Справа № 2-4703/10
06 грудня 2010 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді О.М. Пілюгіної
за участю секретаря Шмулич А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
26 квітня 2010 року позивач подав до суду позов, який уточнив та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 серпня 2008 року по 21 жовтня 2010 року на його утримання як повнолітньої дитини на період навчання.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
йому виповнилося 18 років. З 01 вересня 2008 року його зараховано на навчання на денне відділення Харківського Національного Аграрного Університету ім. Докучаєва, де він навчався в період до 21 жовтня 1010 року. Батьки розлучилися у липні 2003 року. Його матері ОСОБА_3 одній важко утримувати юзивача, а відповідач - батько позивача, добровільно коштами не допомагає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. У серпні 2008 року мати позивача звернулася до суду з юзовом про стягнення аліментів на утримання позивача, рішенням Харківського районного суду Харківської області позов задоволено, але ухвалою апеляційного суду Харківської області, яка залишена ухвалою Верховного Суду України, рішення суду першої інстанції відмінено та позов залишено без розгляду. Вказані обставини у їх сукупності змусили позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів за період навчання у вищому навчальному закладі.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що ке заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання сина за період його навчання в Університеті, але не згоден на стягнення суми з дня народження позивача, оскільки тоді він ще не був студентом.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 -ВЛ НОМЕР_2 , що видане 06 вересня 2000 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 150 від 06.09.2000 року. Відповідно до вказаного свідоцтва позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В період з 01 вересня 2008 року по 21 жовтня 2010 року позивач навчався на денному відділенні Харківського Національного Аграрного Університету ім. Докучаєва, з якого його наказом № 1061-уч. від 26 жовтня 2010 року переведений на факультет заочної освіти, про що свідчить запис у трудовій книжці НОМЕР_3 на ім`я позивача.
За довідкою № 15/194 від 31 березня 2009 року, що видана ОСОБА_3 Головним Управлінням статистики у Харківській області, у 2008-2009 роках її середня заробітна плата у місяць складала 1250 гривень 49 коп.
Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2010 року скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2010 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та позов залишено без розгляду.
Ухвалою Верховного Суду України від 01 жовтня 2010 року, ухвала апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2010 року залишена без змін.
Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків ггримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 вказаного кодексу припиняється у разі ірипинення навчання.
Відповідно до положень статті 200 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на повнолітню іитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і урахуванням, обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при цьому береться до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, чином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи що відповідач є батьком повнолітнього сина - позивача по справі, який в період з 01 Вересня 2008 року по 21 жовтня 2010 року навчався на денному відділенні Харківського Національного
Аграрного Університету ім. Докучаєва і у зв`язку з цим потребував матеріальної допомоги, приймає до уваги що відповідач не оспорював розмір аліментів щодо стягнення 1/4 частини від його заробітку оспорював свою можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина, суд вважає необхідним з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно. А оскільки законом передбачено що аліменти на повнолітню особу стягує починаючи з дня подачі заяви до суду і до припинення навчання, тому суд позовні вимоги задоволено частково та визначає строк стягнення аліментів в період з 26 квітня 2010 року по 21 жовтня 2010 року.
В іншій частині позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення. Розмір судового збору встановлений Декретом Кабінету Міністрів України державне мито від 21 січня 1993 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення суд процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України 21.12.2005 року №1258».
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України в державне мито від 21 січня 1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2000 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258», ст. 180, ч. 2 ст. 182, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання починаючи з 26 квітня 2010 року по 21 жовтня 2010 року.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі (п`ятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: