Справа № 2-1778/10
РІШЕННЯ

іменем України

"12" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Георгійовича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 03 листопада 2007 року у виконкомі Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 36.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сімї є постійні образи, фізичне та психологічне насильство зі сторони чоловіка, а також періодичне зловживання відповідачем спиртними напоями, через що між сторонами виникали скандали та непорозуміння. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна. В звязку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що шлюб у неї перший. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з серпня 2010 року. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місце мешкання дитини немає. Просила про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що шлюб у нього перший. Причиною розірвання шлюбних відносин є несумісність характерів та постійні скандали. На примирення не згоден.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов в силу ст. 174 ЦПК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 03 листопада 2007 року у виконкомі Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 36 (а.с.5).

Від шлюбу подружжя має спільну малолітню доньку - Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2010 року.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сімю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружися і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бут і розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 174, 209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 03 листопада 2007 року у виконкомі Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 36 - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили сторонам присвоюються прізвищ і позивачці - «Бринзак», відповідачу - «Запеску».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя