Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-329/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Янової Л.М.

при секретарі -Голубничій О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Тростянецького району з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожитковго мінімуму для дитини відповідного віку. Його друга дружина також звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та присуджено до сплати аліменти в розмірі ? частини заробітку. Позивач просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Позивач вважає, що має право просити суд про зменшення розміру стягнених з нього аліментів на користь ОСОБА_2, так як після винесення рішення суду від 21.11.2008 року змінився його сімейний стан- у нього від другого шлюбу з ОСОБА_3 народилася друга дитина-донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що потягло за собою і зміну матеріального становища. Згідно з законом він повинен утримувати і цю свою неповнолітню дитину і матеріально допомагати своїй дружині, яка не працює, доглядає за малолітньою донькою до досягнення нею трирічного віку. Якщо залишити розмір аліментів, присуджених на користь відповідача таким же, то його друга дитина буде знаходитися у гіршому матеріальному становищі, чим перша, бо залишку його зарплати не буде достатньо для його проживання, проживання його дружини та їх доньки.

З вищезазначених підстав звернувся позивач до суду з даним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які присуджені рішення Тростянецького райсуду Сумської області від 21.11.2008 року з нього на корить ОСОБА_2 на утримання доньки Тетяни,ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив задовольнити його позов та зменшити розмір стягнених з нього аліментів. Пояснив, що на даний час він ніде не працює, в центрі зайнятості на обліку не знаходиться, має тимчасові заробітки. З позовом його друга дружина звернулась до суду в зв»язку з тим, що було відмовлено в задоволенні його позову про зменшення аліментів. Ставить питання про зменшення розміру аліментів тільки на користь старшої дитини від першого шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що позивач має заборгованість по аліментам за 4 місяці, що заборгованість була систематично. На даний час в черговий раз позивач просить зменшити розмір аліментів і якщо він не бажає надавати допомогу дитині, то нехай забере собі ті гроші. Пояснила, що її дитина потребує матеріальної допомоги, позивач з донькою не бачиться, не приділяє уваги.

3-я особа в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що їй потрібно, щоб їх дитина мала достатньо коштів для утримання, а також, що вона не забороняє спілкуванню чоловіка з дитиною від першого шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, 3-ю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21.11.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було збільшено розмір аліментів на утримання доньки Тетяни,ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 з 150 грн. щомісячно до ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с.5). На час врнесення рішення позивач працював, тому у суда були всі підстави для прийняття такого рішення.

На даний час позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого має доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4,6), тобто позивач проживає з ОСОБА_3 однією сімєю. Пояснення позивача про те, що вони не мають спільного бюджету нічим не доведено. Позов його друга дружина про сягнення аліментів подала після відмови суду в задоволенні вимог про змення розміру аліментів, а тому суд вважає, що таким чином позивач намагається в гірше становище поставити дитину від першого шлюбу. Крім того, позов про зменшення розміру аліментів поданий лише до одніє стягувачки, не дивлячись на те, з іншою проживає разом, разом виховують та утримують дитину, надає допомогу дружині по господарству.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Після прийняття судом рішення в січні 2010 року про відмову в задоволенні вимог про зменшення розміру стягуваних аліментів змін матеріального або сімейного стану не відбулося.

Крім того, позивач працездатна людина, яка має можливість при бажанні забезпечити обох дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, що аліменти відповідачці сплачує не регулярно, додаткової допомоги доньці Тетяні,ІНФОРМАЦІЯ_3 не надає; відповідач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має можливості працювати; доказів на підтвердження того, що в нього змінився матеріальний стан чи інші обставини, які дають можливість для зменшення розміру аліментів суду не надав, тому суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за недоведеністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,81,88,209,212,214-215 ЦПК України та ст.ст.180,182,183,192 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя