15 грудня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.
При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів ,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 04.11.2010 року .
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився ,бо відбуває покарання в вигляді довічного позбавлення волі ,про час розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, з місць позбавлення волі документів не надіслав.
Зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, звернулися до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутність представника.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін ,ознайомившись з волевиявленням зацікавленої особи , суд позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвано05.10.2005 року, що знайшло підтвердження в судовому засіданні . На підставі вироку суду, який набув чинності від 31.08.2007 року відповідача ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочинів, передбачених з пп.1,2.3 ч 2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в оглянутому в судовому засіданні свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2, відповідач по справі.
Згідно довідки-характеристики , яку видано ЗОСШ №135від 11.03.2010 року батько ніколи в школі дитину не відвідував, процесом навчання дитини не цікавився, на батьківських зборах ніколи не був.
Згідно довідки міської дитячої лікарні № 4 Дзержинського району м. Харкова від 26.03.2010 року № 207 ОСОБА_2 ніколи до поліклініки не приходив, станом здоров»я дитини не цікавився.
На підставі ст..150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов»язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов»язок піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов»язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
Згідно вимог ст..152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
На підставі вимог ст..155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно вимог п.2) ч 1 ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
На підставі вимог ч 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або за власною ініціативою питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі висновку Органу опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради № 3039/2/9 від 18.11.2010 року питання стосовно позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто Органом опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради є доцільним та має місце виключно в інтересах неповнолітньої дитини.
Судом роз»яснені учасникам процесу вимоги ч 3 ст.10 ЦПК України стосовно того, що кожна сторона винна довести ті обставини ,на які вона посилається, як підставу позовних вимог або заперечень ,крім випадків встановлених цим Кодексом, відповідач ОСОБА_2 не надав суду відповідних доказів тим обставинам, що приймає участь в вихованні та утриманні неповнолітнього сина.
Суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 суд виходить з наступного:
При розгляді позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд приходить до наступного:
На підставі ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :
1)стан здоровя та матеріальне становище дитини
2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина.
4)Інші обставини, які мають істотне значення
На підставі ст..183 СК України розмір аліментів на неповнолітню дитину визначається судом як частка заробітку (доходу) батька чи матері. На підставі ч 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст..191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
На підставі ст.184 Сімейного Кодексу України аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути призначені ,якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, вислухавши пояснення позивачки , ознайомившись з волевиявленням зацікавленої особи , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню .
У порядку ст.ст..81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави. Керуючись ст..ст..10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст..ст. 150,152,153,155,164,166,180,181,182,191 СК України, -
СУД В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується Роменській виправній колонії управління ДДУПВП в селі Перехрестівка Роменського району Сумської області вул..Чапаєва №4 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менш 30% прожиткового мінімуму ,встановленого для дитини певного віку, починаючи з 04.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується Роменській виправній колонії управління ДДУПВП в селі Перехрестівка Роменського району Сумської області вул..Чапаєва №4 на користь держави судові витрати по сплаті державного мита (судового збору) в сумі 51,00 гривень по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 гривень

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів після проголошення, а стороною, яка не приймала участі у розгляді справи у той же строк після отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий ,суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя О.О. РУДНЄВА