справа №2-4897/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчук Я.А. при секретарі - Венедиктовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації,

Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особі: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Покотиліяська селищна рада Харківського району Харківської області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Свої чшдуї вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з 1997 року

не виконує батькікІІ^ обов`язків щодо виховання, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею дитини не цікавиться.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і прохав позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судовому засідання не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 .

Представиш третьої особи Служби у справах неповнолітніх Харківської районної державної адміністрації, Представник третьої особи Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області та Представник третьої особи Височанська селищна рада Харківського району Харківської області не заперечували проти позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представників третіх осіб Служби у справах неповнолітніх Харківської районної державної адміністрації, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області та Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., про що свідчить свідоцтво про народження видане Покотилівською селищною радою Харківського району від 01.09.1994, актовий запис № 53.

ОСОБА_5 постійно проживає з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Комунального підприємства «Жилкомунсервіспослуга» № 1242 від 15.12.2009 року.

Як вбачається з акту депутата Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.12.2009 року ОСОБА_5 ' проживає в ізольованої квартирі, яка благоустроєна, має автономне опалення.

Згідно довідки Покотилівської дільничної лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надглядається в поліклініки з моменту народження, за вказаний період в поліклініку зерталась мати та бабуся дитини. Батько з дитиною ніколи до поліклініки не

звертався. При відвідуванні на дому дитини батька ніколи не було.

Відповідно Довідки Покотилівського ліцею «Промінь» № НОМЕР_1 від 04.12.2009 року батько ОСОБА_5 , учениці АДРЕСА_2 класу, ОСОБА_2 із сім`єю не проживає, за роки навчання жодного разу не приходив до ліцею, не цікавився навчанням і вихованням дочки, батьківські збори ліцею та класу не відвідував. Вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1

ОСОБА_2 з моменту народження та до 2001 року проживав за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 . За час проживання зарекомендував себе з негативного боку: в родинні та в стосунках з сусідами конфліктний, зловживає спиртними напоями. Заяви та скарги по відношенню до ОСОБА_2 від родичів неодноразово надходили до міліції. ОСОБА_6 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що підтверджується характеристикою даною депутатом Височанської селищної ради Харківського району Харківської обласгі.

Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації № 8 від 28.05.2010р. встановлено, що батько ОСОБА_2 долею доньки не цікавиться, не приймає участі у її виховані та зовсім не надає ні якої маральної та матеріальної допомоги, не проявляє ні яких батьківських почуттів до своєї доньки. Виходячи з інтересів дитини, служба у справа дітей Харківської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , 1972 р.н. по відношенню до доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області № 214 від 11.05.2010 року вважається за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано позивачу звернутися до суду щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 .

Відповідно висновку органу опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області № 173 від 11.05.2010 року враховуючи рішення Височанської селищної ради Харківського району Харківської області № 214 від 11.05.2010 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає за доцільним позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 62 від 09.03.2010 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано позивачу звернутися до суду щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 .

Відповідно висновку органу опіки та піклування Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 284/02-15 від 19.03.2010 враховуючи рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 62 від 09.03.2010 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд, в інтересах неповнолітньої дитини, вважає необхідним, згідно ст.164 СК України, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито у прибуток держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

На підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гри.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81,88,212,214-215,218, ЦПК України: ст.ст.164,165 СК України:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять) на р/р 0429 одержувач: УДК в Харківському районі МФО 851011.

На рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: