Справа №22-7429 Головуючий у 1 інстанції:Сакалош В.М.
Категорія 41 Доповідач Шандра М.М.
У Х В А Л А

судового засідання

07 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області

у складі: головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М.. ОСОБА_1

при секретарі: Смалюх У.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особа відокремлений підрозділ шахти «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» про усунення перешкод в користуванні кімнатою в гуртожитку і вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу шахти «Великомостівська» ДП «Львіввугілля», ОСОБА_8, первинної профспілкової організації ВП шахти «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» з залученням третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним ордера на жиле приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням первинний позов ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2 з залученням третьої особи відокремленого підрозділу шахти «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» про усунення перешкод в користуванні кімнатою №114 в гуртожитку по вул. Івасюка, 11 в м.Червонограді Львівської області і вселення задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу шахти «Великомостівська» ДП «Львіввугілля», ОСОБА_8, первинної профспілкової організації ВП шахти «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» з залученням третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним ордера №125 від 26.10.2009 року, виданого ОСОБА_8 на право зайняття ним та членами його сім»ї житлової площі в гуртожитку за адресою м.Червоноград, вул.Івасюка. 11 кімнати №114 відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7.

В апеляційній скарзі апелянти ставлять питання про скасування рішення суду та просять ухвалити нове про відмову позивачам в задоволенні позову, задовольнивши зустрічний позов повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід зняти з розгляду цивільну справу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.І ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як убачається з матеріалів справи та рішення суду, позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулась до суду першої інстанції з позовом про зобов»язання відповідача не чинити перешкод у користуванні кімнатою №114 в гуртожитку шахти «Великомостівська» по вул.Івасюка, 11 у м.Червонограді Львівської області та зобов»язання відповідача звільнити зазначену кімнату і вселити їх у спірну кімнату.

З приводу позовної вимоги про зобов»язання відповідача звільнити спірну кімнату позивачів, сторони подавали докази і давали пояснення, проте суд вказану вимогу не вирішив. : Враховуючи вищезазначене та вимоги чинного законодавства, слід зняти з розгляду в апеляційному суді цивільну справу та повернути Червоноградському міському суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у місячний строк.

Керуючись п.4 ст. 297, ст.304 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особа відокремлений підрозділ шахти «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» про усунення перешкод в користуванні кімнатою гуртожитку і вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу шахти «Великомостівська» ДП «Львіввугілля», ОСОБА_8, первинної профспілкової організації ВП шахти «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» з залученням третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійснім ордера на жиле приміщення зняти з розгляду в апеляційному суді Львівської області та повернути Червоноградському міському суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у місячний строк.

Головуючий:

Судді: