Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1391/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 3 грудня 2001 року в с. Бехи Коростенського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку № 12 Б з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Слобода у с. Бехи Коростенського району Житомирської області, земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та вартістю становить 5631 грн. та грошового вкладу, що знаходиться у філії № 281/012 ВАТ "Державний ощадний банк України" с. Бехи на рахунку № 6/04 на імя ОСОБА_2.

Спадкоємцем першої черги являється лише вона. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, однак у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки їй були не відомі норми чинного цивільного законодавства. В даний час вона бажає законно прийняти спадщину. Тому змушена була звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач представник територіальної громади в особі виконкому Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю і не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу в його відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) - 3 грудня 2001 року в селі Бехи Коростенського району Житомирської області помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку № 12 Б з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Слобода у с. Бехи Коростенського району Житомирської області (а.с.11-12), земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 5631 грн. (а.с.16) та грошового вкладу, що знаходиться у філії № 281/012 ВАТ "Державний ощадний банк України" с. Бехи на рахунку № 6/04 на імя ОСОБА_2 (а.с.15).

Спадкоємцем першої черги являється лише позивачка, яка після смерті свого батька фактично прийняла спадщину, однак у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки їй були не відомі норми чинного цивільного законодавства.

Крім того, судом встановлено, що позивачка по справі після смерті батька фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки почала користуватися спадковим майном. Також всі правовстановлюючі документи знаходяться у неї.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлому 3 грудня 2001 року, визнавши за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку № 12 Б з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Слобода у с. Бехи Коростенського району Житомирської області; земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" с. Бехи Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 5631 грн., відповідно до сертифікату серії ЖТ № 0182920; грошового вкладу, що знаходиться у філії № 281/012 ВАТ Державний Ощадний банк України у с. Бехи Коростенського району Житомирської області на рахунку № 6/04 на імя ОСОБА_2.

Звільнити сторони від оплати судового збору і державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: