Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 115/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача-Головачко Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду Закарпатської ОДА у Перечинському районі про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на самохідне шасі Т-16 з двигуном від трактора Т-16м за № 749948 та зобовязати інспекцію державного технічного нагляду в Перечинському районі зареєструвати дане самохідне шасі та видати на його імя свідоцтво про реєстрацію без обмежень щодо відчуження.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він в 2000 році купив від приватного сільськогосподарського підприємства «Ватра» раму з трактора Т-16м та двигун з цього ж трактора за № 749948. На базі цієї рами та двигуна останній виготовив самохідне шасі з придбаних ним агрегатів та запчастин. Оскільки з 2000 року він користується вказаним самохідним шасі для задоволення власних потреб, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що ОСОБА_1 в 2000 році купив від приватного сільськогосподарського підприємства «Ватра» раму з трактора Т-16м та двигун з цього трактора за №749948 та на базі цієї рами і двигуна останній виготовив самохідне шасі з придбаних ним агрегатів та запчастин, що стверджується довідкою від 16 лютого 2010 року виданої ПСП «Ватра» та актом № 01/08 про обсеження технічного стану самохідного шасі від 03 березня 2010 року. Оскільки ОСОБА_1В виготовив вказане самохідне шасі, володіє та користується ним, а отримати нове свідоцтво про його реєстрацію немає можливості, тому позивача слід визнати власником самохідного шасі зобовязати відповідача зареєструвати вказане самохідне шасі та видати свідоцтво про реєстрацію на імя позивача без обмежень щодо відчуження.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, ст.&nbsp;ст. 328, 392 ЦК України, с у д,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що самохідне шасі належить на праві власності ОСОБА_1.

Зобовязати інспекцію державного технічного нагляду в Перечинському районі Закарпатської області зареєструвати самохідне шасі Т-16 з двигуном від трактора Т-16м за № 749948 та видати свідоцтво про реєстрацію без його обмеження щодо відчуження на ім`я власника - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданнямп ісля цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Амарович В.П.