Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-264/2010
Рішення

Іменем Україн

(заочне)

12.05.2010 року смт.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської обласп в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Ткачук В.П.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та стягнення аліменті",-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 14.09.1985 року, народився син ОСОБА_3, який в даний час проживає та перебуває на утриманні батька та на утримання якого позивач просить стягнути з матері на його користь аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходів) відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з сином з 2007 року проживають окремо від матері, але остання матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, шлюбні відносини припинені ще у 2005 році з огляду на пияцтво відповідачки та аморальний спосіб її життя, а тому їх сім»я розпалась і відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та викладені в заяві обставини справи.

Суд, дослідивши матерали справи, вислухавши пояснення вказаної особи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 24, 110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між сторонами відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони.

Між позивачем та відповідачкою склалися відносини, які перешкоджають збереженню сім»ї, і позивач категорично настоює на розлученні, проживаючи окремо від дружини декілька років і не маючи наміру поновлювати подружні відносини з жінкою, яка в даний час проживає з іншим чоловіком згідно характеристики Кучерявоволодимирівської сільради Чаплинського району Херсонської області, втративши до останньої будь-які теплі почуття.Неявка відповідачки у судове засідання, яка також не висловила і в письмовій формі своє відношення до позовних вимог, є свідченням її байдужого ставлення до проблеми збереження сім»ї. При вказаних обставинах суд не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Відповідачка являється матір»ю сина ОСОБА_3 згідно свідоцтва про його народження, що є в матеріалах справи.

Син в даний час проживає разом з батьком, перебуваючи на його утриманні, про що свідчить довідка Тютюнниківської сільської ради від 31.03.2010 року № 434.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України обоє батьків зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно ст. 183 Сімейного Кодексу частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому суд враховує, що згідно рішення Чаплинського райсуду Херсонської області від 31.10.2005 року з відповідачки уже стягуються аліменти в розмірі 90 грн. щомісячно на утримання інших трьох дітей, а тому суд з врахуванням вказаної обставини вважає прийнятним стягнення із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 1/6 частини її доходів.

З відповідачки, зважаючи на задоволення позову щодо стягнення аліментів, у дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та стягнути 120 грн. витрат з ІТЗ.

З огляду на проживання малолітнього сина з батьком витрати по реєстрації розлучення слід покласти на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215,226,367 ЦПК України. ст. ст. 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Захарчук) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Хрестовській сільській раді Чаплинського району Херсонської області 14.09.1985 року (актовий запис № 7), - розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу відповідачці сплатити 17 грн. держмита. а позивача від сплати держмита звільнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідачки, починаючи з 9.04.2010 року, але не менше встановленого законодавством мінімального аліментного платежу, що на день винесення рішення по справі становить 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідачки у дохід держави 51 грн. судового збору, а також стягнути 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В частині стягнення місячного розміру аліментного платежу рішення підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Чуднівським районним судом на підставі письмової заяви відповідачки, яку та вправі подати протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення суду.

Судця: