Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-151/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді - Кривчун Т.О., при секретарі - Сапі А.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слободо- Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Виконкому Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на ге, що, за час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 ними був збудований житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1, який у погосподарській книзі значився як двір робітника, таким чином, кожний із них мав право на 1/2 частини даного домоволодіння.

Зазначає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. її чоловіка ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, через відсутність правоустановлюючого документу на може отримати Свідоцтво про право на спадщину в Гребінківській ДНК.

Вказує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є їх син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, які після смерті батька не вчинили жодної з дій, що свідчили б про прийняття ними спадщини.

Вважає, що, оскільки вона прийняла спадщину, то, в порядку спадкування за законом, набула право власності на спадкове майно.

У зв"язку з цим просить визнати за нею право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1, що складається з: "А 1''-житловий будинок, "Б"-погріб, "В"-гараж, "Г"- сарай , ¦'Д"-сарай, "д"-прибудова, "Е"-убиральня, "№ 1''-трубопровід, "№2"-ворота, "№3"-огорожа.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити.

Відповідач-Виконавчий комітет Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області- у судове засідання не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином завчасно, звернулися до суду з письмовою заявою від 10.03.2010р., в якій позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, та прохали розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до Ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Тому дане клопотання судом задоволено.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, підтвердивши ту обставину, що вони не мали наміру приймати спадщину після смерті їх батька (ОСОБА_5.), тому в установлений законом строк з заявами про прийняття

спадщини до Гребінківської держнотконтори не зверталися та не збираються це робити в подальшому.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, з 02.06.1956 року позивач ОСОБА_1. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (що підтверджується актовим записом №11 в Книзі записів актів громадянського стану про одруження Тарасівського сільЗАГС, с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, а.с.7) та за цей час ними був побудований житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1, який станом на 01.01.1991 року відносився до суспільної групи господарства-робітничий двір, що підтверджується записами в особовому рахунку №131, номер по земельнокадастровій книзі Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району - 39 (а.с. 12,14).

Згідно СТ.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969р.), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, кожен з подружжя ОСОБА_1. та ОСОБА_5 мав право на 1/2 частини житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1.

У шлюбі ОСОБА_1. та ОСОБА_5 мали сина- ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, якій після укладення шлюбу зі ОСОБА_7 присвоєно прізвище "ОСОБА_3" (а.с.8-9).

Судом установлено, що, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (дана обставина підтверджується актовим записом №39 від 20.10.1999р. у Книзі реєстрації актів про смерть Слободо- Петрівської сільської ради відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, а.с.10), відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно, а саме 1/2 частину жилого будинку з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963р., яка діяла на час виникнення даних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі ст.ст.548,549 ЦК України (в редакції 1963р.), для придбання спадщини необхідно, июб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкрипя спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном... Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За приписом п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України (в редакції 2003р.), правила книги шостої (Спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. '

У судовому засіданні встановлено та знайшло підтвердження матеріалами справи, що ОСОБА_1., яка є спадкоємцем першої черги за законом, та на час відкриття спадщини проживала постійно разом із спадкодавцем, прийняла спадщину, фактично вступивщи у володіння та управління спадковим майном, протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини вона не заявила про відмову від неї та 16.01.2010р. звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори за видачею Свідоцтва про право на спадщину, однак відсутність правоустановлюючого документу на

житловий будинок по АДРЕСА_1, унеможливила оформлення спадщини на дане спадкове майно (а.с. 13,15,4).

Повнолітні працездатні донька і син спадкодавця- ОСОБА_2 і ОСОБА_3,-які також є спадкоємцями першої черги за законом, проживали окремо від спадкодавця, в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися, і, таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли.

Пояснення позивача, відповідачів, аналіз наданих доказів переконують суд у тому, що ОСОБА_1, набула право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачами, задоволення пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до Ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог П.5 СТ.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття, незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до СТ.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.548,549 ЦК України (1963р.), ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969р.), ст.ст.328,1216,1220,1222,1223,1261,1268 ЦК України (2004р.), СТ.СТ.8,10-11,59-60,4.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.209,213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1 (у т.ч. на 1/2 частину по праву власності та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом), що складається з: «А 1»- житловий будинок, «Б»-погріб, «В»-гараж, «Г»-сарай, «Д»-сарай, «д»-прибудова, «Е»-убиральня, "№Г'-трубопровід, "№2"-ворота, ''№3"-огорожа.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через 1 ребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Кривчун