Справа № 2-1362/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 9, б. 2-а, кв. 82. 02 травня 2007 року між позивачем та відповідачкою по справі був укладений договір № 6470082 про користування електричною енергією. Згідно умов даного договору позивач свої зобовязання виконує в повному обсязі, а відповідачка користується послугами позивача, але оплату не проводить. В звязку з чим сума заборгованості станом на 04 березня 2010 року за період з 27.08.2009 року по 27.12.2009 року складає 182 гривні 95 копійок. Відповідачці було направлено досудове повідомлення про сплату заборгованості, яке залишилося без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 182 гривні 95 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;
Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Як встановлено по справі, відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 9, б. 2-А, кв. 82.
Згідно особистого рахунку № 6470082 відповідачці надавалися послуги по електроенергії, але вона не проводила оплату за дані послуги, в звязку з чим станом на 04 березня 2010 року склалася заборгованість за період з 27.08.2009 року по 27.12.2009 року у розмірі 182 гривні 95 копійок. Відповідачці надсилалося попередження про необхідність сплати заборгованість, яке залишилося без уваги.
Стаття 162 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На підтвердження своїх вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідача.
Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобовязана проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться, тому суд знаходить необхідним стягнути з відповідачки по справі суму заборгованості, яка склалася станом на 04 березня 2010 року в розмірі 182 гривні 95 копійок за використану електричну енергію.
Крім цього згідно ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати у розмірі 81 гривні, а саме судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 541, 611, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, суд,-
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 9, б. 2-А, кв. 82 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Лозовського, 69, р/р 260056047 в ХОД «ОСОБА_2 Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 00131954 судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова