Деснянський районний суд міста Києва
Справа №2-2139
27 травня 2010 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі Тунда І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Український фінансовий союз " про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки „ Український фінансовий союз" (далі по тексту КС "Український фінансовий союз") про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу, посилаючись на те, що 08 квітня 2008 року нею до КС „ Український фінансовий союз " було внесено кошти на підставі Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на строк 12 місяців у розмірі 12.500 грн. з виплатою 24% річних, з кінцевим терміном виплати коштів 08 липня 2009.року. 19.02.2010 року вона звернулась з заявою до відповідача про повернення зазначених коштів, однак жодних відповідей на свої заяви не отримала, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на її користь суму додаткового пайового внеску члена кредитної спілки у розмірі 12.500 грн. та суму заборгованості по невиплаченим відсоткам у розмірі 3.000 грн.. При цьому позивач зазначила, що термін дії зазначеного договору сплинув, повертати кошти та виплатити проценти відповідач відмовляється, а тому ОСОБА_1 просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі.
Представник КС „Український фінансовий союз" у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду спілка повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.30).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника КС „Український фінансовий союз", згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року ОСОБА_1 до КС „ Український
фінансовий союз " було внесено кошти на підставі свідоцтва про внесення додаткового
пайового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на строк 12 місяців у
розмірі 12.500 грн. з виплатою 24% річних, з кінцевим терміном виплати коштів 08 липня
2009 року (а.с.5-6).
Відповідно до вимог ч.І ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з копії довідки від 17.02.2010 року наданої позивачу , станом на 17.02.2010 року заборгованість за додатковим пайовим внеском з боку КС „Український фінансовий союз" становить 12.500 грн. (а.с.11).
Як вбачається з заяви позивача на ім'я Голови Правління КС «Український фінансовий союз», сума процентної ставки за додатковим пайовим внеском становить 24% річних за користування внесками.
Згідно ст.З Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 ,р. із на-
ступними змінами та доповненнями споживачі, які перебувають на території України, під
час придбання, замовлення або використання послуг (робіт, товарів) для задоволення сво-
їх побутових потреб мають право на: державний захист своїх прав; гарантований рівень
споживання, належну якість послуг (робіт, товарів), торговельного та інших видів обслуговування, відшкодування збитків, завданих послугами (роботами, товарами) неналежної якості, а також майнової та моральної шкоди, заподіяної небезпечними для житиґі здоров'я людей послугами (роботами, товарами) у випадках передбачених законодавством; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав...
Таким чином, відповідач виконав неякісно прийняті на себе зобов'язання за договорами, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду.
Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, аза відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Підлягає стягненню з КС „Український фінансовий союз" на користь держави судовий збір у розмірі 155 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213 - 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.526, 626, 629 ЦК України, ст.ст.З Закону України "Про захист прав споживачів" в редакції від 12.05.1991 р. з наступними змінами та доповненнями, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Український фінансовий союз " - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки „Український фінансовий союз" на користь ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 12.500 грн., відсотки у розмірі 3.000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 15.620 грн..
Стягнути з Кредитної спілки „Український фінансовий союз" на користь держави судовий збір у розмірі 155 грн..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: