РІШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Н У

02 листопада 2010 року іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого - судді Вергопуло К.6. при секретарі - Чмель О.Л., за участю:

позивача - ОСОБА_1і., представника відповідача - ОСОБА_2С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» (а с 3-6), стверджуючи, що укладений між ним та ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір №0 від жовтня 2007 року та договір застави транспортного засобу №94774 від 17 жовтня 2007 рот,- т несправедливими та незаконними, так як кредитний договір укладений в іноземній валю : .

Позивач просив суд визнати договори недійсними та надати відстрочку тсгашзн я кредиту.

8 судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимог;-..

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечував, стверджуючи -це .посилання позивача щодо визнання договорів несправедливими :а незаконними необ-'г-унпсе >

Ні.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, до пост підлягає задоволенню.

/дом встановлено, що 17 жовтня 2007 року мі» Піг актье банк» було укладено кредитний договір №0 відповідно де- умов якого банк ллдал ОСОБА_1 кредит у сумі 16000 доларів США що ієнтно зобов'язався у встановлені кредитним договором строки по ери ~ юеди '¦ (а с 17-20

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором :-7 жовт- я 2:-.: між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» було ус адеї договір гас тра засобу N»94774, відповідно до умов якого позивач передав банку в заставу тр era (а.с.21-23).

Також судом встановлено, що 12 вересня 2007 року між ОСОБА_1і о П ' г рСиббанк» було укладено договір банківського рахунку №800 (а.с.24-31;

Згідно ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. -Договір юох-:е бути розіоогно зо змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у раз: дто'"чс:о порушення догса-:; :-у гою стороною та з інших випадках, встановлених закс-ної або rc-вор ;м

Згідно ч.1 ст.652 ЦК України у разі істотної змі і -¦

при укладенні договору, договір може бути змінений лбл :::оі гзакюч за згодою ю ос- інше не встановлено договором або не випливає із с/ г- :=бю якання.

Зміна обставин є істотно, якщо вони змінишся -.-юс " :ь;гю що, якби сторони : " " ¦ се передбачити, вони не уклали б договір або уклали йс т на і:- ших умова>

Згідно ч.2 ст.652 ЦК України за рішенням суд - договір іvc.ve бу-*/ лозіррз.чио нений на вимогу заінтересованої сторони в звязку з істотно одночасно таких умов:

1)в момент укладення договору сторони виходили ї того що міна настане;

2)зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла

ти після їх виникнення при всій турботливо.:- ості, які від неї Єї-ага гінея;

3)виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладені договору;

4)із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обг вин несе заінтересована сторона.

Суд вважає, що в момент укладення кредитного договору сторони не виходили та -е могли виходити з того, що зміна обставин у вигляді зростання курсу долару США по відношенню до української гривні не настане

Суд також вважає, що із суті договору випливає, шо ризик, зміни обє~?г_чн у з; пп зростання або падіння курсу долару США по відношенню до українсько'-' гриви '- кути сторони договору, в тому числі і ОСОБА_1 Ю

При таких обставинах позовні вимоги ОСОБА_3 ворів недій

сними є безпідставними.

З тих самих підстав суд не погоджується з доводом позивача поо несправедливість договорів.

Посилання ОСОБА_1 на те. що кредитний договір порушує вимоги закону и-.пде обігу іноземної валюти на території України, як на підстави для його розірваная не гоу - ються на законі.

Згідно ст.ст.651, 652 ЦК України дана обставина не ва>

вору.

Крім того, діючим законодавством передбачено право банківських у ста:-'-: в по и уявності відповідної ліцензії та дозволу, надавати кредити в іноземній валют

ПАТ «УкрСиббанк» має відповідну ліцензію та дозвіл Національне;о- ; > -

здійснення операцій з валютними цінностями

Також частиною 2 статті 533 ЦК України передбачена можливість го з єй--з т? яких визначено грошовий еквівалент в іноземній валют суму що г є лягає : :: -

визначати за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо нш/п ш г-ядш визначення не встановлений договором або законом чи іншим ,рмат вг п-поа . н -. .,

При таких обставинах позовні вимоги ОСОБА_1І є н -об р - зо -

Керуючись от.от.213-215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 Іванови1- а де ПАТ визнання недійсними кредитного договору від 17 жовтня 2007 иску Нт 7 36С <: 'ї-л, ;. ого: застави транспортного засобу від 17 жовтня 2007 рс к гашення кредиту.

Рішеннт'може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області череп кий міський суподеської області протягом 10 днів З Дня його гоогопошєь. я

Суддя

5)