Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2п-139 2п-140
УХВАЛА

15 вересня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судці Зотько Т.А.

при секретарі Солодухіній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 серпня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум було задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 7.545.81 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2010 року складає 60.022 грн. 39 коп., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 3.468 грн. 35 коп., судовий збір у розмірі 635 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вони не з'явились у судове засідання з поважних причин, про що повідомляли суд та просили про відкладення розгляду справи, а тому вважають це суттєвим порушенням їх прав та інтресів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяви Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18 серпня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум було задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 7.545,81 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2010 року складає 60.022 грн. 39 коп., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 3.468 грн. 35 коп., судовий збір у розмірі 635 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гри..

Відповідно до вимог ст.228 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про рішення Деснянського райсуду м.Києва від 18 серпня 2010 року ОСОБА_2 стало відомо після отримання ним його копії 27.08.2010 року, яка була направлена судом 20.08.2010 року, з заявою про перегляд рішення він до суду звернувся 06.09.2010 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.228 ЦПК України.

Про рішення Деснянського райсуду м.Києва від 18 серпня 2010 року Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 стало відомо зі слів ОСОБА_2 30.08.2010 року, оскільки рішення суду ними отримано не було, з заявою про перегляд рішення представник до суду звернулась 06.09.2010 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.228 ЦПК України.

Згідно пояснень відповідача ОСОБА_2, він був відсутній у судовому засіданні, оскільки перебував у відрядженні та не зміг у повному обсязі реалізувати своє право по захисту своїх інтересів у суді, а тому є підстави для скасування вищезазначеного заочного рішення суду.

Згідно пояснень представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, вона була відсутньою у судовому засіданні у звязку з перебуванням у черговій щорічній відпустці про надавала суду відповідне клопотання, а таким чином розгляд справи за її відсутності порушив права її довірительки - ОСОБА_1, а тому є підстави для скасування вищезазначеного заочного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до клопотання представника відповідача ОСОБА_1 від 19.07.2010 року, ОСОБА_4 просила суд відкласти розгляд справи, призначений на 20.07.2010 року, у звязку з її перебуванням у відрядженні та не призначати справу на 21.07.2010 року, 26.07.2010 року, 02.08.2010 року, 03.08.2010 року та 12.08.2010 року. Суд прийнявши до уваги зазначене клопотання, відклав розгляд справи на 18.08.2010 року.

18.08.2010 року відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, повторно у судове засідання не зявились

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України №2453-VІ від 07.07.2010 року), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

За таких обставин,суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України №2453-VІ від 07.07.2010 року).

За таких обставин, суд вважає, що при розгляді справи було вжито всіх заходів для забезпечення явки відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4.

Той факт, що відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не зявились у судове засідання повторно з поважних причин, суд не розцінює, як істотну обставину, оскільки заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, не тільки ту обставину, що відповідачі не зявились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, а й докази на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ні в заяві про перегляд заочного рішення, ні в судовому засіданні при розгляді зазначеної заяви, відповідач відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не надали суду доказів, на які вони посилаються, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд залишає заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: