Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-1651 2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року

Житомирського районного суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Костюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву начальника відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2010 року Житомирським районним судом ухвалено судове рішення у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, філії акціонерного товариства " Імексбанк ", третя особа відділ ДВС Житомирського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Даним рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі та зупинено виконавче провадження № 1599883 відділу ДВС Житомирського РУЮ щодо примусового виконання напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 03 листопада 2009 року про звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_3, а також звільнено з-під арешту ( виключено з опису ) транспортний засіб - автокран до 10 т.-С марки ЗИЛ КС 2561, 1989 року випуску, шасі ( кузов, рама ) № 149061/100 б, 2858173, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 31.08.2007 року.

05 листопада 2010 року до суду надійшла заява начальника відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1 в якій він просить роз'яснити в якому порядку виконувати рішення суду, спочатку звільнити з-під арешту( виключити з опису ) транспортний засіб - автокран до 10 т.-С марки ЗИЛ КС 2561, 1989 року випуску, шасі ( кузов, рама ) № 149061/100 Є, 2858173, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 31.08.2007 року, чи зупинити виконавче провадження?

У судове засідання відповідачі у справі та представник державної виконавчої служби не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про дату, годину та місце розгляду справи. Дана

2.

обставина відповідно до ч.З ст.221 ЦПК України не перешкоджу розглядові заяви про роз'яснення судового рішення.

Позивач також не з'явився у судове засідання, але надіслав х суду письмову заяву в якій просив суд роз'яснити державній виконавчі службі, що першим пунктом слід виконувати рішення суду в частиі звільнення з-під арешту ( виключити з опису ) транспортний засіб автокран до 10 т.-С марки ЗИЛ КС 2561, 1989 року випуску, шасі

кузов, рама ) № 149061/100 Є, 2858173, реєстраційний номер АМ 3132 А! зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирські області 31.08.2007 року.

Оглянувши заяву начальника відділу ДВС Житомирського РУІ матеріали справи суд бере до уваги письмове клопотання позивача : яким в першу чергу слід виконувати рішення суду в частині звільнені з-під арешту ( виключити з опису ) транспортний засіб - автокран до ' т.-С марки ЗИЛ КС 2561, 1989 року випуску, шасі ( кузов, рама )

149061/100 Є, 2858173, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстровані Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 31.08.201 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.221 ЦГ України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз'яснити начальнику відділу державної виконавчої служС Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1, що в пері чергу слід виконувати п.2 рішення Житомирського районного суду від ! жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, філії акціонерно: товариства " Імексбанк ", третя особа відділ ДВС Житомирсько: районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, а саі звільнити з-під арешту ( виключити з опису ) транспортний засіб автокран до 10 т.- С марки ЗИЛ КС 2561, 1989 року випуску, шасі ( кузов, рама ) № 149061/100 Є, 2858173, реєстраційний номер АМ 31

АМ, зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирськ області 31.08.2007 року.

На увалу суду протягом

подана апеляційна скарга до

через Житомирський районний

Судця:

^ днів з дня отримання її копії може бу

апеляційного суду Житомирської облає

УД.

гомирськи: іаток: згаді іая:

І