Справа №2-222-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судці: ОСОБА_1

при секретарі: Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась Кредитна спілка ¦ Кредит-Чорнобиль» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому зазначила, що 24 лютого 2009 року ОСОБА_2 отримала кредит у кредитній спілці «Кредит-Чорнобиль» по договору №82 в сумі 35000 грн. під 4% в місяць, строком на 24 місяці. її поручителями виступили ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Станом на 1 грудня 2009. року заборгованість по кредиту становить 38421 грн. 63 коп. (заборгованість по кредиту - 29500 грн. та відсотків 8921 грн. 63 коп.). У зв'язку з тим, що відповідачі порушили п.3.3. 5.1.3, 5.1.4, 5.1.9, 5.4.4 договору кредиту №82 від 24.02.2009 року, договір кредиту розірвано. Відповідачі на неодноразові попередження не реагують, борг не погашають Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача кошти в сумі 38421 грн. 63 копійки, та судові витрати: судовий збір в сумі 384 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» ОСОБА_6 який діє згідно довіреності, подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначив, шо позивач просить стягнути з відповідачів солідарно кошти в сумі 36614 грн. 64 копійки, так як у період часу з грудня 2009 року по січень 2010 року відповідач ОСОБА_2 частково погасила борг. Уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, попередньо надавши на адресу суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглядати у їхню відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що 24 лютого 2009 року між Кредитною спілкою «Кредит-Чорнобиль» в особі Голови Правління ОСОБА_7, та членом Кредитної спілки ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №82, строком на 24 місяці, згідно якого Кредитодавець зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 35000 гривень. Плата за користування кредитом (проценти) становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно умов договору Кредитодавець свої зобов'язання виконав та надав ОСОБА_2 кошти в сумі 35000 грн.. що підтверджується видатковим касовим ордером №355 від 24.02.2009 року.

Згідно п.3.3 договору кредиту сторони домовились, шо погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно п.5.1.3 договору кредиту Позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Відповідно до п.5.4.4 договору кредиту Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно п.8.3 договору кредиту Кредитодавець має право достроково розірвати договір лише в разі настання обставин, визначених п.5.4.4 договору.

24 лютого 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Поручителі) з однієї сторони та Кредитною спілкою «Кредит-Чорнобиль» (Кредитор) з іншої сторони, були укладені договори-поруки, згідно п.1.1 яких Поручителі зобов'язались у повному обсязі відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором №82 від 24 лютого 2009 року. Термін виконання зобов'язання, забезпеченого договорами-поруками: до повного погашення боргу кредитором. Згідно п.3.1 договорів- порук поручителі відповідають перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов'язань за основним договором в сумі, що дорівнює 35000 гривень та відсотків згідно графіка сплати.

Згідно графіку розрахунків по договору кредиту №82 від 24.02.2009 року, ОСОБА_2 повинна була сплачувати щомісячно 1458 грн. 33 копійки та відповідні відсотки.

За період з моменту отримання кредиту до 18 вересня 2009 року, ОСОБА_2 не було внесено жодного платежу, направленого на погашення основної суми кредиту та відсотків. Тобто, Позичальником було грубо порушено умови договору кредиту щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків.

За таких обставин, у позивача були підстави, передбачені договором кредиту, припинити дію договору та вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків.

Договір кредиту №82 був розірваний за ініціативи позивача, про що відповідачі були повідомлені шляхом направлення на їх адресу попередження №712 від 23.11.2009 року.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, шо звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У відповідності до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатков (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредиторе4.! тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонам:: Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 536, 553, 554, 629, 631 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» заборгованість за договором кредиту №82 від 24 лютого 2009 року в сумі 36614 (тридцять шість тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит- Чорнобиль» судовий збір в сумі 366 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит- Чорнобиль» сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий О.В. Корман