Справа № 2-3382/10
Провадження №2-3382/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2010 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Личковахи О.О.
при секретарі Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, СГІРФО Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , та зняття з реєстрації,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстрації .
В заяві вказував, що він є власником садиби, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і знаходиться за адресою : м. Хорол, вул.Набережна, 4, - на підставі договору купівлі-продажу від 15 червня 2007 року, зареєстрованого в КП Лубенське МБТІ 19 червня 2007 рок, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14959518 та витяг з Державного реєстру правочинів № 4143359 від 15 червня 2007 року. Після придбання будинку йому стало відомо, що в ньому зареєстрована ОСОБА_2, яка за вказаною адресою не проживає з 2007 року, і на даний час місце проживання її не відоме.
Як вказував позивач, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, тому він вважає, що ОСОБА_2 в подальшому може перешкоджати йому в користуванні придбаним ним будинком та господарсько-побутовими будівлями.
Позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та господарсько-побутовими будівлями за адресою : Полтавська область, м. Хорол, вул.Набережна, 4 - та зняти її з реєстрації в СГІРФО Хорольського РВ УМВС .
В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі було залучено СГІРФО Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надійшло.
В судове засідання третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - СГІРФО Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області свого представника не направив, подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника , при вирішенні даного спору поклався на розсуд суду.
Суд, зясувавши позицію позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач згідно договору купівлі-продажу від 15 червня 2007 року , укладеного між ним і ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1712 , є власником жилого будинку № 4 з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться на вул.Набережній в м.Хоролі Полтавської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14959518 від 19.06.2007 року та витяг з Державного реєстру правочинів № 4143359 від 15 червня 2007 року.
Згідно адресної довідки від 18.11.2010 року, виданої СГІРФО Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області , відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у вищевказаному будинку , який належить позивачеві, однак з 2005 року, тобто більше шести місяців, за адресою : м.Хорол вул. Набережна, 4 - не проживає, місце проживання її невідоме, що підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_3, яка була власником даного будинку до того, як продала його позивачеві.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, особа може бути знята з реєстрації місця проживання протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином, з огляду на відсутність відповідачки ОСОБА_2 понад шість місяців за місцем проживання позивача в жилому будинку № 4 по вулиці Набережній в м.Хоролі Полтавської області, її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням жилим будинком № 4 по вулиці Набережній в м. Хоролі Полтавської області, та зняти її з реєстрації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК, ст.ст.29,391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,ст.ст.6, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, СГІРФО Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , та зняття з реєстрації задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 області, такою, що втратила право користування жилим приміщенням жилим будинком № 4 по вулиці Набережній в м. Хоролі Полтавської області, та зняти її з реєстрації.
Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: