Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-1182/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 1993 року у Бурштинській міській раді Галицького району ОСОБА_3 -- Франківської області, актовий запис №71.

В шлюбі є діти, син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб. Посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, постійно виникають сімейні конфлікти. Все не негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сімї. Спільне господарство ними разом не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме повноцінному вихованню дітей, можливості створення нормальних умов проживання сімї.

Вона прийшла до висновку, що надалі спільно проживати з відповідачем не буде, миритись з ним не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить і залишити проживати з нею, ОСОБА_1..

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2І в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 224 ЦПК України

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної сім'ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, часто виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сімї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Вказані обставини підтвердила позивач згідно поданої суду заяви. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася і зберегти її можливості немає.:;(Питання про зміну прізвища в позовній заяві не ставилось.

Па підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України,

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224, 226,227 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

ПНюб, зареєстрований 03 серпня 1993 року Бурштинській міській раді Галицького району ОСОБА_3 - Франківської області (актовий запис №71) між

ген ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 (Ягула)

И рисою Степанівною, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Держмито в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сплачено ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано- Фрачківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_3