КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-104/2010
Провадження № 2-о-104/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кошурко Є.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, де зацікавленою особою є П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просив встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно у вигляді мотоциклу - моторолера.

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з мотоциклу - моторолер - А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, який належав померлому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 26.05.2009 року Миколаївським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Після смерті сина він є спадкоємцем першої черги. Після смерті сина він не звернувся до нотаріальної контори і пропустив строк прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, але фактично спадок прийняв. Після смерті сина він повністю підтримує нормальний технічний стан мотоцикла, здійснює його ремонт та користується ним.

У 2010 році він звернувся до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого сина. Однак, у реєстрації заяви про прийняття спадщини йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що він в передбачений законодавством шести місячний строк не подав заяву про прийняття спадщини та не представив документи, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , а тому йому рекомендували звернутися в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини або продовження додаткового строку необхідного для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що він розпорядився та опікувався майном спадкодавця, вважає можливим просити суд встановити юридичний факт прийняття ним спадщини після смерті сина, просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - П`ятої державної нотаріальної контори - в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши докази по справі, суд знаходить, вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого виконкомом Жовтневої районної Ради депутатів трудящих Миколаївської області серія НОМЕР_2 від 10.09.1968 року, ОСОБА_1 є батьком померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як видно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого Миколаївським відділом реєтраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 26.05.2009 р., ОСОБА_2 на праві власності належить мотоцикл - моторолер - А, марки 8К, модель 125Т 5, чорного кольору, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 26.05.2009 р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 3594.

У встановлений законодавством строк заявник не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, хоча фактично вступив в управління спадковим майном, тобто вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: підтримував нормальний технічний стан мотоциклу, здійснював ремонтні роботи.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки спадкодавець не залишив заповіту, то згідно ч.2 та ч.З ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини .

Відповідно до ст.1261 ЦК України сторони входять у першу чергу на спадкування за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини .

Таким чином заявник прийняв спадщину і має право на її отримання.

Враховуючи, що в іншому порядку неможливо вирішити зазначене питання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що встановлення факту прийняття спадщини, не суперечить ч.2 ст. 256 ЦГЖ України, а також положенням п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року із змінами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідно для реалізації останнім права на оформлення в спадкових правах.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини, у вигляді мотоциклу -моторолера-А, марки БК, модель 125Т 5, чорного кольору, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявська