Справа № 2-3251
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2010 року с. Покотилівка

Харківській районний суд Харківської області в складі:

головуючого судці Назаренко О.В.,

за участю секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян.

Позивач подала до суду заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила суд Розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив

Дослідииіш в судовому засіданні письмову заяву позивача і надані суду докази, суд вважає необхідним задовольнися вимети позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом ухвалено про заочний розгляд справа, проти якого позивач не заперечувала.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданим 21 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданим 30 серпня 2007 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданим повторно 19 травня 1999 року Корюківським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданим повторно 22 травня 1999 року 'Барвінківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про Зародження НОМЕР_5 , виданим 4 лютого 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданим 20 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівського району Чернігівської області.

З наданої довідки позивача з місця проживання встановлено, що діти проживають тільки з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача k аліменти на утримання неповнолітнього.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривня підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також з відповідача необхідно стягнути на, користь УДК у Харківському районі Харківської області 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 78, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2009 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (пЯтдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: