Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Рубцевій О.В., з участю представника Павлоградської прокуратури ОСОБА_1, представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради ОСОБА_2, представника Служби у справах дітей Павлоградської міської ради ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що ОСОБА_5, яка є матірю неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, дитину матеріально не забезпечує, не створює умови для належного її фізичного та духовного розвитку.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківський прав.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги обґрунтовуючи їх обставинами, які викладені в позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей позов не підтримала, пояснила, що на сьогоднішній день не має підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Представник Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради позов не підтрймала, пояснила, що ця сімя не знаходилась у них на обліку, треба дати матері шанс виправитися.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, в зв'язку з тим, що вона дочку любе, бабушка пообіцяла доглянути доньку, оформила її до дитячого садку, дитину відала бабусі тимчасово, поки не поліпшиться їх матеріальне становище. Про те, що її хочуть позбавити батьківських прав не знала, ця новина її дуже вразила.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що дівчинку до дитсадка водить бабуся або дід. Старшу дитину приводила мама, дитина була завжди охайною, до неї заперечень немає.

Представник прокуратури в свойому висновку не підтримала позовні вимоги, вважає за доцільне не позбавляти батьківських прав ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки, відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, фактів злісного ухилення від виконання своїх батьківських обовязків відповідачкою по справі по вихованню та утриманню дитини у судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Головін