ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2624/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Нікорчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ст.. 197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовними вимогами до територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті ради про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на той факт, що 12.12.2009 року помер - ОСОБА_4, який був чоловіком позивачки ОСОБА_2 та батьком - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді: житлової квартири АДРЕСА_1. На момент його смерті, в зазначеній квартирі були зареєстровані та проживали і члени його сім»ї - позивачі у справі.

Зазначена квартира була приватизована померлим ОСОБА_4 та членами його сім»ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і належала їм на праві спільної сумісної власності. Фактично, кожному зі співвласників належало по 1/3 частини вищевказаної квартири.

Після смерті ОСОБА_4, позивачі звернулись до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з тим, що кожному із співвласників не була виділена їх доля у спільній сумісній власності.

У свідоцтві про право власності на житло за № 175 від 23 лютого 2001 року не було вказано частку кожного із співвласників у спільній сумісній власності, частка кожного із співвласників була встановлена за домовленістю кожного з них по 1/3 частини. Ніхто із співвласників не заперечував за життя померлого проти встановлення такого порядку.

Враховуючи вищевикладене позивачі просять суд визначити частки в рівних долях у спільній сумісній власності, квартири АДРЕСА_1 за співвласниками: ОСОБА_4 та членами його сім»ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частини.

13 грудня 2010 року у судове засідання позивачі не з»явились, про день та час розгляду справи сповіщені належно. Відповідно до письмових заяв, наданих на адресу суду, просили розглянути справу за їх відсутності, також просили суд задовольнити вимоги.

Представник відповідача, територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті ради, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Крім того, 13.12.2010 року судом було зареєстровано письмову заяву підписану представником відповідача ОСОБА_5»яновою Н.Є. про можливість розгляду справи без участі представника відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 175 від 23 лютого 2001 року виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 18 грудня 2000 року на ім"я ОСОБА_4 та членів його сім»ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні є власниками на праві спільної (сумісної) власності житлової квартири АДРЕСА_2, яке було зареєстровано КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 201П - 272.

12 грудня 2009 року помер ОСОБА_4, актовий запис № 1083 від 12.12.2009 року (Свідоцтво про смерть І-КИ № 311619 від 14.12.2009 року).

Після його смерті, члени його сім»ї подовжували проживати у спірній квартирі і фактично вступили в управління спадком. Крім того, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, відповіддю від 21.09.2010 року за № 1499/02-14 останнім було роз»яснено порядок видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру, яка є спільною сумісною власністю. Зазначено, що у зв'язку з тим, що кожному із співвласників не була виділена (визначена) їх доля у спільній сумісній власності за життя померлого ОСОБА_4, для вирішення цього питання необхідно звернутись до суду.

На підставі ст.ст.316, 317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У судовому засіданні було з"ясовано, що за життя померлого не було укладено письмового договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, оскільки, за життя усіх членів родини не виникало потреби у виділенні часток у спільній власності. Із пояснень позивачів було встановлено, що між усіма членами родини була встановлена лише усна домовленість, згідно до якої, кожен з родини мав право на 1/3 частини від спільної власності, що складалась з трикімнатної квартири АДРЕСА_2, ніхто із співвласників квартири нё заперечував проти визначення часток у праві спільної власності саме у такому розмірі.

Суд вважає підтвердженим той факт, що у вищевказаній квартирі позивачі постійно були зареєстровані та проживали як за життя співвласника - ОСОБА_4, та продовжують в ній проживати і після його смерті. Даний факт підтверджено відмітками про реєстрацію в паспорті громадянина України, що видані на ім»я позивачів. Крім того, суду не було надано доказів щодо наявності претензій зі сторони третіх осіб на спадщину. Також, суд вважає підтвердженим той факт, що померлий: ОСОБА_4 та члени його сім»ї спірною квартирою № 51 в будинку № 7 по вул. Стрельнікова в м. Кривому Розі володіли сумісно , в рівних долях - по 1/3 частини.

На підставі викладеного суд вважає доведеними у судовому засіданні: право вимоги позивачів на визначення часток у праві спільної сумісної власності трикімнатної квартири АДРЕСА_2 в рівних долях за співвласниками по 1/3 частини.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року), ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІ ШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності, в рівних долях - трикімнатної квартири АДРЕСА_2 згідно Свідоцтва про право власності на житло № 175 від 23 лютого 2001 року виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 18 грудня 2000 року, яке було зареєстровано КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 201П - 272, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за співвласниками по 1/3 частині.

Залишити у власності за ОСОБА_4, (померлим 12 грудня 2009 року, актовий запис № 1083 від 12.12.2009 року (Свідоцтво про смерть І-КИ № 311619 від 14.12.2009 року), 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 згідно Свідоцтва про право власності на житло № 175 від 23 лютого 2001 року виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 18 грудня 2000 року, яке було зареєстровано КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 201П - 272, як за співвласником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Свистунова