Справа № 2-296/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Лущан О.В., за участю секретаря - Підгорної A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем не склався через постійні суперечки та непорозуміння і на данний час розпався та відтворенню не підлягає, з відповідачем вони проживаєть окремо з лютого 2001 року, спільного госодарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають, однак відповідач добровільно шлюб через органи РАГС розірвати не бажає. На цих підставах позивачка просила шлюб розірвати..

В судове засідання сторони не з»явилися, подали відповідні заяви в яких просилс справу слухати у їхню відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про одруження серії І-БП № 050528, виданого 30.10.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиціїв Сумської області, вбачається, що сторони 26 грудня 1995 року уклали шлюб.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше спільне проживання подружжя ОСОБА_1 та збереження їхньої сім"ї є неможливим , оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб за їх вимогою суд розриває.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи, а також витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на позивачку, як на ініціатора розірвання шлюбу.

Керуючись ч.І ст.110, ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:?

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище Нечай) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, зареєстрований 26 грудня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиціїв Сумської області за актовим записом № 523. розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 8.50 (Вісім гривень 50 коп.): реквізити отримувача: (р/р 0551. банк: УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062421, код платежу 22090100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гри. (Тридцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКГІО 22062421, № р/р 0550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Витрати, пов"язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на позивачку: ОСОБА_1 в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень) звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.