Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-4901/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пасечнюк А.П.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справ за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Утел» ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 221,57 грн., що складається з заборгованості за надані послуги рухомого звязку в сумі 217,91 грн., збитків від інфляції в сумі 2,61 грн., а також трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 01,06 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача сплачене держмито в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
24.11.2009 року між Миколаївської філії ВАТ Укртелеком та відповідачем укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №511063 та додаткова угода №3144070.
За умовами договору Оператор (позивач) зобовязався надати абоненту (відповідачу) послуги рухомого звязку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а абонент зобовязався приймати та оплачувати послуги на умовах договору, згідно правил та тарифів.
Пунктами 2.3.2, 3.3 Договору передбачено обовязок відповідача своєчасно сплачувати рахунки за послуги.
Відповідач дані вимоги не виконав належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 217,97 грн.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 2,61 грн., та три відсотки річних за період прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 1,06 грн.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, пред'явлений позов в частині стягнення заборгованості за надані послуги рухомого зв'язку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За такого, з позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги рухомого зв'язку в сумі 443,96 грн.
Вимоги позову щодо стягнення індексу інфляції в сумі 2,6 грн. та трьох процентів річних в сумі 1,06 грн. задоволенню не підлягають, як такі, що не передбачені законом.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171,00 грн.
Керуючись ст. ст. 8. 10, 14, 209, 213-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Утел» ВАТ «Укртелеком» за надані послуги рухомого звязку в сумі 217,91 грн., судові витрати в сумі 171 грн., а всього 388,91 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.П. Черенкова