Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1191/10
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Купищанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Купищанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 12 грудня 1991 року в с. Велень Коростенського району Житомирської області, помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 8 з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Польовій у с. Велень Коростенського району Житомирської області. Спадкоємницею являється лише вона, оскільки інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, однак у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла її.

Крім того, позивачка користувалася будинком та обробляла земельну ділянку після смерті свого батька. Тому, вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить дану справу розглянути без її участі.

Представник відповідача територіальної громади в особі Купищанської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову і просить дану справу розглянути без його участі.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2, що помер 12 грудня 1991 року в с. Велень Коростенського району Житомирської області, його дочкою ОСОБА_1, визнавши за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 8 з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Польовій у с. Велень Коростенського району Житомирської області.

Звільнити сторони від оплати судового збору та державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3