Володарський районний суд Донецької області
Справа №2-24/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Демочко Т.Є.

при секретарі: Гранкіній О. В.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до

Старооспольської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області

про продовження строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду, з урахуванням уточнених вимог, за наступними підставами:

02.12.1992 року помер рідний батько позивачки - ОСОБА_2, якому на праві власності належав будинок № 30 по вул. Леніна в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області та майновий пай в сумі 2907 гривен, який знаходився в сельхозкооперативі „Остропільський. Батько залишив заповіт на свою частину будинку сину, брату позивачки, - ОСОБА_3, який помер 20 травня 2005 року, так і не виявив бажання прийняти спадщину. Після смерті батька матір ОСОБА_4 Мусієвна, яка постійно мешкала з батьком, не зверталася в нотаріальну контору с заявою про прийняття спадщини, тому що продовжувала розпоряджатися його майном, фактично прийняв спадщину. 10.02.1997 року помела рідна матір позивачки - ОСОБА_4 Мусієвна. На день смерті матері їй належала земельна ділянка розміром 3,47 га, розташована на землях колективного сільськогосподарського підприємства ім. Володарського в с. Ст. Остропіль. Так як матір постійно мешкала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця, т.б. ОСОБА_2, вона не заявила відмову від неї. Крім того, після смерті матері, розпорядилася її особистим майном, прийняв у користування подушки, шаль, пухову хустку, самоткані нитки, доріжки, годинник, ваги, рушники, сувенір, яке було спільним майном батька та матері позивачки. Також вона доручила родичам здійснювати нагляд за будинком та обробляти ділянку при ньому, тим самим фактично розпорядилася спадщиною померлих батьків. Позивачка, як спадкоємець першої черги, бажає одержати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про бажання прийняти спадкоємне майно після смерті батька та матері, так як вважала що згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року якщо вона вступила в керування спадщиною фактично прийняла спадщину, у зв'язку з чим, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому змушена звертатися в суд з дійсною позовною заявою.

У судовому засіданні позивачка підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу за його відсутності.

Допитані в порядку судового доручення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов визнали, не заперечують проти прийняття позивачкою спадкового майна.

Спакоємиця ОСОБА_7, не була допитана згідно судового доручення Володарського районного суду Калінінським районним судом м. Донецька, на виклики до суду тричі не зявлялася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах:

-згідно свідоцтва про народження, позивачка є рідною донькою померлих: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Мусієвни;

-відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_8 19.03.1969 року одружилась з ОСОБА_9 та прийняла прізвище чоловіка „Карпець;

-згідно до свідоцтва серії ХМСК № 007980 ОСОБА_2 в кооперативі „Остропільський" належить майновий пай розміром 2907 гривень;

-згідно свідоцтва про право особистої власності ОСОБА_2 належить будинок № 30 по вулиці Леніна в с. Острополь Костянтинівського району Хмельницької області;

-згідно сертифікату на право на земельну ділянку ОСОБА_3 належить земельна ділянка розміром 3,47 га, розташована на землях колективного сільськогосподарського підприємства ім. Володарського в с. Ст. Остропіль;

-відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповідав, після своєї смерті, частину належного йому будинку своєму сину - ОСОБА_10;

-згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 02 грудня 1992 року;

-згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Мусієвна помер 10 лютого 1997 року;

-згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_10 помер 20 травня 2005 року;

Таким чином, суд вважає, що позивачці необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тому що фактично після смерті батьків, вона вступила в керування спадщиною померлих, але через те що вважала що для розпорядження спадщиною фактичне її прийняття, пропустила 6-ти місячний строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкоємного майна, що дісталося після батька та матері, а тому строк пропущений з поважної причини, у зв'язку з чим позивачці слід поновити строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 209, 212,214,215 ЦПК України, п.3 ст.1272 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старооспольської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на 3 (три) місяці додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер 02.12.1992 року та після смерті матері - ОСОБА_4 Мусієвни, яка померла 02.02.1997 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний районний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: Т.Є. Демочко