Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа№2ц-4-329/10
24 березня 2010 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Яворської Ж.М., при секретарі Вєтровій О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «О'ГП Банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору.-
ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 1.1, про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 25 492 грн. 21 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на задоволенні наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направила.
Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.
03.04.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «БТП Банк») та ОСОБА_2 1.1. було укладено кредитний договір № РL-400/063/2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 27 500 грн. 00 коп. строком до 03.04.2009 р. зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки, розмір якої становить: 3,00 % за кожен календарний місяць користування, а відповідач зобов'язався повернути кредит га сплатній відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав належним чином, що підтверджується кредитною заявкою від 03.04.2007 р., наданою та підписаною відповідачем, відповідно до якої кредитні кошти в сумі 25 000 грн. 00 коп. були направлені на поточний рахунок відповідача відкритий у позивача та 2 500 грн. 00 коп. утримані за розрахунково-касове обслуговування за рахунок виданого кредиту.
Відповідно до п. 1.4. 1.5.1 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.
Позивач повідомляв відповідача про необхідність виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, але боржник свої зобов'язання не виконує, на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагує, до банку для проведення кінцевого розрахунку не з'являється.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідно до ч. 2 сг. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини боргу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
В силу ч. 1 ст. 611. ч. 2 ст. 651 ЦК України кредитний договір № РLЗ-401 /12/2006 від 26.12.2006 року підлягає розірванню.
Приймаючи до уваги, що відповідач зобов'язання по договору належним чином не виконує, суд приходить до висновку про те. що вимоги позивача є обгрунтованими і нз підставі ст.ст. 526. 530 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судоь витрати у розмірі 284 грн. 92 коп. (судовий збір в розмірі 254 грн. 92 коп. та витрати ні інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.)
Керуючись ст. 14. 209. 212-215. 218 ЦПК України суд,-
Позов - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № РL-400/063/2007 від 03.04.2007 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 25 492 грн. 21 коп. (двадцять пять тисяч чотириста дев'яносто дві грн.. 21 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові виграти у розмірі 284 грн. 92 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяв і про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М.