Справа №2-294/10 06.09.2010 06.09.2010 06.09.2010
Провадження №22ц-5162/10
Справа № 22ц-5162/10 Суддя по 1 інстанції Сябренко І.П.
Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_1
Ухвала

6 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Лисенко П.П.,

суддів Мурлигіної О.Я., Шолох З.Л.,

при секретарі судового засідання - Петровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

селянського фермерського господарства «Федосов»

на ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2010 року у справі за

позовом

селянського фермерського господарства «Федосов» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виконання ними обовязку відшкодувати майнову шкоду спричинену спадкодавцем,

встановила:

В квітні 2010 року селянське фермерське господарство «Федосов», від якого діє ліквідатор ОСОБА_4, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (спадкоємців померлого ОСОБА_3Б.) про виконання їх обовязку відшкодувати майнову шкоду спричинену спадкодавцем у розмірі вартості майна одержаного ними у спадщину.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2010 року позовна заява повернута позивачу, в звязку з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на&nbsp;порушення судом норм процесуального права, просив зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобовязати суд першої інстанції відкрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд виходив з того, що вона не підсудна вказаному суду, оскільки відповідачі проживають та постійно зареєстровані в м. Кривий Ріг, а відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх проживання.

Разом з тим, згідно ч.6 ст. 110 ЦПК України, за вибором позивача позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також і за місцем завдання шкоди.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги про відшкодування спадкоємцями майнової шкоди, спричиненої їх спадкодавцем ОСОБА_5 фермерському господарству «Федосов» в Казанківському районі.

За такого, вказана справа за вибором позивача може бути підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

На зазначене не звернув уваги суддя при вирішенні питання про підсудність справи man;tag3:12pt;">цьому суду, а тому помилково повернув позивачу позовну заяву.

Враховуючи викладене та у звязку з порушенням районним судом норм процесуального права, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд, відповідно вимог п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Водночас, суду першої інстанції&nbsp;n>необхідно звернути увагу про дотримання позивачем вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Федосов»

задовольнити частково.

Ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2010 року скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

Справа № 22ц-5162/10 Суддя по 1 інстанції Сябренко І.П.

Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_1

Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

6 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Лисенко П.П.,

суддів Мурлигіної О.Я., Шолох З.Л.,

при секретарі судового засідання - Петровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

селянського фермерського господарства «Федосов»

на ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2010 року у справі за

позовом

селянського фермерського господарства «Федосов» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виконання ними обовязку відшкодувати майнову шкоду спричинену спадкодавцем,

ize:12pt;">&nbsp;pan>

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Федосов»

задовольнити частково.

Ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2010 року скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: