Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-685 /10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 » грудня 2010 року

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Філонової Ю.О.

при секретарі: Якушевій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Миколаївни, ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та про стягнення

аліментів на утримання батька, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що він на даний час сплачує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частина його доходу, та ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі % частина доходу.

Оскільки на теперішній час його здоров'я погіршилось, він став інвалідом І групи, та потребує постійного лікування на що витрачаються значні кошти, тому просив звільнити його від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання дітей, та стягувати з його повнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти на його утримання в розмірі % частина з усіх видів її заробітку.

Вподальшому позивач зменшив позовні вимоги - відмовившись від вимоги про стягнення аліментів на його користь з повнолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.69).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги щодо звільнення від сплати аліментів на дітей сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі, доповнивши, що в зв'язку з захворюванням хвороба нирок він за 2010 рік неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, на що були потрачені значні кошти. Єдиним джерелом його існування є пенсія по інвалідності в розмірі 1428,92 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечує про звільнення ОСОБА_1 від обов'язку сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами не згодна , та зазначає, що до своєї хвороби позивач ОСОБА_1 неналежно ставився до виконання батьківських обов'язків і на даний час він свої проблеми перебільшує.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази дійшов до наступного .

Той факт, що позивач має дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6)', ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 26,27). Батьківських прав стосовно дітей він не позбавлений (а.с.23).

Згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 12.09.1997 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 стягуються аліменти в розмірі 1/8 частина доходу (а.с. 78).

Згідно рішення Ямпільського райсуду Сумської області від 18.03.2003 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються аліменти в розмірі !Л частина з усіх видів доходу (а.с. 9-10).

Згідно інформації ВДВС Ямпільського РУЮ від 08.11.2010 р. з липня по листопад 2010 р. з боржника ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_3 1380,15 грн., на користь ОСОБА_9 2760,3 грн.

В 2007 р. ОСОБА_9 одружилась змінивши прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 52).

На даний час позивач ОСОБА_1 є інвалідом І групи (а.с.46), неодноразово проходить стаціонарне медичне лікування за свої кошти (а.с. З, 24,61,62,63,64,76-77,80).Єдиним його доходом є пенсія (а.с.5,50) свого підсобного господарства він не має (а.с. 40).

Таким чином, в судовому засіданні був підтверджений той факт, що у позивача ОСОБА_1, який є платником аліментів по виконавчим листам № 2-324/97, № 2-197/03 змінився матеріальний стан та значно погіршилося його здоров'я.

Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням суд може змінити за позовом платника у зв'язку зі зміною матеріального стану чи погіршенням здоров'я.

Також ст. 188 СК України передбачена можливість звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка ОСОБА_3 не заперечує про звільнення позивача ОСОБА_1 від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ОСОБА_3 є підприємцем та отримує доходи (а.с. 45). Відповідачка ОСОБА_2 має постійне місце роботи, де також отримує доходи (а.с. 54), тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в частині звільнення його від обов'язку сплати аліментів задовольнити. Що не позбавляє ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в разі поліпшення здоров'я ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Щодо позовних вимог по стягненню аліментів з повнолітньої доньки - ОСОБА_4 на користь батька - ОСОБА_1, то суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки в судовому засіданні сам позивач відмовився від них.

Керуючись ст. 188,192 СК України, ст. 10,11,60, 212-215,218 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язку, щодо сплати аліментів в розмірі 1/8 частина з усіх видів заробітку на утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, які він сплачував згідно виконавчого листа № 2-324/1997 виданого 22.09.1997 р.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язку щодо сплати аліментів в розмірі ? % частини з усіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виконавчого листа № 2-197/03 виданого 18.03.2003 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області на протязі 10 діб з дня його проголошення .

Суддя Ямпільського райсуду Ю.О Філонова