Справа №22-1691/2010р. Головуючий у І інстанції: Денисюк П.Д. Доповідач: Пашкевич О.О.
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі :

Головуючого судді: Пашкевича О.О.,

Суддів: Собіни І.М., Гордійчук С.О.,

при секретарі судового засідання Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 30 березня 2010 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 66 - 012/ФКВ - 08 від 14 лютого 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 30 березня 2010 року позовні вимоги ТзОВ "Український промисловий банк" задоволено повністю.

ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду вказує, що в судовому засіданні 30 березня 2010 року була проголошена вступна та резолютивна частина рішення по даній справі. Повний текст рішення заявником було отримано лише 20 квітня 2010 року. Просить цей строк поновити.

Вивчивши матеріли справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 30 березня 2010 року не підлягає до задоволення.

Згідно до положень п.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником була подана заява про апеляційне оскарження 29 квітня 2010 року тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Покликання заявника на те, що копію повного тексту рішення суду ним отримано лише 20 квітня 2010 року, не може бути прийняте до уваги, так як ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час винесення рішення) визначає початок перебігу строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Крім того, ОСОБА_1 30 березня 2010 року був присутній у судовому засіданні, де було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, і мав можливість подати заяву про апеляційне оскарження у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення рівненського міського суду від 30 березня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: