Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1 -547/20 іТГр.
01 лютого 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пасечнюк А.П.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив про стягнення з відповідачів боргу за теплову енергію за період з 01.12.2008 року по 01.04.2009 року в сумі 511,37 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі до судового засідання не зявились, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль надає послуги з постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, в тому числі і в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі.
У відповідності до п. 3.1.1. Договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, укладеного між сторонами, відповідачі зобов'язані своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактич : спожиту теплову енергію згідно рахунків.
Відповідачі дані вимоги не виконали.
Заборгованість за отриману теплову енергію за період з 01.12.2008 року по 01.04.2009 року склала 511 грн. 37 коп.
Згідно ст. 540 ЦК України, якщо у зобовязанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов язок у рівній частці.
На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 66-68 ЖК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках заборгованість за період з 01.12.2008 року по 01.04.2009 року в сумі 511,37 грн., тобто позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України,з відповідача на користьпозивача сляд стягнути судовий збір у розмірі по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі по 15,00 грн. з кожного на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 225-226 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованість в рівних частках заборгованість за отриману теплову енергію за період з 01.12.2008 року по01.12.2009 року в сумі 511. 37 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі по 25,50 з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у розмірі по 15.00 грн. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може оути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається рротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.П. Черенкова