Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 1-982/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1Г,

адвоката позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного баш «Надра» про витребування вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про витребування на його користь 162,20 грами золота, у неподільних зливках, проби не нижче 999,9, або у національній валюті (гривнях), вартість якого за офіційним курсом НБУ станом на 09.11.2009 року станов 46299,85 грн.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив витребувати у ВАТ - «Надра» на його користь 162,20 грами золота, у неподільних зливках, проби не нижче 999.9.

В судовому засіданні позивач та його адвокат підтримали позовні вимоги, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Обставини справи встановлені судом.

18.01.2008року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір строк, в банківського вкладу в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» № 803214 04-, згідно якого позивач передав банку на вкладний рахунок банківський метал загальною вагою 162,20 г, проби 999,9, строком на 12 місяців до 30.01.2009 року, під 5 % річних.

У відповідності до п. 4.6 укладеного договору, відповідач зобовязався повернути вклад та сплатити нараховані за ним відсотки, шляхом видачі через касу бані неподільними зливками банківського золота вагою 162,20 грамів проби не нижче 999.9 у зливках номіналом не менше 100 грамів.

У виконання умов п. 2.4 укладеного договору, банком були сплачені відсотки за лані договором в повному обсязі.

17.08.2009року, з дотриманням вимог договору, ОСОБА_1 письмово повілоv відповідача про намір отримати вклад, але до цього часу відповідач не виконав умови договору в та не видав вклад - 162,2 грами золота, у неподільних зливках, проби не нижче 999,9.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язаня повинні виконуватися належним чином встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення вкладу в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб», а за такого, позов підлягає задоволенню.

Ст. 16 ч. 2 п. 5 ЦК України передбачає примусове виконання обовязку в натурі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід судовий збір у розмірі 462,99 грн., на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,14, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» повернлти ОСОБА_1 вклад за договором № 803214/04-Д від 18.01.2008 року, шляхом видачі через касу банку неподільними зливками банківського золота вагою 162,20 грамів пре5и не нижче 999,9 , у зливках номіналом не менше 100 грамів.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь держави судовий збір в сумі 462,99 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти диів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає до апеляційної інстанції.

Суддя Н.П.Черенкова