Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: . Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю представника позивача: Припіченка В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців у померлої немає. 17 вересня 2010 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з виправленням описок у документах, які потрібно було надати нотаріусу. Також вона проживає в іншій державі, що ускладнює їй оформлювати спадщину. Таким чином, вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають

діти спадкодавця.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустіте строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що позивач перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Павлоірадського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2010 року (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Позивач не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті її батька у зв`язку з тим, що вона проживає за кордоном, а також зверталася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий шестимісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 131, 212,213, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий - шестимісячний строк для подання заяви до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко