Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-2258/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого- судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову позивачка ОСОБА_2 посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 листопада 2009 року, шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 9 червня 2009 року ОСОБА_3 повинен сплачувати їй аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 100 грн. Відповідач сплачує вищевказану суму, але її недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини і ця сума менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка мешкає разом з сином, ніякої додаткової допомоги колишній чоловік не надає, незважаючи на те, що син часто хворіє і потребує додаткових витрат на лікування та додаткове харчування, у звязку з чим просила суд збільшити розмір аліментів, які стягнуті згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 9 червня 2009 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до його повноліття та стягувати по 300 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 цілком підтримала свої позовні вимоги і просила суд збільшити розмір аліментів, які стягнуті згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 9 червня 2009 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до його повноліття та стягувати по 300 грн. щомісячно.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, під час допиту відповідача ОСОБА_3 у порядку судового доручення Тячівським районним судом Закарпатської області позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав частково, згоден сплачувати 200 гривень аліментів, пояснив, що він веде догляд за батьком, який є інвалідом, та що він ніде не працює. Також просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши позивачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, у звязку знаступним.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився 2 січня 2004 року та його матірю є ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 20 листопада 2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_2, яка є його матірю, і вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини і поясненнями самої позивачки ОСОБА_2

Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 9 червня 2009 року, відповідача ОСОБА_3 зобовязано сплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 100 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що стягнені за рішенням суду аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 100 грн., не достатньо для забезпечення нормального розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_3, не надав суду доказів того, що він офіційно не працює, та доказів того, що він доглядає свого батька, який є інвалідом.

Вказані відповідачем обставини, не є підставою того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу.

У звязку з цим, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за один місяць у розмірі 300 гривень - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня і відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, починаючи з 28 липня 2010 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 (сім) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за один місяць у розмірі 300 гривень допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.