Городоцький районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ справа №2-947/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі - Васільєвій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - орган опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач пояснила суду, що батько дитини життям та вихованням доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити. Позивач додатково пояснила суду, що нею фактично створена інша сім"я, її чоловік став для доньки батьком та бажає її удочерити, здійснює їх матеріальне утримання, займається розвитком та вихованням дитини, біологічного батька донька не пам"ятає.

Відповідач в судовом засіданні проти позову заперечив, проте будь-яких пояснень в обґрунтування своєї позиції не навів.

Представник органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації який було притягнуто до участі у справі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Так відповідно до вимог ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей в судовому порядку, якщо буде встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, матеріально їй не допомагає, аліменти на утримання дитини не сплачує.

Факт неналежного виконання своїх батьківських обов'язків в судовому засіданні підтверджується поясненнями позивачки, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_2 життям і вихованням доньки не цікавиться, нерегулярно сплачує аліменти на її утримання, взагалі не спілкується з дитиною.

Дані факти підтверджуються і висновком органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 17.08.2010 р. за №3974, яким позбавлення батьківських прав відповідача визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Також, в судовому засіданні, згідно вимог ч.2 ст.171 СК України, була заслухана думка самої неповнолітньої дитини, яка пояснила, що свого біологічного батька не пам"ятає, він абсолютно не цікавиться її життям, а тому не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо неї, оскільки він для неї чужа людина, а своїм батьком вона вважає нинішнього чоловіка її матері.

Суд вважає, що ці обставини в сукупності взяті, дають суду підстави позбавити відповідача батьківських прав.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.164, 165,171 СК України, п.15-18 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківськх прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: