Справа № 2-164/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, публічне акціонерне товариство «Державний експортно -імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігов, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_1, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2008-04 від 22 квітня 2008 року у сумі 5388 гривень 14 копійок. В обґрунтування своєї позовної вимоги позивач у позові зазначив про те, що 22 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», яке змінило назву на публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2009 року № 375, (далі-Позивач) та ОСОБА_1 (далі-Відповідач) укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2008-04 (далі-Договір), відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 3890 (три тисячі вісімсот дев»яносто) гривень з оплатою процентів в розмірі 24 % річних.
Датою остаточного повернення кредиту є 31 березня 2010 року включно з режимом погашення кредиту, визначеним у п. 2.5. Договору, а саме рівними частинами протягом останніх шести місяців строку дії Договору.
Відповідач не виконав зобов»язання за Договором та в кінцевий строк не повернув позивачу кредитні кошти.
Відповідно до п. 5.2.4. Договору відповідач зобов»язаний сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Відповідачем порушені вимоги даного пункту Договору.
За невиконання умов Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідач згідно п. 7.1. та 7.2. Договору сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
19 жовтня 2009 року за № 076-014/5074 відповідачу направлено лист претензію з повідомленням про повторну несплату процентів за Договором, порушення умов Договору та вимогою повного погашення заборгованості за Договором у сумі 3887 гривень 30 копійок та нарахованими процентами в сумі 315 гривень 88 копійок (лист отримано відповідачем 29.10.2009 року).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 03.06.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 5388 гривень 14 копійок та належним чином не сплачена.
Таким чином, відповідачем порушено п. п. 5.2.2., 5.2.3, 5.2.4. Договору, ст. ст. 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України.
Представник позивача, в особі керуючого філією публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» у м. Чернігові ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про поважні причини не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, у тому числі оголошенням через газету "Урядовий кур»єр", тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наявних у справі даних та доказів за наступних обставин.
У справі встановлено, що 22 квітня 2008 року між позивачем, відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», яке змінило назву на публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України», згідно постанови Кабінету Міністрі України від 15.04.2009 року № 375, (далі-Позивач) та відповідачем, ОСОБА_1 (далі-Відповідач) укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2008-04 (далі-Договір), відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 3890 (три тисячі вісімсот дев»яносто) гривень з оплатою процентів в розмірі 24 % річних. Датою остаточного повернення кредиту є 31 березня 2010 року включно з режимом погашення кредиту, визначеним у п. 2.5. Договору, а саме рівними частинами протягом останніх шести місяців строку дії Договору. Відповідач не виконав зобов»язання за Договором та в кінцевий строк не повернув позивачу кредитні кошти.
Відповідно до п. 5.2.4. Договору відповідач зобов»язаний сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Відповідачем порушені вимоги даного пункту Договору.
За невиконання умов Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідач згідно п. 7.1. та 7.2. Договору сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
19 жовтня 2009 року за № 076-014/5074 відповідачу направлено лист претензію з повідомленням про повторну несплату процентів за Договором, порушення умов Договору та вимогою повного погашення заборгованості за Договором у сумі 3887 гривень 30 копійок та нарахованими процентами в сумі 315 гривень 88 копійок (лист отримано відповідачем 29.10.2009 року).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 03.06.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 5388 гривень 14 копійок та належним чином не сплачена.
Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами, зокрема:
даними копії договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2008-04, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 3-4);
даними розрахунку заборгованості договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2008-04 від 22 квітня 2008 року (а.с. 5);
поточною випискою по контрактам за період з 22 квітня 2008 року по 02 червня 2010 року (а.с.6-9);
даними клопотання щодо відкриття кредитної лінії до зарплатного карткового рахунку ОСОБА_1 з витягом з протоколу № 55 (10, 11);
даними копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а. с. 12, 13).
За таких обставин суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2008-04, укладеного 22 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем, а відповідач припустився істотних порушень умов п. п. 5.2.2., 5.2.3, 5.2.4. вказаного договору, чим також не виконав і вимоги ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем (платіжні доручення про перерахування ним до бюджетів при подачі позову державного мита в розмірі 53 гривні 89 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок та витрат за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» у розмірі 420 гривень 00 копійок).
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2008-04 від 22 квітня 2008 року у сумі 5388 (пять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» оплачене при подачі позову державне мито в розмірі 53 (п»ятдесят три) гривні 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» оплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» оплачені за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага