Дата документу 07.12.2010
ЄУ № 2-1496/2010
Провадження №2-1496/2010
07 грудня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Бондар Ю.О.
при секретарі Сумароковій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інвест - Капітал» (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та суми штрафних санкцій,
У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.
Відповідачі- в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином через газету «Наша газета», причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 17.09.2008 р. було укладено кредитний договір № 289кр, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою 36 % річних за використання кредиту.
За умовами п. 1.1; 2.3; 3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту згідно графіка (додаток 1 до договору) зі сплатою процентів за користування залишком суми кредиту в розмірі 51% річних відповідно до п. 3.1 договору кредиту.
Згідно п. 3.9 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та (або) процентів більше ніж на три дні, Спілка має право подвоїти процентну ставку вказану в п. 3.1 до моменту повного погашення простроченої заборгованості.
Крім того, 17.09.2008 р. в забезпечення виконання кредитного договору № 289кр від 17.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №323.
Відповідно до умов зазначеного договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяв на себе на добровільній основі зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Позичальника - ОСОБА_2 що передбачені умовами кредитного договору № 289кар від 17.09.2008 р. з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником названих зобовязань.
Як вбачається з зазначеного договору поруки відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню. Крім того відповідно до п.п.6.2 договору поруки за порушення строків, визначених у п. 4.1 та п. 5.1 договору поруки, винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки.
Згідно ст.ст. 526,530,610-612,614-615,1054 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідач як позичальник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця)
зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховану пеню.
Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручите:ь поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. ГІоручите; ь відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою моя е забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. У разі порушень я боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому : с обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойка, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати на користь позивача лише з відповідача ОСОБА_2, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174,212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст. 526,530,553,554,610-612,614-615,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки «Інвест - Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та суми штрафних санкцій, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Інвест - Капітал» понесені позивачем судові витрати: судовий збір у сумі 162,85 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішенця може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя