Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2473/10
18 червня 2010 року м. Запоріжжя
шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Тютюник М.С.
при секретарі Андрос М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району (надалі - ОСОБА_1 «МТМ») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
08.04.2010 року ОСОБА_1 "МТМ" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому зазначає, що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі», починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, яке мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_1 «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 «МТМ». У період часу з лютого 2009 року по лютий 2010 року ОСОБА_1 «МТМ» надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_1, в якій мешкають відповідачі, на загальну суму 1966 грн. 96 коп., за вказаний період боржники не сплатили 1881 грн. 39 коп. за вказані послуги. В зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із вимогою про примусове стягнення з відповідачів в солідарному порядку існуючої заборгованості на користь ОСОБА_1 «МТМ» в сумі 1881 грн. 39 коп. та понесені ними при зверненні до суду із позовом судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
У судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (заява а.с. 19).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надали. В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача (заява а.с. 19), суд у судовому засіданні протокольно ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в звязку із наступним.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відповідною довідкою КП «ВРЕЖО № 10» від 16.02.2010 року (а.с.4).
Згідно п.1.1 Статуту ОСОБА_1 «МТМ», ОСОБА_1 «МТМ» створено на підставі рішення 34 сесії 23 скликання Запорізької міської ради № 17 від 11.01.2002 року «Про створення комунальних підприємств теплових мереж», згідно із законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про підприємства в Україні», «Про власність», «Про підприємництво» (статут а.с.6).
Пунктом 2.1. Статуту передбачено, що основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну (статут а.с.6).
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі», встановлено, що починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, яке мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_1 «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 «МТМ».

ОСОБА_1 "МТМ" виконав свої зобовязання, надавши відповідачам в період з лютого 2009 року по лютий 2010 року послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно із п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Однак судом встановлено, що відповідачі не оплатили за надані їм позивачем послуги з лютого 2009 року по лютий 2010 року на загальну суму 1966 грн. 96 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.5), крім того, відповідач здійснив оплати а надані послуги на суму 85 грн. 57 коп., у звязку з чим заборгованість за отримані послуги відповідачами станом на 01.03.2010 року склала 1881 грн. 39 коп. Часткове погашення боргу суд розцінює як визнання відповідачами позову.

Згідно із ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний вчасно вносити квартирну плату та за комунальні послуги.

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 541 ЦК України солідарне зобовязання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у випадку неподільності предмета зобовязання.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 «МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, яка виникла станом на 01.03.2010 року на загальну суму 1881 грн. 39 коп.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ОСОБА_1 «МТМ», як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1), а також стягнути судовий збір в доход держави у розмірі 51,00 грн., від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову до суду (копія рішення а.с.8).

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 541 ЦК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 1881 (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) грн. 39 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.С. Тютюник