Справа № 2-224/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 вересня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В., з участю: позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості по аліментам, які відповідач зобов"язаний сплачувати згідно рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2007 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, 22 серпня 2005 року народження, починаючи з 22 лютого 2007 року в розмірі 1/3 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Позов обгрунтований тим, що відповідач ухилявся від виконання рішення суду і тому виникла заборгованість по сплаті аліментів. 10 грудня 200 9 року ОСОБА_2 було притягнено до відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліменти/ за ч.І ст.164 КК України. Станом на 01.12.2009 року заборгованість по аліментам становила 10185,40грн. 08.12.2009 року ОСОБА_2 перказав поштою в рахунок погашення заборгованості по аліментам лише 700 гривень. Станом на 22.02.2010 року сума заборгованості по аліментам за три роки становить 10814,10грн. Відповідно до ч.І ст.196 СК України відповідачу нараховано пеню у розмірі 10165,25грн. за 94 дні прострочення з 23.02.2010 року по 25.07.2010 року.

Позивачка просила стягнути з відповідача заборгованість за аліментами у розмірі 10814,40 гривень, пеню у розмірі 10165,25 гривень.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила стягнути з відповідача заборгованість за аліментами в розмірі 10814,40 гривень і пеню в сумі 10165,25 гривень.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи, на розгляд справи не з"явився, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про можливість розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Позивачка не заперечила проти такого розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Від відповідача не надходило будь-яких заперечень на позов та доказів на підтвердження заперечень.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.І ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки / пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення .

Наданими позивачкою доказами, а саме, копіями виконавчого листа, вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2009 року, довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах, копією

квитанції про переказ 700 гривень в рахунок погашення заборгованості підтверджуються викладені в позовній заяві обставини, розмір заборгованості за аліментами за період з лютого 2007 року по 22 лютого 2010 року в сумі 10814,10 гривень, наявність вини відповідача у виникненні заборгованості.

Позивачка просила стягнути з відповідача пеню у розмірі одного відсотка за кожен день прострочення від суми несплачених аліментів 10814,10 гривень за період прострочення з 23 лютого 2010 року по 27 травня 2010 року за 94 дні.

Відповідно до ч.І ст.196 СК України позивачка має право на стягнення неустойки / пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки позивачка не змінила на час розгляду справи тривалість терміну прострочення, тому суд відповідно до вимог ч.І ст.11 ЦПК України про розгляд справи в межах заявлених вимог дійшов до висновку про можливість задоволення позову в частині стягнення пені за період прострочення з

прострочення з 23 лютого 2010 року по 27 травня 2010 року. Сума пені за вказаний період становить 10165,25грн.

/ 10814,10 х 0,01 х 94дн. = 10165,25 /

За таких встановлених судом обставин позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень та судовий збір в сумі 209,80 гривень.

Керуючись ст.ст.180, 194-196 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10814,10 гривень / десять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 10 копійок/ як заборгованість за аліментами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10165,25 гривень / десять тисяч сто шістдесят п"ять гривень 25 копійок/ як пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день

прострочення за період з 23 лютого 2010 року по 27 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 2 0 9,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні'під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко