Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2 - 2764/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у склад головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., за участю представника Павлоградської прокуратури Еришиної В.К., представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Ярошенко О.Ю., представника Служби у справах дітей Павлоградської міської ради Садової В.М.. представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в ч. Павлограді цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що на обліку у службі у справах дітей, відділі освіти Павлоградської міської ради стоїть сім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з прйводу злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній народжений в м. Києві, зареєстрований органом опіки та піклування в м. Павлограді, так як батьки покинули дитину в пологовому будинку. Бабуся дитини, ОСОБА_1 , забрала малолітнього ОСОБА_5 в місячному віці з лікарні. ОСОБА_1 зробила для дитини все можливе для його повноцінного розвитку. Біологічні батьки не займалися вихованням ОСОБА_5 , вони злісно ухилялися від його виховання, навчання та утримання. Кожен з батьків влаштовував власне життя. Батьки дитини жодного разу не прийшли до дитячого садка. Не поцікавились життям дитини. Тому просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримати аліменти з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на утримання та виховання ОСОБА_2 , передати малолітнього органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, наведені в позовній заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні.

Представник Служби у справах дітей Павлоградської міської ради позов підтримав обґрунтовуючи їх обставинами, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник прокуратури в своєму висновку підтримала позовні вимоги, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про слухання справи, надав суду розписку про слухання справи в його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали, справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Так в матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що батьками дитини являються відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7), педагогічний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 (а.с.4 - 5), інформація, де вказано, що малолітнього ОСОБА_2 виховує бабуся, мати дитини знаходиться на заробітках, батько живе з новою сім`єю (а.с.9 10), інформація, де вказано, що батьки хлопчика у дитячий заклад не з`являлися, ОСОБА_5 постійно приводить та забирає бабуся (а.с.12).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських пр.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Органа опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сергіївна Юр`ївського району, Дніпропетровської області аліменти на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2010 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області аліменти на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2010 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку судовий збір на користь держави в сумі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом деЪяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Головін