Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ВАТ «Е. «Дніпрообленерго» зробило поставку електроенергії на об'єкт відповідача, що знаходится за адресою : Павлоградський район, с. Тельмана, вул. Садова, буд. 56. При контрольному відвідуванні споживача електроенергії за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на об'єкті споживача, 13 липня 2007 року, було зроблено самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Вказана обставина підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом № 00077185 від 13 липня 2007 року.

Своїми діями відповідач грубо порушив п. 42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві у сумі - 1433,26 грн. Відповідачу лбув виписаний і вручений платіжний документ для оплати суми збитків, однак завдані збитки споживачем відшкодовано не було.

У зв'язку з цим позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування збитків - 1433,26 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. При контрольному відвідуванні споживача електроенергії 13 липня 2007 року, за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на об'єкті споживача, після відключення за несплату, було зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Вказана обставина розкрадання електроенергії підтверджуються актом № 00077185 від 13 липня 2007 року.

Своїми діями відповідач грубо порушив п. 42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі - 1433,26 грн., нараховані на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення.

У відповідності до ст.623 ЦК України, боржник, порушивши зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст.10, 60,208-210,212-215,224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст.22,509,623 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" (р/р 01 в ВАТ «Ощадбанк» м. Павлоград, МФО 306298, ) в рахунок відшкодування збитків - 1433(одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" (р/р 2670 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Павлоград, МФО 305299, ЗКПО 34367042) витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі - 51 ( п'ятдесяти однієї) грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи - 120 ( сто двадцять) грн.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Є. Чередниченко