АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бондаревської С.М.

Суддів : Панченка ОО., Триголова В.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 3 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щорічної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 3 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії та зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА здійснити перерахунок, нарахувати заборгованість та виплатити ОСОБА_2 одноразову допомогу до 5 травня за 2009 та 2010 роки відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.І ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченої допомоги.

Зобовязано відповідача направити відповідні документи для виплати заборгованості позивачу за 2009-2020 роки в орган (Ощадбанк), який виплачує пенсію.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ГУПСЗН Полтавської ОДА просить скасувати судове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважає, що Управління діяло в межах повноважень, передбачених чинним законодавством та в межах бюджетних асигнувань.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. ^

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та як вбачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом війни 1 групи, що підтверджується посвідченням серія Б №096125 та має право на

отримання щорічно до 5 травня разової грошової допомоги в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком.

ч<

В 2009 році позивачу була виплачена грошова допомога в розмірі 540 грн., а в 2010 році 600 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 18 березня 2009 року « Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується в 2009 році відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та постанови Кабінету Міністрів України № 299 від 7 квітня 2010 року « Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується в 2010 році відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та «Про жертви нацистських переслідувань».

Проте, переважним є застосування в даному випадку норм Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а не постанов Кабінету Міністрів України. Тому, висновок суду про зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахувати заборгованість та виплатити на користь позивача щорічну грошову допомогу до 5 травня є вірним.

Безпідставними вважає колегія суддів посилання в апеляційній скарзі відповідача на відсутність коштів для виплати допомоги в Державному бюджеті України.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а судове рішення є законним та обґрунтованим, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304-1, п.1 ч.І ст.307, ст.ст.308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 3 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно: