18 січня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова У складі - головуючого - судді - Наумовоі' С.М.
При секретарі - Губській Н.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзер.жинського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « 110 Харківський авторемонтний завод» про стягнення заборгованності по заробітної платні.
ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства « 110 Харківський авторемонтний завод» про стягнення заборгованності по заробітної платні в розмірі ~09() ,'п 68 коп.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача гроші г схмі 7090 гр 68 коп в повному обсязі.
Представник відповідача ХОАТП «Харківтваринпром» у судове засідання не заявився, про час і місце судового засідання повідомлялся належним чином , про що свідчить повідомлення про одержання, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, іі0 відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 працює в Державному підприємстві « 110 Харківський авторемонтний завод» на посаді слюсаря з 02 лютого 1989 року по теперешній час, з посадовим окпадом , згідно штатного розпису.
За період часу, з грудня 2008 року по серпень 2009 року , відповідач не виплатил йому заробітну платню.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника витати всіх сум, що належать йому від підприємства , установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював , то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дн після пре*явлення звільнення працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно положенням ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого тім органу належних звільненому працівникові сум у строки , зазначені в ст. 116 КЗпП України . при відсутності спору про їх розмір підприємство , установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно довідки відповідача від 24.09.2009 року № 42 заборгованність складає по заробітної плати : грудня 2008 р по серпень 2009 р - 7090 гривни, 68 коп ( а.с. 4)
На цей час позивач не отримав гроші, які заробив , Але не отримав, тому, загальна сумма .котра підлягає стягненню з відповідача складає 7090 гривеньбЗ коп., що підтверджується довідкою відповідача.
Також з відповідача суд стягує державне мито на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України . яке складає 1% від ціни позову, но не меньиі 51 гривни - 71 гр.
Керуючись ст.ст. 10.11,212,2/4-215,217,218,224 ЦПК України ст.95,115, 116,117 КЗпП країни , ст. 34 Закону України «Про лплату праці» Суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити .
Стягнути з Державного підприємства « 110 Харківський авторемонтний завод» па користь ОСОБА_2 7090 гр 68 коп ( сім тисяч дев*яносто гривень 68 коп) і на користь держави державне мито 71 гривня.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Дзержинський районни суд м.Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошеня рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційного суду , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украиїни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя