справа № 2-431/10
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.

при секретарі Тікіній І.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку „Золоті ворота в особі Філії Акціонерно-комерційного банку „Золоті ворота у місті Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ізмаїловича про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року до суду надійшла позовна заява Акціонерно-комерційного банку Золоті ворота в особі філії Акціонерно-комерційного банку Золоті ворота в м. Києві до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 28 березня 2008 року укладено кредитний договір № 99/08-А, за яким остання отримала кредит у розмірі 13067 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % на рік з кінцевим терміном поверення 27.03.2013 року. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між ним та позивачем 28 березня 2008 року був укладений договір застави належному йому на праві власності автомобіля. Позивач виконав свої зобовязання. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому в серпні 2009 року з дозволу заставодавця позивач здійснив відчуження заставленого автомобіля. Кошти, отримані від його реалізації в розмірі 6150 дол. США, були направлені на погашення заборгованості за кредитним договором, однак вказаної суми виявилось недостатньо для погашення заборгованості, тому сума заборгованості станом на 29.10.2009 року становить 50962,21 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість.

Відповідачі позов не визнали, зазначивши, що на даний час не мають змоги сплачувати борг, так як не мають постійної роботи. Крім того, банк нарахував завеликі проценти та забрав машину.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 28 березня 2008 року укладено кредитний договір № 99/08-А, за яким остання отримала кредит у розмірі 13067 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % на рік з кінцевим терміном поверення 27.03.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязання відповідача по кредитному договору між ОСОБА_1 та позивачем 28 березня 2008 року укладений договір застави автомобіля марки ГАЗ, модель 330232-414, тип ТЗ бортовий малотонажний-В, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN X308009319, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 27.03.208 року, посвідченого приватним нотарісом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28.03.2008 року укладено договір поруки 99/П-А-08.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на отримання кредиту на видачу готівки № 33 від 28 березня 2008 року та квитанцією № 160319 про здійснення валютно-обмінної операції від 28 березня 2008 року з особистими підписами позичальника.

В серпні 2009 року з дозволу заставодавця позивач здійснив відчуження заставленого автомобіля. Кошти, отримані від його реалізації в розмірі 6150 дол. США, були направлені на погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджено заявами на переказ готівки № 148937 та 148942 від 05.08.2009 року.

Відповідач зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 28.03.2008 року має заборгованість 50962 (пятдесят тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 21 коп., яка, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного:

-4956,98 дол. США ( 39693,51 грн. еквівалент в національній валюті за курсом НБУ) заборгованість по основній сумі боргу;

-39,92 дол. США ( 319,66 грн. еквівалент в національній валюті за курсом НБУ) заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-870,61 дол. США ( 6971, 50 грн. еквівалент в національній валюті за курсом НБУ) за простроченими процентами;

-209 грн. 30 коп. по сплаті комісії за розрахунково-касове обслуговування;

-2007 грн. 97 коп. по сплаті простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування;

-1760 грн. 27 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3.3.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки, у тому числі за несвоєчасне, або не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах.

Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 24 ЗУ Про заставу та пункту 4 статті 591 ЦК України, якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відвідають перед кредитором як солдарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 50962,21 грн., судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 533, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ізмаїловича на користь Акціонерно-комерційного банку Золоті Ворота в особі Філії Акціонерно- комерційного банку „Золоті ворота в м. Києві заборгованість за кредитним договором у розмірі 50962 ( пятдесят тисяч девятсот шістдесят дві ) грн. 21 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ізмаїловича на користь Акціонерно-комерційного банку Золоті Ворота в особі Філії Акціонерно- комерційного банку „Золоті ворота в м. Києві судовий збір у розмірі 509 (пятдесят девять) грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 ( сто двадцять ) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин