Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-5219
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Деснянський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Бузоверя А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що 07.07.2009 року приблизно о 02 год. 00 хв. під час керування автомобілем НОМЕР_1 по пр.Ватутіна,5 в м.Києві, відповідач порушив ПДР, а саме: здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в наслідок чого постраждалий ОСОБА_2 була доставлений в КМКЛШМД, де пролікувався 16 діб, загальна вартість лікування становить 1.770 грн. 88 коп..

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року та ст. 93-1 КПК України вказана сума має бути стягнута в повному обсязі з відповідача на користь лікарні з метою відшкодування коштів на стаціонарне лікування ОСОБА_2, який постраждав від його злочинних дій, оскільки кошти, витрачені закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування особи, потерпілого від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат, а тому позивач змушений був звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позов підтримала повністю та просила суд винести рішення про його задоволення.

Представник Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомили, суд визнав причини неявки представника КМКЛШМД, як неповажні та вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КМКЛШМД.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, однак зазначив суду, що в нього немає коштів на сплату витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2, який постраждав від його злочинних дій. оскільки він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, сплачує аліменти, а крім того остання дитина сильно хворіє і він змушений перебувати з дитиною вдома, а працює дружина, а тому він не зможе сплатити дані кошти.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню судом з наступних підстав.

Судом встановлено, 07.07.2009 року приблизно о 02 год. 00 хв. під час керування автомобілем НОМЕР_1 по пр.Ватутіна,5 в м.Києві, відповідач порушив ПДР, а саме: здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в наслідок чого постраждалий ОСОБА_2 була доставлений в КМКЛШМД, де пролікувався 16 діб.

Згідно довідки № 875 від 22.06.2010 року, виданої Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні з 07.07.2009 року по 23.07.2009 року. Загальна вартість лікування ОСОБА_2 склала 1.770 грн. 88 коп. (а.с.5).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року та ст. 93-1 КПК України вказана сума має бути стягнута в повному обсязі з відповідача на користь лікарні з метою відшкодування коштів на стаціонарне лікування ОСОБА_2, який постраждав від злочинних дій ОСОБА_1, оскільки кошти, витрачені на лікування потерпілого закладом охорони здоров'я, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат, відшкодування витрат на стаціонарне лікування покладається на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду.

Як вбачається з копії вироку Деснянського районного суду м.Києва від 29 вересня 2009 року, саме ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.І КК України та йому призначене покарання у виді двох років обмеження волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.ст.75. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Таким чином позовні вимоги Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України. Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат, суд

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги грошові кошти в розмірі 1.770 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: