№ 2-о-34/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

народних засідателів КоношкоЛ.І, Поліщукової Л.І.

при секретареві Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 заінтересована особа служба у справах дітей при виконавчому комітеті Баглійської районної ради , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року в ОСОБА_1 інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 13.08.1993 р., звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою, в якій просила суд відповідно до ст. 43 ЦК України, ст.ст. 234,246,249 ЦПК України визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім.

В обґрунтування своїх вимог року ОСОБА_1 заявила, що вона згідно з рішенням виконавчого комітету Карнаухівської селищної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 05 від 16.01.2008 р. є опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла 04.12.2007 р., свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 191949 від 10.12.2007 р.

До розлучення родина ОСОБА_4 мешкала в р. Казахстан, Актюбінська область, Актюбинский район с. Каргалінське вул. Цвіточна, буд. 32 № 4.

Після розлучення 29.09.1994 р. ОСОБА_4 з дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 переїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Від ОСОБА_3 з 1994 р. ніяких відомостей не надходило, стосунки з дітьми він не підтримував, матеріально не допомагав. Останнє відоме місце проживання його Російська Федерація, м. Оренбург, вул. Луначарського, 26. Де він проживає в теперішній час, місце його знаходження не відоме.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно для набуття його дитиною ОСОБА_2 соціального статусу відповідно до Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, тому заявник наполягає на задоволенні своїх вимог відповідно до ст. 43 ЦК України та ст.ст. 246-249 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 69 ЦК України піклувальник зобовязаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог, не заперечував.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_6 в місці його проживання у р. Казахстан, Актюбінська область, Актюбинский район, с. Каргалінське вул. Цвіточна, буд. 32 № 4 з 1994 року та у Російській Федерації м. Оренбург вул. Луначарського, 26., підтверджується зібраними у справі доказами.

Ленінським районним судом м. Оренбурга, Росія винесена ухвала про розшук ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6, виконання ухвали доручити РВВС Актюбинского району Актюбинской області.

Згідно листа № 20/1096 від 18.02.10 р. гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 по обліку в Актюбінськой області зареєстрованим та знятим з обліку не значиться; по обліку банку даних р. Казахстан не документований; по обліку Управління юстиції серед померлих не значиться.

Згідно довідки Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 11.01.2010 р., ОСОБА_1 в квітні 2008 року зверталась до Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 130.8.1993 р.н. про визнання безвісно відсутнім батька неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити днем одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у 1994 р., то початком його безвісної відсутності слід вважати 01.01.1995 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має для нього юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248,249 ЦПК України, ст.. 43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати 01.01.1995 р.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд Дніпропетровської області

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .

суддя О.К. Подобєд

народні засідателі: Коношко Л.І.

ОСОБА_7