Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц 3942010р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 37 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_3
суддівОСОБА_4, ОСОБА_2
при секретарі з участю позивачки представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чигиринському районі на рішення Чигиринськоо районного суду Черкаської області від 8 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції у Чигиринському районі (далі ДПІ) про визнання у порядку спадкування права власності на майно померлого, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2009 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ДПІ про визнання права власності на майно померлого, посилаючись на те, що 15 квітня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_8, після якого вона прийняла спадщину. За життя ОСОБА_8 був зареєстрований як приватний підприємець і здійснив переплату суми по єдиному податку та оренди земельної ділянки. Він, як спадкодавець, мав право на переплачені кошти, тому його права на ці кошти після смерті повинні перейти до позивачки, як до спадкоємиці.

За вказаних обставин позивачка просила визнати її власником переплаченої суми єдиного податку та орендної плати за земельну ділянку після смерті ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом та зобовязати ДПІ виплатити належні кошти.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 8 грудня 2009 року позов задоволено.

ДПІ на дане рішення подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, порушує питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 213 ЦПК України - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно статті 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_8 мав право власності на переплачені ним за життя як приватним підприємцем кошти по єдиному податку та оренді земельної ділянки за 2007 рік в розмірі 1911 грн. 85 коп. і це право внаслідок його смерті не припинилося. Зазначені кошти входять до складу спадщини, а тому на них за позивачкою та її неповнолітньою донькою ОСОБА_8 необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом.

Висновок суду є помилковим і таким, що не відповідає обставинам справи та вимогам матеріального права у сфері регулювання правовідносин, пов'язаних із спадкуванням.

По справі встановлено, що ОСОБА_8 був приватним підприємцем і ним за життя були сплачені кошти по єдиному податку та оренді земельної ділянки за 2007 рік.

15 квітня 2007 року ОСОБА_8 помер у звязку з чим його підприємницька діяльність була припинена.

Позивачка ОСОБА_6 доводиться дружиною померлого і є його спадкоємцем за законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На момент відкриття спадщини ОСОБА_8 не мав ні права власності, ні права на одержання зазначених коштів, а тому вони до складу спадщини не входять.

Наведене свідчить, що підстав для задоволення позову ОСОБА_6 немає.

Враховуючи, що висновки суду не відповідають обставинам справи та неправильно застосовані норми матеріального права, судове рішення відповідно до статті 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області задовольнити.

Рішення Чигиринськоо районного суду Черкаської області від 8 грудня 2009 року у даній справі скасувати.

ОСОБА_6 в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/