Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2010 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 16 січня 2009 року їм була подана позовна заява слідчому Сахновщанської міжрайонної прокуратури Харківської області про стягнення з винної особи, а зокрема адвоката ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 5000 (пяти тисяч) гривень.

Разом з тим позивач зазначив, що 14 лютого 2008 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 будучи захисником по кримінальній справі №1-11-2008 року підсудного ОСОБА_3, провадження якої перебувало в судді зазначеного суду Попова О.Г., скоїв погрозу фізичною розправою стосовно даного судді, в звязку з чим ОСОБА_2 притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.377 ч.1 КК України.

За результатами розгляду справи в суді, 04 червня 2010 року Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області винесена постанова про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.377 КК України внаслідок акта амністії.

Також, в постанові зазначено, що заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4000 гривень та моральної в сумі 5000 гривень залишений без розгляду, розяснено потерпілому ОСОБА_1 право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Окрім того позивач зазначив, що ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю й дав покази про обставини справи, які є аналогічними зазначеним в обвинуваченні.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 визнав уточнені у судовому засіданні позовні вимоги потерпілого й позивача ОСОБА_1, а зокрема матеріальний збиток у сумі 5000 гривень і моральна шкода 10000 гривень і обіцяв їх погасити в добровільному порядку спочатку 12 червня 2010 року, а остаточно 04 серпня 2010 року.

Так після звільнення підсудного ОСОБА_2 з під варти судом 04 червня 2010 року, він знову подав скарги на рішення суду й продовжує компрометувати його перед іншими особами, на прохання розвязати даний конфлікт мирним шляхом він не бажає вести розмови.

В звязку з зазначеним ОСОБА_1 в позовній заяві просив суд стягнути з винної особи , а зокрема ОСОБА_2 на його користь заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 50000 гривень і матеріальну шкоду у сумі 5000 гривень, а всього на загальну суму 55000 гривень, та всі судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана всупереч вимог ч.1, 3 ст.7, ст.119 ЦПК України, як судовий документ не на державній мові.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис: ОСОБА_4

Копія вірна суддя: В.О. Ковальчук