Центральний районний суд м. Миколаєва
24 лютого 2010 року м.Миколаїв
Центральний районний сул м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при
кретарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в талі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення суми , -
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, у якій вимоги позову підтримав та просив розглянути справу за його відсутності у порядку заочного розгляду.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю сторін у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про їх права
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
Як вбачається із наданих копій кредитного договору і договорів поруки, 8.10.2008року між
ВАТ "Кредобанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №45М-08, за яким банк
надав відповідачеві суму кредиту в розмірі 4000дол.США строком повернення 10.10.2009року зі
сплатою річних процентів в розмірі 25%. Пунктами 3.4, 4.1, 5.1 вищевказаного договору
передбачено, що у випадку прострочення виконання грошових зобов язань, банк має право
нараховувати пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної у п. 3-2.
В той. же день, між ВАТ "Кредобанк" і ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за
яким відповідач взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність сумісно з
відповідачем ОСОБА_2 за умовами укладеного ним кредитного договору №45М-08.
Відповідно до наданого витягу із особистого рахунку, відповідач ОСОБА_2 за
умовами кредитного договору був зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами. Але, дотепер відповідачі свої зобовязання за кредитним договором і договором поруки у повному
обсязі не виконали, суму заборгованості за кредитом у розмірі 2634,99дол.США, заборгованості по сплаті процентів у розмірі 91,56 дол. США не погасили, у зв'язку з чим банком була нарахована
пеня у загальному розмірі 411,19 дол. США відповідно до п.п. 5.1,3.2 кредитного договору.
Загальна сума заборгованості за договором кредиту і договором поруки становить
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509. 526, 541, 543, 611, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали узятих на себе за договорами кредиту і поруки зобов'язань, у зв'язку із чим позовні вимоги с обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦП К України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на
користь позивача в загальному розмірі 371 грн..23коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209.212 , 215, 228 ЦПК України , суд -
Стягнуіп у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВА Г "Кредобанк" за договорами - 3137,74 доларів США, що еквівалентно 2512 їірп.23коп..
Стягнуги з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Кредобанк" судові витрати у розмірі по 185грн.62коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст.ст, 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.