Справа № 2-1198-2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2011 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді ПОГРІБНОЇ Н.М.
при секретарі Тулаїнової О.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що знаходится у шлюбі з відповідачем з 2008 року по теперішній час. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.
Відповідач добровільно їй не надає матеріальної допомоги, але має таку можливість.
На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно .
В судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити у повному обсязі .
По справі було винесено судове доручення про допит у якості відповідача ОСОБА_2, відповідно надісланих документів вбачається, що ОСОБА_2 у судові засідання не з*являвся .
Відповідач в судове засідання двічі не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справу або повідомлення про причини неявки. Суд, відповідно до ст..ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком записиний ОСОБА_2.
Згідно ст. 84 ч.4 Сімейного кодекса України, право на утримання має дружина з якою проживає дитина…за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст..81 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,213-215,ЦПК України, ст. 84, 184 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити.
Стягнути з 09.03.2011р. і в подальшому аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн.,але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого РФ, м. Курган , вул.. Криволапова , 24/9 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення повноліття останнього.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у у твердій грошовій сумі 600грн., але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

СУДДЯ (підпис) Н.М.Погрібна

Копія Вірна: Суддя

Справа № 2-1198/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Головуючий суддя Н. М.Погрібна