Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-769/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву - клопотання представника позивача про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 та знаходиться у нього або інших осіб : нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 36030, м. Полтава, вул.. Громадська,1-Б, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 36030, м. Полтава, вул.. Громадська,1-Б, грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_1, крім того, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області видачу ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа, Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних документів, обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, зобовязати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області у разі наявності у ОСОБА_1 іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту/проїзного документа, що залишився в користуванні відповідача, посилаючись на те, що враховуючи недобросовісну поведінку відповідача щодо виконання умов кредитного договору є підстави вважати, що у разі незастосування заходів забезпечення позову, відповідач може вчинити дії, які утруднять чи зроблять неможливими виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява відлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалою про вжиття заходів забезпечення цивільного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльність сторони в процесі.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою накласти арешт на майно або грошові кошти сторони у процесі чи його окремих частинах, що оспорюються.

У відповідності до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» і пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 березня 1995 року № 231 громадянину можу бути тимчасово відмовлено у видачі паспортного /проїзного документа у разі, коли:

- діють договірні чи інші невиконані зобовязання,- до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, чи забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої вищезазначеної статті.

Відповідно до пункту 24 Постанови № 231 у разі виявлення підстав, зазначених у пункті 22 цих Правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 та знаходиться у нього або інших осіб : нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 36030, м. Полтава, вул.. Громадська,1-Б, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 36030, м. Полтава, вул.. Громадська,1-Б.

Накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_1.

Обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області видачу ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа.

Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних документів, обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Зобовязати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області у разі наявності у ОСОБА_1 іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту/проїзного документа, що залишився в користуванні відповідача.

Копію ухвали направити Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ, Першій Полтавській державній нотаріальній конторі та Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вул. Володимирська,26. для виконання та сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяву про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2