РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

л

23 квітня 2010р. Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Кузьміна О.В.

при секретарі Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваськош РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та збитків від інфляції,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010р. позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що між ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваської РЕМ та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це споживання електроенергії, оплата за спожитої електричної енергії. 10.02.2009 року рішенням Волноваського районного суду з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваської РЕМ стягнуто заборгованість в сумі 531.81грн. Рішення набрало чинності 02.03.2009 року, однак до теперешнього часу вказане рішення з боку відповідача не виконується, у разі чого відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченної суми. Таким чином за період з 02.03.2009 року по 20.10.2009 року загальна сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 10грн 14коп. Загальна сума збитків від інфляції складає 23 грн 40коп.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі позову.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 10.02.2009 року рішенням Волноваського районного суду з. відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваського РЕМ стягнуто заборгованість в сумі 531.81грн. Рішення набрало чинності 02.03.2.009 року (а.с. 7). За період

02.03.2009року по 20.10.2009 року загальна сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 10грн 14коп. Загальна сума збитків від інфляції складає 23грн 40коп. (а.с.5-6), тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 2.12-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго р/р 0003 в філії відділення Промінвест банку м.Ясинувата МФО 334420 ЕДРПОУ 00131179 суму 3% річних від прстроченної суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 10грн 14коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго р/р 0003 в філії відділення Промінвест банку мЛсинувата МФО 334420 ЕДРПОУ 00131179 суму збитків від інфляції у розмірі 23грн 40коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго р/р 0761/980 ОСОБА_2ПІБ м.Волноваха Донецької області МФО 334646 ОКПО 00131179 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго р/р 0761/980 ОСОБА_2ПІБ м.Волноваха Донецької області МФО 334646 ОКПО 00131179 судовий сбір у сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.А ст.295 ЦПК України.

Суддя