РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого Музичук Н. Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Артура, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 21 липня 2010 року дня подачі позову до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначала, що вона перебувала в шлюбі із відповідачем та є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3, батьком якого записаний відповідач. Після припинення сімейних відносин та розірвання шлюбу дитина залишена за рішенням суду від 09.06.2009 року і фактично проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач, в порушення вимог ст.ст.141,180 СК України, добровільно участі в матеріальному утриманні дитини не приймає, не працює і має нерегулярний мінливий дохід, що є підставою для визначення розміру аліментів на утримання дитини в твердій грошовій щомісячно. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем її та дитини, вона вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, пояснила, що на утриманні має двоє дітей, діти хворіють, вона офіційно не працює, крім соціальної допомоги інших прибутків не мають, матеріальне становище дитини скрутне. Відповідач працездатний за станом здоров'я і віком, юрист по спеціальності, підробляє на ринку, невідомі

причини, які перешкоджають йому забезпечити сплату аліментів у вказаній сумі. Вважає, що відповідач спроможний надавати вказану суму аліментів на утримання сина. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. Пояснив, що на даний час має на утриманні новонароджену дитини в другому шлюбі та дружину, інших прибутків окрім підробітку на ринку із нерегулярним прибутком не має. Просить врахувати неможливість забезпечення більшого розміру аліментів, частково задовольнити позовні вимоги в межах визнаної ним суми.

Оцінюючи пояснення, заперечення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до червня 2009 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина, Артура, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження серії І-ГЮ №001738, виданого 04 квітня 2005 року Рівненським міським відділом ЗАГС, значиться відповідач. Дитина проживає з матір'ю із часу розірвання шлюбу між сторонами, знаходиться на її повному утриманні. На утримання сина відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, не надавав матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід із підробітків на ринку. Відповідач в такий спосіб повідомив суд про свої мінімальні прибутки, перебування на утриманні новонародженої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та другої дружини, непрацездатної, у зв'язку із зайнятістю доглядом за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Суд вважає, що встановлені обставини в сукупності дають можливість відповідачу забезпечити сплату аліментів в розмірі 350 грн. щомісячно.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я, сімейного і матеріального стану дитини, стягувача і платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із частковим задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі по 350 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. з урахуванням встановлених обставин вважаються судом завищеними.

За огляду на викладене, відповідно до чинного законодавства, аліменти підлягають до стягнення в розмірі по 350 грн. щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття дочкою.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно, починаючи із 21 липня 2010 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівне, і кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Рівненським міським судом в сумі 120 грн. на користь державного бюджету.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було-подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук