Справа № 2-323/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2010 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом зазначивши, що 16 грудня 2004 року помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно на території Стецівської сільської ради, в тому числі право на земельну частку (пай) на території Стецівської сільської ради.

Позивачка, відповідно до закону, є спадкоємцем його майна, оскільки вона проживала разом з померлим без реєстрації до дня його смерті, доглядала та поховала власним коштом, і фактично прийняла спадщину після смерті брата,

Посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нею пропущено строк для прийняття спадщини, поскільки вона лише нещодавно дізналася в сільській раді про існування у померлого брата сертифікату на земельну частку (пай), а тому, позивачка прохала визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та продовжити їй вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та пояснила, що після смерті брата спадщину фактично прийняла вона, так як брат проживав у її домоволодінні без реєстрації, вона його доглядала та поховала власним коштом, але не знала про існування сертифікату на земельну частку (пай), про це їй стало відомо з сільської ради лише нещодавно.

Поскільки вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори через незнання про існування сертифікату та юридичну необізнаність, тому прохала визнати дану причину пропуску строку поважною та поновити пропущений нею строк для прийняття спадщини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивачку, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 142285, 16 грудня 2004 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно на території Стецівської сільської ради, зокрема, і право на земельну частку (пай).

Відповідно до довідок, виданих Стецівською сільською радою № 1067 від 16.04.2010 року, № 1116 від 13.05.2010 року, померлий ОСОБА_2 до дня смерті проживав без реєстрації у домоволодінні своєї сестри - позивачки, яка здійснювала за ним догляд, поховала власним коштом, а отже вступила у фактичне користування майном померлого.

Поскільки позивачка пропустила строк звернення до нотаріальної контори через необізнаність про існування сертифікату про право на земельну частку (пай), і дізналася про його існування в сільській раді лише весною 2010 року, тому дану причину пропуску суд визнає поважною.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 130, 174, 208, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлого 16 грудня 2004 року ОСОБА_2, до 15 серпня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий