Справа № 2-764/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

16 червня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Гришко Є.І.

при секретарі: Щочка Н.В. за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом Кредитної спілки Союз-Дніпро до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, вказуючи, що 05 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Союз- Дніпро» і ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 432/08 в сумі 6720,00 грн. зі сплатою 1,95 % в місяць за користування кредитом строком по 04 березня 2010 року.

В забезпечення даного кредиту був укладений договір поруки № 432/08 від 05 березня 2008 року з ОСОБА_3, відповідно до якого він бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням боржника по Кредитному договору № 432/08 від 05 березня 2008 року.

Відповідачами умови договру порушено.

Тому просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитні кошти за Кредитним договором № 432/08 від 05 березня 2008 року в сумі 11318,49 грн. , а також інші платежі.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не заявився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Союз- Дніпро» і ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 432/08 в сумі 6720,00 грн. зі сплатою 1,95 % в місяць за користування кредитом строком по 04 березня 2010 року.

В забезпечення даного кредиту був укладений договір поруки № 432/08 від 05 березня 2008 року з ОСОБА_3, відповідно до якого він бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням боржника по Кредитному договору № 432/08 від 05 березня 2008 року.

Згідно заяви від 05 березня 2008 року ОСОБА_2 був наданий кредит в готівковій формі, в розмірі 6720,00 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору п.1.1, 3.2.1 Кредитного договору № 432/08 від 05 березня 2008 року Позичальник повинен погашати заборгованість по кредиту щомісячно з «10» по «16» число кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості по кредитному договору.

Відповідачами було порушено умови договору, заборгованість станом на 31 березня 2010 року становить 11318,49 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового юбов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням зстановленного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідачі суттєво порушили умови договору, тому суд вважає, що договір кредиту підлягає розірванню.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку, та відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає, що кредит підлягає достроковому стягненню, відповідачі повинні повернути позивачу заборгованість в сумі 11318,49 грн., тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 553,554, 625,651 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки Союз-Дніпро до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно,заборгованість за кредитом у сумі 11 318 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 113,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь Кредитної спілки Союз-Дніпро

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.