Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2-108/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Самчишина Н.В., при секретарі - ТоржинськоМ.В., за участю: відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і дострокове розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року позивач ВАТ «ОСОБА_2 ; ОСОБА_3» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору № 010/08-112/48172 від 30 червня 2006 року, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_1 та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 5436,32 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 30 червня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/08- 112/48172. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 7 000,00 грн. за програмою кредитування кредит Універсальний зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,1% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 30.06.2008 р. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати щомісячними платежами до «15» числа кожного місяця згідно графіку погашення кредиту. Строк дії договору 24 місяці.

У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за весь період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 30.10.2009 р. складає 5 436,32 грн.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору і ним порушені суттєві умови договору, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява начальника третього міського відділення МОД ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про розгляд справи за відсутності їх представника і підтримання позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив обставини укладення кредитного договору з позивачем, на умовах вказаних в позові та наявність заборгованості за цим договором, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлений факт укладання між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1 30.06.2006 року кредитного договору № 010/08-112/48172 строком на 24 місяці, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 000 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредитні кошти до 30.06.2008 року та сплачувати відсотки за користування кредитом за базовою ставкою 24,1% на рік. (а.с. 9, 33- 46).

В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобовязання, згідно укладеного договору ним не виконані, внаслідок чого за період з 30.06.2006 р. по 30.10.2009 р. залишок заборгованості за кредитом становить 5 436,32 грн.,- що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою з рахунку відповідача (а.с. 6, 14, 58-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та :платити проценти.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором .

Відповідно до вимог ст.. 651 Цивільного кодексу України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1 кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту, таким чином істотного порушення договору, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 54,36 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И РІШИ В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і дострокове розірвання договору задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 010/08-112/48172 від 30 червня 2006 року укладений між Миколаївської обласною дирекцією ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Миколаївської обласної дирекції (транз./рах. 29090312, , МФО 326182) заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/48172 від 30 червня 2006 року по простроченому кредиту та процентам в сумі 5 436 (пять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 32 коп. станом на 21 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Миколаївської обласної дирекції (к/р 29090312, , МФО 326182) судові витрати по справі в розмірі 54 (пятдесят чотири) грн. 36 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Самчишина