Справа № 2-706/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі Русиновій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.06 р. позичив ОСОБА_2 25000 доларів США строком до 14 серпня 2006 року про що було написано відповідну розписку. В зазначений в розписці термін відповідач борг не повернув та ухиляється від її повернення. За таких обставин, позивач і поставив питання про стягнення з відповідача боргу в сумі 194300 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та винести заочне рішення.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.06 р. ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 70000 грн. еквівалентних 25000 доларів США строком до 14 серпня 2006 р.. про що останній написав розписку (а.с. 10). Відповідно до умов розписки відповідач зобов'язувався сплатити позивачеві ренту в сумі 2000 доларів США.

В зазначений в розписці термін відповідач кошти не повернув.

28.12.07 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи, у відповідь отримав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.12.07 р. (а.с. 4).

14.08.08 р. та 10.07.09 р. ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 з проханням повернути суму боргу (а.с. а.с. 5, 6). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З змісту розписки вбачається, що ОСОБА_2 повинен був сплатити ОСОБА_1 ренту в сумі 2000 доларів США. Курс долара США до гривні станом на 06 квітня 2010 р. становить 7,925 коп. за Ідол. США. Таким чином, сума боргу еквівалентно гривні становить 202087 грн. 50 коп.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, атому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача на користь держави 1700 грн.. 00 коп.

На підставі ст. ст. 509. 612. 625, 1046. 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214. 215. 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 202087 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього стягнути 202117 (двісті дві тисячі сто сімнадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1700 грн. 00 коп.. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява про апеляційне оскарження подається до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження., або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 298 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3