Справа № 2-6043/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком 1-А по провулку 2-й Нагірний у м. Миколаєві. Вказавши, що на теперішній час має намір розпорядитися вказаним житлом, однак в добровільному порядку відповідачка знятися з реєстрації за вказаною адресою відмовляється, хоча не проживає в ній з січня 2010 року, не бере участі по утриманню житла, не сплачує комунальні послуги..

Виходячи з вищевикладеного, позивач просив суд визнати відповідачкою такою, що втратила право користування зазначеним житлом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що ОСОБА_3 (третя особа), який проживає у вказаній квартирі, створив умови непридатні для проживання, крім того на їх думку визнання ОСОБА_2 порушує права її неповнолітньої дочки та сина.

Треті особи: ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги необхідно задовольнити; ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Будинок 1-А по пров. 2-й Нагірний у м. Миколаєві належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2004 року, посвідченого державним нотаріусом державного нотаріального архіву Миколаївської області - ОСОБА_5

ОСОБА_1 (власник), у вказаному будинку не проживав, оскільки в ньому проживала сім'я сина - ОСОБА_3, а саме ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_6В.(дочка) та ОСОБА_4 (син). Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано у 2004р., однак відповідачка з дітьми продовжувала проживати з дітьми в іншій частині будинку. З кінця 2009 року ОСОБА_2 JI.O. з дітьми стали мешкати за іншою адресою.

На даний час у вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_6 (онука) та ОСОБА_2 (колишня невістка).

У вищезгаданому будинку, відповідно ОСОБА_5 ЖКП «Південь», ОСОБА_2, не проживає з січня 2010 року, комунальні послуги відповідачка не сплачує. Реєстрація відповідачки за цією адресою створює перешкоди власнику у розпорядженні своїм майном. Членом сім'ї позивача - ОСОБА_2 не була.

Доводи відповідачки та її представника щодо порушення прав сина та неповнолітньої дочки не може бути прийнято до уваги, оскільки вимог до них не заявлено, вони зареєстровані по місту реєстрації та проживання батька - ОСОБА_3

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11, 60, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком 1-А по провулку 2-й Нагірний у м. Миколаєві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя