Гайворонський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА Справа № 2-1242/10

10 серпня 2010 року Суд Гайворонського району

Кіровоградської області в складі головуючого: судді - КОВАЛЬЧУК СЯ. при секретарі - Шевченко Л.О.

з участю представників: адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони заявили, що хочуть укласти мирову угоду на умовах якої позивачка отримує житловий будинок та інше майно, а відповідач отримує транспортний засіб та інше майно.

Судові витрати сторони бажають нести самостійно.

Мирова угода викладена письмово і приєднана до матеріалів справи. Мирова угода підлягає судом затвердженню, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття справи і затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.І п.4 , 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами по справі про розподіл спільного майна подружжя, позивачем - ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_3, за якою:

1. Позивач по справі - ОСОБА_2, згодна, щоб їй було залишено у володіння та користування на праві власності цілий жилий будинок цегляний, критий шифером, жилою площею 52,5 кв.м з надвірними спорудами, що розташований на прилеглій до нього земельній ділянці в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області по вулиці Куйбишева № 34, вартістю 12 758 грн. А в рахунок половини вартості даного будинку в/сумі 6 379 грн. вона відмовляюся від стягнення з відповідача - Олін/ченка ОСОБА_4 аліментів на мою користь на утримання наїїійх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, відмовляється від права власності на х/г частини спірного жилого будинку цегляного, критого шифером, жилою площею 52,5 кв.м з надвірними спорудами, що розташований на прилеглій до нього земельній ділянці в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області по вулиці Куйбишева № 34, вартістю 6 379 грн. в зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_2 від стягнення з нього аліментів на її користь на утримання наших неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач по справі, ОСОБА_2, згодна, щоб їй було залишено у володіння і користування інше майно, а саме:

Шафу, вартістю 1 200 грн. газову плиту , вартістю 1 000 грн. 2 газових балони - 100 грн. ліжко - 400 грн. 50 снопів проса - 8 000 грн. холодильник „Норд" - 2 000 грн. пральну машину - 350 грн. електродуховку - 200 грн. мікрохвильову піч - 500 грн. кухонний меблевий гарнітур - 1 200 грн.

корову, 2 свині, 2 підсвинки та 11 поросят, загальною вартістю 12 000 грн. диван - 1 200 грн.

кольоровий телевізор „Самсунг" - 1 200 грн. стіл - 150 грн. 2 кухонні стільці - 100 грн. 4 пари гардин на вікна - 200 грн. 4 килими - 400 грн. Ді-Ві-Ді - 350 грн.,

а відповідачу залишити у володіння і користування:

причіп , вартістю 2 000 грн.

плуг-2 500 грн.,

диван - 1 200 грн.,меблевий гарнітур - 1 200 грн. холодильник „Океан" - 500 грн., стіл - 150 грн. пральну машину - 350 грн.,

кухонних стільці - 100 грн.

килими - 300 грн. ванну - 950 грн.

водонагрівач „Арістон" - 1 200 грн., насос - 600 грн. комод - 400 грн., супутникову антену - 1 100 грн.

Відповідач по справі, ОСОБА_3 М, згоден, щоб інше майно було розподілено таким чином, як пропонує позивач.

Позивач по справі, ОСОБА_2, відмовляюся від права власності на трактор МТЗ-80, 1996 року випуску, реєстраційний номер 02755ВА , вартістю 25 000 грн. на користь відповідача - ОСОБА_3 і згодна, щоб за ним було визнано право власності на вказаний трактор.

Відповідач ОСОБА_3 згоден, щоб за ним було визнано право власності на трактор МТЗ-80, 1996 року випуску, реєстраційний номер 02755 В А, вартістю 25 000 грн..

Мирова угода нами виконується в день її підписання.

Судові витрати по справі кожна сторона несе самостійно.

Вимоги ст. 75, 205, 206 ЦПК України про наслідки закриття справи за мировою угодою сторонам роз'яснено.

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої Дистанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.Я.Ковальчук