РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд

Одеської області в складі:

судді Рудніцького В.А.

при секретарі Сухіні Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу .

В судовому засіданні позивач обґрунтував свої вимоги наступним.

29 квітня 2009 року у виконкомі Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис №03.

Шлюб для сторін є першим.

Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що останній час подружнього життя між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, часто виникали скандали, сварки в зв'язку з різними поглядами на життя, зберегти стосунки так і не змогли, а після того як відповідачка сказала, що дитина не його він втратив почуття поваги та любові до відповідачки і з квітня 2010 року припинили шлюбні відносини. В даний час у Комінтернівському суді знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів де по справі призначена генетична експертиза.

В теперішній час примирення між ними неможливе, тому він просить розірвати шлюб. За розірвання шлюбу в органах РАЦС буде платити сам, не заперечує щоб дитина залишилась проживати з матір'ю.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що з позивачем не підтримують сімейні стосунки з квітня 2010 року. В суді є справа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини по які призначена генетична експертиза. В теперішній час вона проживає у своїх батьків і з позивачем не зустрічаються. Неповнолітня донька проживає разом із нею, тому після розірвання шлюбу місце проживання дитини просить визначити із нею.

Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «Сомова».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2010 року і з тих пір шлюбні відносини не підтримують, на примирення не згодні.

За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

На підставі ст. 104, 105, 110 СК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Пачковська) ОСОБА_3, який зареєстровано 29 квітня 2009 року у виконкомі Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №03.

Неповнолітню доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю - ОСОБА_2, відповідачкою по справі.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Сомова».

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, стягнувши з нього 17 грн., звільнивши від сплати держмита відповідачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя