Справа № 2-1985/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І. при секретарі - Ісаченко О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання угоди дійсною та визнання права власності,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки, стверджуючи, що влітку 2007 року між ними відбулась угода купівлі-продажу цілого житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить власноручна розписка відповідачки про отримання грошей.
Відповідачка ухиляється від оформлення угоди, посилаючись на свою зайнятість, окрім того між ними виник спір з приводу ціни.
Як згодом стало відомо, зазначений житловий будинок належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду по своїй юридичній необізнаності.
Зазначені підстави, унеможливлюють нотаріальне посвідчення угоди, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 житлового будинку, встановити факт прийняття спадщини відповідачкою після смерті батька ОСОБА_3 , визнати за відповідачкою право приватної власності, визнати угоду між ними дійсною та визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідачка позов визнала, не заперечувала проти його задоволення в повному обсязі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі погосподарської книги №3, особового рахунку № НОМЕР_1 , шо складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., погрібу з шийкою літ. «З», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б. В, Д, Е», убиральні літ. «Г», вимощення І, елементи будівель з водозабезпечення II, огорожі №1, №3, воріт №2, розташований на земельний ділянці 0.29 га.
Сторони по справі в судовому засіданні вирішили спір стосовно ціни, домовитись про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , при цьому позивачка сплатила відповідачці 1500 гри, що надає право позивачці вимагати, а суду визнати таку угоду дійсною з визнанням за позивачкою права власності на житловий будинок.
Відповідачка пропустила термін звернення до державного нотаріуса по поважним причинам.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 392, 1258 ЦК України, суд -
1. Встановити факт належності ОСОБА_3 житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
2. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем по закону, право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
4. Визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку, розташованого зг адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка відбулася в червні 2007 року - дійсною.
4. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., погрібу з шийкою літ. «З», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Д, Е», убиральні літ. «Г», вимощення І, елементи будівель з водозабезпечення II, огорожі №1, №3, воріт №2, розташований на земельний ділянці 0,29 га.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області - протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя -