Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-12-314/10р.
13липня 2010 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Гречаної С.І.,
при секретарі - Аксентюк Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Миколаївська тепорелектроцентраль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію, -
ВАТ МТЕЦ звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить про стягнення з них заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 1753 грн. 11 коп.
У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій вимоги викладені в позові підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності , проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися , про дату слухання справи повідомлялися належним чином , про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутністю у порядку заочного розгляду , оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи , судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ВАТ МТЕЦ виконує централізоване теплозабезпечення і постачання і постачання гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва. На підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію, що відпускається теплозабезпечуючими організаціями, заборгованість по оплаті стягується позивачем. При цьому, нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться, відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювальну площу, нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих.
Відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, опалювальною площею 56,50 кв.м.,у зв'язку з чим між сторонами був укладений договір шляхом надання розрахункової книжки, за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а відповідачі належним чином робити оплату отриманих послуг. За період з 03.2008 року по 04.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем по вказаній квартирі по оплаті за теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання склала 1753 грн. 11 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість, по зобов'язаннях, що випливають з договору найму відповідачі відмовляються.
На підставі викладеного , у відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, Правил надання населенню послуг теплопостачання, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497,Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків,затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993 року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню і з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку суму вищевказаного боргу.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 7,50 на ІТЗ розгляду справи та по 12 грн. 75 коп.судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 224-225, ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства Миколаївська тепорелектроцентраль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ Миколаївська тепорелектроцентраль у рівних частках з кожного борг по оплаті за теплозабезпечення в розмірі 1753 грн.11 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 7 грн. 50 коп. З кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі по 12 грн. 75 коп.з кожного.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ Гречана С.І.