Справа № 2-1213/10
Провадження № 2-1213/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом з подальшими змінами та уточненнями до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на суму 643 190,59 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 20 жовтня 2006 року між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_3 був укладений Договір кредитний №КRA/1000/294/06, згідно якого їй було надано кредит в сумі 43 067, 67 Євро з кінцевим терміном погашення 11 жовтня 2012 року включно та зі сплатою 10 відсотків річних, на придбання автотранспортного засобу. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 20.10.2006 року був укладений Договір застави рухомого майна (автомобіля) №КRAZ/1000/202/06. За умовами зазначеного Договору застави в забезпечення виконання кредитних зобовязань Банку в заставу було передано автомобіль марки Mitsubishi Pajero 2006 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №JMBLYV 75W6J001213 заставною вартістю 272 800 грн. Починаючи з лютого місяця 2009 року відповідач припинив виконання взятих на себе зобовязань, що виникли із Кредитного договору. Позивачем неодноразово направлялись відповідачу листи вимоги, претензії в яких зазначалась сума простроченої заборгованості та строки її погашення, а також попереджалося про те, що у випадку невиконання умов кредитного договору позивачем будуть здійсненні заходи примусового звернення стягнення на передане в іпотеку майно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану ОСОБА_3 заяву та позов визнав повністю. Додатково пояснив, що у звязку з фінансовою скрутою, відповідач немала можливості добровільно погасити борг.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Кредитного договору №КRA/1000/294/06 від 20 жовтня 2006 року (а.с.8-10), позивачем було надано відповідачу ОСОБА_3С кредит на суму 43 067,69 Євро. З метою забезпечення зобовязань від 20.10.2006 року між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір застави рухомого майна (автомобіля) №КRAZ/1000/202/06 (а.с.11-12).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору позичальник зобовязується починаючи з 01.11.2006 року погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 599,00 Євро та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту.

Як вбачається з меморіального валютного ордеру № 12916 від 20.10.2006 року (а.с.18-19) свої зобовязання, передбачені п.1.1 Кредитного договору щодо надання Позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 43067,69 Євро, позивач виконав.

Однак, як вбачається з пояснень сторін відповідач свої зобовязання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконала, що стверджується також розрахунком заборгованості по Договору кредиту №№КRA/1000/294/06 від 20 жовтня 2006 року станом на 22.12.2009 року (а.с.43).

Згідно п.6.3. Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту позичальник зобовязаний повернути банку суму отриманого кредиту, нараховані відсотки та комісії та можливу неустойку станом на момент здійснення такого повернення, не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку.

Відповідно до п. 9.8. Кредитного договору усе листування вважається отриманими позичальником, якщо у Банку є докази відправки поштових відправлень на адресу позичальника зазначену у розділі 11 цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем неодноразово направлялись відповідачу листи вимоги, претензії в яких зазначалась сума простроченої заборгованості та строки погашення такої заборгованості (а.с.14, 15,16,17).

Станом на 22.12.2009 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 43 067, 69 Євро, що дорівнює гривневому еквіваленту в розмірі 643 190, 59 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту та враховуючи умови Договору кредиту, слід стягнути заборгованість з відповідача на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» суму 43 067, 69 Євро що дорівнює гривневому еквіваленту в розмірі 643 190,59 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 530, 526, 612 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» заборгованості по кредиту в розмірі 31 388,32 Євро, що дорівнює гривневому еквіваленту в розмірі 359 436 (триста пятдесят девять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості в розмірі 287 753 (двісті вісімдесят сім тисяч сімсот пятдесят три) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Леньо С. І.