Справа №2-5477/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2000р., від сумісного проживання мають дочку - ОСОБА_3, 17.12.1992р.н. На теперішній дочка навчається на денному відділенні факультету менеджменту Миколаївського державного аграрного університету на контрактній основі, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання - 03.07.2014р.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, 17.12.1992р.н.

На теперішній час ОСОБА_3 навчається на денному відділенні факультету менеджменту Миколаївського державного аграрного університету на контрактній основі, стипендію не отримує, ніде не працює.

Ксенія проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Вартість навчання на рік складає - 5500 грн. Позивачка є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі - 2 000 грн.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в дохід держави, у розмірі 51 грн. і витрат на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України і керуючись ст.ст. 10,14,60,62,88,212,214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.12.1949р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, 17.12.1992р.н., в розмірі ? частини від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 23.09.2010р. і до закінчення навчання - 03.07.2014р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. і витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн., всього - 171 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягомдесяти днів з дня його проголошення.

Суддя: