Справа № 2-1488/10
провадження у справі № 2-1488/10
16 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
при секретарі Бойчук Л.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивачка посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які з січня 2010 року проживають та перебувають на утриманні ОСОБА_1, яка є бабусею дітей.
Відповідач протягом тривалого часу, а саме з 2001 року зловживає спиртним, ніде не працює, в сім'ї влаштовував сварки і бійки, наносив образи, через що діти і мати змушені були часто ночувати у ОСОБА_1, а після смерті матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідач не проявив бажання брати участь у вихованні своїх дітей, зв'язків з дітьми не підтримує, не цікавиться їхнім життям та вихованням, матеріально не утримує, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дітей не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На даний час відповідач знаходиться в Житомирській установі виконання покарань №8. Позивачка піклується про дітей, займається їхнім вихованням. Оскільки батько дитини ОСОБА_3 їхнім вихованням не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивачка просить позбавити його батьківських прав відносно дітей.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.
Представник органу опіки і піклування позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Прокурор будучі належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, що підтверджено повідомленням, пояснень та заперечень на позов не надав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с. 4,5).
Згідно висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської Ради ОСОБА_3 доцільно позбавити відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав (а.с.12,13,14).
Також судом встановлено, що відповідач є обвинуваченим по кримінальній справі № 160204/10 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і на даний момент утримується під вартою в Житомирській установі виконання покарань №8 (а.с. 9).
Суд, за клопотанням позивачки, яке було задоволено у зв'язку з тим, що діти досягли 10-ти річного віку, в судовому засіданні вислухав думку дітей, які пояснили, що вони проживають з бабусею, батько грошей на їх утримання не надає, їхнім життям не цікавиться, проживати з батьком вони не хочуть, та не заперечують щодо позбавлення його відносно їх батьківських прав.
Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави суду вважати, що батько неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, дітьми не цікавиться, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення,самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртним, спосіб життя батька є небезпечним для дітей, дітей виховує бабуся, тобто фактично ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому він може бути позбавленим батьківських прав відносно дітей- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, тим, що він як батько дітей, які перебувають на утриманні у бабусі, протягом тривалого часу не виявляв щодо них батьківського піклування.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця м. Новограда-Волинського Житомирської області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: