Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-п-54/10
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення

без задоволення

06 серпня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Голубкової М.А. , при секретарі Мадинськії О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТВО Президента ДП МОУ «УАТК» про перегляд заочного рішення по справі за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» про стягнення розміру середнього заробітку за час затримки з виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-1789/10 від 21.06.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

08.07.2010 року ТВО Президент ДП МОУ «УАТК» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ДП МОУ «УАТК» вважає, що при розгляді справи неповністю зясовані обставини справи, не зроблено їх всебічного дослідження та не надано об»єктивної оцінки доказам, що мають значення для справи. Філія української авіаційної транспортної компанії «Аеропорт Запоріжжя вантажний» є відокремленим структурним підрозділом державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія». У відповідності до п. 1.5, 1.7 Положення про філію УАТК «Аеропорт Запоріжжя вантажний», філія має окремий баланс, поточний рахунок в установах банків, печатку зі своїм найменуванням, інші печатки та штампи; провадить свою діяльність на підставі угод, на принципах самоокупності та самофінансування. Окрім цього філія має право здійснювати як готівкові, так і безготівкові операції та розрахунки з контрагентами; самостійно затверджувати штатний розклад філії. Директор філії в межах наданих йому повноважень розпоряджається майном та коштами філії ( п. 4.4 Положення); проводить зарахування на роботу та призначення на посади робітників філії, встановлює оклади та тарифи, заохочує робітників, накладє дисциплінарні стягнення. Директору філії довіреністю головного підприємства надано повноваження укладати від імені та в інтересах ДП МОУ «УАТК» договори (контракти), угоди з фізичними та юридичними особами. Після сплати податків, інших обовязкових платежів , в тому числі процентів за кредити, штрафів, відрахувань Засновнику, всі кошти залишаються в розпорядженні філії, залишки власних коштів філії, не використані впродовж фінансового року, переносяться на наступний і вилученню не підлягають. Проводить всю господарську діяльність, виходячи з реального попиту споживача в межах напрямків діяльності, передбачених даним Положенням та Статутом Засновника. За надані послуги по технічному обслуговуванню та ремонту літаків, філія отримує кошти, які в подальшому йдуть на ведення господарської діяльності, в тому числі і на виплату заробітної плати. Філія також має окремий баланс, поточний рахунок в установах банків, печатку зі своїм найменуванням, провадить свою діяльність на підставі угод, на принципах самоокупності та самофінансування.

На підставі вищевикладеного, ТВО Президента ДП МОУ «УАТК» вважає, що відповідачем по справі є лише філія УАТК «Аеропорт Запоріжжя вантажний».

В судовому засіданні представник позивача прокурор просить суд відмовити відповідачу у скасуванні заочного рішення від 21.06.2010 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причину неявки до судового засідання не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора , вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТВО Президента ДП МОУ «УАТК» підлягає відмовленню .

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На думку суду, докази, на які посилається ТВО Президент ДП МОУ «УАТК» не мають істотне значення для скасування заочного рішення.

Керуючись 229, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТВО Президента ДП МОУ «УАТК» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2010 року за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» про стягнення розміру середнього заробітку за час затримки з виплати заробітної плати залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А. Голубкова