Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-534/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО вересня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Довгалюк Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом СеменюкСвітлани Василівни до СеменюкаВіталія Васильовича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року СеменюкC.B. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила, що 13.05.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя в неї з відповідачем не склалось по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого влаштовує скандали, принижує її жіночу гідність різними образливими словами. В 2008 році вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але справу закрила маючи надію, що зможе зберегти сім'ю. Однак, її надії були марними. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, далі миритися з таким життям вона не бажає. З грудня 2009 року вони припинили подружні відносини. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними виключається, подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, віднести за його рахунок.

У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.174 ЦП К України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

2

Керуючись СТСТ.104, 105, 110-112 СК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", стст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (актовий запис № 56), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя