Справа № 2-о-123/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Судді Іванчука В.І.

при секретарі Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , з якою вона проживала разом однією сім`єю з 2002 року і до дня смерті, вели спільне господарство в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2., в силу свого похилого віку та стану здоров`я, потребувала сторонньої допомоги, тому вона їй допомагала.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина - житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,1658 га, в АДРЕСА_2 .

Заповіту на належне майно ОСОБА_2 не залишила.

Спадкоємців після її смерті не має.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 їй необхідно для прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду.

Представник зацікавленої особи - Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх присутності та не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю.(а.с.28)

Згідно вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення заявниці, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2009р. виданого виконкомом Петрівської сільської ради Комінтернівського районну Одеської області, року в с. Петрівка, Комінтернівського району Одеської області у віці 83 років померла - ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.05.2009р. зроблено актовий запис за№ 12.(а.с.19) Згідно витягу з погосподарської книги Петрівської сільської ради №1857 від року, виданого Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, відповідно запису в погосподарській книзі №5, на сторінці 40. за нині померлою ОСОБА_2 значиться житловий будинок АДРЕСА_2 .(а.с.б)

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській Області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16 листопада 2004 року зареєстрована в АДРЕСА_1 .(а.с.21)

Відповідно до довідки №1814 від 16.11.2009 року, виданої Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 , до дня смерті -

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постійно мешкала в с. Петрівка , по АДРЕСА_1 .(а.с.8)

Згідно з довідками №1815 від 16.11.2009 року та №334 від 29.03.2010 року, виданими Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_1 , з 2002 року постійно мешкала в с. Петрівка, по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та вели спільне господарство, ОСОБА_2 у зв`язку з повною сліпотою потребувала постійної сторонньої допомоги.(а.с.9-10)

Відповідно до довідки №1855 від 24.11.2009 року, виданої Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 за власні кошти.(а.с. 11)

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що дійсно з 2002 року по день смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2, в будинку АДРЕСА_1 вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1. залишилась проживати за вище вказаною адресою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з 2002 року проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподілення між сторонами судових витрат. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду з даною заявою, заявницею було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 08 гривень 50 копійок, про що свідчить квитанція яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.2) та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.З).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.Ю, п.6 ч.І ст. 214; 79-81; ст.256-257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області у віці 83 років з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, яка проживає в с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: