Деснянський районний суд міста Києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2010 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Галась І.А.
при секретарі Гаврилюк Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на підставі договору купівлі продажу. В квартирі зареєстровано крім них також відповідача, який в квартирі не проживає з часу реєстрації в 2007 році житлом не цікавиться, гроші на його утримання не надає.
Посилаючись на викладене позивач просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявлявся двічі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації, про причини неявки суду не повідомляв.
Зважаючи на викладене суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивачка, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_1, яка належить позивачці та її неповнолітній доньці в рівних частинах на підставі договору купівлі продажу житла від 25 квітня 2005 року (а.с.7)
В спірній квартирі з 10.04.2007 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3І.(а.с.10)
Згідно вимог ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 364 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна;.....
Крім пояснення сторін факт непроживання відповідача доводиться також відповідними актами Житлового коопераитмву № 3 від 27 січня 2010 року, 06.04.2010 року,.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловою площею є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року „Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового Кодексу України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 165 по пр. Маяковського, 77, в місті Києві.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: