Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-208/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Янової Л.М.
при секретарі - Голубничій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Тростянецький агролісгосп до відділу державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ про звільнення з-під арешту коштів,
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причину неявки хоча належним чином був повідомлений, про що в справі є докази. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до ст.27 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік оплата праці працівників та нарахування на заробітну плату є захищеними статтями видатків загального фонду Державного бюджету України на 2009 рік. Тобто, заробітна плата не може бути списана на користь УПФ чи на інші витрати в Тростянецькому районі.
Крім цього, відповідно до ч.12 ст.20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобовязаннями із сплати страхових внесків зобовязань із сплати податків, інших обовязкових платежів, передбачених законом, або зобовязань перед іншими кредиторами зобовязання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу імають пріоритет перед усіма іншими зобовязаннями, крім зобовязань щодо виплати заробітної плати(доходу).
Згідно вимог ст.24 Закону України Про оплату праці своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.
Згідно ст.59 Закону України Про виконавче провадження у всіх випадках по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
При таких обставинах, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік, ч.12 ст.20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.24 Закону України Про оплату праці, суд -
Вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя