Справа № 2-1049/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Висп»янської сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник пропустив передбачений законом строк для звернення в нотаріальну контору для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з»явився, суду написав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить слухати в його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, суду написав заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі справу просить слухати в відсутності їх представника.

Суд, продовжує розгляд справи в порядку письмового провадження. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч.З ст. 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З довідки Висп»янської сільської Ради вбачається, що ОСОБА_2 житловий будинок та господарські будівлі розташовані на земельній ділянці Висп»янської сільської Ради в с. Мельна Рогатинського району.

16 лютого 2010 року р. в с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1- СГ № 199573 виданого Отиневицькою сільською Радою Жидачівського району Львівської області 16 лютого 2010 року.

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Спадкоємців першої черги не було. Спадкоємець другої черги ОСОБА_3 помер 26 січня 2007 року в с. Мельна РОгатинського району, що підтверджується копією свідоцтва про йог смерть, серії 1- НМ №119975 від 15 грудня 2010 року, виданого відділом РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції. Інші спадкоємці другої черги відсутні.

Позивач, спадкоємець другої черги за представленням , звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримав відмову нотаріальної контори в відкритті спадкової справи через пропущення шестимісячного строку звернення за прийняттям спадщини.

Судом також встановлено , що позивач фактично прийняв спадщину, що підтверджується фактом догляду за майном, оплатою всіх платежів по обслуговуванню майна та вчиняв всі діїякі свідчать про прийняття спадщини. Причина пропуску визнана судом поважною.

Враховуючи що позивач в даний час бажає оформити право власності на спадкове майно, його заяву слід задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 терміном три місяці, що не суперечить вимогам ст.1272 ЦК України.

На підставі ст.ст. 16, 1270 , 1272 ЦК України , та керуючись п.4 ст. 174, ст. ст 212-215 ЦПК України,

суд ,-

ВИРІШИВ :

заяву задоволити .

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини для ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 16 лютого 2010 року в с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області терміном три місяці до 29 березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його оголошення апеляційної скарги.

Головуюча: