Справа № 2-н-35/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2010 року м.Кілія
Судця Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
28 квітня 2009 року за усним договором позики та згідно письмової розписки від 28.04.2009 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2000 ( дві тисячі) євро, згідно якого ОСОБА_2 повинна була повернути зазначену позику
15.05.2009 року з уплатою по 10 відсотків від початкової суми боргу щомісячно, тобто по 200 євро щомісячно.
15 травня 2009 року за усним договором позики та згідно письмової розписки від
15.05.2009 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2000 (дві тисячі) доларів СІЛА, згідно якого ОСОБА_2 повинна була повернути зазначену позику 15.07.2009 року з уплатою по 10 відсотків від початкової суми боргу щомісячно, тобто по 200 доларів США щомісячно.
¦і* 15.07.2009 року в день повернення позики ОСОБА_2 не надала 2400 доларів США (
08 серпня 2009 року за усним договором позики та згідно письмової розписки від
08.08.2009 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2000 (дві тисячі) доларів США, згідно якого ОСОБА_2 повинна була повернути зазначену позику 08.10.2009 року з уплатою по 10 відсотків від початкової суми боргу щомісячно, тобто по 200 доларів США щомісячно.
" Таким чином, станом на 15.06.2010 року ОСОБА_2 повинна повернути 8600 доларів
^ США та 4700 євро, що в перерахунку на національну валюту України складає 113475 гривень.
На намагання вирішити справу врегулювавши спірні питання до суду, після настання граничного строку обіцяного повернення позик, з проханням добровільного повернення грошового боргу, Боржник відмовляв, постійно посилаючись на скрутне матеріальне становище та відсутність наявних грошових коштів, але постійно обіцяла повернути борг як тільки вона отримає якісь кошти від її підприємницької діяльності.
Наведені мною вище обставини підтверджуються письмовими розписками боржника від
28.04.2009року, від 15.05.2009 року та від 08.08.2009 року, які додаються.
Таким чином, боржник не виконав своїх зобов'язань, не повернув суми позик за договорами позик, що підтверджується її розписками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
До матеріалів справи додані розписки, підписані позичальником ОСОБА_3 в якій вказано що Вона дійсно отримала від ОСОБА_1 вищевказані суми і обіцяла повернути їх.
Таким чином, судом встановлено що, відповідно до ст. 96 ЦПК України, заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на правочині, встановленому у письмовій формі.
Керуючись ст. 96,102,103,368 ЦПК України, ст. 1047 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 10.04.2000 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області) 113475 (сто тринадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять ) гривень та судових витрат в розмірі судового збору в сумі 630 гривень - всього 114105 (сто чотирнадцять тисяч сто п'ять ) гривень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.104 ЦПК України, Він має право, в разі заперечень проти вимог стягувана, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування, після чого справа буде розглядатися в позовному провадженні.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4