Справа №2-2920/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок в рішенні суду

30 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Доброва П.В.

при секретарі - Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське заяву ОСОБА_1, про виправлення описок в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2010 року задоволений позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи - КП «Комінтернівське РБТІ», про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити допущені в рішенні описки.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду дійсно допущена описка.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в тексті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2010 року яким задоволений позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи - КП «Комінтернівське РБТІ», про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, допущені описки.

Вважати в тексті рішення правильними адреси розташування земельних ділянок: «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2» та «АДРЕСА_3» замість «АДРЕСА_4».

Вважати в тексті рішення правильною адресу розташування об'єкту нерухомості: «АДРЕСА_5» замість «АДРЕСА_6»

Абзац, якій містить текст: «Згідно технічного висновку експерта Найдьонова І.В. №08-10/10 приміщення дворівневої автостоянки, котельні, та тамбуру розташовані в АДРЕСА_6, знаходяться в стані, який забезпечує несучу здібність об'єктів, відповідає СНІП та можливе їх збереження в якості нежитлових споруд та їх подальше використання відповідно функціонального призначення.» викласти в такій редакції: «Згідно технічного висновку експерта Найдьонова І.В. №08-10/10 приміщення дворівневої автостоянки, котельні, та тамбуру розташовані в АДРЕСА_5, знаходяться в стані, який забезпечує несучу здібність об'єктів, відповідає ДБН та можливе їх збереження в якості нежитлових споруд та їх подальше використання відповідно функціонального призначення.».

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Позовну заяву - задовольнити.

Визнати право спільної часткової власності на котельну, автостоянку та тамбур загальною площею 1853,7м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 за:

-ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий

Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.03.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з часткою розміром 70/100 в праві спільної часткової власності;

-ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим ОМУ УМВС України в Одеській області 24.01.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) часткою розміром 30/100 в праві спільної часткової власності.

Рішення є підставою для державної реєстрації в Комінтернівському РБТІ права спільної часткової власності на котельну, автостоянку та тамбур загальною площею 1853,7м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 за:

-ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий

Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.03.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з часткою розміром 70/100 в праві спільної часткової власності;

-ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим ОМУ УМВС України в Одеській області 24.01.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) часткою розміром 30/100 в праві спільної часткової власності.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлена ухвали апеляційної скарги.

Суддя: