КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1391/2010 р.
10.09.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - Животовської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2007 року між ТОВ „Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 156/ФК-07 для поточних потреб. Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту- 24.10.2009р. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Повернення кредиту та сплата відсотків повинна була здійснюватися відповідно до графіку. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач від виконання зобов`язань ухиляється, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6242,30 гривень. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість у сумі 6242,30 гривень та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином (рекомендованим листом), про причини неявки суд не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між ТОВ „Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 156/ФК-07 для поточних потреб. Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту- 24.10.2009р. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Згідно із п.п.2.4, 2.7 Договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування ними здійснюється відповідачем шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів: за кредитом щомісячно до 20-го числа кожного місяця в розмірі не менше 416,67 гривень та проценти за користування кредитом з 1-го до 20-го числа наступного місяця на відповідні рахунки. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, проте відповідач від виконання зобов`язань ухиляється, внаслідок чого станом 22.12.2009року загальна заборгованість за кредитним договором складає 6242,30 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом- 5000,0 гривень; прострочена заборгованість за відсотками- 644,49 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту- 513,86 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків- 83,94 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача повинен бути стягнутий в примусовому порядку.
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 182,42 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", заборгованість за кредитним договором № 156/ФК-07 від 25.10.2007 року станом на 22.12.2009 рік у сумі 6242,30 грн., а також 62,42 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього у загальній сумі 6424,72 (шість тисяч чотириста двадцять чотири гривні 72 копійки) гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок