Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1531 2010 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Салтан JI.B.
нри секретарі Небесній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку, заподіяну внаслідок ДТГІ, матеріальну шкоду в розмірі 12 293,35 грн. та моральну в розмірі 10 000,00 грн.
Позивачка посилається на те, що 18 червня 2008 року приблизно о 10 год. 55 хв. водій ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані сп'яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» д/н 726-12 OA. який належить ОСОБА_4, без посвідчення на право керування транспортним засобом і талону, що додається до посвідчення та реєстраційного документу на транспортний засіб, рухаючись по вул. Дача Ковалевського з боку вул. Довга в напрямку меморіалу «411 батарея», напроти будинку № 93. виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під її керуванням, яка стояла у парковочному кармані з лівої сторони, по ходу руху автомобіля «ВАЗ-2105».
Після зіткнення автомобіль «ВАЗ-2105» продовжив рух, виїхав на обочину де скоїв наїзд на перешкоду - дерево. Після даної пригоди водій ОСОБА_2 залишив місце ДТП та прийнятими заходами був затриманий.
Враховуючи те, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а позивачка отримала також і тілесні, вона просить стягнути з відповідачів завдану шкоду.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2008 року приблизно о 10 год. 55 хв. водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані сп'яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» д/н 726-12 OA, який належить ОСОБА_4, без посвідчення на право керування транспортним засобом і талону, що додається до посвідчення та реєстраційного документу на транспортний засіб, рухаючись по вул. Дача Ковалевського з боку вул. Довга в напрямку меморіалу «411 батарея», напроти будинку № 93, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка стояла у парковочному кармані з лівої сторони, по ходу руху автомобіля «ВАЗ-2105» д/н 726-12.
Згідно з Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 10 жовтня 2008 року, причиною ДТГІ стало порушення відповідачем ОСОБА_2 вимог п. 2.9. п. 10.1, п. 11.3, п 12.3, п. 12.4. п. 2.1.а,б, п. 31.4.5 г, п. 2.10 а. д, «Правил дорожнього руху».
Актом № 168 Автотоварознавчої експертизи від 9 липня 2008 року, проведеною ВАТ «ОДЕСА-АВТО», встановлено, що сума матеріальної шкоди пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, складає 12 293.35 грн. (дванадцять тисяч двісті дев'яносто три гривні 35 коп.) в т.ч. ІІДС.
Враховуючи те, що Відповідачі добровільно виконати свої зобов'язання відмовляються, вони підлягають стягненню з Відповідачів в примусовому порядку.
Статтею 1166 ЦК України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Згідно вимог зазначеної статті шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин які мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю і яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодування потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначає, що «під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

У разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб, розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них.

На осіб, які заподіяли моральну шкоду спільно взаємопов'язаними, сукупними діями або діями з єдиним наміром, покладається солідарна відповідальність по її відшкодуванню.

ГІри викладених обставинах суд вважає, що відповідачі повинні відшкодувати позивачці за пошкодження її автомобілю Ніссан. матеріальну шкоду в розмірі 12 293,35 грн.. а також витрати пов'язані із зверненням до суду.

Моральна шкода заподіяна позивачці внаслідок фізичних і душевних страждань, незручностей. пережитих нею в результаті ушкодження при ДТГІ і наступній тривалій неможливості експлуатації її автомобіля, ускладнень сімейно-побутового характер підлягає стягненню з відповідачів у сумі 2 000.00 грн.. на думку суду, такий розмір відшкодування моральної шкоди буде відповідати вимогам розумності і

справедливості.

Керуючись ст.ст. 88. 209 ч.З, 213, 215, 224 - 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 1166. 1167. 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 12 293.35 грн. (дванадцять тисяч двісті дев'яності три гривні 35 коп.). витрати пов'язані із зверненням до суду в розмірі 475,00 грн. (чотириста сімдесят п'ять гривень 00 коп.) та завдану моральну шкоду в розмірі 2 000.00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.).

В іншій частині позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий