Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-866/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та матір,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 538 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття але не менш ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, застосувати негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 669 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною трирічного віку та застосувати негайне рішення в розмірі платежу за один місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилась від своїх позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, що підтвердила письмовою заявою на ім'я суду.

ОСОБА_2 не заперечує проти відмови ОСОБА_1 від частини своїх позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Позивачки щодо відмови від частини своїх позовних вимог підлягає задоволенню по таким підставам.

Позивач у своїй заяві на ім'я суду виказав своє волевиявлення добровільно.

Відмова від позову передбачена законом і не порушує на думку суду права сторін.

Про наслідки закриття справи на підставі відмови від позову позивача, передбачені ст. 206 ЦПК України сторони попереджені.

Таким чином встановлено, що підстав для відмови ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч. 2, 205 ч. 1 п. З, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 538 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття але не менш ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, застосування негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць; стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 669 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною трирічного віку та застосування негайне рішення в розмірі платежу за один місяць, виділивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 669 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною трирічного віку та застосування негайне рішення в розмірі платежу за один місяць в окреме провадження.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 669 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку та застосування негайного рішення в розмірі платежу за один місяць, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на протязі 5 днів заяви про апеляційне оскарження, апотім - в термін 10 днів самої апеляційної скарги.

Суддя: