Справа № 2-о-250/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
. . Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ Керамік про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
У судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити його позов по викладеним в позовній заяві мотивам. Однак уточнив позовні вимоги та просить розглядати позов лише в частині стягнення заборгованості по заробітній платі. Від стягнення суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку відмовився.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю в частині заборгованості по заробітній платні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав :
Згідно довідки від 23.03.2011 року № 90-р заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 6548,29 грн.
Згідно ст. 115 КЗоТ України і ст. 24 Закону України Про оплату працізаробітна платня виплачується працівникам регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, не перевищуючий 16 календарних днів.
Судом встановлено, що заборгованість по заробітній платі позивачеві не виплачена по день слухання справи в суді, тому вимоги позивача про її стягнення, підлягають задоволенню в повному розмірі.
Крім того з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи в суді відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11, 208,212,213-215,224-229 ЦПК України, ст.ст. 115, 237-1 КЗпП України, ст. 24,34 Закону України Про оплату праці,суд
Стягнути з ЗАТ Керамік на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні у розмірі 6548,29 гривень.
Стягнути з ЗАТ Кераміксудовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня.
Стягнути з ЗАТ Кераміквитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-0-250-2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2011 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді ПОГРІБНОЇ Н.М.

при секретарі Іванової І.В.,

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська справу за заявою ОСОБА_3, заінтересованої особи УПФУ в м. Артемівську Донецької області про встановлення належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, у якій вказує, що її до шлюбне прізвище ОСОБА_4 , але у її трудовій книжці допущена помилка у її прізвищі, а саме російською мовою Задіракавказали, замість Задирака.

В теперішній час заявник оформлює пенсію і йому необхідно встановити той факт, що вищевказана трудова книжка належить їй.

Ці обставини і з'явилися підставою заяви.

У судовому засіданні заявник наполягає на своїх вимогах і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - УПФУ в м. Артемівську Донецької області в судове засідання не зявився. В матеріалах справи є його заява, в якій він вказує, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_3 щодо належності їй трудової книжки та просить розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вимогу заявника задовольнити з наступних підстав:

Згідно паспорта виданого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народження російською мовою ОСОБА_4 народилася 07.04.1956 році.

Згідно трудової книжки виданої 13.08.1974 року на ім"я російською мовою ОСОБА_4М.ІНФОРМАЦІЯ_2.

З обліком викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити й встановити факт належності заявнику трудової книжки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересованої особи УПФУ в м. Артемівську Донецької області про встановлення належності трудової книжки, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, 07.04.1956року народження, трудової книжки, виданої 13.08.1974 році на ім"я ОСОБА_4 Михайлівниросійською мовою .

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна