Спр.№22ц-908/09 Головуючий у І інстанції: Глинської Д.Б.
Категорія: 48 Доповідач: Шандра М.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Панчуку І.С.

з участю сторін, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 350 (триста п»ятдесят) грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 09.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, до 01.12.2010 року, починаючи з 09.09.2009 року.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним.

При ухваленні рішення суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що відповідач не утримує ні позивача, ні їх спільну дитину, хоча у нього є така можливість, адже отримує прибуток від власного бізнесу.

Апелянт зазначає, що вона та донька хворіють, а тому потребують додаткових затрат.

Відповідач є матеріально забезпечений та має власне житло, матеріально допомагає батькам.

Просить рішення суду змінити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі 1000 грн. в місяць та на її утримання 500 грн.

У засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу у частині оскарження рішення про стягнення аліментів на дитину.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі перебували в| зареєстрованому шлюбі і від подружнього життя вони мають неповнолітню доньку Вожену. Дитина проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого обов»язку, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Задовольняючи позов частково про стягнення 350 гри. аліментів па утриманні дитини та 250 грн. на утримання позивача, суд першої інстанції покликаючись на ст.ст.84,1 180 СК- України виходив з того, що оскільки донька сторін проживає з позивачем, останній доглядає дитину, слід стягнути аліменти з відповідача на дитину та на утримання позивача, проте частково, враховуючи те що він не працює і має мінливі заробітки.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу 1 залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення зі додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглядаючи спір повно і всебічно! дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що постановою господарського суду Львівської області від 21.08.2007 року припинено державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 І згідно довідки ДНІ у Галицькому районі мЛьвова (місце реєстрації відповідача) ОСОБА_3 Б.0. не зареєстрований в ДП1 у Галицькому районі м.Львова, як суб»єкт підприємницької діяльності станом на 16.10.2009 року, постійного місця праці немає.

Твердження апелянта про зайняття відповідачем підприємницькою діяльність та отримання ним доходу, колегія суддів не бере до уваги як обгрунтоване, адже суд першої інстанції враховуючи належність та допустимість доказів підставно дійшов висновку про те, що відповідач не працює, не отримує доходів та не спроможний повністю сплачувати вказаних позивачкою сум аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.І ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує! стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, друзкини. батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог вказаної статті, суд першої інстанції підставно дійшов про часткове задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів на дитину.

Як убачається з позовної заяви (а.с.1-2) позивач позов з підстав ст.185 СК України не> заявляла.

Керуючись и.1 ч.І ст.307, ст.308. п.1 ч.І ст.314, ст.315, ст.317. ст.319 ЦПК України колегія суддів.-

ухвалили:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді