Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1 -6943/2010 р
УХВАЛА

16 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати свідоцтво про право власності від 17.03.2009 року на 1/10 частку домоволодіння по вул. М.Морській, 16, виданого на імя ОСОБА_2 недійсним та скасувати п. 67 рішення виконкому Миколаївської міської ради №121 «Про зміну та надання адрес та внесення змін до рішення виконкому міської ради».

З 01.09.2010 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначив повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здіснення адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 4 цього Кодексу визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічноправові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Субєктом владних повноважень згідно п. 7 ч. 1 ст. З КАС України, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійснені ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Рішенням Конституційного суду України від 01.04.2010 року у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статі 143 Конституції України, пункту 1 частини 1 ст. 17 КАС України, в аспекті конституційного подання вирішено, що положення ч. 1 ст. 143 Конституції України, згідно з яким територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування»вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції», слід розуміти так, що при вирішенні цих питань органи місцевого самоврядування діють як субєкти владних повноважень; положення п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти як публічно-правові спори на які поширюється компетенція адміністративних судів.

Спору про право немає, оскільки, дані правовідносини виникли із оформлення існуючого права власності на 1/10 ч. домоволодіння по вул. М.Морській, 16 в м. Миколаєві, шляхом видачі свідоцтва про право власності.

У відповідності до ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За такого, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова