РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року суддя Селидівського міського суду Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом , в якому вказав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 09.12.1997 року по 12.05.2010 року. Шлюб було розірвано за рішенням Селидівського міського суду від 30.04.2010 року. Під час перебування у шлюбі ними було придбано у власність квартиру АДРЕСА_1. З моменту придбання зазначеної квартири у власність разом з відповідачкою та донькою ОСОБА_5 вселилися в квартиру, постійно мешкав в цій квартирі. Після розірвання шлюбу відповідачка почала штучно створювати конфлікті ситуації з метою позбавлення його житла. З метою уникнення конфліктних ситуацій він вимушений був тимчасово залишити квартиру. В квартирі залишилося їх спільне майно, його особисті речі. Як співвласник цієї квартири мав намір повернутися до квартири, однак відповідачка змінила замки до квартири, не бажає добровільно забезпечити доступ до житла. Просить вселити його у квартиру АДРЕСА_2; зобов'язати ОСОБА_2 усунути та не чинити перешкоди у користуванні квартирою; зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом надання ключа від квартири.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов. Надали суду уточнення, в якому вказав, що при звернені до суду позивачем неповно викладено зміст вимог. Доповнює зміст вимог вимогою зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою №5 в будинку №30 по вулиці Гоголя в м.Селидове шляхом надання ОСОБА_1 ключа від вхідної двері цієї квартири та не чинити перешкоди в подальшому.

Позивачка ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та ї представник ОСОБА_4 заперечували проти

позову.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.12.1997 року. Згідно рішення Селидівського міського суду від 30.04.2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно договору міни квартир від 19.01.2001 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали договір міни квартир, в результаті чого ОСОБА_2, ОСОБА_1 перейшло право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно паспортів сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, останні зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.. 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання.

Згідно ст.. 311 ЦК України житло фізичної особи є недоторканим. Фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що договорів щодо правового режиму майна - квартири за адресою: АДРЕСА_3 сторони не укладали.

Згідно ст.. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, суд вважає законною вимогу позивача про зобов'язання відповідача усунути та не чинити перешкоди у користуванні квартирою шляхом надання ключа від квартири.

Суд вважає, що вимога позивача про вселення у квартиру не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що квартира належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній прописані за вищевказаною адресою, мають законне право власності на цю квартиру, а згідно ст.. 58 ЖК України вселення в жиле приміщення відбувається на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер. Інші статті ЖК передбачають вселення осіб у займане приміщення наймача.

Керуючись ст..ст. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою №5 будинку №30 по вулиці Гоголя в м.Селидове Донецької області шляхом надання ОСОБА_1 ключа від вхідної двері цієї квартири та не чинити перешкоди в подальшому.

В решті вимог позивача відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя