Центральний районний суд м. Миколаєва
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №ц2-3249/10
30 липня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і компенсації моральної шкоди, -
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю у порядку заочного розгляду.
Відповідач також у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із змісту наданої до суду копії вироку Центрального райсуду м. Миколаєва від 10.03.2010року відповідач ОСОБА_2 1.10.2009року приблизно о 13:00годин находячись в квартирі АДРЕСА_1 та зловживаючи довірою позивача ОСОБА_1 навмисно заволодів належними їй грошами в загальній сумі 4000грн.00коп..
Вироком Центрального районного суду від 10.03.2010року відповідач визнаний винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і йому призначено покарання на підставі ч.5 ст. 70 КК України, ст. 75 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з випробувальним строком на два роки.

У зв'язку зі здійсненням відповідачем по відношенню позивача злочинних дій, ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, яка виразилася в моральних стражданнях і переживаннях у зв'язку з перенесенням стресу, відчуттям приниження та втратою почуття довіри до інших осіб. Компенсацію моральної шкоди позивач оцінює у 10000грн..

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 61 ЦПК України та виходячи із наданих суду доказів, суд вважає пред'явлений позов обгрунтованим, але таким, що підлягає задоволенню частково. З відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальні збитки, що не були відшкодовані їй у процесі досудового та судового слідства та компенсацію моральної шкоди у розмірі 1000грн., виходячи із характеру і розміру перенесених моральних страждань.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 59грн.50коп. та ІТЗ в розмірі 120грн.00коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Леонідівни матеріальну шкоду в розмірі 4000грн.00коп. та компенсацію моральної шкоди у

розмірі 1000грн.00коп..

Стягнуги з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у

розмірі 59грн.50коп. і інформаційно-технічні послуги на користь Державного бюджету

Центрального району м. Миколаєва у розмірі 120грн.00коп..

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ ЯМКОВА О. О.