Справа №2-746/ 2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мазурчака А.Г.,

за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів справу за позовом прокурора Тиврівського району в інтересах «ВАТ АК Вінницяобленерго» (структурної одиниці »Тиврівські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення 4429 грн. 35 коп.

встановив:

Прокурор Тиврівського району звернувся, до суду із позовом в якому вказує, що ОСОБА_1, будучи побутовим споживачем електроенергії , шляхом монтажу відгалуження на вводі у будинок поза лічильником, безобліково користувався електроенергією.

Факт безоблікового використання електричної енергії стверджується Актом порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 014554, складеним 18.12.07.

Згідно проведеного розрахунку ОСОБА_1 безобліково використано 19914 кВт електричної енергії на суму 4429,35 грн., яку ним до цього часу добровільно не сплачено.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Віницяобленерго» 4429 грн. 35 коп. та державне мито на користь держави.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали, просять позов задоволити з підстав, викладених у заяві..

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив, що будинок у с. Лани,

по вул.. Дружби , 13, придбав у 1980 роках. Вказаний будинок належить йому особисто будинок , використовує як дачу, а в його дружини ОСОБА_3 є свій будинок по вул. Дружби 13а. 18.12.2007 року в господарстві знаходилась його дружина ОСОБА_3 В будинок зайшли два електрики , один склав акт , другий перевіряв лічильник та ходив по кімнатах, жінка акт не підписала, вони відключили енергопостачання і забрали із собою провід. В будинку ніякої скритої проводки чи відгалужень він на робив. Спочатку по даному акту нарахували шкоду на жінку , але потім перевели на нього , оскільки він власник будинку. 11.08.2010 року у Тиврівських ЕМ він був. Протокол засідання комісії він підписувати не захотів, оскільки він з ним незгоден. Вважає, що акт повинні підписати сторонні особи, а не працівники електромереж.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_1, будучи побутовим споживачем електроенергії , шляхом монтажу відгалуження проводів на вводі у житловий будинок в с. Лани, по вул. Дружби, 13, поза лічильником, безобліково користувався електроенергією.

Факт безоблікового використання електричної енергії стверджується Актом порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №014554, складеним 18.12.07 р. та показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він - інженер Тиврівських РЕМ. 18.12.2010р. він в складі бригади працювали в с. Лани Тиврівського району. За допомогою штанги Ріхтера в будинку відповідача виявили значне навантаження електроенергії. В будинку було ввімкнене світло , працював електрообігрівач, однак лічильник електроенергію не обліковував. Він особисто підіймався на горище будинку і виявив відгалуження на вводі у будинок , завдяки якому при вкручених на лічильнику запобіжниках електроенергія споживалась, однак обліковувалась частково , при викручених запобіжниках електроенергія споживається, однак зовсім не обліковується лічильником. Перевірка проводилась в присутності ОСОБА_3, яка назвалась господинею будинку , в Акті адресу будинку вказали з її слів. Акт про порушення ПКЕЕН ОСОБА_3 підписати відмовилась, випустила собаку, в зв»язку з чим вони були вимушені залишити будинок.

Свідок ОСОБА_5 - майстер Тиврівських РЕМ. показав, що 18.12. 2007р. будучи в складі рейдової групи Тиврівських РЕМ , проводили перевірку в с. Лани Тиврівського району. За допомогою штанги Ріхтера в одному із будинків виявили навантаження 8 Ампер, в будинку був ввімкнений масляний обігрівач, однак лічильник електроенергію не обліковував. Господарка будинку ОСОБА_3 спочатку собаку закрила в кімнаті будинку. На горище будинку піднявся ОСОБА_6, де виявив відгалуження проводів, коли закрутили один запобіжник на лічильнику , лічильник запрацював . Коли почали складати акт порушення ПКЕЕН ОСОБА_3 випустила собаку і відмовилась підписувати складений акт. Вони змушені були залишити будинок. Акт був підписаний працівниками РЕМ.

Свідок ОСОБА_7 - електромонтер Тиврівських РЕМ показав, що в грудні 2007р. в складі рейдової групи був на перевірці в с. Лани Тиврівського району. В одному із будинків на вводі виявили навантаження 8 Ампер . До будинку зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Світло в будинку було ввімкнене , однак лічильник, стояв, запобіжники були викручені. Акт про порушення ПКЕЕН господарка будинку підписати відмовилась, випустила собаку і вони вимушені були залишити будинок.

Свідок ОСОБА_8 показав, що в грудні 2007р. в складі рейдової бригади в с. Лани за допомогою штанги Ріхтера в одному з будинків виявили навантаження 8 Ампер. Він залишився біля будинку спостерігати за навантаженням на приладі. Інші працівники РЕМ пішли до будинку. В будинку вони виявили порушення правил користування електроенергії, суть якого не пам»ятає, бачив як хлопці тікали з будинку від собаки.

Згідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією акт про рушення ПКЕЕН вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Показання свідка ОСОБА_3 факту порушення правил користування електроенергією не спростовують .

Так, свідок ОСОБА_3- дружина ОСОБА_1 показала, що у них з човіком в с. Лани Тиврівського району є два будинки. Її будинок - по вул.. Дружби , 13а, Чоловіка - по вул.. Дружби, 13. 18.12.2007 року до будинку чоловіка зайшли працівники РЕС. Один із них оглянув лічильник , ходив по кімнатах, сказав, що лічильник під»єднаний неправильно, інший працівник склав акт, запропонували їй підписати акт. Вона відмовилась. Так як у неї виникла необхідність їхати до м. Вінниця, вона зачинила будинок і поїхала , повернулась на наступний день. В дверях виявила копію акту. Собаку в будинку не закривала, їй не відомо , звідки працівники РЕС знають про те, що у неї в будинку є електрообігрівач.

Згідно проведеного на підставі ОСОБА_8 визначення обсягу та вартості

електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил

користування електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕ України від

04.05.2006р. №562 розрахунку ОСОБА_1 безобліково використано 19914 кВт

електричної енергії на суму 4429,35 грн.., які ним не відшкодовані.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, 1166 ЦК України,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ"АК

"Вінницяобленерго" на відшкодування шкоди 4429 ( чотири тисячі чотириста

двадцять дев»ять) грн.. 35 коп. та державне мито в прибуток держави 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького

апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів.

Головуючий А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94