Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

28 грудня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складіголовуючого судді Батченко О.В. при секретарі Яценко Л.В., з участю представника позивача ВАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу

ВАТ ВТБ Банк на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва розглянуто цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Заочним рішенням суду позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 312978 грн. 95 коп. на виконання умов договору та розподілені судові витрати.

29 березня 2010 року державним виконавцем проведено опис заставленого майна боржника - транспортний засіб RENAULT MAGNUM 430, реєстраційний номер BE 7543 АІ та напівпричіп SCHMITZ S01, реєстраційний номер BE 0217 XT.

Згідно звіту про оцінку ринкової вартості майна, виконаного ПП «Експерт Капітал» вартість сідельного тягача становить 65350 грн. 00 коп., а напівпричепу - 23630 грн. 00 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2010 року на Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції покладено зобовязання провести повторну експертну оцінку арештованого майна, проведення якої доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

20 жовтня 2010 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо належного виконання рішення суду з призначення експертної оцінки іншій установі, продовження виконавчих дій з продажу описаного майна за стартовою ціною, визначеною ПП «Експерт Капітал».

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

Вислухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її обґрунтованість.

Так, згідно п. 8 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право зупинити виконавче провадження у зв'язку з призначенням експертизи.

Проте субєкт оскарження таким правом не скористувався і продовжує вчиняти дії з реалізації майна боржника за стартовою ціною, визначеною згідно висновку ПП «Експерт Капітал».

Невиконання ухвали суду від 03 серпня 2010 року з проведення повторної оцінки майна боржника є таким, що явно порушує права стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «ВТБ Банк» та є підставою для задоволення його вимог.

При цьому суд не може своїм рішенням зупинити виконавче провадження, оскільки таке віднесено до компетенції державного виконавця.

За такого, порушене право стягувача як сторони виконавчого провадження підлягає судовому захисту шляхом покладення на Центральний відділ державної виконавчої служби ММУЮ обовязку зупинити виконавче провадження, а у разі продовження таких протиправних дій (бездіяльності) - розяснити право на звернення до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінальної справи відносно винної посадової особи ДВС за невиконання рішення суду.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити частково

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3-7004 від 01.12.2009 року до закінчення повторної експертної оцінки арештованого майна: транспортного засобу RENAULT MAGNUM 430, реєстраційний номер BE 7543 АІ та напівпричепу SCHMITZ S01, реєстраційний номер BE 0217 XT, Миколаївською філією Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному судуМиколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів.

Суддя О.В. Батченко