Комінтернівський районний суд м.Харкова
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Григор'сва Б.П.
при секретарі- Листопад І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в зачі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах Державної установи «Інституту загальної та невідкладеної хірургії АМН України» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -
Прокурор Комінтернівського району м.Харкова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь Державної установи «Інститут загальної та невідкладеної хірургії АМН України» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2
В обґрунтування позову прокурор Комінтернівського району м.Харкова зазначив, що в результаті вивчення прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст..121 ч.І КК України встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.11.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.І ст. 121 КК України. Потерпілим по зазначеній кримінальній справі визнано ОСОБА_2, який внаслідок вчинення злочинних дій щодо нього з боку ОСОБА_1, перебував на лікуванні в ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії академії медичних наук України». Вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 склала 5474,03 грн.
В судове засідання представник Прокуратури Комінтернівського району м. Харкова не з'явилась , надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність,підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача суму боргу.
Відповідач в судове засідання не з 'явився з невідомих обставин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника Прокуратури Комінтернівського району м.Харкова, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст. 1206 ЦК У крани особа, яка вчинила злочин, зобов язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров я на лікування потерпілого від цього злочину.
Згідно вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.11.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченому ч.І ст. 121 КК України,а саме: умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_3
Як вбачається з довідки №5 Н-П від 22.01.2009 року ДУ «Інститут загальної та невідкладеної хірургії АМН України», вартість лікування хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на лікуванні в установі у відділенні травматичного шоку з 05.01.2009року по 20.91.2009року, становить 54 75.03 грн.
Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні в Державній установі « Інститут загальної та невідкладної хірургії АМН України» внаслідок злочину, скоєного ОСОБА_1 і тому ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров я на лікування потерпілого від цього злочину.
На підставі викладеного , керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. 10,11,209.212.214- 215. 218,224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах Державної установи «Інституту загальної та невідкладеної хірургії АМН України» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Інститут загальної та невідкладеної хірургії АМН України» витрати за лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі - 5475 ( п'ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий звір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -