Справа № 2-530/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до Степак (прізвище до одруження ОСОБА_5) ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №02/833 к від 21.09.2007 року в сумі 259 787 гривень 22 копійки.

У позовній заяві зазначено, що 21 вересня 2007 року між відповідачем по справі Степак (до одруження ОСОБА_5) ОСОБА_6 та відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» було укладено договір №02/833 к про надання строкового кредиту на загальну суму 30 000 доларів США з терміном повернення кредиту до 20 вересня 2027 року.

Відповідно до договорів поруки від 20 вересня 2007 року, 05 червня 2009 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Банком Універсальним» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, останні поручилися перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором №02/833 к від 21.09.2007 року;

Умови договору позивачем по справі ПАТ «УніверсалБанк» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Станом на 14 грудня 2010 року заборгованість відповідача по кредиту становила 32 664,90 доларів США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ становить 259 787, 22 гривні. Солідарну відповідальність з відповідачем несуть поручителі. Просив позов задовольнити. Стягнути з відповідачів по справі на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» 32 664,90 доларів США боргу та понесені ними судові витрати. Представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутності, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи, про що направила на адресу суду письмове клопотання.

Відповідачі в судове засідання не прибули і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_5 (після одруження Степак) ОСОБА_6 21 вересня 2007 року було укладено кредитний договір №02/833 к про надання строкового кредиту.

Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту ВАТ «Банк Універсальний» надав ОСОБА_1 кредит на суму 30 000 доларів США.

У відповідності до п.1.1 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 20 вересня 2027 року.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору позичальник зобовязувалася щомісячно, починаючи з вересня 2007 року до серпня 2027 року сплачувати кредит в рівних сумах по 133,33 долари та в вересні 2027 року оплатити залишок в сумі 134,13 долари США.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 14 грудня 2010 року сума простроченого боргу та відсотки від основного боргу, пені по кредиту та відсотках становить 32 664, 90 долари США. Еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 259 787 гривень 22 копійки. З них: прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 717,73 долари США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 5708 гривень 18 копійок; заборгованість по сумі кредиту становить 27 113,95 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 215 639 гривень 96 копійок; відсотки 4821,31 долари США, що в перерахунку на національну валюту становить 38 344,36 гривень; пеня в сумі 11,91 долар США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 94,72 гривні.

Відповідно до договорів поруки від 20 вересня 2007 року, 05 червня 2009 року, укладеними між ВАТ «Банк Універсальний» і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, останні поручилися перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором №02/833 к від 21.09.2007 року. Підставою для відповідальності поручителів є неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником кредитного договору. Поручитель та кредитор відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Право банку при невиконанні позичальником своїх зобовязань зі сплати кредиту вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та неустойки передбачено п.10.3, укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «УніварсалБанк».

15 вересня 2007 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу обом з подружжя присвоєно прізвище Степак. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НМ №042446.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Позивач просить стягнути із відповідачів грошові кошти, виражені у доларах США. Відповідно до положення ст.99 Конституції України, статті 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» грошовою одиницею України (національною валютою) є гривня. Гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів. Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в національній валюті України гривні. Стаття 524 ЦК України дозволяє сторонам зобовязання виражати грошовий еквівалент зобовязання в валюті. У разі вираження зобовязання в іноземній валюті, його виконання все одно має бути проведено в гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави відповідно до статті 1 Закону України «Про національний банк України».

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення в національній валюті - гривні.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Степак (до одруження ОСОБА_8) ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Лучинці Рогатинського району Івано Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Яблуниця Яремчанського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанку» МФО 322001 на рахунок 3333 259 787 гривень 22 копійки заборгованості за кредитним договором №02/833 к від 21 вересня 2007 року, 1700 гривень 00 копійок судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Всього 261 607 гривень 22 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні про проголошенні рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Лошак О.О.