КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2566/2010
Провадження № 2-2566/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.07.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12 травня 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що з 19 липня 2003 року перебуває із відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис № 259. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо. Відповідач став зневажливо відноситися до позивачки, зраджував її, що призвело до втрати сенсу проживання у шлюбі. Позивачка вважає, що сім`я зруйнована остаточно, на примирення не погоджується. Дитина за обопільною згодою залишиться проживати із позивачкою.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, про які йшлося у позові, підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, за їх згодою, суд вважає за можливе в порядку ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України постановити рішення у справі під час попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Конституція України в ст.51 проголосила, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За правилами, встановленими ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами, в судовому засіданні не встановлені, відтак суд вважає за можливе позов задовольнити.

Крім того, суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судові витрати по справі, понесені позивачкою.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис № 259.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у письмовій формі подаються апеляційному суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.І.Непша