Центральний районний суд м. Миколаєва
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
09 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гречаної С.І.,
при секретарі - Аксентюк Н.Л.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1.
прокурора у справі - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
У судовом засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив про задоволення позову, посилаючись на невиконання відповідачами взятих на себе обовязків. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Прокурор вимоги уточненого позову підтримав та просив про задоволення позову, посилаючсь на обставини, що вказані у позовній заяві. Проти розгляду справи у порядку заочного провадження не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи сповіщалися належним чином за останніми відомими місцями мешкання, причини своєї неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідачів у порядку заочного провадження.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, 06.12.2007 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про іпотечний кредит №468, відповідно до якого ВАТ „Державний Ощадний банк України" надав їй кредит у розмірі 945000 грн. 00 коп. строком на 25 років, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 процентів річних.
06.12.2007 року в забезпечення виконання відповідачем зобов'язання за договором про іпотечний кредит № 468 від 06.12.2007 року укладено договір поруки №468 з ОСОБА_5
Відповідно до п. 4.3.2 кредитного договор)' позичальник зобовязався здійсниш погашення кредиту та проценти за користування кредитом щомісячно, починаюче з наступного місяця після видачі кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14.5 % річних.
Як пояснив прокурор, відповідачі своєчасно не виконали узяті на себе зобов'язання, погашення боргу та відсотків не провели.
Згідно п. 5.2 договору, у випадку порушення строків платежів за кредитом і відсотків за іристування ним та виникнення простроченої заборгованості, позичальник зобовязується латити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Із урахуванням вищевикладеного, на підставі вимог ст.ст. 549 ч.1,554, 611 ч.1,625, 1048, 49, 1050, 1052 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими та ідлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88, 81 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в солідарному грядку судовий збір у розмірі по 850 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне убезпечення судового процесу у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -
Позов Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного овариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка )Уш>дає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6