Апеляційний суд Кіровоградської області
Головуючий у 1 інстанції Тищук Н.О.
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: ПолежаяВ.Д.

Суддів: Кривохижі В.І.

ОСОБА_1

при секретарі Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «Ардан» про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов»язання щодо укладеного між ними кредитного договору від 25 січня 2008 року, належне виконання по якому забезпечується іпотечним договором від 25 січня 2008 року з приватним підприємством «Ардан», предметом якого являється нерухоме майно - будівля магазину по вул. Карпатській,ЗО в м.Кіровограді, позивач і просив, зокрема, в рахунок погашення заборгованості за цим кредитним договором звернути стягнення на зазначений предмет іпотеки, що належить приватному підприємству «Ардан».

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 серпня 2010 року в цій частині задоволений позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до приватного підприємства «Ардан» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині вирішення вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Як убачається із змісту позовних вимог, спір з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки виник між сторонами - юридичними особами ПАТ «Банк Форум» та ПП «Ардан».

Відповідно до п.1 ч.І ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або

оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів

судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» також роз»яснив, що за ч.ч.1,2 ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із

цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом

адміністративного судочинства України (ст.17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Оскільки згідно зі ст.16 ЦПК не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів

судочинства, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.І ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1ч. Іст.205 ЦПК України).

Оскільки на порушення вимог ч.І ст.15, ст.16 ЦПК України в одне провадження з вимогами банку до фізичної особи ОСОБА_2, об»єднані і вимоги юридичної особи - банку до юридичної особи - приватного підприємства «Ардан», які підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства (ст.ст.1, 12 ГПК України), рішення суду в частині зазначених вимог підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2010 року

в частині вирішення вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк

Форум» до приватного підприємства «Ардан» про звернення стягнення на предмет

іпотеки закрити.

Роз»яснити публічному акціонерному товариству «Банк Форум», що розгляд

таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3