Кролевецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: - судді Сірої Г.І.

за участі секретаря Ткаченка А.В.

з участю: позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом 26 травня 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є власниками житлового будинку в м. Кролевець, провулок Колгоспний, №9. У вказаному будинку вони проживають з 1975 року. 5 серпня 1994 року їх донька ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. З 1996 року ОСОБА_4 зареєструвався в їх будинку в проживав разом з донькою до 2005 року. З 2005 року подружні стосунки доньки з зятем припинені, хоча шлюб між ними не розірвано. Відповідач з 2005 року відмовився від права користування належним їм будинком; забравши свої речі, він перейшов проживати до своєї матері. Перешкод в користуванні будинком йому ніхто не чинив. Вони неодноразово зверталися до відповідача знятися з реєстрації в їх будинку, але відповідач на ці звернення не реагував. ОСОБА_6 в їх будинку створює їм незручності, робить неможливим оформлення житлової субсидії, так як вони обоє пенсіонери, при цьому витрати на утримання будинку несуть вони. Тому просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування їх житлом, так як більше року він не користується цим житлом без поважних причин.

Третя особа у справі ОСОБА_3, підтримавши позовні вимоги своїх батьків, пояснила, що з 2005 року вона не проживає з ОСОБА_4 Він залишив сімю, перейшовши проживати до своєї матері, а потім взагалі, наскільки їй відомо, виїхавши на проживання за межі України. Він не підтримує стосунків ні з нею, ні з донькою. Речі всі він забрав і вони знаходяться у матері, але він не побажав зареєструватися у матері, так як вона отримує значну субсидію на оплату комунальних послуг. При зверненні її до суду з позовом про стягнення аліментів мати повідомляла його про позов. Вона має намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу і вважає, що він втратив право на користування будинком її батьків.

Відповідач в установленому ЦПК України порядку повідомлений про наявність позову в суді та про час і місце проведення судового засідання. Однак, в судове засідання він не зявився. Враховуючи думку позивачів, які не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що маються підстави для проведення заочного розгляду справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено:

Житловий будинок з господарськими будівлями в м. Кролевець, провул. Колгоспний, 9, належить позивачам по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4, 6). В даному будинку зареєстровані власники, їх донька з онукою та ОСОБА_4, чоловік доньки. Він зареєстрований як член сімї власників житла з 04.06.1996 р. (а.с. 14-18). Згідно довідок, виданих Кролевецьким міськвиконкомом, ОСОБА_7 за адресою провул. Колгоспний, 9, не проживає з 2005 року. (а.с. 5, 6).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що зять останні пять років вона не бачила його в будинку позивачів.

Як позивачі, так і третя особа по справі, наполягають на тому, що відповідач з власної ініціативи залишив будинок подружжя ОСОБА_1 та Н.О. і не користується ним більше 5 років.

Ст. 405 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла, який проживає разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в матеріалах справи маються дані про те, що ОСОБА_4 як член сімї позивачів без поважних причин не користується належним їм житлом, де зареєстрований, більше одного року, то є підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житлом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213-215, 209, 224-226 ЦПК України

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кролевець, провулок Колгоспний, 9, в звязку з відсутністю його без поважних причин понад один рік.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мажуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

СУДДЯ Г.І.Сіра