Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-4467/2010
26 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової O.A.
при секретарі - Півень Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с і я інення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території -
Позивач ГЖЕД №7 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1012 грн. 05 коп., що утворилась станом на 01 травня 2010 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі протягом тривалого часу послуги з утримання будинку та прибудинкової території оплачують не в повному обсязі, а тому станом 01.05.2010 року утворилася сума боргу у розмірі 1012 грн. 05 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням спрагу розглянути за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливою відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились, з постановленням заочного рішення по справі.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку (а.с.З).
Будинок №8 по вул.Зіньківській у м.Полтаві знаходиться на балансі ГЖЕД №7.
Особовий рахунок відкритий на ім'я відповідача ОСОБА_1 (а.с.З).
За період станом на 01.05.2010 року відповідачами послуги з утримання будинку та прибудинкової території оплачені не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1012 грн. 05 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми борту за зазначений період (а.с.4-5). На день розгляду справи судом заборгованість не погашена.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 1012 гри. 05 коп. заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього необхідно стягнути 1042 грн. 05 коп.
Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 5І гри.
Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Німеччина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5. Німеччина, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційні номери та місця роботи не встановлені, на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 суму в
розмірі 1042 грн. 05 коп. - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн. -солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денпий терми: після одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

26.07.2010