Справа № 2-1391/2010 р.
25 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за
Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1
за спожиті послуги теплопостачання,
В грудні 2009 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго, дія від свого імені, а також по дорученню
юридичної особи КП «Теплознергосервис» (Договір доручення № Д 2/1 від 01.10.2006 року), звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Свої вимоги
мотивували тим, що відповідач, своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує, в звязку з чим за опалювальні
періоди з 01.01.2001 року по 01.11.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 2179,40 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі
2179,40 грн. та витрати в сумі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду не
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є користувачем ОКП „Миколаївоблтеплоенерго.
До 1.06.2006 року теплова енергія постачалась відповідачу КП „Теплоенергосервіс, а після вказаного
часу рішенням Миколаївської міської ради № 1078 от 26.05.2006 року виконувачем послуг по централізованому
опаленню і подачі гарячої води, а також проведенню розрахунків з населенням визнано ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго.
На підставі п.2.5 Договору поруки № Д-2/1 от 01.10.2006 року укладеного між позивачем та КП
„Теплоенергосервіс, ОКП „Миколаївоблтеплоенерго від імені доручителя має право стягувати заборгованість
за послуги теплопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс.
Із наданих позивачем розрахунків за періоди з 01.01.2001 року по 01.11.2009 року утворилась
заборгованість в розмірі 2179,40 грн., що свідчить про те, що відповідач не виконує взяті на себе обовязки.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають не тільки з угод письмових
та усних, але й з дій та вчинків осіб. Відповідач не відмовлявся від наданих йому послуг з теплопостачання і
використовував їх для своїх потреб, що підтверджує факт укладення договору про надання послуг.
Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (у тому числі послуги теплопостачання) повинна
сплачуватися за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, враховуючи строки позовної
давності, а саме: стягнути заборгованість за опалювальні періоди, починаючи з 01.12.2006 року в розмірі 1569,13
Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь
позивача в розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь
держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.
На підставі ст.ст.11, 509, 525-526 ЦК України і ст.67 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 14, 57, 60, 62,
64, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, суд-
Позов Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного Комунального Підприємства
„Миколаївоблтеплоенерго борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1569,13 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 1599,13 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти
днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський

районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної

скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне

оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути

оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: