Справа № 2-3977 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участю секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-тя особа: відділ громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Липецького ВМ УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року позивачі подали до суду позовну заяву, в якій просили суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на те, що за вищезазначеною адресою крім позивачів зареєстрований як постійний мешканець відповідач на підставі договору найму житлового приміщення, укладеного 20.04.2005 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 строком на 5 років, однак відповідач до квартири не вселився та ніколи не проживав, що підтверджується Актом депутата Жовтневої сільської ради, тому просили суд визнати відповідача таким, втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачі у судове засідання не з`явились, проте подали суду заяви, в яких просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, тому судом розглянуто справу за його відсутності.

Перевіривши письмові заяви позивачів, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до довідки комунального підприємства Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 33 від 18.02.2010 року право приватної спільної сумісної власності на квартиру

АДРЕСА_2 зареєстровано в цілому за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом Приватизації Харківського міськрайонного бюро технічної інвентаризації 15.06.1998 року.

Як вбачається з домової книги для прописки громадян, які проживають в АДРЕСА_2 , крім позивачів в зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 72 ЖК УРСР якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2005 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено договір найму житлового приміщення строком на 5 років. Відповідно до акту депутату Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6 гр. ОСОБА_5 прописаний по АДРЕСА_1 з 20.04.2005 року, однак не проживає з 20.04.2005 року по теперішній час.

Згідно ст. 169 ЖК УРСР у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов`язані звільнити жиле приміщення, а

в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Крім того, на підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування вказаною вище квартирою.

Визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для скасування його реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.. 71-72,169 ЖК УРСР, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної] скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: