Радехівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ Справа №2-1003/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Кондратіва І.Ф.

секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивачка просить суд стягнути аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу). У судовому засіданні позивачка пояснила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 26.07.1996 року Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, актовий запис за № 6.

Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалося. В січні 2010 року відповідач залишив позивачку і в даний час проживає в фактичному шлюбі з іншою жінкою. З цього часі відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто.

Відповідач має постійне місце роботи і заробітну плату, оскільки працює на автозаправочній станції "Ока" в смт.Лопатин Радехівського району.

Позивачка сама не має змоги утримувати дітей, а тому змушена ставити питання про стягнення аліментів з відповідача.

Відповідач позов визнав повністю та погоджується щодо стягнення з нього аліментів на утримання їх дітей.

Суд вислухавши пояснення сторін, та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти сторін проживають разом із позивачкою та перебувають на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей правомірними.

Вік неповнолітнього ОСОБА_3, окрім показів позивачки, стверджується також свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 149755 виданого 12.12.1997 року Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, актовий запис за № 29, та неповнолітньої ОСОБА_4 свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 187325 виданого 03.02.2009 року Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, актовий запис за № 02.

Факт, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходиться на утриманні у позивачки стверджується довідкою виконкому Лопатинської селищної ради № 851 від 09.07.2010р.

Позивачка сама не має змоги утримувати дітей, а тому змушена ставити питання про стягнення з відповідача аліментів.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 24.02.1974 року народженя, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3., Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт.Лопатин, вул. Т.Шевченка,12, Радехівського р-ну, Львівської області на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 26.08.2010 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий: