ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1258/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" липня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алісовій Т.С.

за участі позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 3-я особа - Сектор паспортної, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 23 лютого 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 3-я особа - Сектор паспортної, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. Позовні вимоги в ході судового розгляду позивакою були уточнені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 20 грудня 2000 року вона набула право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Дана квартира раніше належала відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Відповідачі не мешкают в зазначеній квартирі з 2000 року, після заключення договору куплі-продажу, однак добровільно знятися з реєстрації не бажають, їх адреса проживання мені не відома на даний час.

На сьогоднішній час вона сама сплачує за комунальні послуги. Матеріального достатку їй не вистачає, щоб сплачувати комунальні послуги за осіб, які з нею не проживають і ніколи не проживали.

На підставі викладеного, позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою № 43 будинку № 18 по вул. Революційна в м. Кривому Розі та зобов'язати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у судове засідання не зявилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином..

Представник 3-ї особи - Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи попереджений належним чином.

До початку розгляду справи представник 3-ої особи по справі надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі- продажу квартири від 20 грудня 2000 року, ОСОБА_2 набула право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. Договір посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциною та зареєстровано в реєстрі за № 1 - 6484. (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 11 від 15.11.2007 року, виданої «НОВА-Ком», ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Як зазначила позивачка в судовому засіданні, що відповідачі за зазначеною адресою не мешкають з 2000 року. На сьогоднішній час вона самостійно сплачує за комунальні послуги. Матеріального її достатку їй не вистачає, щоб сплачувати комунальні послуги за осіб, які з нею не проживають і ніколи не проживали.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5В більш трьох років за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 18/43, підтверджується актом від 27.07.2010 року, завіреним печаткою КЖП № 8 м. Кривого Рогу та підписами жильців будинку № 18 вул. Революційна м. Кривого Рогу (а.с.____).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У звязку з наведеним, суд вважає, що дійсно відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5В не мешкають в квартирі № 43будинку № 18 по вул. Революційна м. Кривого Рогу більше шести місяців без поважної причини, при цьому є зареєстрованим в ній, чим чинить перешкоди власниці квартири ОСОБА_2 щодо здійснення нею права користування та розпорядження своїм майном, а тому визнає їх такими, що втратили право користування вказаною квартирою й відповідно такими, що підлягають зняттю з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

У силу викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 48 Закону України «Про власність», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди, які чинять ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в користуванні власністю - квартирою № 43, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, будинок № 18.

Зобовязати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб громадян України при Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєсграційного обліку в квартирі АДРЕСА_3 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст 295 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко