Справа № 2-2849 за 2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми банківського вкладу,

УСТАНОВИВ:

24.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Флагман», мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2008р. між сторонами був укладений депозитний договір, згідно якого КС «Флагман» прийняла від позивачки грошову суму (вклад) в розмірі 34000грн., строком розміщення на 14 місяців зі сплатою відповідачем 26% річних. За твердженням позивачки, 16.02.2009р. та 19.01.2010р. вона зверталася до відповідача із заявою про повернення її вкладу із процентами, але їй в цьому було відмовлено. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в розмірі 34000грн. та відсотки в розмірі 9266грн. 5 8коп.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач до суду вдруге не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

3 жовтня 2008 року між КС «Флагман» та ОСОБА_1 був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №9856, за умовами якого позивачка передала відповідачу грошові кошти в сумі 34000грн. строком на 14 місяців (по 03.12.2009р.) з виплатою 26 % річних (а.с.4). Свої обовязки щодо передачі КС «Флагман» грошей ОСОБА_1 виконала належним чином, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 10929 від 03.10.2008р. (а.с.5).

Згідно письмових заяв ОСОБА_1 від 16.02.2009р. вх..№ 83 і від 19.01.2010р. вх..№ 19/01/115 позивачка неодноразово зверталася до КС «Флагман» з вимогами про повернення суму вкладу та процентів але відповідачем їй було відмовлено з посиланням на відсутність коштів (а.с.6-9).

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що КС «Флагман» у порушення вимог пунктів 3.1.1. - 3.1.2. укладеного між сторонами договору, незважаючи на закінчення строку дії цього договору свої зобовязання не виконав, суму вкладу та процентів позивачці не повернув.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 536 ЦК України підлягає задоволенню. Таким чином, з КС «Злагода» на користь позивачки підлягають стягненню сума вкладу в розмірі 34000грн.00коп. та проценти за користування вкладом 9266грн.58коп., разом - 43266грн.58коп.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 432грн.67коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 34000грн.00коп., відсотки за користування вкладом в сумі 9266грн.58коп., разом - 43266грн.58коп. (сорок три тисячі двісті шістдесят шість гривень пятдесят вісім копійок).

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь держави судовий збір в сумі 432грн.67коп. (чотириста тридцять дві гривні шістдесят сім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Суддя: