Деснянський районний суд міста Києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Галась І.А.
при секретарі Білоус О.П.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку,
12 січня 2010 року представник Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку.
В позовній заяві позивач зазначає, що абонентом телефону 5354566, встановленого відповідно до умов договору про надання послуг телефонного звязку за адресою, АДРЕСА_1 є відповідач по справі ОСОБА_1
За період часу з листопада 2008 року по лютий 2009 року з вказаного телефонного номеру були проведені телефонні переговори, загальна вартість яких склала 240 гривень 36 копійок, які відповідачем в установленому порядку оплачені не були.
В звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості.
Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі просив їх задовольнити.
Відповідач в судові засідання призначені на 08 лютого 2010 року, 16 березня 2010 року, 07 квітня 2010 не зявився, був повідомлений належним чином за адресою реєстрації, причини неявки в суду не повідомляв.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що абонентом телефону 5354566, встановленого відповідно до умов договору про надання послуг телефонного звязку за адресою, АДРЕСА_1 є відповідач по справі ОСОБА_1 (а.с.9-11)
За період часу з листопада 2008 року по лютий 2009 року з вказаного телефонного номеру були проведені телефонні переговори, загальна вартість яких склала 240 гривень 36 копійок, які відповідачем в установленому порядку оплачені не були.(а.с.12-28)
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком підлягає задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 75, 202 ЦПК України, ст. 526, ЦК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком 240 гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя