Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Галенко А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, і просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з проживанням за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно отриманого судового доручення, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його дитини у зв`язку з продовженням навчання.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.199 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений 16 лютого 1991 року виконкомом Велико - Чернеччинської ради Сумського району Сумської області (арк.с.6).

02 липня 2008 року, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області відповідний актовий запис № 20 (арк.с.8).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 доводиться батьком повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею (арк.с.13).

Як вбачається з довідки за вих..№2695 від 01.09.2010 року, виданої Національним фармацевтичним університетом, ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання 1 курсу 2 групи за спеціальністю «Фармація», і закінчує навчання 01.07.2015 року (арк.с.7).

При визначені розміру аліментів, суд також виходив з вимог ст.182 СК України,

Відповідач будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, не є інвалідом будь- якої групи, нікому іншому аліменти не сплачує і може надавати таку допомогу, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність позивачки в отриманні даної суми.

Відповідно до вимог ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182,199-200 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 81,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Велико Чернеччина Сумського району Сумської області, працюючого в Державному підприємстві «Сумське лісове господарство» - трактористом, за адресою: вул.Доватора, 6.36, м.Суми, 40010, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Національному фармацевтичному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «Фармація», у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 15 вересня 2010 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 03.04.2015 року, в особі матері ОСОБА_1 , допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р НОМЕР_1 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 0032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Токар