Оріхівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого . . судді

при секретарі :

$? Оріхів

ОСОБА_1, Федоренко Оі

розглянувши у відкритому: судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни.

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року позивач звернувся' (лася) до суду з цим позовом в якому зазначав (па) наступне

Відповідно де or. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач, 17 квітня 1940 р народження е дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років.

Зз період з січні 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не дЩиІувалася на ЗО Відсотків мінімальної пенси' за віком, а у 2008 2009 та 2010 роках ~ не у повному обсязі, оскільки таке пігДшення на нараховувалосі||іа не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках а у ,2008, 2008 гз 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише У °УМІ '0 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Вважаючи таке «©нарахування та невиплату підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії зз віком у 2006 та 2007 роках а у 2008, 2003 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача, позивач просить,суд:

1)Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії зз віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по телеріЛій часЛ

2)Зобов'язати відповідача зчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни по-

нсіїза розраху і- .іаль енс за

віком на відповідний місяць з 01.01 2006 року по час розгляду позову

. Позивач з позові зазначив (ла) свою заяву про розгляд справи за його (її) відсутності. Сторони у судове засідання не з'явилися Відтак суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч,2 ».197 ЦЛІ України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписува- льноі^Щх-йічйЬго засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріалі справи зважай ще позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин: ;

сійного посвідчення встановлено,

що позиеач я дитиною війни, оскільки в громадянином ОСОБА_3 та на час закінчення (2 вересня 1945 по ... Другої сзїґОйЩ війни позивач ї гпо маюсь 1 8 рок з.

Зз період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінідалйноТ пенсії за віком-, а у 2008, 2009 та 2010 роках - не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось тз не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2000 - 201Я соках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімально; пенсії за віком.

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Відповідно до положень от.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»:

Стаття 6. Державна"соціальна підтримка дітей''війни ¦ Дітям тини пенсі": або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога: що виплачується замість пенси, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за еіком.

Таким чином, суд, виходячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни, ст.стД 22 Конституції України, ч 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законів України «Про державний бюджет України» на 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010 рщи рішень Конституційного Суду Укр|йни від 9 липня 2007 року Ns б-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) ля Іід 22 травня 2008 року Nslo-pn/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), вважає, що ненарахування та невиплата відповідачем підвищення

на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць є протиправною бездіяльністю - порушенням права позивача на державну соціальну підтримку дітей війни.

Разом з цим 28 вересня 2009 року по адміністративній справі 2а-б60/2009 року постановою Оріхівського районного суду Запорізької області задоволено адміністративний позов між цими сторонами про зобовязання здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по час постановлення рішення 28 вересня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ;

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області з ненарахування та невиплати дитині війни ОСОБА_2 підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 29 вересня 2009 року по час постановлення цього рішення 19 серпня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни позовом ОСОБА_2 підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 29 вересня 2009 року по час постановлення цього рішення 19 серпня 2010 року з урахуванням раніше проведених підвищень мінімальної пенсії за віком,

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирав законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дй^ з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області