Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про залишення без руху

14 червня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Березовичівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай), -

встановив:

Позивач звернулась в суд із позовом до Березовичівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинно міститись ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Однак, в позовній заяві прізвище позивача значиться як Карпюк, а до матеріалів долучено копію паспорта, де прізвище позивача вказано, як ОСОБА_1, також не зазначено повну адресу знаходження та найменування відповідача.

Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ціну позову щодо вимог майнового характеру, в заяві зазначено не в повному розмірі, оскільки позивач просить визнати право власності на дві земельні ділянки (паї), а грошову оцінку проведено тільки однієї земельної ділянки (паю).

При цьому, як вбачається із долучених до позовної заяви документів, позивачем сплачено судовий збір в сумі 342 грн. 00 коп. лише за одну земельну ділянку (пай).

Таким чином, позивачем не проведено оцінювання земельної ділянки (паю) за сертифікатом серії ВЛ № 0267492, а отже не сплачено судовий збір в повному обємі.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, до заяви не долучено довідку про вартість земельної ділянки згідно сертифіката серії ВЛ № 0267492, заповіт, документи про право власності на будинок,державний акт, їх копії відповідно до кількості відповідачів, які є доказами, що засвідчують факт прийняття спадщини позивачем.

Крім того, в переліку документів, що додаються до заяви значиться копія державного акту на землю, проте такий документ позивачем не подано.

До заяви додано копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, однак, в переліку документів позовної заяви, такий відсутній.

Поряд з цим, в резолютивній частині позовної заяви, позивач просить визнати право власності на сертифікат серії ВЛ № 0267497, однак такий сертифікат у переліку доданих до позовної заяви документів відсутній.

Разом з тим, у позовній заяві зазначено, що на день смерті спадкодавець був зареєстрований та проживав в с. Зимне.

Однак, з свідоцтва про смерть та довідки сільської ради вбачається, що місце і смерті останнього - с. Бобичі вул. Загайок, 13.

Окрім цього, до матеріалів не долучено також офіційну відмову органів нотаріату про видачу свідоцтва на спадщину, дані про звернення до таких органів мли прийняття спадкового майна.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Березовичівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березовичівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) - залишити без руху, надавши позивачу строк до ЗО червня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: