Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі : Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачки: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив звільнити його від сплати аліментів, які стягнені з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2009 року на користь ОСОБА_3 на утримання онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 вересня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що на даний час його матеріальне та фізичне становище змінилося. Так, він має хронічне захворювання легень першого ступеня, емризема легень Лно - першого ступеня, що стало підставою для переведення його на поверхню шахти та зменшення заробітної плати до 2569,44 грн. Також він потребує санаторно-курортного лікування та витрат на медикоментозне лікування. На даний час він продовжує сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5, 04 жовтня 1994 року, в розмірі 1/6 частини за рішенням суду. Крім того, з позивачем проживає його мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також знаходиться на його утриманні, так як її пенсія складає 851,11 грн.

В судовому засіданні позивач, його представник підтримали позовні вимоги на підставах та доводах приведених у позові. Додали, що на даний час відповідачка має можливість працевлаштуватися, а також покласти обов»язок щодо сплати аліментів на батька дитини, встановивши батьківство. Вважали, що вона, як мати одиночка має більший дохід, чим вказаний у довідці Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Відповідачка в судовому засіданні, як сторона по справі, так і як свідок, позов не визнала у повному обсязі, пояснивши, що вона як матір одиночка отримує соціальну допомогу від держави у розмірі 236,10 грн, інших доходів в неї не має. На даний час не може влаштуватися на роботу, так як її дитина на яку позивач сплачує аліменти часто хворіє простудними захворюваннями, та з цього приводу стоїть на «Д» обліку у дитячій поліклініки міської лікарні № 1 м. Павлограда.

Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали в їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за наступного.

Відповідно до ст. 273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2009 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 вересня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття. Суд мотивував зазначене рішення тим, що відповідач по справі є дідом малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як батько дитини відсутній, дитина була народжена поза шлюбом, тому батько дитини було записано в свідоцтві про її народження зі слів матері. Позивач сплачує аліменти на утримання позивачки та її сестри у розмірі 1/3 частини свого заробітку, матеріальну допомогу на утримання онука відповідач не надає та зазначені обставини сторонами було визнано та не заперечуються. Також судом було досліджено, що у зв»язку з тим, що відповідач мешкає окремо від сім»ї, він несе зобов»язання по утриманню свого будинку та своєї матері. В теперішній час відповідач згідно зі станом здоров»я не придатний для виконання праці гірничого майстра.

Тому суду доведено, що такі обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, як продовження сплати аліментів на утримання ОСОБА_5, 04 жовтня 1994 року, утримання його матері - ОСОБА_6 та погіршення його стану здоров»я були вже предметом розгляду в судовій інстанції, та суд прийшов до висновку щодо обов»язку сплати аліментів ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради від 01.11.2010 року за № 3982 ОСОБА_3, як одинока мати отримує соціальну допомогу у розмірі 236,10 грн. Посилання представника позивача на те, що відповідачка, як матір одиночка повинна отримувати інші соціальні допомоги не доведені суду, тоді як відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тоді як пояснення ОСОБА_3, як свідка, про загальний розмір її доходів у сумі 236,10 грн., суд находить такими, що стикуються з матеріалами справи та не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності і правдивості.

Крім того, відповідно до довідки дитячої поліклініки міської лікарні № 1 від 03.11.2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє простудними захворюваннями, та з цього приводу стоїть на «Д» обліку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працює гірником (поверхні) ВАТ «Павлоградвугілля» ВСП ВАТ «Павлоградвугілля» шахта ОСОБА_7 та в середньому отримує заробітну плату після усіх утримань, з урахуванням аліментів на онука, у розмірі 2515,31 грн.

Таким чином суд вважає, що позивачу слід відмовити в позові щодо звільнення його від сплати аліментів на утримання онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренкео