Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 11.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 138, відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 53700 гривень із терміном повернення по 11.04.2012 року із сплатою процентної винагороди щомісячно 14,36 % річних за користування кредитом.

У порушення умов договору ОСОБА_1 допустила заборгованість перед банком, яка станом на 12.08.2010 року становила 76908,28 гривень.

Крім того, 11.04.2008 року між ПАТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 138/1/1, згідно якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати в повному обсязі по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у заяві та просив задовольнити його та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість кредитному договору, а також судові витрати по справі.

Відповідачі, були попередженими про день, час та місце слухання справи належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень до позову не надали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі.

Згідно кредитного договору № 138 від 11.04.2008 року, укладеного між ПАТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1, кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 53700 гривень строком на 48 місяців до 10.04.2010 року. Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (п. 1.1 договору).

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 138 від 11.04.2008 року вбачається, що станом на 12.08.2010 року заборгованість становила 76908,28 гривень, з яких 23487 гривень поточна заборгованість по кредиту, 29030,88 гривень прострочена заборгованість, 619,84 та 351,25 гривень проценти, 16340,06 гривень прострочені проценти.

Для забезпечення кредитного договору № 138 від 11.04.2008 року був укладений договір поруки № 138/1/1 від 11.04.2008 року між банком та ОСОБА_2, відповідно до п. 1.2 якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед банком в повному обсязі по зобовязаннях позичальника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно умов п. 3.1 договору поруки та ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 138 від 11.04.2008 року в сумі 76908,28 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 889,10 грн. (769,10 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» на рахунок № 0122 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, , заборгованість за кредитним договором № 138 від 11.04.2008 року в сумі 76908,28 грн. і відшкодування судових витрат в сумі 889,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук