Лисичанський міський суд Луганської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 грудня 2010 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку
У судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати, справу за його відсутності, пред'явлений позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, письмової заяви про слухання справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи.
За таких обставин, суд, враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про гірша та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЩІК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.
Як встановлено судом, відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати надані йому послуги зв'язку у порядку, встановленому договором, та був ознайомлений з наслідками
невиконання своїх зобов'язань, проте вказані зобов'язання було не виконані. Дані обставини об'єктивно підтверджуються матеріалами, що є у справі, а саме: копіями договору про надання послуг зв'язку, що були укладеш між ПАТ „МТС Україна " та Морарь , копією додаткової угоди до основного договору, копією паспорта Морарь, інтерфейсами перегляду додаткової угоди і розрахунку суми штрафу абоненту, балансом особового рахунка абонента Морарь.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач своїми діями спричинив позивачу матеріальну шкоду, в зв'язку з чим. на думку суду, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному об'ємі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 94 гривні 93 копійок та суми договірних санкцій за невиконання умов договору в розмірі 1.110 грн. 33 коп.
Стягуванню з відповідача на користь позивача підлягає також сума сплачених позивачем при поданні позову судового збору у розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, на підставі ст. 88 ЩІК України, якою встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11.60.88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення, заборгованості за послуги мобільного зв'язку задовольнити,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 94 (дев'яносто чотири) грн. 93 копійок, суму договірних санкцій за невиконання умов договору в розмірі 1.1.10 (тисячу сто десять) грн. 33 копійки, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та суму сплачених позивачем витрат на. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський, суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: