справа №2-2285/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 липня 2010 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», за участю третьої особи з боку відповідача - філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про розірвання кредитного договору, договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

07.05.2007 року позивачка звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», юридична адреса: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка. вул. Дніпропетровська дорога, 99-Б, та третьої особи з боку відповідача філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України», юридична адреса: м.Запоріжжя, бул.Центральний,15 про розірвання кредитного договору №ЗП-050608А від 05.06.2008 року, укладеного між нею та 3-ю особою у м.Запоріжжя; розірвання договору іпотеки, предметом якого є квартира, що розташована в м.Зароріжжя; зобов'язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Журавльова Д.В. виключити з реєстру іпотек запис про іпотеку нерухомого майна.

Вивчи позовну заяву з додатком приходжу до висновку, що дана заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч.З ст.12І ЦПК України у зв'язку з непідсудністю Комінтернівському районному суду Одеської області.

Відповідно до загальної територіальної підсудності визначеної у ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням /ч.2 ст.109 ЦПКУ/. Однак, дане положення застосовується завжди, якщо у статтях 110-114 ЦПК України не передбачено інше.

Статтею 110 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність, яка надає позивачеві можливість обрати з кількох передбачених у законі судів той суд. до якого він буде пред'являти свої позовні вимоги, де у ч.5 зазначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача чи виконання договору.

Як убачається з матеріалів справи Кредитний договір №ЗП-050608А від 05.06.2008 року укладено між споживачем і юридичною особою - філією «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» в м.Запоріжжя, тобто за місцем проживання позивача та місцем знаходження юридичної особи

Предметом іпотечного договору є нерухоме майно, яке розташовано також в м.Запоріжжя, тому в даному випадку виключається можливість застосування інших правил територіальної підсудності, оскільки позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини ч.1 ст. 114 ЦПКУ/.

Таким чином, підстав для звернення до Комінтернівського районного суду Одеської області у позивача не було.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», третьої особи з боку відповідача - філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про розірвання кредитного договору, договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з непідсудністю Комінтернівському районному суду Одеської області.

Розяснити позивачу його право звернення до відповідного суду м.Запорожжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: