Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю сторін, представника позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивачки Понінківської селищної ради про визнання незаконним дій приватного нотаріуса стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила визнати незаконною відмову приватного нотаріуса ОСОБА_4 видати для неї свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 Т І., зобовязати вчинити її такі дії, і стягнути з відповідачки моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилалась на те, що на вона здійснювала догляд за ОСОБА_5, і остання будучи хворою та перебуваючи в Полонській районній центральній лікарні 6.07.2009 року скала на її ім'я заповіт посвідчений при свідках ОСОБА_6В завідуючою загальним відділом Понінківської селищної ради. 7.07.2009 року заповідач померла, і маючи намір оформити спадщину вона предявила заповіт для приватного нотаріуса ОСОБА_4, котра не прийняла його до уваги, через наявність на думку нотаріуса недоліків заповіту і порекомендувала звернутись до суду з приводу визнання заповіту дійсним. Рішенням суду в задоволенні такого позову їй було відмовлено, тому вона звернулась з позовом про визнання незаконними дій нотаріуса.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала, пояснила, що поданий позивачкою заповіт, посвідчений з порушенням закону, а тому він є нікчемним, та не може бути прийнятним нотаріусом.

Представник Понінківської селищної ради позов підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, та вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд вважає в задоволенні позову слід відмовити.

Встановлено, що 6 липня 2009 року ОСОБА_6 завідуюча загальним відділом Понінківської селищної ОСОБА_2, в обовязки якої входить вчинення нотаріальних дій, згідно ст. 37 Закону України «Про нотаріат» в приміщенні Полонської ЦРЛ посвідчила заповіт складений ОСОБА_5 в присутності свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, якими цей заповіт прочитано вголос в присутності заповідача, про що зазначено в тексті заповіту.

Після смерті ОСОБА_5, позивачка з метою оформлення спадщини подала спірний заповіт приватному нотаріусу, однак останній вказав, що заповіт складений з порушенням вимог закону, а тому підлягає визнанню дійсним в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 1247 ЦК заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу, згідно з якою, якщо фізична особа у звязку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа.

Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє

Відповідно до ч.3 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 ЦК.

Згідно до ч.2 ст. 1248, та ч.2 ст. 1253 ЦК якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватись в присутності не менш як двох свідків.

Як вбачається із змісту спірного заповіту в ньому відсутні дані про те, що через хворобу заповідачки, за її дорученням та присутності текст заповіту підписала інша особа, а лише зазначено, що текст цього заповіту складено в двох примірниках і підписано свідками.

Тобто при складанні заповіту не була присутня особа, яка мала підписати

заповіт за дорученням заповідача.

Відповідно до ч.І1ст. 1257 ЦК заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним, що має місце в даному випадку.

Оскільки спірний заповіт є недійсним, тому приватний нотаріус на законних підставах відмовила для позивачки видати за цим заповітом свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, через що позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Керуючись наведеним ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, ст. 212-215 ЦПК суд,-

вирішив:

В позові ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий__________________