Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

07.06.2010 року судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, в якому просить:

- виділити їй та визнати за нею право власності на автомобіль УОЬУО ТИ 12460, 2001року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 249004грн.;

- виділити відповідачеві у власність - автомобіль КАМАЗ 5320, 1993 року випуску, державний номер 11479 Ш, вартістю 46758грн.; автопричеп СЗАП 8352, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вартістю 12680грн.; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, 1991 року випуску, державний номер 09014 Ш, вартістю 29006грн.; автомобіль КАМАЗ 5320, 1984 року випуску, державний номер 01774 Ш, вартістю 36217грн.; автомобіль КАМАЗ 5410, 1983 року випуску, державний номер 01221 Ш, вартістю 37644грн.; автомобіль ГАЗ 31029, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_3, вартістю 22031грн.; автомобіль ГАЗ 3102,1994 року випуску, державний номер НОМЕР_4, вартістю 24330грн.;

- визнати за кожною із сторін право власності на 1/2частину майна, а саме: комплексу нежитлової будівлі по вул. Гагаріна, 86 в м. Первомайську Миколаївської області, вартістю 500.000грн.; квартири АДРЕСА_1, вартістю 200.000грн.; гаражу № 88 в автогаражному кооперативі «Майський» по вул. Коротченка в м. Первомайську Миколаївської області; а також виділити їй (позивачці) у власність 1/2частину земельної ділянки, яка має площу 0,40га та розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, реєстраційний номер 00;

- зобовязати її (позивачку) виплатити відповідачеві різницю від її частки, яка перевищує розмір його частки, в сумі 40338грн.

В заяві, доданій до позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення її позову до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на:

1. Автомобіль УОЬУО РЛ 12460, 2001року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 249004грн.;

2. Автомобіль КАМАЗ 5320,1993 року випуску, державний номер НОМЕР_5, вартістю 46758грн.;

3. Аавтопричеп СЗАП 8352,1986 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вартістю 12680грн.;

4. Автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502,1991 року випуску, державний номер НОМЕР_6, вартістю 29006грн.;

5. Автомобіль КАМАЗ 5320, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_7, вартістю 36217грн.;

6. Автомобіль КАМАЗ 5410, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_8, вартістю 37644грн.;

7. Автомобіль ГАЗ 31029, 1994 року випуску, державний номер 00501 Ш, вартістю 22031грн.;

8. Автомобіль ГАЗ 3102,1994 року випуску, державний номер С 1950 Ш, вартістю 24330грн.;

9. Комплекс нежитлової будівлі по вул. Гагаріна, 86 в м. Первомайську Миколаївської області, вартістю 500.000грн., який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2;

10. Квартиру АДРЕСА_1, вартістю 200.000грн., яка зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_2;

11. Гараж № 88 в автогаражному кооперативі «Майський» по вул. Коротченка в м. Первомайську Миколаївської області, який зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_2;

12. Земельну ділянку площу 0,40га в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, реєстраційний номер 00, яка значиться за ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч.З ст. 152 ЦК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вищевказане майно, у випадку задоволення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то є підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Забезпечити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Накласти арешт на:

1. Автомобіль УОЬУО РИ 12460, 2001року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 249004грн.;

2. Автомобіль КАМАЗ 5320,1993 року випуску, державний номер 11479 Ш, вартістю 46758грн.;

3. Аавтопричеп СЗАП 8352,1986 року випуску, державний номер 09904 Ш, вартістю 12680грн.;

4. Автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_6, вартістю 29006грн.;

5. Автомобіль КАМАЗ 5320, 1984 року випуску, державний номер 01774 Ш, вартістю 36217грн.;

6. Автомобіль КАМАЗ 5410, 1983 року випуску, державний номер 01221 Ш, вартістю 37644грн.;

7. Автомобіль ГАЗ 31029,1994 року випуску, державний номер НОМЕР_3, вартістю 22031грн.;

8. Автомобіль ГАЗ 3102, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_4, вартістю 24330грн.;

9. Комплекс нежитлової будівлі по вул. Гагаріна, 86 в м. Первомайську Миколаївської області, вартістю 500.000грн., який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2;

10. Квартиру АДРЕСА_1, вартістю 200.000грн., яка зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_2;

11. Гараж № 88 в автогаражному кооперативі «Майський» по вул. Коротченка в м. Первомайську Миколаївської області, який зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_2;

12. Земельну ділянку площу 0,40га в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, реєстраційний номер 00, яка значиться за ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Надіслати копію ухвали відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суцу Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після цього, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду даної цивільної справи.

СУДДЯ: