Справа № 309/5041/15-ц
Провадження № 2-о-13/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі суду : головуючого судді Волощук О. Я.

народних засідателів : Вака А.М., Гриньо Є.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_3

заінтересована особа : Хустська державна нотаріальна контора

про визнання особи безвісно відсутньою ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що її батько ОСОБА_5 помер 22 вересня 2003 року. 16 січня 2007 року батько склав заповіт згідно якого все належне йому майно він заповів в рівних долях заявниці та її брату ОСОБА_4. Брат заявниці ОСОБА_4 з січня 2007 року пропав безвісті, що стверджується довідкою Березівської сільської ради, довідкою Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про те, що він перебуває в розшуку з 07.02.2007 року і на даний час його місцезнаходження не встановлено. Визнати брата ОСОБА_4 заявниці необхідно для того, щоб вона змогла прийняти спадщину .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2, що діє згідно доручення, заявлені вимоги підтримала, просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім .

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення заяви , просить розглядати справу у її відсутності .

Заслухавши доводи представника заявниці ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що її батько ОСОБА_5 помер 22 вересня 2003 року. 16 січня 2007 року батько склав заповіт згідно якого все належне йому майно він заповів в рівних долях заявниці та її брату ОСОБА_4. Брат заявниці ОСОБА_4 з січня 2007 року відсутній по місцю проживання, місце його перебування невідоме, що стверджується довідкою Березівської сільської ради, довідкою Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про те, що він перебуває в розшуку з 07.02.2007 року і на даний час його місцезнаходження не встановлено.

Дану обставину підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

З огляду на встановлене, суд констатує, що ОСОБА_4 з місця постійного проживання виїхав у 2007 році і до цього часу не надає про себе ніяких відомостей, в місці його постійного проживання немає ніяких даних про фактичне місце його перебування.

У відповідності до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою ,якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування .

За таких обставин в порядку визначеному ст. 43 ЦК України є всі підстави для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 246-249 ЦПК України та ст. 43 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задоволити .

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.02.2007 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10

Народін засідателі Вака А.М.

ОСОБА_11