Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-2421/ 2010 р.
23 лютого 2010 року м.Нікополь
Нікопольський міськрайоний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Нікопольського MB (по обслуговуванню м.Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
На підтвердження своїх вимог вони посилаються на наступні обставини.
Квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві сумісної часткової власності на житло. Відповідач зареєстрований в їх квартирі, однак з червня 2007 року в ній не проживає, зустрічей з ними уникає, сам зніматись з реєстраційного обліку не бажає, своїх обов`язків по оплаті комунальних платежів не виконує, не підтримує приміщенням у належному стані. Його речей у їх житлі немає. Однак, реєстрація відповідача в їх квартирі створює великі незручності і збільшує витрати по комунальних платежам.
В судовому засіданні позивачі підтримали позов та просили його задовольнити, пояснивши суду, що відповідача зареєстрували в своїй квартирі, щоб він міг влаштуватись на роботу, а тепер не можуть заставити його знятись з реєстрації в їх власній квартирі. Знають, де мешкає відповідач, але не можуть його там ніколи застати, бо він від них тікає, на телефонні дзвінки не відповідає. Тому єдиний вихід - зняти його з реєстрації примусово.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду був повідомлений належним чином через оголошення в газетах. Заперечень на позов не надав, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась у відсутність відповідача, згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутність. Справа слухалась у відсутність третьої особи.
Вислухавши поясненняпозивачів, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачів обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.72 ЖК України, наймач та члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають в житловому приміщенні більше, ніж 6 місяців без поважних причин. Це відноситься і до наймачів в будинку (квартирі), що належить на праві особистої власності громадян (ст.163 ЖК України).
Як встановлено в судовому засіданні, в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить позивачам (а.с.7-12) зареєстровані позивачі та відповідач по справі (а.с.6). Позивач має власне житло, яке належить йому на підставі договору купівлі-продажу (а.с.13-15). Відповідно до Акту КП «ЖЕК-3» від 20.11.2009 року, відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з червня 2007 року (а.с.5).
Дану обставину в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона племінниця позивачів і двоюрідна сестра відповідача. В своєї тітки ОСОБА_1 буває практично через день. Відповідач там не живе більше трьох років, його речей в квартирі немає. Де живе відповідач - не знає.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, позивачів знає як сусідів вже давно. Він живе на першому поверсі, тому бачить - хто заходить та виходить з під`їзду. Відповідача не бачив вже більше двох років. В місті його теж не зустрічав.Де живе - не знає.За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.72, 163 ЖК Украиньї, ст. ст.З, 10, 15, 57, 58, 60, 212, ст.214 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язавши сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб при Нікопольському МВ УМВС України ( по обслуговуванню м.Нікополя та Нікопольського району ) в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - суддя: