Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1723/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 177 грн. 51 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 08 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 014/1038/82/0010913, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 16 413 грн. 62 коп. на строк 36 місяців з кінцевим терміном погашення 08 серпня 2011 року, а відповідач взяла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку погашення кредиту.

Як зазначає представник позивача в тексті позовної заяви, відповідач належним чином не виконує забовязання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 11 серпня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 15 536 грн. 36 коп.

У звязку з цим, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічні позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № 014/1038/82/0010913.

Згідно п.п. 1.1.1- 1.1.3 вказаного кредитного договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в сумі 16 413 грн. 62 коп. з яких на споживчі цілі - 15 000 грн. 00 коп., на споживчі цілі з метою оплати комісії за надання кредиту в розмірі 1000 грн. 00 коп., на споживчі цілі з метою оплати страхового платежу в розмірі 413 грн. 62 коп. терміном на 36 місяців з кінцевим строком погашення кредиту 08.08.2011 року, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, за процентною ставкою 29,5% річних, та комісії, а також виконати інші обовязки , визначені цим договором.

Відповідно п.1.3. Статуту ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2, змінило назву на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2, яке є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем виконані належним чином всі зобовязання за вищевказаним кредитним договором, а саме перераховані грошові кошти в сумі 16 413 грн. 62 коп. на поточний рахунок відповідача № 75, що підтверджується меморіальним ордером № 02N998332 від 08.08.2008 року. Вказані грошові кошти відповідач отримала готівкою через касу банку за вирахуванням комісії в сумі 1000 грн. 00 коп. та страхового платежу в розмірі 413 грн. 62 коп., що підтверджується меморіальними ордерами № 02N9291 та № 02N9656 від 08.08.2008 року, в той час як відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого станом на 02.03.2010 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 22 177 грн. 51 коп., з яких 12 177 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 2 925 грн. 91 коп. - заборгованість за відсотками, 2 492 грн. 26коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4 581 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

У відповідності до п.8.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Згідно п.14.3. кредитного договору № 014/1038/82/0010913 за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним і по день виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № 014/1038/82/0010913 від 08 серпня 2008 року, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1. ст. 530, ст.ст. 610, 629, ч.2 ст. 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 014/1038/82/0010913 від 08 серпня 2008 року в сумі 22 177 (двадцять дві тисячі сто сімдесят сім ) грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик