Справа № 2-4370/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.,

при секретареві - Пучко І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (надалі МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за отримане водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за отримане водопостачання та водовідведення.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що МКП «Миколаївводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачам. Оскільки відповідачі, несвоєчасно вносять платежі за отримане водопостачання та водовідведення, за ними утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2010р. складає 6398,88 грн..

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд, стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судове засідання зявився ОСОБА_2, позовні вимоги визнав частково та просив стягнути заборгованість в межах строків позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про місце й час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

МКП «Миколаївводоканал» надає послуги населенню м. Миколаєва з водопостачання та водовідведення, у тому числі і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Між МКП «Миколаївводоканал» та відповідачами був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення, шляхом відкриття особового рахунку, згідно якого споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати вказані послуги. Відповідачам для оплати послуг водопостачання і водовідведення була видана розрахункова книга.

Свої обовязки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал» виконав у повному обсязі та належним чином.

Проте, згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідачів по оплаті вказаних послуг, станом на 01.07.2010р. складає 6398,88 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачами МКП «Миколаївводоканал», взятих на себе зобов'язань по оплаті за водопостачання та водовідведення, не виконують. Згідно з ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В судовому засіданні встановлено, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за період з 01.07.1997р. по 01.10.2006р. необгрунтовані і не підлягають задоволенню з причин пропуску строку позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з 01.07.2007р. до 01.07.2010р., що становить суму 3535,02 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 30,00 грн. і судовий сбір в сумі 51,00 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 526, 525, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення у розмірі 3535 (три тисячі пятсот тридцять пять) гривень 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь МКП «Миколаївводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя