Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1623/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 46 у буд. № 47 по вул. Добровольського в м. Комсомольську Полтавської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона купила у відповідачів зазначену квартиру і тепер вона належить їй на праві власності. У квартирі в якості колишнього власника залишилась зареєстрованою їх неповнолітня донька ОСОБА_4 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1 З моменту продажу квартири, тобто з 08.12.2009р. відповідачі зі своєю неповнолітньою донькою в ній не проживають, квартирою не користуються, за житлово-комунальні послуги не сплачують, з квартири доньку не виписують, чим перешкоджають їй користуватися і розпоряджатися житлом.

Просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, зобовязавши відповідачів зняти з реєстраційного обліку зі спірного жилого приміщення їх неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою від 02.08.2010р. в якості співвідповідача по даній справі був залучений СГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області.

Позивач у судове засідання не з»явилась. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позов підтримала повністю.

Відповідачі в судове засідання не з»явились. Надали суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність. Позов визнали повністю.

Представник третьої особи - ПП «Сервіс-житло» м. Комсомольська в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 319, 321 ЦК України, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Судом встановлено, що власником квартири № 46 у буд. № 47 в м. Комсомольську Полтавської області є ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно договору купівлі-продажу від 08.12.2009р. ОСОБА_1 купила у відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які діяли від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену квартиру.

З довідки ПП «Сервіс-житло» м. Комсомольська від 14.01.2010р. вбачається, що ОСОБА_4Е, 08.01.200 р.н., зареєстрована у спірній квартирі як колишній власник.

Суд вважає, що порушені права позивача як власника житла, оскільки реєстрація неповнолітньої доньки відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоджає їй вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст. 319, 321, 325 ЦК України, ст. 41 Конституції України,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 зняти з реєстрації неповнолітню доньку ОСОБА_4 (до зміни прізвища та по батькові - ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири АДРЕСА_1 в місячний строк з дня вступу рішення в законну силу.

У випадку ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від виконання судового рішення - обовязок по зняттю з реєстрації їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (до зміни прізвища та по батькові - ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2, покласти на Сектор громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова