Справа № 2-468/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Козіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

ВСТАНОВИВ: Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі.

06 лютого 2008 року позивач подала зміни до позову, згідно яких просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі Ул частини з усіх видів його заробітку / доходів / на її користь на своє утримання до виповнення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років. В обґрунтування вимог вказала, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на її утримання, оскільки вона не працю, а доглядає за їх малолітнім сином.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений. За вказаних обставин, суд вважає за можливе за згодою позивачки розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Судом встановлені наступні факти. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини. Вказані обставини підтверджуються також і висновком експерта № 192 від 27 липня 2009 року, згідно якого молекульярно- генетичним дослідженням практично доведеним є біологічне батьківство ОСОБА_2 по відношенню ОСОБА_3 (л.с 3- свідоцтво про народження, 45-49 висновок експерта).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із позивачкою, його матір'ю, та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не утримує свою дружину, яка тимчасово не працює, оскільки здійснює догляд за її та відповідача малолітнім сином.

Згідно ст.84 ч.2 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину -позивачку до досягнення їхнього сина 3 років, а відтак суд стягує з нього аліменти на її утримання.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством і дають підстави на задоволення позову.

При вирішенні справи суд керується ст.80, ст.84 СК України, ст. 88, ст.213 - ст. 215, ст.226, ст.228 ЦПК України. Суд

ВИРІШИВ: Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селиша Синьогір'я Ягодницього району Магаданської області Росія на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі У* частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісячно, починаючи із 21 січня 2008 року і до досягнення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 27 грудня 2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забебзпечення розгляду справи.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. М. Шилова

районного суду

м.Кіровограда