Справа № 2-1045/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04 02.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Зазначивши, що відповідачі проживають з адресою: м. Миколаїв, пров. Першотравневий, 47 та є абонентами ВАТ ЕК Миколаївобленерго як споживачі електроенергії, проте, при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою, були виявлені порушення, в зв'язку, з чим заподіяно збиток позивачу на суму 3418,74 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму збитку на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив, та просив суд стягнути суму збитків, завданих ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» у розмірі 3418,18 грн. саме з ОСОБА_1. оскільки він є відповідальним квартиронаймачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проте просив розстрочити зазначену суму строком на два роки, пояснивши, що він тяжко хворий та знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем.

17.03.2009р. працівниками «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № Я-9480 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у заземленні нульового дроту електропроводки в прихованому місці. Фаза в ІІІ клемі. При підключенні нульового запобіжника та ввімкненні пристрою електроенергія споживається але приладом обліку не враховується

17.03.2009р. вказаний акт був розглянутий комісією та сума збитків нарахована згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн), що складає 3418,74 грн.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, враховуючи пояснення відповідача суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 142,45 грн. щомісячно протягом двох років.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 250 грн. та судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн.

На підставі ст.ст. 525, 1166, 1193 ЦК України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10,30, 62,88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію у розмірі 3418,74 грн. Розстрочити стягнення вказаної суми строком на два роки з виплатою щомісячно по 142,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: