справа №2-4049/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб зареєстрований 05 листопада 2005 року. Від даного шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки після народження сина у сторін склалися неприязні стосунки, відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати сварки з використанням нецензурної лексики та рукоприкладством, таке подальше життя і збереження шлюбу стало неможливим. Однією сім`єю сторони не проживають з вересня 2007 року. На примирення позивач не згодна, оскільки вже рік мешкає з іншим чоловіком та має намір укласти з ним шлюб.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено повернутим поштовим відправленням (а.с.11,15).
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).
Від даного шлюбу мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде мешкати з матір`ю (а.с.8).
Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим тому що, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки після народження сина у сторін склалися неприязні стосунки, відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати сварки з використанням нецензурної лексики та рукоприкладством, таке подальше життя і збереження шлюбу стало неможливим. Однією сім`єю сторони не проживають з вересня 2007 року. На примирення позивач не згодна, оскільки вже рік мешкає з іншим чоловіком та має намір укласти з ним шлюб.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 05 листопада 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 153.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.), а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області, через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя: