Справа №22-ц-2487/10 Суддя-доповідач - Рибалка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів - Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2010 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідность висновків суду обставинам справи та неповному зясуванню обставинам справи. Просить скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

ОСОБА_1 першої інстанції встановлено, що 31 серпня 2009 року ОСОБА_4 помер.

Спадкодавець знаходився на обслуговуванні в територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян ОСОБА_3 міської ради з 15 червня 2007 року по 31 серпня 2009 року та знятий в звязку із смертю.

Після його смерті відкрилась спадщина на 53/100частини жилого будинку № 46 А з надвірними будівлями по 3-му. пров. вул. Сарнавської м. Конотоп.

ОСОБА_1 разом із сімєю проживає в вищезазначеному будинку.

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи та проживав окремо від спадкодавця.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При розгляді справи суд першої інстанції детально дослідив усі доводи позивача щодо ухилення відповідача від обовязку по утриманню спадкодавця та належним чином обґрунтував свої висновки щодо відсутності підстав до задоволення позову.

Позивачем не доведено того факту, що ОСОБА_2 ухилявся від надання допомоги своєму діду, який проживав разом з позивачем, одержував допомогу від соціальних служб, а отже, його стан не можна було вважати безпорадним.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 ухилявся від надання будь якої матеріальної допомоги та моральної підтримки обґрунтовано спростовані судом.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

У звязку з цим апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного ОСОБА_1 України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: