Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-7-3462/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.
за участю представників позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 представників відповідачів Хрущової І.О
представників третіх осіб ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення без надання іншого житлового приміщення, треті особи Виконком Миколаївської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення відповідачів з житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Представники позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на звільнення відповідача ОСОБА_5 із Збройних Сил України Наказом Міністра оборони України №1111 від 09.12.2004 року, що свідчить про закінчення терміну виконання ним службових обов`язків, на час виконання яких було надано службове жиле приміщення.
Представник відповідачів позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що відповідач ОСОБА_8 належить до кола осіб, які згідно з вимогами ст.125 ЖК України не підлягають виселенню із службового приміщення без надання іншого жилого приміщення як особа, яка тривалий час проходила військову службу у Збройних Силах України, має вислугу 29 років та є інвалідом другої групи.
Представники третіх осіб просили про задоволення позову.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлене наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, під час проходження військової служби в Івано- Франківському гарнізоні ОСОБА_8 отримав від Міністерства Оборони України трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 47,1кв.м., загальною площею 88,3кв.м., у зв`язку з чим був знятий з квартирного обліку. Вказана квартира отримана відповідачем на сім`ю із трьох осіб - його, його колишньої дружини ОСОБА_9 , доньки ОСОБА_5 .
Відповідно до Наказу Головнокомандувача ВПС ЗС України № 0338 від 21.11.2003 року ОСОБА_5 був направлений до м. Миколаєва в 33 Центр бойової підготовки на посаду заступника командира Військової частини НОМЕР_1 з тилу, в 2004 році - начальнику тилу, для подальшого проходження військової служби.
В січні 2004 року ОСОБА_5 звернувся із рапортом про включення в загальну чергу на отримання житлової площі до командира в/ч НОМЕР_1 , у звязку із проходження військової служби в м. Миколаєві на сім`ю із трьох осіб - він, дружина ОСОБА_9 , донька ОСОБА_5 .
Згідно витягу із протоколу № 26 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 22.01.2004 року відповідача було включено до списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, та в загальну чергу з 22.01.2004 року складом сім`ї - 3 особи.
Відповідно до рішення житлової комісії № 28 від 22.03.2004 року ОСОБА_8 була виділена службова квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить до державного житлового фонду, перебуває у віданні Міністерства Оборони України та має статус службової.
Рішенням житлової комісії Миколаївського гарнізону від 14.04.2004 року було постановлено клопотати перед начальником гарнізону про отримання ОСОБА_5 службового житла.
Відповідно до рішення Виконкому Миколаївської міської ради № 1017 від 19.05.2004 року, ОСОБА_8 надано право зайняття службового жилого приміщення площею 28,43 кв.м., яке складається з двох кмінат у ізольованій квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером на службове житло - житлове приміщення № НОМЕР_2 , серія 000129.
11.06.2004 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зареєструвалися у вищевказаній кватирі, до цього часу вони були зареєстровані та проживали в гуртожитку по АДРЕСА_3 . ОСОБА_11 зареєструвалася у спірній квартирі 29.03.2006 року.
Як вбачається із довідки Івано-Франківської КЕВ ОСОБА_5 приватизував отриману квартиру АДРЕСА_2 та 31.12.2004 року подарував її своєму батькові ОСОБА_12 , який не потребував поліпшення житлових умов, мав постійне місце проживання у м.Львові, чим штучно погіршив свої житлові умови.
Відповідно до наказу № 300 від 17.12.2004 року ОСОБА_5 наказом Міністра Оборони України № 1111 від 09.12.2004 року був звільнений з військової служби у запас за п. 6 п.п. «Б» (за станом здоров`я). На час звільнення його вислуга років у Збройних Силах України складала 29 років 04 місяця.
ОСОБА_6 в період з 20.09.2004 року по 08.06.2005 року також проходила військову службу у в/ч НОМЕР_3 за контрактом та була звільнена в запас на підставі п. 85 п.п. «Г» (у зв`язку із скороченням штатів). На квартирному обліку перебувала разом із чоловіком у в/ч НОМЕР_1 , де і отримала службове житлове приміщення.
02.11.2007року на засіданні житлової комісії управління в/ч НОМЕР_1 (протокол № 20) було прийнято рішення про клопотання про зняття статусу службової з квратири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5
02.11.2008року військовий прокурор Миколаївського гарнізону направив протест на рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 22.01.2004 року, який був задоволений рішенням житлової комісії управління данної військової частини від 09.11.2007 року (протокол № 12) та скасовано рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 22.01.2004 року про зарахування ОСОБА_5 та членів його сім`ї на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов при в/ч НОМЕР_1 .
При цьому суд не приймає до уваги доводи позивача, оскільки порядок надання службових жилих приміщень і користування ними визначається главою 3 Житлового кодексу України та Положенням про порядок надання службових жилих приміщенні користування ними, ствердженим постановою ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року № 37, а також щодо військовослужбовців - Інструкцією про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затверджену наказом Міністра Оборони України від 06.10.2006 року № 577, яка набрала законної сили 06.10.2006 року та не має зворотної дії в часі.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ч.ч.2,4 ст. 125 ЖК України, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_5 належить до кола осіб, які не підлягають виселенню із службового приміщення без надання іншого жилого приміщення як особа, яка тривалий час проходила військову службу у Збройних Силах України, має вислугу більше 29 років та є інвалідом 2 групи.
Тому у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.
На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-21п ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення без надання іншого житлового приміщення, треті особи Виконком Миколаївської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після прийняття рішення.
Суддя Подзігун Г.В.