Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Рубцовій О.В., з участю представника позивача Коваленко А. ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що у відповідачів по справі є заборгованість по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 6138.32 гривень, яку він просьб стягнути з них в солідарному порядку на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і просив застосувати трирічний строк позовної давності для звернення до суду.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що у відповідачів існує заборгованість по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 6138.32 гривень (а.с.З). ^

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три рот.

Відповідно до ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2006 року по 30.04.2009 року в сумі 2286.22 гривень, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2006 року по 30.04.2009 року в сумі 2286.22 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави судовій збір в сумі 51.00 (п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30.00 (тридцять) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Головін