справа № 2-3674/10
У Х В А Л А

26 липня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом МихацькогоОлександра Валерійовича до іноземного підприємства «Кока кола Беверіджиз Україна Ліметед», третя особа товариствао з обмеженою відповідальністю «Акьюмен Аутосорінг» про визнання наявності трудових відносин до моменту працевлаштування , стягнення заробітної плати , зобовязання нарахувати та виплатити всі належні виплати у звязку з тимчасовою втратою працездатності , зобовязати здійснити запис у трудовій книжці про прийняття на роботу до моменту працевлаштування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до іноземного підприємства «Кока кола Беверіджиз Україна Ліметед» в якому просить визнати між ним та відповідачем наявність трудових відносин період з 01 червня 2009 року до моменту працевлаштування на нову роботу, стягнути невиплачену заробітну плату за період з 01.06.2009 року до 12.06.2009 року в розмірі 863 грн.60 коп. зобовязати відповідача нарахувати та виплатити всі належні виплати згідно законо .

14 грудня 2005 року був укладений договір поруки № 39/1 з ОСОБА_1

В зв?язку з неналежним виконанням позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно 10243,65 доларів США та 12232 грн. 27 коп., а саме:

-Заборгованості по кредиту, що підлягає достроковому стягненню 4570 доларів США;

-Прострочену заборгованість в сумі 4481,29 доларів США;

-Прострочену заборгованість по процентам в сумі 570,16 доларів США;

-Пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1198,11 грн.;

-Пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5768,77 грн.;

-Прострочену заборгованість по щомісячній комісії в сумі 5265,40 грн.;

А також позивач просить стягнути на його користь з відповідачів штраф у сумі 4950 грн.00 коп.

14 липня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 24 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак в даний строк недоліки поданої позовної заяви не усунуті, а саме позовна заява по змісту та формі подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, не вказана заборгованість, яку необхідно стягнути в гривневому еквіваленті .

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл