Рівненський міський суд Рівненської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року
Рівненський міський суд
в складі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Кулик Т.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 209115 грн. 20 коп. та судових витрат, які складаються з: судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник ПАТ "Універсал Банк" підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ "Універсал Банк" вказану заборгованість та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечив.
Суд, заслухавши, представника ПАТ "Універсал Банк", дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.
Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору № 07-86-КФ-2007 від 26.02.2007 року ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконувати інші свої зобов'язання згідно даного договору. Сплата процентів здійснюється не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним.
Згідно п. 4.5 кредитного договору сплата заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіка погашення заборгованості по кредиту,який є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до п. 10.3 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку, наслідок невиконання, або неналежного виконання ОСОБА_2 умов даного договору, а останній зобов'язався повернути позивачу всю суму заборгованості по даному договору в наступних випадках: у відповідності до п. 10.3.1 - якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним договором; у відповідності до п. 10.3.2 - при невиконанні позичальником передбачених даним договором зобов'язань по цільовому використанню кредиту; у відповідності до п. 10.3.3 - якщо інформація та документи, що підлягають поданню позичальником банку у відповідності, або в зв'язку з даним договором, представлені позичальником несвоєчасно, в не повному обсязі, або якщо така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитними договорами банк зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити та сплатити проценти.
У відповідності до положень ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обов'язки покладені на нього умовами кредитного договору, кредит та проценти за його користування не повертає.
Крім того, п. 9.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до п.4.1. Договору застави № 07-86-КФ-2007 від 26.02.2007 р. Позивач набуває право звернути стягнення на Предмет застави, серед іншого - у разі порушення будь-якого зобов'язання Боржника за Кредитним договором, що забезпечене заставою за цим договором.
Статтею 590 ЦК України, ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом.
При цьому, в рішенні суду, згідно зі ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета застави проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.
Таким чином, приймаючи до уваги невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач також має право звернутись до майнового поручителя з позовом про стягнення на предмет застави.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 525, 526, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі, а саме: 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін