Справа № 2-2996/2010
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зняття арешту з рахунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ДП «ВК «Краснолиманська», звернувся до суду з заявою про зняття арешту з рахунків, накладеного ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП ВК «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішення суду від 10 листопада 2009 року, яким вимоги позивачів задоволені частково, та з підприємства на їх користь стягнуто 300 000 грн. виконано. Просив задовольнити заяву.

Суд, вивчивши заяву та перевіривши надані заявником докази, матеріали цивільної, приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з ДП «ВК «Краснолиманська» на користь позивачів, стягнуто всього 300 000 грн. моральної шкоди, по 100 000 грн. на кожного (а.с.74-77).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2010 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.104-107).

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2010 року на рахунки ДП «ВК «Краснолиманська» № 1, 1 у філії Красноармійське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», № 44 у філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Донецьк, № 0720, 0720 у філії ПАТ «Промінвестбанк» в м. Красноармійську Донецької області накладено арешт в межах суми 300 000 грн. (а.с.147).

Згідно копій постанов заступника начальника ВДВС Красноармійського МРУЮ від 23.06.2010 року № 17278409, № 17278769, № 17278526 виконавче провадження закінчено у звязку з виконанням рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження згідно зі статтею 37 цього Закону, зокрема, у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом, припиняється чинність арешту майна боржника.

Таким чином, підстав для подальшого застосування даного виду звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, немає.

Оскільки арешт на рахунки був накладений ухвалою суду, суд вважає необхідним зняти його.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» задовольнити.

Зняти арешт з рахунків державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» № 1, 1 у філії Красноармійське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», № 44 у філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Донецьк, № 0720, 0720 у філії ПАТ «Промінвестбанк» в м. Красноармійську Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: