Центральний районний суд м. Миколаєва
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №ц2-2113/10 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23грудня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., секретарі - Георгици Г.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про розірвання договору та припинення нарахування відсотків , -
25.06.2009року та 4.11.2009року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом та його уточненням до відповідача про розірвання кредитного договору №8МЕ0002895 від 7.08.2007року та припинення нарахування відсотків за ним.
10.03.201Ороку ОСОБА_2 звернувся до суду із зміненим позовом до відповідача про визнання кредитного договору №8МЕ0002895 від 7.08.2007року недійсним.
Ухвалою суду від 23.12.2010року позов в частині вимог про визнання недійсним кредитного договору залишений без розгляду.
Позивач у судове засідання не з'явився, направив свого представника.
У судовому засіданні представника позивача вимоги позову підтримав.
Представник відповідача до суду не з'явився, про дати слухання справи був повідомлений належним чином, надав раніше письмові заперечення проти позову, але про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Статтею 627 ЦК України передбачено, шо відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами, відповідно до погодженого сторонами графіку в валюті кредиту - доларах США по 373дол.США щомісячно.
Відповідно до копії анкети-позичальника від 6.08.2007року позивач ОСОБА_2 наполягав на отриманні кредиту в іноземній валюті - доларах США, якій і отримав, ознайомившись з іншими умовами кредитування до укладання спірного договору згідно до п.2 ст. 11 Закон) України "Про захист прав споживачів".
Таким чином, зміст спірної угоди свідчить, шо вона укладена з додержанням вимог цивільного законодавства та за вільного волевиявлення сторін, а визначення грошового еквіватенту зобов'язанні в іноземній валюті не суперечить нормам ч.2 ст. 524ЦК У країни.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 543, 548, 554, 651, 652, 1054- 1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що волевиявлення позивача при укладанні з банком кредитного договору було вільним, а обрання валютного кредитування у доларах США - свідомою дією через зменшену відсоткову ставку. Тому про наявність ризиків кредитування в іноземній валюті позивач був обізнаний ще при укладанні договору.
Таким чином, долар США як валюта кредиту є суттєвою умовою зобов'язання.
Зміна його курсу до національної валюти не може враховуватися при проведенні погашення кредиту позичальником та вважатися істотною зміною обставини, якою сторони керувалися при його укладанні, так як цій порядок випливає із суті зобов'язання
Тому, суд вважає, що немає правових підстав для задоволення вимог позову ОСОБА_2 про розірвання договору та як наслідок припинення нарахування відсотків за кредитним зобов'язанням.
Що стосується посилань позивача на те, що він при укладанні договору не отримав всю необхідну інформацію для обрання умов кредитування, то суд вважає їх безпідставними, оскільки це суперечить анкеті на отримання кредиту.
Згідно зі ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про розірвання кредитного договору та припинення Нарахування
відсотків - відмовити.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду

Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст.ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ Ямкова О.О.