Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-246/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних державі збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом посилаючись на те, що 08 лютого 2008 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 32 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був звільнений з військової служби в запас у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту, виключений зі списків особового складу частини та знятий з усіх видів забезпечення. Під час проходження військової служби ОСОБА_1 були видані предмети речового майна, строки носіння яких на момент звільнення останнього з військової служби не закінчилися. Відповідно до довідки-розрахунку № 3 залишкова вартість одержаного речового майна, обчислена пропорційно часові, що залишився до закінчення строків носіння цих предметів, з урахування зносу складає 289,63 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заподіяні державі збитки.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 29 «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців ОСОБА_2 та інших військових формувань у мирний час» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 28.10.2004 року № 1444 та наказу Міністра оборони України від 31.01.2006 року № 45 «Про заходи щодо виконання Постанови від 28.04.2004 року № 1444» у разі звільнення військовослужбовців у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, на день слухання справи заподіяні

збитки не відшкодував, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (1988 року народження, жителя АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 код ОКБО НОМЕР_2 , МФО 826013 банк ГУДКУ в Миколаївській області, р/р НОМЕР_3 ) 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн. 63 гоп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п`ятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик