Дата документу 01.10.2010
Справа № 2-5308-10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В.,
При секретарі - Шраміковій П.М.,
За участю представника позивача ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Про усунення від права на спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення від права на спадкування.
В позовній заяві позивач вказує, що 07 листопада 2009 року помер його рідний дядько ОСОБА_4 Єдиними спадкоємцями за законом є сторони по справі.
Позивач вказує, що відповідач у лютому 2008 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості своєму діду ОСОБА_4 Після цього стан здоровя ОСОБА_4 значно погіршився.
Позивач зазначає, що до цього випадку та після він зі своєю дружиною доглядав за дядьком: забезпечував необхідними ліками, допомагав по господарству та допомагав матеріально.
Позивач вважає, що відповідач відповідно до ст.. 1224 ЦК України не має право на спадкування після смерті ОСОБА_4 Тому він просить суд усунути ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 07 листопада 2009 року.
В судове засідання з?явився представник позивача.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача просить суд винести заочне рішення на наявних у справі доказах, оскільки відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги позивача в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 червня 2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був винесений обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3, якого було засуджено за ст.. 122 ч. 1 КК України. В судовому засіданні підсудний вказав, що він 26 січня 2008 року у стані алкогольного спяніння наніс своєму діду ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
07 листопада 2009 року помер ОСОБА_4
Згідно копії повідомлення з КУ «Мелітопольська міська лікарня № 1» від 14.07.2010 року, ОСОБА_4 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні з 11 жовтня 2009 року і по час смерті, тобто по 07 листопада 2009 року. Аналізуючи те, що ОСОБА_4 у 2008 році отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, то це також вплинуло на тривалість життя ОСОБА_4
19 січня 2010 року рішенням Мелітопольськог міськрайонного суду Запорізької області був встановлений той факт, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_4
Згідно довідки Голови квартального комітету № 23 від 22.06.2010 року, ОСОБА_2 на протязі 2007-2009 років здійснював догляд за своїм дядьком ОСОБА_4, хоронив за власні кошти. Онук померлого ОСОБА_3 за дідом не доглядав, ніде не працював, вимагав гроші у діда.
01 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони є сусідами померлого ОСОБА_4 Свідки зазначили, що відповідача останній раз бачили років три тому. За померлим доглядав позивач, ховав його за свої кошти. Свідки також вказали, що онук бив свого діда, внаслідок чого здоровя останнього погіршувалось.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до вимог ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи з будь-яких можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.
Судом встановлено, що відповідач вчинив замах на життя свого дідуся ОСОБА_4, тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорту, копією рішення суду, копією свідоцтва про смерть, довідками з місця проживання, копіями медичних довідок, копією вироку суду, копією спадкової справи та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1224 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 57, 60, 80, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування задовольнити:
Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від права на спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 07 листопада 2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна