Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-7-992/2010року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Майстренко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

предстаників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві вільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу „Бугський про визнання неправомірними рішення загальних зборів зариства, -

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОК „Бугський про визнання неправомірними рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Бугський, що оформлені 18.10.2009 року протоколом №4.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив про їх доволення.

Представники відповідача вимоги позову не визнали.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є членом ОК „Бугський. а.с.11)

Як вбачається з протоколу № 4 від 18.10.2009 року на засіданні загальних борів членів кооперативу були присутні 159 членів, від 43 членів надійшли заяви лро неможливість прийняти участь у зборах.

За рішенням загальних зборів ОК „Бугський від 18.10.2009 року, оформлених протоколом № 4 головою ОК „Бугський обраний ОСОБА_4

Однак дані збори не є правомірними виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7.1 Нової редакції Статуту ОК „Бугський, затвердженої загальними зборами 22.10.2006 року та зареєстрованої Виконкомом Миколаївської міської ради 06.11.2006 року за № 1010973, загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

Згідно пункту 7.11 Статуту кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Згідно акту від 18.10.2009 року (а.с.5) згідно даних бухгалтерського обліку в кооперативі нараховується 443 члени кооперативу, фактично присутніми на зборах було 159 членів кооперативу та представлено 42 заяви від членів кооперативу про проведення зборів за їх відсутності.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, та кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення особою положень частин 2-5 статті 13 ЦК України.

Відповідно до статті 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що загальні збори членів кооперативу від 18.10.2009 року були не правомочними вирішувати будь-які питання, оскільки на їх засіданні були присутніми 159 членів кооперативу, що становить менше половини членів кооперативу. Тому їх рішення слід визнати неправомірними.

Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.ст.81,88 ЦПК України судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу „Бугський про визнання неправомірними рішення загальних зборів товариства - задовольнити.

Визнати неправомірними рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу „Бугський, що оформлені 18.10.2009 року протоколом №4.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Г.В.Подзігун