Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 2-3467/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

3 червня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 4255,71 грн. В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість, станом на 01.03.10р. складає 4255,71 грн., про що свідчить копія собистого рахунка № 71754, яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з»явилися, позов визнав у повному обсязі, але сплати не має можливості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем в квартирі №25 будинку 12б, Шмідта, м. Красноармійськ.

Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті.

У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість за теплову енергію, та станом на 01.03.10р. заборгованість складає 4255,71 грн., про що свідчить копія особистого рахунка № 71754(а.с.5), яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

З урахуванням викладенного, куруючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати договір реструктуризації заборгованості від 08.11.05р., укладений між КП»Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_1»ю Михайлівною.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 19.06.46р.н., ОСОБА_2, 27.12.72р.н., ОСОБА_3, 06.12.67р.н, на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність за теплову енергію, яка станом на 01.03.10р. складає 4255,71 грн. на р/р № 2331 в АКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475, а також держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: