Справа № 2-410/10
(провадження № 2-410/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Лобак І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського PB УМВС в Херсонській області про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.10.1989 року. Виданого виконкомом Каховської районної ради Херсонської області, вона є власником будинку № 35 по вул. Луначарського в с. Калинівка Каховського району Херсонської області. В даному будинку зареєстрований і її племінник - ОСОБА_2, який з 1993 року проживає у іншому місці. У вказаному житлі він не з'являється і всі обов'язки, які випливають зі сплатою житлово-комунальних послуг покладені тільки на неї. Своєю реєстрацію у будинку відповідач перешкоджає користуватися, розпоряджатися та володіти належною їй власністю. Вона сплачує зайві комунальні платежі, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить в разі повторної неявки відповідача у судове засідання винести заочне рішення по справі (а.с. ).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Не заперечувала проти задоволення позовної заяви (а.с. ).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, належно сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, житловий будинок по вул. - Луначарського в с. Калинівка Каховського району Херсонської області належить ОСОБА_1 (а.с. ).

Згідно довідки № 585, виданої виконкомом Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. зул. Луначарського, 35 , але не проживає за місцем реєстрації з 1993 року по теперішній час (а.с. ).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,179, 212- 215 ЦПК України,ст. 391 ЦКУкраїни, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС в Херсонській області про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 здійснювати своє право власності відносно будинку № 35 по вул. Луначарського в с. Калинівка Каховського району Херсонської області.

Зобовязати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з будинку № 35 по вул. Луначарського в с. Калинівка Каховського району Херсонської області.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Єйбог І.М.