Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого Музичук Н. Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В серпні 2010 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2010 року дня подачі позову до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначала, що вона перебувала в шлюбі із відповідачем та є матірю неповнолітньої дочки ОСОБА_3, батьком якої є записаний відповідач. Після припинення сімейних відносин та розірвання шлюбу дитина залишена за рішенням суду і фактично проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач, в порушення вимог ст.ст.141,180 СК України, добровільно участі в матеріальному утриманні дитини не приймає, хоч працює і є приватним підприємцем, у звязку із чим має регулярний але мінливий дохід, що є підставою для визначення розміру аліментів на утримання дитини в твердій грошовій щомісячно. У звязку із скрутним матеріальним становищем її та дитини, проживання із нею на квартирі по найму в м. Києві також старшої доньки, яка навчається, вона вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, проте з урахуванням пояснень відповідача і встановлених обставин не заперечує часткового задоволення позовних вимог в розмірі 500 грн. щомісячно. Додатково пояснила, що позивачка із дитиною та старшою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають на її заробітну плату, інших прибутків не мають, проживають на квартирі по найму, матеріальне становище дитини скрутне. Відповідач працездатний за станом здоровя і віком, має автомобіль, який використовує для підприємницької діяльності, таксі, невідомі причини, які перешкоджають йому забезпечити сплату аліментів у вказаній сумі. Вважає, що відповідач спроможний надавати вказану суму аліментів на утримання дочки. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Пояснив, що раніше надавав посильну матеріальну допомогу на утримання дитини, на даний час має на утриманні новонароджену дитини в другому шлюбі та дружину, інших прибутків окрім підприємницької діяльності, таксі, не має. Крім того має вади здоровя, що виразились в патології та резекції шлунка, для чого потрібне лікування. Просить врахувати неможливість забезпечення більшого розміру аліментів, частково задовольнити позовні вимоги в межах визнаної ним суми.

Оцінюючи пояснення, заперечення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до грудня 2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження серії І-ГЮ №005229, виданого 18.12.1995 року Рівненським міським відділом ЗАГС, значиться відповідач. Дитина проживає з матірю із часу розірвання шлюбу між сторонами, на квартирі по найму, знаходиться в основному на її утриманні. На утримання дочки відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, не надавав регулярну і достатню матеріальну допомогу в добровільному порядку, останнім часом припинив її надавати. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно працює, проте має мінливий дохід, як приватний підприємець по перевезенню населення, про що надав для огляду декларації. Відповідач в такий спосіб повідомив суд про свої прибутки, перебування на утриманні новонародженої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3, та другої дружини, непрацездатної, у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Доказів лікування суду не надано. Суд вважає, що встановлені обставини в сукупності дають можливість відповідачу забезпечити сплату аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоровя, сімейного і матеріального стану дитини, стягувача і платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із частковим задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі по 400 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 700-500 грн. з урахуванням встановлених обставин вважаються судом завищеними.

За огляду на викладене, відповідно до чинного законодавства, аліменти підлягають до стягнення в розмірі по 400 грн. щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття дочкою.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд

керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, починаючи із 31 серпня 2010 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівне, і кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Рівненським міським судом в сумі 120 грн. на користь державного бюджету.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук