Справа № 2-1010/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Трегубенко Л. О. ,

при секретарі Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Галактика'" та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в загальній сумі 22875 грн. 50 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Спочатку позивач - ТДВ «Альянс Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 22875 грн. 50 коп..

Позивач зазначив, що 26.06.2007 р. ТДВ «Росно Україна», правонаступником якого є він, уклав із ОСОБА_2 договір №200/0019981 страхування транспортного засобу, за яким застрахував автомобіль страхувальника - «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1.

24.08.2007 р. страхувальник подав заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

В ході розслідування причин та обставин страхового випадку, визначення розміру збитку встановлено, що застрахований автомобіль «Хонда», д.н.з. АА 5432 А1 був пошкоджений внаслідок ДТП, яка відбулася 24.08.2007 р. на вул. Набережно-Луговій у м. Києві за участю автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ДАІ.

ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2007 р., відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до звіту №2980 від 05.09.2007 р. ТОВ «Незалежна експертна компанія» вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 у ДТП, складає 25131 грн. 42 коп..

Страхувальнику ОСОБА_2А виплачене страхове відшкодування розмірі 22875 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2789 від 29.11.2007 р..

На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, набув право зворотньої вимоги до особи, винної в заподіянні шкоди, у межах фактичних витрат.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 22875 грн. 50 коп. та витрати по оплаті судового збору - 228 грн. 75 коп. і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн., а всього в сумі 23354 грн. 25 коп..

В якості співвідповідача до участі в справі залучена ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», оскільки на дату виникнення страхового випадку відповідач ОСОБА_1 мав поліс обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 28.07.2007 р. по 27.07.2008 р..

У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги у сумі 510 фн. - до відповідача ОСОБА_1 та у сумі 22365 грн. 50 коп. до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, пояснив, що на момент вчинення ДТП мав поліс обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 28.07.2007 р. по 27.07.2008 р. від ЗАТ «Страхова компанія «Галактика».

Страхові комісари ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» та позивача на місці пригоди оформили всі необхідні документи, розмір заподіяних збитків повинен відшкодувати страховик, як такий, що не перевищує ліміту відповідальності за страховим полісом, за мінусом франшизи, яку має оплатити він у сумі 510 грн..

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 1188 ч. 1 п. 1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності зі ст. ст. 993 ЦК України, 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплати страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд установив, що 24.08.2007 р. на вул. Набережно - Луговій у м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, і допустив зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, пошкодивши транспортний засіб, що підтверджується постановою Подільського районного суду міста від

01.10.2007 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 34).

26.06.2007 р. ТДВ «Росно Україна», правонаступником якого є позивач - ТДВ "Альянс Україна", уклав із ОСОБА_2 договір №200/0019981 страхування транспортного засобу, за яким застрахував автомобіль страхувальника - «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 ( а. с. 35).

Відповідно до звіту №2980 від 05.09.2007 р. ТОВ «Незалежна експертна компанія» вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 у ДТП, складає 25131 грн. 42 коп. (а.с. 11-24).

Страхувальнику ОСОБА_2А позивач виплатив страхове відшкодування розмірі 22875 грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 2789 від 29.11.2007 р. відповідно до поданої заяви, на підставі страхового акту та розпорядження (а. с. 7-9, 36 ).

На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, набув право зворотньої вимоги до особи, винної в заподіянні шкоди, у межах фактичних витрат.

Відповідач ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП мав поліс обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 28.07.2007 р. по

27.07.2008 р. від ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», розмір заподіяних збитків не перевищує ліміту відповідальності за страховим полісом, тому підлягає відшкодуванню його страховиком за мінусом франшизи, яку має оплатити він у сумі 510 грн. ( а. с. 74).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачами.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 22365 грн. 50 коп. з відповідача - ЗАТ «Страхове компанія «Галактика» та франшизи у сумі 510 грн. з відповідача ОСОБА_1 доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі, і присуджує з кожного із відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору - 228 грн. 75 коп. і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн. пропорційно розмірам задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст. ст. 22, 993, 1187, 1191, І 192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 61 п.З, 88 ч.І, 208, 212. 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути із Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія . и.иікшка' на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 22365 грн. 50 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 223 фн. 65 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 244 грн. 30 коп., а всього 22833 грн. 45 коп. (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять три грн. коп. 45).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» франшизу в сумі 510 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 5 грн. 10 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 5 грн. 70 коп., а всього 520 грн.80 коп. ( п»ятьсот двадцять грн. коп. 80 ).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього вішення.

Суддя ОСОБА_4