Справа № 2 - о - 116/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Іванчука В.І.,

при секретарі - Антиповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю зацікавлених осіб Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року ОСОБА_1., діючий в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - Свідоцтва НОМЕР_2 про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 виданого 18 травня 1998 року виконкомом Комінтернівської районної Ради народних депутатів, в якому помилково вказано житловий будинок № АДРЕСА_2 області, потім виправлено на будинок НОМЕР_3, а потім на будинок АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в заяві послався на те, що їх батько ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва НОМЕР_2 про право приватної власності на житловий будинок від 18.05.1998 року, виданого виконкомом Комінтернівської районної Ради народних депутатів.

У встановлений законом термін вони звернулися до приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г., для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказаний житловий будинок, але нотаріус відмовив, посилаючись на те, що у свідоцтві НОМЕР_2 про право приватної власності на житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_4 , від 18.05.1998 року, є декілька допущених дописок, закреслених слів, цифр, незастережених відповідним чином підписом посадової особи і печаткою установи, яка видала документ.

Тому вони вимушені звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених в заяві, та встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу.

Представник зацікавленої особи - Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.47)

Приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.44)

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 04.08.2009 року, серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 73 років помер ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації смертей 04.08.2009 року Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №80.(а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_2 про право приватної власності на житловий будинок від 18.05.1998 року, виданого виконкомом Комінтернівської районної Ради народних депутатів, ОСОБА_4 належить житловий будинок АДРЕСА_2 .(а.с. 15)

Згідно довідки №625 від 26.02.2010 року, виданої виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, житловий будинок, що належав нині померлому ОСОБА_4 , після проведення інвентаризації житлових будинків в 2000 році змінив свій АДРЕСА_2 (а.с. 19)

Як вбачається з копії довідки №3901 від 13.11.2009 року, виданої виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, нині померлий ОСОБА_4 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був прописаний та постійно проживав в АДРЕСА_2 (а.с.20)

16.03.2010 року Комінтернівським РБТІ Одеської області виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав нині померлому ОСОБА_4 (а.с.28-30)

Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва НОМЕР_2 про право приватної власності на житловий будинок належав саме житловий будинок АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Згідно до п. 6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподілення між сторонами судових витрат. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду з даною заявою, заявниками було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 8 грн. 50 коп., про що свідчить квитанція яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.3). Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, п.6 ч. 1 ст. 214; 79-81, 209, 212- 215, ч.7 ст. 235; ст. 256-257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю зацікавлених осіб Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа: свідоцтва НОМЕР_2 про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 виданого 18 травня 1998 року виконкомом Комінтернівської районної Ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: