Справа № 2-947/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Шлюковій Т.Є.,

розглянув у судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради (третя особа ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Відповідач по справі представник Ренійської міської ради позов визнає, у судове засідання не зявився, направив до суду лист з проханням розглянути справу у його відсутності.

Позивачка наполягає на позовних вимогах, у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу без її участі.

Третя особа не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія заповіту ОСОБА_3 від 05.02.1996 р., згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповідав позивачці ОСОБА_1; копія довідки Ренійського БТІ від 15.04.2010 р. № 29; копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1; копія свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 06.05.1972 р.; копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 30.10.2002 р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 17.02.2000 р.; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. 25 Чапаєвської дивізії, 21 в м. Рені Одеської області, в якому вказано, що власниками житлового будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, та зазначено, що сараї літ. «І» самочинно збудований.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала ? частина житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами та господарськими будівлями по вул. 25 Чапаєвської дивізії, 21 (квартира № 1) в м. Рені Одеської області, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі продажу від 24.08.1990 р.; довідкою Ренійського БТІ від 15.04.2010 р. № 29 та технічним паспортом на житловий будинок № 21 по вул.. 25 Чапаєвської дивізії в м. Рені Одеської області, в якому вказано, що сарай літ. «І» самочинно збудований. 17.02.2000 р. ОСОБА_3 помер, на випадок своєї смерті 05.02.1996 р. залишив заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1, тому спадкоємство здійснюється за заповітом. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами та господарськими будівлями по вул. 25 Чапаєвської дивізії, 21 (квартира № 1) в м. Рені Одеської області та грошових внесків. У встановлений законодавством 6-ти місячний строк позивачка не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняла спадщину фактичним проживанням, управлінням та володінням спадковим майном в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р., оскільки залишилася проживати у спадковому житловому будинку, обробляла земельну ділянку, проводила поточний ремонт, сплачувала необхідні платежі. У 2002 р. позивачка звернулась до державної нотаріальної контори і нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на частину спадкового майна грошові внески, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно їй було відмовлено, оскільки позивачка не надала нотаріусу витяг з електронного реєстру прав власності нерухомого майна, у звязку з тим, що спадкодавець не встиг зареєструвати належне йому нерухоме майно.

Але позивачка прийняла спадщину у порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р. і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки відмову від спадщини вона не заявляла, до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку не має.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту відкриття спадщини, якщо спадкоємець протягом вищезгаданого терміну не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.. Як виходить із матеріалів справи позивачка є спадкоємцем за заповітом (ст.. 534 ЦК України). Вона після смерті ОСОБА_3, юридично не прийняла спадщину, але управляє та володіє спадковим майном, несе відповідні витрати по його утриманню, тобто вона фактично прийняла спадщину, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р., однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї. Факт прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_3, знайшов своє належне підтвердження в ході розгляду справи. Позивачка звернулась до суду з вимогами про визнання за нею, в порядку спадкування за заповітом, права власності на ? частину житлового будинку садибного типу із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по вул. 25 Чапаєвської дивізії, 21 (квартира № 1) в м. Рені Одеської області не висуваючи, і ніяким чином не обґрунтовуючи, вимоги про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, тому, з урахуванням викладених позивачкою, та досліджених у судовому засіданні обставин, не виходячи за межи заявлених вимог, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами та господарськими будівлями (за винятком самочинно збудованих споруд) по вул. 25 Чапаєвської дивізії, 21 (квартира № 1) в м. Рені Одеської області,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549, ЦК України 1963р., -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на ? частину житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами та господарськими будівлями (за винятком самочинно збудованих споруд) по вул. 25 Чапаєвської дивізії, 21 (квартира № 1) в м. Рені Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін