Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-121 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі, головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом Головного державного управління охорони, Використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2009року Головне державне управління охорони, Використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства в сумі 30грн. 60коп.

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що 04 листопада 2008року інспектором Миколаївдержрибохорони був затриманий ОСОБА_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, який 04.1 Г2008року о 20год.35хв. на р. Інгул в смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, незаконно, забороненим знаряддям лову - павуком з месини з берега, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу) виловив рибу карась в кількості 4шт. чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму ЗОгрн.бОкоп. про що було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85КУпАП.

12 грудня 2008року Жовтневим районним судом Миколаївської області винесено постанову №3-7219/2008 згідно якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано усне зауваження.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_2 ЗОгрн.бОкоп. в рахунок відшкодування завданої ним рибним запасам України шкоди

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи видно, 04.11.2008року о 20год.35хв. нар. Інгул в смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_1 незаконно, забороненим знаряддям лову - павуком з месини з берега, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу) виловив рибу карась в кількості 4шт. чим заподіяв шкоду рибним запасам

України на суму 30грн.60коп. про що було складено протокол про

адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85КУпАП.

12 грудня 2008року Жовтневим районним судом Миколаївської області винесено постанову №3-7219/2008 згідно якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано усне зауваження, що підтверджується вищевказаною постановою.

Відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних, водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою КМУ №32 від 19.01.1998року неправомірними діями ОСОБА_1 заподіяно рибним запасам України шкоду в розмірі 30грн.60коп.

Добровільно відповідачем збитки станом на день подання позовної заяви не відшкодовано.

З наведеного видно, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. З, 4 , 5 ЗУ «Про тваринний світ», ст.ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища керуючись ст.ст. 15, 15-1,30. 62. 202,202-1 та 203 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШ ИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Головного державного управління охорони, Використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, УДК у Миколаївській області МФО 826013, ОКПО 23627411, р/р№0263, 30(тридцять)грн. 60коп. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеськпй районний суд

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десятії днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: