Справа № 2-144/2010
Провадження № 2-144/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 року м. Калуш

Калуський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша заяву ОСОБА_1 , про винесення додаткового рішення суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 11.06.2010року, провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрито та визнано мирову угоду строрінзгідно якої :

1)Відповідачка-позивачка ОСОБА_1 згідна повернути ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 28000,00грн: починаючи виплату в розмірі 1500,00грн щоквартально з 10.08.2010року.

2)Позивач-відповідач ОСОБА_2 від будь-яких інших вимог щодо поділу майна подружжя відмовляється.

3)Відповідачка-позивачка ОСОБА_1 від будь-яких інших вимог щодо поділу майна подружжя відмовляється.

4)Понесені судові витрати сторони беруть на себе порівну

5)Сторони підтверджують , що умови цієї мирової угоди не суперачать закону , не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, втому числі держави.

В разі не виконання умов миро мир угоди в добровільному порядку , вона підлягає примусовому виокнанню.

Однак в ухвалі суду від 11.06.2010 року не вказано, що в замін компенсації за належну частку в спільному майні подружжя залишити за ОСОБА_1 , нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 згідно договору про поділ майна, що є у спільній частковій власності від 05.09.2005року за №Д-891, та договору купівлі прожажу від 13.10.2000року №Д-1044, а тому ОСОБА_1 просить суд винести додаткову ухвалу , якою доповнити п.1 Ухвали Калуського міськрайонного суду від 11.062010року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала , її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши заявницю, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи вважає, що заява підлягає до задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке, підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 11.06.2010року провадженняв справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрито та визнано мирову угоду сторін згідно якої:

1)Відповідачка-позивачка ОСОБА_1 згідна повернути ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 28000,00грн. починаючи виплату в розмірі 1500,00грн., щоквартально з 10.08.2010року.

2)Позивач-відповідач ОСОБА_2 від будь-яких інших вимог щодо поділу майна подружжя відмовляється.

3)Відповідачка-позивачка ОСОБА_1 від будь-яких інших вимог щодо поділу майна подружжя відмовляється.

4)Понесені судові витрати сторони беруть на себе порівну

5)Сторони підтверджують що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, в тому числі держави.

В разі не виконання умов мирової угоди в добровільному порядку, вона підлягає примусовому виконанню.

Однак в п.1 даної ухвали не вказано за ким із сторін залишається нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а тому п.1 ухвали суду від 11.06.2010року слід доповнити словами «що в замін компенсації за належну частку в спільному майні подружжя залишити у власності за ОСОБА_1 , нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно договору про поділ майна , що є у спільній частковій власності від 05.09.2005року за №Д-891» та договору купівлі продажу від 13.10.2000року №Д-1044 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (1/1частки приватної власноті) за номером 86557118 від 17.10.2005 реєстраційний номер 12430775

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Доповнити п.1ухвали Калуського міськрайонного суду від 11.06.2010року словами, що в замін компенсації за належну частку в спільному майні подружжя залишити у власності за ОСОБА_1 , нежитлове приміщення площею 50,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , згідно договору про поділ майна, що є у спільній частковій власності від 05.09.2005року за №Д-891 та договору купівлі продажу від 13.10.2000року №Д-1044 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (l/1 часткі приватної власності) за номером 8655718 від 17.10.2005р. реєстраційний номер 12430775.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Алеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: