КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2185/2010
Провадження № 2-2185/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

31 березня 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що з 05 серпня 2000 року перебуває із відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Миколаєва за № 231. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду сім`ї стали непорозуміння з питань сімейного життя, що призвели до втрати почуття любові. Відповідач часто влаштовував конфлікти, принижував відповідачку. На час розгляду справи шлюбні стосунки сторін фактично припинені. Позивачка вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася остаточно, на примирення не погоджується, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Майнового спору сторони не мають. Дитина за спільною домовленістю залишиться проживати із позивачкою.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, за їх згодою, суд вважає за можливе в порядку ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України постановити рішення у справі під час попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За правилами, встановленими ч.З ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами, в судовому засіданні не встановлені, відтак, суд вважає за можливе позов задовольнити.

За заявою позивачки суд вважає можливим залишити на її рахунок передбачені ст.88 ЦПК України судові витрати, а витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Миколаєва, актовий запис №231.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_4 державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у письмовій формі подаються апеляційному суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.І.Непша