Справа № 2-1180/2010
Провадження № 2-1180/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2010

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика Л.І. при секретарі Руско Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Калуський завод будівельних машин» про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Калуський завод будівельних машин» про скасування наказів, винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю вимог. Однак в судовому рішенні допущено ряд описок, а саме : в мотивувальній частині рішення в першому абзаці вказано «що відповідно до наказу № 118/к від 02.12.2002року він працює на даному підприємстві слюсарем ремонтником 5розряду», а правильно повинно бути «що відповідно до наказу № 118/к від 02.12.2002року він працював на даному підприємстві слюсарем ремонтником 5розряду»

В другому абзаці вказано, «наказом № 11 к від 30.01.2010року» а правильно повинно бути «наказом №11 к від 30.01.2009року».

В сьомому абзаці вказано, що «позивач перебуває з ВАТ «Калуський Завод Будівельних машин у трудових відносинах, а саме працює на посаді слюсара-ремонтника 5-го розряду», а правильно повинно бути «позивач перебував з ВАТ «Калуський Завод Будівельних машин у трудових відносинах, а саме працював на посаді слюсара-ремонтника 5-го розряду»

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою ociб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 16.06.2010року позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Калуський завод будівельних машин» про скасування наказів, судом допущено ряд описок, а саме: в мотивувальній частині рішення в першому абзаці вказано «що відповідно до наказу № 118/к від 02.12.2002року він працює на даному підприємстві слюсарем ремонтником 5розряду», а правильно повинно бути «що відповідно до наказу № 118/к від 02.12.2002року він працював на даному підприємстві слюсарем ремонтником 5 розряду»

В другому абзаці вказано, «наказом № 11 к від 30.01.2010року», а правильно повинно бути «наказом №11 к від 30.01.2009року».

В сьомому абзаці вказано, що «позивач перебуває з ВАТ «Калуський Завод Будівельних машин у трудових відносинах, а саме працює на посаді слюсара-ремонтника 5-го розряду», а правильно повинно бути «позивач перебував з ВАТ «Калуський Завод Будівельних машин у трудових відносинах, а саме працював на посаді слюсара-ремонтника 5-го розряду»

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

В piшенні Калуського міськрайонного суду від 16.06.2010року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Калуський завод будівельних машин» про скасування наказів, виправити описки, а саме : в мотивувальній частині рішення в першому абзаці замість слів «що відповідно до наказу № 118/к від 02.12.2002року він працюе на даному підриємстві слюсарем ремонтником 5розряду», вказати «що відповідно до наказу № 118/к від 02.12.2002року він працював на даному підприємстві слюсарем ремонтником 5 розряду»

В другому абзаці замість слів, «наказом № 11 к від 30.01.2010року», вказати «наказом №11 к від 30.01.2009року».

В сьомому абзаці замість слів, «що позивач перебуває з ВАТ «Калуський Завод Будівельних машин у трудових відносинах, а саме працює на посаді слюсара-ремонтника 5-го розряду», замінити словами «позивач перебував з ВАТ «Калуський Завод Будівельних машин у трудових відносинах, а саме працював на посаді слюсара-ремонтника 5-го розряду»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження i поданням після цього протягом 10 днів апеляцйної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: