Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

секретаря Бевз О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1В„ представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи: представника органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем, донька залишилася проживати з ним. З того часу відповідач не проявляє до доньки батьківського піклування, не цікавиться її вихованням, станом здоров'я, навчанням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тобто відповідач фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, постійної роботи не має. Просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що з дитиною спілкується, іноді бере доньку до себе. Матеріальної допомоги не надає, бо не має постійної роботи. Місяць тому влаштувалася в дитячий табір «Орльонок» помічником повара. Чоловік перешкоджає спілкуватися з дитиною, не дає дитину. Спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувалася. На підтвердження своїх заперечень надала характеристики з місця попередньої роботи і з місця проживання. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради ОСОБА_4 позов підтримує. Суду пояснила, що дитина з 2006 року постійно проживає в сім'ї батька ОСОБА_6 У 2007 році шлюбні стосунки між подружжям ОСОБА_6 були припинені. Мати з дитиною спілкується рідко, востаннє забирала дівчинку до себе у червні 2009 року, але через бійку влаштовану родичами ОСОБА_7, дівчинку прийшлося забрати звідти. З 2007 року дівчинка проживає з батьком. В будинку, де вони проживають створені всі умови для розвитку та навчання дитини. Матір практично не виявляє щодо дитини ніякого інтересу. Не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням у школі. До школи жодного разу не приходила, не цікавилася успіхами у навчанні дитини, участі у шкільних заходах ніколи не приймала. Служба у справах дітей звернулася до ДОЗ «Орльонок» щодо надання довідки щодо відповідача і їм стало відомо, що ОСОБА_3 на роботу в ДОЗ не була прийнята, оскільки не пройшла іспитового строку, на стажування з'явилася у нетверезому стані і була відсторонена від роботи. Була проведена бесіда з дитиною, в ході якої ОСОБА_5 розповіла, що бачила маму до того, як вона пішла у школу. З того часу матір не бачила. Мама інколи дзвонила, обіцяла прийти, але не приходила. На свята у дитячий садок, до школи мати не приходила, з днем народження не вітала. Коли жила з мамою на АКЗ, то там постійно були сварки і бійки, тому жити вона там не хоче, але маму побачити хоче. Таким чином, представник органу опіки та піклування, вважає, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться успіхами у навчанні, тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони у справі припинили сімейні стосунки у 2007 році, фактично шлюб розірваний 06.08.2009р. З 2006 року дитина проживає з бабусею по лінії батька ОСОБА_8 А з 2007 року з батьком та його родичами. Починаючи з 2006 року відповідач не проявляла щодо дитини ніякого інтересу. Майже не відвідувала дитину, не цікавилася станом її здоров'я, умовами проживання. За час знаходження дитини в дитячому садку, згодом у школі, мати у ці заклади жодного разу не приходила, дитиною не цікавилася. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, оскільки не має постійної роботи.

Крім того, суд вважає доведеним, що відповідач зловживає алкогольними напоями. Так з довідки ТОВ «Бердянськ-Тур» №45 від 27.04.2010р. видно, що ОСОБА_3 на роботу в ДОЗ «Орльонок» не була прийнята, оскільки не пройшла іспитовий строк, з'явилася на стажування у нетверезому стані. Довідки з наркологічного диспансеру, про які було заявлено відповідачем, як про доказ невжиття алкоголю, відповідач суду так і не надала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що до 2006 року дитина жила з батьками на АКЗ в родині відповідачки. Умови проживання були страшні. Через зловживання алкогольними напоями в сім'ї постійно виникали сварки та драки. Дитина була дуже налякана. Вона забрала дитину до себе. З 2007 року син припинив сімейні стосунки з ОСОБА_3 і повернувся жити додому. З того часу дитиною опікується тільки батько. Мати до дитини приходила рідко, інколи брала погуляти. Подарунків доньці не дарує, життям дитини не цікавиться, навіть на 1 вересня, коли ОСОБА_5 йшла у 1 клас вона не прийшла. До школи жодного разу теж не приходила, не цікавиться ні здоров'ям дитини, ні успіхами у навчанні, взагалі усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Свідок ОСОБА_9, вчитель гімназії №2, суду показала, що дівчинку до школи привела бабуся. Дитина була повністю підготовлена до школи. На батьківські збори приходять або тато, або бабуся. Мати жодного разу до школи не приходила, дитиною не цікавилася.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що з 2006 року дитина живе в сім'ї ОСОБА_11 Мати з дитиною спілкується рідко. Ні навчанням, ні здоров'ям дитини мати не цікавиться. Обіцяла прийти на свято 1 вересня у школу, дитина її дуже чекала, але вона так і не прийшла. Бере дитину тільки щоб взяти у батька гроші.

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, про що надали письмовий висновок від 24.02.2010р. № 01-0809/46 (а.с.52-54).

За таких доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 3, 10,15, 60, 208,212-218, ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3 батьківських прав на малолітню доньку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя І.П. Прінь