Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-922/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді: Новак Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом АБ «Київська Русь» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1544-05-08-2 від 29.05.2008 року в сумі 4 942 грн. 00 коп. і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення позову у якому він прохав тимчасово обмежити громадянці України ОСОБА_1 право виїзду за межі України до закінчення провадження у даній справі та повного виконання рішення суду, а також накласти арешт на 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що 29.05.2008 року між банком та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1544-05-08-2.

На даний час Позичальник кредит та проценти за його користування не сплачує і мас прострочену заборгованість по сплаті основного боргу, процентів та пені в сумі 4 942 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1С,. яка може в будь-який момент виїхати за межі України, а також зважаючи на те, що майно належне відповідачу, на момент пред'явлення позову та розгляду справи може бути відчужене, представник позивача вважає, що виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, може бути істотно утруднене або унеможливлене. У зв'язку з чим на думку представника позивача, доцільним є застосування до відповідача заходів забезпечення позову у вигляді обмеження права виїзду за межі України та накладення арешту на майно.

ОСОБА_2 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_2 152 ч.1 п. 2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову, є заборона вчинення певних дій.

ОСОБА_2 6 ч. 1 п. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань

Ст. 26 ч. 4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон встановлюється на підставі рішення (ухвали) суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно та обмеження права виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частину квартиру №273, яка знаходиться за адресою м.Полтава, проспект Вавілова, буд. 9/26.

Обмежити громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, проживаючої 36004, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 право виїжджати за межі України до закінчення провадження у даній справі та виконання рішення суду.

Виконання ухвали доручити Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ.

Допустити негайне виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про її оскарження в строк 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після заяви на апеляційне оскарження

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3