Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 - 149/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Передерищенко О.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою № 43 в будинку № 17/10 по вул. Леніна в м. Комсомольську Полтавської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що у 1984 р. відповідач була прописана в спірне жиле приміщення в якості його дружини. Шлюб між ними був розірваний 24.07.1995 року. Після розірвання шлюбу з 1996 року відповідач ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживає, житлово-комунальні послуги не оплачує. У 1996 році її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також був прописаний в цій квартирі за місцем прописки своєї матері ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідач в судове засідання не з»явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила справу розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи - КЖРЕП № 1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надіслали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно ордера № 1378 від 23.01.1979 року мати позивача ОСОБА_3 отримала у користування квартиру АДРЕСА_1, до складу сім»ї якої входив позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки з місця проживання від 03.09.2009р. № 5/4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в спірній квартирі з 1984 р., а її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з 1996р. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 24.07.1995р.(а.с. 8).

З акту з місця проживання від 08.09.2009р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в спірній квартирі не проживають з 1996 року понад 6 місяців без поважних причин (а.с. 7), що також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в спірній квартирі не проживають з 1996 року понад 6 місяців без поважних причин і втратили право користування жилим приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213 215, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 76 ЖК України,,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 43 в будинку № 17/10 по вулиці Леніна в м. Комсомольську Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

Рішення набрало законної сили з 02.02.2010р.

Оригінал рішення знаходиться в Комсомольському міському суді

Полтавської області в цивільній справі № 2-149/10.