№2-0-186/10p.
РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд

Одеської області в складі:

судді Рудніцького В.А.,

при секретарі Сухіні Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою 09 серпня 2010 року.

В судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог заявниця послалась на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 .

За життя, 26 вересня 1997 року в Комінтернівський державній нотаріальній конторі Одеської області ОСОБА_2 . склала на ім`я заявниці заповіт, яким заповідала їй все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і їй буде належати на день смерті. У заповіті помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 », а той час, як правильно має бути «ОСОБА_2» .

При оформленні права власності на житловий будинок в правовстановлюючих документах заявника було виявлено розбіжності в написанні прізвища, у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник Комінтернівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, однак надав до суду заяву, в якій порушує клопотання про розгляд справи щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 .

За життя, 26 вересня 1997 року в Комінтернівський державній нотаріальній конторі Одеської області ОСОБА_2 склала на ім`я заявниці заповіт, яким заповідала їй все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і їй буде належати на день смерті. У заповіті помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 », а той час, як правильно має бути « ОСОБА_2 » .

В паспорті громадянина України його прізвище вказано « ОСОБА_2 », а у заповіті, яке складено 26 вересня 1997 року в Комінтернівський державній нотаріальній конторі Одеської області вказано прізвище „ОСОБА_2".

Згідно зі ст. 256 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд вважає, що від встановлення факту належності правовстанавлюючого документу заявнику залежить виникнення, зміна або припинення її майнових прав.

На підставі п.6 ст.256, 258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт, який складено 26 вересня 1997 року в Комінтернівський державній нотаріальній конторі Одеської області за №4195 від імені ОСОБА_2 , яким вона заповідала ОСОБА_1 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і те, що їй буде належати на день смерті дійсно складений на ім`я ОСОБА_1 , у якому помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: