Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-1117/10
3 А О Ч НI Е Р I Ш Е Н Н Я
21 травня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Ямкової.О.О., при ceкpeтapi - ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП . "Миколаївоблтеплоенерго" ("МОТЕ") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення. -
ОКП "МОТЕ" звернулося до суду iз позовом до відповідача, в якому просило про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 2395грн.65коп.
У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату слухання справи була сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача у порядку заочного розгляду. оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснения представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відпоідні ним правовідносини.
Як вбачається iз матеріалів справи, відповідач була зареєстрована в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 55,8кв.м., у зв'язку з чим ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" з ним був укладений договор, а також надана абонкнижка зi змістом договору, за якими позивач на підставі договору-доручення №д2/1 від 1.10.2006року зобовязався належним чином виконувати теплозабезпечення i постачання гарячого водопостачання, а відповідач належним чином робити оплату отриманих послуг згідно до встановлених тарифів.
Відповідно до наданого розрахунку та копії рішень виконкому Миколаївської міської ради, нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться згідно встановлених тарифів на загальну опалювану площу, а нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих.
Незважаючи на зазначене, у період з 1.10.2006 року по 1.10.2009 року відповідачем були порушені умови договору по строкам i сумам сплати наданих послуг, у зв'язку з чим за вказаний період у нього перед ОКП "МОТЕ" склалася заборгованість по оплаті за теплозабезпечення в poзмірі 2395грн.65коп.. У добровільному порядку заборгованість по зобовязанням, що випливають з договору про надання послуг, відповідач не погашає.
На підставі викладеного, у відпоідності ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України "Правил надання населению послуг теплопостачання", затверджених Постановок) КМУ від 30.12.1997 року №1497, "Норм i вказівок по нормуванню витрат палива i теплової енергії на опалення житлових будинків", затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993 року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов єе обгрунтованим та шдлягає задоволенню. Підстав для застосування строку позовної давнини відповіно до ст. 267 ЦК України, суд не вбачає.
Згідно зi ст. ст. 81, 88 ЦП К України суд вважає за необхідне з відповідача стягнути на користь позивача судові витрати у poзмірі 30 грн.00 коп., а також судовий збір на користь держави у загальному poзмірі 51 грн.00коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209. 212-215, 228 ЦПК України, суд. -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" борг по оплаті теплозабезпечення в poзмірі 2395грн.65коп. i судові витрати у poзмірі- 30грн.00коп., а також на користь держави судовий збір у poзмірі 51 грн.00коп.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Piшення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, який передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О.О.