Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-49/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Панченко I.A.

з участю представника позивача ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Житомирського регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків і неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мотивуючи його тим, що 11.08.2005 року між ним та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір № 11/08/2005/840-1/73/1, відповідно до якого останній отримав на споживчі цілі кредитні кошти у розмірі 10 000 дол. США строком до 08.08.2008 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було передано в іпотеку автомобіль «Фольцваген ЛТ 28», 2005 р. випуску, реєстраційний № AM 4159 AB. Поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_7 за вищевказаним кредитним договором виступила ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки від 11.08.2005 року. В порушення умов договору ОСОБА_7 зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 08.12.2009 року утворилась заборгованість в сумі 10 715 грн. 43 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що згідно повідомлення Новоград-Волинського ВРЕР заставний автомобіль «Фольцваген ЛТ 28», 30.08.2006 року був знятий позивачем з реєстрації з метою його подальшого продажу. По даному факту Новоград-Волинською міжрайонною прокуратурою проводиться перевірка з метою притягнення винних осіб до відповідальності та встановлення місцезнаходження незаконно реалізованого автомобіля, результати якої будуть мати суттєве значення для вирішення даної справи.

Вислухавши заявлене клопотання, думку відповідача та представника відповідачів, які його підтримали, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

«

Судом встановлено, що результати перевірки Новоград-Волинської міжрайонної

прокуратури по факту зняття заставного автомобіля «Фольцваген ЛТ 28» з реєстрації та

його незаконної реалізації будуть мати значення для розгляду даної цивільної справи,

тому провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення даної перевірки

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного

банку «Надра» в особі Житомирського регіонального управління відкритого акціонерного

товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5

Тимофіївни та ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та

стягнення суми боргу, відсотків і неустойки зупинити до закінчення проведення перевірки

Новоград-Волинською міжрайонною прокуратурою обставин реалізації автомобіля

«Фольцваген ЛТ 28», 2005 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через

Червоноармійський райсуд на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_8Кулик