Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-343/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь в рахунок відшкодування матеріального збитку 81440,19 грн. і моральну шкоду в розмірі 20000 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати 1099.00грн. При цьому позивач посилається на те, що 27.02.2009 року на вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі сталася ДТП з вини відповідача ОСОБА_2 внаслідок якої автомобілю «Hyunday Matrix» під керуванням водія ОСОБА_1, завдано технічних пошкоджень, вартість відновлювального ремонту яких складає 81440,19 грн. Крім того, позивач пояснив, що в результаті зазначеного ДТП йому нанесено моральну шкоду, яка полягає в моральних стражданнях і стресі, пов'язаному з пошкодженням автомобіля, так як він не мав змоги довгий час користуватися автомобілем, був порушений його життєвий устрій. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 20000 гривень. Крім того, він поніс витрати на відновлення свого фізичного стану здоров'я, яке було погіршено внаслідок ДТП. У зв'язку з наведеним позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали уточнені позовні вимоги та просять задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. В попередньому судовому засіданні відповідач визнав факт ДТП за його участі та пояснив, що матеріальну та моральну шкоду, заявлені позивачем, не визнає, вважає, що сума має бути меншою, але в подальшому ні відповідач, ні його представник до судових засідань не з'явились. Суд вважає неявку відповідача без поважних причин та проводить розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 05.09.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, так як 27.02.2009 року близько 16.00 години, на вул.Люстдорфська дорога в м. Одесі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», державний номер ВН23068ВХ, порушив вимоги п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався попереду в прямому попутному напрямку. Від удару автомобіль «Hyunday Matrix» допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Судом встановлено, що позивачу, як власнику автомобіля, завдано шкоду діями ОСОБА_2 В В. - вартість матеріального збитку на момент оцінки, в результаті пошкодження його

автомобіля під час ДТП, складає 86282,19грн., що підтверджується звітом спеціаліста №03-034 по визначенню вартості матеріального збитку, завданого в результаті ДТП від 09.03.2010 року, та 658 грн. оплата послуг експерта, а тому разом сума матеріальної шкоди складає 86940,19 грн.

Протокол огляду технічного засобу «Hyunday Matrix»д/н НОМЕР_3 від 16.02.2009 року №03-034, підписано позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 27 листопада 2011 року надав до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині матеріальної шкоди та надав суду копію квитанції від 13.07.2009 року, на підставі якої ОСОБА_1 було перераховано Моторним страховим бюро України страхове відшкодування в розмірі 25500 гривень, в зв'язку з чим просив зменшити відшкодування матеріальної шкоди до 81440,19грн..

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди обгрунтованими та доведеними та підлягають задоволенню в розмірі 61440,00 грн.

Згідно ст.23 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди позивачу ОСОБА_1, суд враховує вимоги справедливості та співрозмірності, характер спричинених йому моральних страждань, та інші конкретні обставини. В своїх доводах стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди, позивач посилається на те, що він переніс душевні страждання, пов'язанні з пошкодженням автомобіля позивача, який він довгий час не мав можливості використовувати, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги стосовно відшкодування моральної шкоди, а саме в розмірі 10000 гривень.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обгрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПКУкраїни. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди», ст. ст. 23,1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 61 440,00 гривень/ шістдесят одна тисяча чотириста сорок гривень 00 коп./, моральну шкоду у розмірі 10 000,00 гривень /десять тисяч гривень/, а всього 71 440,00 грн./ сімдесят одна тисяча чотириста сорок гривень 00 коп./.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - судові витрати в сумі 1319,40 грн. / одна тисяча триста дев'ятнадцять гривень 40 коп./: а саме держмито - 1069,40 грн. та витрати на ІТЗ - 250 грн. В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя О.Васильків