Справа № 2-2922/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Загуменнової Н.М. в приміщенні суду в м. Коростені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що 23.01.1999 року нею був укладений шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був розірваний 17.10.2005 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків. Відповідач проживав та проживає окремо. Позивачка самостійно займається вихованням дитини, піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя. Відповідач не виконує покладених законом на батьків обов,язків. З 2005 року відповідач не спілкується з сином. Не зважаючи на її численні умовляння, відповідач не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує його, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його виховання. Жодного разу не відвідував а ні дитячий садочок, до якого ходив ОСОБА_3, а ні в школу, в якій дитина зараз навчається.

Відповідач своїх батьківських обов,язків, виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виконання. Будь яких перешкод для виконання ним своїх обов,язків, позивачка не чинила і не чинить. Також 01.06.2009 року відповідачем була написана заява, яка посвідчена приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4Г, в якій він добровільно відмовляється від батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3А, та просить позбавити його батьківських прав.

Через це позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не з,явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на позбавлення його батьківських прав ( а.с. 33).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не зявився, направив до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження дитини а.с. 7).

Обовязок відповідача по вихованню дитини визначений ст. 150 СК України.

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2, починаючи з 2005 року взагалі не бачив своєї дитини, не спілкувався з нею ні особисто ні письмово, не цікавився умовами її навчання, виховання та проживання, станом її здоровя, не проявляє стосовно неї щонайменшої турботи і взагалі будь якої участі у її вихованні не приймав. Відповідач також не брав участі в утриманні дитини та наданні матеріальної допомоги.

Суд вважає, що відповідач мав реальну можливість по вихованню дитини, однак він свідомо ухилявся від обов'язку по її вихованню.

Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина стверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними акту обстеження матеріально - побутових умов сім,ї, про те, що дитина має окрему кімнату, забезпечена харчуванням, одягом, взуттям ( а.с. 11,12);

- висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_2 ( а.с. 30-31 );

- довідкою відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів та станом на 01.03.2010 року має заборгованість по аліментах 12030 грн. 90 коп. ( а.с.6).

- довідкою Термахівської сільської ради Іванівського району Київської області за № 281 від 08.06.2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на території сільської ради не Зявлявся, у вихованні дитини участі не приймає. ( а.с.17)

- довідкою Термахівської загальноосвітньої школи І ІІ ступенів за № 325 від 8.06.2010 року виданою ОСОБА_5, з якої вбачається, що за період навчання в школі батько жодного разу не відвідував сина, не спілкувався, не

цікавився його потребами, здоров,ям. Батько не приймає ніякої участі у розвитку та духовному вихованні сина. Протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого обов,язку по вихованню дитини. ( а.с. 18)

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209 ч.3, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164 ч. 1 п. 2 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно дитини - неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів через Корост енський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги з дня його проголошення, або з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя: