РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - Крамаренко Т.В.,

при секретареві - Пучко І.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, мотивуючи рвої вимоги тим, що 13 травня 2007 року померла її бабуся - ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина на квартиру №23 по пр.; Миру в м. Миколаєві^

Спадкоємицею за заповітом є позивач по справі. У встановлений законом строк, вона не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що існує заповіт на її імя.

Посилаючись на викладене, позивач просила встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком у три місяці після смерті ОСОБА_3, померлої 13.05.2007року.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1999 року, зареєстрованого в ММБТІ 24.03.2010 року за № 15976, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 17 листопада 2005 року, посвідченого ОСОБА_4Ві, державним нотаріусом, Другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 заповіла квартиру АДРЕСА_2 своїй онучці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 13 травня 2007 року померла, актовий запис №2318.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що є заповіт бабусі на її ім'я.

Як вбачається з повідомлення Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 08.06.2010 року № 1307/01-14, після смерті ОСОБА_3 спадкова спрква не заводилася, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Згідно Ч; І ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не порушують нічиїх майнових прав та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 14, 60, 62, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Вікторівни до Миколаївської міської ради про визначення додатковогр строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 13 травня 2007 року строком у три місяці, з моменту набрання рішення законної сили, тобто до 21 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10і днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя