Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-2123
30 березня 2010р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі - Тунда І.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з дружиною у них не склалось, внаслідок чого вони припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, за таких обставин він дійшов висновку про недоцільність збереження даного шлюбу і змушений звертатись до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив шлюб розірвати, оскільки сімя розпалась, вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин з 2006 року, на даний час він перебуває у фактичних подружніх стосунках з іншою жінкою, з липня 2009 року покинув квартиру спільного проживання, оскільки зберігати даний шлюб наміру немає, дійшов до висновку про необхідність його розірвання.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про час та місце попереднього судового засідання повідомлена судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла письмова заява відповідача з зазначенням, що вона згодна на розірвання шлюбу та просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.
За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.09.1984 р., від шлюбу мають неповнолітню доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.З, 4).
Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, остаточно припинило шлюбно-сімейні стосунки з 2006 року, протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить суд строк для примирення не надавати.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд даної справи, у судове засідання не зявилась, заперечень проти викладених у позовній заяві обставин, на адресу суду не надіслала, у письмовій заяві, що надійшла до суду, просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила про свою згоду з позовними вимогами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки відповідач не доклала жодних зусиль для збереження сімї, позивач наполягає на розірванні даного шлюбу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.105 ч.З, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 30.09.1984 року Корсунівською селищною радою Лохвицького району Полтавської області (актовий запис № 5 ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: