Справа № 2-3230 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судці Назаренко О.В., за участю секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ча про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в останні редакціїї від 26.04.2010 року якого позивач просить суд надати їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Липці Харківського району Харківської області.

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначила, що після смерті дідуся ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому половину житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після його смерті є в рівних частках - дружина померлого (бабуся позивача) ОСОБА_4 та діти: мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 і дядько - ОСОБА_2 . У встановлений шестимісячний строк ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, але прийняли спадщину фактично, оскільки проживали в зазначеному будинку. Позивач також посилалась на те, що її мати, яка проживала окремо, не встигла звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в строк, оскільки тяжко хворіла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Будучи неповнолітньою, ОСОБА_1 не мала можливості скористатися своїм правом. Після смерті бабусі, позивач дізналась, що бабуся та дядько отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на V* частини будинку за кожним, а не на 1/6. Позивач посилалась на те, що раніше не могла звернутись до суду, оскільки не мала оригінала свідоцтва про народження матері і була вимушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, тому просила суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дідуся.

Позивач подав суду заяву, в якій просив суд розлядати справу за її відсутності та задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов визнав.

Перевіривши письмові заяви сторін, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 12538028 від 16.11.2006 року вбачається, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , в 1 /4 частині (за кожним) зареєстрованй за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий № 94, від

22.01.1977року, посвідчений 3-ю Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області.

Відповіло до витягу КП «ХРБТІ» № 24136043 від 14.10.2009 року вищезазначений житловий будинок зареєстровано в 1/4 частці за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий № 94, від 22.01.1977 року, посвідченое 3-ю Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області та в 3/4 - за ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності, реєстровий № 96, від

22.01.1977року, посвідчене 3-ю Державною нотаріальною конторою Харківського району

Харківської області й свідоцтва про право на спадщину, реєстровий № 94, від 22.01.1977 року, посвідчене тією ж самою держнотконторою.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Липецькою селищною радою Харківського району, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу України 1963 року, то згідно п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Згідно із ст. 524 ЦК України 1963 року спадкування за законом має місце, коли і якщо воно не змінено заповітом. Враховуючи, не було складено заповіт, то має місце спадкування за законом.

У відповідності із ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, а отже - дружина ОСОБА_4 та діти: мати позивача- ОСОБА_5 та дядько - ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, та не встигла прийняти належну їй частину спадкового майна, то на підставі ст. 551 ЦК України 1963 року право на прийняття належної частки переходить до її спадкоємців (спадкова трансмісія), тобто до ОСОБА_1 Враховуючи, що позивач була неповнолітньою,не мала можливості прийняти спадщину та через втрату свідоцтва про народження ОСОБА_5 пропустила загальний сток для прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом не встановлено, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахування наведеного та того, що відповідач як спадкоємець прийнявший спадщину, позов визнав, на підставі ч.З. ст. 1272 ЦК України суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 551 ЦК України 1963 року, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 надати додатковий строк до 26 липня 2010 року для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної сили рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: