РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010р. Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Кухтіній А.П.

ї За участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Волноваха цивільну справа за позовом і ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна і подружжя та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

31.03.2009р. позивачка звернулася з даним позовом у суд. Посилалась на те, що знаходилася в ; зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.06.1986р. по 2.09.2008р. У період сумісного життя на спільні кошти вони придбали майно на суму - 28710 грн., а саме :

-ліжко Ліберті - 600 грн.,

-набір м'яких меблів (диван + два кресла) - 1800 грн.,

-набір меблів Тисса - 1000грн.,

- набір меблів Горка -2300грн.,

-тумбочка під телевізор -200грн.,

- набір м'яких меблів (диван + два кресла) -700 грн.,

- набір меблів Ольха - 800 грн.,

-стіл письмовий -300 грн.,

-диван малютка -300 грн.,

-диван - 400 грн.,

-набір меблів д/кухні -400 грн.,

-вітальня - 500 грн.,

-холодильник - 50 грн.,

-цегла 1000шт. - 1000 грн.

-ванна чугуна - 800 грн.,

-котел б/у - 800 грн.,

-автомоібль Ауди-80 - 10000 грн.,

-люстри - 5/500грн.,

-пуфік -100грн.,

-автомобіль Москвич 412 -1000грн.,

-буд.дошки - 2мз - 2400грн.

-плитка тротуарна - 40 м2 - 2760грн.

Після розірвання шлюбу майно залишилося у відповідача, добровільно розділити його вони не можуть. її частка в спільному майні подружжя складає 50%, тому просила суд залишити їй на праві власності майно на суму - 10250грн., а саме:

-ліжко Ліберті - 600 грн.,

-набір м'яких меблів (диван - два кресла) - 1800 грн..

-набір меблів Тисса - 1000грн.,

-набір меблів Горка - 2300грн.,

-тумбочка під телевізор - 200грн.,

-набір меблів Ольха - 800 грн.,

-стіл письмовий - 300 грн.,

-диван малютка - 300 грн.,

-вітальня - 500 грн.,

-цегла -1000грн..

-люстри - 4 - 400грн.,

-автомобіль Москвич 412 - 1000грн.,

-холодильник - 50 грн.,

Залишити відповідачу на праві власності майно на суму-18460грн., а саме:

-набір м'яких меблів (диван + два кресла) - 700 грн.,

-диван - 400 грн.,

-ванна чугуна - 800 грн.,

-котел б/у - 800 грн.,

-автомоібль Ауди-80 - 10000 грн.,

--люстра - 1/100грн.,

-пуфік -100грн.,

-плитка тротуарна - 40 м2, - 2760грн.,

-буд. дошки -2мз - 2400грн.

-набір меблів для кухні - 400грн.

Просила витребувати із незаконного володіння відповідача холодильник Норд, який вона придбала 30.01.2008р за свої кошти після того як стосунки між ними припинилися і вони перестали вести сумісне господарство.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає.

Відповідач позов визнав частково та звернувся з зустрічним позовом, в якому зазначив, що після розірвання шлюбу у позивачки залишилося майно на суму 2480грн, а саме:

-Пральна машинка -1600грн.

-Мікрохвильова піч -200грн.

-Кровать спальна -150грн.

-Відеомагнітофон -80грн.

-Телевізор -100грн.

-Холодильник -350грн.

яке просив залишити позивачці при врахуванні їх часток у спільному майні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 60,70 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 28.06.1986р. по 2.09.2008р. У період сумісного життя на спільні кошти вони придбали майно на суму 32870грн, а саме:

-ліжко Ліберті - 600 грн.,

-набір м'яких меблів (диван + два кресла) - 1800 грн.,

-набір меблів Тисса - 1000грн.,

-набір меблів Горка -2300грн.,

-тумбочка під телевізор -200грн.,

-набір м'яких меблів (диван + два кресла) - 700 грн.,

-набір меблів Ольха - 800 грн.,

-стіл письмовий -300 грн.,

-диван малютка -300 грн.,

-диван - 400 грн.,

-набір меблів д/кухні -400 грн.,

-вітальня - 500 грн.,

-холодильник - 50 грн.,

-цегла 1000шт. - 1000 грн.

-ванна чугуна - 800 грн.,

-котел б/у - 800 грн.,

-автомоібль Ауди-80 - 10000 грн.,

-люстри - 5/500грн., ,

-пуфік -100грн.,

-автомобіль Москвич 412 - 1000грн.,

-буд.дошки - 2мз - 2400грн.

- плитка тротуарна - 40 м2 - 2760грн.,

-Пральна машинка -1600грн.

-Кровать спальна -150грн.

-Відеомагнітофон -80грн.

-Телевізор -100грн.

-холодильник Норд -2230грн.

Суд вважає необхідним виключити з поділу майна дошку будівельну на суму 2400грн. та плитку тротуарну на суму 2760грн., оскільки цього майна не має в натурі.

Також поділу не підлягає мікрохвильова піч вартістю 200грн. та холодильник вартістю 350грн., оскільки ці речі належать матері позивачки ОСОБА_4, про що зазначено в акті опису майна від 26.05.2010р., який підписано сторонами.

Тому поділу підлягає майно на суму 27710грн.( 32870грн.- 2400грн. -2760грн.)

Оскільки частки сторін у спільному майні подружжя є рівні, то кожному з них належить майно на суму 13855 грн.

Після розірвання шлюбу сторони майно добровільно розділити не можуть.

Відповідно ст.71 СК України майно, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Спірне майно не є неподільними речами, тому відсутні підстави для присудження більшої частини майна відповідачеві зі сплатою на користь позивачки грошової компенсації, на підставі чого суд вважає необхідним подітити його в натурі.

Враховуючи думку сторін по варіанту поділу майна та його цільове призначення, суд вважає за необхідне залишити на праві власності за позивачкою майно на суму 13900грн., а саме:

-ліжко Ліберті - 600 грн.,

-набір м'яких меблів (диван - два кресла) - 1800 грн..

-набір меблів Тисса - 1000грн.,

-набір меблів Горка - 2300грн.,

-тумбочка під телевізор - 200грн.,

-стіл письмовий - 300 грн.,

-диван малютка - 300 грн.,

-вітальня - 500 грн.,

-цегла -1000грн..

-люстри - 5 - 500грн.,

-автомобіль Москвич 412 - 1000грн.,

-холодильник - 50 грн.,

-Пральна машинка -1600грн.

-Мікрохвильова піч -200грн.

-Телевізор -100грн.

-Холодильник -350грн.

-ванна чугуна - 800 грн.,

-котел б/у - 800 грн.,

-пуфік -100грн.,

-набір меблів для кухні - 400грн.

За відповідачем залишити майно на суму 13810грн., а саме:

-набір м'яких меблів (диван + два кресла) - 700 грн.,

-набір меблів Ольха - 800 грн.,

-диван - 400 грн.,

-автомобіль Ауди-80 - 10000 грн.,

-холодильник Норд - 2230 грн.

-Кровать спальна -15 0грн.

-Відеомагнітофон -80грн.

Різницю у вартості часток у майні в сумі 45грн. необхідно стягувати з позивачки на користь відповідача.

Суд не може прийняти до уваги пояснення позивачки, що холодильник Норд вона придбала за власні кошти після припинення сімейних стосунків з відповідачем, оскільки свої доводи вона нічим не підтвердила та вони спростовуються квитанцією про оплату холодильника, відповідно якої він

придбаний 30.01.2008р., коли сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Сама позивачка в первісній позовній заяві від 31.03.2009р. зазначила, що холодильник Норд є спільно придбаним майном.

Доводи позивачки на те, що пральна машинка належить дочці, суд вважає неспроможними, оскільки вони спростовуються актом опису майна від 26.05.2010р., з якого вбачається, що при його складанні позивачка про це не заявляла.

На підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути в дохід держави судовий збір з позивачки в сумі 34,35грн., з відповідача -113,35грн, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.60,69,70,71 СК України, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Поділити спільне майно подружжя у такий спосіб:

Залишити на праві власності за ОСОБА_1 майно на суму 13900грн, а саме:

-ліжко Ліберті - 600 грн.,

-набір м'яких меблів (диван - два кресла) - 1800 грн..

-набір меблів Тисса - 1000грн.,

-набір меблів Горка -2300грн.,

-тумбочка під телевізор - 200грн.,

-стіл письмовий - 300 грн.,

-диван малютка - 300 грн.,

-вітальня - 500 грн.,

-цегла -1000грн..

-люстри - 5 - 500грн.,

-автомобіль Москвич 412 - 1000грн.,

-холодильник - 50 грн.,

-Пральна машинка -1600грн.

-Мікрохвильова піч -200грн.

-Телевізор -100грн.

-Холодильник -350грн.

-ванна чугуна - 800 грн.,

- котел б/у - 800 грн.,

-пуфік -100грн.,

-набір меблів для кухні - 400грн.

Залишити на праві власності за ОСОБА_2 майно на суму 13810грн., а саме:

-набір м'яких меблів (диван + два кресла) - 700 грн.,

-набір меблів Ольха - 800 грн.,

-диван - 400 грн.,

-автомобіль Ауди-80 - 10000 грн., у-холодильник Норд - 2230 грн.

-Кровать спальна -150грн.

-Відеомагнітофон -80грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості часток у майні в сумі 45грн.

Стягнути в дохід держави судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 34,35грн., з ОСОБА_2 -113,35грн.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: