Справа № 2-399/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі; головуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання - Попенко О,В., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що 18 червня 2009 р, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління Миколаївської області був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_2 (до шлюбу - Богатиренко) ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо від дитини та у добровільному порядку не приймає участі у матеріальному утриманні останнього.

Посилаючись на. зазначені обставини, позивачка ОСОБА_1В, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Як вбачається з протоколу судового засідання від 19 квітня 2010 р., підписаного суддею Центрального районного суду м. Миколаєва, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі % частини його заробітку (доходу), щомісячно. При цьому, просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу - Богатиренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія І-ФП №050741, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 18 червня 2009 р. (а.с.З).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ФП №103334, виданого виконавчим комітетом Таборівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області 04 вересня 2009 р. (а.с.4).

Згідно довідки за №885 від 15 грудня 2009 р., виданої виконавчим комітетом Таборівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з матір'ю за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Таборівка, вулиця Леніна, будинок №129 (сто двадцять дев'ять) та окремо від батька (а.с.5).

Ч.З ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мата мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.З ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.163 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Згідно матеріалів судового доручення, які надійшли до суду першої інстанції з Центрального районного суду м. Миколаєва, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є працездатною особою, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні останній немає, тому відповідно до вищезазначеної норми, розмір аліментів слід визначити у частці від доходу.

Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який є батьком малолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний до утримання дитини та має можливість сплачувати аліменти.

При вирішенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, та приходить до висновку, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання сина й вважає можливим визначити їх в розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

За правилами ст.189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався, тому, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини на користь позивачки.

Враховуючи наведене, суд вважає, 040 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред'явлення позову - 17 грудня 2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215,ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь Держави в особі місцевого бюджету міста Вознесенськ Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, УФО 826013, код платежу 22090100, р/р №0007).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Держави в особі Державного бюджету міста Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, , р/р №0007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підливає негайному виконанню е частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова