Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2973/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю прокурора Ткаченко А.К., представник третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2010р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю дитини, яка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться долею дитини і рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13.10.2009 року № 445 малолітній ОСОБА_2 був направлений до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на державне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини .

Представник Відділу у справах дітей виконкому Київської районної у м. Полтаві ради вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи про причини неявки не повідомивши .

Представник третьої особи Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не з'явився надавши суду заяву відповідно до змісту якої просять розглядати справу за їх відсутності позовні вимоги підтримують.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність відповідача та представника третьої особи Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, що не з»явилися.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - ОСОБА_4 в свідоцтві про народження вказаний відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України .

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13.10.2009 року № 445 малолітній ОСОБА_2 був направлений до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на державне забезпечення. Мати дитини ОСОБА_3 не забрала дитину з пологового будинку і протягом шести місяців після його народження не виявила щодо неї батьківського піклування,не цікавилася його життям та здоров'ям.

Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ,не займається його вихованням та утриманням, що підтверджується висновком органу опіку та піклування, заявою ОСОБА_3 про відмову від дитини від 18.09.2009 року, актом міського клінічного пологового будинку про дитину покинути в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки або інші родичі, про підкинути чи знайдену дитину від 21.09.2009 року, висновком про стан здоров'я , фізичний та розумовий розвиток дитини від 06.10.2009 року.

Згідно ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний,духовний і моральний розвиток, навчання,створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З вищезазначеного вбачається , що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей , не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, перебуває малолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_3 залишила немовля у Полтавському міському клінічному пологовому будинку. Батько дитини ОСОБА_4 в свідоцтві про народження вказаний відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13.10.2009 року № 445 малолітній ОСОБА_2 був направлений до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на державне забезпечення. З метою надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, службою у справах дітей проводилася робота відповідно до ст.. 217 Сімейного кодексу України, але гр.. ОСОБА_3 до служби у справах дітей не з'явилася, заяви-згоди на усиновлення, завіреної нотаріально, не надала, а отже є доцільним, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити відповідача батьківських прав відносно цієї дитини.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2008 року ( а. с. 15 ) ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов'язку щодо утримання дитини , а тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, отже витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України, ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Степне Полтавського району та області, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено аліменти на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини ( м. Кременчук Державний ощадбанк України МФО 391139 р/р 29098009 код 02764322, оперативна частина міського відділення № 62, рахунок № 239629 ) на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідноговіку дитини, починаючи з 16.03.2010 року до досягення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів, у розмірі виплат за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський райсуд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В. Логвінова