Справа № 2-443/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі Пігаль О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить виселити ОСОБА_2 з житлового будинку № 19 по вул. Героїв Крут в смт. Степань Сарненського району Рівненської області без надання іншого житлового приміщення у звязку систематичним порушенням правил співжиття. В обґрунтування позову вказує, що належний їй на праві приватної власності на житловий будинок сімя дочки поселилася в травні 2007 року. З того часу зять ОСОБА_2 регулярно влаштовує сварки, які переростають в дебоші та застосування насилля по відношенню до позивачки та рештаи членів родини. Позивачка зверталася за допомогою в Степанську селищну раду, до дільничного інспектора міліції з приводу неправомірної поведінки відповідача в сімї, з ним проводилися профілактичні бесіди, він офіційно попереджувався з приводу недопущення подібного в подальшому. Проте після застосування до ОСОБА_2 заходів громадського впливу його поведінка залишалася незмінною, так 28 серпня 2009 року ОСОБА_2 влаштував сімейну сварку з позивачкою, під час якої вдарив її. Також 7 жовтня 2009 року біля 11 години за місцем свого проживання відповідач влаштував сімейну сварку, під час якої обзивав позивачку непристойними словами і погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, дала пояснення згідно заяви, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічний паспорт на житловий будинок, копію рішення суду, заслухавши свідка ОСОБА_3 вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, підтверджується наявними в справі доказами, що будинок № 19 по вул. Героїв Крут в смт. Степань Сарненського району Рівненської області на праві власності належить позивачу, що вбачається витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10638428 від 15.05.2006 року.
Відповідач ОСОБА_2, дружина якого є дочкою позивачки, проживає у спірному житлі в якості члена родини власника житлового будинку, оскільки за згодою позивачки в травні 2007 року з сімєю вселився в її житло.
Як встановлено в судовому засіданні будь-яких договорів наймання, піднаймання, оренди тощо щодо будинку між сторонами не укладено; позивачка стверджує, що відповідач не несе витрат на оплаті комунальних послуг житла.
Факт систематичного порушення правил співжиття відповідачем ОСОБА_2 підтверджується постановою Сарненського районного суду від 15 вересня 2009 року в справі № 3-2257/2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, з якої вбачається, що ОСОБА_2 27 серпня 2009 року по місцю проживання вчинив насильство в сімї, довідкою № 02/8-876 від 25.09.2009 року, з якої вбачається, що позивачка неодноразово зверталася до селищної ради та дільничного інспектора міліції по питанню сімейних спорів з зятем ОСОБА_2
Проте заходи запобігання та громадського впливу виявилися безрезультатними, що підтвердила свідок ОСОБА_3, яка дала показання, що в січні 2010 року двічі та весною 2010 року була очевидцем того, як відповідач ОСОБА_2 обзивав нецензурними словами позивачку, намагався викинути її з будинку.
Згідно зі ст. 156 ЖК члени родини власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить на праві власності, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ст. 157 зазначеного Кодексу членів сім'ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 ЖК, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого житла.
Ст. 391 ЦК України закріплює правомочність власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча воно і не поєднане з позбавленням володіння.
Таким чином, за відсутності між сторонами зобовязальних відносин, позивач, як власник житла будинку № 19 по вул. Героїв Крут в смт. Степань Сарненського району Рівненської області, вимагаючи виселити ОСОБА_2 з житлового будинку № 19 по вул. Героїв Крут в смт. Степань Сарненського району Рівненської області без надання іншого житлового приміщення у звязку систематичним порушенням правил співжиття, відповідно до ст. 157, ч. 1 ст. 116 ЖК ЦК України діє правомірно, оскільки ОСОБА_2 систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання та громадського впливу виявилися безрезультатними; з цих підстав позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 157, ч. 1 ст. 116 ЖК України, ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,
Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку № 19 по вул. Героїв Крут в смт. Степань Сарненського району Рівненської області без надання іншого житлового приміщення у звязку систематичним порушенням правил співжиття.
Стягнути з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :