КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4361/2010
Провадження № 4361
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилався на те, що 06.09.2007 року між ТОВ « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 147/ФКВ-07 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит у сумі З1 100 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами на строк до 5 вересня 2014 року. Відповідач не виконує умови кредитного договору, допустив заборгованість по договору у сумі 27 813, 19 доларів США, що в еквіваленті на українську гривню становить 213 925 грн. 15 коп. Зазначав, що з відповідачами ОСОБА_2, та ОСОБА_3 були укладені договору поруки, відповідно до умов яких вони взяли на себе зобов»язання відповідати за виконання умов кредитного договору позичальником у повному обсязі. Оскільки позичальник не виконує умови договору, не вносить кошти в рахунок погашення заборгованості, вони мають право вимагати дострокового повернення коштів по кредитному договору та просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом і витрати по справі.
Ухвалою суду від 9 липня 2010 року відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України був замінений позивач по справі ВАТ « Укрпромбанк» на Публічного акціонерного товариства « Дельта банк», у зв»язку з заміною кредитора по кредитному договору.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив розглянути справу у порядку заочного провадження, у разі, якщо належним чином повідомлені відповідачі у судове засідання не з'являться.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 06.09.2007 року між ТОВ « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 147 ФКВ-07 відповідно до якою банк надав відповідачеві кредит у сумі 31 100 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами на строк до 5 вересня 2014 року.
З відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цього ж дня були укладені договори поруки, відповідно до умов яких вони взяли на себе зобов»язання відповідати за виконання умов кредитного договору позичальником у повному обсязі.
Відповідач не виконує умови кредитного договору має заборгованість у сумі 27 813. 19 доларів США.
Офіційний курс валют НБУ станом на 27 жовтня становить 7, 9116 за один долар, а отже сума заборгованості за кредитом в еквіваленті на українську гривню становить 220 046 грн. 83 коп. , яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарниму порядку.
Підлягають також стягненню з відповідачів на користь відповідача витрати по
справі.
Між ТОВ « Укрпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» і НБУ 30.06.2010 року укладено договір про передачу кредитних зобов»язань ТОВ « Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого ТОВ « Укрпромбанк» відступив, а ПАТ « Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.
Отже всі стягнення по цьому кредитному договору повинні бути проведені на користь ПАТ « Дельта Банк».
Керуючись ст.525, 526 , 530, 5З6, 546, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
213-215, 224, 225 ЦПК України, суд. -
Половні вимоги задовольнити .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М.Васильєва