Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2324/2010

11 травня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Олефіренко Н.А. секретаря - Губа О .В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу

за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк "Фінанси і кредит" в особі філії

"Дніпропетровське регіональне управління"

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29 травня 2007 року між ним та ОСОБА_7 укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 52731 доларів СІНА зі сплатою 13% річних. Щомісяця в термін по 10 число ОСОБА_7 повинна була в рахунок погашення заборгованості сплачувати кошти згідно з графіком погашення кредиту. В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки від 29.05.2008 року між позивачем, позичальником та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав. У результаті станом на 11 березня 2010 року відповідач має заборгованість у розмірі 46837,66 доларів США , яка складається з: 43465,96 доларів США - заборгованості за кредитом, 3371,70 доларів США - заборгованості зі сплати відсотків, 68793,91 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, що у гривнях складає 442745,79 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 442745,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір 1700 грн.

У судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 52731 доларів США зі сплатою 13% річних. Щомісяця в термін по 10 число ОСОБА_8 повинна була в рахунок погашення заборгованості сплачувати кошти згідно з графіком погашення кредиту .

В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки від 29.05.2008 року між позивачем, позичальником та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки Поручителі зобов`язуються перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В порушення Кредитного договору відповідачка ОСОБА_7 вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював. Станом на 11 березня 2010 року відповідач має заборгованість у розмірі 46837,66 доларів СЩА , яка складається з: 43465,96 доларів США заборгованості за кредитом, 3371,70 доларів СІНА - заборгованості зі сплати відсотків, 68793,91 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, що у гривнях складає 442745,79 грн..

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати понесені позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 530,543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" р/р № 290970003 в , МФО 307231, заборгованість за кредитним договором у сумі 442745 (чотириста сорок дві тисячі сімсот сорок п`ять ) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси і кредит" в особі відділення Дніпропетровської філії "Дніпропетровське регіональне управління" р/р № 290970003 в , МФО 307231, судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" р/р № 290970003 в , МФО 307231, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.А. Олефіренко