Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-543 /2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на 2/5 частини будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 7, який складається з літ. А: 1-1 житлова 19,5 кв.м; 1-2 житлова 14,2 кв.м; 1-3 коридор 9,0 кв.м; 1-4 веранда 13,0 кв.м; 1-5 кухня 11,7 кв.м; 1-6 веранда 18,6 кв.м; 1-7 житлова 19,2 кв.м; 1 -6а тамбур 4,1 кв.м; літ. Б - гараж; літ. К - душ; літ. Л - туалет, та розташований на земельній ділянці площею 444,07 кв.м згідно порядку землекористування, що склався, в порядку спадкування за заповітом. При цьому позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка є власником вищезазначеної частини будинку №7 по вул. Недєліна в м. Одесі, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, в зв*язку з чим він змушений був звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить позов задовольнити.
Представник відповідача - Одеської міської ради, до судового засідання не заявився, належним чином повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивач не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право /заповіт посвідчений 9.11.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №469/.
Згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.1970 року, рішення виконкому Київської районної ради народних депутатів №708 від 5.10.1986 року та довідки КП «ОМБТІ та РОН» перерахунку ідеальних частин в домоволодіння №7 по вул. Недєліна в м. Одесі №16.132 від 24.03.2003 року, ОСОБА_3 є власницею 3/5 частин домоволодіння по вул. Недєліна,7. В фактичному користуванні ОСОБА_3Г знаходяться в житловому будинку літ. А: 1-1 житлова, 19,5 кв.м, 1-2 житлова 14,2 кв.м.
-З коридор 9,0 кв.м, 1-4 веранда 13,0 кв.м, 1-5 кухня 11,7 кв.м, 1-6 веранда 18,6 кв.м, 1- 7 житлова 19,2 кв.м, 1 -6а тамбур 4,1 кв.м, літ. Б - гараж, літ.К - душ, літ.Л - туалет, що Становить 2/5 частини домоволодіння /а.с.4-6, 11/.
4 березня 2009 року ОСОБА_3 померла /свідоцтво про смерть ОСОБА_5 1-ЖД №181933, видане Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 5.03.2009 року, актовий запис №381/.
Як вбачається з листа Третьої одеської державної нотаріальної контори №5963 від 32.10.2009 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в зв*язку з відсутністю витягу з Реєстру прав власності на спадкову частину житлового будинку. Згідно рішення реєстратора КП гЮМБТІ та РОН» про відмову в реєстрації від 20.08.2009 року вбачається, що рішення про відмову в реєстрації прийнято, так як 12.05.2003 року був проведений перерахунок ідеальних часток в домоволодінні №7 по вул. Недєліна в м. Одесі /а.с.13,18/.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 правомірно звернувся до суду, його позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 328, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини домоволодіння №7 по вул. Недєліна в м. Одесі, яке складається з літ. А: 1-1 житлова 19,5 кв.м; 1-2 житлова 14,2 кв.м; 1-3 коридор 9,0 кв.м; 1-4 веранда 13,0 кв.м; 1-5 кухня 1 і,7 кв.м; 1-6 веранда 18,6 кв.м; 1-7 житлова 19,2 кв.м; 1 -6а тамбур 4,1 кв.м; літ. Б - гараж; літ. К - душ; літ. Л - туалет, та розташоване на земельній ділянці площею 444,07 кв.м, згідно порядку землекористування, що склався, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 5 березня 2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: