Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа №2- 650/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі Бедик Н.Л.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 25 листопада 1994 року у відділі рацсу м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №236.

Позов обґрунтовується тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Подружжя має дочку ОСОБА_3, 20.07.1995р.н.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу. З його пояснень слідує, що причиною розпаду сімї є різні характери подружжя. Сімя фактично припинила існувати 2-3 роки тому. Шлюб розірвати можна було і 10 років тому, але дитина була малою. Просив позов задовольнити і заперечував проти надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю, однак називає інші причини розпаду сімї, вказуючи на подружню невірність чоловіка. Вважає, що перспектив подружнє життя сторін не має. Відповідач після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_2.

Суд, проаналізувавши пояснення позивача, відповідача дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25 листопада 1994 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №258747.

Шлюбне життя сторін не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, примирення не наступило. Позивач не бажає скористатись можливістю надання строку для примирення і наполягає на розірванні шлюбу. Сторони погодили, що дитина залишається проживати з матірю.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 1994 року у відділі РАГСу м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №236.

Дитину ОСОБА_3, 20.07.1995р.н. залишити проживати з матірю ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 вибрала прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: