Справа №22-ц-4568/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року м.Суми

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 02 вересня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Профспілкового комітету Лебединської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 та Управління Освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 02 вересня 2010 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її позовом до Профспілкового комітету Лебединської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 та Управління Освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними та відшкодування моральної шкоди в звязку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

20 вересня 2010 року ОСОБА_2 здала на пошту апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Цей порядок оскарження апелянтом не дотримано, оскільки оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 отримала 07 вересня 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в той же час апеляційну скаргу подано на 13 день, замість 5 днів, тобто апеляційна скарга подана за межами вищеназваних процесуальних строків.

Відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не подала, в апеляційній скарзі також не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 02 вересня 2010 року слід залишити без розгляду, розяснивши ОСОБА_2, що вона має право подати до апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, зазначивши в ній поважні причини, за яких цей строк був пропущений .

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 02 вересня 2010 року залишити без розгляду, а справу повернути до Лебединського районного суду Сумської області.

Розяснити ОСОБА_2 про те, що при наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 вересня 2010 року, вона має право на звернення до Апеляційного суду Сумської області (через Лебединський районний суд Сумської області) із заявою про поновлення цього строку .

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1