АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Бараннік О.П.

суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.

при секретарі Лещинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду міста ОСОБА_4 від 19 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до законного представника ОСОБА_6 її опікуна ОСОБА_7, третя особа: Комунальне підприємство «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації, орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,-

Встановила:

Рішенням Індустріального районного суду міста ОСОБА_4 від 19 травня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_8 Миколайович ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про визнання права власності в порядку спадкування за законом в рівних частках за ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на квартиру №51 у будинку №6 у місті ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи , перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія судців вважає , що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Встановлено, що 12 лютого 2002 року ОСОБА_9 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.14) на підставі протоколу №4 від 31 січня 2002 року проведення прилюдних торгів.

18 червня 2002 року ОСОБА_9 трагічно загинув (а.с.13) та не встиг зареєструвати вказане свідоцтво у міжміському бюро технічної інвертаризації.

Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є: мати померлого-Паскаль ОСОБА_11, батько померлого-Паскаль ОСОБА_12,неповнолітня донька померлого-Паскаль ОСОБА_13, які прийняли спадщину за законом, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 лютого 2003 року, видане державним нотаріусом ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори , Дніпропетровського району, Дніпропетровської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_9 залишилось спадкове майно, на яке претендують позивачі,-квартира АДРЕСА_1,яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності від 12 лютого 2002 року (а.с.14).

Згідно вимог ч.І ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються у рівних частках діти, чоловік та батьки померлого.

Позивачі та неповнолітня дитина померлого прийняли спадщину в установленому законгом порядку (а.с.9).

Тому колегія суддів вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за кожним по 1/3 частині на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9,померлого 18 червня 2002 року.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог позивачам, суд першої інстанції на вказане належної уваги не звернув та помилково прийшов до висновку про те , що спірна квартира не була зареєстрована у Міжміському бюро технічної інвентаризації, тому відсутні підстави для задоволення позову. Спадкодавець 18 червня 2002 року трагічно загинув , тому своєчасно не зареєстрував в МЕТІ вказану квартиру. Крім того, видане свідоцтво про право власності на нього на цю квартиру в нотаріальній конторі , у встановленому порядку ніким не визнано недійсним.

Керуючись ст.,ст. 209 ,303,307, 309, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду міста ОСОБА_4 від 19 травня 2010 року скасувати .

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_5, неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за кожиним по 1/3 частини на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 18 червня 2002 року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: