Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-7865-2010 рік

21 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Галенко А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» про стягнення процентів за банківський вклад, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача проценти по строковому банківському вкладу у розмірі 27025 грн. 00 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 30 червня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» в особі начальника відділення №5 філії №4 в мЛавлоград Дніпропетровської області та позивачем був укладений договір №05/300609/001 строкового банківського вкладу, за яким банк прийняв від позивача кошти у розмірі 125000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців та 1 день з 30 червня 2009 року по 01 липня 2010 року та зобов`язався повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених договором. 29 червня 2010 року позивач звернувся із заявою до відповідача з проханням повернути йому вклад та виплатити проценти за вкладом 01 липня 2010 року, що підтверджується письмовою заявою та квитанцією про надсилання заяви відповідачу. 07 липня 2010 року відповідач виплатив позивачу проценти по вкладу в розмірі 5475 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією банку. Відповідач безпідставно відмовляється виплатити позивачу залишок процентів по вкладу в розмірі 27025 грн. 00 коп., у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовні заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ч.І ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

У судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» в особі начальника відділення №5 філії №4 в м. Павлоград Дніпропетровської області та ОСОБА_1 був укладений договір №05/300609/001 строкового банківського вкладу (депозиту), за яким банк прийняв від позивача кошти у розмірі 125000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців та 1 день з 30 червня 2009 року по 01 липня 2010 року та зобов`язався повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених договором (арк.с. 13-16).

Встановлено, що позивач 29 червня 2010 року звернувся із письмовою заявою до відповідача з проханням повернути йому вклад та виплатити проценти за вкладом, що підтверджується письмовою заявою та квитанцією про надсилання заяви відповідачу (арк.с.8,12).

Відповідно до вимог ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

За таких обставин, суд вважає, що відмова банку у видачі депозитного вкладу є неправомірною, оскільки де суперечить нормам ст.1060 ЦК України.

Крім того, як вбачається з п.1.1.2 договору №05/300609/001 від 30 червня 2009 року, банк нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 26% річних та в порядку, визначеному розділом 2 даного -договору.

Встановлено, що 07 липня 2010 року позивач частково отримав від банку проценти по вкладу за договором №05/300609/001 від 30 червня 2009 року у сумі 5475 грн. 00 коп., що підтверджено копією виписки з особового рахунку та заявою на видачу готівки (арк.с.9,10) із розрахунку: 125000 (сума вкладу) х 26% (річних згідно п.1.1.2 договору) : 100 = 32500 грн. 00 коп. (загальна сума процентів по вкладу).

Отже, залишок суми процентів по вкладу за договором №05/300609/001 від 30 червня 2009 року строкового банківського вкладу, підлягає поверненню у сумі 27025 грн. 00 коп., із розрахунку: 32500 грн. 00 коп. (загальна сума процентів по вкладу) - 5475 грн. 00 коп. (отримані позивачем проценти по вкладу) = 27025 грн. 00 коп.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.І ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі - витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до вимог ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 270 грн. 25 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 1060 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» про стягнення процентів на банківський вклад - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» на користь ОСОБА_1 проценти за договором №05/300609/001 від 30 червня 2009 року строкового банківського вкладу (депозиту) у розмірі 27025 (двадцять сім тисяч двадцять п`ять) грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» на користь на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 0032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ МФО 805012 судовий збір у сумі 270 (двісті сімдесят) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути пререглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Токар