Справа № 2-о-33/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О. з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванівська сільська рада про встановлення акту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 14 жовтня 1994 року померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку з по господарськими спорудами на території Іванівської сільської ради Чигиринського району, яку згідно заповіту від 05 квітня 1993 року посвідченого секретарем виконкому Іванівської сільської ради народних депутатів Чигиринського району, Черкаської області, вона заповіла сину - ОСОБА_1. Крім заявника спадкоємці згідно закону після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, що діяв на день смерті ОСОБА_2, заявник протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично її прийняв, вступивши у володіння спадковим майном, так як здійснював капітальний та поточний ремонт житлового будинку в с. Іванівна, Чигиринського району, обробляв та продовжує обробляти присадибну земельну ділянку, користувався речами померлої ОСОБА_2, та протягом двох років після смерті спадкодавця проживав в її будинку.

А тому він просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву пояснивши суду, що спочатку помер його батько, а потім мати - ОСОБА_2, і після її смерті він доглядав за земельною ділянкою та будинком, та продовжує здійснювати догляд.

Для можливості отримання спадщини, він просить встановити факт прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист від 27.07.2010 року №189/02-30 про те, що Іванівська сільська рада не

2

заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини заявником та про розгляд заяви без їх участі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він являється сусідом заявника, знає його з дитинства та може підтвердити факт того, що заявник протягом шести місяців отримував господарство ОСОБА_2 у належному стані, обробляв землю та листувався речами померлої.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні, пояснила, що знає заявника з 1971 року, та підтвердила суду факт вступу заявником в управління та володіння майном після смерті ОСОБА_2, так як заявник доглядав померлу, проживав з нею, обробляв Кельну ділянку, користувався речами померлої.

Вислухавши заявника, свідків, задовольнивши лист представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СР № 277896, ОСОБА_2 мерла 14 жовтня 1994 року.

Згідно до заповіту від 05 квітня 1993 року посвідченого секретарем виконкому учнівської сільської ради народних депутатів Чигиринського району, Черкаської області, ОСОБА_2, заповіла заявнику будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Іванівка, Чигиринського району. Заповіт на день смерті заповідачем не змінено і не застосовано, що підтверджується відповідним записом на ньому.

Як встановлено судом і підтверджується довідкою № 154/02-09 від 05.07.2010 року, виданою Іванівською сільською радою, заявник після смерті ОСОБА_2 фактично вступила у володіння її майном, проживав в її будинку, продовжує вести господарство, проводить поточні ремонти будинку, обробляє присадибну земельну ділянку.

Даний факт підтверджується в судовому засіданні також показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити акт прийняття заявником спадщини, яка відкрилась після смерті 14 жовтня 1994 року ОСОБА_2, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права .

На підставі викладеного та, керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.,ст 8, 10, 60, 212, 213, 15, 256, 257, 259 ЦПК України, п. 1,2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 травня 2008 року №» 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 14 жовтня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.