Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
08 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якому вказав, що 27.07.2007 року між ВАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КФ 126-07/Б, згідно якого позичальником отримано т кредит у розмірі 15 000 гривень.
У відповідності до умов п.2.1. кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках тарифного пакету.
Згідно п.2.4.1. кредитного договору позичальник зобовязалася повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених графіком.
У разі порушення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач зобовязана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1.-4.5. кредитного договору.
Станом на 16.04.2010 року сума заборгованості за кредитним договором відповідача складає 20 339,42 гривень, що становить заборгованість за кредитом 12 456, 69 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 5 895,71 гривень, плата за пропуск платежів -1987,02 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Відповідач до судового засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 27.07.2007 року між ВАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КФ 126-07/Б, згідно якого позичальником отримано т кредит у розмірі 15 000 гривень.
У відповідності до умов п.2.1. кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках тарифного пакету.
Згідно п.2.4.1. кредитного договору позичальник зобовязалася повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених графіком.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог Закону.
У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
У разі порушення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач зобовязана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1.-4.5. кредитного договору.
У звязку з невиконанням умов договору відповідач станом на 16.04.2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 339,42 гривень, що становить заборгованість за кредитом 12 456, 69 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 5 895,71 гривень, плата за пропуск платежів -1987,02 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до платіжних доручень від 07.04.2010 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 203,40 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в порядку та строки, передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

Суддя А.В.Воробйов