справа № 2-2675/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківський прав

встановив:

У квітні 2010 року позивачка звернулася до суду з вищезазначених позовом, який обгрунтувала наступним чином. З 19 листопада 2004 року по січень 2007 року позивачка перебувала з відповідачем і зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя відповідачем не склалося. Рішенням Броварського міськрайонного суду і 2007 році їхній шлюб було розірвано. 30 січня 2007 року позивачі;; отримала у відділі РАЦС свідоцтво про розірвання шлюбу.

З моменту народження донька позивачки ОСОБА_3 зареєеі рована проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею.

Після розірвання шлюбу він одружився з іншою жінкою, з якою них народили доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач зі своєю донькою, ОСОБА_3 ніяких родинню зв"язків з дня її народження не підтримує, її вихованням не займається, ні цікавиться станом її здоров"я, фізичним та духовним розвитком. Проявлік повну байдужість. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні матері, позивачки по справі. Відповідач матеріальної допомІнд на утримання дитини не надає.

12.02.2010 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 проживає разом з ними. В чоловіка позивачки складають добрі, теплі стосунки з донькою позивачки і він має намір удочериті дитину.

Згідно висновку органу опіки та піклування Броварської районно державної адміністрації є всі підстави для позбавлення батьківських праь відповідача відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 06.02.2006 р. у зв"язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов"зків по вихованню та утриманню дитини. В зв"язку з цим позивачі. звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2Б» батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_7 позов підтримала.

Суд, заслухавши позивачку, представника органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київсько області, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, ще позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Як зазначено в п.2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації № 224/07-12 від 30.03.2010 р. вбачається, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачі батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв"язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. '-! моменту народження доньки відповідач жодного разу її не бачив. Н:і даний момент перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати малолітньої ОСОБА_3, Г аур л Т.С., 12.02.2010 р. одружилася з ОСОБА_5, який має намір удочерити малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно довідок Броварське? дитячої лікарні, дошкільного навчального закладу "Барвінок", акту обстеження матеріально-побутових умов депутата Броварської міськсї ради, ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, до дитячого садка, лікарні жодного разу не з"являвся, інтересами та здоров"ям донък: не цікавиться.

Вказані у висновку підстави позбавлення відповідача батьківськи? прав знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Вищезазначені обставини про те, що відповідач не приймає участі вихованні дитини, ОСОБА_3, взагалі дитиною не цікавиться, жодної разу її не бачив, матеріальної допомоги на її утримання не надає підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11Ф ОСОБА_12

Оцінивши в сукупності надані докази по справі суд вважає, що в ході судового розгляду справи доведено, що відповідач ухиляється від свої обов"язків по вихованню доньки і на підставі п.2 ч.І ст. 164 СК України г правові підстави для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись: ст.ст. 10, 15, 58, 169, 215, 224, 226, 233 ЦПК Україну ст.ст. ст.164 ч.І п.2 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, 23. вересня ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України постановлене судом заочь . рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповіді поданої ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: