Справа № 2-601/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Митюк О.В. при секретарі Підгорній A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ^

про про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом, мотивуючи це тим, що їй на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресоюх.Дерганівка, вул.Братів Ямкових, 19 Ружинського району Житомирської області. У даному будинку зареєстрований її син, відповідач по справі ОСОБА_2, який не є власником чи співвласником даного будинку і в ньому не проживає з 2002 року, оскільки має власне житло в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, але добровільно виписуватись з житлового будинку не бажає. Даною поведінкою відповідач створює перешкоди та не дає можливості позивачці здійснювати будь-які дії в розпорядженні своїм житлом, користуватися пільгами чи відповідною допомогою.

Так як відповідач в її будинку не проживає і в добровільному порядку виписатися з нього не бажає, то позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з дня вибуття із цього будинку, з листопада 2002 року.

В судове засіданя позивачка не з»явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №19083642 від 05.06.2008 року дійсно являється власницею житлового будинку за адресоюх.Дерганівка, вул.Братів Ямкових, 19 Ружинського району Житомирської області, дана власність на будинок виникла на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2008 року.

Відповідно до довідки Дерганівської сільської ради № 643 від 20.12.2010 р., відповідач дійсно зареєстрований на території Дерганівської сільської ради, але не проживає.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин.

Оскільки відповідач як вбачається з пояснень позивачки, викладених в позовній заяві з листопада 2002 р. по даний час в зазначеному будинку не проживає, крім того відповідач відповідно до заяви поданої до суду не заперечує стосовно задоволення позовних вимог ОСОБА_1 то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним житловим будинком.

Позовну вимогу позивачки про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з дня вибуття із цього будинку, з конкретної дати , а саме з листопада 2002 року суд вважає необгрунтованою, а тому вона задоволенню не підлягає.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи відповідно до ст.88 ЦПК України компенсуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою:вул. Братів Ямкових, 19 с.Дерганівка Ружинського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8.50 грн. (вісім гривень 50 коп.) судового збору.

Стягнути з на користь ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. (тридцять сім грн. 00 коп.)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.