№ 2-968/10
19 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Серебрякові Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією
3 лютого 2010 року Дніпродзержинський район електричних мереж звернувся в районний суд з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 за користування електричною енергією.
Підприємство просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.11.2002 по 07.08.2009 року в сумі 1940 грн. 27 коп.
В обґрунтування позовних вимог представник підприємства, юрисконсульт ОСОБА_2, посилається на те, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, та користується послугами підприємства по забезпеченню її електричною енергією. Однак з 2002 року не сплачувала за електричну енергію, у зв'язку з чим на 07.08.2009 року утворилася вищевказана заборгованість, яку вона не погасила до теперішнього часу.
Відповідач відповідно до ст.68 Житлового Кодексу України п.5 ст.42 "Правил користування електричною енергією" зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту енергію.
Підприємство також просить стягнути з відповідачки на його користь витрати, повязані з розглядом справи в суді: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
Підприємством послуги з енергозабезпечення були надані відповідачці у повному обсязі, однак оплата за електричну енергію протягом зазначеного часу відповідачкою не здійснювалась, у звязку з чим утворилася заборгованість, тому представник підприємства просить позов задовольнити і розглянути справу, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при відсутності відповідачки, яка двічі в судове засідання не зявився без поважних причин, про день і час розгляду справи була належним чином інформована.
У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася двічі, про час і день розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки не інформувала, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути справу за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити представнику підприємства наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника підприємства, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. У відповідності ст. 68 Житлового Кодексу України п.5 ст.42 Правил користування електричною енергією" зобов'язана вчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту енергію. Незважаючи на це, відповідачка за період з 01.11.2002 року по 07.09.2009 р. не здійснювала щомісячну оплату за електричну енергію, користуючись енергією внаслідок чого утворилася заборгованість 1940 грн. 27 коп.
Однак строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права встановлений ст.257 ЦК України, підприємством пропущений. Клопотання щодо поновлення строку позовної давності не заявлялось. Підприємство як юридична особа мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але з дотриманням строку позовної давності до суду не звернулося, тому у задоволенні позовних вимог Дніпродзержинського району електричних мереж про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 258 грн. 96 коп. за період з 01.11.2002 року по 31.09.2006 року необхідно відмовити у зв'язку з пропущенням строку позовної давності.
Суд вважає необхідним задовольнити в межах строку позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського району електричних мереж про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 1681 грн. 31 коп. за період з 01.10.2006 року по 07.08.2009 року.
Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради №852-45/V від 23.12.2009 року, підприємство звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами.
Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь підприємства в сумі 30 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу України,ст. ст. 257, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 258 грн. 96 коп. за період з 01.11.2002 року по 31.09.2006 р. відмовити у зв'язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.
Задовольнити в межах строку позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 1681 грн. 31 коп. за період з 01.10.2006 року по 07.08.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського району електричних мереж заборгованість за послуги користування електричною енергією заборгованість в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 31 копійок, та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь підприємства.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий у справі ОСОБА_3