Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить усунути їй перешкоди у здійсненні права власності на будинок №16 по вул.Заньковецької в м.Рівне шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Договору купівлі-продажу від 04 листопада 1978 року №3 - 1875, посвідченого Першою Рівненською державною нотаріальною конторою, є власником зазначеного будинку. Там же вона й зареєстрована (прописана).

Однак, з 17.05.2009 р. в будинку залишилася бути зареєстрованою (прописаною) колишня його мешканка - відповідач по справі ОСОБА_2, чим позивачці створюються перешкоди в користуванні належним їй житлом, оскільки змушена сплачувати кошти на житлово - комунальні послуги за всіх зареєстрованих у будинку мешканців, в тому числі й за відповідача, що сприяє накопиченню боргу за ці послуги, а також, у зв'язку з цим, невзмозі у повному обсязі користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Вказує, що з травня 2009 року, коли ОСОБА_2 зареєструвалася в будинку й фактично почала проживати в ньому, відповідач невдовзі залишила це житло й повернулася на своє постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу про відповідачку їй нічого не відомо.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від неї не надійшло.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З пояснень позивача, а також поданих нею і досліджених судом письмових доказів: Договору купівлі-продажу від 04 листопада 1978 року №3 - 1875, посвідченого Першою Рівненською державною нотаріальною конторою, витягу №3394897 від 21.04.2004 р. Про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Будинкової книги на будинок №16 по вул.Заньковецької в м.Рівне вбачається, що вказаний будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_1, яка там зареєстрована (прописана).

В цьому ж будинку з 17.05.2009 р. зареєстрована його колишній мешканець - ОСОБА_2, ЗО березня ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з травня 2009 року там не проживає, що також стверджується Актами від 16.03.2010 р., 05.08.2010 р., складеними комісією та затвердженими начальником ЖКП "Покровське".

Відповідно до ч.І ст.ЗІб, ч.І ст.317 та ч.І ст.319, ст.391 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись п.З ч.2 ст.16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок №16 по вул.Заньковецької в м.Рівне шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного

суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти

днів з дня його проголошення.

Головуючий: