Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В. Є., при секретарі - Матірко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що вона є власником будинку * АДРЕСА_1 . В будинку 10 січня 2008 року, зареєстрував своє місце проживання, але з моменту реєстрації та по теперішній час - ОСОБА_2 не мешкає.
Відповідач з реєстраційного обліку не знявся, та виїхав на інше постійне місце проживання. На прохання позивачки знятись з реєстрації, відповідач не реагує. Тому, позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.
Позивачка у судове засідання не з`явилася надала на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
'Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Суд, з урахуванням думки позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм житлові правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.6), у будинку також зареєстрував своє місце проживання - ОСОБА_2 . Однак, з моменту реєстрації тобто - 10 січня 2008 року, ОСОБА_2 до теперішнього часу у ? вказаному будинку не мешкає його особистих речей в будинку немає, витрати пов`язані з утриманням будинку він не несе. Вказані обставини підтверджуються актом про не проживання від 22 лютого 2010 року (а.с.9).
Відповідно до ст.163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої статті 71 ЖК України.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі ст. 71 ЖК України вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст.ст. 71,163 ЖК України, ст.ст.208-210,212-215,224-232 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі - 51 (п`ятдесяти однієї) грн. , та інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі - 120 (ста двадцяти) грн.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.Є. Чередниченко