Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-25/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Київський районний суд

м. Одеси у складі

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2009 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом, та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту № 014/0034/85/88475 від 19.02.2008 року на загальну суму 326 303,7 доларів США, а також судові витрати, пов'язані з подачею позову до суду у сумі 1820гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 19.02.2008 року між Відповідачем та Позивачем було підписано кредитний договір № 014/0034/85/88475 про надання кредиту в сумі 265 930 доларів США строком до 19.02.2028 року зі сплатою 13, 90 % річних за користування кредитними коштами. Позивач повністю виконав зобов'язання по даному договору, видавши відповідачеві вказану суму з позичкового рахунку готівкою через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль".

Відповідач не виконав умови ст. 7.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне користування кредитними коштами щомісячно згідно з графіком погашення кредиту. Станом на 19.10.2008 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує, що і стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, звернувся до суду з зустрічними позовами до банку, р яких просив зобов'язати відповідача прийняти виконання зобов'язань за договором про надання кредиту від 19.02.2008 року шляхом прийняття відступного у вигляді належних ОСОБА_2 земельних ділянок та внести зміни до вказаного кредитного договору.

Крім того, зазначав, що у зв'язку з складної економічною ситуацією, зумовленою негативними явищами фінансової кризи, на момент укладання договору передбачити яку було неможливо, рівень доходів ОСОБА_2 зменшився та зникла можливість у повному обсязі сплачувати всі платежі, передбачені договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2010 року зазначені зустрічні позови залишені без розгляду у зв'язку з повторною неявкою ОСОБА_2 та її представника у судові засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 19.02.2008 року між Відповідачем та Позивачем було підписано кредитний договір № 014/0034/85/88475 про надання кредиту в сумі 265 930, 00 доларів США строком по 19.02.2028 року зі сплатою 13, 90 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 12-21).

Відповідно до ст. 10.1 Кредитного договору № 014/0034/85/88475 від 19.02.2008 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, видавши з позичкового рахунку готівкою через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" Відповідачеві кошти в сумі 265 930, 00 дол. США.

Відповідач не виконав умови ст. 7.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту. Станом на 19.10.2008 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Згідно з ст. 9.1 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нараховані процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Заборгованість відповідача перед позивачем на час подачі позову складає 326 303, 70 доларів США, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 264 436, 47 дол. США

-заборгованість за відсотками 2 993, 93 дол. США

-заборгованість за простроченими відсотками - 31 187, 75 дол. США

-заборгованість за пенею 27 685, 55 дол. США.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем дорівнює 326 303, 70 доларів США, що за курсом НБУ на день постановления рішення /100 дол. США = 790,99гривні/ складає 2 581029,64 грн.

Суд вважає, що договір - це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також, відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку Відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль» є обгрунтованими та підлягають задоволенню і необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором кредиту у сумі 2 581029,64 грн. та понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. З, 118, 151-153, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ 104081 виданий Красилівським РВ УМВС України в Одеській області 06.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 60000, м. Одеса, вул. Жовтневої революції, буд. 60 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль, МФО 328351, Код , р/р 2909949/ заборгованість за договором кредиту на загальну суму 326 303, 70 /триста двадцять шість тисяч триста три дол. 70 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.10.2010 р. /1 дол. США = 7, 9099/ складає 2 581 029,64 грн (два мільйона п'ятсот вісімдесят одна тисяча двадцять дев'ять гривень шістдесят чотири копійки) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 банк Аваль" сплачений судовий збір в розмірі 1700 гривень та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: