РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-809/10

провадження у справі № 2-809/10

22 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 12.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис №185, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання їй.

В обґрунтування позову вказує, що після реєстрації шлюбу життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейні цінності, втратилось почуття любові один до одного, постійна зайнятість відповідача на роботі призвели до погіршення ставлення один до одного, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. З червня 2009 року по теперішній час з відповідачем проживають окремо, фактично сімя розпалася, примирення в подальшому неможливе. За таких обставин наполягає на розлученні.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та наполягає на розлученні. Відповідач не заперечив проти задоволення позову, підтвердив пояснення позивачки з приводу того, що їх сімя розпалась і також не бажає примирення з позивачкою.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони з 12.08.2000 року перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис №185, шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 23.02.2002 р. н., що підтверджується свідоцтвами про шлюб та про народження дитини (а.с.5, 6). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин. Різні погляди на права та обовзки подружжя, нерозуміння один одного, призвели до припинення подружніх відносин.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та дитини, тому шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання позивачці.

Витрати по отриманню свідоцтва про розірванню шлюбу суд покладає на відповідача, позивачку від стягнення витрат звільняє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис №185, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: