Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-128/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої - судді Яворської при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в су спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на частинку квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 11.08.2006 р.

Ухвалою суду в якості третьої особи було залучено ПАТ „ОТП Банк.

У судовому засіданні позивачі, представник позивачів позов підтримали у повному обсязі, на його задоволенні наполягали.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, у його задоволенні просив віфдмовити. Суду пояснив, що відповідачка після смерті ОСОБА_6 сама сплачує кошти за кредитним договором. Спірна квартира до цього часу перебуває у іпотеці банку.

Представник третьої особи - першої державної Миколаївської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просили слухати справу у їх відсутність.

Представник третьої особи ПАТ „ОТП Бант про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представників третіх осіб.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справу докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору купівлі-продажу від 17.04.2004 р. ОСОБА_6 належала квартира АДРЕСА_1.

11 серпня 2006 року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася на спадщина на вищевказану квартиру. До першої державної Миколаївської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулися діти ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка проживала з ним однією сімєю на час відкриття спадщини. Було заведено спадкову справу №694/2006 р.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2008 р. квартира АДРЕСА_2 визнана спільно сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 За ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири.

Між тим, отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі не можуть, оскільки відповідачка не надає оригінал договору купівлі-продажу. В зв'язку з чим, постановою державного нотаріуса Першої Державної Миколаївської нотаріальної контори від 05.03.09 р. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що спірна квартира є предметом іпотеки, відповідно до договору іпотеки №PCL-400/585/2004, в забезпечення виконання кредитного договору № ML-400/188/2004 р. від 17.11.2004р., який було укладено між акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк України (правонаступником є ПАТ ,.ОТП Банк) та ОСОБА_6 Після його смерті належні за кредитним договором суми вносила відповідачка. Згідно довідки ПАТ „ОТП Банк від 19.11.2009 р. заборгованості за кредитного договору № ML-400/188/2004 р. від 17.11.2004р. на теперішній час не має.

Відповідно довідки Миколаївського МБТІ від 10.06.09 р. '/2частина квартири АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6 і ця частка є спадковим майном.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, які у встановленому ст.1269 ЦК України порядку прийняли спадщину. За того, в силу вимог ч. 1 ст. 1267 ЦК України їх частки у спадковому майні є рівними.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, визнавши за кожним право власності в порядку спадкування за законом по1/4 частині на квартири АДРЕСА_3.

В силу ст. ст.80,81 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/4частині за кожним на квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 11 серпня 2006 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Ж.М. Яворська