АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-844/10 Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Суддів : Омельченко Л.М., Триголова В.М.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 23 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює слюсарем «Полтававодоканал», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх доходів ОСОБА_3 до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, - шести років, починаючи з 26 серпня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп.

В частині стягнення аліментів на утримання в межах суми платежу за один місяць рішення піддано негайному виконанню.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3

Апелянт прохає рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення судом норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що сторони з 3 серпня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.5-6).

Згідно медичного висновку №51 від 10.08.2009 року донька сторін хворіє на хронічний вторинний пієлонефрит 2 бічний МСР та потребує домашнього догляду (а.с.11).

Також правильно з»ясовано, що відповідач з сім»єю в даний час не проживає, а позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною у зв»язку зі станом здоров»я останньої.

Встановивши зазначені вище обставини і те, що ОСОБА_3 може надавати кошти на утримання ОСОБА_2 на період догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку , суд першої інстанції дійшов вірного висновку про обгрунтованість позовних вимог і їх задоволення.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його зміни чи скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, були предметом розгляду місцевим судом, у зв»язку з чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)