Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа №2-677/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Підлубній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в 1997 році між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі у них 5 серпня 1999 року народилася дочка ОСОБА_3, а 6 грудня 2002 року дочка ОСОБА_4. Через несумісність характерів з відповідачем шлюбні відносини було припинено, в зв'язку з цим їх шлюб було розірвано Тульчинським районним судом і він сплачує аліменти на утримання дочок. Так як на момент народження дитини ОСОБА_4, шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано не було, батьком дитини ОСОБА_2 було записано його, про що виконкомом Ганнопільської сільської ради зроблено актовий запис №2 від 16 лютого 2002 року і видано свідоцтво про народження ОСОБА_4. Ніяких сумнівів на той час, що він не являється батьком вказаної дитини у нього не було. Проте, взимку 2010 року його колишня дружина заявила, що дитина, батьком якої він себе вважає, насправді не його, її батьком є інший чоловік.

Спочатку він не сприйняв таку заяву відповідачки за реальність, а вирішив, що в такий спсіб вона намагається його образити. Після цього він почув від знайомих, що ОСОБА_2 говорила іншим, що він не є батьком дитини. Згадавши всі обставини та проаналізувавши події, він зрозумів, що він дійсно не являється батьком дитини ОСОБА_4, поскільки восени 2000 року він поїхав за межі України, зокрема в Тюменську область Російської Федерації, на роботу, а повернувся додому вкінці літа 2001 року. Тому дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не являється його дочкою.

В актовому записі у відомостях про батька вказано, що батьком дитини ОСОБА_4ванівни являється він - ОСОБА_1.

Так як він не являється батьком дитини, то звертається з позовом до суду про виключення запису про нього як батька дитини ОСОБА_4 із актового запису № 2 про народження дитини, вчиненого 16 лютого 2002 року виконкомом Ганнопільської сільської ради Тульчинського району.

Позивач в судовому засіданні підтримав свій позов і на його задоволенні наполягає.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, пояснивши суду, що дитина ОСОБА_4 являється дочкою позивача, це також підтверджується висновком експерта Київського міського бюро судмедекспертизи № 281 від 31 травня 2010 року, згідно якого

вірогідність батьківства ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_4 99, 999999 %.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу 6 лютого 2002 року в них народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Позивач записаний батьком дитини. Посилання позивача, що з осені 2000 року по вересень 2001 року він знаходився за межами України, а тому не міг бути батьком дитини, не підтверджується, так як в матеріалах справи є витяг з наказу № 13 від 26.03.2001 року, який підтверджує, що ОСОБА_1 з 31.03.2001 року був зарахований мулярем в будівельну бригаду в смт. Кирнасівка (а.с. 9), де працював по 22 жовтня 2002 року, тобто на час зачаття дитини проживав з дружиною. Згідно з висновком експерта Київського міського бюро судмедекспертизи № 281 від 31 травня 2010 року, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_4 складає величину 99, 999999 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_4 практично доведено.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому підстав для виключення його як батька з актового запису про її народження немає.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. З, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 122, 136, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пре виключення запису як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: