Справа №2-3075/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року смт. Поктилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Шинкарчук Я. А.

при секретарі - Венедиктовій Ю.О.

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2300,91 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 23.06.2006 року між ОСОБА_2 та АППБ «Аваль», правонаступником за всіма правами та обов`язками якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», був укладений кредитний договір № 014/1600/82/69753, згідно якого

відповідачу були надані грошові кошти в сумі 2500 грн., які він повинен сплачувати щомісячно в розмірі 1/10 частині від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав цілком і в обговорений у договорі термін, відповідач зобов`язання не виконав, допускав прострочення платежів, в зв`язку з чим станом на 07.10.2009 р. заборгованість за кредитним договором складає 2300,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі. Просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказах. Представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 014/1600/82/69753 від 23.06.2006 року, укладеним між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 , та надано кредит у сумі 2500,00 грн.

Відповідно до пп. 2.2, 2.4, 5.1, 6.1 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 % річних згідно умов кредитного договору.

Позивач зобов`язання по договору виконав повністю, відповідач свої зобов`язання прийнятті за договором в оговорений термін не виконав, в зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 07.10.2009 р. становить 2300,91 грн., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом 1874,99 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 425,92 грн.

Відповідно до п. 1.1. Статуту Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який зареєстровано Національним Банком України від 29.09.2006 р., вказаний банк є правонаступником за всіма правами та обов`язками акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль».

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором №014/1600/82/69753 від 23.06.2006 р. у розмірі 2300,91 грн.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що були останнім сплачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15, 60, 81, ч.І. ст. 88,209, 212,214,215, 224 ЦПК України; ст. ст. 15, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ

«Райффайзен Банк Аваль», м. Харків, заборгованість за кредитним договором № 014/1600/82/69753 від 23.06.2006 р. у розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ

«Райффайзен Банк Аваль», м. Харків, витрати по сплаті держмита у сумі 51 (п`ятдесят одна ) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) ірн.

На рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Харківського районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК