Гайсинський районний суд Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Кравця В.І.

при секретарі Нечкалюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,-

встановив:

26.10.2010 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що 02.10.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100/ЕК/2008/04-980, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий споживчий кредит в сумі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 36% річних, строком до 02.01.2010 року, проте зобовязання не виконує в звязку з чим станом на 06.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 48911грн.38 коп., в тому числі: заборгованість кредиту в сумі 21978 грн.55 коп., проценти за користування кредитом 10901 грн.40 коп., пеня за порушення строків погашення в сумі 4294 грн.35 коп., штраф в сумі 8219 грн.99коп., індекс інфляції 3514 грн.09 коп.; вказував що 02.10.2008 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №02/10/2008/76/04 за яким ОСОБА_2 поручалась перед Банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту за кредитним договором №100/ЕК/2008/04-980; просив суд стягнути з відповідачів борг за цим договором.

В судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідачів надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення справи не заявляли, хоча повідомлення про час та місце розгляду справи відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України вручалися їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів ( постановляє заочне рішення

З урахуванням позицій позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Достовірно доведено, що відповідно до кредитного договору №100/ЕК/2008/04-980 від 02.10.2008 року, між ВАТ КБ «Надра» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), відповідачу (позичальнику) був наданий споживчий кредит в сумі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 36% річних, строком до 28.01.2010 року (а.с.10-11); цього ж дня між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №02/10/2008/76/04 за яким ОСОБА_2 поручалась перед Банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту за кредитним договором №100/ЕК/2008/04-980 (а.с.14); станом на 06.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 48911грн.38 коп., в тому числі: заборгованість кредиту в сумі 21978 грн.55 коп., проценти за користування кредитом 10901 грн.40 коп., пеня за порушення строків погашення в сумі 4294 грн.35 коп., штраф в сумі 8219 грн.99коп., індекс інфляції 3514 грн.09 коп. (а.с.21-23).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

-ст.625 ЦК України , за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

-за п.п.3.1.2.2, договору кредиту №100/ЕК/2008/04-980 від 02.10.2008 року, позичальник зобовязаний повернути кредит до 02.10.2010 року зі сплатою за користування кредитом 36% річних; у випадку прострочення виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, позичальник сплачує прострочені відсотки за кредитом, відсотки за користування кредитом, пеню та штраф, прострочення суми кредиту та суму кредиту.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим станом на 06.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 48911грн.38 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника та поручителя на користь позивача заборгованість за кредитом, 489 грн.12 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця заборгованість за кредитним договором №100/ЕК/2008/04-980 від 02.10.2008 року в сумі 48911 грн.38коп., 489 грн.12 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького обласного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: