УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційногс суду Київської області у складі:

Головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Корзаченко І. Ф., Сержаюк A.C.,

при секретарі: Бистрій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про перерахунок оплати послуг з водопостачання холодної води і водовідведення, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який обгрунтовував тим, що згідно вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він має статус ветерана війни - учасника війни, що надає йому та членам родини право на оплату комунальних послуг (зокрема водопостачання та водовідведення) у розмірі 50% їх вартості від середніх норм споживання, але відповідач надає пільги щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення лише на двох осіб (позивача та його дружину). У судовому засіданні позивачем було уточнено позовні вимоги: просив суд термін перерахунку вартості послуг відповідачем збільшити з 01.02.2009р. по 30.04.2010р. включно; вважати вказану заборгованість в рахунку на сплату у квітні 2010р. неправомірною; зобов'язати ВМКП «Водоканал» здійснювати рахунки на сплату за водопостачання холодної води та водовідведення з травня 2010р. з урахуванням прав на 50% знижку ветерана та усіх членів сім'ї.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2010 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал» перерахувати вартість за надані послуги за водопостачання і водовідведення з урахуванням прав всіх членів сім'ї ОСОБА_1 на 50% знижку відповідно до ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», починаючи з 01 лютого 2009 року по 30 квітня 2010 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст.21,22 Конституції України права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів звуження змісту і обсягу існуючих прав і свобод не допускається.

Законність вимоги позивача про визнання його права на перерахунок вартості за надані послуги з урахуванням прав всіх членів сімї на 50% знижку відповідно до ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» підтверджується рішенням Конституційного Суду України від 03.06.1999 р. № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сімї».

Відповідно до ст. 92 Конституції України права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод визначаються виключно законами України.

У відповідності до ч.З ст.22 Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод громадян при прийнятті нових законів або внесення зміни до чинних законів, зокрема, і до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Задовольняючи позов суд першої інстанції правильно виходив з того, що вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача здійснювати розрахунки на сплату за водопостачання холодної води та водовідведення з травня 2010 року з урахуванням прав всіх членів сім'ї на 50% знижку відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» задоволенню не підлягають, оскільки порушення прав позивача у цій частині ще не відбулося.

З таким висновком погоджується і судова колегія.

Апелянт хибно посилається на п.5 ч.І ст. 307 ЦПК України де не передбачено скасування частини рішення та передачі справи на новий розгляд.

Інших доводів, які спростовували б законність і обґрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.

При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чиї ^ності з^мрменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: