Справа № 2о-237/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

народних засідателів - Кузьмарук Г.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки і піклування Рівненського міськвиконкому, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В вересні 2010 року ОСОБА_2. звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої з нею, по тих підставах, що починаючи із 2004 року дочка є інвалідом дитинства першої А групи довічно, про що видано довідку МСЕ №1173750 від 16.08.2010 року. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може себе обслуговувати, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. У цьому звязку, з ціллю представництва та захисту законних прав та інтересів, дочка потребує визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Враховуючи спільне проживання, родинні стосунки, постійне здійснення догляду, матеріального забезпечення, можливість подальшого здійснення такого забезпечення, вона може бути опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги заяви, дала пояснення по суті вимог. Просить визнати її дочку ОСОБА_3 недієздатною через те, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу остання не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, встановити опікунство та призначити її опікуном над дочкою, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому з цього приводу.

Представник зацікавленої особи, органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, вважає вимоги ОСОБА_2 обгрунтованими, доведеними доказами, такими що підлягають до задоволення, відповідно до висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 щодо її психічного стану.

Оцінюючи пояснення учасників судового засідання, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення за наступних підстав.

Встановлено, на підставі довідки МСЕК серії МСЕ №0173750 від 16.08.2010 року щодо ОСОБА_3М, що ОСОБА_3 визнана інвалідом І групи безтерміново з приводу хронічного психічного захворювання. Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 447/10 від 10 листопада 2010 року, проведеної на ухвалу судді в справі від 30.09.2010 року, стверджується, що обстежувана ОСОБА_3 з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, в силу чого вона не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що встановлене сукупністю досліджених в справі доказів хронічне стійке психічне захворювання ОСОБА_3., яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підставою до задоволення заяви в частині визнання недієздатною хворої фізичної особи ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Свідоцтвом про народження та тимчасовим посвідченням особи громадянина ОСОБА_3, паспортом заявниці та ОСОБА_2, поданням органу опіки та піклування №08-1701 від 22.11.2010 року та поясненнями в суді стверджується, що заявниця ОСОБА_2. є матірю хворої ОСОБА_3, проживає з дочкою за однією адресою, забезпечує хворій доньці постійний сторонній догляд, нагляд і матеріальне утримання.

Відповідно ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Своїм поданням №08-1701 від 22.11.2010 року виконавчий комітет Рівненської міської ради вносить пропозицію /на запит суду/ про призначення заявниці ОСОБА_2 опікуном дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда І А групи із 29.07.2010 року, інваліда з дитинства, при умові визнання судом ОСОБА_3 недієздатною. Крім того, наявні встановлені ст.63 ЦК України умови, які дозволяють призначення заявниці на її клопотання опікуном над її хворою донькою.

Передбачених ст. 64 ЦК України умов, за яких призначення фізичної особи ОСОБА_2 опікуном неможливе, судом не встановлено.

За таких обставин, на підставі досліджених судом доказів та положень чинного законодавства, заява ОСОБА_2 вважається правомірною, а вимоги - обгрунтованими, доведеними доказами, такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 39,40,41,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,234,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати н е д і є з д а т н о ю.

Над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном недієздатної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої там же.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук

Народні засідателі Г.В. Кузьмарук

ОСОБА_1