Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

РОВКП ВКГ „Рівнеоблводоканал звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3 068 грн. 63 коп.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Пояснив, що РОВКП ВКГ „Рівнеоблводоканал надає послуги водопостачання та водовідведення в житлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належне ОСОБА_2, однак через несвоєчасну та неналежну оплату наданих послуг, за відповідачем станом на 01.06.2010 року утворилась заборгованість в сумі 3068 грн. 63 коп. Окрім того, 21.04.2004 року між сторонами укладався договір №5973 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги водопостачання на суму 2541 грн. 30 коп. Однак умови вказаного договору відповідач також не виконував, борг не сплатив. Покликаючись на те, що в добровільному порядку відповідач наявний борг не погасив, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3068 грн. 63 коп. та судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був оповіщений в установленому порядку.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як доведено в судовому засіданні, РОВКП ВКГ „Рівнеоблводоканал надаються послуги водопостачання та водовідведення в житлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, належне відповідачу ОСОБА_2

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.17 Постанови КМУ №530 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги з водовідведення повинні оплачуватись споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води, згідно з нормативами споживання або показаннями засобів обліку води. У разі відсутності лічильника води, споживач повинен нести витрати згідно встановлених тарифів. Окрім того, 21.04.2004 року ОСОБА_2 був укладений договір реструктуризації заборгованості, відповідно до якого підприємство надало останньому розстрочку у погашенні заборгованості за водопостачання на суму 3068 грн. 63 коп.

Проте, як вбачається з довідок оборотів, ОСОБА_2 не виконує прийнятих на себе зобовязань, оплату послуг водопостачання та водовідведення в порядку та в строки визначені умовами договору не проводить, у звязку з чим станом на 01.06.2010 року за ним рахується борг в сумі 3068 грн. 63 коп., який на день розгляду справи в добровільному порядку відповідачем не погашений.

За таких обставин, підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості в повному обсязі наявні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 549 551, 610, 651 ЦК України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги, Постанова КМУ №530 від 21.07.2005 року „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і воводовідведення, керуючись ст. ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 224-228,232,292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3068 грн. 63 коп. і витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 3098 грн. 63 коп. (три тисячі дев»яносто вісім грн. 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. (п»ятдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак