КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5694/10
Провадження № 5694/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2010

20 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Калька О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Київської районної у м. Полтаві ради, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 міської ради, КП «ОСОБА_5 бюро технічної Інвентарізації «Інвентарізатор» про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва, виділення частки майна із спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В серні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва, виділення частки майна із спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 липня 2010 року позивачі є спадкоємцями 14/25 частин житлового будинку з частиною надвірних споруд, що знаходяться по пров.2-й Веселий, 11 в м. Полтаві в рівних частинах після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 22 квітня 2009 року.

Після смерті матері також відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки за вищесказаною адресою, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №180573.

Частка матері у праві власності на земельну ділянку не виділена із спільної сумісної власності.

Просять визнати за ними право власності на самочинно побудовані у домоволодінні по пров.2-й Веселий, 11 в м. Полтаві гараж Н та сарай Е1 в рівних частинах за кожним та визнати право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки, загальною площею 1244 кв.м, що знаходиться по пров.2-й Веселий, 11 в м. Полтаві після померлої матері ОСОБА_6, виділивши їм у власність земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачі не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначивши в заяві про визнання позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Представники Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, КП Полтавське БТІ "Інвентаризатор", Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, надали суду заяви в яких просили розглянути справу без їх участі.

Суд дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 липня 2010 року спадкоємцями після померлої 22 квітня 2009 року ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Спадщина згідно свідоцтва, складається з 14/25 частин жилого будинку з частиною надвірних споруд, що знаходяться у м. Полтаві, провулок 2-й Веселий, 11, що належали померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою від 19.03.2002 року за реєстровим №1-737, зареєстрований в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» від 19.03.2002 року, номер запису: 50; в книзі:25; реєстраційний номер:30994274.

На приватизованій земельній ділянці розташовано: житловий будинок, зазначений в плані літерою А-1, житловою площею:35,0 кв.м., загальною площею:76,6 кв.м, Б сарай,Г сарай, З сарай, З1 сарай, К гараж, И вбиральня, М душ, Д сарай, Е сарай, Ж сарай, №1 ворота огорожі, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 ворота огорожі. (а.с. 7 ).

Крім того, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка загальною площею 1244 кв.м., яка розташована по пров. 2-й Веселий, 11 в м. Полтава (а.с.13 ).

22 квітня 2009 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (ас.14 ).

Приймаючи до уваги те, що земельна ділянка, що розташована за адресою м. Полтава, пров.2-й Веселий, 11 належала померлій ОСОБА_6 та на даний час належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності без визначення часток, позивачі, які є спадкоємцями після померлої ОСОБА_6., позбавлені можливості прийняти спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом позивачі, являються синами ОСОБА_6 та спадкоємцями за заповітом.

Також судом встановлено, що позивачами здійснено самовільну добудову на земельній ділянці домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 гаражу Н та сараю Е1 згідно технічного паспорту (а.с. 9 ). Дана добудова, згідно висновку №121 -10, відповідає вимогам ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень» в частині відстані до жилого будинку, технічний стан добудов, які розташовані в домоволодінні по пров. 2-й Веселий, 11 в м. Полтаві задовільний, елементи будівлі в цілому придатні для експлуатації, але потребують ремонту.

Згідно ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Приймаючи до уваги те, що вказане переобладнання не порушує права інших співвласників, відповідає вимогам ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень» в частині відстані до жилого будинку, технічний стан добудов, які розташовані в домоволодінні АДРЕСА_2 задовільний суд вважає за можливе визнати за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані сарай літ. «Е1» площею 8,5 кв.м та гараж літ. «Н» площею 11,6 кв.м, що знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_2, а також право власності по 7/25 частини домоволодіння за вказаною вище адресою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників житлового будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Приймаючи до уваги те, що між сторонами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 досягнута згода щодо поділу земельної ділянки згідно висновку спеціаліста № 121-10 від 18.08.2010 року, суд вважає за можливе покласти його в основу рішення та розподілити земельну ділянку, загальною площею 561 кв.м., розташовану за адресою м. Полтава, пров. 2-й Веселий, 11 в м. Полтаві, виділивши та визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині земельної ділянки кожному, яка на плані висновку спеціаліста № 121-10 від 18.08.2010 року зафарбована в червоний колір, ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 683 кв.м., яка зафарбована на плані висновку спеціаліста № 121-10 від 18.08.2010 року відповідно в синій колір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, ст. 89 ЗК України, ст.ст. 10, 60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва, спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину самочинно збудованих сараю літ. «Е1» площею 8,5 кв.м та гаражу літ. «Н» площею 11,6 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину самочинно збудованих сараю літ. «Е1» площею 8,5 кв.м та гаражу літ. «Н» площею 11,6 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на 1/2 частину земельної ділянки від земельної ділянки загальною площею 561 кв.м., що знаходиться по пров. 2-й Веселий, 11 в м. Полтаві та на плані висновку спеціаліста № 121-10 від 18.08.2010 року зафарбована в червоний колір.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на 1/2 частину земельної ділянки від земельної ділянки загальною площею 561 кв.м., що знаходиться по пров. 2-й Веселий, 11 в м. Полтаві та на плані висновку спеціаліста № 121-10 від 18.08.2010 року зафарбована в червоний колір.

Виділити ОСОБА_3 земельну ділянку, що знаходиться по пров. 2-й Веселий, 11 в м. Полтаві площею 683 кв.м., яка зафарбована на плані висновку спеціаліста № 121-10 від 18.08.2010 року в синій колір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.С. Калько