Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-911/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «СоцКомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд, -
В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Крім того, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №102-1/072-ДП1 від 7.09.2007 року та №102- 1/072-ДП1 від 7.09.2007 року, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за зобов*язатшями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №102-1/072 від 7.09.2007 року. Відповідно до п.2.1 договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов*язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з умовами зазначених договорів були ознайомлені та згодні, що вбачається з підписаних ними зазначених договорів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобов'язань наступають наслідки, передбачені договором або законом.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Судові витрати та витрати на розміщення оголошення у пресі відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.
За таких обставин, суд вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обгрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «СоцКомБанк» - задовольнити.
Кредитний договір №102-1/072 від 07 вересня 2007 року укладений між ТОВ КБ «СоцКомБанк» та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк», юридична адреса: м. Одеса, вул. Грецька, 5, /р/р №649909001 в ПАТ «КБ «СКБ», МФО 388313, код СДРПОУ 26364113./, суму державного мита в розмірі 803,56 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гривень, та витрати на розміщення оголошень у пресі в розмірі 150 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя О.Васильків