Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2 6845
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Скрипка О.І.
при секретарях Давиденко І.В., Федорченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, -
ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» (яке є правонаступником ВАТ звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача відбулась 26.10.2007 року ДТП між автомобілем «Вольво 450» д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням відповідача та автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Шевроле» д.н.з.АА 6752 ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» здійснило сплату страхового відшкодування у розмірі 2050 грн. Оскільки ОСОБА_1 уникає добровільного відшкодування зазначених коштів, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що ПАТ «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» здійснило сплату страхового відшкодування власнику автомобіля у розмірі 2050 грн., крім того позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які ОСОБА_4 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП».
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, вказаною в договорі, причини неявки суду не повідомляв.
Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.10.2007 року ДТП між автомобілем «Вольво 450» д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням відповідача та автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Шевроле» д.н.з.АА 6752 СТ.
Згідно постанови Подільського районного суду м.Києва від 21 грудня 2007 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, піддано адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. (а.с.7).
Відповідно до ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
На виконання зазначеного Закону, відповідно до умов Договору страхування та наказу №1101/71/084/07 від 06.12.2007 року та за заявою ОСОБА_3 ПАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 2050 грн.
Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України, на підставі яких, до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування по майновому страхуванню, переходить в межах цієї суми право вимоги, яке страхувальник має до особи, винної за нанесену шкоду.
Оскільки ПАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» понесла додаткові витрати у розмірі 70 грн. за отримання довідки ДАІ, то відповідно, претензійна вимога збільшилась, а таким чином ОСОБА_1 має відшкодувати позивачу суму в розмірі 2120 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1191, 1992 ЦК України та ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.27 Закону України Про страхування, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 „Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави з додатком, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» матеріальну шкоду у порядку регресу в розмірі 2120 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: