Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання посилаючись на те, що відповідач є його батьком, шлюб між батьком та матірю був розірваний в 1998 році, та після цього він проживає разом з матірю, а батько сплачував аліменти на його утримання. Зараз він досяг повноліття, але продовжує навчання, відповідач добровільно допомоги йому не надає. Оскільки він не працює, отримує незначну стипендію, а тому знаходиться в скрутному матеріальному становищі, вимушений був звернутися до суду та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку щомісячно, до досягнення позивачем 23 років.

Позивач в судове засідання не зявився та надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається та не має ніяких доходів, оскільки доглядає за хворою матірю ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того з нього утримуються аліменти на старшого сина, який також повнолітній та навчається, в розмірі близько 170грн. щомісячно, які він також у звязку зі скрутним матеріальним становищем не в змозі сплачувати своєчасно.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився 16.05.1992 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно копії довідки №91 від 21.05.2010р., ОСОБА_1 дійсно являється студентом 2 курсу художнього відділення Луганського обласного коледжу культури і мистецтв на денній формі навчання, та згідно довідки №57 від 03.08.2010 року отримує стипендію у розмірі 436грн. (а.с.19).

Згідно довідки №911 від 28.05.2010 року ПП «Луганьбудсервіс» ОСОБА_3 має склад сімї: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).

Згідно довідки №4824-03-28 від 19.08.2010 року Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції, ОСОБА_2 за двома виконавчими листами сплачував аліменти по 16.05.2010 року, на даний час сплачує аліменти на користь сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частина доходу на час його навчання, борг по аліментам станом на 31.07.2010 року складає 706грн.68коп. (а.с.27).

Згідно довідок Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області №№310,311,312 від 10.08.2010 року ОСОБА_2 на території сільської ради підприємницькою діяльністю не займається, земельних ділянок чи майнових паїв не має, проживає разом з матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-23).

Згідно копії трудової книжки, ОСОБА_2 на даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.25-26).

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не має можливості надавати допомогу сину, який навчається, оскільки не працює, не займається підприємницькою діяльністю та не має доходів, які б давали йому можливість надавати таку допомогу. Позивачем же протилежного не доведено.

За таких обставин суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання в звязку з їх необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя