Дата документу 07.10.2010
Справа № 2-о-704-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Шраміковій П.М., за участю представника заявника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, Зацікавлена особа: Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві заявник вказує, що її батьком був ОСОБА_3, який помер 15 грудня 2006 року. Батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_4, але у свідоцтві про народження батька заявника це не було вказано, оскільки його мати була матір'ю-одиначкою. ОСОБА_4 помер 06 квітня 1998 року.

Заявник зазначає, що вона мешкала разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і після їх смерті фактично прийняла спадщину.

Заявник вказує, що їй необхідно встановити той факт, що ОСОБА_4 є її дідом, щоб одержати спадщину після його смерті.

Тому вона просить суд встановити той факт, що ОСОБА_4 є її дідом.

В судове засідання з'явилась представник заявника, свідки.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги заявника в повному обсязі, просить суд задовольнити заяву.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони є сусідами заявниці. Свідки зазначили, що заявниця мешкала разом з бабусею ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_7, з батьком ОСОБА_3, тобто всі мешкали в одному будинку під різними прізвищами. Свідки також вказали, що бабуся заявниці мешкала разом із ОСОБА_4, але свої відносини вони офіційно не зареєстрували. Похоронами ОСОБА_4 займалась мати заявниці. Свідки підтвердили той факт, що заявниця є онукою ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 /а.с. 7/

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є мати - ОСОБА_8, в графі «батько» немає запису. /а.с. 7/

ОСОБА_4 помер 06 квітня 1998 року. /а.с. 8/

Батько заявниці ОСОБА_3 помер 15 грудня 2006 року. /а.с. 9/

Згідно копії довідки з Новенської сільської ради Мелітопольського району від 12.07.2010 року, ОСОБА_3 на момент смерті мешкав по вул. Мічуріна, буд. 29 в с. Нове. На момент його смерті з ним проживала ОСОБА_2. /а.с. 11/

Згідно копії довідки з Новенської сільської ради Мелітопольського району від 12.07.2010 року, ОСОБА_4 на момент смерті мешкав по вул. Мічуріна, буд. 29 в с. Нове. На момент його смерті з ним проживали співмешканка ОСОБА_8 та син ОСОБА_3. /а.с. 12/

У судовому засіданні свідки підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_4 є дідом заявниці.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Тому суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Позовні вимоги підтверджуються копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про смерть, копіями довідок з місця проживання та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 8, 10, 15, 60, 179, 215, 256, 234 ч. 2 п. 5, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, Зацікавлена особа: Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити:

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 06 квітня 1998 року, є дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна