Справа № 6-184/2010
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа та матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Красноармійського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник КП «Компанія «Вода Донбасу» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2007 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Красноармійського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу був виданий виконавчий лист, який до виконання предявлений не був, оскільки загублений. Просив замінити стягувача ДОКП «Донецькоблводоканал» на його правонаступника КП «Компанія «Вода Донбасу», та видати дублікати виконавчих листів.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Про місце і час розгляду заяви повідомлялися.

Суд, вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2007 року на користь комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Красноармійського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто 1026,99 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.14).

За заявою комунального підприємства «Донецькоблводоканал» Красноармійським міськрайонним судом за вказаним рішенням були видані виконавчі листи, які одержані підприємством 27 червня 2007 року (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд не може взяти до уваги посилання заявника на те, що він є правонаступником Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал», оскільки згідно копії рішення Донецької обласної ради від 14 вересня 2007 року № 5/11-322 було припинено діяльність комунального підприємства «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», а не Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» і, згідно цього рішення після приєднання до заявника перейшли усі майнові права та обовязки також комунального підприємства «Донецьколблводоканал» (а.с.24).

При цьому суд звертає увагу на те, що і рішення у справі ухвалювалося за позовом комунального підприємства «Донецькоблводоканал», а не за позовом Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал», яке не є і не було стороною у справі (а.с.4).

Таким чином, суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ДОКП «Донецькоблводоканал» на КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником КП «Донецькоблводоканал», що було встановлено у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно довідки ВДВС Красноармійського МРУЮ виконавчий лист за вищевказаним рішенням на виконанні не перебуває.

Зазначене свідчить про те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Втім, оскільки на момент розгляду заяви, КП «Донецькоблводоканал» у виконавчому провадженні не замінено на КП «Компанія «Вода Донбасу», суд не вбачає підстав для видачі заявнику дублікатів виконавчих листів за вищевказаним рішенням.

Однак, це не позбавляє заявника права звернутися до суду з заявами про заміну сторони виконавчого провадження з КП «Донецькоблводоканал» на КП «Компанія «Вода Донбасу», та, відповідно, про видачу дублікатів виконавчих листів.

На цих підставах та, керуючись ст.ст. 370, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2007 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Красноармійського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: