Справа №2-168 10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року сел.. Близнюки

Близнкжівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Лобановської С.М.

за участю секретаря. ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України та Барвінківського районного суду Харківської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями суду-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями суду, посилаючись на те, що постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2008 року на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень за вчинення нібито корупційного діяння, передбаченого п. «а» ч.І ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Постановою голови апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2008 року зазначена постанова місцевого суду скасована, а провадження у справі закрито.

Оскільки внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності вона понесла витрати за надання юридичної допомоги в сумі 200 гривень, а також зазнала моральних страждань, ОСОБА_2 просила суд стягнути з Управління Державного казначейства у Барвінківськогму районі Харківської області на її користь 200 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 гривень на відшкодування завданої незаконними діями органу державної влади моральної шкоди.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення попереднього судового засідання про що свідчать зворотні повідомлення про вручення їм судових повісток, не зявилися, заяв про неможливість явки до суду не подавали.

В попереднє судове засідання від представника позивача - адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від позову.

Згідно ч.І ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.З ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав дія неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності Др п.З ет.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.130,174, п.З ст.205 ЦПК України ,-

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача адвоката ОСОБА_3 від позову Державного

казначейства України та Барвінківського районного суду Харківської області про відшкодування

шкоди, завданої незаконними діями суду. Провадження у справі закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.З ст.206 ЦПК України, у разі закриття

провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору мійс тими самими сторонами,

про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закритті

провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в чи

справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесенні ухвали заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С. М. Лобановська