Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі: Лепетченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя справу за поданням старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 (надалі - «Стягувач») було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 07.07.2009 року Василівським районним судом Запорізької області по справі про стягнення з ВАТ КБ «Надра» (надалі - «Боржник») - золота у зливках в розмірі 650 грам, що складає 20,89 тройських унцій.

12 травня 2010 року до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ надійшла Мирова угода про закінчення виконавчого провадження від 15 квітня 2010 року, підписана Стягувачем та Боржником щодо виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 09.06.2009 року та державний виконавець звернувся до суду з поданням про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

У судовому засіданні державний виконавець Берестецька Т.Е. та представник стягувача ОСОБА_2- ОСОБА_3 підтримали подання про визнання мирової угоди. Представник стягувача просить суд визнати укладену між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» мирову угоду від 15.04.2010 року та винести ухвалу про закінчення виконавчого провадження.

Представник ВАТ КБ «Надра» до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд заяви про визнання мирової угоди за її відсутності, подання державного виконавця підтримує у повному обсязі.

Сторонам виконавчого провадження роз'яснені та зрозумілі наслідки визнання мирової угоди та закінчення виконавчого провадження.

У відповідності до ч. З ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадку визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження;

Заслухавши пояснення державного виконавця та представника Стягувача, дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд вважає, що умови даної мирової угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права сторін у виконавчому провадженні, а також законних прав та інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах обох сторін у виконавчому провадженні, тому з цих підстав суд вважає за можливе її визнати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати мирову угоду про закінчення виконавчого провадження від 15.квітня 2010 року, укладену між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариств комерційний банк «Надра» наступного змісту:

« ОСОБА_2 - паспорт серії СВ № 0192273 виданий Василівським Рг УМВС України в Запорізькій області від 25.08.1999 року, який мешкає за адресою: Запорізька област- Василівський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - 230891753 та Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» - місцезнаходження: м. Київ, вул. Артем_ буд. 15, код в , в особі директора Філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ ОСОБА_4, що діє на підставі Довіреності № 1-11-1979 від 08.02.10 домовилися про наступне:

1.Боржник визнає, що його заборгованість за Договором № 654267 (надалі -«Договір») перед Стягувачем на момент укладення Мирової угоди становить 20,90 (двадцять цілих девять десятих) тройських унцій, що складає 650, 1 (шістсот п'ятдесят цілих одну десяту) грамів Золоті.

2.Зазначена у п. 1 Мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку № 654266 (далі - «Рахунок»), відкритому на умовах Договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунок здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника.

3.Боржник гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 Мирової угоди , буде здійснюватися на наступних умовах: повернення коштів сумі 4000 (чотири тисячі) гривень / грн.екв. на добу, але не більше 150000 гривень / грн. екв. за місяць.

4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

5.Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі ї Держави.

7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

8.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання Мирової угоди.

Провадження по примусовому виконанню рішення Василівського районного суду Запорізької області про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 банківського вкладу за виконавчим листом № 2-510/2009 від 07.07.2009 року закінчити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В. Калюжна