Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-4332/10
14 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі - Губській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Харківської філії ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки ,-
11 грудня 2009 р. ВАТ Кредитпромбанк Харківської філії звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним Договором №214-КЕК-07 від 19.09.2007 року року в розмірі 53 674,83 гривень , а також судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив іх задовольнити .Відповідачі :а представник відповідачів у судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили , про дату Та час слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає, вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступнимии підставами.
19 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк (надалі - Позивач) та ОСОБА_5 (надалі - Відповідач-1) було укладено кредитний договір № 214-КЕК-07 (надалі - Кредитний договір). 19 вересня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_6 (Відповідач- 2) було укладено договір поруки № 214-ПЕК/1-07, у відповідності до якого Відповідач-2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати у повному обсязі перед Позивачем за повне і своєчасне виконання Відповідачем-1 своїх, зобовязань за кредитним договором № 214-КЕК/-07 від 19.09.07р. .
Станом на 01.12.2009 загальна заборгованість Відповідача-1 за кредитним договором № 214-КЕК-07 від 19.09.2007р., складає 6 719,60 дол. США (шість тисяч сімсот девятнадцять доларів 60 центів), що за курсом, встановленим НБУ 01.12.09р, 1 дол. США =798,78 становить 53 674.83 грн. (пятдесят три тисячі шістсот сімдесят, чотири гривні 83 копійки), а саме :- 3 171.65 дол. США (три тисячі сто сімдесят один долар 65 центів) - заборгованість за кредитом, що за курсом, встановленим НБУ 01.12.09р, становить 25 334.51 грн. (двадцять п'ять тисяч триста тридцять чотири гривні 51 копійка);- 189.06 дол. США (сто вісімдесят дев'ять доларів 06 центів) - заборгованість за процентами, що за курсом, встановленим НБУ 01.12.09р, становить 1 510.17 грн. (одна тисяча пятсот десять гривень 17 копійок); - 3 358.89 дол. США (три тисячі триста пятдесят вісім доларів 89 центів) - сума пені, станом на 01.12.09р., що за курсом, встановленим НБУ 01.12.09р, становить 26 830.15 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот' тридцять гривень 15 копійок).
Відповідачу-1 ЗО червня 2009 року було направлено листа № 4876/45.1-6.6-03ХВ з вимогою погашення заборгованості і з застереженням, що у випадку невиконання вимог Позивача протягом тридцяти календарних днів з дня отримання листа, Позивач буде звертатися до суду з позовною заявою. Відповідач-1 отримав повідомлення 15.07.09р.
Також ЗО червня 2009 року було направлено Відповідачу-2 листа № 4858/45.1-б.б-ОЗХВ з вимогою виконати взяті на себе-зобовязання відповідно до договору поруки №214-ПЕК/1-07 від 19.09.2007р. та погасити заборгованість' Відповідача-1 за кредитним договором № 214-КЕК-07 від 19.09.2007 р. Відповідач-2 отримав повідомлення 09.07.09р.
Але до цього часу ні Відповідачем-1, ні Відповідачем-2, взяті на себе зобовязання перед Позивачем не
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,- надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має.право вимагати від боржника-' виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у .розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у- строк та в'порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов- договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. А у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором' у їому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо-' інше не встановлено договором поруки.
Ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобовязання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.
Таким чином, з Відповідача-1 і Відповідача-2 солідарно повинно бути стягнуто суму заборгованості за , кредитним договром в розмірі 53 674,83 гривень.
Крім того, стягненню підлягає сума судового збору в розмірі 536,75 грн., а також витрати, повязані з інформаційно - технічним розглядом справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. З, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України, керуючись 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 213-215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Харківської філії ВАТ Кредитпромбанк - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь . Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Харківської філії ВАТ . Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором № 214-КЕК-07 від 19.09.2007р.в сумі 53 674.83 грн. (пятдесят три тисячі шістсот сімдесят чотири гривні) 83 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Харківської філії ВАТ Кредитпромбанк суму сплаченого судового збору в розмірі 536,75 грн та витрати, повязані з інформаційно - технічним розглядом справи в розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення через Дзержинський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.. 295 ЦПК України.
Суддя: С.М.Наумова