Єдиний унікальний номер 2-1763/2010
12.10.2010 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Валь» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В порушення вимог п.п.5.1-5.4 вказаного вище кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого порушено умови кредитного договору та у нього на день пред'явлення даного позову виникла заборгованість в розмірі 3377,11 грн., яка складається: 2959,46 грн. - заборгованість за кредитом; 337,38 грн. - сума індексу інфляції за весь час прострочення; 80,27 грн. - 3% річних від простроченої суми.
Просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» борг за вказаним вище кредитним договором в сумі 3377,11 грн., судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справ у його відсутності. Крім того, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Справа слухалась у відсутність відповідача, який не з'явився в судове засідання незважаючи на те, що двічі належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив і не подав заяви про відкладення розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача , повідомленого належним чином, суд вирішує справу на , підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
В порушення зазначених вище вимог договору, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2959,46 грн. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив, виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.І, 2 п.1 ст.П ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч.І ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань повинна нести в повному об'ємі відповідач.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг в розмірі 3377,11 грн., який складається: 2959,46 грн. -заборгованість за кредитом; 337,38 грн. - сума індексу інфляції за весь час прострочення; 80,27 грн. - 3% річних від простроченої суми, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 549-551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.З, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість в сумі 3377,11 грн. (три тисячі триста сімдесят сім грн. 11 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» судові витрати по сплаті державного мита (судового збору) в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна