Новоодеський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А Справа №2-39/10

23 квітня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару в розстрочку із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору купівлі-продажу товару в розстрочку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.06.2009 року позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивач посилаючись на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів в розстрочку, неоплату в строки вартості проданого товару, просила суд стягнути з відповідача на свою користь 2317 гривень основного боргу та 9268 грн. пені.

Відповідач в зустрічному позові від 18.02.2010 року посилаючись на порушення позивачем її прав споживача, продажу товару неналежної якості, відмову позивача усунути недоліки проданого товару, просила суд розірвати договір купівлі-продажу меблів в розстрочку між нею та позивачем, стягнути з позивача на свою користь 1000 гривень попередньо сплаченої суми за меблі, 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди та просила зобовязати її повернути позивачу куплені меблі.

В призначений час судового розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились, хоча попереджені про дату і час судового розгляду справи.

Від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він відмовився від позову до відповідача, просить суд провадження по справі закрити.

Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява в якій вона відмовилася від зустрічного позову до позивача, просить суд справу закрити. відмовляється, просить суд справу провадженням закрити.

Дослідивши письмові заяви сторін про відмову від позовних вимог та інші обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні докази, суд приходить до висновку, що заяви сторін про відмову від позовів (основного та зустрічного) слід задовольнити, заяви прийняти, а справу закрити на підставі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач предявила цивільний позов і відповідно до вимог ст.ст. 27,31 ЦПК України скористалася своїм правом відмовилася від позовних вимог в судовому засіданні.

Відповідач відмовилася від свого зустрічного позову.

Відмова сторін від позову є добровільною і не суперечить діючому законодавству, правам та інтересам сторін та інших осіб, випливає з їх процесуальних прав, а тому відповідно до ст.174ч.3 ЦПК України приймається судом.

За таких вищевикладених обставин, справа на підставі ст.ст.174 ч.3, 205 п.3 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130,174, 208- 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару в розстрочку.

Прийняти відмову ОСОБА_2 по зустрічному позову до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору купівлі-продажу товару в розстрочку та відшкодування моральної шкоди.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару в розстрочку із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору купівлі-продажу товару в розстрочку та відшкодування моральної шкоди, - закрити в звязку з відмовою сторін від свого позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути продана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: