Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-4148
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Мірзоєвій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної в м.Харкові ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, третя особа Сьома ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати причину пропуску строку для прийняття нею спадщини поважною та визначити їй додатковий строк один місяць для прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 з 14.02.1981 року.

ОСОБА_6, працюючи за індивідуальним контрактом по найму з іноземним судовласником старшим механіком на теплоході, 16.05.2005 року на шляху прямування теплоходу з порту Південної Кореї до порту ОСОБА_7 краю зник в нейтральних водах.

Рішенням суду ОСОБА_6 оголошено померлим 16 травня 2005 року.

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, яку вона фактично прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, з 24.01.2007 року вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, ? якої є спадковим майном.

У шестимісячний строк після набрання рішенням законної сили вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1В вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки про час відкриття спадщини 16 травня 2005 року їй стало відомо лише з рішення суду від 26 жовтня 2009 року. Вона не знала і не могла вчасно знати про початок перебігу відповідного строку для звернення з заявою до органу нотаріату, що виключає наявність її вини у пропуску встановленого строку та є достатньою підставою для визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Крім того, вона має проблеми зі здоровям, тривалий час хворіє, перебуває на лікуванні, що створює труднощі у реалізації та захисті її прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 районної в м.Харкові ради ОСОБА_8 у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради, представник Сьомої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 14.02.1981 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 / а.с.8 /.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2008 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено померлим / а.с.9/.

Згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2009 року резолютивну частину вищезазначеного рішення викладено у наступній редакції: Оголосити ОСОБА_6, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у х. Ільїнський, Красногвардійського району, Бєлгородської області померлим 16 травня 2005 року / а.с.10/.

Вищезазначені рішення суду та ухвала суду набрали законної сили.

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина ? частина квартири АДРЕСА_1 та два вклади в Ощадбанку / а.с.11-13/.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 / а.с.7,12,13/

У встановлений законом строк 6 місяців спадкоємці не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наданих суду документів, пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_6 рішенням суду від 26.10.2009 року оголошено померлим 16 травня 2005 року, про що позивачеві стало відомо лише 26.10.2009 року, а тому вона не знала и не могла вчасно знати про початок перебігу відповідного строку для звернення з заявою до нотаріального органу про прийняття спадщини, що виключає наявність її вини у пропуску встановленого законом строку та є підставою для визнання причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною.

За таких обставин суд дійшов висновку, що строк, встановлений законом для прийняття спадщини, був пропущений позивачем з поважних причин, та вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, спадкоємцю після смерті ОСОБА_6, померлого 16.05.2005 року додатковий строк 1 / один/ місяць для прийняття спадщини .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -