Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Голубкової М.А.

При секретарі Мадинської О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління 5» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористаної відпустки та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом на обґрунтування якого зазначив, що вона з 28.10.1981 року вона працювала на ЗАТ «Мостобудівельне управління -5» за основним місцем роботи з тарифним окладом 700 гривень З квітня 2009 року їй припинили виплачувати зарплату. У травні 2009 року голова правління запропонувала позивачці, що повністю розрахується по заборгованості із заробітної плати, якщо позивачка звільниться. 15.07.2009 року позивачка звільнилася з підприємства, однак заробітна плата сплачена не була.

В день звільнення вона працювала, однак відповідач не видав остаточний розрахунок по заробітній платі у сумі 2132 грн 59 коп.

Також просить стягнути компенсацію за невикористану відпустку у сумі 2559 грн 30 коп та на відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Визнає позов у часті виплати заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку. В частині стягнення моральної шкоди позов не визнає.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28.10.1981 року вона працювала на ЗАТ «Мостобудівельне управління -5» за основним місцем роботи з тарифним окладом 700 гривень З квітня 2009 року їй припинили виплачувати зарплату. У травні 2009 року голова правління запропонувала позивачці, що повністю розрахується по заборгованості із заробітної плати, якщо позивачка звільниться. 15.07.2009 року позивачка звільнилася з підприємства, однак заробітна плата сплачена не була.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

Заборгованість Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління 5» перед позивачем, по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку складає 4691,89грн.

Не сплачена заробітна плата підлягає стягненню в повному обсязі. Також стягненню підлягає компенсація за невикористану відпустку.

У відповідності до ст. 237-1 КЗпП України суд вважає не достатнім доказів про стягнення на користь позивача моральної шкоди у сумі 1000 грн., з урахуванням обставин справи та наданих доказів.

Судові витрати у вигляді державного мита в сумі 51 грн., та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. Суми необхідно стягнути з відповідача , оскільки воно є юридичною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 88, 179, 213, 212, 215, 367 ЦПК України та ст.ст.116,117 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління 5» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2132 грн 59 коп , компенсацію за невикористану відпустку у сумі 2559 грн 30 коп .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління 5» державне мито в сумі 51 грн 00 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. в прибуток держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Голубкова