Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-2229//2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної і коди, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріального збитку 3781,50 грн. і моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати: 59;50 грн.

держмито, 120 грн. витрати на ІТЗ, витрати на юридичну допомогу в сумі 1500 грн. При цьому позивач посилається на те, що 21.08.2009 року на Сабанєєвом мосту у м. Одесі сталася ДТП з вини відповідача ОСОБА_2, внаслідок якої автомобілю «Хюндай», під керуванням водія ОСОБА_1, завдано технічних пошкоджень, загальна вартість відновлювального ремонту яких складає 12626,50грн., з яких 8845,00грн. відшкодувала страхова компанія ОАО (Універсальна» за умовами договору страхування, не відшкодована сума становить 3781,50 рн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач також просить стягнути моральну коду, в сумі 3000грн. Окрім того, просить стягнути витрати на юридичну допомогу в сумі 1500 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений у ідповідності до ст.74 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 360 гривень, так як 21.08.2009 року о 14.30 годин, на Сабанєєвому мосту у м. Одесі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 3.1 «Правил дорожнього руху України», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної истанції руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1, який рухався попереду в прямому попутному напрямку, від зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Судом встановлено, що позивачу, як власнику автомобіля, завдано шкоду, вартість матеріального збитку на момент оцінки, завданого ОСОБА_1, в результаті пошкодження його автомобілю під час ДТП, складає 12625,50грн., що підтверджується висновком спеціаліста №343-09-09 по визначенню вартості матеріального збитку, завданого в результаті ДТП від 1.08.2009 року.

Представником позивача надано суду угоду та розрахунок від 27.10.2009 року про надання равової допомоги в розмірі 1500 грн.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було івдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди збґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 23 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від Я .03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі. При визначенні ззміру компенсації моральної шкоди позивачу ОСОБА_1, суд враховує вимоги І справедливості та співрозмірності, характер спричинених йому моральних страждань, та інші конкретні обставини. В своїх доводах стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_2 І моральної шкоди, позивач посилається на те, що він переніс душевні страждання, пов'язанні з І пошкодженням автомобіля позивача, який він довгий час не мав можливості використовувати, зули порушені його життєві плани, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним пастково задовольнити позовні вимоги стосовно відшкодування моральної шкоди, а саме в розмірі 2000 гривень.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової'' шкоди», ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України. суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3781,50 гривень / три тисячі сімсот вісімдесят здна гривня 50 коп./, моральну шкоду у розмірі 2000,00 гривень /дві тисячі/, а всього 5781,50 грн. /п'ять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 50 коп./.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати в сумі 1685,50 грн. / одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять гривень 50 коп./, що складаються з: витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. та судові витрати в сумі 185,50 грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня втримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя О.Васильків