overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-3317/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

03 червня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять, визнати за ними право власності на житловий будинок та визнати право користування земельною ділянкою.

03.06.2010 року позивачка ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі, подала заяву про повернення їй позову і матеріалів доданих до нього.

У відповідності до п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до викриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права користування земельною ділянкою повернути позивачам.

2.Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4.Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали через Шевченківський районний суд у Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-2014/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04.08.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого-судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В БАЛАКЛІЙСЬКОМУ РАЙОНІ про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31 травня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючисьст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В БАЛАКЛІЙСЬКОМУ РАЙОНІ про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 4 серпня 2010 року о 13 год.20 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-н-53/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
23 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши заяву ТзоВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.ст. 16,22,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,-
1. Стягнути з боржника:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації:
пер. Жовтневий,22 м. Кіровоград, ІПН НОМЕР_1
на користь стягувача: ТзоВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал", м. Львів, вул.
Львівській облдирекції АППБ "Аваль", МФО № 325570,-
13 029 грн. 40 коп. (тринадцять тисяч двадцять дев"ять гривень, сорок копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - 95 грн. 15 коп. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Бершадська
Згідно зі статтею 104/Цнв'ільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право/в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної чинності" " 2010 р.
Строк пред"явлення наказа до виконання до р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-Н-55/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2010 року м.Ізюм
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістдесяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Справа №2-0-107/10 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви у зв`язку з непідсудністю справи даному суду

14 квітня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно матеріалів справи заявниця зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з цим справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області і підлягає поверненню заявниці.

На підставі вищевикладеного, ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - повернути заявниці, роз`яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Берегівської сільської ради Мостиського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2010р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що їх матері ОСОБА_3, яка померла 23.03.1952року, належало будинковолодіння №8-а по вул.Зеленій в с.Королин Мостиського району Львівської області.

Зазначають, що мати за життя своїм майном не розпорядилася, а вони є спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті.

Вказують, що після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину прийняли, однак у зв'язку з тим, що матірю за життя не оформлено право власності на вищезазначене будинковолодіння, позбавлені можливості отримати документ про право власності на таке в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності в рівних частках на зазначене будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Мостиської державної нотаріальної контори та інспекції держархбудконтролю у Львівській області (відділу контролю забудови території №5), то таких необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Берегівської сільської ради Мостиського району про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб Мостиську державну нотаріальну контору та інспекцію держархбудконтролю у Львівській області (відділ контролю забудови території №5).

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 12.00 год. 1.02.2009р., куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - Брегівській сільській раді Мостиського району Львівської області, а третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу - Берегівській сільській раді Мостиського району, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 1.02.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 2-н-1069/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
23 листопада 2010 року М.Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши заяву ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІУНГА» про стягнення боргу за надані послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України ,-
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,
в КФ «ПриватБанк» МФО 323583 код 33142568.
заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 3996 грн.( три тисячі дявятсот девяносто шість гривень) 33 коп..
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати, а саме: судовий збір у
розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
розмірі 30 грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Павелко І.Л
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили " _ 2010 р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №н-3-1607/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 листопала 2010 року м.Миколаїв
У відповідності до ст.ст.68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржниця свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконала.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК У країни,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що знаходиться за адресою: вул.. Чигрина. 94. м.
326461, СДРПОУ 23399393) заборгованість у розмірі 455 грн. 49 коп. (чотириста
п'ятдесят п'ять грн. 49 коп.) та ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувана боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2-4982/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши позов ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В БАЛАКЛІЙСЬКОМУ РАЙОНІ про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010р.позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії починаючи з 22.05.2008р..

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В БАЛАКЛІЙСЬКОМУ РАЙОНІ про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 10 вересня 2010 року на 08 год. 05 хв, про що повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Центральний районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2010 року Номер справи н-12-1771/10р.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву_ Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» _
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за юву енергію в сумі 4246 грн. 10 коп.________
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.3, 95, 96 ЦПК України, ст.526ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ____________________Ткаченко ОСОБА_1 Олександрівни________
повне ім'я (найменування) божника
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установах банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» повне ім'я (найменування) стягувача м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18
за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
4246 грн. 10 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з божника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та их до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у рдзі-ненадходжецця заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____" ___________________________________201_ року.
Суддя Гречана С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.03.1994р., є єдиним спадкоємцем за заповітом всього її майна, в тому числі і будинковолодіння, розташованого по вул.Щітки, 14 в с.Арламівська Воля Мостиського району Львівської області.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв, так як фактично вступив в управління спадковим майном, однак оформити право власності на будинковолодіння на своє ім'я в позасудовому порядку не має можливості, оскільки на таке відсутні правовстановлюючі документи.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на вищезазначене будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Оскільки рішення по справі може вплинути на права і обовязки Мостиської державної нотаріальної контори та інспекції держархбудконтролю у Львівській області (відділу контролю забудови території №5), то таких необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб Мостиську державну нотаріальну контору та інспекцію держархбудконтролю у Львівській області (відділ контролю забудови території №5).

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 10.30 год. 02.02.2010р., куди викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Арламівськоволянській сільській раді Мостиського району Львівської області, а третім особам копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу Арламівськоволянській сільській раді Мостиського району, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 02.02.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача Арламівськоволянську сільську раду Мостиського району подати в судове засідання на 02.02.2010року належно завірену копію заповіту ОСОБА_2 від 13.03.1982р. користь ОСОБА_1 з відміткою чи такий заповіт не змінювався і не відмінявся.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 2-1537/10р.
УХВАЛА

15 червня 2010 р. смт. Покотилівка

Судця Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши Позовну заяву ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про зупинення та анулювання усіх незаконних дій Циркунівської сільської ради, зобовязання анулювати рішення о видачі земельної ділянки третім особам, поновлення дії «Державного акту на право приватної власності на землю» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про зупинення та анулювання усіх незаконних дій Циркунівської сільської ради, зобовязання анулювати рішення о видачі земельної ділянки третім особам, поновлення дії «Державного акту на право приватної власності на землю».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.05.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст.119,120 ЦПК України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне визнати позов недоданим і повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про зупинення та анулювання усіх незаконних дій Циркунівської сільської ради, зобовязання анулювати рішення о видачі земельної ділянки третім особам, поновлення дії «Державного акту на право приватної власності на землю» вважати неподаною та повернути заявникові.

На протязі пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десята днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я. А. ШИНКАРЧУК
Бережанський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до попереднього розгляду

15 лютого 2010 року м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 09 березня 2010 року на 12 год. 00 хе.

3.Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3