Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-4730/2010р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2010 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Наумової С. М.,
при секретарі - Губській Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договром №6/5/02/2008/980-К/11.
ВАТ КБ «Надра» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/5/02/2008/980-К/11 від 20.03.2008 року у розмірі 17 107 ,02 грн, а також судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача зазначену суму.
Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у ії відсутність , з позовними вимогами згодна. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 20 березня 2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1Ю, був укладений кредитний договір №6/5/02/2008/980-К/11 (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.3) Банк надав відповідачу кредитни кошти в сумі 15 000,00 гривень на строк до 19 березня 2010 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних , що обчислюються виходячи з 360 днів у році.
Свої забов*язання за договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів на його картковий рахунок № 79305412 згідно меморіального ордеру №1 від 20.03.2008 року ( п. 2.1 Договору).
В свою чергу, відповідач свої забов*язання не виконав і не виконує по теперешній час.
У випадку прострочення виконання зобов*язання у відношенні повернення кредиту у строк , обумовлений у п.3.1.1. Договору , Відповідач зобов*язався сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом або його частини , ( якщо зобов*язання частково виконані) у розмірі 60% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків , та у відповідності з п.п. 8.1, 8.2 Договору Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення . За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов*язався сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків , вказаних у Графіку і визначених на дату просторочення ( п. 8.3 договору)..
У зв*язку з невиконанням прийнятих на себе забов*язань відповідачем , станом на 13.07.2009 року числиться заборгованість за договором у розмірі 17 107,02 грн , яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 9 909,35 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 2 538,05 грн заборгованість за пеню у розмірі 1 362,05 грн;
заборгованість за штрафом у розмірі 3 297,57 грн.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.
На підставі викладеного, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/5/02/2008/980- К/11 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра суму заборгованості за кредитним договором №6/5/02/2008/980-К/11 у розмірі 17 107 , 02 грн ( сімнадцять тисяч сто сім грн . 02 коп )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра витрати по сплаті судовому збору в сумі 171,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гри..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова