Київський районний суд м. Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір»ю - ОСОБА_2, яка померла 03 січня 2006 року. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3. В заяві вказував, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3. Він постійно проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Але не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки немає належних документів на підтвердження того, що він є її сином. В його свідоцтві про народження зазначено, що його матір»ю є ОСОБА_4, що не співпадає з прізвищем, ім»ям та по батькові, які вказані у свідоцтві про смерть матері, де зазначено прізвище, ім»я та по батькові померлої - ОСОБА_2. Прізвище ОСОБА_2 мати отримала після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 В його свідоцтві про народження прізвище заявника, ім»я та по батькові зазначено, як ОСОБА_6, що не співпадає з прізвищем, ім»ям та по батькові, які вказані у його паспорті ОСОБА_1. Просив суд встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, померлої 03.01.2006 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, доповнивши заяву тим, що просив встановити, що в його свідоцтві про народження помилково зазначено ім»я Біля, годі як- потрібно ОСОБА_1, як зазначено в паспорті: ОСОБА_1. Також в його свідоцтві про народження зазначено, що його матір»ю є ОСОБА_4, що не співпадає з прізвищем, ім»ям та по батькові, які вказані у свідоцтві про смерть його матері: ОСОБА_2.

Представник Територіальної громади міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просив слухання справи відкласти в зв»язку з тим, що він перебуває у відпустці.

Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Територіальної громади міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_7, оскільки перебування представника у відпустці не є підставою для відкладання справи та у відсутності представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлою 03.01.2006 року. Судом встановлено, що померла ОСОБА_2, 03 січня 2006 року є рідною матір»ю ОСОБА_1.

Факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.5), свідоцтвом про народження ОСОБА_8, де зазначено, що батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10 (а.с.6), свідоцтвом про одруження ОСОБА_3

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.7), де їй присвоєно прізвище Бежанова, свідоцтвом про право власності на житло від 14.04.1998 року (а.с.7а), в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довідкою про склад сім»ї від 29.10.2009 року за №3253 (а.с.8), де зазначено, що в квартирі зареєстрований ОСОБА_1 співвласник, ОСОБА_2 мати співвласника, свідоцтвом про закінчення Полтавського учбово-курсового комбінату облспоживспілки ОСОБА_13 та про присвоєння кваліфікації (а.с.9), паспортом заявника на ім»я ОСОБА_1 (а.с.10), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім»я ОСОБА_1 (а.с.11).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.4-14, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлою 03 січня 2006 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 03 січня 2006 року була рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 помилково зазначено ім»я Біля, тоді як потрібно ОСОБА_1, як зазначено в паспорті: ОСОБА_1.

Встановити, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено, що його матір»ю є ОСОБА_12 Титяна Хвидосієвна. що не співпадає з прізвищем, ім»ям та по батькові, які вказані у свідоцтві про смерть його матері та інших документах: ОСОБА_2.

Факт родинних відносин встановлений для оформлення спадкових справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Т.В.Турченко