Рівненський міський суд Рівненської області
04 жовтня 2010 року Рівненський міський суд
головуючий суддя Олексюк Г.Є. при секретарі Мельнику А.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк про зобовязання вчинити дію,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк про зобовязання відповідача зробити перерахунок заборгованості з 01.02.2009 року по кредитно-заставному договору № ЇШНРАШ1290125, укладеним 04.02.2008 року між сторонами, яка виникла внаслідок незаконного підвищення відповідачем відсоткової ставки до 27,14 %.
Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав, просить в позові відмовити, посилаючись на наміри банку оскаржити дане рішення у визначеному законом порядку. Не заперечив, що на даний час рішення Рівненського міського суду від
03.11.2009року банком не оскаржене та набрало чинності. Окрім цього, посилається на право банку збільшити в односторонньому порядку відсоткову ставку за даним кредитним договором.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та доведеність позовних вимог позивача.
Позивач у повному обсязі виконує умови кредитного договору в частині здійснення щомісячних платежів з дотриманням строків внесення коштів в рахунок погашення заборгованості, що не заперечується представником відповідача.
З 01.02.2009 року ПАТ КБ „Приватбанк в односторонньому порядку незаконно була збільшена відсоткова ставка по даному кредитно-заставному договору до 27,14 % річних за користування кредитними коштами.
Дані обставини встановлені чинним рішенням Рівненського міського суду від
03.11.2009року по цивільній справі № 2-8027/2009 р. за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ комерційного банку „Приватбанк про визнання неправомірною односторонню зміну умов договору і відповідно до вимог ч.З ст.61 ЦПК України не підлягають доведенню по даній цивільній справі.
Рішення Рівненського міського суду від 03.11.2009 року по цивільній справі № 2- 8027/2009 р. відповідачем у встановленому порядку не оскаржене, є чинним в відповідно до вимог ст.14 ЦПК України є обовязковим для всіма органами державної влади і органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, посадовими чи службовими особами та громадянами і підлягають виконанню на всій території України. В звЯзку з цим, суд не приймає до уваги доводи представника про невизнання позову з посиланням на наміру банку оскаржити дане судове рішення.

Також не заслуговують уваги і доводи представника відповідача щодо права банку збільшити в односторонньому порядку відсоткову ставку за даним кредитно-заставним договором.

Згідно ч.4 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (що набула чинності 09.01.2009 року) банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, (що набула чинності 09.01.2009 року) , встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку

Судом встановлено, що після набрання рішенням Рівненського міського суду від

01.02.2009року законної сили, позивач направив 23.01.2010 р. та 17.05.2010 р. відповідачу копію даного рішення суду та лист з проханням провести перерахунок заборгованості, яка рахується за ним по даному кредитно-заставному договору в звЯзку з незаконним підвищенням банком відсоткової ставки.

З дослідженої судом відповіді відповідача за № 30.1.0.0/2 - 100614/1068 від

02.07.2010р. вбачається, що Банк змушений відмовити позивачу в його проханні щодо перерахунку заборгованості, оскільки не згідний з даним рішенням суду і буде його оскаржувати у встановленому законом порядку.

Як вбачається з рішення Рівненського міського суду від 03.11.2009 р., в судовому засіданні був присутній представник Банку, який подав суду свої заперечення проти позову. Дане рішення суду на сьогоднішній день набрало чинності, Банком не оскаржене і підлягає до виконання.

Стаття 55 Закону України „Про банки та банківську діяльність встановлює, що банк зобовязаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку.

Пункт 4 ч.2 ст.16 ЦК України встановлює одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відновлення становища, яке існувало до порушення.

Сторони визнали, що збільшення банком в односторонньому порядку процентної ставки за даним договором призвело до того, що в позивача виникла заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту.

Суд вважає підставними позовні вимоги позивача щодо зобовязання відповідача судовим рішенням здійснити перерахунок наявної в нього заборгованості, яка виникла в результаті таких неправомірних дій Банку, оскільки в позасудовому порядку відповідач відмовляється здійснити такий перерахунок.

На підставі вищевикладеного, ст. 16, 1056-1 ЦК України, ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», керуючись ст.ст.З, 10,11, 14, 60, 61, 88, 212,214,215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк про зобовязання відповідача вчинити дію задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк зробити перерахунок заборгованості з 01.02.2009 року по кредитно-заставному договору № 1ЮНРАМ21290125, укладеним 04.02.2008 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк), яка виникла внаслідок незаконного підвищення відповідачем відсоткової ставки до 27,14 %.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського ОлексюкГ.Є.

міського суду