Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-784/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії AT«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості на суму 123 942 грн. 37 коп.,-

встановив:

02.08.2010 року ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії AT«Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості на суму 123 942 грн. 37 коп., посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_2 14.09.2007 року було укладено іпотечний кредит № 3709/6, згідно якого банк надав відповідачу кошти в розмірі 12 000 доларів США для купівлі житлового будинку з умовою сплати 13 % річних за користування кредитом щомісячно. Термін погашення кредиту до 13.09.2017 року. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між відповідачем та банком укладено договір поруки з ОСОБА_3 від 14.09.2007 року, відповідно до якого Поручитель солідарно відповідає перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором. А також було укладено іпотечний договір №2729 від 14.09.2007 року. Окрім того, відповідно до п.2.1 кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язувалася щомісячно згідно графіку, що є додатком до іпотечного кредитного договору, поповнювати свій позичковий рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення у готівковій або у безготівковій формі коштів Банку. А також відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти та штрафи. Однак відповідачем з грудня 2008 року не виконуються умови договору щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором заборгованість становить разом із нарахуванням процентів становріть 123 942 грн. 37 коп., в т.ч.: 13 045.18 доларів США, що на день закладення позову складає еквівалент 102 994,31 грн. - заборгованість по сплаті кредиту та по несплачених відсотках; 20 948.06 грн. - штрафні санкції. На повідомлення про сплату заборгованості відповідачі не реагують.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві. Просить розірвати кредитний договір та стягнути солідарно суму боргу за кредитним договором з відповідачів, судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання на неодноразові виклики не з'являлися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в передбаченому законом порядку, про шо свідчать розписки про отримання відповідачами поштових відправлень. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що сторони уклали іпотечний кредитний Договір, згідно з яким позивач надав відповідачу 12 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних щомісяця з кінцевим терміном повернення 13.09.2017 року. Також було укладено договір поруки між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за яким поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором. Токаж укладено іпотечний договір за яким відповідач передав в іпотеку нерухомість. Протягом дії кредитного договору відповідачами не виконувались його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення возову відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали заборгованість разом із нарахуванням процентів, яка склала суму в 123 942 грн. 37 коп., в т.ч.: 13 045,18 доларів США, що на день закладення позову складає еквівалент 102 994,31 грн. - заборгованість по сплаті кредиту та по несгілачених відсотках; 20 948,06 грн. - штрафні санкції.

Наведені обставини підтверджуються в судовому засіданні пояснення представника позивача, іпотечним кредитним договором № 3709/6 від 14.09.2007 року (а.с.5-7)., договором поруки № 001 від 14.09.2007 року (а.с.8), іпотечним договором №2729 від 14.09.2007 року (а.с.9-12). З копій претензій вбачається, що відповідачі належним чином повідомлялися про порушення строків погашення кредиту (а.с.15-16). Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав п.2.1 кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України або поручитель другий відповідач солідарно відповідає перед кредитором за виконання відповідача ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафних санкцій проведений на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обгрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім цього з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору , витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 541, 543, 549, 554, 610-612, 651, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 223, 225-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про іпотечний кредит № 3709/6 від 14 вересня 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 123942(сто двадцять три тисячі девятсот сорок дві) гривні 37коп. заборгованості за іпотечним кредитним договором за № 3709/6 від 14.09.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії AT«Брокбізнесбанк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та КотихінаОлександра Олексійовича судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 239 гривень 42 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк в особі Івано-Франківської філії AT«Брокбізнесбанк». які були останнім сплачені при подач: позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії в порядку ч.5 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5