ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2634/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" жовтня 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.,

прокурора Потьомкіної Н.О.

позивачки: ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа відділ опіки та

піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських

прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа відділ опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, у відношенні малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка, посилається на той факт, що з відповідачем у зазначеній справі вона перебувала у шлюбних відносинах з 24.02.2006 року. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано. Про що також було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 11 червня 2008 року , актовий запис № 127. Крім того, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2008 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_7 у розмірі 'А частини його заробітку (доходу).

Також, позивачка зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не приймає участі у вихованні, утриманні та навчанні свого малолітнього сина, матеріально не допомагає, у зв'язку з чим, позивачка і просить позбавити відповідача - ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина.

21 жовтня 2010 року у судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача - ОСОБА_3 також підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 1.1,належним чином сповіщений про день та час розгляду справи у суді в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. До початку розгляду справи суду було надано письмову заяву від відповідача, підпис якого було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 Херсонського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 826. Відповідно до вказаної заяви відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та

просить суд розглянути справу без його присутності.

Прокурор також підтримав позовні вимоги і просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи - виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 Ради - ОСОБА_4В, не заперечував проти задоволення позовних вимог та вважав за можливе позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина.

Вислухавши думку позивачки, її представника, прокурора, представника третьої особи, показання свідка і дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить заявлені вимоги обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом було встановлено, що позивачка у справі - ОСОБА_2 з 24 лютого 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі - ОСОБА_5 (Свідоцтво про шлюб серія І-КИ № 036589 від 24.02.2006 року видане Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ, актовий запис № 77 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 262 від 06.06.2006 року). Батьком малолітнього ОСОБА_7 є відповідач у справі - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження: І-КИ № 2398125, актовий запис № 262 від 06.06.2006 року здійснений Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8). Даний факт відповідачем у справі у встановлений законом строк не було оскаржено.

Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 11 червня 2008 року , актовий запис № 127 (а.с.9-10,11). Крім того, у зв»язку з тим, що відповідач у справі ухилявся від виконання встановленого законом обов»язку щодо утримання своєї малолітньої дитини, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2008 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання їх малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 'А частини його заробітку (доходу). Факт не отримання позивачкою стягнутих на її користь аліментів підтверджено наданою довідкою відділу ДВС Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області від 28.04.2010 року за № 09/2011 (а.с.12), оскільки, саме за заявою стягувачки провадження було закрито.

Також, в ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_5 офіційно не працює, веде аморальний спосіб життя, постійного місця проживання не має, утриманням та вихованням малолітньої дитини не займається, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Даний факт підтверджено саме наданою на адресу суду відповідачем письмовою заявою від 20 серпня 2010 року, підпис якого було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 Херсонського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 826. Відповідно до вказаної заяви відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його присутності.

У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Однак, покладені на відповідача ОСОБА_5 законом обов'язки він не виконує, вихованням своєї малолітньої дитини не займається. Син постійно проживає з матір»ю, позивачкою по справі та знаходиться на їх утриманні.

Допитана в ході судового розгляду справи в якості свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 показала, що є матір»ю позивачки. Свідок підтвердила, що відповідач пішов з сім»ї, коли онуку - ОСОБА_7 було лише півроку і з того часу з дитиною не спілкувався, матеріально не допомагав, не цікавився його життям. Також свідок зазначила, що під час спільного проживання її дочки з відповідачем він вів аморальний спосіб життя, не працював, програвав гроші, виносив з хати прикраси. Свідок підтвердила, що вихованням та утриманням своєї дитини він не займався. Наполягала на позбавленні відповідача батьківських прав.

Оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України, суд вважає доведеним факт відхилення від виконання покладених на відповідача законом обов'язків щодо виховання та утримання дитини. А оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд задовольняє їх у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 59, 60, 81, 88, 215 ЦПК України, 150,155,164,165 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа відділ опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця СМТ Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який поживає та зареєстрований за адресою: СМТ Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області по вул.. Шкільній, буд. № 12 у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця СМТ Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який поживає та зареєстрований за адресою: СМТ Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області по вул.. Шкільній, буд. № 12 судові витрати по справі на користь позивачки - ОСОБА_2: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлене 22 жовтня 2010 року.

Суддя: О. В. Свистунова