Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з 11.03.2005 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Від зазначеного шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, так як у нас немає взаємопорозуміння, втрачене кохання. Шлюбні відносини між ними припинені півтора року назад, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя неможливе.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просив розірвати шлюб.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомила.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачка не зявилася до суду без поважних причин.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.03.2005року Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу дітей не мають.
Встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, кожен живе власним життям.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю, розірвати шлюб між сторонами.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.03.2005року Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04.
Після розірвання шлюбу призвище дружини "Петренко"
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий