Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-5712
12 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Зотько Т.А.
при секретарі Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ІНДІГО до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, в порядку регресу,
Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ІНДІГО (далі по тексту ТДВ СК ІНДІГО) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 у порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 9.352 грн. 31 коп., посилаючись на той факт, що саме з вини ОСОБА_1 22.09.2008 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під його управлінням та автомобілем НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ТДВ СК ІНДІГО здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком в розмірі 5.476 грн. 70 коп., оскільки відповідач уникає добровільного відшкодування понесених ними витрат, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
Представник ТДВ СК ІНДІГО у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечували (а.с.63).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача ТДВ СК ІНДІГО.
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судом за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчить телеграфне повідомлення (а.с.54, 61, 62).
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, зі змінами та доповненнями, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, зі змінами та доповненнями.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.09.2008 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі (а.с.14, 15).
Відповідно до Звіту № 2600 від 22.12.2008 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобілю НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в результаті його пошкодження в ДТП, склала 11.222 грн. 77 коп. (а.с. 17-22).
Як вбачається з копії платіжного доручення № 991 від 01.07.2009 року кошти у загальній сумі 9.352 грн. 31 коп. були перераховані ЗАТ „Альфа банк, в якості страхового відшкодування (а.с. 42).
Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно копії постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с.16).
Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону та згідно з Договором добровільного страхування від 24.12.2007 року, ТДВ СК ІНДІГО здійснила виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 9.352 грн. 31 коп., шляхом перерахування зазначених коштів ЗАТ „Альфа банк (а.с. 42).
У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 9.352 грн. 31 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК ІНДІГО в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 93 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.993, ст.ст.993, 1166 ЦК України та ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.8 Закону України Про страхування, суд,
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ІНДІГО до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ІНДІГО матеріальну шкоду в розмірі 9.352 грн. 31 коп., судовий збір у розмірі 93 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн., а всього стягнути 9.565 грн. 83 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: