№ 2-656/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в

складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 27.09.1993 року зареєстрованого Хиноцькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №18. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 1993 року, від даного шлюбу має двоє дітей. В даний час шлюб з відповідачем розпався, відносин сторони не підтримують на протязі тривалого часу. У сторін різні погляди на життя, права та обов'язку подружжя, виникають сварки та непорозуміння. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала згоду на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляді, у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, клопотання позивача, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, її прізвище після розлучення може не змінюватись.

Керуючись ст.ст. 15,208,209 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд-

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 27 вересня 1993 року і зареєстрований Хиноцькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №18.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Базака».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в сумі ЗО (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :