№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бірківської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

ВCTАНОВИВ

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою до Бірківської селищної ради про визнання права власності на спадщину.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що в селі Ключеводське по вул. Зеленій 6, Нововодолазького району Харківської області розташоване домоволодіння, яке належить ОСОБА_2. 20 липня 2001 року ОСОБА_2 померла

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді зазначеного домоволодіння,

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все майно, що належало їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному, але ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини, про що є нотаріально посвідчені заяви.

Позивач в наслідок своєї юридичної необізнаності не звернувся у встановлений законом термін для прийняття спадщини до нотаріальної контори, але проживаючи в спадковому домоволодінні він фактично прийняв спадщину у відповідності до вимог ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року.

Представник Бірківської селищної ради Нововодолазького району до суду не прибув, але надіслав листа в якому вказав, що Бірківська селищна рада Нововодолазького району не заперечує проти задоволення позову і просить суд розглянути справу за відсутності представника ради.

Суд, вислухав пояснення позивача, перевірив докази по справі вважає, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, так як достовірно встановлено, що 20 липня 2001 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого в селі Ключеводське по вул. Зеленій 6, Нововодолазького району Харківської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все майно, що належало їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному, але ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини, про що є нотаріально посвідчені заяви.

Заповіт на даний час не змінено та не скасовано.

Позивач в наслідок своєї юридичної необізнаності не звернувся у встановлений законом термін для прийняття спадщини до нотаріальної контори, але проживаючи в спадковому домоволодінні він фактично прийняв спадщину у відповідності до вимог ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року.

Оскільки ці правовідносини регулюються Цивільним кодексом України від 1964 року, то згідно зі ст.549, 550 вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,130,159,212-215,218 ЦПК України, ст.524-526,549,550, ЦК України /1964 року/

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бірківської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для прийняття спадщини після померлої 20 липня 2001 року ОСОБА_2 до 6.07.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадщину у вигляді домоволодіння що розташованого в селі Ключеводське по вул. Зеленій 6, Нововодолазького району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Марюхна Л.А.