КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-36/2010
Провадження № 2-о-36/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.04.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Німеччині м. Фалькенберг в сім`ї ОСОБА_2 1.1, та ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Німеччині м. ОСОБА_4 , в той час коли його мати - ОСОБА_5 працювала там на примусових роботах. Після повернення в України 14 липня 1945 року Баштанським райбюро ЗАГС Миколаївської області було вчинено актовий запис про народження заявника і видано посвідку про його народження серії НОМЕР_1 .

З часом посвідка стала непридатною для посвідчення факту реєстрації народження заявника, тому, щоб поновити актовий запис про народження, заявник звернувся до відділу реєстрації актів головного управління юстиції в Миколаївській області, де отримав письмову відмову, в зв`язку з тим, що актовий запис про його народження не зберігся і йому для вирішення вищевказаного питання було рекомендовано звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання.

Звернувшись до Корабельного відділу РАЦС Миколаївського міського управління юстиції із заявою про поновлення вищевказаного актового запису, також отримав відмову, в зв`язку з тим, що знайшлися розбіжності в трактуванні імені його матері. Тому йому було рекомендовано звернутися до суду для поновлення актового запису про народження або встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, та посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив заяву задовольнити.

Зацікавлена особа - Корабельний відділ РАЦС в судове засідання свого представника для участі у справі не направила, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила справу розглядати у відсутність її представника.

Залучена до участі у справі зацікавлена особа - ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явилась, надала заяву, з клопотанням розглядати справу в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 є її рідним сином, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Німеччині м. Фалькенберг.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Німеччині м. ОСОБА_4 , в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що Баштанським. райбюро ЗАГС Миколаївської області було вчинено актовий запис про народження заявника і видано посвідку про народження серії НОМЕР_1 від 14 липня 1945 року (а.с.7). З часом вищевказана посвідка стала непридатною для посвідчення факту реєстрації народження заявника, при зверненні останнього до відділу реєстрації актів головного управління юстиції в Миколаївській області, отримав довідку про те, що актовий запис про його народження не зберігся; звернувшись до Корабельного відділу РАЦС Миколаївського міського управління юстиції із заявою про відновлення актового запису також отримав відмову, в зв`язку з розбіжностями в трактуванні імені матері заявника (а.с.8,9).

З копії довідки Державного архіву Миколаївської області №Р-2276/ІІ від 10 травня 2000 року вбачається, що з 25 липня 1944 року по 26 квітня 1945 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 перебувала в Німеччині, на примусових роботах, разом з нею були її діти: син ОСОБА_7 , 1941 р.н., та син - ОСОБА_8 , 1945 р.н. (а.с.10).

Витяг з будинкової книги свідчить про те, що заявник тривалий час був зареєстрований за однією адресою разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_9 (а.с.11).

Також факт народження ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження і в письмових поясненнях ОСОБА_10 , яка стверджувала, що ОСОБА_1 є її рідним сином, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Німеччині м. ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до п.5 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний- час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Таким чином, суд встановив наявність факту народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Німеччині м. Фалькенберг, так як він знаходять своє підтвердження на підставі доказів, представлених заявником та письмових пояснень зацікавленої особи ОСОБА_6 .

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на загальнообов`язкове держане пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 209,212-213, 214-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Німеччині м. ОСОБА_4 , в сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати компетентний Відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції поновити актовий запис про народження громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказати: в графі « ОСОБА_12 народження» - м.Фалькенберг Німеччина; в графі « ОСОБА_13 » - ОСОБА_11 , в графі « ОСОБА_14 » - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Безпрозванний