ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-224/2010/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" березня 2010 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Косторенко А.Ю.,
при секретарі Сеферовій І.М.
пред, позивача ОСОБА_2
розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу «за правом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк » до ОСОБА_3; ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог зазначив, що 30.01.2008 року між АКБ « TAC - Комерцбанк» правонаступником якого є позивач та відповідачем -1 був укладений кредитний договір № 0307/0108/88-010 , відповідно до умов якого, відповідач-1 отримав кредитні кошти в розмірі 25 000,00 дол. США зі сплатою 11,9 % річних до 29.01.2018 року, на умовах передбачених у договорі кредиту.
Відповідно до п. 3.1 договору відповідач -1 взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту згідно додатку №1
В порушення умов договорів відповідачі взяті на себе зобовязання по погашений кредиту і оплаті ВІДСОТКІВ у встановлені строки не виконали .
Відповідно до п.3.8. договору кредиту 29.07.2009 року , у звязку з невиконанням своїх зобовязань щодо строків оплати кредиту , позивачем на адресу відповідачів була Направлена вимога - повідомлення про зміну умов договору та погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі , при цьому було встановлено 10-денний строк для зміни умов договору та в подальшому 30- денний строк для дострокового повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним . Проте заборгованість відповідачами сплачена не була .
Таким чином , неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобовязань . а саме не погашення кредиту та несплата процентів за користування кредитними коштами , призвело до виникнення заборгованості , яка станом на 26.11.2009 року відповідно до договору кредиту підлягає поверненню , та становить 211 397, 21 грн. .
Тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь вищевказану заборгованості, а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн., Ввитрати ІТЗ в сумі 250.00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпровя « № 21 від 23.03.2010 року на стор. 7 , у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справну їх сукупність знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав . Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
30.01.2008 року між АКБ « TAC - Комерцбанк» правонаступником якого є І відповідачем -1 був укладений кредитний договір № 0307/0108/88-010 , відповідно до відповідач-1 отримав кредитні кошти в розмірі 25 000,00 дол. США зі сплатою 11,9 °/і 29.01.2018 року , на умовах передбачених у договорі кредиту.
Відповідно до п. 3.1 договору відповідач -1 взяв на себе зобовязання погашення кредиту згідно додатку №1.
Відповідачу -2 добре відомі всі умови кредитного договору , укладеного між і відповідачем № 1 . відповідач - 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі , що позивач.
Відповідно до ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як і боржники .
В порушення умов договорів відповідачі взяті на себе зобовязання по погашенню і сплаті відсотків у встановлені строки не виконали .
Відповідно до п.3.8. договору кредиту 29.07.2009 року , у звязку з невиконанням зобовязань щодо строків оплати кредиту , позивачем на адресу відповідачів була вимога - повідомлення про зміну умов договору та погашення заборгованості по кредиту у повному обсязі , при цьому було встановлено 10-денний строк для зміни умов договору та в подальшому у 10 денний строк для дострокового повернення кредиту та сплаті процентів за користування . Проте заборгованість відповідачами сплачена не була .
Згідно договору кредиту у випадку порушення позичальником умов договору право предявити позов до позичальника .
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України , зобовязання повинні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , іншіх актів цивільного законодавства , одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається .
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено , якщо договором встановлені позичальника повернути позику частинами , то в разу прострочення повернення черг позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики , що залишилась процентів .
Згідно з п.8.1. договору кредиту передбачено за порушення строків кредиту сплати процентів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості .
І Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1700 грн. 00 коп. та ІТЗ у розмірі 120 прн.00.. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк » задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , 26 грудня 1949 рок;у народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 - Петербург ,Росія , ІНН НОМЕР_1, який проживає
Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Погребняка 25/ 87 , ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 87 , на користь Публічного акціонерного товариства « Сведбанк » заборгованість по кредіффму договору 0307/0108/88-010 від 30.01.2008 року , яка станом на 26.11.2009 року становить 211397 ( двісті одинадцять тисяч триста дев'яносто сім ) грн. 21 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , 26 грудня ;1949року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 - Петербург ,Росія , ІНН НОМЕР_1, який проживає
Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Погребняка 25/ 87 , ОСОБА_3 Вітаклія
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3] , ІНН 2772Н6690, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 87 , на користь Публічного акціонерного товариства « Сведбанк » понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот )грн., ІТЗ-120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко