Справа № 2-406/10
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючої судді Воронюк В А.

При секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна « до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту, та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та пені

Встановив:

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 травня 2010 року задоволено позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту, та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та пені

Відповідачка ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що у зв'язку з тим, що перебувала в місті Києві по питанню працевлаштування, т о в м.Козятині була відсутня , повіски про виклик до суду не отримувала, а отже суд безпідставно розглянув справу та постановив заочне рішення. Крім того, що в судове засідання не з'явились інші відповідачі по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоч була належним чином повідомлена про час розгляду справи, про що свідчить розписка .

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду з посиланням на те, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час розгляду справи, але на судове засідання не з'явилася, не надала заяву про слухання справи у її відсутність. ОСОБА_4 в даний час не надала жодного доказу, який би підтверджував поважність причин неявки її в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст..231 ч.З.п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення а) залишити заяву без задоволення; б) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку..

Як вбачається із матеріалів справи, що справа призначалась до розгляду неодноразово. Відповідачі кожен раз належним чином повідомлялися про час розгляду справи, про що свідчать розписки у справі та заява ОСОБА_2 про слухання справи у її відсутність. Доказів, про поважність причин неявки до суду та таких, які б давати суду підстави для скасування рішення та призначення справи ло розгляду суд' не надано

Таким чином суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.. 231 ,233 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі

за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна « до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та пені залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляпійне оскарження рішення.

суддя -

Дата документу 23.06.2010 року