АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.

суддів : Бондаревської С.М., Триголова В.М.,

при секретарі: Буряк С.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Давидівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 серпня 20 Ш року у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити заявлені ним позовні вимоги у повному обсязі.

Апелянт вважає рішення суду таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

, Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції вірно встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 11 лютого 2006 року є підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітету Давидівської сільської ради Пирятинського району від 27 листопада 2008 року було вирішено просити Пирятинський районний суд у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначити ОСОБА_5 опікуном над ним. ОСОБА_3 було відмовлено у призначенні опікунства над- Петренком

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає вірним висновок суду, що визначення особи опікуна є виключною компетенцією органу опіки та піклування.

З урахуванням доказів, що маються в матеріалах справи, колегія суддів також погоджується з висновком районного суду щодо відсутності підстав для визнання оскаржуваного рішення незаконним, а звідси - і відсутності підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2010 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна: