Справа №2- 2762/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря Шмулич АГ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивам звернулася до суду з позовом та просить розірвали з відповідачем шлюб зареєстрований 10 червня 2000 року у Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, запис №25. При цьому посилається на те, що з відповідачем втратили почуття поваги та кохання, спільно не проживають і не ведуть господарства більше семи років. Крім того, відповідач має іншу жінку з якою фактично створив сім`ю. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу.

Позивачу судовому засідання підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, посилаючись на небажання зберегти шлюб.

Суд, заслухавші пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та від повідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10 червня 2000 року у Роганській селищній раді Харківської області, запис № 25, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 07 липня 2009 року. Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, але спільно не проживають, шлюб існує формально.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 48 від 02.10.2001 року. Длина проживає з позивачем та залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу, за згодою сторін.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 сг. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають примирення і їх спільне проживання не можливо, суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі сг. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривни, покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, сг. 51 Конституції України, сг. сг. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 червня 2000 року у Роганській селищній раді Харківського району Харквської області, запис № 25 - розірвати.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на відповідача ОСОБА_2 звільнивши позивача ОСОБА_1 від наведених витрат.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апепяційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М.Пілюгіна