Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа №2-738/2010
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду судді Лисюк І.О.
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2
Олексійовича про витребування безпідставно отриманих грошей,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11
серпня 2009 року він уклав з відповідачем договір купівлі-продажу девяти вікон метало
підтверджується відповідним рахунком. ОСОБА_2 зобовязаний був поставити
позивачу вікна металопластикові не пізніше 17 вересня 2009 року, проте до
теперішнього часу відповідач своїх обовязків не виконав. У звязку з тим, що
відповідач в добровільному порядку отримані кошти не повертає, просить суд стягнути
з ОСОБА_2 на свою користь безпідставно отримані гроші в сумі 9000 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та
додатково пояснив, що на замовлені вікна він чекав тривалий час і, оскільки ОСОБА_2
O. О. свої зобовязання виконав, у червні 2010 року він був змушений купити
металопластикові вікна в кількості 9 штук у приватного підприємця ОСОБА_3
P. Я., що підтверджується накладною та товарним чеком від 10 червня 2010 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до рахунку № 048 від 11 серпня 2009 року, ОСОБА_1 сплатив
приватному підприємцю ОСОБА_2 9000 грн. авансу за вікна та підвіконники.
Відповідно до накладної №29 та товарного чеку від 10.06.2010 року, ОСОБА_1
купив у приватного підприємця ОСОБА_3 металопластикові вікна в
кількості 9 шт. і сплатив за них 9400 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк, відповідно до договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним
кредитним договором належним чином не виконані.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа
зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом
відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_2 зобовязання умИ
договору, слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 безпідставно отримав
гроші в сумі 9000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1Й
витрати по сплаті судового збору в розмірі 90 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11,31,60, 209,212,214-215,218, 22-
ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 527, 572, 1212 ЦК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про витребування безпідставно -
отриманих грошей задовольнити.І_
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, жителя
смт. Гусятин, вул. Тернопільська, 46 на користь ОСОБА_1 ,
безпідставно отримані гроші в сумі 9000 (девять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в розмірі 90 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,

з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя