КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2196/2010 р.
18.06.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районий суд міста Миколаєва в складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
позивача- ОСОБА_1 ,
представника позивача- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1993 року, від шлюбу дітей не мають.
В березні 2010 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в їх шлюбі немає ніякої перспективи, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. Шлюбні відносини між ними припинені в грудні 2008 року, з цього часу вони мешкають окремо. Спільне майно вони поділили добровільно. Через органи РАЦС розривати шлюб відповідач відмовляється. Просила позов задовольнити.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили шлюб розірвати, надали згоду на розгляд справи в заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та доведено що сторони з 04.09.1993 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 04.09.1993 р. Корабельним райвідділом ЗАГС м.Миколаєва, актовий запис № 514. Від даного шлюбу дітей не мають. В грудні 2008 року вони припинили подружні стосунки, так як мають різні погляди на життя і сім`ю, не ведуть сумісного господарства.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд вважає можливим розірвати між сторонами шлюб, а витрати по сплаті державного мита, пов`язані із видачею органами РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.09.1993р. Корабельним райвідділом ЗАГС м.Миколаєва, актовий запис № 514 - розірвати.
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судового збору на користь держави, а ОСОБА_3 від сплати судового збору - звільнити.
Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.Г.Циганок