Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-6558
РІШЕННЯ

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарях- Давиденко І.В., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.04.2001 року по даний час, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач останнім часом не надає матеріальну допомогу, їй одній важко утримувати дитину, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 повністю підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити, стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання дитини до її повноліття та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. При цьому пояснив, що з серпня 2009 року вони з позивачкою проживають окремо. Протягом року він приймав участь у вихованні дитини, добровільно переказував кошти на банківський рахунок позивачки на утримання дитини, купував необхідні речі, сплачував за лікування та відпочинок. В серпні 2010 року між ним та позивачкою виник конфлікт, позивачка забрала дитину і не дає спілкуватися, постійно вимагаючи кошти.

Відповідач вказав, що не відмовляється надавати кошти на утримання дитини в добровільному порядку при умові, що йому будуть надані докази про те, що кошти витрачені на потреби дитини, а не на потреби позивачки. Крім того, він не заперечує в добровільному порядку забезпечувати дитину всіма необхідними речами та продуктами харчування, а також сплачувати за дитячий садок.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2001 року по даний час, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитина знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітній ОСОБА_5 знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює, отримує заробітну плату, батько дитини працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 23120 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється надати допомогу в грошовому виразі, а згоден купувати речі, продукти харчування, ліки для дитини та сплачувати рахунки за дитячий садок, а також враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, а також обставини справи та взаємовідносини сторін, а тому приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: