Справа № 2-1703/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретареві - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009р. позивач звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.05.2008р. між банком і відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту на суму 9 500 грн., зі сплатою за користування кредитом 27,0% річних, строком на 72 місяці, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту.

Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідачем не були виконані і станом на 29.10.2009р. загальна сума заборгованості склала 10 264,49 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь банку зазначену суму боргу.

В подальшому, позивач заявлені вимоги уточнив та просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь банку суму боргу у розмірі 10 902,63 грн.

В засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

27.05 2008р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08-112/79437. На умовах та положеннях договору кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 9 500 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом 27,0% річних строком на 72 місяці.

Виходячи з умов кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, порушуючи зазначені положення ЦК України та пункти кредитного договору, ухиляється від виконання взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 13.01.2010р. за ним виникла заборгованість за непогашеною сумою кредиту у розмірі 8 243,47 грн., сума несплачених процентів у розмірі 105,18 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 050,50 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1 503,48 грн., а всього - 10 902,63 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, що є істотним порушенням договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі - 109,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 527, 530, 536, 651 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/08-112/79437 від 27.05.2008р., укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 достроково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за непогашеною сумою кредиту у розмірі 8 243,47 грн., сума несплачених процентів у розмірі 105,18 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 050,50 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1 503,48 грн., а всього 10 902,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати: судовий збір у розмірі - 109,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: