Справа № 2-429
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Харлан Н.М..
при секретарі Дроботя Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом:
ВАТ „Державний Ощадний банк України
до суду звернулося ВАТ „Державний Ощадний банк України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним: 19 грудня 2007 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7628, щодо надання кредиту на споживчі цілі на суму 3399 гри. (три тисячі триста девяносто девять гривень), з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2010 року.
Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання, було укладено договір застави №5580 від 19 грудня 2007 року, за умовою якого товар придбаний за рахунок кредитних коштів знаходиться у заставі і на яке Банк має право звернути стягнення у разі несплати позичальником кредиту, а також звернути стягнення на інше майно позичальника у разі втрати заставленого майна.
Свої зобовязання за кредитним договором боржник ОСОБА_1 належним чином не виконав. Загальна сума заборгованості станом на 24 березня 2010 року становить - 1 849,22 гри. (тисячу вісімсот сорок девять гривень, двадцять дві копійки).
Позичальнику направлялись повідомлення з вимогою сплатити заборгованість, але він не відреагував і продовжує порушувати умови договору.
На попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги щодо суми, боргу, яка станом на 20 квітня 2010 року становить - 658,49 грн. (шістсот пятдесят вісім гривень, сорок девять копійок).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений судовою повістками, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що 19 грудня 2007 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7628, щодо надання кредиту на споживчі цілі на суму 3399 грн. (три тисячі триста девяносто дев'ять гривень), з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2010 року.
19 грудня 2007 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України та ОСОБА_1 було укладено договір застави №5580, предметом застави якого є рухоме майно: телевізор "Samsung Z45ZGus", мякий куточок „Президент та згідно якого заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання за кредитним договором.
Згідно розрахунку ВАТ „Державного Ощадного банку України загальна сума заборгованості станом на 20 квітня 2010 року становить - 658,49 грн. (шістсот пятдесят вісім гривень, сорок девять копійок).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлений договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.
Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушують майнові права ВАТ „Державний Ощадний банк України. За вищевикладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -
стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України заборгованість за кредитним договором в сумі 658,49 грн. (шістсот пятдесят вісім гривень, сорок девять копійок) та судові витрати: державне мито в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 грн. (сто двадцять гривень).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 діб з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.