Справа № 2-4698/10
Провадження № 2-4698/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «За замком» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ЛКП «За замком» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку №2, кв.№3 по вул. Кордуби у м. Львові за період з 01.01.2009 р. по 01.07.2010 р. на суму 912,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що послуги по утриманню та обслуговуванню будинку №2 по вул. Кордуби у м. Львові у період з 01.01.2009 р. по 01.07.2010 р. надавались ЛКП За замком» в повному обсязі, при цьому відповідачі не сплачували плату за утримання та обслуговування будинку в зазначений період, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 912,90 грн. Нарахування відповідачу оплати за надані позивачем послуги по утриманню та обслуговуванню будинку проводилось встановленим порядком згідно затверджених тарифів. Просить позов задоволити, стягнути солідарно з відповідачів на користь ЛКП вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення аналогічні зазначеним в заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю та пояснили, у звязку з скрутним матеріальним становищем не мали можливості вчасно та в повному обсязі сплачувати за послуги з утримання та обслуговування будинку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився вдруге, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки ЛКП «За замком» з місця проживання про склад сімї і прописку від 08.07.2010 р. (а.с.3), квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності відповідачам, які зареєстровані за місцем проживання.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживачі комунальних послуг зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до цієї ж статті Закону, споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, власники, наймачі (орендарі) квартир зобовязані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі такий договір уклали лише в 2009 році, а протягом 2010 року не укладали, однак ЛКП «За замком» фактично надає їм послуги по утриманню та обслуговуванню будинку, а також несе відповідні витрати, що підтверджується договорами укладеними ЛКП «За замком» з відповідними організаціями про

надання послуг з утримання та обслуговування будинку (а.с.5-7). Вказаних обставин не заперечують і відповідачі. Отже, фактично існують договірні відносини між ЛКП «За замком» та відповідачами, оскільки підприємство надає їм послуги, а відповідачі ними користуються. Крім того, зазначеними документами стверджується надання ЛКП належних послуг відповідачам по утриманню та обслуговуванню будинку у період з 01.01.2009 р. по 01.07.2010 р.

Згідно довідки ЛКП «За замком» про стан заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання та обслуговування будинку (а.с.2 ), сума заборгованості становить 912 грн. 90 коп.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі не сплачували за утримання та обслуговування будинку за період з 01.01.2009 р. по 01.07.2010 р., допустили заборгованість на суму 912 грн. 90 коп., а тому суму заборгованості слід стягнути з нього на користь ЛКП «За замком».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 162,179 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «За замком» заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку за період з 01.09.2009 року по 01.07.2010 року на суму 912 (девятсот дванадцять) грн. 90 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «За замком» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 51 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя С.І.Леньо