АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Панченка О.О., Триголова В.М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавській області, про перерахунок пенсії, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року вищевказаний позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 0.0 пенсію відповідно до ч. 4 ст. 54, ч. З ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з підвищенням її на 12% та в 3,5 рази у відповідності до постанов КМ України №894 від 13.07.2004 року «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та №1293 від 27.12.2005 року «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок * Чорнобильської катастрофи», починаючи з 23.03.2009 року.

Вирішено питання судових витрат.

З рішенням суду не погодився відповідач і подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати судове рішення та ухвалити нове про відмову позивачу у задоволенні його вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ч. З ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов»язковою підставою для скасування рішення.

У відповідності до ст. 307 ч.І п. 4 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами та не оспорюється ніким зі сторін, що ОСОБА_2 є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом II групи внаслідок захворювання, пов»язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС і отримує пенсію, призначену управлінням Пенсійного Фонду України в м. Лубнах на підставі ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

16 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок вищезазначеної пенсії, в якому просив зобов»язати УПФ України в м. Лубнах провести перерахунок та нараховувати йому пенсію збільшену на 12% згідно постанови КМ України №894 від 13.07.2004 року та в 3,5 рази - відповідно до постанови КМ України №1293 від 27.12.2005 року.

Задовольняючи вказані позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що постанови КМ України №894 від 13.07.2004 року та №1293 від 27.12.2005 року, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, прямо стосуються ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, не скасовані урядом на час розгляду даної справи, а тому дійшов висновку, що розмір призначеної позивачу пенсії має бути збільшений на підставі цих постанов із дня звернення позивача з даною вимогою до управління Пенсійного Фонду в м. Лубнах.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, у задоволенні аналогічного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду в м. Лубнах про перерахунок пенсії із застосуванням Постанов КМУ №894 від 13.07.2004 року та №1293 від 27.12.2005 року було відмовлено постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2009 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України. Вказані судові рішення є чинними на час розгляду даного позову /а. с. 27-29,39-41/.

Згідно ст. 310 ч.І ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, та, відповідно до вищенаведених норм процесуального права, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі. Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2, ст. ст. 303, 307 ч.І п. 4, 310 ч.І, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області задовольнити частково.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно: