Справа № 2-613/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Неганова Н. В. ,

при секретарі Федоренко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 28 липня 2000 року по 31 серпня 2007 року вона проживала з відповідачем. 06.04.2002 року в них народилася дочка ОСОБА_3. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. 31 серпня 2007 року відповідач вигнав позивачку з дитиною з квартири, тому з цього часу позивачку змушена винаймати житло. Дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає з 31 серпня 2007 рок/ Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала за тих же підстав, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що відповідач не працює, а тому не може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини. В подальшому відповідач та його представник в судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, з 28 липня 2000 року сторони перебували у шлюбі (а. с. 5 копія свідоцтва про одруження). Свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами отримано позивачкою 27.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис за №768 ( а. с. 7 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

Дитина проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні, що фактично не заперечував в судовому засіданні представник відповідача і що підтверджується довідкою ЖБК-10 м. Ніжина від 05.01.2010 року ( а. с. 90) та характеристикою зі школи м. Ніжина від 16.12.2009 року ( а. с. 89) .

Представник відповідача пояснив, що відповідач не працює, а отже не має доходу, на його утриманні інших осіб немає. Однак, на підтвердження своїх доводів представник відповідача не надав суд жодних доказів.

Позивачка, як вона пояснила в судовому засіданні, працює головним бухгалтером в Українській медіа компанії і має середньомісячний дохід в розмірі 1000 гривень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

Доказів того, що відповідач неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 представник відповідача суду не надав.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,"

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Росії, що не працює, мешкає в м. Києві, вул. Костянтинівська. 18, кв. 4, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 42 гривні 50 копійок (сорок дві гривні п'ятдесят копійок ).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 гривень 50 копійок ( сім гривень п' ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4