Справа №2-26/2010р.
Рядок статзвіту №36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Н И

23.03.10 року м.Свалява

Свалявський райониий суд Закарпатської області в особі:

головуючого --судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Маринець А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за померлою матір'ю ОСОБА_7. Позов мотивує тим. що мати позивача та відповідача перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, іх шлюб розірвано 01.10.2004р., померла мата позивача та відповідача. Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку по вул.Ліссрубів, 39 м.Свалява. Відповідач по справі в останній рік життя матері не доглядала за нею, не надавала їй допомоги; мати виїжджала на лікування до відповідача, проте остання не цікавилась здоров'ям та проживанням матері, а остання проживала з готелі, а тому просить відповідача усунути від права на спадкування.

В судовму засіданні позивач та її представник розширили позовні вимоги, а саме: просить поновити строк на звернення до суду та усунути від права на спадкування і за померлим батьком - ОСОБА_6. Розширені позовні вимоги пояснила тим, що ОСОБА_6 на випадок смерті залишив заповіт на майно на користь відповідача, яка до батька не навідувалась, батько перебував у безпорадному стані, потребував після хвороби стороннього догляду, відповідач навіть на похорон батька не приїхала, а тому просять усунути від права на спадкувзняя і за померлим батьком та скасувати видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на користь ОСОБА_4 та відповідно скасувати державну реєстрацію відносно свідоцтва.

Представник відповідача по справі в судовому засіданні розширені позовні вимоги не визнав та пояснив, що стосовно усунення від права на спадкування за матір'ю, то позивачем пропущено строк позовної давності. Крім того, відповідач оформила матері пенсію за кордоном, поховала її, надавала допомогу по мірі можливості. Надати житло матері не могла, поскільки не мала належних умов для проживання, так як в неї була маленька дитина тощо.

Стосовно усунення від права на спадкувакня за померлим батьком пояснив, то норми ч.5 ст.1224 ЦК України не передбачають усунення від права на спадкування за заповітом в разі не надання доломоги при перебуванні в безпорадному стані. Позивачем безпорадний стан не доведено, а тому цілому просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд важає що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Стосовно спадкування ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_7 (померла 01.10.2004р.) судом встановлено наступне.

Позивач звернулася до суду після спливу строку позовної давності. Відповідно до ст.267 К України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає причини пропущення позовної давності поважними, порушене право підлягає захисту.

Стороною в цій частині позовних вимог не надано жодного доказу на поважність причин пропуску строку позовної давності.

А тому у задоволенні позову про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за померлою ОСОБА_7 відмовити в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Стосовно позовних вимог по усуненню від права на спадкування по відношенню до спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, 20.06.2008р., то норми ч.5 ст.1224 ЦК України до даних правовідносин не застосовуються, поскільки в даному випадку мало місце спадкування за заповітом.

На підставі ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за_законом, якшо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Крім цього, позивачем не надано достатньо доказів про безпорадний стан ОСОБА_6 Поясненями свідків ОСОБА_8Б ., ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судову засіданні пояснили, що померлий незадовго до смерті був в аварії, після чого потребував постійного догляду, поскільки не міг самостійно себе обійти. Довідкою із Свалявської ЦРЛ доводиться, що померлий хворів, проте дана довідка не доводить безпорадний стан.

У задоволенні позову стосовно усунення ОСОБА_4 від права на спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_6та скасування державної реєстрації відмовити в звязку з тим, що ч.5 ст.1224 ЦК України не застосовується до даних відносин та недоведеністю безпорадного стану померлого ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.10 , 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.267,1224 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_6, визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Ганчак Л.Ф.