Справа № 2-276/2010
Провадження № 2-276/2010
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 грудня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул ТА.

прокурора Скибенка ОД.

представника позивача ОСОБА_1 представників відповідачів ОСОБА_2 представника третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області до Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють постійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у ОСОБА_4 районі Київської області, Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування з чужого незаконного володіння,

Встановив:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду в інтересах

ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області з позовом до Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним Державного акту на право власності на

земельну ділянку та її витребування з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залишення даного позову без розгляду з підстав, що не підтримує заявлених позовних вимог, мотивуючи тим, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах Селичівської сільської ради, а розпорядження землями в межах населеного пункту належить відповідно до Перехідних положень Земельного Кодексу України до компетенції сільських, селищних рад і інтереси та права позивача ОСОБА_4 районної державної адміністрації ніяким чином не порушуються.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання прокурора, який заперечив проти залишення позову без розгляду, представники відповідача Ґонтар Г.Д., яка у вирішенні даного клопотання покладається на думку суду. представника третьої особи ОСОБА_6, який вважає заявлене клопотання обґрунтованим, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1, обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 207 ЦГГК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Представник по дорученню позивача ОСОБА_4 районної адміністрації Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залишення даного позову без розгляду, так як не підтримує заявленого позову і подала відповідну заяву.

Відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного Кодексу України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями ( крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці третьому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Спірна земельна ділянка щодо якої подано позов про визнання недійсним державного акту на право власності на землю розташована в с. Селичівка по вулиці Фестивальній 22 Баришівського району Київської області, цільове призначення якої будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Отже, розпорядження спірною земельною ділянкою здійснює відповідна сільська рада.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що інтереси та права позивача ОСОБА_4 районної адміністрації Київської області ніяким чином не порушені, представник позивача не підтримала заявлений позов. Тому необхідно залишити без розгляду даний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 н.7 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області до Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у ОСОБА_4 районі Київської області, Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування з чужого незаконного володіння зачитати без розгляду.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через ОСОБА_4 районний Київської області. Особи, без участі яких поставлено дану ухвалу та які її оскаржують можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвалі

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7

.