КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-96/2010
Провадження № 2-о-96/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Корнієнко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи- П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївська міська Рада-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту ОСОБА_2 від 12 березня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаїської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3-673 від 12.03.1998р.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по материнській лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 12 березня 1998 року ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Миколаїської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3-673, яким все майно, належне їй на день смерті, в т.ч. належний їй житловий будинок за вказаною адресою, вона заповіла їй - ОСОБА_3 . Нею було прийнята спадщина, так як в зазначеному законом порядку, протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову долю в спадщині, що відкрилася після смерті зазначеного спадкодавця, немає, оскільки ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей у неї не було. Проте їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що в заповіті ОСОБА_2 , посвідченому 12.03.1998р. державним нотаріусом П`ятої Миколаїської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3-673, допущена помилка в написанні мого прізвища українською мовою „ ОСОБА_4 замість „ ОСОБА_5 . Таким чином для оформлення її спадкових прав виникла необхідність в судовому порядку встановити юридичний факт- факт належності їй заповіту. їй було рекомендовано звернутися до суду з вищевказаною заявою. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав громадян розглядається у судовому порядку, просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву на підставах, викладених в ній та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Представник зацікавленої особи - Миколаївської міської Ради - проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили, що померла ОСОБА_2 приходилася їм родичкою, своєї сім`ї не мала, залишила заповіт на ім`я заявниці, дослідивши і перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_1 заповіту ОСОБА_2 від 12 березня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаїської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3-673 від 12.03.1998р.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме паспорту, виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 11.06.2004 року прізвище заявника значиться як « ОСОБА_8 », згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального районного управління юстиції м.Миколаєва 06.02.2004р. заявниця після одруження змінила прізвище з „ ОСОБА_5 на „ ОСОБА_8 . З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаїської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3-673, вбачається, що ОСОБА_2 своє майно заповіла ОСОБА_9 . Прізвище спадкоємиці зазначено „ ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , що є опискою при написанні прізвища українською мовою. Виправити помилку в позасудовому порядку неможливо.

Факт належності ОСОБА_13 заповіту ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.1957 р. міським бюро ЗАЕС м.Миколаєва, запис акту № 348 від 31.01.1957р.; копією свідоцтва про народження спадкодавиці ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 30.09.1947р. Жовтневим районним бюро ЗАЕС Миколаївської області, запис акту № 147 від 25.09.1947р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_4 , виданого 14.11.1979 р. Жовтневим районним бюро ЗАГС Миколаївської області, запис акту № 148 від 25.07.1947р; копією свідоцтва про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 , виданого 16.03.1963 р. Жовтневим районним бюро ЗАГС Миколаївської області; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 № 1, виданого 20.01.1931 р. Ново-Григорівською сільскою радою Миколаївського району Миколаївської області; копією трудової книжки на ім`я ОСОБА_18 ; копіями витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №№ 14419192 від 07.05.2008р., №17328937 від 18.11.2008р., № 2177089 від 14.11.2005р.; копією диплому НОМЕР_6 , виданого 11.07.1981 р.Миколаївським Кораблебудівним інститутом на ім`я ОСОБА_19 ; копією свідоцтва про восьмірічну освіту серії НОМЕР_7 , виданого 15.06.1972 р. на ім`я ОСОБА_19 .

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову долю в спадщині, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 в порядку ст.1241 ЦК України немає.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє ій реалізувати свої права як спадкоємиці за вказаним заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Миколаєва, заповіту ОСОБА_2 від 12 березня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Якушевої О.І., реєстровий № 3-673 від 12.03.1998 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г.Циганок