РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі Шапар О.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, треті особи Житлово-комунальне підприємство по ремонту і експлуатації жилого фонду Іллічівського району м. Маріуполя, Третя Маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.

Маріуполі в порядку спадкування після померлого 11.04.2008 року діда по лінії баби - ОСОБА_3. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, виданого Маріупольською державною нотаріальною конторою, належала квартира АДРЕСА_1. У померлого також мається онук ОСОБА_2, який після смерті діда повністю відмовився від майнових прав по спадщині та надав позивачу право розпоряджатися майном на підставі довіреності від 15 жовтня 2008 року. Баба та дід за станом здоров,я вимагали догляду у зв'язку з чим запропонували позивачу переїхати до них, що він і зробив у січні 2007 року. Постійно проживаючи зі спадкоємцем позивач сплачував комунальні послуги, купував продукти харчування, ліки, здійснював ремонт, розпоряджався його майном, а після смерті самостійно сплатив всі витрати по погребінню. Дід та баба мали намір прописати позивача у спірній квартирі та оформити дарування на його ім,я, але не встигли. Не знаючи порядку оформлення спадщини й у звязку з викраденням документів у 2008 році, позивач тільки у лютому 2010 року звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що на підставі факту сумісного проживання зі спадкодавцем, фактичного володіння спадщиною, добросовісного користування квартирою та майном, а також відмови ОСОБА_2 від майнових прав, за ним може бути визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування, пояснивши, що фактично прийняв спадщину, оскільки довгий час проживає у спірній квартирі, сплачує комунальні послуги. ОСОБА_2, який доводиться йому братом повністю відмовився від майнових прав по спадкуванню та не претендує на спірну квартиру, а інших спадкоємців немає.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Житлово-комунальне підприємство по ремонту і експлуатації жилого фонду Іллічівського району м. Маріуполя також позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Третьої Маріупольська державна нотаріальна контора у судове засідання не з,явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.08.2007 року за ОСОБА_3 визнано право власності на Ч частину квартири АДРЕСА_3.

23 серпня 2007 року ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_5, що підтверджується заявою засвідченою 23.08.2007 року державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори.

За особистим рахунком №30450 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув з квартири АДРЕСА_1 у лютому 1998 року.

11 квітня 2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Відповідно до довіреності посвідченої 15 жовтня 2008 року нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 керувати та розпоряджатися усякого роду майном, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось.

З відповіді приватного нотаріуса вбачається, що відомостей про скасування чи відкликання вказаної довіреності немає.

Третя Маріупольська державна нотаріальна контора повідомила, що згідно витягу зі Спадкового реєстру №25287114 від 11.11.2010 року інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 11.04.2008 року, в справах держконтори відсутня.

23 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звертався до Іллічівського РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області з приводу втрати технічного паспорту та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою.

В матеріалах справи мається акт від 20 жовтня 2010 року з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_1, який вселився в січні 2007 року на правах члена родини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для сумісного проживання та ведення господарства. В теперішній час-в квартирі знаходяться його особисті речі, зі слів сусідів ОСОБА_1 разом з власником займався домашнім господарством, сплачував комунальні послуги, купував ОСОБА_3 ліки та продукти харчування, після його смерті сплатив витрати по погребінню, а пізніше зробив ремонт в квартирі та продовжує сплачувати комунальні послуги.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 впродовж трьох років проживає у квартирі №18 будинку №162, доглядав за ОСОБА_3, який останнім часом хворів. Після його смерті сплатив всі витрати по погребінню діда, а згодом зробив ремонт квартири та живе в ній до теперішнього часу.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Приймаючі до уваги, що позивач фактично прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3, суд вважає можливим визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1233, 1235, 1251 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, треті особи Житлово-комунальне підприємство по ремонту і експлуатації жилого фонду Іллічівського району м. Маріуполя, Третя Маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після померлого 11.08.2008 року ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_5.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: