Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3060/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 15 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Зубовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

У позові вказує, що 06.11.2009 року електромонтерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), за адресою, де проживає відповідач м. Запоріжжя, вул. Державіна, 31.

Перевіркою встановлено порушення Правил. По даному факту порушення був складений відповідний акт.

Була визначена кількість електроенергії, що не обліковувалася, вартість якої склала 17343,35 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго вказану суму і судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги по вказаних підставах, просить суд позов задовольнити.

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_2 на позов заперечили, вказуючи на те, що відповідач порушень Правил користування електричною енергією не допускала, а будинок успадкувала після смерті батька, про що було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.07.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню по нижченаведених підставах.

Згідно Правил споживач несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Судом встановлено, що 06.11.2009 року електромонтерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою, м. Запоріжжя, вул. Державіна, 31.

Перевіркою встановлено порушення Правил самовільне підключення електропроводки до електричної мережі , що є власністю споживача поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії підключення електророзетки, приховано.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилався на те, що відповідачем було допущено виявлене за вищевказаними актом порушення Правил.

Проте суду були надані лише докази наявності самої наявності порушення Правил, проте не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що таке порушення Правил сталося через вину відповідача.

Зважаючи на те, що відповідач успадкувала житловий будинок в м. Запоріжжя, вул. Державіна, 31, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.07.2010 року, тобто вже після 06.11.2009 року, коли електромонтерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, то у суду немає підстав не довіряти і поясненням відповідача про те, що вона порушення Правил не допускала, а про наявність виявленого порушення не була обізнана аж доки не відбулася вказана перевірка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 626-631, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ВАТ „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін