Справа № 2-574/10
Провадження № 2-574/10
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що житловий будинок, розташований в м. Люботин по вул. Мереф`янській № 47, належить в ? частині ОСОБА_3, на підставі свідоцтва, виданого 1-ю міською нотаріальною конторою м. Харкова 26 березня 1938 року реєстр № 264, та в ? частині ОСОБА_4 сину ОСОБА_3, на підставі договору дарування, посвідченого Люботинською державною нотаріальною конторою 22 квітня 1959 року реєстр № 1342, що підтверджується довідкою Люботинського міського бюро технічної інвентаризації від 06 серпня 2010 року за № Р-160, свідоцтвом нотаріальної контори від 26 березня 1938 року та договором дарування. 15 лютого 1967 року ОСОБА_3 померла. Ще при житті ОСОБА_3 все своє майно заповідала своєму синову ОСОБА_4 Заповіт посвідчений 04 липня 1944 року державним нотаріусом нотаріальної контори м. Люботина. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4, який в будинку постійно мешкав та був зареєстрований по цій адресі, доглядав за будинком, ремонтував його, обробляв присадибну ділянку. 23 грудня 1989 року ОСОБА_4 помер. З 10 грудня 1949 року ОСОБА_4 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 20 березня 1999 року померла ОСОБА_5 Спадщину прийняла їх донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, фактично вступила в управління спадковим майном: доглядала за будинком, ремонтувала його, обробляла присадибну ділянку. Але свої спадкові права в нотаріальній конторі не оформила. Син ОСОБА_2 спадщину не прийняв, заяву до нотаріальної контори не подавав, відмовився від спадщини на корить позивачки і не заперечує, щоб за позивачкою було визнане право власності на весь будинок. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1979 знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про шлюб відсутнє. 09 листопада 1999 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був розірваний. 05 серпня 2009 року ОСОБА_8 померла. Спадщину прийняла позивачка, їх донька Назарук (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) В.Ф., що підтверджується свідоцтвом про народження, яка знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 20 лютого 1999 року, але свідоцтво про шлюб або довідка про реєстрацію шлюбу позивачка не має, оскільки потрібно направити запит до відділу реєстрації актів громадянського стану. Позивачка є єдиною спадкоємицею на спадкове майно, оскільки брат ОСОБА_10 помер 03 червня 2005 року. Дружини, дітей у нього не було.

У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, господарські будівлі т споруди, розташовані в м. Люботині по вул. Мереф`янській № 47.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 123, 127, 129, 210, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 22 жовтня 2010 року о 09.30 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11