Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-6815/2010 р.
25 жовтня 2010 року Київський районний c уд м. Одеси у складі головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 грудня 2008 року другим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №650. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що зберегти сім'ю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до попереднього судового засідання не з*явився, повідомлявся належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивач не заперечувала.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у попередньому судовому засіданні 26 грудня 2008 року Другим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №650, зареєстровано шлюб сторін. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не підтримують подружні відносини з травня 2010 року, спільне годарство не ведуть, проживають окремо. В даний час шлюб носить формальний характер та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжі і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Майнового спору між сторонами немає.
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 169. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2008 року Другим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 650. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Балабан/ ОСОБА_3, які не мають дітей, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_2. Романовичем та ОСОБА_2 /до шлюбу Балабан/ ОСОБА_3 вважати розірваним у день набрання чинності цього рішення.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Балабан».
Відповідачу після розірвання шлюбу залишиити прізвище «Гаврихів».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Васильків