Справа №22-1782/2010 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Категорія 29 Доповідач: Шандра М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі Качмар М.Я.

з участю представника Галицького ВДВС ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Галицького відділу ДВС Львівського МУЮ на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2010 року,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2010 року в задоволенні подання начальника Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції відмовлено. Скасовано забезпечення позову накладене ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2010 року, якою накладено арешт на час розгляду справи в суді на автомобіль ВАЗ-111830, 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3. _

Ухвалу оскаржив Галицький відділ ДВС Львівського МУЮ, просить її скасувати і справу направити на новий розгляд, покликаючись на те, що судом неповно зясовано обставини справи. Зокрема, вважає, що суд безпідставно відмовив у визначенні частки майна боржника - ОСОБА_2, яким є автомобіль ВАЗ-111830, 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_1, що є спільним майном подружжя.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, на виконанні у Галицькому відділі ДВС Львівського міського управління юстиції є виконавче провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 6-157, виданого 08.11,2007 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 11 372,14 грн.

Відповідно до ст.379 ЦПК України за поданням державного виконавця судом вирішується питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відмовляючи у задоволенні подання начальника Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, районний суд вірно виходив з того, що автомобіль НОМЕР_2 не є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24.02.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна 'подружжя позов задоволено, присуджено ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_3 (а.с.65).Рішення набрало законної сили.

Враховуючи наведене, ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального закону, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.2 п.1 ст.307, ч.І п.1 ст.312, ст.313, ст. 315 ЦПК України, колегія

суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Галицького відділу ДВС Львівського міського управлінню юстиції відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскарженою у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: