Справа № 2-231/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 жовтня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В., з участю: представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в

смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 19 вересня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", і відповідачем укладено кредитний договір

N 014/7361/82/119104 про надання кредиту у сумі 18474 гривень строком на 72 місяці, з 19 вересня 2007 року до 19 вересня 2013 року зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов"язання перед відповідачем виконав повністю, кредитні кошти отримані відповідачем в сумі 18474 гривень.

Відповідач з 15 листопада 2009 року не виконує свої зобов"язання за кредитним договором, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Сума заборгованості по кредиту складає 31250,13 гривень, із них 15146,71 грн. заборгованість за кредитом, 2589,06 грн. нараховані та не сплачені відсотки,

13514,36грн. пеня за прострочені платежі.

На підставі ст.ст. 526,546, 549, 550, 553, 554,

610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України позивач просив розірвати достроково кредитний договір і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 31250,13 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3, яка

відповідно до ч.5 ст.7 4 ЦПК України вважається належним чином повідомленою, в судове, засідання не з"явилася, не повідомила про причини неявки, а тому згідно з ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не зарепечував проти по- становлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні поясненнями представника позивача, наданими письмовими доказами: кредитним договором N 014/7361/82/119104 від 19.09.2007 року, розрахунком заборгованості, письмовою вимогою про дострокове виконання грошових зобов"язань за кредитним договором .

Умови кредитного договору, виконання зобов"язання позивачем по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов"язання відповідачем по сплаті кредиту і відсотках, нарахування пені, розмір заборгованості за кредитним договором, відповідачем не оспорювалися.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобо- в"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦПК України кредитор має право на пеню, розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною другою статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 як позичальником не виконані зобов"язання, передбачені пунктами 3.3, 3.12, 5.1, 5.2 кредитного договору щодо щомісячного погашення кредиту та щомісячної сплати процентів за використання кредитних коштів згідно з графіком, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Відповідно до пункту 8.4 кредитного договору сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов"язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених цим договором платежів.

Невиконання відповідачем вказаних зобов"язань розцінюється судом як істотне порушення кредитного договору позичальником і є достатньою підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача 321 гривень на відшкодування сплаченого судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Кредитний договір N 014/7361/82/119104, укладений 19 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", і ОСОБА_3, розірвати.

Зобов"язання за кредитним договором припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором N 014/7361/82/119104 від 19 вересня 2007 року у сумі 31250,13 гривень /тридцять одна тисяча двісті п"ятдесят гривень 13 копійок/, яка складається із непогашеної суми кредиту - 1514 6,71 грн., несплачених процентів - 2589,06грн., пені - 13514,36грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" 321 гривень на відшкодування сплаченого судового збору та 12 0 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне за- ^ безпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були у присутні у судовому засіданні під час проголошення судовогуо/рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десртр днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко