Справа № 2-850/20 10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2010р. районний суд Ленінського району м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010р. ЖКП ММР «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і.В. про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі, є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню за комунальні послуги. Однак, в зв'язку з тим, що відповідачі взяті на себе зобов'язання, виконують неналежним чином, це спричинило виникненню заборгованості за період з 01,08.2006р. по 01,08.2009р. в сумі 971.88 гри.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд, стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є наймачами квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира відноситься до державного житлового фонду.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачів по квартплаті за період з 01.08.2006р. по 01.08.2009 р. складає 971.88 грн..

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи наймачами квартири АДРЕСА_1, взятих на себе зобов'язань по своєчасній оплаті квартплати, не виконують.

На підставі викладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості на користь ЖКП «Південь» в розмірі 971,88 грн. є обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів, на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. та підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 525,527.530 ЦК України, ст. 64, 66-69,149,191 ЖК України, ст.ст. 10,34,60,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» заборгованість по квартплаті за період з 01.08.2006р. по 01.08.2009 р. в розмірі - 971,88, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розг лядом цивільної справи в розмірі - 30,00 грн., всього - 1001,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя