Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-3352/10 року
06 жовтня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 1171 грн. 92 коп., посилаючись на порушення відповідачами умов договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини нявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідачі проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 є її основним наймачем, на її імя відкритий особовий рахунок, для проведення розрахунків надана розрахункова книжка. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами сімї наймача.
ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль надає теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання будинків, що розташовані в Центральному районі міста Миколаєва, в тому числі й будинку 47 по вул. Комсомольській.
01.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення квартири та гарячого водопостачання, згідно умов якого позивач зобовязався надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення квартири відповідачки, а споживач в свою чергу повинен своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ними на умовах вищевказаного договору.
Відповідно до п.п.3.1.1 Договору споживач повинен своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків.
Однак відповідачі свої зобовязання щодо сплати отриманих послуг не виконують, що привело до існування заборгованості за період з 01.08.2009 року по 01.02.2010 року в розмірі 1171 грн. 92 коп.
На час розгляду справи сума заборгованості не погашена.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують зобовязань щодо оплати послуг теплопостачання. Тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль борг за теплову енергію за період з 01.08.2009 року по 01.02.2010 рок> в розмірі 1171 грн. 92 коп.
Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмір: грн. з кожного, та на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, . ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль борг за теплову енергію в розмірі 1171 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 10 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 17 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня йогопроголошення.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.