25 жовтня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: при секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство ВОДА до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
Позивач звернувся до суду із позовом 20.04.2010 року, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в сумі 865,56 грн. , мотивуючи тим, що відповідачі тривалий час своїх обовязків не виконують, добровільно заборгованість не погашають.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням уточнила позовні вимоги та просила стягнути суму заборгованості в розмірі 688,51 грн, також просила поновити строк позовної давності, оскільки відповідачі частково виконували обовязки по сплаті за воду, що свідчить про визнання ними свого боргу та також тому, що відповідачі не заявили про застосування позовної давності. Відповідачі в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, у звязку з чим справа розглядається за їх відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що випливають з договору найма. Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобовязань не допускається. З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період з 01.01.2005 року по 31.03.2010 року складає 688,51 грн.
З вказаного розрахунку вбачається, що за період з 01.01.2005 року по 20.04.2007 року позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.
Згідно ч.З ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідачі в судове засідання не зявилися, про застосування позовної давності не заявили, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на відповідачів необхідно покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України , ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.16. 257, 267, 525 ЦК України-
СУД ВИРІШИВ :
Позов Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство ВОДА до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство ВОДА заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.01.2005 року по 31.03.2010 року в сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім ) грн. 51 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Заочне рішення може буті переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: С.М.Наумова

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Головуючий, суддя: С.М.Наумова