Справа № 2-462/10
Номер провадження № 2-462/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського райсуду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького регіонального управління Приватбанк про повернення зайво нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 4503 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення зайво нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 4503 грн. 94 коп.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано найменування суду, до якого вона подається, не зрозуміло, до кого саме з відповідачів позивачка заявляє позов чи то до Приватбанку, як вона вказала, розташованого в м. Дніпропетровську, чи то до Запорізького регіонального управління Приватбанк, крім того позивачка не вказала свій номер засобів зв'язку та номер засобів засобів зв'язку відповідача, якщо їй такий відомий.

Крім того суду не зрозумілий зміст позовних вимог позивача, так як в самому позові вона вказала, що за період з 24.05.2007 року по 24.06.2009 року не зараховано відповідачем сума на погашення тіла кредиту в розмірі 38800 грн., а прохає повернути лише зайво нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 4503 грн. 94 коп. Виходячи з вищевказаного, суду не зрозуміла ціна позову, а звідси випливає - чи вірно позивачка сплатила судовий збір.

Суду також не зрозуміло виклад обставин, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги, та якими доказами це стверджується, так як в самій позовній заяві позивачка не вказує щомісячно періоди, яку суму вона повинна згідно договору сплачувати відповідачу, яку суму вона фактично сплачувала. Також в позові позивачка не привела суду розрахунку, який на її думку підтверджує зайво нараховані проценти за користуванням кредиту з посиланням на відповідні пункти укладеного нею договору з відповідачем.

Позивачка також не обгрунтувала підсудність свого звернення саме до Гуляйпільського райсуду Запорізької області з посиланням на відповідну норму ЦПК України.

Крім того, в позовній заяві, яка підписана позивачкою, не зазначена дата її подання.

Ухвалою Гуляйпільського райсуду від 17.05.2010 року, та як позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України позивачці був наданий строк до 27.05.2010 року для усунення зазначених недоліків. В зазначений термін позивачка частково усунула вказані недоліки, але не виклала обставин, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги, не провела розрахунку, посилаючись на пункти укладеного договору, який на її думку підтверджує зайво нараховані відсотки за користування кредитом, не обгрунтувала підсудність свого звернення. Тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького регіонального управління Приватбанк про повернення зайво нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 4503 грн. 94 коп. вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2