Справа № 2-686/10
РІШЕННЯ

іменем України

"05" травня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди «ЗАТ «ВОЗКО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року дочірнє підприємство «Біологічні очисні споруди «ЗАТ «ВОЗКО» (далі ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно довідки КП «Вознесенське МБТІ» за № 6558 від 03.09.2010 рокуАДРЕСА_1 будинку №7, яка розташована по вул. Будівельників в м. Вознесенську Миколаївської області, зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на праві власності (б/н) від 01.02.1994 року, які, в свою чергу, користуються послугою щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації, за яку вони зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів на транспортування каналізаційних стоків по магістральному колектору та їх очистку, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що вищевказана комунальна послуга відповідачам надавалась, але вони її сплачували невчасно та не в повному обсязі, позивач просив стягнути заборгованість на користь ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.07.2003 року по 01.02.2010 року в сумі 1 603 грн. 95 коп.

Крім того, просив стягнути з відповідачів в повернення 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при зверненні з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуються послугою щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації, яку надає ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» за адресою: АДРЕСА_2. Доказів щодо ненадання обумовленої послуги (неналежного надання) в судовому засіданні не добуто.

Відповідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1497 від 30.12.1997 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою за № 630 від 21.07.2005 року, споживач (наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях) зобов'язаний своєчасно вносити оплату за користування комунальними послугами, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації.

Згідно вищевказаних Правил ( п. 8, п. 8), договір про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення розробляється виконавцем згідно з типовим договором і укладається за його ініціативою. При цьому, сторони не можуть відмовитися від його укладення, якщо він відповідає цим Правилам та споживач не має наміру відмовитися від користування послугами.

Як вбачається з витягу з особового рахунку № 10799, що долучений до матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_3 існує заборгованість перед ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.07.2003 року по 01.02.2010 року в сумі 1 603 грн. 95 коп., що свідчить про неналежне виконання з боку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому, в силу ст. 526 ЦК України, з відповідачів на користь ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надання послуги щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації за період з 01.07.2003 року по 01.02.2010 року в сумі 1 603 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що представником позивача - Асоціацією "Центр", згідно умов договору доручення (представництво якої не суперечить положенням гл. 68 ЦК України), були сплачені 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь останньої. З відповідачів також стягується судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди «ЗАТ «ВОЗКО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди «ЗАТ «ВОЗКО» заборгованість по оплаті за комунальну послугу за період з 01.07.2003 року по 01.02.2010 року в сумі 1 603 (одна тисяча шістсот три) грн. 95 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 7980, МФО 326933, код 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м. Вознесенська).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Асоціації Центр (р/р 7980, МФО 326933, код ОКПО 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м. Вознесенська) в повернення 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 15 (пятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави (бюджет м. Вознесенська банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 0007) судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., в рівних частках, тобто по 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачами про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан