Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В. Є., при секретарі - Штонді 0.0. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що вона є власником будинку

АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрував своє місце проживання, але не мешкає з 15 квітня 2009 року та по теперішній час - ОСОБА_2 .

Відповідач з реєстраційного обліку не знявся, та виїхав на інше постійне місце проживання. На прохання позивачки знятись з реєстрації, відповідач не реагує. Тому, позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

Представник позивачки, що діє за дорученням, у судове засідання не з`явився надав на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до 4.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у

разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм житлові правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.6) , у будинку також зареєстрував своє місце проживання - ОСОБА_2 . Однак, з 15 квітня 2009 року, ОСОБА_2 до теперішнього часу у вказаному будинку не мешкає його особистих речей в будинку немає, витрати пов`язані з утриманням будинку він не несе. Вказані обставини підтверджуються актом про не проживання від 03 лютого 2010 року (а.с.9) .

Відповідно до ст.163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої статті 71 ЖК України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі ст. 71 ЖК України вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.71,163 ЖК України, ст.ст.208-210,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 (п`ятдесят однієї) грн. , та інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 (ста двадцяти) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.Є. Чередниченко