Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 серпня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (надалі - Банк) просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 4448,43 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості по кредиту в сумі 4400,00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань по кредитному договору в сумі 48,43 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 кредитного договору від 13.05.08 р., відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 20 % річних, терміном погашення до 13.05.10 р. Однак позичальник ОСОБА_4 не виконав умов договору щодо обовязку повернути кредитні кошти. Оскільки поручителями за зобовязаннями ОСОБА_4 по кредитному договору виступають ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просив суд його задовольнити.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи у їх відсутності не клопотали, заперечень проти позову не подали, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.05.08 р. між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 111 (надалі кредитний договір), за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 20 % річних терміном погашення до 13.05.10 р. За умовами договору, ОСОБА_4 зобовязувався перераховувати банку до 30 числа щотримісяця 1250,00 грн. в рахунок погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування ним (пп.2.1, 2.2 кредитного договору, графік погашення кредиту).

Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату кредиту та (або) процентів за користування ним позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк повернення кредиту за умовами кредитного договору на момент розгляду справи сплинув, суд вбачає правові підстави для стягнення заборгованості по кредитному договору, а також нарахованої пені у звязку з порушенням строків погашення кредиту.

У забезпечення виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_6 13.05.08 р. укладено договори поруки відповідно №№ 193, 192, згідно яких відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_4, що виникають з умов кредитного договору, і у випадку невиконання ним цих зобовязань нести солідарну відповідальність перед банком разом з позичальником (пп.2.1, 2.2 договорів поруки).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з відповідачів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором № 111 від 13.05.08 р. між банком та ОСОБА_4 станом на 01.06.10 р. складає 4400,00 грн., станом на 01.06.10 р. відповідно до умов п.6.4 кредитного договору, нараховано пеню у розмірі 48,43 грн. Суд прийшов до висновку про обґрунтованість розрахунку заборгованості, розмір якої підтверджується бухгалтерською довідкою позивача.

Таким чином, з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь позивача солідарно підлягає стягненню: сума неповернутого кредиту в розмірі 4400,00 грн. та пені у розмірі 48,43 грн., а всього 4448,43 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 4448 (чотири тисячі чотириста сорок вісім) грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк понесені позивачем судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят однієї) грн. 00 коп.

На заочне рішення суду відповідачі можуть подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: