Центральний районний суд м. Миколаєва
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №ц2-2105/10
1 липня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.C., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 В ячеславовича про стягнення збитків, -
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення правил користування електроенергією у розмірі 601грн.09коп..
У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові підтримала.
Відповідач у судові засідання не з'явилася, про дати слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін
Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" виконує постачання електроенергії до будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, у зв'язку з чим між відповідачем як особою, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивачем фактично укладений договір шляхом надання абонкнижки з його змістом, за яким ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
Між тим, 11.06.2008року при проведенні контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" перевірки користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, з боку відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, яке виразилося в самовільному підключенні до мереж електропостачальника після відключення шляхом накиду проводів навантаження від РЩ з підключенням на квартирні проводи поза приладом обліку зі споживанням електроенергії. Тому, рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 15.08.2008року відповідач)' був виставлений рахунок за безоблікове користування електроенергією у розмірі 97грн.75коп. з дати останнього відключення - 30.05.2008року.
Після чого, 14.08.2008року в ході другій перевірки за адресою проживання відповідача, з його боку було встановлено порушення яке виразилося в самовільному підключенні до мереж електропостачальника після відключення шляхом накиду проводів навантаження від РЩ в квартиру зі споживанням електроенергії. Тому, рішенням комісії по розгляд) актів ПКЕ від 25.09.2008року відповідачу був виставлений рахунок за безоблікове користування
електроенергією у розмірі 404грн.30коп. з дати останнього контроля - 4.07.2008року.
Також 24.10.2008року при проведенні контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" перевірки користування електроенергією за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольській. 1 квартира №3, з боку відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, яке виразилося в накиду проводів навантаження на лінію електропередач в РЩ поза приладом обліку зі споживанням електроенергії. Тому, рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від
10.12.2008року відповідачу був виставлений рахунок за безоблікове користування
електроенергією у розмірі 99грн.04коп. з дати останнього відключення - 13.10.2008року.
Вказані збитки в загальному розмірі 601грн.09коп. відповідачем не сплачені.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. 525, 526 ЦК України, ч.4 ст. 26, ч. 2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електроенергії для населення", суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обгрунтованим та підлягає
задоволенню у повному обсязі. Розрахунок збитків позивачем проведений правильно і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006р. №562.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
Стягнути з ОСОБА_2 В ячеславовича на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленері збитки в розмірі 601грн.09коп. та судові витрати в загальному розмірі 171грн.00коп..
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дн: отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА 0.0.