Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-145/2010
УХВАЛА

28 вересня 2010 року судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" заборгованості за комунальні послуги е розмірі 399 (триста дев'яносто дев'ять) гри. 90 коп. за період з 01 травня 2005 р. по 01 вересня 2010 p.s-

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2010 року до суду надійшла письмова заява Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „ Санітарна очистка міста" заборгованості за послуги по вивозу твердих побутових відходів в розмірі 399 (триста дев'яносто дев'ять) грн. 90 коп. за період з 01 травня 2005 р. по 01 вересня 2010 р,

В заяві зазначено, що відповідно довідки, виданої головою вуличного комітету від 15 липня 2010 р., за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Матросова, будинок №68 (шістдесят вісім) проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вищевказаною адресою КП „Санітарна очистка міста" боржникам надавались комунальні послуги по вивозу твердих побутових відходів, за які вони зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів на вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги боржникам надавались належної якості, але вони їх сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь КП „Санітарна очистка міста" заборгованість за надання послуг по вивозу твердих побутових відходів за період з 01.05.2005 р. по 01.09.2010 р. в розмірі 399 (триста дев'яносто дев'ять) грн. 90 коп. Також просив стягнути з останніх витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., сплачені при подачі заяви до суду.

Між тим, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.98 ЦПК України

Так, відповідно до п.З ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, уразі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.5 4.2 ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік документів, що додаються до заяви. Додані заявником документи є письмовими доказами і основною підставою для оцінки судом правомірності та обґрунтованості вимог заявника. Докази повинні підтверджувати не тільки факт наявності права вимоги у стягувана, а й розмір обов'язків боржника.

За правилами ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Враховуючи, що метою наказного провадження є спрощений порядок і скорочення процедури судового розгляду, то сторони в ньому не викликаються, тому документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу повинні подаватися виготовленими належним чином, тобто письмові докази повинні бути безспірними та не мати неясностей. Відсутність або недостатність документів, повинні розцінюватися як неналежно оформлена заява.

Проте, додані до заяви документи містять розбіжності щодо кількості осіб (споживачів), які користувалися вказаною вище послугою та періоду, за який нараховується заборгованість за комунальні послуги, що позбавляє можливості суд відкрити наказ провадження та видати судовий наказ.

Окрім того, до заяви про видачу судового наказу не додано документів щі реєстрації заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (і ЄДРПОУ, правовий статус суб'єкта, організаційно - права форма), свідоцтво про держаї реєстрацію юридичної особи та Статут підприємства.

Відповідно до ч.б ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовують положення ст.121 ЦПК України, тобто суддя встановивши, що заява подана без додержан вимог, викладених у ст.98 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без рух^ наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з ді отримання заявником ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" про видач судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користі Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" заборгованості зі комунальні послуги в розмірі 399 (триста дев'яносто дев'ять) грн. 90 коп. за періоі з 01 травня 2005 р. по 01 вересня 2010 р. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків п'ять днів з дня отримання останнім вищевказаної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Серебрякова