Справа № 2-127/ 10 р.
28 квітня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
при секретарі Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 23.12. 2007 року міським відділом РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2432, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем не склалося через несумісні характери, відсутність спільних інтересів та втрату почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 20.02. 2009 року, а тому спільне господарство не ведеться, жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає, на примирення категорично не згідна. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, питання про його проживання та подальше виховання вирішено добровільно і він буде проживати біля неї. На утримання сина відповідач матеріальної допомоги не надає. А тому нею подано позов до суду про стянення з відповідача аліментів на її утримання та на утримання неповнолітнього сина. Питання про розподіл майна яке їх спільною власністю будуть вирішувати окремо. Їхня сімя існує лише формально. А тому за таких обставин і змушена звернутись до суду з даним позовом.
Відповідач в засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду. А тому суд важає, що відповідач в засідання суду не зявився без поважних причин та вважає за можливе розглянути дану спрву у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на основі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішенн, а також вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позивачкою позов задовольнити. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані та в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 23.12.2007 року в міському відділі РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2432 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). Від даного шлюбу сторони дійсно мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідцтва про його народження (а.с.8). Питання про його проживання та подальше виховання вирішено сторонами добровільно і він буде проживати біля позивачки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися ще в лютому місяці 2008 року. Підставою до розпаду сімї стало те, що сторони не змогли налагодити нормальних взаємовідносин, втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час проживають окремо. Внаслідок чого їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. На примирення позивачка категорично не згідна.
Виходячи із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача, при видачі свідоцтва про розлучення державне мито в дохід держави в сумі 17 гривень, а позивачку від сплати звільнити. Стягнути з відповідача на користь позивачкм понесені нею судові витрати 17 гривень по оплаті судового збору та 30 гривень по оплаті інформаціно-технічного забезпечення.
На підставі ст..ст.104, 110, 112, 157 СК України, керуючись ст..ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.2007 року міським відділом РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2432 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розлучення державне мито в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 гривень у відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору та 30 гривень у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий В.А.Здоровило