Справа № 2-1790/10
ряд. стат. звітн. - 23
код суду - 0707
ЗО червня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої
судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом Комунального підприємтва „Житлово ремонтно-
експлуатаційне підприємтсво №3 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, -
Комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №
З» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
утриманню будинку та прибудинкової території. Позивач свої вимоги мотивує
тим, що ОСОБА_2Ф, є власником квартири №111 по вул.І.Франка-бічна,1а в
м.Мукачево. В порушення вимог ст.10 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду відповідач від укладення договору на утримання
будинку та прибудинкової території ухиляється, відповідні платежі з часу
приватизації квартири не вносить, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року в
нього виникла заборгованість перед підприємством в сумі 900 грн. 50 копійок
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з
підстав, зазначених в позові і просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення
виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована
та проживає в квартирі №111 по вул.І.Франка-бічна, 1 а в м.Мукачево . До складу
його сімї входять чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5
Житлове приміщення, де проживає відповідач з своєю сімєю, являє собою
ізольовану квартиру загальною площею 55,2 м.кв., що складається з 2-х житлових
Згідно довідки (а. с..6) заборгованість відповідача перед підприємством станом
на 01.04.2010 року становить 930,50 грн.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відносяться до
житлово-комунальних послуг. Статтею 20 цього ж Закону передбачено, що
споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
З боку позивача проводяться роботи по утриманню будинку, в якому проживає
відповідач, та прибудинкової території, про що в судовому засіданні ствердив
представник позивача.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених законом. Згідно ст. ст. 57, 58 ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію
щодо предмета доказування.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із
ОСОБА_2 заборгованості сумі 900 гривень 50 копійок слід задовольнити.
Крім цього, відповідно до п.З ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. , а також в користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
На підставі наведене , керуючись ст. ст. 10 , 11, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-
комунальні послуги», суд -
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_6 на користь комунального підприємства
«Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3» заборгованість за надані
комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі
900,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскаржений рішення суду, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223, 233

Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В.Курах