Справа № 2-1493/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що їх з відповідачем шлюбні відносини розірвані, подальше . спільне проживання являється неможливим і причиною цього являються сварки, які виникають у звязку з різними поглядами на сімейне життя.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки

суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та обставини:

26 листопада 1999 року сторони по справі ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Крилова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі того, що подальше спільне проживання сторін являється неможливим і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.З05, ст.ст.110-113 СК України, - суд

Розірвати' шлюб зареєстрований 26 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська актовий запис №925 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Крилова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши позивачу після розірвання шлюбу прізвище Крилова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенськош міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /ОСОБА_4/