ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-854/10
провадження № Б/н 845
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Даниленко В.В. при секретарі Дядейко К.О. розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, є власником квартири АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України. В даній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатоліївна-дружина, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Протягом тривалого часу Відповідач не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, в зв'язку з чим за ним з грудня 2008 року на сьогоднішній день числиться заборгованість в сумі 2500 грн. 28 коп. Позивач неодноразово попереджав Відповідачів про необхідність сплатити борг, і щомісячно надсилав квитанції з зазначеним боргом та поточними платежами. Але до теперішнього часу по заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги Відповідачі не розрахувалися, методами досудового регулювання спору не вирішено, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2500,28 грн. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн. і 51 грн. витрат по сплаті державного мита

В ході судового розгляду представник позивача надав заяву в якій повідомив, що відповідачем була погашена заборгованість за житлово-комунальні послуги, та просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним у справі доказам.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне: ОСОБА_2, є власником квартири АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України.

В даній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатоліївна-дружина, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

На час звернення позивача до суду утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 2500,28 грн. однак враховуючи, що відповідачем було погашено заборгованість суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині.

та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн. і 51 грн. витрат по сплаті державного мита

Однак, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 30 грн. і 51 грн. - збір за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 225-227 ЦПК України,,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України до 51 /пятдесят одну/ гривню судового збору; 30 /тридцять/ гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 81 /вісімдесят одну/ гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: