Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, суд, -

встановив:

ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мав на праві власності будинковолодіння в АДРЕСА_1, де до смерті постійно проживали.

Позивач ОСОБА_2 - син спадкодавців, 28.09.2010 р. звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради про визнання за ним, в порядку спадкування, за законом, права власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавців правовстановлюючих документів на будинок, він не може реалізувати своє право на спадкування.

В суді позивач ОСОБА_2 підтримав позов, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснив, що третя особа спадщину не претендує, він доглядає за будинком, користується присадибною земельною ділянкою, оплач комунальні послуги, фактично володіє спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів може оформити спадщину. Просить про задоволення позову та про поновлення строку на звернення з вимогами суду.

На підтримку позову в суді висловився адвокат позивача ОСОБА_1, покликаючись на мотиви та обставини виклад у позовній заяві, просить про задоволення вимог та про поновлення позивачу строку на звернення з вимогами до суду.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву до суду, в якій не заперечив задоволенню позову, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.-24).

Третя особа ОСОБА_3 в суді пояснила, що на спадщину яка відкрилася по смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона не претендує, із заявою до нотконтори про прийняття спадщини не зверталася, не заперечує задоволенню позову та поновленню позивачу строку на звернення з вимогами до суду.

Заслухавши позивача, його адвоката, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання і задоволення позову.

Так, згідно установленої судової практики, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практик справах про спадкування" №7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 1.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української Р (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст.524, 529, ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень позивача, його адвоката, а невірити таким суд не має підстав, долучених до справи - ксерокопії технічного паспорту на будинок (а.с.-5-7), будинкової книги (а.с.-27-36) вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мала праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1, де до смерті пості проживали.

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.-8-9) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5

Позивач, що видно з його пояснень в суді, долученого до справи витягу з актового запису про народження №5 від 8.01.1935р. (а.с.-23) є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вступив у володіння спадковим майном - поскільки з часу смерті спадкодавця доглядає за спадковим будинком, підтримує такий в належному стані, користується присадибною земельною ділянкою, оплачує комунальні послуги, що свідчить про факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Інші спадкоємці, в тому числі третя особа ОСОБА_3, із заявами про спадкування до нотконтори не звертались, на спадщину по смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не претендують (а.с.-10).

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті набули, або володіли будинком що АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на спадкове майно окрім позивача, порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на часі відкриття спадщини належав на праві власності будинок що в АДРЕСА_1, і що ОСОБА_2 по емерті спадкодавців прийняв спадщину, про що свідчать його дії - користується будинком з часу смерті спадкодавця, доглядає за ним, підтримує його в належному стані, оплачує комунальні послуги, користується присадибною земельною ділянкою, тому є підстави до визнання права власності за позивачем на спадкове будинковолодіння в цілому, порядку спадкування за законом.

Суд поновляє для ОСОБА_2 строк на звернення із вимогами до суду з огляду на фактичне прийняття позивачем спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60,159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., суд,-

вирішив:

поновити для ОСОБА_2 строк на звернення до суду з вимогами до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння.

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: