Дата документу 30.11.2010
Справа № 2-4912/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Якімові С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит»
Про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 10-1948-096И від 14.09.2006 року, в разі чого станом на 09.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 1 426 117,76 грн., яка складається з: суми непогашених відсотків в розмірі 120 163,61 грн., суми непогашеної комісії в розмірі 17 231,61 грн., суми судної заборгованості в розмірі 236 690,11 грн., суми непогашеної пені за відсотками та кредитом в розмірі 1 052 032,43 грн. 14 вересня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Банком, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості по Кредитному договору в загальному розмірі 1 426 117,76 грн., сплачений судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідачів просить суд винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі та надав суду заперечення, в якому зазначив, що, звертаючись до нотаріуса про вчинення виконавчого напису від 29 серпня 2007 року, позивач розірвав Кредитний договір в односторонньому порядку і нарахування позивачем процентів та пені по кредиту є незаконним. Також представник відповідача вважає, що продаж предмету іпотеки було проведено з порушенням діючого законодавства. Тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 вересня 2006 року між Банком Фінанси та Кредит, ТОВ, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 10-1948-096И (надалі Договір). /а.с. 5-7/
Відповідно до умов даного Договору (п. 2.1, 3.2) позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 47 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 12,00% річних, строком до 14 вересня 2026 року. /а.с. 5/
14 вересня 2006 року між Банком Фінанси та Кредит, ТОВ, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 10-1948-096П, згідно умов якого у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. /а.с. 8/
16 лютого 2007 року, 01 березня 2007 року, 13 квітня 2007 року, позивачем на адреси відповідачів були надіслані листи-вимога, згідно яких останнім пропонувалось погасити заборгованість по Кредитному договору. /а.с. 14-19/
Згідно копії статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженому загальними зборами акціонерів від 02.09.2009 року змінено найменування Банку з Відкрите Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит». /а.с. 24-25/
Обовязок по сплаті кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, в разі чого станом на 09 квітня 2010 року виникла заборгованість за кредитом в загальному розмірі 1 426 117,76 грн., яка складається з: суми непогашених відсотків в розмірі 120 163,61 грн., суми непогашеної комісії в розмірі 17 231,61 грн., суми судної заборгованості в розмірі 236 690,11 грн., суми непогашеної пені за відсотками та кредитом в розмірі 1 052 032,43 грн. /а.с. 9-12, 13/
Відповідно до п. 3.9 Договору у випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування Кредитними ресурсами, як у випадку настання строку повернення кредиту та/або строку сплати процентів, так й у випадку виникнення відповідно до умов цього Договору зобовязання Позичальника достроково повернути кредит та сплатити проценти, Банк має право видати наказ про примусову сплату боргового зобов'язання. /а.с. 5-6/
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.
Згідно до вимог ст.. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в України у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання по Кредитному договору, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості по Договору у загальному розмірі 1 426 117,76 грн. Також підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Позовні вимоги позивача підтверджуються копією Кредитного договору, копією Договору поруки, витягом з особового рахунку, копіями листів-вимогами, копіями паспортів, копією статуту та іншими доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнити у повному обсязі:
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В. Колодіна