Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-821/2010
УХВАЛА

10 березня 2010 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», філії "Запорізький аукціонний центр" ДАК "НМАЦ", ПАТ «Фінанси та кредит», відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, ОП ЗМБТІ про визнання незаконними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до державної акціонерної компанії Національна мережа аукціонних центрів», філії "Запорізький аукціонний центр" ДАК "НМАЦ", ПАТ «Фінанси та кредит», відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, ОП ЗМБТІ про визнання незаконними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22.02.2010 р. провадження по даній справі було призупинено до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОП ЗМБТІ, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", підрозділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2

Разом з тим, 17.03.2010 р. представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у звязку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення справи без розгляду.

Крім того, в своїй заяві представник позивача просить повернути сплачену суму держмита в сумі 1700 грн. 00 коп.

Суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

Оскільки заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України, то суд вважає за необхідне повернути позивачам суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 204, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», філії "Запорізький аукціонний центр" ДАК "НМАЦ", ПАТ «Фінанси та кредит», відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, ОП ЗМБТІ про визнання незаконними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», філії "Запорізький аукціонний центр" ДАК "НМАЦ", ПАТ «Фінанси та кредит», відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, ОП ЗМБТІ про визнання незаконними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру залишити без розгляду.

Зобовязати Управління державного казначейства в Ленінському районі м.Запоріжжя повернути представнику позивача ОСОБА_6 сплачене у філії Орджонікідзевське відділення №7717 ВАТ "Державний ощадний банк України" за квитанцією № 62/93 від 10.11.2009 р. на розрахунковий рахунок 0006 у ГУДКУ в Запорізькій області, код одержувача 34677103, код банку одержувача 813015, держмито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя