КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6946/10
Провадження № 6946/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2010

24 грудня 2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Калько О.С.

при секретарі Скубіній Н.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, посилаючись на те, що 28.05.2010 року померла її мати. Згідно заповіту, посвідченого 02.03.2009 року, позивач є спадкоємицею після померлої ОСОБА_3 і успадкувала квартиру АДРЕСА_1.

В червні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3, а у грудні 2010 року звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус 14.12.2010 року письмово повідомив про неможливість оформити спадщину на квартиру, оскільки відсутній витяг з реєстру прав власності. Просила визнати за нею право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи ПП БТІ Інвентаризатор в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права і обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, які не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено що, згідно свідоцтва про право власності на житло від 08 серпня 2005 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.9). Зазначене свідоцтво про право власності не було зареєстровано в реєстрі прав власності.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 28 травня 2010 року (а.с.5).

Згідно заповіту, посвідченого 2 березня 2009 року, ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру №44, що знаходиться по вул. Зіньківській буд.8 позивачу ОСОБА_1 (а.с.12). Вказаний заповіт був зареєстрований в Спадковому реєстрі під номером 46489130. (а.с.14). Крім того в Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа за номером 49440948 (а.с.15).

З відповіді Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори позивачу вбачається, що підставою для відмови в видачі свідоцтва про право на спадщину послугувала відсутність витягу з реєстру прав власності, як встановлено судом, оскільки померлою ОСОБА_3 свідоцтво про право власності не було зареєстровано в реєстрі прав власності.

З положень ст.1216 ЦК України вбачається, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 316 ЦК України визначено поняття права власності, яке є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

З положень ст.319 ЦК України вбачається, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 44,70 кв.м., що належала ОСОБА_3.

Рішення підлягає реєстрації в ПП БТІ Інвентаризатор

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги. .

Головуючий О.С. Калько