Справа № 2-526/10
Провадження № 2-526/10
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: садове товариство «Яблунька» про визнання права власності на самочинно збудований садовий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: садове товариство «Яблунька» про визнання права власності на самочинно збудований садовий будинок, посилаючись на те, що садовий будинок № 42 в садівницькому товаристві «Яблунька» в м. Люботин в бюро не зареєстрований. В 1982 році позивачка, не перебуваючи в шлюбі, самочинно побудувала садовий будинок літ. «А-1», льох літ. «ап», мансарду літ. «мс», убиральню літ. «Б», огорожу «1.2» в м. Люботин с/т «Яблунька» за № 42. Згідно рішення виконкому Люботинської міської ради народних депутатів № 817 від 14 травня 1996 року позивачці було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку № 42 площею 0,0542га в садівницькому товаристві «Яблунька» в м. Люботин. 11 червня 1996 року позивачка отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-025-07-039862 на своє імя. Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради № 276 від 13 липня 2010 року їй було надано дозвіл на розміщення і збереження самочинно побудованих обєктів: садового будинку літ. «А-1» з мансардою літ. «мс», льохом літ. «ап» на земельній ділянці № 42 в садівницькому товаристві «Яблунька» в м. Люботин Харківської області, в п. 3 цього рішення визначено, що право власності на самочинно збудований садовий будинок оформляється в судовому порядку. Згідно висновку Люботинського бюро технічної інвентаризації від 23 липня 2010 року технічний стан садибного будинку з господарськими будівлями і спорудами задовільний. Шлюб позивачка зареєструвала 10 квітня 2009 року з ОСОБА_2, на момент будівництва садового будинку в шлюбі позивачка не перебувала і тому є єдиною забудовницею.

У зв`язку з наведеним позивачка просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на садовий будинок, як за забудовницею.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину (час та місце реєстрації шлюбу, номер актового запису), відсутня наявність підстав для звільнення від доказування. Також не зазначено в якості відповідача чоловіка позивачки, третьої особи інспекцію Державного архітектурно будівельного контролю в Харківській області, яка відповідно до встановлених повноважень зясовує питання про відповідність будівельним нормам та правилам побудованих споруд.

Тобто вимоги ст. ст. 119-120 ЦПК України позивачем не виконані.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі ст. ст. 119-120 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: садове товариство «Яблунька» про визнання права власності на самочинно збудований садовий будинок - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3