Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1128/10
Провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.06.2010м. м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Кононенка С.Д.,
при секретарі Кожедуб М.В.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом СТГО Південної залізниці в особі Будівельно-монтажного поїзду №685 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,-
У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому просив стягнути з відповідача на користь БМП -685 Південної залізниці заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 725 грн. 69 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судової справи в сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.
В своїй заяві позивач вказав, що відповідач, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з травня 2009 року відповідач перестав сплачувати кошти на рахунок БМП-685, за отримані послуги з теплопостачання (підігрів води та опалення приміщення), на попередження з боку підприємства як усні так і письмові №734 від 05.08.2009 року, з проханням погасити заборгованість не реагував, на протязі тривалого часу жодної дії направленої на зменшення існуючого боргу перед підприємством - не вчинив. Станом на 01.02.2010 року, заборгованість ОСОБА_1, за послуги з теплопостачання становить 725 грн.69 коп., в тому числі : опалення 478,17 грн., підігрів води 247, 62 грн., просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач представив до суду довідки про наявність заборгованості на зазначену в позові суму.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи, які були сплачені позивачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач, який який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з травня 2009 року відповідач перестав сплачувати кошти на рахунок БМП-685, за отримані послуги з теплопостачання (підігрів води та опалення приміщення), на попередження з боку підприємства як усні так і письмові №734 від 05.08.2009 року, з проханням погасити заборгованість не реагував, на протязі тривалого часу жодної дії направленої на зменшення існуючого боргу перед підприємством - не вчинив. Станом на 01.02.2010 року, заборгованість ОСОБА_1, за послуги з теплопостачання становить 725 грн.69 коп., в тому числі : опалення 478,17 грн., підігрів води 247, 62 грн., що призводить до нанесення збитків підприємству позивача.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити кватирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість яка виникла станом на 01.02.2010 року.
Керуючись ст. ст. 68 ЖК України, ст.ст. 213 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов СТГО Південної залізниці в особі Будівельно-монтажного поїзду №685 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТГО Південної залізниці в особі Будівельно-монтажного поїзду №685 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 725 грн. 69 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір в розмірі 51, 00 грн., а всього 806 грн. 69 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2