Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-51/2010
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поляниці М. М. секретаря судового засідання Барабані В.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що відповідно до укладеного договору №1605/2007 від 16.10.2007 р ОСОБА_1В отримала кредит у розмірі 10 000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць з кінцевим терміном повернення 15.10.2010 року. Одночасно, 16 жовтня 2007 року даний кредит забезпечений договором поруки СБН № 027704, який укладений з поручителем ОСОБА_2 Відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 11214.12 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до 4.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» і ОСОБА_1 16.10.2007 року було укладено кредитний договір №1605/2007, згідно якого відповідачка отримала 10000.00 грн. кредиту. Згідно зазначеного Договору відповідачка зобов'язувалася щомісячно не пізніше 15-го числа поточного місяця погашати суму кредиту, відсотки за користування кредитом (а.с.11-12). Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1В належним чином не виконувала, допустила порушецня строків погашення кредиту та відсотків по ньому (а.с.13-15).

На підставі п.7.6 зазначеного Договору та ст.1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Згідно договору поруки СБН № 027704 від 16.10.2007 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяв на себе ОСОБА_2В - відповідач по справі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки..

З часу отримання кредиту відповідачкою було сплачено заборгованість по кредиту в сумі 2071.68 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 4058.66 грн. (а.с.13-15).

Станом на 04 листопада 2009 року відповідачка допустила наступну заборгованість по укладеному кредитному договору :

-7928.32 грн. - заборгованості за кредитом;

-2220.54 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

-1065.26 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11214.12 (7928.32 +2220.54 +1065.26) і підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову .

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (розрахунковий рахунок 3003 МФО 336871 ) 11214 (одинадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору, 112 (сто дванадцять) грн. 14 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Болехівському міському суді Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М.Поляниця