Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-3-3844/10
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого

судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом до відповідача, просили визнати дійсним укладений між сторонами 14 жовтня 1999 року договір купівлі- продажу 7/20 частин жилого домоволодіння по вул. Теслярській в м. Миколаєві, посилаючись на те, то свої зобовязання за договором сторони виконали в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позову підтримав, наполягав на його задоволенні.

Позивачка ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Позивачка вимоги підтримує, відповідач та третя особа позов визнають.

Зважаючи на те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, і немає потреби в особистих поясненнях учасників процесу які не зявились, суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 жовтня 1999 року на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі в м. Миколаєві між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу 7/20 частин жилого домоволодіння по вул. Теслярській в м. Миколаєві, раніше належної відповідачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 березня 1992 року, зареєстрованого в МБТІ в реєстрі № 1752 від 12.05.1992 року.

Сторони за угодою повністю виконали умови договору, позивачі передали продавцю грошову суму 2500 грн., а відповідач передав покупцям вказану частину жилого домоволодіння у власність. В подальшому сторони, які виконали угоду, ухилились від її нотаріального посвідчення. До цього часу договір ніким не оспорений.

Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК Української РСР за такого вказаний договір слід визнати дійсним.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачено при подачі позову.

На підставі частини 2 статті 47 ЦК Української РСР, і керуючись ст.ст. 10,60, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 7/20 частин жилого домоволодіння по вул. Теслярській в м Миколаєві, укладений 14 жовтня 1999 року на Миколаївській універсально- товарно-сировинній біржі в м. Миколаєві між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - дійсним, за яким:

ОСОБА_3 продав 7/20 частин жилого домоволодіння по вул. Теслярській в м. Миколаєві за грошову суму 2500 (дві тисячі пятсот) грн., передавши її спільну сумісну власність покупцям,

а ОСОБА_1, ОСОБА_2 купили 7/20 частин жилого домоволодіння по вул. Теслярській в м. Миколаєві, прийнявши її у спільну сумісну власність та передавши продавцям грошову суму 2500 (дві тисячі пятсот) грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко