Славутицький міський суд Київської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-492/2010

14 вересня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Носенко І.В., за неявки сторін та їх представників, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Славутич цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 10943 грн. 19 коп. та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що з відповідачем було укладено кредитний договір та відкрито кредитну лінію з лімітом грошових коштів 8500 грн. на умовах, визначених у кредитному договорі, які позичальниця не виконала, що призвело до виникнення заборгованості на зазначену суму.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилася, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 55-27/08-ДД від 14 липня 2008 року (далі кредитний договір) ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», яке змінило назву на ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», - позивач у справі (далі кредитор або банк), надав ОСОБА_1, - відповідачеві у справі, (далі позичальник або боржник), кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії у розмірі 8500 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі ставок, передбачених пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.2. цього договору, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 13 травня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені цим договором. Відповідно до п. 6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно з розрахунку суми боргу станом на 4 червня 2010 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить 10 943 гривні 19 копійок, в тому числі: - за основним боргом 8 340 гривень 56 копійок; - по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 2 602 гривні 63 копійки.

За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки матеріалами справи підтверджено наявність обов'язку відповідача повернути борг за кредитним договором у розмірі позовних вимог, то визнання відповідачем позову не суперечить закону і підстав для його неприйняття немає.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, розмір яких становить 229 грн. 43 коп..

Керуючись ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 943 гривні 19 копійок та судові витрати у розмірі 229 гривень 43 копійки, всього 11 172 гривні 62 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів.

Суддя