АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів: Триголова В.М. Панченка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_2»янова ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 78 900,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу на 789,00 грн. сплаченого державного мита.

У вересні 2010 року ОСОБА_7»янов В.А. звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2010 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 27 серпня 2010 року відмовлено.

ОСОБА_2»янов В.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали , посилаючись на те, що був присутній на проголошенні ухвали суду, але копію останньої він отримав лише 20 жовтня 2010 року, чим був позбавлений можливості оскаржити рішення місцевого суду в апеляційному порядку в передбачений законом термін.

Колегія суддів прийшла до висновку що клопотання апелянта необхідно відхилити з слідуючих підстав.

З матеріалів даної справи слідує, що копію заочного рішення місцевого суду відповідач ОСОБА_5 отримав 03.09.2010 року.

Вказану ухвалу місцевого суду було проголошено в залі судового засідання 23.09.2010 року в присутності представника відповідача ОСОБА_2»янова В.А., а апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції представник відповідача подав до апеляційного суду лише 28 жовтня 2010 року, не зважаючи на те, що термін на апеляційне оскарження заочного рішення встановлений в десять днів з дчя проголошення ухвали суду про відмову в задоволенні заяви представника відповідача. Останній

десять днів з дня проголошення ухвали суду про відмову в задоволенні заяви представника відповідача. Останній не навів переконливих доводів пропущення строку на апеляційне оскарження заочного рішення місцевого суду.

Колегія суддів прийшла до висновку, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом є не поважною, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторін у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.294 ч.З ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 73; 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7»янова ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2010 року відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7»янова ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_1