Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа №2-287/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня2010 року Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі говуючого судді Кондратюка А.М.

При секретарі Цісар Л.В.

позивачці ОСОБА_1

у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дриглівської сільської ради «про визнання права власності на житловий будинок »,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Дриглівської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок, розташований по вул.Польовій, с.Дриглів, Чуднівського району, Житомирської області і який належав її померлому чоловіку ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності.

Вимоги вона мотивує тим, що 08 листопада 1993 року помер її чоловік ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказаний житловийбудинок який вона є спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України, спадщину після смерті якого вона прийняла в установленому законом порядку, шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлого.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка не може, оскільки покійний не виготовив свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок.

Виконкомом Дриглівської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлого ОСОБА_2 позивачці відмовлено на підставі п.11 ст.346 ЦК України.

Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачці також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №25 по вул. Польовій, с.Дриглів, Чуднівського району, Житомирської області.

Вищевказаний житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул. Польовій, Дриглів, Чуднівського району, Житомирської області позивачка користується та розпоряджається з дня будівництва будинку по даний час.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, дала пояснення які відповідають

викладеним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за нею право власності

на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом за захистом своїх невизнаних прав.

Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли.

Чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер 08 листопада 1993 року і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно : на домоволодіння №25 по вулПольовій, с.Дриглів, Чуднівського району, Житомирської області.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1- ТП №408397 та довідками №348 від 25.11.2009 року та №347 від 25.11. 2009 року виконкому Дриглівської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки виконкому П»ятківської сільської ради, Чуднівського району №350 від 25.11.2009 року позивачка була прописана зі спадкодавцем на день смерті та проживає в спадковому будинку на даний час, тобто спадщину прийняла.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Таким чином, представлені позивачкою докази - письмові документи дають суд: підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачкою слід визнати право власності на вказане майно.

Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивачку з огляду на її позицію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,79,88,212-215,226 ЦПК України. ст.49 Закону України "Про власність", ст.ст.11,16,325,328,380,392,1223,1234,1268 цк України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати, право власності на житловий будинок № 25 з ycіма надвірними будівлями, який розташований по вул.Польовій, с.Дриглів, Чуднівсько району, Житомирської області за ОСОБА_1 в порядку спадкування.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днiв після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя