ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-54/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" серпня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Свистунової О.В.

народних засідателів Дерев»янко Л.М.

ОСОБА_2

при секретарі Севастьянової І.В.

представника заявника ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за

заявою ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначення

опіки над недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року ОСОБА_5 звернулась в суд із заявою про визнання її сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опіки. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що у 2004 року її син захворів і був направлений на стаціонарне лікування в Криворізький ПНД. На лікуванні син знаходився більше місяця і йому було встановлено діагноз - «психоз». З часом стан його здоров»я погіршився. При обстеженні в міжрайонній МСЕК №3 та згідно витягу з ОСОБА_2 огляду МСЕК від 09 березня 2010 року сина визнано інвалідом дитинства 2-ї групи. У теперішній час син заявниці знаходиться на стаціонарному лікування в Гейківській обласній лікарні.

Оскільки ОСОБА_6 страждає на душевне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він потребує встановлення над ним опіки. У зв»язку з чим, заявник ОСОБА_5 просить суд визнати її сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначити її опікуном.

У судове засідання 02 серпня 2010 року, заявниця ОСОБА_5 не з»явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник заявника, адвокат - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги і просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до наданого на адресу суду клопотання, просили суд розглядати справу за відсутності їх представника, заяву підтримали.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради, в особі: ОСОБА_4, проти заявлених вимог не заперечувала та зазначила, як свідчать висновки проведеної судової психіатричної експертизи, ОСОБА_6 дійсно за станом свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому може бути за рішенням суду визнаний

недієздатним. Також не заперечувала проти призначення заявника опікуном над ОСОБА_6, в разі задоволення судом заявлених вимог. Підтримали надане управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради подання від 27.07.2010 року за № 10/28-1609.

Вислухавши доводи представника заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2010 року, в порядку досудової підготовки справи до розгляду була призначена амбулаторна судово- медична (психіатрична) експертиза. На підставі висновку амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 130 було встановлено, гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Шизофренії параноїдної форми. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-44).

У відповідності зі ст.39 ЦК України громадянин, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним.

Згідно ст.60 ГК України у випадку визнання особи недієздатним суд установлює над ним опіку.

Заявник ОСОБА_5 просить визнати її опікуном над її сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця є матір»ю останнього і до 24.12.2009 року здійснювала повний санітарний та побутовий догляд за сином. У теперішній час її син перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі - ОКЗ «Гейківський психоневрологічний диспансер», за висновком лікарів - потребує постійно стороннього догляду (а.с.25).

Право заявниці на звернення із зазначеною заявою підтверджується свідоцтвом про народження від 09 лютого 1988 року, виданого відділом ЗАГС Дзержинського РІК м. Кривого Рогу ( Серія V - КИ № 419398, актовий запис № 159 а.с.5) на ім»я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, де в графі відомості про батьків, матір»ю зазначена - ОСОБА_5.

Крім того, право заявниці на звернення із зазначеною заявою також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 від 11.05.2010 року (а.с.25) зі змісту якого вбачається, що саме ОСОБА_5, його мати, здійснює повний санітарний та побутовий догляд за сином, вирішує усі питання з документами.

Заявник ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с.8), має постійне місце роботи і постійний доход, згідно довідки КЗ «Міська клінічна лікарня «2» від 12.04.2010 року (а.с.26), житлом забезпечена, даний факт також підтверджено актом обстеження житлових умов від 11.05.2010 року (а.с.25), не має медичних протипоказань, щоб бути опікуном (а.с.20), у зв'язку з чим, відсутні підстави, передбачені ст.64 ЦК України для відмови в призначенні її опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі зібраних у справі доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215, 234 ЦПК України, ст.ст. 58,60,64 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Свистунова

Народні засідателі :