РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-117/11

Провадження №

20.12.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого суді ОСОБА_1 з секретарем Войтовій О.Г., за участю адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по аліментним платежам в розмірі 4311 гр. 15 коп. починаючи з 01.09.2101 року по 06.07.2005 року та стягнути пеню в розмірі 1% за кожний день просрочки за період з 01.01.2004 року по 01.10.2008 року в розмірі 46726 гр.

В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментним платежам в розмірі 1826 гр., а також в розмірі 1% за кожний день просрочки за період з 01.01.2004 року по 01.10.2008 року.

Посилається на те, що на підставі рішення Московського райсуду м. Харкова № 6-а-1310 від 01.06.1998 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Однак відповідач на протязі всього часу затримував виплату аліментів, виплачував аліменти не в повному обсязі, в зв*язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка складає на час повноліття дітей 1826 гр.

Відповідач позов не визнав, пояснивши при цьому, що дійсно у нього була заборгованість, однак він повністю заборгованість виплатив.

Крім того, після перерахунку заборгованості, який був проведений державним виконавцем 26.02.2009 року, на час повноліття дітей, він переплатив 1498 гр. 43 коп.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вислухавши державного виконавця, вважає, що позов задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Як було встановлено судом, на підставі рішення Московського райсуду м. Харкова № 6-а-1310 від 01.06.1998 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Виконавчий лист був направлений для виконання до виконавчої служби Московського ВДВС ХМУЮ.

Згідно розрахунку заборгованості 04.11.2005 року заборгованість станом на 06.07.2005 року склала 4311 гр. 15 коп.

В подальшому 26.02.2009 року, було проведено перерахунок заборгованості по аліментам, в зв*язку з тим, що боржником були надана довідка про заробітну плату.

Згідно даного перерахунку, боржником на час досягнення дітьми повноліття переплата по аліментам склала 1498 гр. 43 коп.

Допитаний в судовому засіданні державний виконавець Михайлова Я.О., підтвердила розрахунок заборгованості, та пояснила, що на час складання перерахунку 26.02.2009 р. боржником дійсно була встановлена переплата заборгованості по аліментам.

Провадження по виконавчій справі про стягнення аліментів було закрито в зв*язку з виконанням.

Згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином позивачем по справі не надано суду доказів позовних вимог, а тому суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.. ст.. 57-60 ЦПК України, ст.. ст.. ч. 4 194. 196 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга па рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: