Справа № 22ц-6224 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Шумська Н.Л.
Категорія: п.57 Доповідач: Петричка П.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада 15 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Петричка П.Ф.

Судді: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

При секретарі Глинському O.A.

З участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства „Княже місто на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства „Княже місто про стягнення коштів і зарахування їх до майбутніх платежів, -

ВС Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено, відповідача зобов'язано зарахувати 574,54 гри., як передплату на майбутній період за послуги по утриманні квартири № 4 на вул. Івана Франка, 72 у м. Львові та стягнено в користь позивача 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Не погодившись з рішенням, в апеляційній скарзі відповідач зазначив, що при вирішенні питання судом не враховано, що визнаючи незаконним рішення міськвиконкому від 30.03.2005 р. № 1032 „Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та гірибудинкової території для населення у місті Львові' господарський суд виходив з підстав порушення процедури його прийняття, а не обґрунтованості.

Просив рішення скасувати.

Заслухавши доповідача, представника відповідача в підтримання скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задо ВОЛення.

Розглядаючи спір, ухвалюючи рішення і задовільняючи позовні вимоги, суд підставно виходив із положень ст.61 ЦК України, враховуючи обставини, встановлені рішенням Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 р., яким було скасовано підвищення тарифів по утриманню будинків та прибудинкових територій у м. Львові рішенням виконкому Львівської міської ради від 30.09.2005 р. N9 1032 „Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення міста Львова, за яким відповідач проводив нарахування за утримання квартири позивачки і за якими вона проводила оплату, обєктивно врахував проведену переплату, зарахувавши як майбутні платежі за послуги.

Доводи апелянта щ од о с к а с у в а ння Львівським апеляційним судом згаданого рішення міськвиконкому. з підстав порушення процедури є неспроможними і не можуть бути підставою для скасування рішення. Відповідач повинен був проводити нарахування і отримувати оплату за та встановленими до їх незаконного збільшення.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно і об єктивно в стан обставинах, відповідає вимогам ст.ст.10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПІ< України, ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст.11, 612, 626 ЦК України, доводи апеляційної скарги не спростовують, тому підстав для скасування рішення нема.

Керуючись ст.от.303-305, 307 ч.І п. 1, 308, 313-315, 319 ЦПК V колегія суддів, -

У Х В АЛ И ЛА:

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства „Княже місто" і відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 20' залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді