Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №-2ц-4-623/10 р.
УХВАЛА

23 лютого 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді по ОСОБА_1, при секретарі - Вєтровій О.М., за участю представника відповідача- Коновалова О. О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивіільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

Справа до слухання у попередньому судовому засіданні призначалася неодноразово, позивач про дату слухання справи повідомлявся належним чином 17.11.2009р.,09.12.2009р., 22.02.2010 р. та 23.02.2010 р., але в судове засідання повторно без поважних причин не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, свого представника з належно оформленими документами до суду не направила.

Як вбачається із матеріалів справи, до слухання справа призначалася 17.11.2009 р., між тим позивачка у судове засідання не зявилася, свого представника не направила. Справа до слухання було призначено на 09.12.2009 р.

Судове засідання 09.12.2009 р. не відбулося, в звязку з находженням судді у нарадчій кімнаті. Між тим, до суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в звязку з зайнятістю його в іншому процесі у Заводському районному суді м. Миколаєва. Але належного доказу ні 09.12.2009 р., ні в подальшому представник позивача до суду не надав. ( а. с. 43, 35)

Справа до слухання у попередньому судовому засіданні було призначено на 22.01.2010р. Про дату та час розгляду справи позивачка повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення зворотного повідомлення 14.01.2010р. Між тим, ні позивачка, ні її представник у судове засідання у вказану дату не зявилися, про поважність причини неявки суд не повідомили. (а.с. 45)

Після чого, до слухання у попередньому судовому засідання дана справа була призначена на 23.02.2010 р. Між тим, ні позивачка, ні її представник повторно без поважних причин у судове засідання не зявилися, будь яких заяв про поважність причин неявки до суду не надали. Про дату та час слухання справи позивачка повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про зворотне повідомлення від 06.02.2010р.( а.с. 44)Заяви про розгляд справи у її відсутність жодного разу позивач не направляла.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. З ЦПК України , розяснень п.4 ч.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12.06.09 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» суд може залишити позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, за можливе залишити даний позов без розгляду, оскільки не порушує прав позивача та не позбавляє її права звернутися до суду з таким же позовом повторно.

Керуючись ст. п.З ч.іст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення до суду з таким же позовом після усунення обставин, що стали причиною для залишення цього позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Яворська Ж.М.