КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-94/2010
Провадження № 2-о-94/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявська Я.А.

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Корабельна района адміністрація Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила встановити факт належності їй договору у надання в бестрокове користування земельної делянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої

власність

В обгрунтування заяви заявниця вказувала, що 08.07.1971 року між нею та Виконкомом міської ради депутатів трудящих м. Жовтневого було укладено договір про надання в бестрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власністі, с кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, по АДРЕСА_1 (яка в подальшому була перейменована на АДРЕСА_2 ) загальною площею 600 кв.м. За фактом сдачі будинку в експлуатацію 24.02.1975 року було зроблено актовий запис в БТІ за реєстровим номером № 947 про реєстрацію за нею права власності на домоволодіння за вищевказанною адресою. При проведенні перереєстрації прав власності на забудови у 1990 році вона отримала технічний паспорт на будинок за встановленою Міською радою адресою: АДРЕСА_2 . При зверненні до нотаріальної контори, для переоформлення вищевказаного будинку на своїх родичів, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах на будинок ім`я по- батькові заявниці помилково вказано як « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорту та інших документів, які підтверджують її особистість, по-батькові вона є « ОСОБА_3 ». Дану помилку виправити в позасудовому порядку не можливо.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку, вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеною заявою. Посилаючись на наведене, просила суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву на підставах, викладених в ній та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Адміністрації Корабельного району, в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Крім того, згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши і перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року зі змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої міської Ради депутатів трудящих № 185 від 24.06.1971 р. «про відвід земельної ділянки» на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно паспорту, виданого Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 22.08.2002 року по-батькові заявниця значиться як « ОСОБА_3 », а в Договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 08.07.1971 р., по-батькові заявниці помилково написано « ОСОБА_2 », виправити яку в позасудовому порядку не можливо.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, гак як дозволяє їй реалізувати право на безперешкодне розпорядження майном, що належить їй на праві власності.

Керуючись ст.ст. 11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої міської Ради депутатів трудящих № 185 від 24.06.1971 р. та зареєстрованого в Жовтневому БТІ 20.07.1971 року №784.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: Я.А.Чернявська