Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-33/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суду Івано-Франківської області в складі: Головуючого - судді Поляниці М.М. секретаря судового засідання Барабаш В.М. за участю: представника відповідача ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_2" в особі Івано-Франківської обласної дирекції, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 Іванівна, ОСОБА_8 «Про визнання недійсними кредитного договору, договору застави, розірвання договору поруки та скасування виконавчого напису» -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом визнати недійсним кредитний договір № 014/14-10-962 від 11.12.2007 року укладений між відповідачем ВАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" в особі Івано-Франківської обласної дирекції та позивачем, на суму 49 000,00 доларів США, визнати недійсним Договір застави транспортного засобу за № 1-879, на належний йому на праві власності автомобіль, а саме: сідловий тягач-Е марки VOLVO FH, 2000 року випуску, кузов, 2000 року випуску, кузов YV2A4DAA9YB239172, державний номерний знак AT 5316 AM, та напівпричіп бортовий-Е марки SCHMITZ GOTHAER, 1997 року випуску, кузов WO9235334V0G22020, державний номер AT 5530 XX, розірвати договір поруки «114/14-10-962-255 від 11.12.2007 р. укладений між ОСОБА_6 та ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» та скасувати виконавчий напис від 26.08.2009 року за №1696 вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Суд встановив, що позивач заздалегідь у передбаченому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи за його позовом і викликаний у судові засідання на II00 25 травня 2010 р., на II00 год. 09 червня 2010 р., та на II00 год. 20 вересня 2010 p., але на ці засідання не з'явився, не повідомив про причину неявки та не подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.169 ЦПК у разі повторної неявки за викликом суду позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомленням ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 до ВАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" в особі Івано-Франківської обласної дирекції, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 «Про визнання недійсними кредитного договору, договору застави, розірвання договору поруки та скасування виконавчого напису» слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, п.З ч.2 ст.169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства "Райффайзен ОСОБА_2" в особі Івано-Франківської обласної дирекції, треті особи ОСОБА_4 Микола Іванович, ОСОБА_7, ОСОБА_8 «Про визнання недійсними кредитного договору, договору застави, розірвання договору поруки та скасування виконавчого напису» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановления ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Поляниця