Справа № 2-187/10
Провадження № 2-187/10
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності, посилаючись на те, що 28 грудня 2007 року позивачкою, відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 4298, придбано житловий будинок по вул. Караванській, 24 літ. «А-1» загальною площею 28, 6 кв. м. та надвірні будівлі: фундамент недобудованої літньої кухні літ. «З» готовністю 6% та огорожу «1-3». Протягом 2007-2008 років позивачкою за власні кошти на земельній ділянці, яка відведена для обслуговування зазначеного житлового будинку, надвірних будівель та споруд, для власних потреб побудовано новий двоповерховий житловий будинок з ганком та балконом. 04 грудня 2008 року на замовлення позивачки Люботинським БТІ виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, відповідно до якого побудованому позивачкою житловому будинку присвоєно літ. «Б-2» та загальна площа якого складає 132,5 кв. м. У січня 2010 року Люботинським БТІ була зроблена оцінка житлового будинку, про що була надана довідка та виготовлений новий технічний паспорт. На замовлення позивачки ТОВ ПБП «Укрсхідреконструкція» виготовлено висновок про технічний стан будівельних конструкціях будівлі житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Караванська, 24, відповідно до якого основні будівельні конструкції будівлі знаходяться в задовільному стані, житловий будинок побудовано у відповідності до вимог будівельних, екологічних, санітарних, протипожежних норм і правил та забезпечує безпечну для життя і здоровя людей експлуатацію за призначенням. За здійснення самочинного будівництва позивачці, відповідно до постанови № 166/31 від 16 грудня 2008 року по справі про адміністративне правопорушення інспекції ДАБК у Харківській області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 97 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн., який позивачкою повністю сплачено. На замовлення позивачки Люботинським проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро виготовлено містобудівне обґрунтування розташування самочинно побудованого індивідуального житлового будинку літ. «Б-2». Відповідно до рішення Люботинської міської ради Харківської області від 17 лютого 2009 року № 145 надано дозвіл на розміщення самочинно побудованого житлового будинку літ. «Б-2» з балконом літ. «б-1» та ганком літ. «б» на земельній ділянці, яка використовується для обслуговування житлових будинків в м. Люботин по вул. Караванській, 24.

У зв`язку з наведеним позивачка просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «Б-2» загальною площею 132,5 кв. м. з ганком літ. «б» та балконом літ. «б-1», що розташовані по вул. Караванській, 24 у м. Люботин Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 123, 127, 129, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання на 10 березня 2010 року о 16:00 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3