Справа № 4с-13/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області:

у складі: головуючого-судді Писанець Н.В.

при секретарі: Черноус Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу ДВС Краноармійського МРУЮ ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 міський голова ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Краноармійського МРУЮ ОСОБА_3, в якій просить суд визнати дії неправомірними та скасувати постанову від 03.09.2010р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 22ц-7637-10 винесену державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та зобов»язати його винести постанову про закриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого лита.

В обгрунтування скарги, заявник зазначив, що 03.09.2010р. державним виконавцем Дудка Е.П. було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 22ц-7637-10 від 08 липня 2010 року Красноармійського міськрайонного суду про поновлення на посаді директора КП «Міський парк культури та відпочинку» ОСОБА_4 від 05.07.2008р. Відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 08.07.2010р. по справі №22ц-7637-10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міського голови, відділу культури ОСОБА_1 міської Ради, комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку», третя особа ОСОБА_1 міська Рада про визнання розпоряджень про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Обов»язок в частині поновлення на посаді директора комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку» покладений на відділ культури ОСОБА_1 міської Ради, у зв»язку з чим, заявник вважає, що виконавчий лист пред»явлений до виконання неналежному боржнику.

З врахуванням викладеного, вважає, що постанову винесено із суттєвим порушенням чинного законодавства, та просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову від 03.09.2010р. по виконанню виконавчого листа № 22ц-7637-10.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5, що діє за дорученням підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задовольнити.

Державний виконавець ВДВС ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 з вимогами скарги не згодний з тих підстав, що оскаржувана постанова винесена на підставі виданого Красноармійським міськрайонним судом виконавчого листа, згідно якого саме на ОСОБА_1 міського голову покладений обовязок поновлення на посаді ОСОБА_4 Також підкреслює, що на його адресу не надходили ухвали про роз»яснення рішення Апеляційного суду Донецької області, оскільки у разі іншого його тлумачення заявником ОСОБА_2, він не позбавлений права звернутись з такою заявою до суду. На підставі викладеного, вважає свої дії та постанову від 03.09.2010р. про відкриття виконавчого провадження законними та обґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що вимоги скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2010 року державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 22ц-7637-10 (а.с.5)

Із пояснень заявника та матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 08.07.2010р. по справі №22ц-7637-10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міського голови, відділу культури ОСОБА_1 міської Ради, комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку», третя особа ОСОБА_1 міська Рада про визнання розпоряджень про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Оскільки рішенням Апеляційного суду Донецької області від 08.07.2010р. були скасовані розпорядження ОСОБА_1 міського голови щодо звільнення ОСОБА_4, обов»язок щодо поновлення її на посаді покладений саме на ОСОБА_1 міського голову. На підставі чого, Красноармійським міськрайонним судом й було видано виконавчий лист, що є підставою для винесення постанови від 03.09.2010р. про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, а також відповідно до вимог ст..ст. 5, 87,88 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає дії державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та винесену ним постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2010р. законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 5, 87, 88 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 383-389 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу ДВС Краноармійського МРУЮ ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: