Справа № 2-5162
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року Белгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.
при секретарі - Удовенко О.М..
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користувания житловим приміщенням та зняття з реестрації,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реестрації, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користувания житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ,
зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реестраційного обліку з адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що 05.12.2000 року між позивачкою та представником відповідача був укладений договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .
Оскільки договір був укладений на товарній біржі позивачка вимушена була звертатися до суду і 29.01.2008 року було винесено рішення, згідно якого за нею було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Після укладання договору відповідач за вказаною адресою не проживав, що підтверджується актами ЖЄО, однак залишається зареестрованим у вищевказаному будинку, вона повинна сплачувати комунальні послуг и з урахуванням прописаного відповідача. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням про добровільне зняття з реєстраційного обліку, однак вказані звернення результату не дали, тому вона і звернулася з позовом до суду.
Позивачка надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просить судове засідання провести у її вщсутності, позовну заяву підтримує та просить задовольнити.
Відповідачка у судове заседания не з`явилася. про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила. про що в матеріалах справи мається повідомлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.
3і згоди позивачки, про що свідчить заява позивачки, суд ухвалює ріпення при заочному розгляді справи, що відповідає положениям ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачкою докази, оголосивши заяви позивачки, суд приходить до наступиого.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно 05.12.2000 року між позивачкою та представником відповідача був укладений договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . /л.с. 7-10/
Оскільки договір був укладений на товарній біржі позивачка вимушена булазвертатися до суду і 29.01.2008 року було винесено рішення, згідно якого за нею було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . /л.с. 11-12/
Після укладання договору відповідач за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актами ЖЄО. /л.с. 13/. однак залишається зареєстрованим у будинку.
Згідно ст. 321 ЦК Укрїни право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності житловий
будинок, квартиру користуються ним (нею) для особистого проживания та проживання членів їх сімей та вправі розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів, на підставі заяви особи, запиту органу ресстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). свідоцтва про смерть.
Реєстрація відповідача в квартирі позивачки перешкоджає їй в праві розпоряджатися останнім, вона змушена сплачувати комунальні послуги також і на відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звериутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право власності, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна маїє право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
При таких обставинах, с урахуванням того, що відповідач порушує права позивачки, суд вважає позовні вимоги позивачки обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 321, 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку з адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги решения, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне решення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: