Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-2268
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово - будівельного кооперативу Будівельник-6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ЖБК Будівельник - 6 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 6.631 грн. 18 коп., посилаючись на те, що він своєчасно не сплачує платежі за житлово- комунальні послуги, утримання будинку і прибудинкової території, у звязку з чим виникла заборгованість у вищевказаному розмірі, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду справи позивачем уточнювались позовні вимоги, остаточно позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 01.08.2010 року складає 6.470 грн. 96 коп..

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, посилаючись на той факт, що відповідач борг не погашає, щомісячні нарахування не сплачує, а тому вони змушені у судовому порядку стягувати заборгованість з ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання 06.09.2010 року не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с.23).

Відповідач не повідомив суду причин своєї неявки, на адресу суду не надходило заяв від відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки. За таких обставин, суд визнав причини неявки відповідача, як неповажні та вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та підлягають задоволенню судом з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є власником вказаної кооперативної квартири (а.с.7, 20).

Відповідач не своєчасно сплачує платежі за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим непогашена сума за період з 01.01.2004 р. до 01.08.2010р. становить 6.470 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком ЖБК Будівельник - 6 (а.с.24 - 26).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує експлуатаційні витрати та комунальні послуги по утриманню власної квартири, вказана заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку, згідно з вимогами ст. 179 ЖК України, яка свідчить про те. що користування будинками(квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і при- будинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пункт 4 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затверджених КМУ 08.10.1992р. свідчить про те, що власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, пункт 14 свідчить про те, що плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами, в пункті 17 зазначено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно розрахунку ЖБК Будівельник - 6 відповідачу нарахована заборгованість у період з січня 2004 року по 01.08. 2010 року. ЖБК Будівельник - 6 звернувся до суду з вказаним позовом у березні 2010 року.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд не застосовувати строк позовної давності, посилаючись на той факт, що відповідач періодично сплачує кошти по оплаті житлово-комунальних послуг, що свідчить про визнання ним свого боргу та згоду його сплатити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 23.07.2010 року позов частково визнав, крім того відповідач періодично сплачує кошти по оплаті житлово-комунальних послуг, що свідчить про визнання ним свого боргу та згоду його сплатити, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається.

Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача, а тому заборгованість у розмірі 6.470 грн. 98 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ЖБК Будівельник - 6.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 66 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 156, 179 ЖК України, Пунктом 4 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затверджених КМУ 08.10.1992р.суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Житлово - будівельного кооперативу Будівельник-6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Житлово - будівельного кооперативу Будівельник-6 заборгованість за житлово-комунальні послуги, утримання будинку і прибудинкової території за період з січня 2004 р. до 01.08.2010 р. у розмірі - 6.470 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 66 грн. 31 коп. та витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. а всього стягнути 6.567 грн. 29 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: