Деснянський районний суд міста Києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Білан К.О.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахункув розмірі 9196,32 гривень: витрати на правову допомогу в розмірі 1370 гривень та 128, 94 гривні як компенсацію втрати частини грошових доходів.

Свої вимоги мотивувала тим, що при звільненні з нею не провели остаточний розрахунок. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 січня 2010 року її позовні вимоги до відповідача були задоволені та на її користь стягнуто 3637,10 гривень заборгованості по заробітній платі. Дане рішення було виконано відповідачем 13.03.2010 року, шляхом перерахування грошових коштів на її рахунок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача вину КПУЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва в затримці виплати заробітної плати не визнав посилаючись на тяжке матеріальне становище відповідача, арешт рахунків, накладений виконавчою службою.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка звільнена з посади бухгалтера КПУЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва за власним бажанням 07.09.2009 року (а.с. 7).

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача були задоволені та на її користь стягнуто 3637,10 гривень заборгованості по заробітній платі за період часу з червня по вересень 2009 року.

Рішення набрало законної сили і було виконано відповідачем шляхом зарахування коштів на рахунок позивачки 13 березня 2010 року. (а.с.9)

Згідно довідки, виданої відповідачем 11 вересня 2009року, середньоденна заробітна плата позивача становила 67,62 грн. (а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у визначені строки, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Термін затримки розрахунку повинен вираховуватись з дня звільнення і по день виплати заборгованості.

Вимоги позову щодо стягнення витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України Правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Адвокат ОСОБА_2 не приймала участь в судовому розгляді справи, позивач не надав суду заяви про участь у справі особи, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги та судом не приймалась ухвала з приводу цього питання.

Відповідно до 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Відповідлно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Протягом судового розгляду справи представником позивача не було надано доказів, які б свідчили про обгунтованість заявлених вимог про стягнення з відповідача компенсації втрат частини грошових доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає державне мито в розмірі 89,25 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 179, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 8925 грн. 84 коп.

В задоволенні інших вимог позову відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва на користь держави державне мито в розмірі 89,25 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання протягом 10 днів, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням протягом 20 днів, з дня подання заяви, самої апеляційної скарги.

Суддя