Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський райсуд Одеської області у складі: головуючого судді Кириченко П.Л. при секретарі Осадченко С.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Овіддіополь , Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, -
В ході судового засідання позивач підтримав свої позовні вимоги .
Відповідачка неодноразово до суду не з'являлась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі , копію позову відповідачка отримала належним чином, однак заперечень по справі не надала .
Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичної особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини ...
Вина у причинені матеріальної шкоди відповідачкою ОСОБА_2 підтверджується, постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.06.2009 року, згідно якої відповідачка визнана виною у скоєні адміністративного право порушення передбаченого СТ..124 КУпАП .
Сума матеріальної шкоди у сумі 3 895 грн. 50 к. підтверджується висновком судового експерту від 08.04.2009 року, заперечень від відповідачки на розмір матеріальної шкоди до суду не надійшло.
Суд вважає , що між порушенням ПДР з боку відповідачки та матеріальною шкодою, яка причинена позивачу є прямий причинний зв'язок , тому необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 3 895 грн. 50 к.
В наслідок пошкодження майна позивача та неправомірних дій з боку відповідачки, ОСОБА_1 були причинені моральні страждання , з урахуванням тривалості цих страждань , їх глибини, матеріального положення сторін, суми матеріальної шкоди, відповідно до ст.23,
1167 ЦК України , суд , вважає можливим стягнути моральну шкоду с відповідачки на корить позивача в розмірі 5 000 грн.
Позивач при поданні позову сплатив державне мито у сумі 51 грн., та витрати інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн., крім того у позивача були витрати повязані з розглядом цивільної справи , а саме витрати на проведення дослідження у сумі 405 грн., витрати повязані з викликом сторін у сумі 60 грн.25 к. та 54 грн., а всього 519 грн.26 к., витрати позивача підтверджуються фінансовими документами (квитанціями), відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивач судові витрати у повному обсягу .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 23 ,1166, 1167 ЦК України суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 Дмитровича , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду у сумі 3 895 грн.50к., моральну шкоду у сумі 5 000 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн., витрати повязані з розглядом судової справи у сумі 519 грн. 26 к. , всього 9 715 грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.