КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2556/2010 р.
28.10.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - Лупенко Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Проте відповідач ОСОБА_1 , порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 12.05.2008 року, не стала його виконувати і станом на 12.05.2010р. має заборгованість у сумі розмірі 12 026,06 дол. США, еквівалент в національній валюті 95 322,16 грн., з яких заборгованість по кредиту 11 258,80 дол. США, еквівалент в національній валюті 89 240,63 грн., відсотки за користування кредитом 694,97 дол. США, еквівалент в національній валюті 5 508,54 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованим процентам в розмірі 72,29 дол. США, еквівалент в національній валюті 572,99 грн.
В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 026,06 дол. США, еквівалент в національній валюті 95 322,16 грн., а також 953,22 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд уваляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушень: зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу т: неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Станом на 15.04.2010 р. сума боргу відповідача перед банком складає 12 026.06 дол. США, еквівалент в національній валюті 95 322,16 грн. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредиток, правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача сплату 953,22 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов АТ «УкрСиббанк» задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.Г.Циганок