Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 20739,17 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 159650,13 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 49.36/31/07-С від 11 вересня 2007 року банк надав відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі 20000 дол. США на споживчі потреби з терміном погашення до 10.09.2012року із сплатою 13,4 % річних.

У забезпечення своєчасного та належного виконання умов зазначеного договору між ПАТ "Кредитпромбанк" і ОСОБА_3 11 вересня 2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 49.36/31-П/07-С від 11.09. 2007 року.

Крім цього, для забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 49.36/31-П/07-С від 11.09. 2007 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір за № 49.12/31/1399/07 від 11.09.2007 року, відповідно до якого в іпотеку надано нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: м.Золотоноша, вул. Січова, 56-а та земельна ділянка площею 0.0430 га.

Так як умови кредитного договору ОСОБА_1 належно не виконувались, то станом на 18.06.2009 року утворилась заборгованість в сумі 20346.69 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 155020,67 грн., що і змусило ПАТ "Кредитпромбанк" звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

А станом на 31.07.2009 року заборгованість ОСОБА_1 зросла, так як він не сплачував кредитні кошти і становить 20739,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 159650 грн. 13 коп, що змусило позивача 13.01.2010 року подати додо суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги та просила суд стягти з відповідачів солідарно кошти в сумі 159650 грн. 13 коп., в порядку відшкодування заборгованості по кредиту, оскільки відповідачі всупереч умовам договору добровільно вказані кошти не сплачуює на рахунок банку та стягти з відповідачів солідарно судові витрати, понесені банком при подачі позовної заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти звернення стягнення на її будинок та присадибну земельну ділянку, так як її син дійсно отримав кредит, а вона в рахунок забезпечення зобовязань сина передала своє нерухоме майно в іпотеку банку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату час та місце судового розгляду справи ставились до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучені поштові повідомлення.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи думку учасників процесу, що з`явились у судове засідання, розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № 49.36/31/07-С від 11 вересня 2007 року ПАТ "Кредитпромбанк" надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20000 дол.США на споживчі цілі строком по 10.09.2012 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 13,4 % річних, а ОСОБА_1 зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Згідно з договором поруки № 49.36/31-П/07-С від 11.09. 2007 року відповідач ОСОБА_3 поручався перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору, в тому числі: повернути кредит до 10.09.2012 року, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,4 % річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня) в тому ж порядку, який встановлено для ОСОБА_1 (п.1.1 договору поруки), а також зобов`зувався солідарно відповідати перед ПАТ "Кредитпромбанк" у повному обсязі, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене право банку вимагати виконання зобов`язань.

Як вбачається з іпотечного договору № 49.12/31/1399/07 від 11 вересня 2007 року ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором мід позивачем та ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок № 56-а, загальною площею 52,3 кв. м, житловою площею 35,2 кв. м разом з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Січова, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Золотоніської міської ради 21.06.2007 року, зареєстрованого в Золотоніському виробничому підрозділі ЧОБТІ 21.06.2007 року, в реєстровій книзі № 57, реєстровий № 8038 та земельну ділянку, площею 0,0430 га, кадастровий № НОМЕР_1 08 003 0027, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серїїЯЕ № 137076від 12.06.2007 року, виданого Золотоніською міською радою на підставі рішення Золотоніської міської ради від 29.03.2007 року № 13-12/V. Згідно до п. 1.3 зазначеного іпотечного договору позивач вправі звернути стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог по кредиту, процентах, штрафних санкціях та відшкодування збитків, які виникли в звязку із про строчкою виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 31.07.2009 року (кредитний договір № 49.36/31/07-С від 11 вересня 2007 року), загальна заборгованість по кредиту складає 20739.17 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить - 159650.13 (сто п"ятдесят дев"ять тисяч шістсот п2ятдесят) грн. 13 коп, з яких 12666.74 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить - 97508 грн.56 коп., - заборгованість по кредиту; 4666.62 дол. США. - прострочена заборгованість, що в гривневому еквіваленті - 35923.64 грн.; заборгованість по відсотках - 2343.32 дол.США. що в гривневому еквіваленті становить - 18038 грн. 88 коп; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 738.72 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить - 5686 грн. 67 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 323.77 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить - 2492 грн. 38 коп.

Зазначені суми заборгованості нараховані банком посилаючись на п. 4.2. кредитного договору, відповідно до якого банку надано право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове витребування кредиту банк повинен письмово сповіщати позичальника.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі були повідомлені банком про існуючу заборгованість та необхідність повернення кредитних коштів (листи від 16.07.2008 року № 18588/49.36.3-12842-49.36, від 22.08.2008 року № 2209/49.36.3-13307-49.36 та від 03.11.2008 року № 29104/49.36.3-18428.49.36).

Так як відповідач ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобовязання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобовязань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, а поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймають ніяких мір щодо виконання ним умов договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та достроково стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються меморіальними ордерами № 08 від 09.06.2009 року та № 06 від 09.06.2009 року.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 526, 530, 625, 651 ч. 2 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» кошти в сумі 20739, 17 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України становить 159650 (сто пятдесят дев`ять тисяч шістсот пятдесят) грн. 13 коп. в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором.

При стягненні заборгованості з ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 49.12/31/1399/07 від 11.09.2007 року на житловий будинок № 56-а, загальною площею 52,3 кв. м, житловою площею 35,2 кв. м разом з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Січова, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Золотоніської міської ради 21.06.2007 року, зареєстрованого в Золотоніському виробничому підрозділі ЧОБТІ 21.06.2007 року, в реєстровій книзі № 57, реєстровий № 8038 та земельну ділянку, площею 0,0430 га, кадастровий № НОМЕР_1 08 003 0027, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серїїЯЕ № 137076від 12.06.2007 року, виданого Золотоніською міською радою на підставі рішення Золотоніської міської ради від 29.03.2007 року № 13-12/V.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» кошти в сумі 1850 (одну тисячу вісімсом пятдесят) грн., в порядку відшкодування судових витрат.

Рішення можу бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Середа Л.В.