Дата документу 22.12.2010
ЄУ № 2-1542/2010
Провадження №2-1542/2010
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Д.С. Тарасова

при секретарі В.В. Півоваровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та про відшкодування затрат на будівництво,

ВСТАНОВИ В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить провести розподіл майна, що належить йому та відповідачу на праві спільної сумісної власності; стягнути з відповідача на його користь 1А частку витрат понесених на ремонт, будівництво підсобних приміщень, розташованих на території домоволодіння № 22 по вул.. Пролетарська с. Заайдарівка Новопсковського району.

До початку судового засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та заяви про розгляд справи без їх участі, просять затвердити укладену мирову угоду.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог про розподіл майна, що належить йому та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а саме:

-двоспального ліжка;

-моноблока;

-м»якого куточка,

та відмовляється від компенсації 'А частки вартості майна:

-поребриків тротуарних;

-2 м. куб. лісопиломатеріалів.

2.Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов»язується передати позивачу ОСОБА_1, майно що було обєктом права спільної сумісної власності, за ОСОБА_1 визнається право власності на:

-телевізор «Деу», вартістю -1000 грн.;

-кухонний куточок, вартістю - 700 грн.

-бензоцилу «Поуланд», вартістю - 1000 грн.;

-«ДВД» -плеєр, вартістю 1500 грн.

Всього майна на загальну суму 4200 грн.

3.За ОСОБА_2 визнається право власності на:

-холодильник «Норд», вартістю 1000 грн.;

-диван «Малютка», вартістю 700 грн.;

-музичний центр, вартістю 380 грн.;

-мікрохвильова піч, вартістю 680 грн.;

-газова колонка, вартістю 700 грн.

Всього майна на загальну суму 3460 грн.

ОСОБА_4В,- відповідач у справі, зобов»язується компенсувати ОСОБА_1 вартість 1/2 частки нижчезазначеного майна:

-шифер 8-хвильовий у кількості 54 штуки, вартість 1 шт. шиферу-20,50 гри., на загальну суму -1107 грн., грошова компенсація у розмірі !/2 частки вартості складає - 553,50 грн.;

-один рулон сітки «рабиці» 45*45 мм., довжиною 10 метрів, вартістю-155 грн., грошова компенсація у розмірі Уг частки вартості складає- 77,50 грн.;

-вхідні металеві двері в будинок, вартістю 1000 грн., грошова компенсація у розмірі частки вартості складає- 500 грн.;

-металева кована фігурна огорожа ступенів до вхідних дверей в будинок, загальною вартістю 1000 грн., грошова компенсація у розмірі Уг частки вартості складає- 500 грн.;

-шлакоблок у кількості 500 шт., вартість за 1 шт.- 2,50 грн., загальною вартістю 1250 грн., грошова компенсація у розмірі Уг частки вартості складає- 625 грн.;

-цемент- 40 мішків, вартість 1 мішка -25 грн., загальна вартість- 1000 грн., грошова компенсація у розмірі Уг частки вартості складає - 500 грн.

-плитка лицювальна 5 м. кв., вартість 1 м. кв. - 40 грн., на загальну суму -200 грн., грошова компенсація у розмірі Уг частки вартості складає - 100 грн.

ОСОБА_5 зобов»язується сплатити ОСОБА_1 вартість Уг частки майна, що складає 2856 грн. Половину вказаної суми, що складає 1428 грн. зобов»язується сплатити до 23.12.2010 року до 12-00 год. -іншу частину суми, що складає 1428 грн.- на протязі 4-х місяців до 23.04.2011 року.

ОСОБА_6- позивач по справі зобов»язується сплатити ОСОБА_2 різницю вартості розподіленого в натурі майна, що належало сторонам на праві спільної сумісної вартості, у сумі 370 грн. Зобов»язується сплатити зазначену суму до 23.04.2011 року.

Сторонами погоджені ціни на майно, що було обєктом права спільної сумісної власності, в укладеній мировій угоді.

Зазначена мирова угода укладена між ОСОБА_1 з одного боку і ОСОБА_2, приєднана до справи. Сторонам розясненні наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

У чинність ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ухвали Новопсковського районного суду від 10.11.2010 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та про відшкодування затрат на будівництво, було закрито в частині позовних вимог: про поділ двоспального ліжка, моноблоку, м»якого куточка, позовних вимог, щодо компенсації Уг частки вартості поребриків тротуарних, та компенсації Уг частки вартості 2 м. куб. лісопиломатеріалів. У чинність п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України ОСОБА_1 підлягає поверненню сума судового збору, пропорційно до вимог, провадження у справі в частині яких було закрито.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 83,89, 175, 205 п.4 ч.І, 209, 210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати укладену мирову угоду, за умовами якої:

ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог про розподіл майна, що належить йому та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а саме:

-двоспального ліжка;

-моноблока;

-м»якого куточка,

та відмовляється від компенсації Уг частки вартості майна:

-поребриків тротуарних;

-2 м. куб. лісопиломатеріалів.

2.Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов»язується передати позивачу ОСОБА_1, майно що було обєктом права спільної сумісної власності, за ОСОБА_1 визнається право власності на:

-телевізор «Деу», вартістю -1000 грн.;

-кухонний куточок, вартістю - 700 грн.

-бензопилу «Поуланд», вартістю - 1000 грн.;

-«ДВД» -плеєр, вартістю 1500 грн.

Всього майна на загальну суму 4200 грн.

3.За ОСОБА_2 визнається право власності на:

-холодильник «Норд», вартістю 1000 грн.;

-диван «Малютка», вартістю 700 грн.;

-музичний центр, вартістю 380 грн.;

-мікрохвильова піч, вартістю 680 грн.;

-газова колонка, вартістю 700 грн.

Всього майна на загальну суму 3460 грн.

ОСОБА_4- відповідач у справі, зобов»язується компенсувати ОСОБА_1 вартість /г частки нижчезазначеного майна:

-шифер 8-хвильовий у кількості 54 штуки, вартість 1 шт. шиферу-20,50 грн., на загальну суму -1107 грн., грошова компенсація у розмірі Уг частки вартості складає - 553,50 грн.;

-один рулон сітки «рабиці» 45*45 мм., довжиною 10 метрів, вартістю-155 грн., грошова компенсація у розмірі Уг частки вартості складає- 77,50 грн.;

-вхідні металеві двері в будинок, вартістю 1000 грн., грошова компенсація у розмірі Уг частки вартості складає- 500 грн.;

-металева кована фігурна огорожа ступенів до вхідних дверей в будинок, загальною вартістю 1000 грн., грошова компенсація у розмірі Уг частки вартості складає- 500 грн.;

-шлакоблок у кількості 500 шт., вартість за 1 шт.- 2,50 грн., загальною вартістю 1250 грн., грошова компенсація у розмірі Уг частки вартості складає- 625 грн.;

-цемент- 40 мішків, вартість 1 мішка -25 грн., загальна вартість- 1000 грн., грошова компенсація у розмірі Уг частки вартості складає - 500 грн.

-плитка лицювальна 5 м. кв., вартість 1 м. кв. - 40 грн., на загальну суму -200 грн., грошова компенсація у розмірі Уг частки вартості складає - 100 грн.

ОСОБА_5 зобов»язується сплатити ОСОБА_1 вартість Уг частки майна, що складає 2856 грн. Половину вказаної суми, що складає 1428 грн. зобов»язується сплатити до 23.12.2010 року до 12-00 год. -іншу частину суми, що складає 1428 грн,- на протязі 4-х місяців до 23.04.2011 року.

ОСОБА_6О,- позивач по справі зобов»язується сплатити ОСОБА_2 різницю вартості розподіленого в натурі майна, що належало сторонам на праві спільної сумісної вартості, що складає 370 грн. Зобов»язується сплатити зазначену суму до 23.04.2011 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та про відшкодування затрат на будівництво, закрити.

Зобов»язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 суму в розмірі 114,05 грн. в рахунок компенсації половини судових витрат сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 72,40 грн. пропорційно до вимог, провадження у справі в частині яких було закрито ухвалою Новопсковського районного суду від 10.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: