Вовчанський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №2-152/10

22 грудня 2010 р. Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Король Т.В. при секретарі Павлюковій С.М., з участю прокурора Хайло H.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Шебекінського району Бєлгородської області РФ, як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Служба в справах дітей Вовчанської райдержадміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

20 жовтня 2006 р. в Шебекінський відділ внутрішніх справ Бєлгородської області від медсестри с. Стариково Шебекінського району Бєлгородської області надійшло повідомлення про те, що в с.Стариково по вул..Колгоспній знаходиться підкинута дитина віком 1-11 місяців..Під час перевірки,проведеної відділом внутрішніх справ м.Шебекіно та Шебекінського району Бєлгородської області було встановлено, що вказана дитина по імені ОСОБА_1 був залишений гр..ОСОБА_3 можливо батьком дитини. Вказана дитина була передана в дитяче відділення Шебекінської центральної районної лікарні, а проведеною перевіркою було становлено,що матір'ю дитини є ОСОБА_2, яка народила її на дому в м.Белгороді, в зв язку з чим медична документація відсутня.

25 жовтня 2006 р.Корочанським районним судом Бєлгородської області ОСОБА_2 засуджено по ст. 158 ч. 3 КК Російської федерації на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

16.01.2009 р. ОСОБА_2 відбувши вказане покарання повернулась в м.Вовчанськ Харківської області.

З моменту взяття під варту та до теперішнього часу ОСОБА_2 долею свого сина не цікавилась, матеріально його не утримувала, ніколи не зверталась до органу опіки та піклування за інформацією щодо місця знаходження дитини.

Враховуючи, що син відповідачки з грудня 2007 року знаходиться у приймальній сім'ї позивач просить в інтересах цієї дитини позбавити ОСОБА_2батьківських прав, та стягнути з неї аліменти на його утримання.

ОСОБА_2 позов не визнала, та пояснила в суді, що їй було відомо, що її сина усиновили,тому вона була позбавлена можливості установити місце його перебування.

Вислухавши представника позивача, прокурора, а також відповідачку, суд вважає, що позовна заява про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи із слідуючого:

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до и внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у 2000 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила сина ОСОБА_5. У 2004 році вона залишила чоловіка та сина, стала без реєстрації проживати в м.Белгороді у фактичних брачних відносинах з неповнолітнім ОСОБА_6, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в домашніх умовах народила сина ОСОБА_7, в зв'язку з чим медична документація відсутня. До самого арешту 17.07.2006 р. ОСОБА_2 факт народження сина ОСОБА_7 документально не зареєструвала, свідоцтво про його народження не отримала. В матеріалах справи знаходиться медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 який з 04.02.2005 р. знаходився на лікуванні в інфекційній клінічній лікарні ім..Е.Н.Павловського в м.Белгороді куди був госпіталізований з діагнозом гостра кишкова інфекція без матері, а з 18 річною особою, яка назвалась його тіткою,а також недолікована дитина була виписана з вказаної медичної установи під розписку Белашової 3.І.

Відповідно до вироку Корочанського районного суду Бєлгородської області, ксерокопія якого знаходить в матеріалах справи а.с., ОСОБА_10 починаючи з 02.02.2006 р., коли дитині було 2 місяці, займалася крадіжками особистого майна громадян по території Бєлгородської області, за що вищезгаданим вироком була засуджена до позбавлення волі.

20 жовтня 2006 р. в Шебекінський відділ внутрішніх справ Бєлгородської області надійшло повідомлення від медсестри с.Стариково Шебекінського району Бєлгородської області про те, що в с.Стариково по вул..Колгоспній знаходиться підкинута дитина у віці 10 -11 місяців. В процесі перевірки було встановленого вказана дитина на ім'я ОСОБА_8 був залишений ОСОБА_11 імовірно батьком дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_11, який являється батьком відповідачки ОСОБА_2 підтвердив вищевикладене та пояснив, що вказана дитина була передана до дитячого відділення Шебекінської центральної районної лікарні,а також пояснив,що ні він, ні його дочка ОСОБА_2 подальшою долею хлопчика не цікавилися.

Після відбуття покарання 16.01.2009 р. ОСОБА_2 .повернулася в м. Вовчанськ Харківської області, де мешкає зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в будинку його матері, та ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народила ще одного сина.

Судом встановлено,та не заперечується відповідачкою, що вона весь час, з моменту арешту та відбуття покарання, долею сина ОСОБА_7 не цікавилась ні у свого батька ОСОБА_11, не зверталась вона з запитами ні в органи опіки та піклування Шебекінського району, ні в органи внутрішніх справ Шебекінського району Бєлгородської області.

Лише 22.03.2010 р. після того, як до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява про позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_2 звернулась до Служби по справам дітей Вовчанської районної державної адміністрації з проханням надати їй допомогу в поверненні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться в прийомній сім ї.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_10 починаючи з народження сина ОСОБА_7 та до її арешту ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, не піклувалась про його фізичний та духовний розвиток дитини, а також після її арешту вона знала про те, що її дитина була передана її батькові, який проживає без реєстрації в Шебекінському районі, рішенням суду позбавлений батьківських прав по відношенню до своїх дітей, але не зважаючи на це, ОСОБА_10 не звернулась у письмовому вигляді з заявами до відповідних органів про взяття її малолітнього сина під опіку до її звільнення. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_10 також не цікавилась долею свого сина, не зверталась до компетентних органів з проханням повернути їй дитину. Вона повернулася до свого бувшого чоловіка ОСОБА_4, який розірвав з нею шлюб, та народила ще одного сина.

Судом встановленого фактично з ОСОБА_1 знаходиться в прийомній сім ї ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 відповідно до наданих матеріалів, сім я проживає у житловому будинку, де у ОСОБА_1 є окрема кімната та все необхідне, він відвідує дитсадок №10, захоплюється спортом, добре співає.

У судовому засіданні ОСОБА_13 пояснив, що ОСОБА_1 вважає його та дружину ОСОБА_12 за своїх батьків так як і вони вважають його за свого сина та просив суд позбавити ОСОБА_10 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1, який її не знає як матір.

Враховуючи викладене, суд вважає, що суд повинен винести таке рішення по справі, яке буде перш за все в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1.

На підставі викладеного ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 3, 15, 208, 212, 213, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 р.народження.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_14 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.02.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття. Перечислення аліментів виконувати на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у Шебекінському віділенні №3920/03920 Центрального чорноземного банку ОБ РФ.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції який ухвалив рішення протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: