01.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-2110/10 Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кузнєцовій О.А.

суддів Приходько Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 березня 2010 року в справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2009 року ВАТ «Херсонгаз» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є споживачем природного газу, користуючись газовими приладами, встановленими у буд. 5 по вул. Пархоменка в м. Херсоні, проте плату за надані послуги газопостачання не вносить. Станом на 01.12.2009 року заборгованість становить 2433грн., яку просив стягнути з відповідача.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 березня 2010 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ВАТ «Херсонгаз» 771.20грн в рахунок погашення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем природного газу, який надає ВАТ «Херсонгаз». Між сторонами укладено договори про надання послуг з газопостачання від 07.04.2007 року та від 26.11.2008 року, відповідно до яких відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах передбачених цим договором. Вказані обставини сторонами не заперечувалися.

Виходячи з положень статей 6,626-631,526 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пунктів 10,11,17 Правил надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, споживач зобовязаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, а у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

ОСОБА_3, відповідно до міської комплексної програми «Соціальний захист», затвердженої рішенням Херсонської міської ради від 25.10.2005 року №935 зі змінами від 12.05.2008 року №819, надано право з 01.01.2008 року на знижку в розмірі 50% додатково до встановлених чинним законодавством норм з оплати житлово-комунальних послуг, як мати військовослужбовця, який став інвалідом при проходженні військової служби.

Також з 01.01.2006 року ОСОБА_3, відповідно до абз.7ст.5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на 25% знижку з оплати за користування комунальними послугами, в тому числі газом, у межах середніх норм споживання.

Розрахунок наданих відповідачу послуг ВАТ «Херсонгаз» проводиться з урахуванням наявних у ОСОБА_3 пільг, існуючих на час надання послуг.

Оплата споживачем послуг з надання газопостачання з 10.01.2004 року по 01 січня 2009 року не проводилася, після січня 2009 року оплата за надані послуги здійснюється частково, у звязку із чим станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість в розмірі 2433.77грн.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що заборгованість за спожитий природний газ, розрахована відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, з урахуванням пільг відповідача, щодо оплати за користування комунальними послугами, повинна бути стягнута з відповідача.

Загальна позовна давність, відповідно до ст. 257 ЦК України, встановлена тривалістю у три роки.

Визначаючи розмір заборгованість, яка підлягає стягненню на підставі рішення суду, суд першої інстанції врахував заяву відповідача про застосування позовної давності, та стягнув заборгованість в розмірі 771.20грн.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Таким чином, встановивши факти та зумовлені ним правовідносини, суд правильно застосував правові норма та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не знайшла.

Керуючись ст.ст. 303,307,308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з часу набрання нею чинності безпосередньо до Верховного Суду України..

Головуючий:

Судді: