Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4994 грн. 15 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 грн. та ритрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову він вказав на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №37/гр від 05 вересня 2007 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі потреби у сумі 4500 грн. на строк з 05 вересня 2007 року по 03 вересня 2010 року, зі сплатою 24 відсотків річних. Згідно умов п.2.4.1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний щомісячно з дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок. Банк свої зобов`язання по наданню Кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов`язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість. Станом на 04 жодтня 2010 року розмір заборгованості складає 4994 грн. 15 коп. Сума заборгованості включає в себе: заборгованість по кредиту - 3185 грн. 34 коп., відсотки за користування кредитом - 1144 грн. 48 коп., плата за пропуск платежів - 664 грн. 33 коп. Таким чином відповідачем порушено умови договору, а також ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством- «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №37/гр від 05 вересня 2007 року (арк.с.6-9).

Згідно кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 були видані кредитні кошти у сумі 4500 грн. на строк з 05 вересня 2007 року по 03 вересня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов`язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість. Станом на 04 жовтня 2010 року розмір заборгованості складає 4994 грн. 15 коп. Сума заборгованості включає в себе: заборгованість по кредиту - 3185 грн. 34 коп., відсотки за користування кредитом - 1144 грн. 48 коп., плата за пропуск платежів - 664 грн. 33 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню - 4994 грн. 15 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1048-1050. 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІ Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в рахунок стягнення кредитної заборгованості - 4994 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 15 (п`ятнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. (п`ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього - 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Токар