Справа № 2- 2324/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участю секретаря Ємець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 29 червня 2002 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, запис № 86. При цьому посилається на те, що сімейне життя не склалося, між ними стали виникати сварки що наклало відбиток на почуттях один до одного, тому з січня 2009 року спільно не проживають, налагодити стосунки не намагалися, що привело до остаточного рішення розірвати шлюб. Дітей від шлюбу не мають. Крім того, позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з другою жінкою.

Позивам у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій проти заявлених вимог про розірвання шлюбу не заперечує, та просить розглядати справу за її відсутності.

Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони 29 червня 2002 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації акта цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, запис № 86, що підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб Серії 1-ЕД № 097448, виданим 21 серпня 2009 року Від ділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають примирення і їх спільне проживання не можливо, суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень, покласти на позивача та відповідача у рівних частинах на кожного.

Керуючись сг. сг. 10; 11; 60; 61; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1;

112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 червня 2002 року у Відділі І реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, запис № 86 - розірвати.

Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частинах по вісім гривень 50 коп. на кожного.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений

ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання і апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна