Справа № 2-о-158/10
Провадження № б/н
РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2010 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Василенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту належності документу, -

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до районного суду з названою заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що при зібранні документів для призначення пенсії, їй було видано довідку, в якій її по- батькові записано як Анатоліївна замість Антонівна. Оскільки підприємство, яке видало довідку ліквідовано, тому внести зміни вона не має можливості.

Оскільки цей факт перешкоджає їй оформити пенсію, тому просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй ОСОБА_2 довідки №268 від 21 жовтня 2010 року, виданої Київським професійним енергетичним ліцеєм ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Просила задоволити заяву.

У судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 21 жовтня 2010 року №268 заявниця отримала довідку виданої Київським професійним енергетичним ліцеєм. Відповідно до цієї довідки ОСОБА_2 дійсно навчалась та закінчила ТУ №11 м.Києва з 01 вересня 1978 року по 06 липня 1979 року.

З даної довідки також встановлено, що наказом Міністерства освіти і науки України від 04 червня 1997 року №199 - ПТУ №41 ліквідовано. Правонаступником був ПТУ №28. Наказом Міністерства освіти і науки України №143 від 19 березня 2003 року ПТУ №28 реорганізовано в Київський професійний енергетичний ліцей.

Встановлено, що в даній довідці по-батькові заявниці вказано як «Анатоліївна». Дана обставина вбачається з поданого списку: №8981 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наданої копії паспорту заявника вбачається, що її по-батькові є «Антонівна».

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки судом встановлено, що в довідці №268 від 21 жовтня 2010 року, виданої Київським професійним енергетичним ліцеєм, помилково зазначено по-батькові заявника як «Анатоліївна», а в усіх інших документах, зокрема в паспорті, по-батькові даної особи вказується як «Антонівна», що перешкоджає заявнику отримати пенсію, тому необхідно встановити факт належності довідки ОСОБА_1.

Керуючись п.6 ст. 256, ст.259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що довідка №268 від 21 жовтня 2010 року, виданої Київським професійним енергетичним ліцеєм, належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя