РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Асогу Ентоні про розірвання шлюбу ;

ВСТАНОВИВ :

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що через непорозуміння та непоступливість відповідача, його зневажливе ставлення до сім'ї та своїх батьківських обовязків, а також через те, що відповідач зрадив їй з іншою жінкою, вони припинили шлюбно-сімейні відносини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, а відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 23 серпня 2002 року сторони зареєстрували шлюб в Міському відділі РАЦСу Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 929 ; у позивача це перший шлюб, а у відповідача - другий ; від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_1 Тоні-Ентоні Ентоні, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_3 Ентоні, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак шлюб сторін виявився невдалим, так як між ними постійно виникали сварки і конфлікти через подружню невірність відповідача, який зраджував дружині з іншими жінками, а також через те, що відповідач не приділяє належної уваги сімї .

Все це негативно впливало на відносини сторін, у звязку з чим вони неодноразово припиняли шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства.

Переконавшись, що вони втратили почуття довіри, любові і поваги один до одного та не бажають бути разом, сторони влітку 2010 року припинили шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства, а в подальшому не вживали заходів до примирення.

В судовому засіданні сторони категорично заперечували проти надання їм судом будь-якого строку для примирення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і збереження їх шлюбу неможливо.

Крім того, судом установлено, що сторони досягли згоди стосовно того, що, після розірвання шлюбу, їхні малолітні діти син ОСОБА_3 Тоні-Ентоні Ентоні, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_3 Ентоні, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаться на вихованні матері, а суд вважає, що таке рішення сторін відповідає інтересам їхніх дітей, які в силу свого віку потребують догляду і піклування саме з боку матері.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторонами не заявлені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.24,105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хазіахметова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, та ОСОБА_1 Асогу Ентоні, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6 Нігерія, зареєстрований 23 серпня 2002 року в Міському відділі РАЦСу Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 929, - розірвати.

Малолітнього сина сторін ОСОБА_1 Тоні-Ентоні Ентоні, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку сторін - ОСОБА_3 Ентоні, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 Асогу Ентоні на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) грн.. 50 коп.

При оформленні розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. та стягнути з відповідача ОСОБА_1 Асогу Ентоні на користь держави 25 (двадцять пять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

25.11.2010