Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2109/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 18 лютого 1997 року у с. Шатрище Коростенського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку № 4 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Польовій у с. Шатрище Коростенського району Житомирської області.

Спадкоємцем першої черги являється лише він. Після смерті батька він фактично прийняв спадщину, однак у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки йому були не відомі норми чинного цивільного законодавства. В даний час він бажає законно прийняти спадщину. Тому змушений був звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач представник територіальної громади в особі виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю і не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу в його відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) 18 лютого 1997 року в селі Шатрище Коростенського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку № 4 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Польовій у с. Шатрище Коростенського району Житомирської області (а.с.10-13).

Спадкоємцем першої черги являється лише позивач, який після смерті свого батька фактично прийняв спадщину, однак у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся із заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки йому були не відомі норми чинного цивільного законодавства.

Крім того, судом встановлено, що позивач по справі після смерті батька фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки почав користуватися спадковим майном. Також всі правовстановлюючі документи знаходяться у нього.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_2, що помер 18 лютого 1997 року, визнавши за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 4 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Польовій у с Шатрище Коростенського району Житомирської області.

Звільнити сторони від оплати судового збору і державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: