Справа № 2-2180/2010
Провадження № 2-2180/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 30.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції, актовий запис №43.

Позивач зазначила, що від даного шлюбу мають дитину донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинено в серпні 2009 року, оскільки відповідач пиячить, не працює, порушує подружню вірність, відновлювати шлюбні відносини не має бажання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на своїх вимогах, просить суд шлюб розірвати, вважає, що подальше спільне життя неможливе, зазначила, що перебуває у першому шлюбі, витрати по оплаті державного мита при оформленні розлучення в органах РАЦС просить покласти на відповідача та стягнути на її користь понесені нею судові витрати. Позивач також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому повістки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вбачається, що у сім`ї склалися ненормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1 та інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 238,5грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 57, 79, 81, 84, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 30.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції, актовий запис №43.

Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 238 (двісті тридцять вісім)грн. 50коп.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять)грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: