Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-666/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

02 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 827 грн. 36 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 05 липня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 010/2549/82/57506, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 5 000 грн. на строк 24 місяці до 05 липня 2009 року, а відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 34,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку погашення кредиту.

Як зазначає представник позивача в тексті позовної заяви, відповідач не виконав належним чином зобовязання відповідно умов кредитного договору.

Внаслідок ухилення відповідачем від виконання зобовязань, взятих на себе відповідно кредитного договору № 010/2549/82/57506, станом на 26 листопада 2009 року, заборгованість складає 3 827 грн. 36 коп., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 871 грн. 86 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 2 847 грн. 43 коп., пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 108 грн. 07 коп.

У звязку з цим, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором, стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічні позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 05 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № 010/2549/82/57506.

Згідно п.п. 1.1.1- 1.1.3 кредитного договору № 010/2549/82/57506 кредитор відкриває на імя позичальника картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, розмір якої становить 5 000 грн. 00 коп..

Відповідно п.п.2.1.,2.4. зазначеного договору за користування коштами кредитор щомісячно нараховує проценти за ставкою, встановленою рішенням Комітету з управління активами та пасивами кредитора, чинним на дату розрахунку таких процентів та стягує їх з позичальника в день нарахування, шляхом списання з карткового рахунку. Станом на дату підписання цього договору рішенням КУАП кредитора встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних, в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8 %, тобто становить 34,9 % річних.

Як було встановлено судом в ході розгляду справи, позивач виконав взяті на себе зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, про що свідчить виписка по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 26 листопада 2009 року.

Судом також встановлено, що внаслідок ухилення відповідачем від виконання зобовязань, взятих на себе відповідно кредитного договору № 010/2549/82/57506 станом на 26 листопада 2009 року, утворилась заборгованість у сумі 3 827 грн. 36 коп., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 871 грн. 86 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 2 847 грн. 43 коп., пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 108 грн. 07 коп.

Відповідно до п.5.3. вищезазначеного кредитного договору відповідач зобовязався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період з 05.07.2007 року по 05.07.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № 010/2549/82/57506 від 05 липня 2007 року, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 010/2549/82/57506 від 05 липня 2007 року в сумі 3 827 (три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя: Г.О. Білик