Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа 2-0-2/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

складі:

головуючого судді: Бондарчука Г.Д.

народних засідателів: Комірної Л.О.

ОСОБА_1М

при секретарі Ференц 1.3.

за участю:

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Інгулецькій районній раді м. Кривого Рогу. ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, де вказала, що її сестра ОСОБА_4 з 1987 року хворіє на психічне захворювання. Вона не завжди адекватно реагує на те, що відбувається. На даний момент знаходиться на стаціонарному лікуванні в ОКУ "Гейківське"'.

Визнання ОСОБА_4М недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки.

Заявниця просила постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити заявника її опікуном, надавши при цьому документів, які б підтверджували той факт, що вона має бажання та можливості бути опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтвердила в повному об'ємі та наполягала на їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування при Інгулецькій районній раді м. Кривого Рогу заявлені вимоги визнала частково за виключенням призначення опікуна, оскільки відсутній в матеріалах справи висновок опікунської ради.

Суд, вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування при Інгулецькій районній раді м. Кривого Рогу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 84 віл 09.0.2005 року ОСОБА_4 є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, встановленого останнім рішенням МСЕК від 10.02.1986 рою (а.с. 11).

ОСОБА_4М призначена пенсія по інвалідності II групи з 01.10.2004 року довічно, що підтверджується її посвідченням (а.с. 14).

На даний час ОСОБА_4М перебуває на стаціонарному лікуванні ОКЗ "Гейківська" (а.с. 12, 13).

Як видно з акту № 32 від 25.03.2010 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, 1959 року народженні, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості в ступні вираженої дебільності зі стійким порушенням поведінки та соціальної адаптації, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-57).

Аналізуючи вищевказані докази, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості в ступні вираженої дебільності зі стійким порушенням поведінки та соціальної адаптації, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому вона повинна бути визнана недієздатною.

В задоволенні вимог про призначення заявника опікуном суд вважає за необхідне відмовити, оскільки заявник не надав висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 10. 11, 60. 209. 112-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Інгулецькій районній раді м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею ліки - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя

Народні засідателі