Справа № 2-1269/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Драч Ю.І.

При секретарі Попіль О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Національний кредит " до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Банк „ Національний кредит " звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за -. . ним договором № 46/07 від 05.12.2007 року в розмірі 30 376,64 грн. укладеного з ОСОБА_1 та договору поруки № 46/07-1 від 05.12.2007 року. ^-сталеного з ОСОБА_4, та договору поруки № 46/07-2 від 05.12.2007 року, укладеного з ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання перса по кредитному договору та

стягнути сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не визнав суму штрафів, пені та донарахувань відсотків, що дана заборгованість утворилась у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року між ПАТ „Банк „ Національний кредит " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46/07 по умовах якого останній отримав кредит в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, між ПАТ „Банк „ Національний кредит " були укладені 05.12.2007 року договір поруки № 46/07-1 від 05.12.2007 року, з ОСОБА_3, та договору поруки № 46/07-2 від 05.12.2007 року, з ОСОБА_2, згідно яких вони зобов'язані відповідати перед банком за виконання зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_1 за кредитним договором в тому ж об'ємі.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору .

Однак, ОСОБА_1 не дивлячись на неодноразові вимйги належного виконання прийнятих на себе договірних забов"язань, не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Також, у виконання договору поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку виконувати взяті на себе договорами поруки зобов'язання та погашати взятий ОСОБА_1 кредит та відсотки по ньому.

Враховуючи викладене, відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредитному договору, а саме: прострочену заборгованість по тілу кредиту - 15 000,00 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими відсотками - 4 018,81 грн.

Згідно ч. З ст. 551 ЦК України, суд зменшує заборгованість по сплаті пені несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, оскільки він значне

перевищує розмір збитків та стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку 100, 00 грн. заборгованості по сплаті пені.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів на користь позивача по 101,25 грн. сплаченого судового збору та по 40,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,554, 1050,1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ : Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 46/07 від 05.12.2007 року та договорами поруки №№ 46/07-1 від 05.12.2007 року, № 46/07-2 від 05.12.2007 року на користь ПАТ „Банк ,, Національний кредит " заборгованість в розмірі 19 118(дев'ятнадцять тисяч сто вісімнадцять ) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача по 101,25 грн. сплаченого судового збору та по 40,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Драч