Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа №2-348/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 березня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі - головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6787 грн. 01 коп. та понесені судові витрати, а також достроково розірвати кредитний договір РЬ-401/074/2007 від 12.06.07р. укладений між позивачем та ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 12 червня 2007 року між закритим акціонерним товариством ОТП Банк правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № РЬ-401/074/2007, згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 7700 грн. строком до 12 червня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки в розмірі 3% за кожен календарний місяць користування кредитом. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. Однак свої зобовязання по кредитному договору відповідач не виконує. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував в задоволенні позовних вимог. Суду пояснив, що не має можливості сплачувати заборгованість за кредитом через скрутне матеріальне становище.

Як вбачається з кредитного договору № РЬ-401/074/2007від 12.06.07р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 7700 грн. строком до 12 червня 2011 року. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку (а.с.7-10).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача становить: заборгованість по кредиту в сумі 5124 грн. 09 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сум і 631 грн. 62 коп., пеня в сумі 756 грн. 31 коп., штраф в сумі 275 грн., на загальну суму 6787 грн. 01 коп. (а.с.6)

З повідомлення позивача на адресу відповідача вбачається, що публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» зверталося до відповідача з проханням в добровільному порядку погасити заборгованість (а.с.14).

Відповідно до виписки зі Статуту публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів протокол № 53 від 23.04.09р., вказане товариство є правонаступником всіх прав обовязків та зобовязань закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (а.с.16).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № РЬ-401/074/2007 від 12.06.07р., згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 7700 грн. строком до 12 червня 2011 року. Останній відповідно до договору зобовязаний сплачувати кредит згідно графіку. У разіневиконання своїх зобовязань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно з положеннями ст.. 617 ЦК України відсутність коштів у боржника не звільняє його від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем та ОСОБА_2 кредитного договору, а також факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають ^ задоволенню.

На підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судовий сбір у сумі 67 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № РЬ-401/074/2007 від 12.06.07р. укладений між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ вул. Жилянська, 43 р/р 0400 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЕДРПОУ 21685166), заборгованість за кредитним договором № РЬ-401/074/2007 від 12.06.07р., а саме заборгованість по кредиту в сумі 5124 грн. 09 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з сум і 631 грн. 62 коп., пеню в сумі 756 грн. 31 коп., штраф в сумі 275 грн., а всього на загальну суму 6787 ( шість тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 01 коп., а також понесені судові витрати: судовий сбір у сумі 67 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Царюк