Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №22-7226/2010. Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Категорія 53 Доповідач - Черниш Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кривохижі В.І., суддів Черниш Т.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі Дімановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2010 року,

встановила:

24 березня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградське міжгосподарське управління капітального будівництва» (далі- ТОВ «КМУКБ») з уточненим 11 травня позовом, зокрема, і про визнання недійсними постанови позачергових загальних зборів учасників ТОВ №7 від 23 березня 2010р. про його виключення з учасників товариства, посилаючись на те, що ці збори були проведені з порушенням встановленого законом та статутом порядку їх скликання та проведення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2010 року позовні вимоги задоволено в частині стягнення середнього заробітку в сумі 1230 грн. 53 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставив питання про скасування рішення з мотивів порушення норм матеріального і процесуального права. Зазначав, зокрема, що суд залишив без вирішення позов в частині вимог про визнання недійсною постанови зборів учасників ТОВ від 23 березня 2010р. Просив задовольнити і цю вимогу.

Перевіривши за матеріалами справи доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнає, що мотивувальна частина оскаржуваного рішення суду не містить правового висновку щодо заявленої вимоги, проте законні підстави

для постановлення в цій частині нового рішення в порядку ст. 309 ЦПК відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що питання, порушені в цій частині позову, стосуються спору, повязаного з визнанням незаконним рішення зборів учасників господарського товариства, якими вирішено питання про виключення з учасників товариства, тобто спору щодо корпоративних прав позивача.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст.12 ГПК, ст. 167 ГК справи, що виникають у спорах між учасником господарського товариства та самим цим товариством, за наявності в такому спорі ознак корпоративних відносин, підвідомчі господарському суду.

Такі обставини є підставою для закриття провадження у справі в зазначеній частині за п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.205, ст. 206, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової падати в цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження у справі в частині заявленого позову ОСОБА_3 до ТОВ «Кіровоградське міжгосподарське управління капітального будівництва» про визнання недійсними постанови позачергових зборів учасників ТОВ від 23 березня 2010 року №7 про його виключення з учасників товариства.

Повідомити позивача, що розгляд таких справ віднесено' до юрисдикції, господарського суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий підпис

Судді підписи