Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

18.02.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ПЕРВОМАЙСЬКОЇ ЦЕНТРАЛЬНОЇ МІСЬКОЇ БАГАТОПРОФІЛЬНОЇ ЛІКАРНІ про встановлення юридичних фактів, поновлення на роботі, стягнення розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні, в якому зазначала, що працювала на посаді клінічного лаборанта ПЦМЛ та перебувала у відпустці по догляду за дитиною. У грудні 2006 р. вона отримала повідомлення про ліквідацію Первомайської ЦМЛ та наступне скорочення її посади, а в подальшому письмову обіцянку щодо працевлаштування. Посилаючись на те, що відповідач фактично звільнив її з роботи, при цьому діяв незаконно та керувався протиправним рішенням міської ради щодо ліквідації лікарні, а також не працевлаштував її, не провів розрахунок при звільненні, продовжував порушувати її права та завдав моральної шкоди, ОСОБА_2 просила встановити факт її звільнення з роботи, зобовязати провести повний розрахунок, поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути 1 000 000 грн. моральної шкоди.

Справа до слухання призначалась неодноразово: 01.02.2010 р. ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. На 18.02.2010 р. позивачка повторно у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПЕРВОМАЙСЬКОЇ ЦЕНТРАЛЬНОЇ МІСЬКОЇ БАГАТОПРОФІЛЬНОЇ ЛІКАРНІ про визнання юридичного факту непереведення її на вакантну посаду до ПЦМБЛ, визнання юридичного факту звільнення з ПЦМЛ, визнання факту нерозрахування з позивачкою при звільненні, про визнання незаконним видання відповідачем попередження про наступне звільнення, про визнання порушення відповідачем її конституційних прав внаслідок незапропонування їй жодної посади у попередженні про наступне вивільнення, про визнання протиправною бездіяльність відповідача, який не скористався своїм законним обовязком перевести її на іншу роботу в ПЦМБЛ, про визнання дати її звільнення 12.02.2007 р., про визнання протиправним неузгодження з профспілковим комітетом ПЦМЛ рішення щодо її звільнення, про визнання протиправним факт неповідомлення відповідачем державної служби зайнятості про її наступне звільнення, про визнання протиправним факту неповідомлення відповідачем державної служби зайнятості про її фактичне звільнення, про зобовязання відповідача оформити трудову книжку відповідно до вимог ст. 48 КЗпП України, про зобовязання відповідача надати довідку про роботу та заробітну плату згідно ст. 49 КЗпП України, про стягнення з відповідача вихідної допомоги відповідно до ст. 44 КЗпП України, про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, про визнання рішення Первомайської міської ради народних депутатів 5 скликання від 04.11.2006 р. № 15 «Про зміни та доповнення до рішення Первомайської міської ради народних депутатів 5 скликання від 13.10.2006 р. № 6 «Про здійснення реорганізації Первомайської центральної міської лікарні» таким, що суперечить Конституції України, та про скасування вищевказаного рішення, про визнання ПЦМБЛ правонаступником Первомайської центральної міської лікарні, про визнання наказу ПЦМЛ від 28.11.2006 р. № 847Л «Про здійснення ліквідаційної процедури», виданим на підставі протиправного рішення міської ради від 24.11.2006 р. № 15 та скасування вищевказаного наказу, про визнання протиправними дії відповідача, який незаконно та несвоєчасно надав відповіді на скарги від 12.12.2006 р. та 12.02.2007 р., про визнання факту умисного приховування відповідачем інформації про фактичний стан змін організаційної структури та порушення прав позивачки на інформацію, про поновлення на роботі в ПЦМБЛ, призначення на посаду, відповідаючій її кваліфікаційному рівню, стягнення 1 000 000 грн. моральної шкоди, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання юридичного факту незаконного звільнення, про зобовязання відповідача оформити трудову книжку відповідно до вимог ст. 48 КЗпП України - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження на імя апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: