Справа № 2-2193/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2010 р. м.Житомир

Королівський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка P.A..

при секретарі Ярошук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про визнання права власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з вимогою про визнання за ними права власності на частину житлового будинку за адресою: м. Житомир. 1-й провулок Мануїльського. 31-в. На обгрунтування позову у ньому зазначено, шо 03.03.2008 року померла гр. ОСОБА_4, яка є матір'ю позивачів. Після її смерті залишилось спадкове майно: Vi частина незакінченого будівництвом житлового будинку № 31-в по провулку 1-му Мануїльського в м. Житомирі. Житловий будинок, який входить до складу спадщини, належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за Законом. Проте право власності на житло гр. ОСОБА_4 зареєстровано не було. Після смерті матері, позивачі звернулася до Третьої Житомирської державної нотаріальної кон¬тори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на !4 частин) незакінченого будівництвом вказаного житлового будинку.

Оскільки позивачі не мають можливості оформити в нотарішіьній конторі пра¬во власності на зазначене спадкове майно, вони звернулися з цією вимогою до суду.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені ними вимоги з наведених / позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що при вирішенні да¬ної справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, всебічно та повно з'ясувавши обста¬вини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляд справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з на¬ступних підстав.

Між сторонами у даній справі виникли та існують правовідносини, врегулю¬вання яких законодавець передбачив у ст.ст. 1261,1268,1270,1299 ЦК України.

Як встановлено в суді, мати позивачів - ОСОБА_4, померла 03 березня 2008 р. (свідоцтво №088930-а.с.21). Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом (№745134-а.с.11), виданого Першою Житомирською державною нотаріальною конторою 15 січня 2007 року, вбачається, що Vi частина незакінченого будівництвом житлового будинку № 31 -в в місті Житомирі належала ОСОБА_4. Проте, право власності на зазначене житло, останньою зареєстровано не було, що підтверджується довідкою № А-13172 (ас. 12), виданою Житомирським обласним міжміським бюро технічної інвентаризації 20 лютого 2009 року.

Окрім того, в суді встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (№063390-а.с.28; №434450-

а.с.27; №352366-а.с.26), які у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту довідки № 560 (а.с.13), виданої Третьою Житомирською державною нотаріальною конторою 25.03.2009 року, вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, ви¬значеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки спірна нерухомість являється єдиним цілісним об'єктом нерухомості, то з урахуванням набутого права власності ОСОБА_4 на вказане помешкання, то до складу спадкового майна після її смерті повинно бути включено Vi частину незакінченого будівництвом житлового будинку № 31 -в в місті Житомирі.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце прожи¬вання спадкодавця.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за Законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за Законом є рівними.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки спадщина незалежно від часу прийняття спадщини, вважається та¬кою, що належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини, то до вказаних правовід¬носин строк позовної давності не застосовується.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за звер¬ненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заяв¬лених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями гл.87 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спад¬щину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадко¬ємцеві з часу відкриття спадщини. Прийняття частки спадщини свідчить про прийняття всієї спадщини.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачі у справі є спадко¬ємцями першої черги за Законом після смерті ОСОБА_4. Інших спадкоємців немає.

Таким чином, при здійсненні права на спадкування, позивачі позбавлені мож¬ливості належним чином оформити своє право власності на спадкове майно, оскільки від¬сутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на це майно і з огляду на це та встановлені обставини справи, суд вважає право власності позивачів на спірне майно має бути визнано в судовому порядку.

На підставі ст.ст.1216,1218,1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, керуючись ст.ст.10,11,60,61,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про визнання права влас¬ності на житло - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в порядку спадкування за зако¬ном після смерті їхньої матері ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2008 року, право власності на 54 частину незакінченото будівництвом житлового будинку, розта¬шованого за адресою: місто Житомир, провулок 1-й Мануїльського, № 31-в.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський район¬ний суд м. Житомира.

Суддя Р. А. Галасюк