Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-232/10

Провадження № -

29.04.2010 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.

при секретарі Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Васильківського району електричних мереж до ОСОБА_1 "Про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП", -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010р. до Васильківського районного суду звернулося ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Васильківського району електричних мереж із зазначеним позовом, в обґрунтування вимог вказують, що 23 січня 2010 року о 15.00год в селищі Васильківка на перехресті вулиць Леніна та Комсомольської водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на опору лінії електропередач ВЛ-0,4кВ КТП-193 РБ-1 оп.З, чим завдав матеріальну шкоду Васильківському РЕМ в розмірі 2919грн.96коп.

Просять стягнути з відповідача завдану шкоду та судові витрати: судовий збір -51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120грн.

Представник позивача, за дорученням, ОСОБА_2 до розгляду справи по суті надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги і просить розглядати справу у її відсутність.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення на його ім'я. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 23 січня 2010 року о 15.00год в сел. Васильківка на перехресті вулиць Леніна та Комсомольської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 в результаті чого була пошкоджена опора №3 ВЛ-0,4кВ КТП-193 РБ-1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 від 23.01.2010 року, останній 23 січня 2010 року о 15.00год в селищі Васильківка Дніпропетровської області на перехресті вулиць Леніна та Комсомольської керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд електроопору (а.с.4).

Постановою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Левчука І.В. за вказано дії визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340грн. (а.с.5).

Відповідно наданого позивачем акту №00002 від 28.01.2010 року капітальний ремонт ПЛ - 0,4кВ (н/п відновлення після аварії) проведений Васильківським РЕМ 27.01.2010 року з урахуванням витрат на матеріали, машини (механізми) та заробітну плату електромонтерів склав - 2919грн.96коп. (а.с.6).

Згідно ст. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили абу умислу потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником автомобіля НОМЕР_1 та володільцем джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу (а.с.4).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Протиправними діями відповідача завдана шкода ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Васильківського РЕМ - пошкоджена опора № 3 ВЛ-0,4кВ КТП-193 РБ-1, на відновлення якої витрачені кошти в розмірі 2919грн.96коп., атому з відповідача підлягає стягненню зазначена сума.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору 51грн. та 120грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 79, 81, 88,158, 169, 209, 212, 214- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22,1187 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Васильківського району електричних мереж задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Васильківського району електричних мереж матеріальну шкоду в розмірі 2919грн.96коп. (дві тисячі сто дев'ятнадцять гривень 96коп.) та судові витрати: 51грн. - судовий збір та 120грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом дварцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.215 ЦК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: