Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Токар Н.В.

при секретарі Романцові М.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи Борцової Л.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сектор у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАИОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку №13 по вул,Гастелло у м.Павлограді Дніпропетровської області'. В обгрунтування позову позивач вказав на те, що в будинку №13 по вул.Гастелло у м.Павлограді Дніпропетровської області зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, у серпні 2009 року відповідач, забрав всі свої особисті речі та виїхав з будинку, де він мешкає на теперішній час, йому невідомо. Відповідач не проживає за зазначеною адресою більше шести місяців, інтересу до будинку не виявляє, плату за комунальні послуги не сплачує. Відповідач тільки прописаний за зазначеною адресою, у зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підсзави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Сектору у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 107 ЖК України, Наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сімї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів ного сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

У судовому засіданні встановлено, що спірним є житлове приміщення - будгцюк №13 по вул.Гастелло у м.Павлограді Дніпропетровської області.

Як вбачається з довідки, виданої головою квартального комітету №5, у будинку №13 по вул.Гастелло у м.Павлограді Дніпропетровської області зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.с.З).

З копії домової книги вбачається, що позивач є власником будинку №13 по вул.Гастелло у м.Павлограді Дніпропетровської області, що також підтверджується і копією договору купівлі- продажу будинку №13 по вул.Гастелло у м.Павлограді Дніпропетровської області (арк.с.5-7, 8-9).

Згідно актів голови квартального комітету №5 від 28.04.2010 року, від 29.05.2010 року та від 02.06.2010 року, у будинку №13 по вул.Гастелло у м.Павлограді Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, не проживає без поважних причин з серпня 2009 року по теперішній час (арк.с.10,11,12).

Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, яка є сусідкою по вулиці позивача, та ОСОБА_3, яка дружиною голови квартального комітет) №5, і які зазначили, що відповідач ОСОБА_2 в будинку №13 по вул.Гастелло у м.Павлограді Дніпропетровської області з серпня 2009 року по теперішній час, не проживає, його особистих речей в квартирі немає.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами.

Згідно з п.1 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Отже, позивач, відповідно до ст. 10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини не проживання відповідача у спірному будинку з серпня 2009 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 понад шість місяців без поважних причин, тому є підстави для визнання його таким, що втратив право на користування спірним житло в и м примі ще пням.

Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61. 76. 209. 212-215, 224-226 ЦПК У країни, ст. 107 ЖК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила правр користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим будинком №13 по вул.Гастелло у м.Павлограді Дніпропетровської області.

Зобов'язати Сектор у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у жилому будинку №13 по вул.Гастелло у м.Павлограді Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10- деннпй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦІ Ж України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Токар