РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р. справа №2-2775 10р.

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Е.М.

при секретарі: ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, має нерегулярний мінливий доход.

В судове засідання з`явилася позивач, яка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 . Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки та не бере участі у її вихованні, має нерегулярний мінливий дохід.

Враховуючи те, що, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд, відповідно до ст. 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , 1976р. народження, уродженця с. Утківка Харківського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн щомісячно починаючи з 15.10.2009р. і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 /сто двадцять/ грн..

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 218. 224, 225 ЦПК України ст.ст. 180,182,183 СК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , народження, уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 15.10.2009р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0429 УДК в Харківському районі МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно- технічного забезпечення в сумі 120 /сто двадцять/ грн..

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя

Г.М.САВЧЕНКО