Справа №2-2761
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

УСТАНОВИВ:

13.10.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 травня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О. реєстровий № 1278 з тих підстав, що відповідач не виконую своїх обов`язків по договору.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що вона помилково підписала договір довічного утримання, а відповідач не виконую свої обов`язків по договору довічного утримання, тому позивав просила суд розірвати договір.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що не буде заперечувати проти розірвання договору, оскільки позивач не бажає в подальшому з нею спілкуватися.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним позов повністю задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 травня 2005 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали договір довічного утримання, відповідач до якого позивач передала відповідачу у власність однокімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язалась довічно повністю утримувати позивача, забезпечувати її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною фізичною допомогою та зберігати і її безкоштовному довічному користуванні усі кімнати у квартирі та інші приміщення, згідно технічного паспорта на квартиру та предмети домашньої обстановки, вартість матеріального забезпечення встановлено сторонами у розмірі 90 гривень в місяць, що підтверджено копією договору довічного утримання від 21 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О. реєстровий № 1278.

Відповідно до ст. 755 ч. 1 п. 1 ЦПК України договір довічного утримання може бути розірваний рішенням суду на вимогу відчужувана або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини. Відповідач визнав позовні вимоги, тому на підставі ст. 61 ЦПК України позивач звільняється від обов`язку доказування тієї обставини, що відповідач не виконує своїх обов`язків по договору. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач не виконую своїх обов`язків по договору довічного утримання і з цих підстав, відповідно до ст. 755 ч. 1 п. 1 ЦПК України договір довічного утримання підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває права власності на майно, яке було ним передане і має право вимагати його повернення. Таким чином, враховуючи підстави розірвання договору, суд вважає, що позивач набула права власності на квартиру, що передала у власність відповідача, і вважає необхідним Привести сторони по договору в первісний стан і визнати ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки суд повністю задовольнив вимоги позивача, то судові витрати, понесені позивачем в сумі 401 гривня підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 755 ч. 1 п. 1, 756 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 травня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою 0.0 реєстровий № 1278 - розірвати.

Привести сторони по договору в первісний стан і визнати ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 401 (чотириста одну) гривню 30 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.