Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-3785
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Деснянський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді: Зотько Т.А.

при секретарі: Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-гарант" до ОСОБА_1, 3-особа: Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО - страхування" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-гарант" (далі по тексту ТДВ СК "Альфа-гарант") звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 у порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 9.666 грн., посилаючись на той факт, що саме з вини ОСОБА_1 26.09.2009 року відбулась ДТП між автомобілем „Опель" д.н.з. НОМЕР_1 під його управлінням та автомобілем НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 та під управлінням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ТДВ СК "Альфа-гарант" здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком в розмірі 8.232 грн. 30 коп., 1.433 грн. 70 коп. зараховано в рахунок сплати чергового страхового платежу. Таким чином розмір невідшкодованих з вини відповідача збитків становить 9.666 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду справи ТДВ СК "Альфа-гарант" змінили позовні вимоги, а саме, залучили до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ "ПРОСТО - страхування", посилаючись на той факт, що відповідальність відповідача ОСОБА_1 під час вчинення ДТП була застрахована, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та просили суд стягнути з ОСОБА_1 розмір невідшкодованої франшизи 510 грн., а з ПАТ "ПРОСТО - страхування" 9.156 грн. невідшкодованих збитків.

Ухвалою суду від 16.11.2010 року провадження у цивільній справі за позовом ТДВ "СК "Альфа-гарант" до ПАТ "ПРОСТО - страхування", ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, в частині вимог до ПАТ "ПРОСТО - страхування" було закрите з тих підстав, що спір в частині вимог до ПАТ "ПРОСТО - страхування" підвідомчий господарському суду відповідно до Господарського процесуального Кодексу України, Деснянському районному суду м. Києва він не підсудний.

Представник ТДВ СК "Альфа-гарант" - Бігун О.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача виникла ДТП, внаслідок якої ними було виплачено власнику застрахованого транспортного засобу страхове відшкодування, розмір невідшкодованих з вини відповідача збитків становить 9.666 грн. 00 коп., оскільки відповідач уникає добровільного відшкодування понесених ними витрат, вони змушені просити суд про задоволення їх вимог.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, просив суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на той факт, що цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 під час вчинення ДТП була застрахована, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеному з ПАТ "ПРОСТО - страхування", а тому всі збитки мають бути відшкодовані саме страховою компанією.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим частково та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2009 року відбулась ДТП між автомобілем „Опель" д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 та під управлінням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі (а.с.16, 17).

Відповідно до Звіту № 1117.10.09 від 26.10.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2. в результаті його пошкодження в ДТП, складає 11.266 грн. 62 коп. (а.с. 19-34).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування та Страхового акту, розмір страхового відшкодування склав 9.666 грн. 00 коп. (а.с.35, 36).

Як вбачається з копій платіжних доручень №3081 від 27.11.2009 року та №3093 від 08.12.2009 року кошти у загальній сумі 8.232 грн. 30 коп. були перераховані ОСОБА_2, в якості страхового відшкодування, 1.433 грн. 70 коп. зараховано в рахунок сплати чергового страхового платежу (а.с. 37, 38, 86).

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до копії постанови Печерського районного суду м.Києва від 04 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с. 18).

Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування", страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону та згідно з Договором добровільного страхування від 28.08.2010 року, позивач здійснив виплату ОСОБА_2., в якості страхового відшкодування, 1.433 грн. 70 коп. зараховано в рахунок сплати чергового страхового платежу (а.с. 37, 38, 86).

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

20.07.2009 р. між ПАТ "ПРОСТО - страхування" та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу з лімітом відповідальності за спричинену майнову шкоду 25.500 грн., з розміром франшизи 510 грн.. Відповідно до вказаного договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків (а.с.62).

Згідно вимог ст.1194 , особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, залишок невідшкодованої суми у розмірі 510 грн. в частині відшкодування франшизи, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТДВ "СК "Альфа-гарант".

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., пропорційно до частки задоволених позовних вимог, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.993, ст.ст.993, 1166, 1191, 1192, 1194 ЦК України та ст.8 Закону України "Про страхування", суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа- гарант" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сівушка Беле- беєвського району Башкірська АРСР на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-гарант" шкоду в порядку регресу у розмірі 510 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 681 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: