Справа № 2-159/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Миронець O.K.

при секретарі Ємець Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття і стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 100 грн.

У позовній заяві позивач посилається на те, у 2003 році уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 не надає кошів на утримання дитини, хоча його стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково. Він надав суду заперечення на позовну заяву в якому зазначає, що надавав матеріальну допомогу на утримання сина до подачі ОСОБА_1 позову про стягнення аліментів до суду. ОСОБА_1 заборонила йому бачитися з сином, тому він був змушений звернутися до опікунської ради Ланнівської сільської ради для того, щоб йому було надано час для зустрічей з дитиною. На даний час він не працює, постійного заробітку не має, надає матеріальну допомогу своїй матері пенсіонерці ОСОБА_4 Відповідач заперечує той факт, що ОСОБА_1 ніде не працює через те, що займається вихованням дитини. Він зазначає, що ОСОБА_3 відвідує дитячий садок, на обліку в лікарні не знаходиться, тому позивач має змогу влаштуватися на роботу і працювати. Він немає змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця і просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення коштів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу7 одержу є в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, що підтверджується довідкою № 619 від 03.12.2009 p., має не регулярний дохід, має на утриманні матір ОСОБА_4, яка є пенсіонеркою і отримує не велику пенсію, що підтверджується довідкою № 11585- 02/16 від 01.12.2009 р.

Тому суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_1 документально не підтвердила оплату нею витрат на правову допомогу у розмірі 100 грн., тому суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_2 на її користь понесених нею витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісяця на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 09 листопада 2009 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1

місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення . Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційна

Суддя O.K. Миронець