Справа № 2-1186/2010
2 лютого 2010 року Ленінський- районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Хоменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного Комунального
Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,
В грудні 2009 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго, дія від свого імені, а також по дорученню юридичної
особи КП «Теплознергосервис» (Договір доручення № Д 2/1 від 01.10.2006 року), звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Свої вимоги
мотивували тим, що відповідачі, своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує, в звязку з чим за опалювальні
періоди з 01.10.2004 року по 01.01.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 2759,62 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі
2759,62 грн. та витрати в сумі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є користувачами ОКП „Миколаївоблтейлоенерго.
До 1.06.2006 року теплова енергія постачалась відповідачу КП „Теплоенергосервіс, а після вказаного часу
рішенням Миколаївської міської ради № 1078 от 26.05.2006 року виконувачем послуг по централізованому опаленню

і подачі гарячої води, а також проведенню розрахунків з населенням визнано ОКП „Миколаївоблтеплоенерго.

На підставі п.2.5 Договору поруки № Д-2/1 от 01.10.2006 року укладеного між позивачем та КП

„Теплоенергосервіс, ОКП „Миколаївоблтеплоенерго від імені доручителя має право стягувати заборгованість за

послуги теплопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс.

Із наданих позивачем розрахунків за періоди з 01.10. 2004 року по 01.01.2009 року утворилась заборгованість

в розмірі 2759,62 грн., що свідчить про те, що відповідачі не виконують взяті на себе обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають не тільки з угод письмових та

усних, але й з дій та вчинків осіб. Відповідачі не відмовлялись від наданих послуг з теплопостачання і

використовували їх для своїх потреб, що підтверджує факт укладення договору про надання послуг.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (у тому числі послуги теплопостачання) повинна

сплачуватися своєчасно за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином суд вважає, що позов, необхідно задовольнити, але тільки в межах позовної давності - З

роки, тобто стягнути заборгованість за опалювальні періоди, починаючи з 01.12.2006 року по 01.01.2009 року в

розмірі 1838,61 грн.

Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь позивача

в розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави -

судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525-526 ЦК України і ст.162 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 14, 57, 60, 62, 64, 88,

212, 214, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі

1838.61грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього

1868.61грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з

моменту отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленфінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: