Справа № 2-83/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Кілія

26 серпня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єгоровій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кілія Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на власне утримання до досягнення дитиною 3-річного віку із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду 11.02.2008 року з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на власне утримання до досягнення дитиною 3-річного віку посилаючись на те, що шлюб з відповідачем був укладений 17.11.2006 року, до 24.03.2007 року сторони проживали разом в м. Могилів Подільський. Після припинення сімейних стосунків, як вказує позивачка, вона переїхала на постійне проживання в м. Кілія Одеської області, де ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач, який ніякої допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути аліменти у розмірі Н частки від доходів на утримання дитини та кошти на власне утримання до досягнення дитиною 3 -річного віку.

Відповідач позовні вимоги не визнав, 16.01.2009 року звернувся до суду із зустрічним позовом про оспорювання батьківства, заізначивши, що в зв`язку із сімейним конфліктом, який відбувся між сторонами в середині січня 2007 року сімейні стосунки були припинені і 20.03.2007 року дружина пішла від нього, змінивши місце проживання. Вказує, що не є батьком народженої позивачкою дитини і просить виключити відомості про себе з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі Н частки від його доходу та кошти в тому ж розмірі (1/4частка від доходу) на власне утримання до досягнення дитиною 3-річного віку.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує, доводи зустрічного позову підтримує, пояснює, що не зважаючи на висновок експертизи батьком народженої позивачкою в грудні 2007 року дитини себе не вважає. Також пояснює, що за іншими виконавчими листами з його заробітної плати, яка є значно нижчою від заробітної плати позивачки, провадяться стягнення по трьом виконавчим листам , в тому числі по двом листам на утримання дітей 2003 та 2010 року народження в розмірі по 1/4 частці від доходу на кожну дитину та по одному листу - в розмірі 1/5 частці вд доходу на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку. Фінансової можливості утримувати позивачку та сплачувати аліменти , як

зазначає ОСОБА_5 він не має, тому просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони визнають, що перебували в зареєстрованому шлюбі з

17.11.2006 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Кілійського РУЮ в Одеській області

18.12.2007 року , запис акту про народження № 216.

Як вбачається з висновку судово - медичної молекулярно генетичної експертизи крові № 357 від 21.05.2010 року молекуляорно -генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_1 з ймовірністю 99,99999 %, т.ч. батьківство практично доведено.

ОСОБА_1 з 14.08.2007 року до теперішнього часу працює в управлінні Пенсійного фонду України Кілійського району і Одеської області, де отримує середню заробітну плату в сумі 1946,66 грн.; проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 разом з матір`ю , розлучена, працездатна, власного житла не має; на її утриманні перебуває донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відвідує дошкільний дитячий заклад, та перебуває на ОСОБА_8 обліку в дитячій поліклініці з діагнозом « Сіндром легких ліквордінамічних розладів внаслідок гіпоксічно- ішемічного ураження центральної нервової системи»

ОСОБА_2 працює в військовій частині № НОМЕР_2 м.Мотилів - Подільський з 11.04.2006 року і його заробітна плата складає 1703,33 коп., одружений, працездатний , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 . Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Могилів -Подільського міськрайонного управління юстиції на виконанні ВДВС перебувають на примусовому виконанні в/л № 2-470 від 04ю.07.2006 року, виданий Могилів - Подільським міськрайсудом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі Н частки доходів на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до її повноліття на користь ОСОБА_10 , в/л № 2-636 від 14.07.2010 року, виданий Могилів -Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки доходу , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_10 , та в/л № 2-730 виданий Могилів - Подільським міськрайсудом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 коштів на утримання дружини в розмірі 1/5 частки від доходу, всі виконавчі листи перебувають на виконанні за місцем роботи боржника - Могилів - Подільський прикордонний загін в/ч НОМЕР_3 .

За правилами ст.121 Сімейного кодексу ( СК) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому законом.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від

подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини ( ст.122 СК) За правилами ст.133 СК якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису.

На підставі висновку судово - медичної молекулярно - генетичної

експертизи крові сторін та дитини, та зважаючи на інші обставини

справи у їх сукупності суд визнає факт батьківства відповідача доведеним.

За правилами ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина,

має право на утримання

від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з

якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та

незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік

може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з

якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що

відповідач перебуває в значно гіршому матеріальному положенні ніж

позивачка, оскільки має чергу зобов`язань по щомісячним платежам

згідно виконавчих листів, які перебувають на примусовому виконанні.

З огляду на наведені сторонами докази суд визнає , -що відповідач

матеріальну допомогу позивачці на її утримання до досягнення

дитиною 3-річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надавати не може.

За правилами ст. 141 СК мати, батько мають рівні права

та обов`язки щодо дитини,

незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Ст. 180 ОСОБА_12 встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину

визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між

батьками дитини той із них, хто

проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини

(аліменти) присуджуються у частці від доходу ії матері, батька і

(або) твердій грошовій сумі. ( ст.181 СК)

Зважаючи на обставини справи та в межах заявлених вимог, керуючись положеннями ст.182 СК суд визнає можливим стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частки від доходу , але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в іншій частині вимоги (в тому числі зустрічні ) задоволенню не підлягають.

Керуючись , ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 84, 136, 180, ст.181 -183 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на власне утримання до досягнення дитиною 3-річного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки доходу але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 11.02.2008 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на власне утримання до досягнення дитиною 3-річного віку - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. та збору на ІТЗ розгляду цивільної справи Кілійським райсудом Одеської області в сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. З. Гавриш