Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа N 2 -670/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі - Овчинниковій Є. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Зо ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду 22 вересня 2009 уроку з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів па утримання дитини, в якій просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, та до повноліття дитини, з урахування інфляції посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 квітня 2008 року шлюб між ними розірвано, з того часу відповідач виїхав на постійне місце проживання до м. Керч, дитина залишилась мешкати з нею та на теперішній час дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання дитини до червня 2009 року, однак потім припинив та запропонував їй звернутись до суду з позовом щодо стягнення аліментів. За таких обстави позивач звертається до суду з позовом та просить її вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 квітня 2008 року. За час спільного проживання дитина часто і подовгу знаходилась у батьків позивача за зустрічним позовом, дідуся та бабусі дитини, та в них склались теплі родинні відносини. Потім шлюб між ними було розірвано, дитина залишилась проживати разом з матір'ю, відповідачем за зустрічним позовом, в місті Харкові. Після виїзду відповідачки до м. Харкова, позивач зазначає, що він неодноразово звертався до неї з проханням дати згоду на гостювання сина у його родині в м. Керч, як з метою спілкування так і з оздоровлення дитини на морі. Відповідач відмовляла у спілкуванні з дитиною без її присутності, з цієї причини він не зміг залишитись з сином на одинці, та час спілкування з дитиною в присутності матері був також суттєво обмежений.

Позивач за зустрічним позовом зазначив, що він в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, однак в липні 2009 року припинив її надання, оскільки вважає, що відповідач розпоряджається нею на власний розсуд. Також вказував, що фактично відповідач лишила його, як батька можливості регулярного спілкування з дитиною, брати участь в його вихованні, розвитку та організації його відпочинку і оздоровлення, у тому числі і за місцем його проживання у м. Керч, після чого звернулась до суду з позовом щодо стягнення з цього аліментів. За таких обставин позивач за зустрічним позовом звертається до суду та просить усунути перешкоди, які чинить ОСОБА_1 у особистому спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьку ОСОБА_2. Визначити наступні способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3: можливість періодичних побачень з особистим спілкуванням (щомісяця); можливість спільного відпочинку в періоди шкільних канікул взимку (протягом місяця) і влітку ( не менш місяця) з відвідуванням дитиною місця проживання батька тощо.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 уточнила заявлені нею позовні вимоги та просила присудити до стягнення з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (22.09.2009 р.) та до досягнення дитиною повноліття. Уточненні вимоги та доводи позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила її позов задовольнити.

Представник відповідача за доручення в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 визнала в повному обсязі, проти стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (22.09.2009 р.) та до досягнення дитиною повноліття не заперечувала. Зустрічний позов ОСОБА_2 уточнила, та просила усунути перешкоди, які чинить ОСОБА_1 у особистому спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьку ОСОБА_2. Визначити наступні способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3: можливість періодичних побачень з особистим спілкуванням за місцем проживання дитини; можливість спільного відпочинку в періоди шкільних канікул взимку і влітку (не менш місяця) з відвідуванням дитиною місця проживання батька з попереднім, не менш ніж за місяць, узгодженням між батьками періоду відпочинку із встановленням дат його початку та закінчення. Уточнені зустрічні позовні вимоги та доводи зустрічного позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 уточнені зустрічні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Сторонам було роз'яснено положення ст.. 174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дав добутому правову оцінку, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 249601 виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління Юстиції 25 червня 2003 року батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько - ОСОБА_2; мати - ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю за адресою: м Харків, АДРЕСА_1, про що свідчить довідка КП «Жилкомсервіс» дільниця № 22 від 21 вересня 2009 року № 3603.

Відповідно до довідки про доходи від 04.12.2009 р. № 0218/77 бух, виданої ОСОБА_1 в тому, що він дійсно працює в Керченській міській раді, обіймає посаду заступник начальника управління та загальна сума заробітку за період з вересня 2009 року по листопад 2009 року склала 4831 гри. 82 коп.

Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалось відповідачем за первісним позовом та його представником, відповідач ОСОБА_2 не падає матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 з липня 2009 року.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки забовязані утримувати дитину Зо досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, встановлено, що відповідач за первісним позовом добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання неповнолітньої дитини, позовні вимоги щодо стягнення з І нього аліментів визнані його представником, визнання позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим первісний позов ОСОБА_1 задовольнити, присудити до стягнення з ОСОБА_2 на користь шіїколаєвої ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (22.09.2009 р.) та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 141 СК України - ОСОБА_4, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Стаття 151 СК України визначає: батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ст.. 153 СК України батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст.. 157 СК України Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, немає права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до положень ст.. 159 СК України - Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, .. другий із батьків має право звернушися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

За таких обставин судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_2 заявлений обґрунтовано, вимоги визнані визнані відповідачем за зустрічним позовом, визнання позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 141,151,153,155,157,159,180-182,185 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги НіколаєвоїМарини ОСОБА_5 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (22.09.2009 р.) та до досягнення дитиною повноліття.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди, які чинить ОСОБА_1 у особистому силкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьку ОСОБА_2. Визначити наступні способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3: можливість періодичних побачень з особистим спілкуванням за місцем проживання дитини; можливість спільного відпочинку в періоди шкільних канікул взимку і влітку (не менш місяця) з відвідуванням дитиною місця проживання батька з попереднім, не менш ніж за місяць, узгодженням між батьками періоду відпочинку із встановленням дат його початку та закінчення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий Р & розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (тридцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ОСОБА_7