Справа № 2-2485/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 1988 року Войковською сільською радою Ленінського району Кримської області за актовим записом № 16, від шлюбу мається неповнолітні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що по причинах неналежного відношення до сім'ї відповідача, зловживання спиртними напоями та неправомірної його поведінки сімейні відносини із відповідачем остаточно припинені. Вони не проживають разом, спільні господарство і бюджет не ведуться, шлюбні відносини припинені. Примирення неможливе. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її та дітей інтересам. Шлюб існує формально, його необхідно розірвати.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні, додатково пояснила, що сім»я розпалась приблизно два роки назад, перебування в шлюбі негативно впливає на дітей та її здоров'я. Просить розглянути справу без участі у встановленому порядку повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, витрати по реєстрації розлучення покласти на неї.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку через оголошення в пресі, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивачки в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 04 червня 1988 року,, зареєстрованого Войковською сільською радою Ленінського району Кримської області за актовим записом № 16, від шлюбу мається неповнолітні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносини між сторонами припинені остаточно приблизно два роки тому на грунті тривалого розладу по причинах неналежного відношення до сім»ї та недостойної поведінки відповідача, негативного впливу такої поведінки на стан здоров'я позивачки, яка є інвалідом III групи, та неповнолітніх дітей. Сторони не приймали мір до примирення, відповідач байдуже ставиться до результатів розгляду справи. Позивачка вважає неможливим примирення, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання. Витрати по реєстрації розлучення покласти на позивача, згідно позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212-215,218.223, 224-228, 292.294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 04 червня 1988 року Войковською сільською радою Ленінського району Кримської області за актовим записом № 16 між ОСОБА_2. ОСОБА_5 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітню доньку Богдану, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матір'ю.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на до ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук