РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1443/10

провадження у справі № 2-1443/10

06 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

прокурора Капустіна О. М.,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинський цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоград-Волинської міської Ради, заінтересована особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки і піклування звернувся до суду з позовом, заінтересована особа ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини - ОСОБА_4, якій перебуває з 2008 року на утриманні заінтересованої особи ОСОБА_3, яка є бабусею дитини.

Відповідачка протягом тривалого часу, а саме з 2008 року зв'язків з дитиною не підтримує, дитину не провідує, не цікавиться її життям та вихованням, матеріально не утримує, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідачку, було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, а тому представник позивача просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Крім того, просить суд відповідно до ст. ст. 166 СК України стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно на користь дитини.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка в судовому засідання позов не визнала, пояснила, що причиною того, що вона протягом тривалого часу зв'язків з дитиною не підтримує, дитину не провідує, матеріально не утримує, участі у вихованні її не приймає є відсутність коштів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/.

Згідно висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської Ради ОСОБА_2 доцільно позбавити відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав /а.с.33,34/; згідно заяви ОСОБА_3, де на утриманні перебуває дитина, мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом значного періоду (більше року) не провідує дитину, не приймає участі у вихованні та утриманні /а.с.8-11/; згідно акту соціального інспектування, в будинку антисанітарія, недостатня увага дитині, її розвитку /а.с.13,14/; згідно довідки Новоград-Волинського міського центру зайнятості, ОСОБА_2 на обліку в центрі занятості не перебуває /а.с.18/.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що відповідачка за своїми дітьми не доглядає, з 2008 року жодного разу не провідувала ОСОБА_4, матеріальної допомоги йому не надає, участі у його вихованні не приймає.

В судовому засіданні відповідачка підтвердила ту обставину, що більше року, а саме з жовтня 2008 року по червень місяць 2010 року дитину не відвідувала та нею не цікавилась. Причини такого свого поводження пов'язує з відсутністю коштів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав неможливо лише, якщо мати чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання.

В судовому засіданні відповідачка не довела суду, що вона вживаючи всіх можливих заходів не змогла забезпечити дитині належного виховання, посилання відповідачки на відсутність коштів, суд до уваги не бере, оскільки відповідачка в цент зайнятості для пошуку роботи не зверталась, з дня смерті ОСОБА_9, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_4, який є батьком ОСОБА_4 і до сьогоднішнього дня навіть не оформила пенсії по втраті годувальника на утримання ОСОБА_4 та його старшого брата Дмитра. Крім того, зі слів відповідачки на тяжкі хвороби вона не хворіє та має задовільний стан здоров'я.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, тим, що вона як мати дитини, яка перебуває на утриманні у бабусі, протягом більше року не виявляла щодо нього батьківського піклування.

Згідно ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 100 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку м. Новограда-Волинського Житомирської області батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки м. Новограда-Волинського Житомирської області на користь малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно на користь особи або установи, які будуть опікуватись дитиною, починаючи з 18.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду 10 серпня 2010 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий: