РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №019-2008-065 від 23 січня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсалбанк», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором №019-2008-065 від 23 січня 2008 року у сумі 163734,19 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ВАТ «Універсалбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №019-2008-065, за умовами якого він отримав кредит в розмірі 20000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,45% річних з датою повернення 10 січня 2028 року. Для забезпечення виконання кредитного договору також 23 січня 2008 року був укладений договір поруки, згідно якого поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3 Внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором станом на 28 квітня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 163734,19 грн., а тому її слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов, пояснив суду, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем повністю погасити кредитну заборгованість він не має можливості.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 23 січня 2008 року між ВАТ «Універсалбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №019-2008-065, за умовами якого він отримав кредит в розмірі 20000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,45% річних з датою повернення 10 січня 2028 року.

Для забезпечення виконання кредитного договору також 23 січня 2008 року був укладений договір поруки №019-2008-065-Р, згідно якого поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору виступила ОСОБА_3

10 квітня 2009 року було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 019-2008-065 від 23 січня 2008 року, відповідно до п. 1.1.1. даної угоди позичальник зобов'язався з 10 квітня 2009 року до 14 квітня 2009 року включно сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 10,47 % річних та за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 44,85 %.

15 квітня 2009 року було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 019-2008-065 від 23 січня 2008 року, відповідно до пЛ .1.1. даної угоди позичальник зобов'язався з 15 квітня 2009 року до 09 квітня 2010 року включно сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 10,47 % річних та за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 18,47%.

Відповідно до п. 1.1.2. додаткової угоди б/н до кредитного договору №019-2008-065 від 23.01.2008 р., укладеної 15 квітня 2009 року, з 10 квітня 2010 року до 09 квітня 2015 року включно позичальник зобов'язався сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 16,02 % річних та за користування кредитними коштами понад встановлений строк - в розмірі 24,02 % річних.

Також, 15 квітня 2009 року була укладена додаткова угода до договору поруки №019-2008-065-Р від 23 січня 2008 року, відповідно до якої поручитель ОСОБА_3 зобов'язалася перед ВАТ «Універсалбанк» відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань в повному обсязі перед кредитором, що виникли з основного договору.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 28 квітня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість щодо сплати кредиту у сумі 154900,86 грн., заборгованість щодо сплати відсотків у сумі 8774,37 грн. та підвищених відсотків у сумі 58,97 грн., що разом складає 163734,19 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з боржника ОСОБА_2Б та поручителя ОСОБА_3 слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 163734,19 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 163734 (сто шістдесят три тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 19 копійок заборгованості за кредитним договором №019-2008-065 від 23 січня 2008 року, 1757 (одна тисяча сімсот п'ятдесят сім) гривень 34 копійки в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий