Справа №2-526/2010р.
19 серпня 2010 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря - Лимар К.І.,
позивача ОСОБА_1Г.(фізичної особи), представника третьої особи Пирятинської районної державної адміністрації (далі - Пирятинської РДА) ОСОБА_2 (державної
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
Германівни до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 у червні 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, народження 06.02.1993, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з ним. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Рішенням Пирятинського районного суду на його користь на утримання дочки стягнуто аліменти з відповідача, проте, останній і у примусовому порядку аліменти не сплачує. Просить позбавити відповідача позбавити батьківських прав, змінити прізвище неповнолітньої доньки з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та стягти з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив, просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, народження 06.02.1993, пояснивши, що відповідач не виконує своїх обов'язків щодо утримання, виховання та піклування про дитину, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вимоги відносно зміни прізвища позивач просить не розглядати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи Пирятинської РДА просить позов задовольнити.
Судом установлено:
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 26.06.1995. Віл шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4. народження 06.02.1993.
На протязі тривалого часу відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки. Ні добровільно, ні у примусовому порядку аліменти не сплачує. > зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментах.
У даний час неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 у м. Пирятин Полтавської області по провулку Київському. 11 і повністю знаходиться на її утриманні.
Викладене також підтверджується: копією паспорта ОСОБА_4 (а.с.5): розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.7), відповідно до якого відповідач у період з 01.10.2009 по 01.04.2010 має заборгованість по аліментах 1691,65 грн; довідкою про склад сім'ї (а.с.8), згідно якої ОСОБА_4 проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1; копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9); висновком Пирятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (а.с.10), у відповідності з яким ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і доцільно позбавити його батьківських прав; іншими матеріалами справи.
Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України ( далі СК України ) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки.
Керуючись ст.ст.88, 212,215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, народження 06.02.1993.
Стягти із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн 50 коп у повернення сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 128 (сто двадцять вісім) грн 50 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.