Справа № 22Ц-9/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р.м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Копаничук С.Г.

Суддів: Нікушина В.П. ,Сороки Л.А.

при секретарі: Мандрик С.В.

за участю представника Вінницької міської ради ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду ,визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, визнання недійсними державних актів про право власності на землю та скасування їх державної реєстрації за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.07.2010 року ,-

В с т а н о в и л а :

У березні 2008 року прокурор м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів про право власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на них, посилаючись на те, що 11.04.2007 року останній уклав у простій письмовій формі договори купівлі-продажу земельних ділянок у ОСОБА_5 ,площею 0,08 га та площею 0,095 га у ОСОБА_6 ,що знаходяться по вул. ОСОБА_7 б /н в м .Вінниці ,які рішеннями постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Капітал" від 12.04.2007 року визнано дійсними та визнано право власності на них за ОСОБА_3На підставі цих рішень були виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки, під час яких було порушено порядок їх виготовлення, оскільки державні акти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 видані в порушення вимог чинного законодавства.

В ході розгляду справи у червні 2010 року позовні вимоги було доповнено вимогою, в тому числі до співвідповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , скасувати рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Капітал" від 12.04.2007 року ,згідно яких передано ОСОБА_3 земельні ділянки по вул. І.Богуна ,площами 0,08 га та 0,095 га, а договори купівлі-продажу вказаних ділянок визнати недійсними. Визнати недійсними також державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №971945 і ЯБ №971946 ,видані ОСОБА_3 на підставі зазначеного рішення третейського суду і скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки. Зазначили, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.06.2009 року ,залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області , визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки по вул. І Богуна в м Вінниці , видані на ім'я ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 з підстав видачі їх з порушенням вимог чинного законодавства і прав власника землі. Оскільки в даний час порушуються інтереси Вінницької міської ради новим власником - ОСОБА_3 , державні акти підлягають визнанню недійсними.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.07.2010 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Капітал" від 12.04.2007 року .Визнано недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Вінниці по вул. Богуна б/н, укладений 11.04.2007 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки від 07.05.2007 року серії ЯБ №971945 та серії ЯБ №971946 площею 0,08 га та 0,095 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Вінниці по вул. І. Богуна б/ н на ім'я ОСОБА_3Зобов'язано Вінницьку регіональну філію ДП "Центр державного земельного кадастру" скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки площею 0,08 га та 0,095 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Вінниці по вул. І. Богуна б/ н на ім'я ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначене рішення суду скасувати через порушення судом норм матеріального і процесуального права ,а по справі ухвалити нове рішення ,яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційного суду встановлено ,що співвідповідач ОСОБА_6 13.10.2010 року помер, про що в книзі реєстрації смертей 18.10.2010 року зроблено актовий запис №2700 , що підтверджується свідоцтвом про смерть І АМ №187105 ,виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції.

Заслухавши доповідача, думку осіб ,що беруть участь в справі, колегія суддів вважає ,що в зв'язку зі смертю співвідповідача апеляційне провадження підлягає зупиненню .

Згідно ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції ,з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво.

Згідно ч.1 п.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках ,встановлених п.1 ч.1 ст.201 ЦПК до залучення до участі в справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 201,203,304 ЦПК України ,-

У х в а л и л а :

Апеляційне провадження ,відкрите по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.07.2010 року ,зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_6 ,що помер 13.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :