Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-6060/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого-судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року позивачі звернулись до Київського районного суду м. Одеси з названим позовом та просили постановити рішення, відповідно до якого визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на квартиру 21 будинку № 10/2 гіо вул. Комарова, в м. Одесі.

Свої вимоги мотивували тим, що на праві особистої власності батьку позивача ОСОБА_4, померлому 18.06.2009 року, належала квартира АДРЕСА_1. Позивачі по справі являються рідним братом та сестрою, а відповідач їх матір'ю, та після смерті чоловіка та свого батька вони являються спадкоємцями першої черги і мають право на отримання спадщини. Позивачі вказали, що вони своєчасно звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 за житія не зареєстрував за собою право власності на вказану квартиру. Посилаючись на те, що їх батько повністю виплатив пай у ЖБК „Моряк-5", в якому знаходиться спірна квартира, і, таким чином, набув право власності на неї, просили визнати за ними у рівних частках право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5, яка діє від свого імені та як представник ОСОБА_6 за довіреністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Крім того зазначала, що позивачі вже отримали свідоцтво про право на вклади у банку „Надра", які належали померлому ОСОБА_4 та за ними визнано право власності на земельну ділянку, яка за життя належала їх батьку.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позов, просила ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України, зазначаючи, що вона відмовляється від своєї частини у спадщині на користь своїх дітей.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, за згодою сторін, вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються рідними дітьми ОСОБА_4, померлого 18.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серії 1-ЖД № 195809 та свідоцтвами про народження ( а.с. 11-13).

Як вбачається з матеріалів справи, при житті ОСОБА_4 був виплачений пайовий внесок для отримання квартири АДРЕСА_2 корп.2 в м. Одесі, що підтверджується довідкою ЖБК «Моряк-5» від 29.2007 року (а.с.8),

Як вбачається з технічного паспорту виданого КП «ОМБТЇ та РОН» від 09.08.2001 року, користувачем квартири № 21 в житловому будинку № 10 корп.2 по вул. Комарова, в м. Одесі є ОСОБА_4 ( а.с.9-10).

Згідно вимог ст.384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Таким чином, суд вважає, що так як ОСОБА_4 повністю сплатив пайовий внесок в ЖБК «Моряк-5» за квартиру № 21 в житловому будинку № 10 корп.2 по вул. Комарова, в м. Одесі, то він набув право власності на неї, однак, не встиг його зареєструвати за життя.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 являється його син позивач ОСОБА_6, донька ОСОБА_2 та дружина - ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач вказала, що вона відмовляється від своєї частки на спірну квартиру на користь позивачів.

Позивачі вважають, що фактично прийняли спадщину після смерті їх батька, так як продовжували мешкати у спірній квартирі, сплачувати комунальні платежі, підтримувати її в належному стані.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та чоловік дружина.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, шо 27.04.2010 року нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право на спадщину, за яким спадкоємцем 2/3 часток спадкового майна є ОСОБА_9 з урахуванням 1/3 частини, від якої відмовилась дружина померлого ОСОБА_3, та ОСОБА_3на 1/3 частину спадкового майна, яке складається з грошового внеску, що знаходиться в філії ВАТ КБ „Надра".

Також до складу спадщини належала земельна ділянка, загальною площею 0,0378га, розташована по вул. Марії Демченко, 5-а лінія, 44, на яку рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2010 року за ОСОБА_9 та ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом у рівних частках за кожним.

Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується ст. 16 ЦК України: « Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: - визнання права.».

Як вбачається зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа не може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Відповідно о ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням вищевикладенного, та на підставі ст.ст. 15, 16, 321,392, 1216, 1261, ч. 1 ст. 1225 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 7, 8, 10,11,15, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_4, померлому і 8.06.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя