Справа № 22ц-1278/10 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Категорія: 30 Доповідач: Шандра М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Безпятко О.І.

з участю представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2009 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю зацікавленої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, -

встановила:

.

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено, постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 30.06.2009 року визнано незаконною та скасовано і зобовязано Шевченківський відділ ДВС ЛМУЮ прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом виданим Шевченківським районним судом м.Львова.

Ухвалу суду оскаржив Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

В апеляційній скарзі покликається на те, що ухвала суду не відповідає обставинам справи. Зазначає, що державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у резолютивній частині виконавчого документа обєднано стягнення майнового та немай нового характеру, а Законом України „Про виконавче провадження для кожного виду стягнення передбачена окрема процедура та строки виконання. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ від 30.06.2009 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-70 виданого 28.07.2008 року з тих підстав, що у резолютивній частині виконавчого документа обєднано стягнення майнового та немайиового характеру, для виконання рішення суду стягувану необхідно предявити два виконавчих листа (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, па користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч.І ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Задовольняючи скаргу, районний суд вірно виходив з того, що предявлений Шевченківському відділу ДВС ЛМУЮ виконавчий документ відповідає вимогам закону, містить усі необхідні відомості відповідно до вимог ст.19 Закону України „Про виконавче провадження та резолютивну частину рішення зокрема. Підстав для видачі двох виконавчих листів передбачених ч.2 ст.368 ЦПК України немає.

Враховуючи наведене, ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись с.ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314 ч. 1 п. 4 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді