Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-573
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Братська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимого Братської нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 14 травня 2005 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із : земельної ділянки площею 5,62га, яка належала померлому на підставі державного акту серії МК №000660, виданого Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області 6 липня 2004 року. Інших спадкоємців не має. Заповіт ОСОБА_2 на день смерті не робив. ОСОБА_1 як спадкоємець за законом фактично прийняв спадщину після смерті батька, однак свідоцтво про спадщину не отримував, бо не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки був необізнаний в законодавстві.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач, сільський голова ОСОБА_3, до початку судового засідання звернувся із усною заявою, в якій визнала позовні вимоги повністю та просила справу слухати за її відсутності.

Державний нотаріус Братської державної нотаріальної контори просила справу слухати у її відсутність,та надала листа в якому вказала, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2005 року помер ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із : земельної ділянки площею 5,62га, яка належала померлому на підставі державного акту серії МК № 000660 що виданий Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області 6 липня 2004 року. У померлого на день смерті єдиним спадкоємцем був син ОСОБА_1. Заповіт ОСОБА_2 на день смерті не робив. ОСОБА_1. як спадкоємець за законом фактично прийняв спадщину після смерті батька , однак свідоцтво про спадщину не отримував, оскільки не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та був необізнаний в законодавстві.

Оскільки позивач є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 262621 виданого Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області, тому після смерті батька розпоряджався майном, тому вважається, що він фактично прийняв спадщину.

Позивач не звертався до нотаріальної контори, але фактично вважав, що спадщину прийняв отримуючи орендну плату.

На підставі ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Виходячи з положень вказаної статті, спадщину ОСОБА_1 складало не лише майно та права, що належали безпосередньо їй та документально підтверджені, а й успадковане нею право на майнові права покійної матері, входять до складу спадщини і мають перейти до позивачки, як до єдиної спадкоємиці.

Спадкоємців, які претендують на обовязкову частку у спадщині немає.

Позивачка розпоряджалася майном померлої на свій розсуд, користувалася ним, як власним майном.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 Про практику розгляду судами України справ про спадкування, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 5,62 га, яка належала померлому на підставі державного акту серії МК № 0150344, що виданий Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області 12 березня 1997 року.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право приватної власності на земельну ділянку площею 5,62га, яка належала померлому на підставі державного акту серії МК № 000660, що виданий Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області 6 липня 2004року.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

ОСОБА_4