Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № Ц-12-257/10
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Гречаної С.І.,

при секретарі Яковенко С.А.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах зменшення розміру аліментів,

встановила:

У червні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, зменшення розміру аліментів. Позов мотивує тим, що згідно виконавчого листа від 11.09.2008р. йому було призначено сплачувати аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходу на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відділом державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції (надалі ВДВС Любашівського РУЮ) йому встановлено розмір заборгованості по аліментам станом на 26.03.2009 року в сумі 8835 грн. 17 коп. У звязку з тим, що тривалий час місце проживання ОСОБА_3 йому було не відомо, а сплачені ним аліменти на виконання рішення суду були повернені, просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в сумі 8815 грн. 17 коп., а також враховуючи його матеріальний та сімейний стан, зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 до 1/8 частин всіх видів доходу, щомісяця.

В судових засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення. В послідуючі судові засідання позивач не зявився надав суду заяву розглядати справу у його відсутність.

Відповідач та її представник проти позовних вимог заперечували. В обґрунтування заперечень зазначили, що позивач з 2001 року ухилявся від сплати аліментів, про місце проживання ОСОБА_7 йому було відомо. Просили позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

В якості третьої особи до участі у справі залучено ВДВС Любашівського РУЮ.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с. 57).

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність осіб що не зявилися оскільки в справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що з ОСОБА_4 за рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15.10.2001 року стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_7 (ОСОБА_4, (Заплітної)) Л.М. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. 03 березня 2009 року виконавчий лист був пред'явлений ОСОБА_3 на виконання до ВДВС Любашівського РУЮ і відкрито виконавче провадження. Заборгованість по аліментах станом на 26.03.2009 року становить 8835 грн. 17 коп.

Згідно з ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. А відповідно до ч.3 ст. 197 СК суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

З матеріалів справи, матеріалів виконавчого провадження, пояснень представників сторін вбачається, що постанову про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Любашівського РУЮ про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 було винесено 05 березня 2009 року на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.02.2009 року.

Стягувач - відповідачка по справі ОСОБА_3 не пред'являла виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 до примусового виконання до 27.02.2009 року. Будь-яких поважних причин для непред'явлення відповідачкою виконавчого листа про стягнення аліментів до виконання протягом усього часу судом не встановлено і таких доказів суду відповідач ОСОБА_3 не подала. Заборгованість за аліментами ОСОБА_2 була нарахована за останні три роки, починаючи з 2006 року по 01.02.2009 року в сумі 8835 грн. 17 коп. 13 травня 2009 року державним виконавцем виконавчий лист направлено на виконання по місцю роботи боржника - ФГ «Кодима» с. Арчепитівка, де він працює з березня 2009 року, з вказівкою про стягнення заборгованості за аліментами. А тому, підстав для нарахування ОСОБА_2 заборгованості за аліментами за минулі три роки у державного виконавця не було.

Відповідно до п.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи (у тому числі про стягнення аліментів) можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

На вимогу стягувана аліментів виконавчий лист видається йому на руки.

У цьому разі від стягувана (одержувача аліментів) залежить предявлення у майбутньому виконавчого листа для стягнення. Закон (частина 3 ст. 197 СК) виходить з того, що, якщо заборгованість зі сплати аліментів утворилася внаслідок непредявлення виконавчого листа до виконання з вини особи, на користь якої присуджено аліменти, то суд має право звільнити боржника від сплати такої заборгованості.

Твердження відповідача про втрату відділом ДВС Любашівського РУЮ виконавчого листа в період з 2001 року по серпень 2008 року не підтверджені матеріалами справи та спростовуються листом відділу ДВС Любашівського РУЮ від 10.02.2010 року №1024/02-19, оскільки як зазначає останній зазначений виконавчий лист не втрачався та на виконанні з 2001 року по 02.03.2009 року не знаходився.

Таким чином керуючись ч. 3 ст. 197 СК, суд прийшов до висновку, що заборгованість виникла внаслідок непред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання без поважних причин, у зв'язку з чим ОСОБА_2 слід звільнити від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі виконавчого листа №АЕ-30-2001 виданого 11.09.2008 року Любашівським районним судом Одеської області на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6

Відповідно до частини 1 ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Матеріальне та сімейне становище ОСОБА_2 який зобовязаний надавати утримання синові не є фактором незмінним, оскільки аліментні правовідносини є тривалими, бо як правило, існують тривалий період часу.

Таким чином враховуючи закріплений законом обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК), мінімальний розмір аліментів на одну дитину що не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК), суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_2 розміру аліментів з 1/4 до 1/8 частин від усіх видів доходу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з позивача на користь держави слід стягнути державне мито в сумі 88 грн. 15 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення .

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами, в сумі 8835 грн. 17 коп., які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі виконавчого листа №АЕ-30-2001 виданого 11.09.2008 року Любашівським районним судом Одеської області

Сягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 88 грн. 15 коп. та на користь ГУ ДКУ - 250 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний судм. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Гречана