Справа № 2-400/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 листопада 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В., з участю: відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в

смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль як

предмет застави в забезпечення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль як предмет застави в забезпечення кредиту, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного 21.12.2007 року договору між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" і ОСОБА_1 відповідач отримав кредит у розмірі 46534,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2010 року.

У порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 11.08.2010 року має заборгованість в сумі 44872,10грн., яка складається з 27732,27грн. заборгованості за кредитом, 5421,86грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 699,53грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8405,48грн. пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500грн. штрафу /фіксована частина/ 2112,96грн. штрафу /процентна складова/.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідач 27.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль КЕМАИБТ, модель: Капдоо, рік випуску, 2002, тип ТЗ: Пасажирський-В, номер кузова/шасі: //Т1ЕС(ЖАГ2 452 9 9б4, реєстраційний номер: АМ2382АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зо- бов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано .

Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-про- дажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч.2 ст.2 8 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов"язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володіння боржника, останній зобов"язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача /заклад/. Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.2б цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі ст.ст.іб, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 19,20 Закону України "Про заставу", ст.ст.25, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором N 2КЬОААО00020246 від 21.12.2007 року в сумі 44872,10грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КЕМАІЛіТ, модель: Капдоо, рік випуску, 2002, тип ТЗ: Па- сажирський-В, номер кузова/шасі: УЕ1ЕССЖАГ2452 9964, реєстраційний номер: АМ2382АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі і можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк" .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні по

зов визнав частково і пояснив, що він не оспорює суму забор

гованості за кредитним договором та не заперечує доказів

позивача, але вважає, що вилучення автомобіля позбавить

його можливості заробляти кошти і сплачувати заборгованість

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Змістом кредитного договору, договору застави рухомого майна, розрахунком заборгованості підтверджується, що 21.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі розмірі 46534,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2010 року. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідач 27.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль КЕМАІІЬТ, модель: Капдоо, рік випуску, 2002, тип ТЗ: Пасажирський-В, номер кузова/шасі: УР1ГССЖАР2452 9964, реєстраційний номер: АМ2382АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1. Станом на 11.08.2010 року відповідач мав заборгованість в сумі 4 4 872,10грн., яка складається з 27732,27грн. заборгованості за кредитом, 5421,86грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 699,53грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8405,48грн. пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500грн. штрафу /фіксована частина/, 2112,96грн. штрафу /процентна складова/.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов"язання, необхідних витрат на утримання застав леного майна, а також витрат, понесених у зв"язку із пред"яв ленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 15.7.1. укладеного між сторонами договору застави рухомого майна встановлено, що заставодержатель /ПриватБанк/ має право з метою задоволення свої вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зо- бов"язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно з пунктом 24. договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зо- бов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.2 6 цього Закону, яка передбачає також і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Оскільки позичальником ОСОБА_1 не виконані зобов"язання про повернення чергової частини кредиту та по сплаті відсотків за користування кредиту у строки та розмірах, визначені пунктом 7.1 кредитного договору, тому за таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.8 8 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 4 4 8,72 гривень на відшкодування сплаченого судового збору, 12 0 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України "Про заставу", ст.ст.25, 2 8 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства

комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль як предмет застави в забезпечення кредиту задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором N 2КБОАА000020246 від 21 грудня 2007 року в сумі 44872,10 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЕЕМАІІЬТ, модель: Капдоо, рік випуску, 2002, тип ТЗ: Пасажирський-В, номер кузова/шасі: УГІГСОМАГ24529964, реєстраційний номер: АМ2382АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 448,72 гривень на відшкодування сплаченого судового збору та 120,00 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк; для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але і були присутні у судовому засіданні під ч&с/ проголошення судового рішення, мржуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко