АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3265/10 Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М. суддів: Бондаревської С.М., Панченка О.О. при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Засульської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Засульської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2010 року вищевказана позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду.

ОСОБА_2 не погодився з даною ухвалою та оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на місцевим судом норм процесуального права, просив оскаржувану ним ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.І ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Із матеріалів справи вбачається, що справа призначалася місцевим судом до розгляду неодноразово. Судове засідання 14 січня 2010 року відкладено за клопотанням позивача в зв»язку з його хворобою.

Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2010 року, в судове засідання 26 лютого 2010 року позивач також не з»явився, посилаючись на свою хворобу. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази про виклик позивача в судове засідання на вищевказану дату.

18 березня 2010 року ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з перебуванням його на лікуванні з 15 березня 2010 року, в підтвердження поважності вказаної причини неявки в судове засідання позивач додав до заяви копію довідки Лубенської центральної міської лікарні/а. с. 140/.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає передчасним та помилковим висновок суду першої інстанції про наявність підстав згідно п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, оскільки при відсутності доказів про виклик останнього в судове засідання на 26 лютого 2010 року, неможливо стверджувати про повторну неявку позивача в судове засідання. Окрім того, про неможливість з»явитися в судові засідання ОСОБА_2 належним чином повідомляв суд та підтверджував поважність причин щодо цього відповідними доказами. За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала із зазначених підстав підлягає скасуванню, відповідно п.2 ч.І ст.312 ЦПК України, з направлення справи для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 2 ч.І ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2010 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно: