Справа № 2-117/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судці ОСОБА_1 -

прй секретарі ПЕЛЕХ О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2, треті- особи Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП «Балатон-409», Паспортне відділення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, * -

встановив:

27.08.2009 року позивач ЛКП «Львівелектротарнс» звернулось в суд з позовом в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №21 по вул. П.Тичини у м. Львові, зобовязати паспортне відділення Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Львів, вул. П.Тичини, 21. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що на балансі ЛКП «Львівелектротранс» перебуває будинок №21 по вул. П.Тичини у м. Львові, який має статус гуртожитку для проживання сімей.-До 1999р. будинок мав статус гуртожитку для одиноких. Відповідач в 1981р. був поселений на ліжко-місце, однак з 2000р. в гуртожитку не проживає, хоча і на даний час залишається зареєстрованим за вказаною вище адресою. Місце його проживання невідоме. З 2000 року з відповідача не стягувалась плата за проживання в гуртожитку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3' М.Й. позовні підтримав повністю, покликаючись на обставини, вказані у- в позовній заяві. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Тому зі згоди представника позивача суд у відповідності до вимог ст.ст. 169,224 ЦПК.України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні пояснив, що гуртожиток для проживання сімей по вул.Тичини,21 в м.Львові на підставі рішенням виконкому Львівської міської ради від 01.08.2008 р. №767 переданий по акту передачі-приймання від 14.09.2009р. ЛКП «Львівелектроторанс» на баланс ЛКП «Балатон-409». Вважає, що на даний час ЛКП «Львівелектротранс» жодного відношення до зазначеного гуртожитку не має.

Представники третіх осіб. ЛКП «Балатон-409», Паспортного відділення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не зявилися. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши представлені доказй, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Будинок № 21 по вул. П.Тичини в м. Львові в статусі гуртожитку на 600 місць перебував на балансі ЛКП «Львівелектротранс» на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів-№478 від 19.11.1981 року.

У 1981 році відповідач був поселений на ліжк.о-місце в гуртожиток по вул. Тичини, 21 в м.Львові, проживав та був зареєстрований за цією адресою.

Наказом Департаменту житлового господарства Львівської міської ради від 22.10.1999р. за №58Д дозволено ДМКП «Львівелектротранс» використовувати приміщення вказаного гуртожитку для проживання сімей. І

Рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.08.2008 р. №767, гуртожиток по вул. Тичини, 21 в м.Львові вирішено передати на баланс і технічне обслуговування ЛКП «Балатон-409». На підставі цього рішення 14.09.2009 року вказаний гуртожиток був переданий від ЛКП «Львівелектроторанс» на баланс ЛКП «Балатон-409»' актом передачі-приймання.

Отже на час розгляду та вирішення справи позивач не є балансоутримувачем житла, жодного відношення до спірного житла не має.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,208,209,212,213,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.71,72,127,130ЖК України, суд, - -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Львівелектротарнс» до ОСОБА_2 васильовича про визнання таким, що втратив право користування | жилим приміщенням гуртожитку по вул. П.Тичини, 21 в м. Львові та зняття з реєстраційного * обліку - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів-з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може ' бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районгійй суд к. Львова шляхом подання протягом ; десяти днів з дня проголошення рішення' заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про І апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1