Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №12-973/10 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гречаної С.І., при секретарі - Яковенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1»єва ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Спеціалізованої фірми «МИСФА» про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив визнати дійсним укладений між сторонами 22 вересня 1997 року договір №180/1 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м Миколаєві, посилаючись на те, що свої зобовязання за договором сторони виконали в повному обсязі.

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_3»єв ОСОБА_2, вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечень не має.

Третя особа Товарна біржа у судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Зважаючи на те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, і немає потреби в особистих поясненнях учасників процесу які не з'явились, суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 вересня 1997 року на Товарній біржі «Українська біржа нерухомості)' в м Миколаєві між ОСОБА_1»євим ОСОБА_2 та Акціонерним товариством 'Спеціалізована фірма «МИСФА» укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, раніше належної відповідачу на підставі реєстраційного свідоцтва, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі Рішення Миколаївської міської ради народних депутатів №444 від 27.08 1997 року, зареєстрованого в Миколаївському БТІ 02.09.1997 року №8.

Сторони за угодою повністю виконали умови договору, позивач передав відповідачу грошову суму - 1947 (одна тисяча дев'ятсот сорок сім) грн. 00 коп., а відповідач передав позивачу вказану квартиру у власність В подальшому сторони, які виконали угоду, ухилились від її нотаріального посвідчення До цього часу договір ніким не оспорений.

Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК Української PCP за такого вказаний договір слід визнати дійсним, а поданий позов - задовольнити

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачено при подачі позову.

На підставі частини 2 статті 47 ЦК Української PCP, і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1»єва ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати договір №180/1 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 22 вересня 1997 року на Товарній біржі «Українська біржа нерухомості» в м. Миколаєві між ОСОБА_1»євим ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Спеціалізована фірма «МИСФА» дійсним за яким:

Товарна біржа «Українська біржа нерухомості» продала квартиру .N«103 по вул. Потьомкінській, будинок №17 в м. Миколаєві, за грошову суму 1947 (одна тисяча девятсот сорок сім) грн. 00 коп., передавши її у власність покупцю,

а ОСОБА_1»єв ОСОБА_2 купив квартиру №103 по вул. Потьомкінській. будинок №17 в м. Миколаєві, прийнявши її у власність та передавши продавцю грошову суму 1947 (одна тисяча девятсот сорок сім) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївськаї області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Гречана