ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-850/10
провадження № Б/н 840
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Ящук Т.І.

при секретарі Іващенко К.В.

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_5 про надання додаткового забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 121007 ФЛ від 12.10.2007 року та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_5 про надання додаткового забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 121007 ФЛ від 12.10.2007 року та стягнення заборгованості за даним кредитним договором на загальну суму 3 499 634, 72 доларів США та 2 313 099 грн.

В даному судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду .

Вислухавши думку представників позивача, представника відповідача ОСОБА_4, яка не заперечувала проти даної заяви та одночасно просила скасувати заходи забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що представники позивача подали заяву про залишення позову без розгляду та не заперечують проти одночасного скасування заходів забезпечення позову , суд вважає, що обставини, які були підставою для забезпечення позову , відпали, тому заходи забезпечення позову , вжиті ухвалами суду від 01.10.2009 року та 01.12.2009 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 31, п.5 ч. 1 ст. 207 , 154 ЦГІК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_5 про надання додаткового забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 121007 ФЛ від 12.10.2007 року та стягнення заборгованості - залишити без розгляду .

Скасувати заходи забезпечення позову ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (, юридична адреса : м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А : поштова адреса м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ) про надання додаткового забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 121007 ФЛ від 12.10.2007 року та стягнення заборгованості , що були вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2009 року за № 2-5224 /2009, тобто скасувати арешт майна, належного ОСОБА_5 :

судна ОСОБА_6, 2003 року побудови, тип судна - туристична плав дача .судновий білет № КИЕ872-К, виданий ВДРП Держфлотінспекції України 23.05.2005 року.

-транспортного засобу- легковий універсал, марки Toyota моделі LandCruiser200, 2008 року випуску, № шасі ( кузова, рами) JTMHY05J484000987, сірого кольору, обєм двигуна 5690, д.р.н. АА 1922 НА ,

-транспортного засобу - легковий універсал марки LandRover моделі Rance Rover, 2007 року випуску, білого кольору, обєм двигуна 4197 , д.р.н. АА 0007 ЕХ,

-судна «иа 0101 KV» , тип призначення - прогулянковий мотокатер моделі «TrackerProGuideV - 16 WT» , ідентифікаційний номер корпусу « BUS65230F607» , побудований в 2006 році, свідоцтво про право власності CR № 001090, видане інспекцією головного державного реєстратора флоту України 26.01.2007 року,

-транспортного засобу марки Porsche моделі CayenneTurbo, 2005 року випуску, № шасі ( кузова, рами) WP1ZZZ9PZ6LA80184, чорного кольору , обєм двигуна 4511 , д.р.н. АА5599 АО.

Скасувати арешт транспортних засобів, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва № 2-5224/2009 від 01.12.2009 року , що належать ОСОБА_5 :

автомобіля ПР, 2006 року випуску, чорного кольору, № шасі 4ТМ12WD137В001032, (ВРЕР - 4 УДАІ в м. Києві) , держ. номер АА 9444 XX ;

- автомобіля NIEWIADOWВ6119МЗ 0, 2006 року випуску, сірого кольору , № шасі SWNB487, ( ВРЕР -9 УДАІ в м. Києві) держ. номер АА 6515 XT.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя