Справа № 2-1626/1/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Метелешко О.ВІ.

при секретарях Паєті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно- розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 яро стягнення заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 232 грн. 59 коп. та судових витрат у справі.

Свої вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру і відповідачем було укладено договір від 16 березня 2006 року про надання телекомунікаційних послуг. У період часу з квітня 2009 року по серпень 2009 року з телефонного номеру відповідача (тел. № 576-78-09) відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 232 грн. 59 коп., але у порушення Закону України «Про телекомунікації» і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив. За несплату заборгованості за послуги звязку 28 липня 2009 року між позивачем і відповідачем договірні відносини були припинені.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг за № НОМЕР_1 від 16 березня 2006 року позивачем надавалися відповідачу послуги місцевого, міжміського і міжнародного телефонного зв'язку за телефонним номером 576-78-09. а згідно п. 3.2.8 цього ж Договору споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги, (а.с. 8-10).

З довідки № 32-18-4407 від 25.01.2010 р„ яка є в матеріалах справи, вбачається, що відповідач належним чином не сплачував плату за телекомунікаційні послуги з квітня 2009 року по серпень 2009 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 232 грн. 59 коп. (а.с. 5).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-ІV від 18 листопада 2003 року, споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп., сплачене позивачем при зверненні до суду, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. З, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно- розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру суму заборгованості за послуги зв'язку 232 грн. 59 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього - 403 (чотириста три) грн. 59 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: