Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1602/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 9 листопада 1993 року на ст. Нова Ушиця Коростенського району Житомирської області, помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 5 з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Привокзальній у с. Нова - Ушиця Коростенського району Житомирської області, та присадибної земельної ділянки розміром 0,60 гектарів в тому числі: 0,25 гектарів для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і 0,35 гектарів для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул. Привокзальній, 5 у с. Нова - Ушиця Коростенського району Житомирської області. Спадкоємцем першої черги, крім позивачки являється також відповідачка по справі, яка відмовилась від спадщини на користь позивачки, інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, однак у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла її.

Крім того, вона проживає та зареєстрована у вказаному будинку, сплачує комунальні послуги, проводить ремонтні роботи та обробляє земельну ділянку після смерті свого батька. Тому, вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить дану справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову і просила дану справу розглянути без її участі.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, що помер 9 листопада 1993 року на ст. Нова Ушиця Коростенського району Житомирської області, його дочкою ОСОБА_1, визнавши за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 5 з надвірними будівлями, що розташований по вул. Привокзальній у с. Нова - Ушиця Коростенського району Житомирської області, присадибної земельної ділянки розміром 0,60 гектарів в тому числі: 0,25 гектарів для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і 0,35 гектарів для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул. Привокзальній, 5 у с. Нова - Ушиця Коростенського району Житомирської області.

Звільнити сторони від оплати судового збору та державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: