Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-805/10 РІШЕННЯ
м.Нікополь 16 червня 2010 року
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал 1.0.
за участю секретаря Степанової О.Ю.
представника позивача Затули ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем, - ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем.
В обгрунтування своїх позовних вимог він посилається на наступне.
Відповідач споживає електричну енергію без письмово переукладеного договору. За адресою: м.Нікополь, вул..Добролюбова, 17/1-33 відкрито особливий рахунок № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цією адресою проживає та зареєстрований з 06.07.1999 року онук померлої ОСОБА_2 , 1963 року народження. При перевірці споживача за цією адресою було виявлено порушення п.48 Правил користування для населення, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку після відключення. Підключення виконано зі щитової підїзду (характер видимий). На момент перевірки працював телевізор та дві лампи Р=60 Вт. На підставі Акту, складеного працівниками енергопостачальника, було обчислено збитки, завдані енергопостачальнику, які склали 439 грн. 32 коп. В добровільному порядку сплатити заборгованість споживач відмовився. В зв`язку з чим позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений, що підтверджено поштовим повідомленням, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, справа слухалась в порядку ст. 169 ЦПК України у відсутність відповідача.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, Відповідач споживає електричну енергію без письмово переукладеного договору. За адресою: м.Нікополь, вул..Добролюбова, 17/1-33 відкрито особливий рахунок № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). За цією адресою проживає та зареєстрований з 06.07.1999 року онук померлої ОСОБА_2 , 1963 року народження (а.с.7, 15). При перевірці споживача за цією адресою було виявлено порушення п.48 Правил користування для населення, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку після відключення. Підключення виконано зі щитової підїзду (характер видимий). На момент перевірки працював телевізор та дві лампи Р=60 Вт. На підставі Акту (а.с.5), складеного працівниками енергопостачальника, було обчислено збитки, завдані енергопостачальнику, які склали 439 грн. 32 коп. (а.с.6). В добровільному порядку сплатити заподіяну шкоду споживач відмовився. В зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму.
На підставі викладеного, керуючись ст.526, 1166 ЦК України, ст.15, 30, 62 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 439 грн. 32 коп. та повернення держмита в сумі 51 грн. і суми інформаційно-технічного збору-30 гри.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоотриману суму за інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 90 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржена.
Голову юч и й-суддя: