РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1377/10

провадження у справі № 2-1377/10

24 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 16.12.1989 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 505, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її виховання.

В обґрунтування позову вказує, що з вересня 2009 року позивач змінив своє ставлення до сім'ї в негативний бік-самоусунувся від вирішення сімейних проблем та виховання неповнолітньої дитини, припинив надавати матеріальну допомогу сім'ї, мали місце подружні зради з його боку. З січня 2010 року проживають окремо, жодних стосунків не підтримують, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, участі у вихованні доньки не приймає. Фактично сімя розпалася, за таких обставин наполягає на розлученні.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та наполягає на розлученні. Відповідач позов визнав, підтвердив пояснення позивачки з приводу того, що їх сімя розпалась і також не бажає примирення з нею, витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на нього. Враховуючи думки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу із винесенням рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

Витрати по отриманню свідоцтва про розірванню шлюбу суд покладає на відповідача. Крім того з відповідача підлягають стягнення судові витрати, понесені позивачкою відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.12.1989 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 505, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8грн 50 коп. та 30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави у розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: