Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-413/2010р.
Іересня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Баранкевич В.О.
"при секретарі Андрусенко В. А.
представника позивача ОСОБА_1
глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за обом ВАТ КБ «Банк Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про гнення боргу за кредитним договором, -
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їовольнити позов.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час місце розгляду справи.
Провести заочний розгляд справи враховуючи, що відповідачі повторно не з'явилися в дове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник повинен здійснювати погашення )едиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати суми не менш 1779грн.41коп. з 22 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.
Згідно п.8.1., 8.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати дсотків позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ іючої в період за який нараховується пеня.
Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 01/ЕМК/20/2008-980, 23 травня 2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (легівною було укладено договір поруки відповідно до умов яких поручитель зобов'язалась у овному обсязі відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань, що ипливають з кредитного договору №01/ЕМК/20/2008-980 від 23 травня 2008року.
Згідно ст. 1050 ЦК України та відповідно до п.3.1.4. кредитного договору у випадку не виконання позичальником умов кредитного договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, та штрафні санкції.
Відповідно до ч. 1 ст.544 ЦК України та відповідно до договору поруки укладеного між позивачем та ОСОБА_3 в разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином вимоги позивача про стягнення про стягнення боргу, відсотків і пені обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив умови договору позики, не виконує взяті на себе зобов'язання, ухиляється від сплати відповідних платежів, а ОСОБА_3 поручилася солідарне відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, то відповідно до умов укладених угод та ст. ст. 526, 533, 549, 550, 599, 610-612, 625, 1046-1050 ЦК України позов слід задовольнити в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60,61,130, 174, 209, 212-215, 218 та 226 ЦПК України, суд,-
Позов ВАТ КБ «Банк Надра» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Банк Надра», 373(триста сімдесят три)грн, 86коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий