Справа № 2-324/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вершацької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом зазначивши, що 21 травня 2005 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої на території Вершацької сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно. Відповідно до закону, вона являється спадкоємцем майна померлої.

Крім позивачки, спадкоємцями майна померлої за законом являються дочка померлої - ОСОБА_2, котра спадщину не приймала і не претендує на спадкове майно.

Нотаріус відмовив позивачці у оформленні спадкових прав, оскільки вона попустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нею пропущено строк для прийняття спадщини, та рекомендував поновити його в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та пояснив, що позивачка та її сестра являються спадкоємцями майна померлої згідно закону. ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не приймала та не претендує на спадкове майно. А позивачка пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не могла своєчасно виправити у відділі РАГС помилку, допущену при видачі померлій паспорта, де в прізвищі замість «Колісниченко» було записано «Колісніченко», і дані розбіжності в прізвищі перешкоджали оформленню спадкових прав. Крім того, позивачка проживає в іншій області та не мала змоги приїжджати в Чигиринський район для вирішення даних питань. Тому, вважаючи причину пропуску строку поважною, представник позивачки прохав задовольнити позовні вимоги та поновити пропущений позивачкою строк для прийняття спадщини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву, в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала і згідна на визначення позивачці додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також не претендує на спадкове майно після смерті матері, оскільки успадкувала земельний пай після смерті батька.

Суд, вислухавши представника позивачки, третю особу, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 012701, 21 травня 2005 року померла ОСОБА_3, після смерті якої на території Вершацької сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно.

Судом також встановлено, що відповідно до закону, свідоцтв про народження та одруження, довідки Вершацької сільської ради № 705 від 17.11.2009 року, позивачка є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3

Поскільки позивачка не могла вчасно знайти всі необхідні документи, що підтверджують родинні відносини, зважаючи, що вона проживає в іншій області, тому дані причини пропуску строку позивачкою суд визнає поважними.

Враховуючи, що причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 21 травня 2005 року ОСОБА_3 суд визнає поважними, а відповідач і третя особа не заперечують проти задоволення позову, тому позивачці можливо визначити додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України, керуючись ст.130, 174, 208, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 21 травня 2005 року ОСОБА_3, до 01 серпня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий