Справа № 2026/2-33/11
Провадження № 2/2026/8/2012
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, 3-і особи Державний ощадний банк України, рите акціонерне товариство «Прокредит» банк, ВАТ «Траст» банк про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1/2 частину майна на праві спільної сумісної власності жінки та чоловіка, набутої під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-х осіб Приватного нотаріуса Харківського іонного нотаріального округу ОСОБА_6, Люботинського БТІ, ВРЕР № 7 УДАІ ГУМВС України в Харківській області, універсальної автомобільної біржі «Харків», органу земельних ресурсів ділу держкомзему в м. Люботин про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? частину майна на праві спільної сумісної власності жінки та чоловіка, зугої під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на обєкт незакінченого будівництва з земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і 3-ої особи Державний ощадний банк України, закрите акціонерне товариство «Прокредит» банк , ВАТ «Тpaст» банк про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності: - частину майна на праві спільної сумісної власності жінки та чоловіка, набутої під час спільного вживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ивебенного С.А., ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-х осіб Приватного нотаріуса Харківського іонного нотаріального округу ОСОБА_6, Люботинського БТІ, ВРЕР № 7 УДАІ ГУМВС України в Харківській області, універсальної автомобільної біржі «Харків», органу земельних ресурсів відділу держкомзему в м. Люботин про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та визнання права власності на 1/2 частину майна на праві спільної сумісної власності жінки та чоловіка, набутої під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на обєкт незакінченого будівництва з земельними ділянками,

Ухвалою суду від 08 липня 2009 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_1

Посилаючись на те, що відповідачка може це майно приховати або вивезти, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязні відносини.

До суду надійшла заява ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду від 08 липня 2009 року, мотивуючи тим, що позивач не претендує на зазначене майно, і в позовних вимогах воно відсутнє та не є спірним.

Подана заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Згідно ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позов був забезпечений у межах заявлених вимог, а на теперішній час майно на яке накладено арешт не є предметом спору, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне, розглянувши заяву про скасування арешту, скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_2, бо в здійсненні заходів забезпечення позову більше нема потреби, зазначений автомобіль не є предметом спору.

Керуючись ст.ст. 152-154, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Арешт автомобіля НОМЕР_2, зареєстрованого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в ВРЕВ №1 ГУМВС України в Харківській області, згідно свідоцтва про реєстрацію АХС 073230 від 19.12.2007 року, який накладено на підставі ухвали Люботинського міського суду харківської області від 08 липня 2009 року СКАСУВАТИ.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Набирає чинності ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано.

Суддя ОСОБА_8