Справа № 2-337/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі - Пучко І.В., за участю прокурора - Швидкої Т.В.,

представників: позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради і інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

У червні 2009 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської Ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження доньки, відповідачка відмовилася від неї у пологовому будинку. З жовтня 2008 року дитина знаходиться на повному державному забезпеченні в Миколаївському будинку дитини по теперішній час.

Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, не давиться долею дитини не займається її вихованням, просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 та стягнути на її утримання аліменти.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали і просили про його задоволення.

Представник третьої особи - Миколаївського будинку дитини у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та думку прокурора, які наполягали на задоволенні позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження 1-ФП №091107 від 16.10.2008 року а/з №3409).

Відповідачка відмовилася від доньки в пологовому будинку №2 м. Миколаєва, що підтверджується актом про покинуту дитину від 14.10.2008 року.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.10.2008 року №1959 малолітню ОСОБА_3, 07.08.2008 року направлено до Миколаївського будинку дитини на повне державне забезпечення.

Як вбачається з повідомлення Миколаївського будинку дитини від 01.04.2009 року, ОСОБА_3 з жовтня 2008 року перебуває у будинку дитини, з моменту вступу та по теперішній час мати дитини не відвідувала її, не цікавилася долею останньої.

Судом встановлено, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки, долею дитини не цікавиться, дитина знаходиться на повному державному забезпечення.

Висновком Миколаївського міського голови №892/209/14/19 від 06.04.2009 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитини має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ч.1,4 ст.155, п.п. 1,2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки у відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки у доход держави підлягають сплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. та 51грн. в рахунок судового збору.

Відповідно до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 88, 209, 212-215, 226, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5, яка народилася 24 грудня 1974 року в м. Миколаєві, аліменти на користь Миколаївського будинку дитини для утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткововго мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51(пятдесят) одну гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 171 (сто сімдесять одну) гривню.

Рішення є заочним та може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: