справа № 2-4386/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Радзівіл А.Г.

при секретарі: Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно починаючи від дня предявлення позову до повноліття дитини.

Свій позов обґрунтовує тим, що з відповідачем були зареєстровані в шлюбі з 17.08.2000 року. Шлюб зареєстровано в Калитянській сільській раді Броварського району Київської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. 25 травня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має іншу дитину від першого шлюбу. Позивач вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу відповідно до закону чого не робить, тому позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися до суду, заперечення чи думку, щодо позову суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, додатково пояснила, що відповідач теж не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина, але в нього не велика заробітна плата і він вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу ОСОБА_4 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний, сплачує аліменти на утримання іншої дитини, матеріально забезпечений, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1- ОК № 156505 від 10 липня 2010 року виданого Виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про те, що ОСОБА_3 народився 27 жовтня 2000 року про, що в Книзі реєстрації народжень 10.11.2000 року зроблено відповідний актовий запис за № 31. Батьками є: ОСОБА_2, та ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 056416 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, встановлено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 361 від 12 липня 2006 року.

Відповідно до довідки від 31.08.2010 року № 3 виданої ОСОБА_2, про те, що він працює в ТОВ «Альфа ОСОБА_5» з 01.06.2009 року, займає посаду охоронника служби охорони, дохід за період з 01.03.2010 року по 31.08.2010 рік складає 5297 грн.00 коп. (пять тисяч двісті девяносто сім гривень нуль копійок).

Довідку № 431 від 22.07.2010 року, що видана ОСОБА_1 про те, що вона дійсно проживає і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3, суд до уваги не приймає оскільки, на довідці відсутній підпис начальника ЖКВ КП «Калитянський » та печатка організації.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи розмір заробітної плати відповідача, а також ту обставину, що з нього стягуються аліментина на іншу дитину ОСОБА_4, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на користь позивача є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працює ТОВ «Альфа ОСОБА_5», на посаді охоронника, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову 23 липня 2010 року і до повноліття дитини, тобто до 20 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривну судового збору та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. (сім гривень п'ятдесят копійок) на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл