КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-35/2010
Провадження № 2-о-35/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакути Є.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , 1929 року народження є її рідною матір`ю.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюбу у сільській раді села Везденьки, Хмельницького району, Хмельницької області. Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько - ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Везденецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є заявник по справі та мати заявника і дружина спадкодавця ОСОБА_2 . До того ж заявник фактично прийняла спадщину в порядку ч. З ст. 1268 ЦК України, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на момент його смерті.

Рішенням Корабельного районного суду від 23 листопада 2009 року встановлено юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є рідним батьком заявника.

Разом з тим, заявником не доведено родинні стосунки між нею та матір`ю, оскільки не встановлений факт родинних стосунків між ними, тому заявник вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник - ОСОБА_4 - в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вимоги заяви визнала та просила слухати справу у її відсутність.

Представник зацікавленої особи - Корабельний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції - в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги заяви визнав та просив слухати справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 із прізвищем ОСОБА_5 (а.с. 11), пізніше зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , та взяла його прізвище - « ОСОБА_6 ». Під час шлюбу у них народилась заявниця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 7). Разом з тим, при отриманні паспорту заявником - помилково зазначено прізвище замість ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Крім того, в судовому засіданні факт родинних стосунків заявника із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 підтвердили свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З урахуванням наведеного, враховуючи невеликі розбіжності у прізвищі заявника, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених заявником. Даних про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків, дослідивши та перевіривши докази по справі, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню п.п. 1-6, 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, які маєть юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт родинних відносин ОСОБА_2 відносно - ОСОБА_1 , що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно відмови Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 13.01.2010р. за №14/04-3-45 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в внесенні змін до актового запису № 13 від 09.07.1951 року та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якого, вказаний в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаним в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

При таких обставинах суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Везденьки, Хмельницького району Хмельницької області, є рідною матер`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Везденьки, Хмельницького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.Г.Циганок