Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-742/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Довгалюк Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 16 жовтня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Сімейне життя в неї з відповідачем склалось невдало по причині, що відповідач не відчуває обов'язку перед сім'єю, порушує подружню вірність. У червні 2009 року вони припинили подружні відносини, але в грудні відповідач перепросив її, посилаючись на те, що він змінить своє відношення до сім'ї, на що вона погодилась. Але відповідач своєї обіцянки не дотримався, продовжуючи їй зраджувати. Так, з січня 2010 року вони припинили подружні відносини, шлюб їх існує формально, примирення між ними виключається, а тому вона змушена з даним позовом звернутися до суду. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, віднести за рахунок відповідача.

У судове засідання позивач не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись стст.104, 105, 110-112 СК України, стст.10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 1990 року в Кременчуківській сільській раді Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 27), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя