Справа № 2-о-129/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Яркіної С.В.

при секретарі - Капуста А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі про встановлення факту перебування у шлюбі та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування у шлюбу з її чоловіком - ОСОБА_2, померлим 17.06.2007 року та встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки, в звязку з тим, що в її паспорті громадянина України та інших правовстановлюючих документах її прізвище зазначене як „Герасимова, з зазначенням літери „и замість „і, як у прізвищі померлого чоловіка, а в трудовій книжці зазначено „Пирогова замість „Пірогова. Встановлення зазначених фактів необхідно їй для оформлення пенсії за віком в УПФУ Запорізького району.

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Зацікавлена особа УПФУ В Запорізькому районі в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В свідоцтві про укладення шлюбу серія І-ЖС № 288716, виданим 31.08.1996 року відділом РАГС Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя зазначено, що шлюб було укладено між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При отриманні паспорта громадянина України після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було зазначене як „Герасимова.

Таке саме прізвище, а саме „Герасимова, через літеру „и було в подальшому зазначене і в трудовій книжці, і в державному акті на право приватної власності на землю.

В звязку з чим, суд приходить до висновку, що прізвище заявниці було помилково зазначене з розбіжністю написання прізвища її чоловіка, а саме „Герасимова замість „Герасімова, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 17.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 079601, виданим 25.06.2007 року Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

Окрім того, факт належності заявниці трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЖС № 037203, виданим 26.09.1995 року відділом РАГС Ленінського району м. Запоріжжя, де її прізвище на українській мові зазначене саме як „Пирогова та свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_2, серія І-ЖС № 288716, виданим 31.08.1996 року відділом РАГС Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя де вже її прізвище зазначене як „Пірогова.

Тобто можна зробити висновок про помилку в перекладі прізвища заявниці з російської на українську мову, а отже і встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, від яких залежить їх виникнення, зміна та припинення майнових прав громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлий 17.06.2007 року перебували у шлюбі, зареєстрованому 31.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис № 577.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої російською мовою, 20.07.1972 року на імя - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна