Справа № 2-1 /2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року. Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді - Нечволода В.В.

при секретарі - Боруті І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру механізації колійних робіт Південної залізниці, Статутно- територіальне-галузеве обєднання «південна залізниця » , відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському районі про стягнення компенсації за ушкоджене здоровя та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з вернувся до суду з позовом до Центру механізації колійних робіт Південної залізниці, Статутно- територіальне-галузеве обєднання «південна залізниця » , відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосанжарському районі про стягнення компенсації за ушкоджене здоровя та відшкодування моральної шкоди.

21 лютого 2010 р. ОСОБА_1 помер що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ№ 128862 від 02.03.2009 р. (т-5 а/с 64 ).

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: .... п. 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; п. 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

Згідно ст. 205. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: .... померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Відповідно до ст. 206 ЦПК України . У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти закриття провадження у справі пояснивши , що вона та її сімя несли витрати із сімейного бюджету на підтримання здоровя і справа не знайша свого вирішення в суді оскільки відповідачі навмисно затягували її розгляд.

Представник Центру механізації колійних робіт Південної залізниці , Статутно- територіальне- галузеве обєднання «південна залізниця » ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Представник відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосанжарському районі ОСОБА_4В.у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі оскільки згідно чинного законодавства по справам за позовами про право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя правонаступництво не передбачено .

Керуючись ч. 1 п. З ст. 205, ст. 206 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру механізації колійних робіт Південної залізниці, Статутно- територіальне-галузеве обєднання «південна залізниця » , відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосанжарському районі Полтавської області

Заява про апеляційне оскарження Ухвали може бути подана до Апеляційного суду Полтавської обл. на протязі п'яти днів , з дня винесення а апеляційна скарга на протязі 10 днів після подачі заяви після проголошення через Полтавський районний суд Полтавської обл.

Суддя: