Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В. Є. , при секретарі - Штонді 0.0. , за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача : ОСОБА_2 , представника відповідача і Б ОСОБА_3 О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В теперішній час дитина мешкає з матір`ю, яка не дає йому можливості бачитись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Тому позивач просить суд зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкод у зустрічах з дитиною та надавати йому його сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для систематичних побачень два рази на неділю, а саме в будні та вихідні в період часу з 15.00 год. до 18.00 год.; дозволити відвідування дитиною місця його постійного проживання; можливість спільного відпочинку в санаторно-курортних закладах.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог, та додатково пояснив, що працює позмінно, тому його вихідні дні можуть припадати лише на будні дні.

У судовому засіданні відповідачка позов не визнала, суду пояснила, що позивач постійно ображає її, обов`язок по вихованню сина поклав на неї, покидаючи їх після розлучення не залишив жодної копійки, у побаченнях позивача з сином вона не заперечує, однак у присутності -

Представник відповідача суду пояснив, що необхідно обмежити зустрічі позивача- з дитиною у разі її хвороби та карантину.

У судовому засіданні представник третьої особи суду пояснив, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки згідно висновку служби у справах дітей Павлоградської міської ради служба у справах дітей не заперечує проти участі позивача у вихованні сина.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини. Відповідачка та позивач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Дитина після розірвання шлюбу між батьками (а.с.6,7) мешкає з матір`ю, яка не дає позивачу можливість бачитись з дитиною та приймати участь у її

вихованні, оскільки вважає, що позивач може негативно вплинути на сина.

Позивач працює (а.с.31), позитивно характеризується (а.с.13), має належні матеріально-побутові умови для проживання (а.с.11), сплачує аліменти на утримання дитини (а.с.8) . Згідно висновку служби у справах дітей Павлоградської міської ради служба у справах дітей не заперечує проти участі позивача у вихованні сина (а.с.12).

У відповідності до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовною заявою про усунення цих

перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини.

У разі ухилення від* виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, представника

третьої особи, дослідивши письмові докази по справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити. У відповідності до п.З ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на

користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.151-159 СК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватися з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брати участь у її вихованні.

Зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 його сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для систематичних побачень два рази на неділю, а саме у п`ятницю з 16.00 год. по 18.00 год. та суботу з 11.00 до 15.00 год.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою : інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі 37 (тридцяти семи) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою : судового збору у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.Є. Чередниченко