Справа №2-1234/10
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2010 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі : Білоус О.П., Білан К.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Кредо-Класик до ОСОБА_1, 3-тя особа: Відкрите акціонерне товариство УСК Дженералі Гарант про стягнення шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовою заявою до ОСОБА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 лютого 2009 року між позивачем та ДП Старавто ЗАТ ОСОБА_2Ес.Ем був укладений договір добровільного страхування автомобіля Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1; 08 травня 2009 року року на перехресті вулиць Драйзера та Бальзака в місті Києві відбулась дорожньо транспортна пригода, в якій застрахований автомобіль отримав ушкодження з вини відповідача ОСОБА_1 10.06.2009 року позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15655,34 гривень.

Під час судового розгляду предстаник позивача змінала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 2511,78 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що страховик відповідача ВАТ УСК Дженералі Гарант в січні 2010 року виконав свої зобовязнання та сплатив в порядку регресу 13143,56 гривень.

Відповідач вимоги позову визнав, проти його задоволення не заперечував.

Представник Відкрите акціонерне товариство УСК Дженералі Гарант в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на насупне.

В судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2009 року між позивачем та ДП Старавто ЗАТ ОСОБА_2Ес.Ем був укладений договір добровільного страхування автомобіля Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1. (а.с.5-6)

08 травня 2009 року року на перехресті вулиць Драйзера та Бальзака в місті Києві відбулась дорожньо транспортна пригода, в якій застрахований автомобіль Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав ушкодження.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у звязку з тим, що порушення ним п. 16.5 ПДР призвело до пошкодження автомобіля Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1. (а.с.12)

Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 877 від 03.06.2009 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП складає 13653,56 гривень; вартість відновлювального ремонту складає 16352,34 гривені. (а.с.13-37)

Відповідно до Платіжного доручення № 012944 від 10 червня 2009 року позивачем на користь ДП Старавто ЗАТ ОСОБА_2Ес.Ем було сплаченго страхове відшкодування в розмірі 15655,34 гривні. (а.с.39)

В січні 2010 року на користь позивача стаховиком відповідача ВАТ УСК Дженералі Гарант було перераховано в порядку регресу 13143,56 гривень страхового відшкодування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є .... завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про страхування страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.

Зважаючи на викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, пропорційно до частки задоволених позовних вимог, а саме: 51 гривня державнорго мита та 120 гривень витрат на інформаціно технічне забезпечення розгляду справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 1191 ЦК України, ст. 9 Закону України Про страхування, ст. 34 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Кредо-Класик задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Кредо-Класик 2511 гривень 78 копійок страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Кредо-Класик 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаціно технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: