УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на норми Цивільно-процесуального кодексу України.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача за період з січня 2006 року по липень 2010 року включно в сумі 4596,5 гривень їй як „Дитині війни недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та зобовязати відповідача здійснювати такий перерахунок у майбутньому.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України (в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи шодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 9 вересня 2001 року № 19-рп/2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами визнано таким, що не відповідає Конституції України є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Враховуючи викладене, вважаю, що спір між позивачем та районним управліннями Пенсійного Фонду України (субєктом владних повноважень) з приводу перерахунку пенсії, як публічно-правовий спір повинен розглядатись за правилами, встановленими КАС України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Гуртовенко