Деснянський районний суд міста Києва
Справа 2-6038/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарі Давиденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду. При цьому позивачка вказує на те, що з 03.06.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який находиться на її утриманні.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що матеріальну допомогу на утримання сина, не надає, позивачка просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, обставини, викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, а тому позов може бути задоволений частково з наступних підстав. В позові позивачка не вказала ті обставини, що впливають на визначення розміру аліментів, а саме те, що з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), що підтверджується довідкою з місця роботи №114 від 30.08.2010 року (а.с.11). Ще однією обставиною є те, що позивач не вказала про стан здоров»я відповідача, зокрема те, що 05.07.2010 року по 16.07.2010 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Науковому Центрі радіаційної медицини ОСОБА_6 Наук України (а.с.13). Враховуючи ці обставини, відповідач просить стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

З поясненнями відповідача ОСОБА_1 погодилася та не заперечувала проти того, щоб з відповідача стягували аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2005 року (а.с. 4).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

На теперішній час позивачка бажає отримувати від відповідача, як батька неповнолітньої дитини, матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, до її повноліття.

Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, про що не заперечував в судовому засіданні.

Що стосується розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, то, згідно вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, який потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також платоспроможність відповідача, який за віком є працездатним, працює.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі виконавчого листа № 2-3926 виданого в 2001 році, проводиться стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття, відповідно довідки №114 від 30.08.2010 року ( а.с. 11).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до повноліття дитини.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57,60,88,213,214 ЦПК України, ст. 180-183,191, 199,200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.08.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: