Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-832/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Дзержинський районний суд м .Харкова

Усклад і: головуючого судді Наумової С.М.

При секретарі Губській

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ЗАТ „ОСОБА_3 компанія „Український ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа ЗАТ „ОСОБА_3 компанія „Український ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Під час судового засідання сторони заключили мирову угоду, згідно якої :

1.Шудря ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 7000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , судових витрат , витрат , пов*язаних з оплатою послуг адвоката , спеціалістів та будь-яких інших витрат, пов*язаних з ДТП , котра сталася 21.02.2009 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Харкові по вул.. Клочківській.

2.Сторони домовились , що вказана сума сплачується ОСОБА_2 в день та одночасно з підписанням цієї мирової угоди.

3.Сума в 7000 гривень є остаточною та повною сумою відшкодування , яка включає в себе всі витрати ОСОБА_1, пов*язані з ДТП.

ОСОБА_5 відмовляється від вимог по відшкодуванню моральної шкоди ОСОБА_2Ю.( внаслідок зазначеної вище ДТП) та вважає сплачену суму 7000 гр достатньою компенсацією його затрат.

У зв*язку з цією мировою угодою просять суд закрити провадження по справі.

Згідно ст175 ЦПК України- мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов*язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд , зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін , ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв*язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз*ясює сторонам наслідки такого рішення , перевіряє , чи не обмежений представник сторони , який висловив намір вчинити ці дії , у повноважених на їх вчинення

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

. Згідно ст. 205 ч.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

В судовому засідання суд з*ясував , що сторони добровільно без примусу підписали мирову угоду, з вимогами вказаних вище статтями ЦПК України ознайомлені., просили суд справу закрити.

Суд перевіривши умови мирової угоди , котрі не суперечать і не порушують права , свободи чи інтереси інших осіб ,затверджує мирову угоду , а справу закриває. А також скасовує заходи забезпечення позову.

Керуючись, ч 4 ст.205, 175 ,176 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між сторонами по справі в такій редакції:

1.Шудря ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 7000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , судових витрат , витрат , пов*язаних з оплатою послуг адвоката , спеціалістів та будь-яких інших витрат, пов*язаних з ДТП , котра сталася 21.02.2009 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Харкові по вул.. Клочківській.

2.Сторони домовились , що вказана сума сплачується ОСОБА_2 в день та одночасно з підписанням цієї мирової угоди. 3.Сума в 7000 гривень є остаточною та повною сумою відшкодування , яка включає в себе всі витрати ОСОБА_1, пов*язані з ДТП.

ОСОБА_5 відмовляється від вимог по відшкодуванню моральної шкоди ОСОБА_2Ю.( внаслідок зазначеної вище ДТП) та вважає сплачену суму 7000 гр достатньою компенсацією його затрат.

У зв*язку з цією мировою угодою просять суд закрити провадження по справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ЗАТ „ОСОБА_3 компанія „Український ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. - провадженням закрити.

Ухвалу Дзержинського районного суду від 17.11.2009 року про заборону ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню автомобіля МАЗДА -6 державний номер В1 7246ВА - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Наумова С.М