ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-43/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" березня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Грищенко Н.М.

при секретарі Желдак О.В.

за участі заявниці ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - |

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03 березня 2010 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 21 серпня 1996 року вона разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приватизували квартиру АДРЕСА_1 та отримали свідоцтво про право власності на житло № ВП-055, виданого органом приватизації житлового фонду промислово-виробничого підприємства «Кривбасвибухпром», згідно з розпорядженням від 12 червня 1996 року.

В свідоцтві про право власності було вказано, що квартира № 37 в будинку № 1 м. Кривого Рогу належить їм на праві приватної спільної сумісної власності.

При видачі свідоцтва про право власності на житло було зроблено описку в по батькові ОСОБА_5, а саме: «Євгенович» змінено на «Євгенійович».

07 травня 2009 року помер ОСОБА_5, та в свідоцтві про смерть записаний «Полуектов Максим Євгенович».

На частину квартири, яка залишилася після смерті померлого вона є спадкоємицею та має намір звертатися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину. Оскільки зазначена описка в свідоцтві про право власності на житло у по батькові померлого буде перешкоджати отриманню спадщини, заявниця просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № ВП-055 від 21 серпня 1996 року, виданого на квартиру АДРЕСА_2 органом приватизації житлового фонду промислово-виробничого підприємства «Кривбасвибухпром», згідно з розпорядженням від 12 червня 1996 року.

Свої вимоги в судовому засіданні заявниця підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити заяву.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

головуючого - судді при секретарі за участі заявниці зацікавленої особи

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 є власниками квартири № № 37 будинку 1 по вул. Іллічівська м. Кривого Рогу, на підставі свідоцтва про право власності на житло № ВП-055 від 21 серпня 1996 року, виданого органом приватизації житлового фонду промислово-виробничого підприємства «Кривбасвибухпром», згідно з розпорядженням від 12.06.1996 та записано у реєстрову книгу № 122п-526т576 (а.с. 9).

Під час видачі свідоцтва про право власності на житло № ВП-055 від 21 серпня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації житлового фонду промислово-виробничого підприємства «Кривбасвибухпром» від 12 червня 1996 року, було зроблено описку в по батькові ОСОБА_5, а саме: «Євгенович» змінено на «Євгенійович» (а.с. 9).

07 травня 2009 року помер ОСОБА_5, в свідоцтві про смерть записаний «Полуектов Максим Євгенович», що підтверджується копією свідоцтва про смерті від 29 травня 2009 року серії 1-КИ № 293088 виданого Дзержинським Відділом РАЦС м. Кривого Рогу Криворізького міського управлінця юстиції Дніпропетровської області (а.с.7).

Оскільки зазначена описка буде чинити перешкоди в прийнятті спадщини на квартиру АДРЕСА_2, яка залишилася після померлого ОСОБА_5, та належала йому на праві спільної часткової сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло № ВП-055 від 21 з серпня 1996 року, виданого органом приватизації житлового фонду промислово- виробничого підприємства «Кривбасвибухпром» згідно з розпорядженням від 12 червня 1996 року, суд вважає заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, якою встановити факт встановлення належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 256 ЦГ1К суд розглядає справи про встановлення факту неналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові , місце і часнародження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи. зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № ВП-055 від 21 серпня 1996 року, виданого органом приватизації житлового фонду промислово-виробничого підприємства «Кривбасвибухпром» згідно з розпорядженням від 12 червня 1996 року, записано у реєстрову книгу № 122п-526-576 на імя ОСОБА_5, померлого 07 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. М. Грищенко