Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1172/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2010 р. в складі:

головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - за участю позивачів - ОСОБА_1 B.

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

ОСОБА_2 В., ОСОБА_3 . розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі №3 м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення фактів прийняття спадщини та родинних відносин, та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2009 р. ОСОБА_4 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті батька ОСОБА_10 . Встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_9 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на частку квартири за кожним зі спадкоємців.

В обгрунтування позову вказують, що з 29.07.1989 р. ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , від шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_11 . 1990. ОСОБА_12 . 1993, та ОСОБА_13 , 2004 р.народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько чоловіка ОСОБА_10 , після його смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_10 у встановлений законом строк його син ОСОБА_9 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з батьком та ними в спадковій квартирі.

01.10.2008 р. ОСОБА_9 помер, після його смерті відкрилася спадщина на спадкову квартиру, в видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено, оскільки не підтверджувався факт прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті батька, крім того не підтверджувався факт родинних відносин ОСОБА_9 з двома дітьми, оскільки в свідоцтвах про народження ОСОБА_14 та ОСОБА_15 він по батькові вказаний « ОСОБА_16 », тоді як фактично по батькові « ОСОБА_17 ». Просять встановити факт родинних відносин, встановити факт прийняття спадщини та визнати за кожним зі спадкоємців, дружиною та дітьми право власності по 1/4 частині спадкової квартири.

Відповідач Виконком Тернівської районної у місті ради надав суду заяву про згоду з позовом та розгляд справи в відсутності представника.

Вислухавши позивачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав

«14» травня 2010 р. в складі: головуючого, судді при секретарі - за участю позивачів -

Згідно ст.256 ч.І, п.1 ЦПК України, слід встановити факт родинних відносин ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_9 .

Судом встановлено поясненнями позивачів, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про смерть а.с.16-19 що батьком ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , як і батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_9 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривому Розі.

При визнанні позову відповідачем родинні відносини позивача з померлою не потребують доказуванню згідно ст.61 ЦПК України. Прізвище та ім`я співпадають, різниця по батькові в свідоцтвах про народження пов`язана з особливостями перекладу з російської мови, що при вказаних обставинах дає суду можливість встановлення факту родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_10 .с.12, після його смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 яка належить померлому в порядку приватизації згідно свідоцтва про право власності та витягу з реєстру КП ДОР «КБТІ» а.с. 13,22.

Згідно довідки нотаріальної контори після смерті ОСОБА_10 спадщину ніхто не прийняв. Відповідно до ст.529, 549 ЦК України 1963 р., ст.256 ч.2 ЦПК України слід встановити факт прийняття спадщини сином померлого ОСОБА_9 , оскільки він проживав разом зі спадкодавцем в спадковій квартирі, тобто вступив в управління та володіння спадковим майном, що. підтверджується актом КЖП № 22 а.с.21.

Вказані факти мають для позивачів правове значення, оскільки пов`язані з прийняттям спадщини, та відсутній інший порядок їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 .с. 15, після його смерті відкрилася спадщина на вказану спадкову квартиру, яку він прийняв після смерті батька. Згідно довідки нотаріальної контори після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняли позивачі, але в видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв`язку з відсутністю підтвердження прийняття спадщини та не підтвердження родинних відносин а.с.23.

Оскільки інші спадкоємці відсутні, позивачі як спадкоємці першої черги за законом мають рівне право на спадщину, то за ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 слід визнати право власності по 1/4 частині спадкової квартири за кожною, після смерті чоловіка та батька ОСОБА_9 згідно ст. 1261, 1278 ЦК України.

На підставі ст.ст.1261. 1278, 1269 ЦК України, ст..ст.529, 549 ЦК України 1963 р. керуючись ст.ст. 10,27,31,60, 209 ч.З, 212-215, 256 ч.І, п.1, ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити факт родинних відносин фізичних осіб, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті батька ОСОБА_10 померлого в м.Кривому ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_6 , як спадкоємцю першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44.0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., після смерті чоловіка ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кривому Розі як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_5 . ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за кожною право власності по 1/4 частині двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44.0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., після смерті батька ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кривому Розі як за спадкоємцями першої черги за законом.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ