Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-355/2010 р.
Рішення

Іменем України

26 серпня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

встановив :

Прокурор Покровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог прокурор Покровського району Дніпропетровської області зіслався на те, що відповідно до ст. 121 Конституції України на орган прокуратури покладається обовязок представляти інтереси громадян в суді у випадках, визначених законом. Стаття 36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначає, що підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин захищати свої інтереси в суді.

Приводом для звернення прокурора до суду з даною позовною заявою є необхідність захисту інтересів малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права та умови нормального розвитку і виховання.

Матірю малолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько дитини записано зі слів матері. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню та вихованню малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ, за невиконання батьківських обовязків притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 12 березня 2010 року виконком Покровської селищної ради зважаючи на безпосередню загрозу для здоровя та життя дитини, прийняв рішення «Про відібрання із сімї ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_1, 05.09.2007 року. Після цього дитина була поміщена до Покровської ЦРЛ, однак і це не вплинуло позитивно на поведінку матері.

Беручи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків по вихованню і утриманню малолітнього сина доцільним позбавити її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на його утримання. Прокурор Покровського району Дніпропетровської області просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина.

До Покровського районного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор Покровського району з доповненням до позовної заяви, посилаючись на те, що 18.05.2010 року було встановлено, що ОСОБА_2 являється хронічною алкоголічкою, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав, в звязку з чим просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина.

Прокурор Покровського району в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина, оскільки відповідачка ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_1 та є хронічним алкоголіком. На даний час продовжує зловживати спиртними напоями, проживає зі співмешканцем, який постійно кривдить дитину.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи судом була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на його утримання.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матірю малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року, актовий запис № 119. (а.с. 6). Батько дитини записаний зі слів матері.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню малолітнього сина, зловживає спиртними напоями, перебуває на профілактичному обліку у наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ.

12.03.2010 року рішенням № 51 виконкомом Покровської селищної ради зважаючи на безпосередню загрозу для життя та здоровя дитини, прийняв рішення про відібрання із сімї ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Покровської селищної ради про вилучення із сімї ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, нехтує своїми батьківськими обовязками по забезпеченню необхідних умов проживання та виховання малолітньої дитини. В будинку, де проживає сімя, панує безлад, відсутні продукти харчування, холодно. Так, як хлопчик був хворий 03.03.2010 року він був поміщений в дитяче відділення ЦРЛ. ОСОБА_2 в цей час в стані алкогольного спяніння виїхала до рідні в Дніпропетровську область, кинувши дитину. (а.с. 4).

Згідно рішення виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 51 від 12.03.2010 року «Про відібрання із сімї ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_1 05.09.2007 р.н.», оскільки мати злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню свого сина, зловживає спиртними напоями. (а.с. 9).

ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ, нехтує своїми батьківськими обовязками по забезпеченню необхідних умов проживання та виховання малолітнього сина і злісно ухиляється від їх виконання. (а.с. 16).

ОСОБА_2 неодноразово попереджалися відносно подібного способу життя, притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків по ст. 184 КУпАП, але зрушення на кращий спосіб життя відсутні. (а.с. 53).

Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов від 03.03.2010 р., 12.03.2010 р., проведеної комісією в складі спеціаліста Покровської СЦСССДМ ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2 проживає в занедбаному будинку, пічне опалення, але будинок не опалюється, речі розкидані, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, продукти харчування відсутні, дитина з 03.03.2010 року знаходиться в дитячому відділенні Покровської ЦРЛ. Мати зловживає спиртними напоями, не створює належні умови проживання для дитини. В оселі збираються люди з сумнівною репутацією в присутності дитини розпивають спиртні напої. (а.с. 12-15).

22.06.2010 року представник третьої особи орган опіки та піклування Покровської селищної ради ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про оголошення в справі перерви для того, щоб зясувати на скільки поведінка відповідачки змінилася на краще, оскільки з 18.05.2010 року відбулися зміни на краще, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього від 21.06.2010 року. ОСОБА_2 мати малолітнього ОСОБА_1 проживає в старенькому будинку, але під час перевірки в кімнатах було прибрано, подвіря виполоте. Мати малолітнього зловживала спиртними напоями, здійснювала не належний догляд за хлопчиком, але останнім часом ОСОБА_2 стала на шлях виправлення. Має намір закодуватися від вживання алкогольних напоїв, умови дитини задовільні, але хлопчик забезпечений одягом та продуктами харчування. (а.с. 75).

Але як вбачається з актів обстеження умов проживання від 01.07.2010 року та 16.07.2010 року зміни на краще у ОСОБА_2 так і не відбулися. ОСОБА_2 не закодувалася від вживання від алкогольних напоїв, є хронічним алкоголіком, ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню вихованню дитини. Для дитини необхідних умов проживання не створено. В будинку умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, не провітрено, продуктів харчування не має, у дитини не має достатньої кількості одягу. (а.с. 76-77).

Суд вважає, що згідно з вищенаведеним відповідачка вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, не цікавляться його життям та станом здоровя. Самоухиляються від виховання дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків. Роботи відповідачка не має, зловживає алкогольними напоями є хронічним алкоголіком. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 своєю поведінкою негативно впливає на виховання малолітнього сина, не забезпечує належні умови проживання, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши його на опікування комунальному закладу соціального захисту притулок для дітей «Барвінок» управлінню-служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради. Відповідно до акту прийому дитини до притулку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 79).

Згідно до ст. 164 СК України, батьків можливо позбавити батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст.180-182 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, таким чином необхідно стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дитини.

Згідно ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.150-156, 164, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60, 217, 367, 209, 218 ЦПК України суд, -

вирішив :

Позов прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши його на опікування комунальному закладу соціального захисту притулок для дітей «Барвінок» управлінню-служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова