Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3452/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Київський райони її й суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В..

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої грошової винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду 02.02.2010 року до відповідача та просив ухвалити рішення згідно якого стягнути незаконно виплачену грошову винагороду.

Свої вимоги мотивував тим. що під час ревізії фінансово господарської діяльності ВЧ НОМЕР_1 , яка проводилась у вересні 2009 року, територіальним Південним контрольно-ревізійним управлінням, встановлено, що в порушення ст. 32 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог телеграм Міністра об України від 27.11.2006 року № 248/646, від 28.08.2007 року № 248/9/443, від 06.12.2007року № 248/9/580 колишньому військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_1 була сплачена премія за наявності не знятих раніше накладених дисциплінарних стягнень. Відповідно до наказу командуючого Повітряних Сил Збройних сил України від 01.11.2007 року № 412 «Про незадовільну організацію вартової служби у військовій частині НОМЕР_2 та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності», який надійшов до військової частини НОМЕР_1 14.12.2007 року, ОСОБА_1 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Вище вказане стягнення на день видання наказу командира військової частини , НОМЕР_1 від 12.12.2007 року № 688 «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з нагоди 16 ї річниці Збройних Сил України» не було знято. В результаті чого ОСОБА_1 був нагороджений грошовою премією за наявності не знятих раніше накладених дисциплінарних стягнень, шо суперечить вимогам чинного законодавства. Сума безпідставної виплати премії становить 2177 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 32 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, введеного в дію Законом України від 24.03.1999 року № 551-Х IV, та положення статей 1212 та 1213 ЦК України, позивач просить стягнути з колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 безпідставно виплачену премію у розмірі 2177 гривень 60 копійок.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на законність виплаченої йому винагороди.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач; ОСОБА_1 як військовослужбовцю вик .кової частини № НОМЕР_1 на підставі наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 12.12,2007 року № 688 „Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з нагоди 16-ї річниці збройних Сил України" з метою визначення особистого внеску військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у справу реформування і розвитку Збройних Сил України, старанного виконання службових обов`язків, з нагоди 16-ї річниці Збройних Сил України була виплачена грошова премія у розмірі 80% від грошового забезпечення.

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про державний бюджет України» відповідачу було виділено зазначену винагороду, яка передбачена була ст. 15,23, 27 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, установлена в межах затвердженого на 2007 рік фонду грошового забезпечення у відсотках від грошового забезпечення( а.с.27-29).

Представник позивача вказує, що відповідачу полковнику ОСОБА_1 не мали права виплачувати грошову премію за наявності порушення сг. 32 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, вимог телеграм Міністра оборони України від 27.11.2006 року № 248/9/646 від 28.08.2007 року № 248/9/443 від 06.12.2007 року № 248/9/580.

Як вбачається з акту територіального південного контрольно-ревізійного управління від 11.09 2009 року № 234/3/2/82 ар наказом командувача Повітряних сил Збройних Сил України від 01.11.2007 № 412 оголошено дисциплінарне стягнення військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_1 , в тому числі полковнику ОСОБА_1 оголошена догана.

Вказане підтверджується наказом Командувача повітряних сил Збройних Сил України від 01.112007 року №412, наявним в матерішіах справи (а.с.7).

Зазначений наказ надійшов до військової частини НОМЕР_1 лише 14.12.2007 року і про його існування Командиру військової частини НОМЕР_1 на час видання наказу № 688 „Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з нагоди 16-ї річниці збройних Сил України" відомо не було.

Так як на день видання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2007 року № 688 «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з нагоди 16 річниці Збройних сил України» вказане дисциплінарне стягнення не було знято, то представник позивача вважає, що ОСОБА_1 був нагороджений грошової премією безпідставно, вказуючи що сума безпідставно виплаченої премії становить 2177 гривень 60 копійок.

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України, на яку посилається позивач в обгрунтування своїх вимог, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути праворпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Так як наказ № 688 «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з нагоди 16 річниці Збройних сил України» ніким скасований не був та з вимогами про визнання його незаконним позивач до суду не звертався, то суд вважає, що премія була призначена та виплачена ОСОБА_1 законно і підстави для стягнення з відповідача виплаченої премії у розмірі 2177грн.60коп. взагалі відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї. якщо їх виплата проведена фізичної та юридичною особою добровільно, так як матеріалами справи не доведено, що зазначена виплата була сплачена у результаті рахункової помилки з боку керівництва військової частини і недобросовісності з боку набувача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1212,1213,1215 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої грошової винагороди - відмовити

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя