Справа № 2-1140/10
Провадження № -----------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Н.Т.Черкової

при секретарі - А.В.Македонської

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим. що 05.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2366/08 про надання кредитних коштів в розмірі 9584 гривень строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1 05 листопада 2008. Згідно умов договору відповідач був зобов'язаний погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з 10 по 16 число кожного місяця. Проте відповідач неналежним чином не виконувала свої зобов'язання та невчасно сплачувала заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Заборгованість за кредитним договором складає 13439 грн. 31 коп. з урахуванням відсотків за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки №2366/08 від 05.11.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 Згідно діючого законодавства боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором у випадку порушення зобов'язання, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов'язання від всіх відповідачів. Просить розірвати кредитний договір №2366/ 08 від 05 листопада 2008 року, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 13439 грн. 31 коп. та судові витрати в розмірі 254,39 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю при цьому пояснила, що заборгованість за кредитом в неї виникла через відсутність коштів.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором №2366/08 від 05.11.2008не виконала, що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №2366/08 від 05.11.2008 року; копією видаткового касового ордера від 05.11.2008 року; претензією №751/02 від 29.12.2009 року та №752/09 від 29.12.2009 року про необхідність погашення заборгованості за кредитом договором; копією статуту Кредитної спілки «Союз Дніпро», а також поясненнями відповідача ОСОБА_1, яка підтвердила отримання нею кредитних коштів в розмірі 9584 грн. та виникнення заборгованості з його погашення.

Згідно договору поруки №2366/08 від 05.11.2008 року , укладеного між Кредитним союзом «Союз -Дніпро» та ОСОБА_2, останній добровільно бере на себе зобов'язання перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №2366/08 від 05.11.2008 року , в повному обсязі цих зобов'язань.

Статтею 553 ЦК України передбачена відповідальність за договором поруки поручителя перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Розмір заборгованості за кредитним договором №2366/08 від 05.11.2008 року підтверджується розрахунком на а.с. 3.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної с~ «Союз-Дніпро» про стягнення заборгованості є обгрунтованими, повністю доведені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд ухвалю-попередньому судовому засіданні рішення в порядку, встановленому статтями 174, 175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, ч.4 ст.130, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553. : 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №2366/08 від 05.11.2008 року, укладений між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корись Кредитної спілки «Союз-Дніпро» 13439 грн. 31 коп. суми боргу за кредитним договором та судові витрати в розмірі 254 грн.39 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4