Справа № 2-2721 за 2010р.
РІШЕННЯ

ім'ям України

18 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» в особі Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010р. ВАТ КБ «Надра» в особі Миколаївського регіонального управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2006 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 08/05/2006/840 К 164, згідно якого відповідачу строком на 120 місяців було надано кредит у розмірі 17540дол.США. В забезпечення кредиту 10.05.2006р. було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договорів дарування. Крім того, 10.05.2006р. в забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем. За умовами договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та здійснювати виплати за основним боргом шляхом сплати 296,00дол.США до 9 числа кожного поточного місяця. Як вказав позивач, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.01.2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 19936,01дол. США, що еквівалентно 159456грн.18коп., яка складається з: 15616,32дол.США, що еквівалентно 124905грн. 57коп. - основний борг, 27 68, 12дол.США, що еквівалентно 22140грн.53коп. - відсотки за користування кредитом, 1507, 68дол. США, що еквівалентно 12059грн. 03коп. - комісія, 43, 89дол.США, що еквівалентно 351грн.05коп. - пеня. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути на свою користь у солідарному порядку з відповідачів вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі до суду вдруге не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

10.05.2006 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 08/05/2006/840 К 164, згідно якого відповідачу строком на 120 місяців було надано кредит у розмірі 17540дол.США. За умовами договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та здійснювати виплати за основним боргом шляхом сплати 296,00дол.СЛІА до 9 числа кожного поточного місяця.

В забезпечення кредиту 10.05.2006р. було укладено договір іпотеки, предметом якого є двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договорів дарування №2610 від 06.06.1995р. зареєстрованого в КП ММБТІ 19.06.1995р. та №4960 від 31.10.1996р. зареєстрованого в КП ММБТІ 11.08.1996р.

Крім того, 10.05.2006р. в забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання зобов'язань ОСОБА_1, що витікають з кредитного договору № 08/05/2006/840 К 164. Умовами зазначеного договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідачем не було дотримано умов договору, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.01.2010 року становить 19936,01дол.США, що еквівалентно 159456грн.18коп., а саме: 15616,32дол.США, що еквівалентно 124905грн.57коп. - основний борг, 2768,12дол.США, що еквівалентно 22140грн.53коп.- відсотки за користування кредитом, 1507,68дол.США, що еквівалентно 12059грн.03коп. - комісія, 43, 89дол.СІЛА, що еквівалентно 351грн. 05коп. - пеня.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» в особі Миколаївського регіонального управління - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/05/2006/840 К 164 у розмірі 159456грн.18коп. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень вісімнадцять копійок), з яких: 124905грн.57коп. - основний борг, 22140грн.53коп. - відсотки за користування кредитом, 12059грн.03коп. - комісія, 351грн.05коп. - пеня.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» відшкодування судового збору в сумі 1594грн.56коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., на загальну суму - 1714грн.56коп. (тисяча сімсот чотирнадцять гривень п'ятдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: