ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-67/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рога в складі:

головуючого-суддіГрищенко Н.М.

за участі народних засідателів: Сідлецької Н.М. Рибалко Л.П

при секретарі: Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2

Володимирівни, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення

виконкому Дзержинської районної ради у місті ОСОБА_1 про визнання особи

недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 травня 2010 року звернулася до суду з заявою про визнання особи

недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування своїх вимог, заявниця посилається на те, що вона є матірю - ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її донька - ОСОБА_4,

отримала родову травму хребта, після травми донька не пересувалась і в теперішній час

також не рухається, користується з її допомогою та користується інвалідним візком. За

ставом здоров'я донька не може себе обслуговувати, тобто вмиватися

Крім того, ОСОБА_4 визнана інвалідом 1-ї групи. Вона не розуміє значення своїх

дій і не може ними керувати. У зв'язку з цим заявниця вважає, що її донька потребує

(постійного нагляду, так як її дієздатність стала обмеженою.

На підставі викладеного, заявниця просить суд визнати ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та визнати її, ОСОБА_2, опікуном

недієздатної.

Заявниці, яка про розгляд справи повідомлена належним чином до судового

засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила

суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5, яка про розгляд справи

повідомлена належним чином до судового засідання не з»явилася, однак надала суду заяву

про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви заперечень не мав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного , засобу суд не здійснює.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з , і наступних підстав.

І « Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про її і народження серії УІ-КИ № 272871 від 11.04.1991 року (а.с. 4).

ОСОБА_4, отримала родову травму хребта, після травми донька не пересувалась і в теперішній час також не рухається, користується з її допомогою та користується інвалідним візком. За станом здоровя донька не може себе обслуговувати, тобто вмиватися

Крім того, ОСОБА_4 визнана інвалідом 1-ї групи. Вона не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати. У звязку з цим заявниця вважає, що її донька потребує постійного нагляду, так як її дієздатність стала обмеженою (а.с. 7).

Відповідно до висновків акту № 152 проведеної судом амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 11.10.2010 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє тяжку розумову відсталість, й в силу свого психічного стану вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом, недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4.

Відповідно до ч.І ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, за поданням органу опіки та піклування суд встановляє опіку над недієздатною ОСОБА_4 та визнає заявницю ОСОБА_2 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 213-215, 240, 341 ІЦПК України, суд, -

» ^-4.1 Ц 11

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг. АДРЕСА_2, опікуном над донькою ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Грищенко

Народні засідателя Сідлецька Н.М., Рибалко Л.П.