Справа № 2-30/2010 р. (2-662/09)
06 травня 2010 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря - Лимар К. І.,
позивача ОСОБА_1М.(фізичної особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 у липні 2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21.04.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3. Подружніх стосунків не підтримують, так як спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаємних почуттів, постійні сварки.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 21 квітня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, народження 15.08.2007.
Спільне життя не склалось через постійні сварки, непорозуміння. Просить шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлено:
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, народження 15 серпня 2007 року.
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2009 року. Спільне життя не склалось через постійні непорозуміння. Спільне господарство не ведеться.
Міри, прийняті судом для збереження сім'ї, виявились безрезультатними.
Викладене також підтверджується: свідоцтвом про одруження (а.с.4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5); іншими матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін, інтересам їх дитини.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст.112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Плахова ) ОСОБА_4, народження 30.12.1985, та ОСОБА_5, народження 22.11.1981, зареєстрований 21.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 34, у шлюбі одна неповнолітня дитина.
Неповнолітню доньку ОСОБА_3, народження 15.08.2007, залишите проживати з матір'ю ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягти мито на користь держави з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дні проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів із дня отримання його копії.