Справа № 2-4874/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ваб`ї А.І.

при секретарі - Гнєтнєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 , третя особа: Пісочинська селищна рада про визначення

місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визначити місце проживання їх онучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бабусею - ОСОБА_1 та дідусем - ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивують тим, що їх дочка ОСОБА_5 знаходились у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_4 . Так як батьки не виявляли до дитини ніякої уваги вона з часу свого народження мешкала не з ними, а з позивачами за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 загинула.

Відповідач і після смерті матері його доньки ОСОБА_7 не виявляє до неї уваги, дуже рідко спілкується, онучка постійно проживає з позивачами тому вони просять суд про визначення місця проживання дитини з ними.

В судове засідання з`явилися позивачі та відповідач.

Позивачі підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечував.

Третя особа, Пісочинська селищна рада, в особі органа опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності його представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 знаходились у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 померла, (а.с. 7).

Протягом всього життя ОСОБА_7 , батьки не виявляли до неї ніякої уваги, дуже рідко спілкувалися з нею. ОСОБА_4 від дня народження мешкає з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі є обладнана кімната для дитини, щоб ОСОБА_7 могла мати здоровий сон, навчатися, гратися, фізично та морально розвиватися, що підтверджується довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОБІЛЬ», (а.с. 13)

Судом встановлено, що вихованням дитини ОСОБА_4 з самого народження займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_2 . Завдяки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які займаються вихованням та оздоровленням дитини, ОСОБА_4 відвідує заняття з фігурного катання та хореографії, що підтверджується актом депутата Пісочинської селищної ради (а.с. 12) та довідкою виконавчого комітету Костівської сільської ради, (а.с. 14).

По місцю мешкання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОБІЛЬ», (а.с. 11)

Згідно до п. З ст. 161 Сімейного кодексу України - якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

На підставі викладеного, суд робить висновок про те, що проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає її інтересам. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають можливість забезпечити онучці належні умови проживання, повного мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі.

Керуючись ч. З ст. 161 СК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2

задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пісочин, Харківського району, Харківської області з бабусею

ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А.І.Ваб`я

Рішення набрало чинності. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-4874/10.

Суддя: А.І.Ваб`я