Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-4583/10 року
УХВАЛА

12 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді Подзігун Г.В.

при секретарі ОСОБА_1

за участю позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між сторонами 19.08.2000року (актовий запис № 627) Відділом реєстрації одружень м. Миколаєва, та поділ спільного майна подружжя шляхом виділення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Уг частині квартири АДРЕСА_1, кожному.

Ухвалою суду від 03.06.2010року позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя виділені в окреме провадження.

В судовому засіданні 30.06.2010року сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди за умовами якої:

1 .ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 за належну їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 - 237 000 (двісті тридцять сім тисяч) грн., що еквівалентно 30 000 (тридцять тисяч) доларів США (згідно курсу валют НБУ на 02.07.2010р.),в день підписання заяви про визнання мирової угоди, а саме 15.06.2010р.

2.Після сплати ОСОБА_3 ОСОБА_2 237 000 грн. (еквівалентно 30 000 доларів США) за належну їй на праві спільної сумісної власності Уг частину квартири АДРЕСА_2 - право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_3, переходить ОСОБА_3.

3.Після сплати ОСОБА_3 ОСОБА_2 237 000 грн. (еквівалентно 30 000 доларів США) в рахунок належної їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 - право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на Уі частину квартири АДРЕСА_3, припиняється.

4.Після сплати ОСОБА_3 ОСОБА_2 237 000 грн. (еквівалентно 30 000 доларів США) в рахунок належної їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 - право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 припиняється, та право власності на квартиру АДРЕСА_4 в цілому переходить ОСОБА_3.

5.Судові витрати сплачені ОСОБА_2 під час подання позовної заяви не підлягають відшкодуванню з боку ОСОБА_3.

Умови мирової угоди викладені письмово, підписані сторонами та підтримані в судовому засіданні 12.07.2010року.

Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової згоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд приймає до уваги, що сторони підтвердили у судовому засіданні 12.07.2010року, що ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_2 237 000 грн. (еквівалентно 30 000 доларів СІЛА) в рахунок належної їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в повному обсязі в день підписання заяви про визнання мирової угоди, а саме 15.06.2010р.

Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тому підстав для не визнання мирової угоди немає.

Тому, слід визнати дану мирову угоду та на підставі п.4 ч.І ст.205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205,ст. 206ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та

ОСОБА_3, за умовами якої:

1 .ОСОБА_3, сплачує ОСОБА_2 за належну їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 - 237 000 (двісті тридцять сім тисяч) грн., що еквівалентно 30 000 (тридцять тисяч) доларів США (згідно курсу валют НБУ на 02.07.2010р.),в день підписання заяви про визнання мирової угоди, а саме 15.06.2010р.

2.Після сплати ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 237 000 грн. (еквівалентно 30 000 доларів СІЛА) за належну їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 - право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, переходить ОСОБА_3.

3.Після сплати ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 237 000 грн. (еквівалентно 30 000 доларів СІЛА) в рахунок належної їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 - право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на Уі частину квартири АДРЕСА_3, припиняється.

4.Після сплати ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 237 000 грн. (еквівалентно 30 000 доларів СІЛА) в рахунок належної їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 - право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 припиняється, та право власності на квартиру АДРЕСА_4 в цілому переходить ОСОБА_3.

5.Судові витрати сплачені ОСОБА_2 під час подання позовної заяви не підлягають відшкодуванню з боку ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майнадодружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяві про апеляційне оскраження протягом п яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційнох скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.