Справа № 2-1001/2010
Провадження № 2-1001/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.11.2010 р. Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Богданенка І.Ю.

при секретарі Кузнєцовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра в особі Пологівської філії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

В липні 2010 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Позивач зазначив, що 05.07.2005 року ОСОБА_1, (далі Відповідач 1) вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки.

При вступі до кредитної спілки Відповідач 1 одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 гри., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній Спілці.

24.07.2006 року Відповідач 1, як член кредитної спілки, звернувся в Запорізьку обласну кредитну спілку "Довіра" з проханням одержати кредит.

24.07.2006 року, відповідно до кредитного договору № 244 від 24.07.2006 р., укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Пологівської філії та ОСОБА_1, останній отримав кредит 9000,00 грн.

Згідно п. 1. кредитного договору, Спілка надає Позичальнику кредит в розмірі 9000.00 грн. на 12 місяців, тобто до 24.07.2007 р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту 24.07.2006 року між ОСОБА_2 (1-й Поручитель) Відповідач 2 та ОСОБА_3 (2-й поручитель ) Відповідач 3 з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», в особі її Пологівської філії, з іншої, був укладений договір поруки від 24.07.2006 р.

Згідно п.1. договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 244 від 24.07.2006 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобовязуються в порядку передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобовязання Боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. З, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою. Аналогічне передбачає ст. 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 7 кредитного договору № 244, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Згідно п. 8 кредитного договору, при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

На даний час Відповідач 1 отриману суму кредиту повернув частково, в розмірі 2815,00 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 1035,00 грн.

Тобто, Відповідач 1 ігнорує договірні зобовязання що виникли в нього з моменту підписання кредитного договору № 244 від 24.07.2006 р. Також своїми діями порушує умови вказаного договору.

Всі вимоги Пологівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», про належне виконання узятих на себе зобовязань, Відповідач проігнорував, від погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється, добровільно проценти сплатив частково.

Уточнена загальна сума заборгованості складає 92201,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у пресі, відповідачі в судове засідання зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі наведеного, в порядку ст. 224 ЦПК України справа розглядається заочно.

Суд, вислухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи наступного.

05.07.2005 року ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра".

24.07.2006 року, відповідно до кредитного договору № 244 від 24.07.2006 р., укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Пологівської філії та ОСОБА_1, останній отримав кредит 9000,00 грн.

Згідно п. 1. кредитного договору. Спілка надає Позичальнику кредит врозмірі 9000.00 грн. на 12 місяців, тобто до 24.07.2007 р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту 24.07.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з однієї сторони та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра", в особі її Пологівської філії, з іншої, був укладений договір поруки від 24.07.2006 р.

Згідно п.1. договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 244 від 24.07.2006 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобовязуються в порядку передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. З, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору. Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою. Аналогічне передбачає ст. 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Ст. 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Всі вимоги Пологівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», про належне виконання узятих на себе зобовязань, відповідачі проігнорували, від погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором ухилилися, заборгованість складає 92201,14 гри.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,57,212,215, 224 - 228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати кредитний договір № 244 від 24.07.2006 р, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Пологівської філії та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі Пологівської філії ЗОКС "Довіра" (, банк одержувача АБ "МетаБанк" м. Пологи МФО 313582, р/р 701) заборгованість 92201 (девяносто дві тисячі двісті одну) грн. 14 коп., та судові витрати - судовий збір 829,24 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., розміщення оголошення у пресі 200 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, через Пологівський районний суд протягом десяти днів.

Суддя: