Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3483/2010 р.
1 9 травня 2010 року Київський районний суд м, Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ГОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування, суд, -
Позивач ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача борг за послуги водокористування в розмірі 3904,46 грн., а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що відповідач є абонентом «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується її особовим рахунком КП «Одесводоканал » за №1588, в зв*язку з чим позивач надає відповідачу послуги водопостачання, за які остання повинна своєчасно сплачувати кошти на рахунок позивача відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затверджених наказом Держкомунгоспу України №65 від 01.07.94р. та договору №5205 від 08.09.2009р. укладеного між Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та відповідачкою. Відповідач не сплачувала у повному обсязі надані їй послуги, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 3904,46 грн. за період з 01.09.2003 року по 31.12.2009 року, борг до теперішнього часу відповідачем не відшкодований, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦГІК України, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 169 ЩІК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 є споживачем Філії «Іифоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується договором на послуги водопостачання та водовідведення №5205 від 08.09.2009 рок, з якого вбачається, що позивач надає послуги водопостачання та водовідведення до домоволодіння №6 по вул. Глазунова в м. Одесі, де проживають відповідач зі своєю родиною згідно довідки №686 від 2.07.2004 року /а.с.10/.
Згідно п.3.4 зазначеного Договору на послуги водопостачання га водовідведення, ОСОБА_1 зобов*язана щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковою книжкою.
Як вбачається з розрахунку заборгованості від 26.01.2010 року, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свій обов*язок по сплаті послуг водопостачання та водовідведення, в зв*язку з чим склалася заборгованість у розмірі 3904,46 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЩІК України, ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканад» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» державне мито у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання йог о копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЩІК України.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: О.Васильків