Справа № 2-459/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Митюк О.В. за участю секретаря - Дубравського C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим. що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, прізвище при реєстрації розірвання шлюбу змінити на дошлюбне Остапчук.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовільнити.

В судове засідання відповідач не з»явився подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю просить їх задовільнити.

З огляду матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих

підстав.

З свідоцтва про одруження серії 1-ТП №0532302, виданого 21.02.2009 року Малочернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2009 року.

З свідоцтва про народження серії І-ТП № 109367 виданого 15.09.2009 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, який народився 02 вересня 2009 року.

Позивачка, як вбачається із позовної заяви просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що в них спільне життя не склалося у зв"язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого почали виникати сварки, на прохання вести належний спосіб життя не реагує, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пії римують, на данний час проживають окремо.

/і

Враховуючи дані обставини , суд приходить до впевненості, що подальше збереження

шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд вважає за доцільне неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне Остапчук.

На підставі наведеного і керуючись ч.І ст 110, ст. 112, ч.З ст. 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15. 30. 62, 203, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити..

Шлюб, зареєстрований 21.02.2009 року Малочернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області актовий запис № 1 між Панасюк (Остапчук) тетяною Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, розірвати.

Неповнолітню дитину; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір»ю.

При реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на дошлюбне Остапчук.

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.