РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2714/15-ц

Провадження № 2/700/614/15

15 вересня 2010 року Лисянський районний суд

в складі: головуючого - Золотоверхого О.І.

при секретарі - Гутман О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідачів заборгованості по кредитному договору відповідно до договору №1439-ЧД від 28 січня 2008 року і просив стягнути заборгованість по кредиту 45015,10 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3320 гривень 09 коп.; пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 8781 грн.41 коп., а всього 57116 грн.60 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але написав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що дійсно за кредитним договором від 28 січня 2008 року він взяв у позивача кредит в сумі 8880 доларів США терміном до 27 січня 2015 року. Але у звязку із тяжким фінансовим станом не зміг своєчасно сплачувати щомісячні платежі , у звязку з чим виникла заборгованість, яку він погоджується сплатити. Крім цього, відповідач пояснив, що поручителем у нього виступала бувша дружина ОСОБА_2, з якою він шлюб розірвав та розділили майно. При розподілі майна вони договорились, що йому виділяється більша доля і він бере на себе зобовязання по погашенню кредиту.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що дійсно вона із ОСОБА_1 були подружжям, в грудні 2008 року вони шлюб розірвали та розділили спільне майно. При розподілі майна ОСОБА_3 було виділено більшу долю в звязку з тим, що він зобовязується взяти на себе заборгованість по кредитному договору.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково із слідуючих підстав.

Як встановлено судом, дійсно, 28 січня 2008 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1439-ЧД згідно якого Банк виділив ОСОБА_3 кредит в розмірі 8880 доларів США зі сплатою відсотків строком до 27 січня 2015 року.

Із довідки та розрахунків представлених представником позивача вбачається, що дійсно станом на лютий місяць 2010 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 45015,10 гривень, 3320,09 гривень заборгованість по відсотках. Крім цього, відповідно до п.6.1 кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, останній сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Ця сума складає 8781,41 гривню.

Таким чином загальна сума заборгованості станом на лютий місяць 2010 року становить 57116 гривень 60 коп.

Судом також встановленого 28 січня 2008 року між ВАТ» Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір поруки,відповідно до якого вона зобовязувалась перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ( тобто ОСОБА_1В.) зобовязань за кредитним договором № 1439-ЧД від 28 січня 2008 року.

Як видно з пояснення відповідачів на момент укладення договору як кредитного так і поруки вони були подружжям. В грудні 2008 року вони розлучили та розділили спільне майно. Із ухвали про розподіл майна вбачається, що сторони розділили квартиру, а три автомобілі DAEWOOLANOS виділено ОСОБА_3 з умовою, що він бере на себе обовязок погасити кредит.

Таким чином суд вважає, що стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає з основного боржника, тобто з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 1050, 1047, 1048, 1049, 543 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічне акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» 57116 ( пятдесят сім тисяч сто шістнадцять) гриве 60 коп. та судові витрати в сумі 691 ( шістсот девяносто одну) гривню.

В стягненні заборгованості з ОСОБА_2 відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення.

Суддя Пічкур С.Д.