Справа № 2- 4044/1-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Дніпровський районний суд у м. Києва у складі:

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Паєті О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2004 року з відповідачем вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 424. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх півтора року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дітям душевні страждання. З початку липня 2010 року, відповідач взагалі проживає окремо, тому не приймає участі матеріально в житті сімї і весь тягар забезпечення сімї лежить на плечах позивача. Останнім часом відповідач постійно влаштовує сварки, скандали, погрожує позивачу та їхнім дітям фізичним насильством. Відповідач має проблеми з психічним здоровям, що дістало свій прояв у декількох випадках, періодичний депресії, іноді зловживанням алкоголем, проходив лікування у Київській міській клінічній лікарні «№ 6 Медгородок».

Вважає, що подружнє життя з відповідачем є неможливим.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд може постановити судове рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 травня 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 424 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Спільне життя між сторонами не склалося, сімя фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, подальше життя неможливе. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між сторонами також є неможливим.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливо, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 58, 208, 209-210, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПКУкраїни, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 424 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду через районний суд.

СУДДЯ: