ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2895/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ст.. 197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Криворізької територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись до суду із позовними вимогами до Криворізької територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті ради про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на той факт, що 04 лютого 1999 року померла - ОСОБА_7, яка була матір»ю позивачки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді: частини житлової квартири АДРЕСА_1. На момент її смерті, в зазначеній квартирі були зареєстровані та проживали і члени її сім»ї - позивачі у справі.

Зазначена квартира була приватизована ОСОБА_2, членами її сім»ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_7 і належала їм на праві спільної сумісної власності. Фактично, кожному зі співвласників належало по 1/5 частини вищевказаної квартири.

Після смерті ОСОБА_7, позивачка ОСОБА_2 звернулись до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено, у звязку з тим, що кожному із співвласників не була виділена їх доля у спільній сумісній власності.

У свідоцтві про право власності на житло за № Дз 624 від 26.06.1998 року не було вказано частку кожного із співвласників у спільній сумісній власності, частка кожного із співвласників була встановлена за домовленістю кожного з них по 1/5 частини. Ніхто із співвласників не заперечував за життя померлої проти встановлення такого порядку.

Враховуючи вищевикладене позивачі просять суд визначити частки в рівних долях у спільній сумісній власності, квартири АДРЕСА_1 за співвласниками: ОСОБА_2, членами її сім»ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_7 по 1/5 частини.

27 грудня 2010 року у судове засідання позивачі не з»явились, про день та час розгляду справи сповіщені належно. Відповідно до письмових заяв, наданих на адресу суду, просили розглянути справу за їх відсутності, також просили суд задовольнити їх вимоги.

Представник відповідача, Криворізької територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті ради, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Крім того, 27.12.2010 року судом було зареєстровано письмову заяву підписану представником відповідача ОСОБА_8»яновою Н.Є. про можливість розгляду справи без участі представника відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, на підставі Свідоцтва про право власності на житло за № Дз 624 від 26.06.1998 року виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ряди народних депутатів на підставі розпорядження від 07 квітня 1998 року за № Дз 364 на ім"я ОСОБА_2, членами її сім»ї: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, останні є власниками на праві спільної (сумісної) власності житлової квартири АДРЕСА_2, яке було зареєстровано КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 154П-214 (а.с.15).

04 лютого 1999 року померла ОСОБА_7, актовий запис № 180 від 04.02.1999 року (Свідоцтво про смерть І-КИ № 234410 від 04.02.1999 року (а.с.18).

Після її смерті, члени її сім»ї подовжували проживати у спірній квартирі і фактично вступили в управління спадком. Крім того, позивачка ОСОБА_2 звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, відповіддю від 19.11.2010 року за № 1819/02-14 (а.с.17) останній було роз»яснено порядок видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру, яка є спільною сумісною власністю. Зазначено, що у зв'язку з тим, що кожному із співвласників не була виділена (визначена) їх доля у спільній сумісній власності за життя померлої ОСОБА_7, для вирішення цього питання необхідно звернутись до суду.

На підставі ст.ст.316, 317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У судовому засіданні було з'ясовано, що за життя померлої не було укладено письмового договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, оскільки, за життя усіх членів родини не виникало потреби у виділенні часток у спільній власності. Із матеріалів справи було встановлено, що між усіма членами родини була встановлена лише усна домовленість, згідно до якої, кожен з родини мав право на 1/5 частини від спільної власності, що складалась з двохкімнатної квартири АДРЕСА_2, ніхто із співвласників квартири не заперечував проти визначення часток у праві спільної власності саме у такому розмірі.

Суд вважає підтвердженим той факт, що у вищевказаній квартирі позивачі постійно були зареєстровані та проживали як за життя співвласника - ОСОБА_7, та продовжують в ній проживати і після її смерті. Даний факт підтверджено відмітками про реєстрацію в паспортах громадянина України, що видані на ім»я позивачів та довідки ЖЕО №8 від 22.11.2010 року за № 522 (а.с.16). Крім того, суду не було надано доказів щодо наявності претензій зі сторони третіх осіб на спадщину. Також, суд вважає підтвердженим той факт, що померла: ОСОБА_7 та члени її сім»ї спірною квартирою № 6 в будинку № 2 по вул. Хабаровській в м. Кривому Розі володіли сумісно , в рівних долях - по 1/5 частини.

На підставі викладеного суд вважає доведеними у судовому засіданні: право вимоги позивачів (а.с.11,12,13) на визначення часток у праві спільної сумісної власності двокімнатної квартири АДРЕСА_2 в рівних долях за співвласниками по 1/5 частини.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року), ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІ ШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Криворізької територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності, в рівних долях - двокімнатної квартири АДРЕСА_2 згідно Свідоцтва про право власності на житло за № Дз 624 від 26.06.1998 року виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 07 квітня 1998 року за № Дз 364, яке було зареєстровано КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 154П-214 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами її сім»ї: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, як за співвласниками по 1/5 частини.

Залишити у власності за ОСОБА_7, (померлою 04 лютого 1999 року, актовий запис про смерть № 180 від 04.02.1999 року (Свідоцтво про смерть І-КИ № 234410 від 04.02.1999 року), 1/5 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 згідно Свідоцтва про право власності на житло за № Дз 624 від 26.06.1998 року виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 07 квітня 1998 року за № Дз 364, яке було зареєстровано КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 154П-214, як за співвласником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Свистунова