Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 2-1613/10 2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

«16» грудня 2010 р. ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Вінницької області

в складі: головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Нечипорук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_1 до Журавлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Журавлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності відповідно до договору дарування Уг частини будинку, посвідченого Тульчинською держнотконторою від 17.04.1996 року та на праві власності відповідно до договору дарування х/і частини будинку, посвідченого Тульчинською держнотконторою від 18.07.1997 року належить житловий будинок, розташований в с. Журавлівка по вул. Леніна, 77.

Проживаючи у належному на праві приватної власності будинку, він, не отримавши дозволу Журавлівської сільської ради, в 1997 році за свої власні кошти побудував прибудову позначену літ. «а» розміром 51,7 кв.м., терасу позначену літ. «а1» розміром 7,5 вк.м., сарай, позначений літ. «б», розміром 24,1 кв.м., веранду позначену літ. «б1» розміром 15,8 кв.м., сарай позначений літ. «В» розміром 15,5 кв.м., гараж позначений літ. «Г» 24, 9 кв.м. за рахунок чого збільшена загальна площа із 45,3 кв.м. до 90,6 кв.м. Дану прибудову, сарай, веранду, сарай, гараж він побудував за власні кошти, не отримавши відповідного дозволу Журавлівської сільської ради та не виготовивши проектну документацію, тобто, самовільно. Він вважає, що прибудова, сарай, веранда, сарай, гараж належать йому особисто, так як всі будівельні роботи проводилися за його власні кошти, проведені побудови не порушують права власності суміжних землекористувачів.

В зв'язку з цим він звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені ним в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як їх визнав відповідач і визнання ним позову не суперечить

вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також вони підтверджені матеріалами справи: копією технічного паспорту на житловий будинок № 77, розташований по вул. Леніна в с. Маяки Тульчинського району (а.с.4-8), довідкою Тульчинського МБТІ про самовільну побудову гр. ОСОБА_1 прибудова літ. «а», тераса літ. «а1», сарай літ. «б», веранда літ. «б1», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», а також про збільшення загальної площі будинку із 45,3 кв.м. на 90,6 кв.м. та житлової з 27,4 кв.м. на 40,9 кв.м. (а.с. 9), копією договору дарування гр. ОСОБА_1 /4 частини будинку, розташованого по вул. Леніна, 77 в с. Журавлівка від 18.07.1997 року (а.с. 13), копією договору дарування гр. ОСОБА_1 1Л частини будинку, розташованого по вул. Леніна, 77 в с. Журавлівка від 17.04.1996 року (а.с. 15-16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України, ст. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудовані ним: прибудову позначену літ. «а» розміром 51,7 кв.м., терасу позначену літ. «а1» розміром 7,5 вк.м., сарай, позначений літ. «б», розміром 24,1 кв.м., веранду позначену літ. «б1» розміром 15,8 кв.м., сарай позначений літ. «В» розміром 15,5 кв.м., гараж позначений літ. «Г» 24, 9 кв.м. за рахунок чого збільшена загальна площа із 45,3 кв.м. до 90,6 кв.м., розташовані в с. Журавлівка по вул. Леніна, 77 Тульчинського району Вінницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя