Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2 -163/ 2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2010 року Красилівський районни й суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГабулянаХачатураРубіковича про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВЙВ:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 позичив у нього 7000 доларів США, що еквівалентно 56 000 (п»ятдесяти шести тисячам гривень), які зобовязувався повернути до 7 грудня 2008 року, що підтверджується розпискою. На його неодноразові прохання повернути йому вказану суму боргу відповідач не реагує, грошей не повертає, що змушує його звернутись до суду з позовом про примусове стягнення позичених грошей в сумі 56 000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час і день розгляду справи в установленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням, та дає суду можливість винести по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючим задоволенню із слідуючих підстав.

В силу ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Факт позики відповідачем грошей в позивача підтверджується розпискою від 30 листопада 2008 року, що не суперечить вимогам змісту ст. 1047 ЦК України так, як договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян .

Згідно ст. 1049 ЦК України ОСОБА_2 зобовязаний повернути ОСОБА_1 позику грошових коштів у сумі 56 000 (п»ятдесят шість тисяч гривень), а також законними є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі та витрат за надання правової допомоги.

Вимоги позивача щодо стягнення суми інфляції та 3% річних підлягають частковому задоволенню, оскільки договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п»ятдесятикратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, і не пов»язаний із здійсненням підприємницької діяльності, хоча б однієї із сторін.

В даному випадку сума позики значно перевищує 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому на користь позивача підлягає стягненню сума 3% річних, що становить 1661,54 грн. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509-510,527, 530,532, 827-828, 1046-1047,1048,1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ГабулянаХачатураРубіковича на користь ОСОБА_1 борг в сумі 56 000 (п»ятдесят шість тисяч гривень), згідно договору позики, 1661,54 грн.( одну тисячу шістсот шістдесят одну гривню п»ятдесят чотири копійки) суму відсотків, судові витрати по справі в сумі 576 грн. 61 коп. судового збору, 120 гривень 1ТЗ, а також 350 грн. за надання правової допомоги.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив після подачі письмової заяви на його перегляд, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя