Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-2143/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при секретарі КУБИЦЬКІЙ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на новостворене спадкове нерухоме майно.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 08 серпня 2000 року помер їх батько та дід - ОСОБА_4, постійне місце проживання якого було вул. Васильченко, 67 м. Глухів (с.Сліпород ) Сумської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області по вул. Васильченка,67, оскільки спірний житловий будинок був побудований ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_5 в період шлюбу, і згідно зі ст.22 КпШС України кожному з них належало право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку.

27 січня 1998 року ОСОБА_3 міською держнотконторою за р. № 152 було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_4 все своє майно заповідав йому - позивачу ОСОБА_2, своєму онукові.

Спадщину після смерті діда він позивач ОСОБА_2 прийняв, бо в установлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_3 міської держнотконтори, але свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно, не отримав.

Крім нього спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла також його дружина - ОСОБА_5, яка на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем і мала право на обов'язкову частку, так, як вона була непрацездатною. Спадщину вони з бабусею ОСОБА_5 прийняли в таких розмірах.

Згідно зі ст. 535_ЦК України (1963 р.) обов'язкова частка бабусі ОСОБА_5 у спадковому майні - 1/2 частині житлового будинку після смерті ОСОБА_4 складала 2/42 частини житлового будинку (1/2 :7 х 2/3), оскільки спадкоємців по закону було сім: дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, а належна йому частка у спадковому майні 1/2 частині житлового будинку складає 19/ 42 частин житлового будинку (1/2 - 2/42).

12 вересня 2004 року ОСОБА_5, постійне місце проживання якої було м Глухів, вул.Васильченка,67 (с.Сліпород) Сумської області, померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 23/42 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області по вул. Васильченка,67, позивачка ОСОБА_1, як донька, спадщину після смерті матері ОСОБА_5 фактично прийняла, бо постійно проживала на час відкриття спадщини разом з матір'ю, яка після перенесеного в 1997 році інсульту не могла самостійно пересуватись і потребувала стороннього догляду, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_3 міської ради №1019 від 16.04.2010 року, яка додається, хоч зареєстрована була в м. Глухові по вул.. Вознесенська,34.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно вони позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до ОСОБА_3 міської держнотконтори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом нотаріус їм відмовила оскільки для оформлення спадщини їм необхідно було надати в нотконтору витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, але в КП « ОСОБА_3 БТІ» їм також було відмовлено у видачі реєстру у зв'язку з тим, що дане майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в КП «ОСОБА_3 БТІ» не зареєстровано.

З якої причини спірний житловий будинок не зареєстрований в КП «ОСОБА_3 БТІ», їм не відомо. Спірний житловий будинок був побудований ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5С за таких обставин. В 1948 році вони переїхали з с. Некрасове до с. Сліпород, де всією сімєю проживали в найманому житловому приміщенні. В 1951 році ОСОБА_4 став працювати в колгоспі ім. Леніна Глухівського району Сумської області, і на виділеній йому земельній ділянці по вул. Васильченко,67 в м. Глухів ( с. Сліпород) він разом з дружиною ОСОБА_5 став будувати спірний житловий будинок. В період з 1952 року по 1960 рік спадкодавці ОСОБА_4С та ОСОБА_5 побудували спірний житловий будинок і сім'я переїхала в спірний житловий будинок . На новий житловий будинок 05 травня 1964 року була заведена інвентарна справа на ім'я ОСОБА_4, в якій вказано, що власником домоволодіння №67 по вул. Васильченка в м. Глухові ( с. Сліпород) на день інвентаризації 08.05.64 року є ОСОБА_4. Такі ж саме відомості знаходяться і в інвентарній справі на домоволодіння №67 по вул. Васильченка в м. Глухові, складеній 12 березня 1974 року.

Спочатку господарство спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносилось до типу господарства: колективна суспільна група господарств, а в 1991т -1993 р.р. - колгоспна суспільна група.

Та обставина, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_4 також підтверджується виписками з погосподарських книг, будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, технічним паспортом, складеним Комунальним підприємством «ОСОБА_3 БТІ» 08,06.2010 року, повідомленням управління Держкомзему у місті Глухові Сумської області №373/01-33 від 15.04.2010 року про передачу в приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки для обслуговування жилого будинку і господарських споруд по вул. Васильченка,67 в м. Глухів.

Спірний житловий будинок побудований з додержанням санітарних норм та правил, правил протипожежної безпеки і відповідно державним будівельним нормам.

Дійсна вартість спірного житлового будинку на цей час складає 60677 грн., дійсна вартість 19/42 частин житлового будинку складає 27449 грн., дійсна вартість 23/42 частин спірного будинку складає 33228 грн.

Просять суд, встановити факт постійного проживання її позивачки ОСОБА_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлою 12 вересня 2004 року, на час відкриття спадщини, та визнати за ними - позивачем ОСОБА_2 право власності на новостворене спадкове нерухоме майно 19/42 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області ( с. Сліпород ) по вул. Васильченка,67, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 08 серпня 2000 року, а за позивачкою ОСОБА_1 визнати право власності на новостворене спадкове нерухоме майно - 23/42 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області (с.Сліпород) по вул. Васильченка, 67, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 12 вересня 2004 року.

Відповідач - представник виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Сумської області ОСОБА_10 в судовому засіданні проти позову не суперечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню по слідуючим підставам.

Так, судом при розгляду справи було встановлено, що 08 серпня 2000 року помер батько та дід позивачів - ОСОБА_4, постійне місце проживання якого було вул. Васильченко, 67 м. Глухів (с.Сліпород ) Сумської області, який при житті зробив заповіт посвідчений 27 січня 1998 року ОСОБА_3 міською держнотконторою за р. № 152, яким все своє майно заповідав своєму онукові - позивачу ОСОБА_2

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області по вул. Васильченка,67. Спірний житловий будинок був побудований подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5С на виділеній ОСОБА_4 земельній ділянці по вул. Васильченко,67 в м. Глухів ( с. Сліпород) в період шлюбу. На новий житловий будинок 05 травня 1964 року була заведена інвентарна справа на ім'я ОСОБА_4, але ні ОСОБА_4 ні його дружина ОСОБА_5 за життя правовстановлюючого документу на будинок не отримали.

А тому, суд приходить до висновку, що даний житловий будинок, побудований ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період шлюбу, відповідно до вимог ст. 22 КпШС України (в редакції 1963 року) є спільною сумісною власністю, а тому кожному з них належало право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку.

08 серпня 2000 року помер ОСОБА_4 та на належну йому ? частину майна відкрилась спадщина, яку прийняв за заповітом його онук - ОСОБА_2 так, як в установлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_3 міської держнотконтори, але свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно, не отримав.

Суд вважає, що ОСОБА_5 як непрацездатна дружина спадкодавця ОСОБА_4 також фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, так, як на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем та згідно ст. 535 ЦК України (в редакції 1963 року) незалежно від змісту заповіту, мала право на обов'зкову частину, не менше 2/3 частки, яка належала б їй при спадкоємстві за законом, але також свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вона не отримала.

Згідно зі ст. 535 ЦК України (1963 р.) обов'язкова частка непрацездатній дружині ОСОБА_5, померлого ОСОБА_4 у спадковому майні - 1/2 частині житлового будинку після смерті чоловіка ОСОБА_4 складала 2/42 частини житлового будинку (1/2 :7 х 2/3), оскільки спадкоємців по закону було сім: дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, а належна позивачу ОСОБА_2 частка у спадковому майні 1/2 частині житлового будинку складає 19/ 42 частин житлового будинку (1/2 - 2/42).

12 вересня 2004 року померла ОСОБА_5 - мати та бабуся позивачів ОСОБА_1Г ОСОБА_2, постійне місце проживання якої було м Глухів, вул. Васильченка,67 (с.Сліпород) Сумської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 23/42 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області по вул. Васильченка,67, з яких: 1/2 частина спірного житлового будинку належить їй., як переживший дружині частка в спільному майні подружжя та 2/42 частини житлового будинку це обов'язкова частка в спадковому майні, яка належить ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_4С.(1/2 + 2/42).

Позивачка ОСОБА_1, як донька, являється спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців які б прийняли спадщину за законом чи заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_5, немає.

Спадщину після смерті матері позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла, бо постійно проживала на час відкриття спадщини разом з матірю ОСОБА_5 та доглядала за нею, хоча зареєстрована була в м. Глухові по вул.. Вознесенська,34.

Суд вважає, що факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 зі своєю матірю спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_3 міської ради № 1019 від 16 квітня 2010 року та поясненнями позивача ОСОБА_2

Спадщину позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли після смерті спадкодавців подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом нотаріус їм відмовила, оскільки відсутній правовстанавлюючий документ на спадкове майно. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину, немає.

Та обставина, що спірний житловий будинок належав подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтверджується виписками з погосподарських книг, будинковою книгою, технічним паспортом, складеним Комунальним підприємством «ОСОБА_3 БТІ».

А тому суд вважає, що згідно вимогам ст.ст. 328, 331, ЦК України, померлі спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками побудованого ними в період шлюбу будинку та надвірних споруд на виділеній спадкодавцю ОСОБА_4С земельній ділянці по вул. Васильченко, 67 в м. Глухів Сумської області, хоча і відсутній правовстановлюючий документ, і так як згідно вимогам ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 як донька, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 12 вересня 2004 року, а позивач ОСОБА_2 згідно ст.. 1222 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_4, то за ними необхідно визнати право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Васильченко,67 в м. Глухів Сумської області.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 223, 234 п.5, 235 п. 6, 256 ч.1 п.1, ЦПК України, ст. ст.328, 392, 331, 1222, 1261, 1268-1270 ЦК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання позивачки ОСОБА_1 зі своєю матірю, спадкодавцем ОСОБА_5, померлою 12 вересня 2004 року по вул. Васильченка, 67 в м. Глухові (с. Сліпород), Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом - право власності на новостворене спадкове нерухоме майно, після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої 12 вересня 2004 року, яке складається з 23/42 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області (с.Сліпород) по вул. Васильченка, 67.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда - ОСОБА_4, померлого 8 серпня 2000 року - право власності на новостворене спадкове нерухоме майно 19/42 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Глухові Сумської області ( с. Сліпород) по вул. Васильченка,67.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ