Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-5674/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Одеси в складі: Головуючого - судді Куриленко О.М.. за участю секретаря - Фірко Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський РВ УМВС України в Одеській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням з подальшим зняттям з реєстраційного обліку,
25 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом та просила визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. 6-а станція Люстдорфської дороги, 11-а лінія, ОСОБА_3
Свої вимоги мотивувала тим, що після рішення суду від 16.12.2009 року про поділ майна подружжя відповідач зобов'язався знятися самостійно з реєстраційного обліку по адресі м. Одеса, вул. Люсторфска дорога, 11а лінія, 33, однак добровільно на теперішній час не виконує свої обов'язки, у вказаному будинку не проживає, тому позивач звернулася до суду для захисту своїх законних прав.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд про судове засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засіданні не надавав.
Представник Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, умови неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладання не заявляв.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 з 24.12.1988 року, їхнє життя не склалось, після чого шлюб було розірвано по рішенню суду, зазначене також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 02.04.2009 року, актовий запис № 210 ( а.с.10).
Після чого позивач звернулась до суду з позовом про розподіл сумісного майна подружжя.
Як вбачається з рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2009 року, справа № 2- 6075/2009 рік, реконструйований житловий будинок, за адресою м. Одеса, вул. бта ст. Люстдорфської дороги, ОСОБА_3 визнано об'єктом права сумісної власності подружжя.
Позивач стверджує, що домовленості, зазначені в рішення суду від 16.12.2009 року, нею були виконані, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «ОМБТЇ та РОН» від 12.05.2010 року, яке зареєстроване тільки на позивача, за адресою м. Одеса, вул. Лінія 11, 6ст. Люстдорфської дороги, буд. 33 а (а.с.7).
Відповідно до розписки, яка була підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_5 16 грудня 2009 року, останній підтвердив факт отримання грошової компенсації від позивача та матеріальних претензій не має. Крім того, відповідач зобов'язався протягом 10 днів після набрання чинності рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №2-6075/2009 знятись з реєстрації за місцем проживання.
Однак, до теперішнього часу відповідач не з реєстраці не знявся, що також підтверджується довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрації, відповідно до якої по спірній адресі, 11 Лінія, Люстдорфська дорога, б.33а, зареєстровані: ОСОБА_1, Л.Г., її донька, мати та колишній чоловік ОСОБА_2 ( а.с. 11).
Судом приймаються до уваги письмові пояснення сусідів позивача, які повідомляють, що по спірній адресі ОСОБА_2 не мешкає з липня 2009 року.
Так свідок ОСОБА_6, яка мешкає за адресою м. Одеса, бта ст. Люстдорфської дороги, 11 Лінія, 31, вказує, що ОСОБА_2В, який раніше мешкав за адресою м. Одеса, бта ст. Люстдорфської дороги, 11 Лінія, 33, не бачила з липня 2009 року.
Свідок ОСОБА_7, яка мешкає за адресою м. Одеса, бта ст. Люстдорфської дороги, 11 Лінія, 35, вказує, що ОСОБА_2 який раніше мешкав за адресою м. Одеса, бта ст. Люстдорфської дороги, 11 Лінія, 33, не бачила по вказаній адресі з червня 2009 року.
А також свідок ОСОБА_8, мешкаюча за адресою м. Одеса, вул. бта ст. Люстдорфської дороги, 11 Лінія, 33, зазначала, що ОСОБА_2В, який раніше мешкав за адресою м. Одеса, бта ст. Люстдорфської дороги, 11 Лінія, 33, не бачила по вказаній адресі з червня 2009 року.
Таким чином, суд вважає, що будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою належного позивачу нерухомого майна у відповідача відсутні.
Відповідно до абзацу 6 ст. З Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником жила або законом.
Суд вважає, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачем не являється членом сім'ї власника, крім того по рішенню суду, він зобов'язався знятися з реєстраційного обліку самостійно, отримавши грошову компенсацію за вказане житло від позивача, що й являється домовленістю між сторонами, встановлена рішенням суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягають задоволенню, тому що її інтереси порушені, вона не маг змоги користуватися та розпоряджатися належним їй майном за своїм розсудом, а також позивач по теперішній час несе збитки по сплаті житлово-комунальних послуг за відповідача, який не мешкає тривалий час у будинку.З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України (у редакції 2003 року), ст.ст.,88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 226. 228 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Одеса, 6 та ст. Люстдорфської дороги, вул. 11а Лінія, 33, шляхом зняття його з реєстраційного обліку по цій адресі.
1Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.