Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5288/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

при секретарі - Фірко ІО.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 16 вересня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, про що у книзі реєстрації актів був зроблений запис № 878. Шлюб у обох перший.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що в родині постійно виникають сварки, сторони втратили почуття любові один до одного та взаєморозуміння.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, позов підтримав, зазначив, що більш двох років сторони разом не проживають, кожен з них живе своїм життям і крім дитини їх нічого не пов'язує. Також вказував, що допомогу на утримання дитини надає добровільно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась, позов визнала, пояснила, що також бажає розірвати шлюб з позивачем, оскільки подальше спільне життя між ними не можливе. Факт тривалого не проживання з відповідачем однією сім'єю підтвердила.

Зг ідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, за згодою сторін, вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Встановити подальше мешкання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112. 114. 115 СК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Г анною Володимирівною, укладений 16 вересня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, про що у книзі реєстрації актів був зроблений запис № 878.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Встановити подальше мешкання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17 гривень, відповідача від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя