Справа № 2-о-18/10
Провадження № б/н
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2010 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

народних засідателів Пічевська О.Ф., Масовець М.В.

при секретарі Василенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи недієздатною, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на її утриманні знаходиться донька її племінниці ОСОБА_3, яка померла 15 серпня 2006 року. Батька у дитини не має. З народження дитина страждає психічним захворюванням та з 2006 року перебуває на обліку у психіатра Боярської районної лікарні з діагнозом: олігофренія у ступеню імбецильності, судомні напади. Лікар-психіатр Боярської лікарні рекомендував встановити над ОСОБА_2 опіку, так як остання потребує стороннього догляду. Тому просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_2 страждає психічною хворобою з народження. Після смерті матері дитини знаходиться повністю на її утриманні. Дитина перебуває на обліку у психіатра з 2006 року, а до цього часу перебувала на обліку в дитячій поліклініці. Останній час його психічне здоров'я погіршилось, вона погано орієнтується та не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, забуває все що відбувалось в минулому і суть свого власного життя. У весь цей час вона постійно опікується ОСОБА_2, готує їй їжу, доглядає за нею, опікується.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що у заявниці на утриманні знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 перебуває з 2006 року на обліку у психіатра Боярської районної лікарні з діагнозом: олігофренія у ступеню імбецильності, судомні напади; до 2006 року перебувала під наглядом в дитячій поліклініці, що підтверджується довідкою Боярської районної лікарні від 30 січня 2009 року.

З довідки до акту огляду МСЕК серія КИО-І №243178 від 08 лютого 2006 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена перша група інвалідності (довічно), вона потребує постійного стороннього догляду.

Ця обставина заважає їй в повній мірі захищати її інтереси.

Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

При проведенні експертизи ОСОБА_2 була оглянута експертами. При цьому було встановлено, що підекспертна контакту малодоступна, емоційно неадекватна, мова розвинута погано, слова промовляє не чітко, інтелект значно знижений, називає своє ім'я, вік, адресу не знає. У поточному часі не орієнтовна, рахує до одинадцяти з помилками, маячення, розладів сприйняття не виявляє, критика відсутня.

Згідно акту судової психіатричної експертизи № 570 від 16 вересня 2009 року ОСОБА_2, страждає на дитячий церебральний параліч із розумовою відсталістю у ступеню нерізко вираженої імбецильності. Це підтверджується її теперішнім психічним станом, анамнез, дані медичної довідки. Психічні розлади виражені у ОСОБА_2 значно, вони позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином згідно висновку ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вищевикладеного суд визнає ОСОБА_2 недієздатною.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 209, 212, 214-215,237-241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заявшїіро апеляційне оскарження.

Головуюча суддя

Народні засідателі