Київський районний суд м. Одеси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-5227/10

29 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судці - Літвінової І. А.

за участю секретаря судового засідання - Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом в сумі 161025 (сто шістдесят одна тисяча двадцять п'ять) гривен 39 копійок, по процентах в сумі 16107 (шістнадцять тисяч сто сім) гривен 91 копійку, пені в сумі 178410 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста десять) гривен 64 копійки, стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню у розмірі 268872 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривни 30 копійок, стягнути з відповідача ОСОБА_3 пеню у розмірі 268872 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривни 30 копійок, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійок і витрати по сплаті ІТЗ у сумі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.

Відповідно до ч.З ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Представником позивача у позові зазначена ОСОБА_5 на підставі довіреності, строк дії якої закінчився 03 вересня 2010 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2010 року відкрито провадження за зазначеним позовом.

У попереднє судове засідання представник позивача та відповідачі не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

12 липня 2010 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси справу було призначено до судового розгляду на 27 липня 2010 року.

У судове засідання сторони повторно 27 липня 2010 року та 18 серпня 2010 року не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 29 вересня 2010 року.

Статтею 246 Цивільного Кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою установою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Як вбачається зі змісту ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у статті (довіреність, свідоцтво, ордер, витяг із договору), або копії з них посвідчені суддею, приєднуються до матеріалів справи.

27 вересня 2010 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача ОСОБА_6, якою він просить позовну заяву розглянути у його відсутності. До заяви надана ксерокопія довіреності на ім'я ОСОБА_6, яку суд не бере до уваги, у зв'язку з тим що вона не завірена належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України суд може визнати обов'язковою явку позивача або відповідача у судове засідання для дачі особистих пояснень.

На адресу позивача було направлено лист, яким повідомлено, що явка представника банка у наступне судове засідання визнана обов'язковою для дачі пояснень за позовом та інших відомостей, що стосуються кредитної справи, які необхідні для прийняття рішення по справі, який отримано відповідачем 13 жовтня 2010 року (а.с. 107).

Але, незважаючи на це 22 жовтня 2010 року представник позивача у судове засідання не заявився, у зв'язку з чим на адресу банку повторно було направлено лист про обов'язковість участі у справі представника банку.

16 листопада 2010 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача ОСОБА_7, в якій він просить судове засідання по справі призначене на 29 листопада 2010 року провести у відсутності представника позивача. До заяви додана ксерокопія довіреності яка не завірена належним чином, тому суд не бере її до уваги.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що сторони повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.З ст.38, п.2 ч.І, ч.З, ч.5 ст.42, ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючи