Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 - 73/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кім. № 1 сек. 15 по вул. Леніна, 30, в м. Комсомольську Полтавської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем у 04.09.2006 року він залишив спірне житлове приміщення і проживає в іншому місці, участі в утриманні житла не приймає, але добровільно виписуватися з квартири відмовляється, що перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися квартирою.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 25). Причину неявки до суду не повідомив.

Представники третіх осіб - СГІРФО Комсомольського МВ УМВС та приватного підприємства „Веста-Сервіс направили до суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників. (а.с. 21, 27).

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, згідно ордеру № 100 від 23.05.2003 року ОСОБА_1 на сімю з трьох чоловік була видана жила площа в гуртожитку - кімната № 1 в сек. 15, будинку № 30, по вул. Леніна, в м. Комсомольську Полтавської області. (а.с. 6). Квартира належить до державного житлового фонду. Відповідач в даному жилому приміщені прописаний в якості члена сімї. (а.с. 7)

Як пояснила суду ОСОБА_1 в 2006 році відповідач, після розірвання шлюбу, залишив спірну квартиру, його речі відсутні, за комунальні послуги сплачує вона.

Факт відсутності відповідача в спірному жилому приміщенні понад встановлені строки підтвердили суду допитані в якості свідків сусіди відповідача - гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно із ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, провівши аналіз представлених позивачем доказів, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки в суді нею був доведений факт тимчасової відсутності відповідача в спірному жилому приміщенні без поважної причини понад встановлені законом строки.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вимоги позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку, приймаючи до уваги положеннями ст.7 ЗУ Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, суд вважає її такою, що не потребує врегулювання в спірному порядку, оскільки процедура та підстави зняття особи з реєстрації прямо передбачені в Законі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 71, ст. 163 ЖК України, ст.ст. 213, 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кім. № 1 сек. № 15 по вул. Леніна, 30, в м. Комсомольську Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь