Гайворонський районний суд Кіровоградської області
14 травня 2010 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді - КОВАЛЬЧУК СЯ. при секретарі - Шевченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 11 573,31 грн. боргу за порушення умов договору кредиту, -
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно в установленому Законом порядку шляхом розміщення в засобах масової інформації відповідного оголошення . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ІТДК України.
Оцінюючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт, що відповідно до Кредитного договору
відповідач з банком уклав договір кредиту № ВННВКХ02200004 від 16.05.2007 року відповідно до якого отримав в тимчасове використання кошти в сумі 2824,80 грн. зі сплатою 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 76,27 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 470,8 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки. Кінцевий термін повернення кредиту 16.03.2008 року, однак кредит не повернутий.
Відповідно до зазначеного кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті нарахованих процентів, інших платежів, передбачених договором та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений договором.
Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит'' та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 64 грн. 51 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 гривень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88,130,174, 209,212,214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД-
Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті держмита та ІТЗ у сумі 79(сімдесят дев'ять) гривень 51 копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії. і

Суддя С.Я.Ковальчук.