Справа № 2013/2-219/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 22.04.2000 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 13.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, по причині розбіжності характерів, з 2009 року в сім»ї стали часто виникати сварки, скандали, шлюбні стосунки не підтримуються, а з січня 2010 року вони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. На думку позивача сім»я розпалася.

Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 досягнуто, вона проживатиме з позивачем.

Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 22.04.2000 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 13. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

Ухвалою суду від 11.05.2010 року сторонам було надано строк для примирення до 11.08.2010 року.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 після розірвання шлюбу просить залишити проживати з ним. Додав, що у наданий судом строк примирення не відбулося.

Відповідач в судовому засіданні вказала, що згодна з позовними вимогами ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу, примирення не відбулося, тому вона не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить суд після розірвання шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з нею, так як вважає, що доньці краще буде проживати з матірю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

-свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 102908 видане відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 22.04.2000 року,

-копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 139119 виданого Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

-довідку № 26.03.2010 року видану Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області в тім, що донька ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з ним в с. Чернещина,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 слід задовольнити частково, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей, згідно ч.3 ст. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…, в силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу, згідно ст.. 88 ЦПК України „Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, неповнолітню доньку ОСОБА_3 від даного шлюбу слід залишити проживати з матірю, відповідач не заперечує проти позову, доньку просить залишити з собою тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.04.2000 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий