Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-1322/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

16 лютого 2010р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви, 21 березня 2008 р. між позивачем АТ « Банком «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 821-036МК, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 250000,00 гривень зі сплатою19 % річних. Згідно п. 3.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний в термін з «1» по «15» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості в розмірі, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору), та повністю повернути Банку суму кредиту до 19 березня 2010 року. У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, а саме - виникнення у відповідача ОСОБА_1 простроченої заборгованості, позивач, згідно з п. 3.4 кредитного договору, має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом. Кредитний договір забезпечується договором поруки №821-038Р, укладеним 21.03.2008р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем ОСОБА_1І зобов»язань за кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 також не сплатила суму боргу. Згідно ст. ст. 526, 527,530,1054 ЦК України відповідачі зобов'язані свої обов'язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 21.10.2009р. відповідач ОСОБА_1 одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 189895,76грн., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом - 7341,80грн., прострочена заборгованість за кредитом -74656,22грн., прострочені відсотки - 2819,53грн., нараховані відсотки за користування кредитом 1660,64грн., нарахована пеня за несвоєчасний платіж 103417,57грн.. В уточнюючій позовній заяві позивач зазначив, що станом на 22.12.2009р. заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 187595,61грн., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом -7341,80грн., прострочена заборгованість за кредитом -74656,22грн., прострочені відсотки - 2579,9грн., нараховані відсотки за користування кредитом 230,27грн., нарахована пеня за несвоєчасний платіж 102787,42грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково і пояснили, що вони брали кредит на розвиток бізнесу, але через кризу немає доходів, просять врахувати також матеріальне становище, бо у них на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

21 березня 2008 р. між позивачем АТ « Банком «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 821-036МК, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 250000,00 гривень зі сплатою19 % річних, що підтверджується копіями цих документів.

Кредитний договір забезпечується договором поруки № 821-038Р, укладеним 21.03. 2008р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем ОСОБА_1І зобов»язань за кредитним договором, що підтверджується копією цього договору.

Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 3.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний в термін з «1» по «15» число кожного місяця здійснювати по-гашення заборгованості в розмірі, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору), та повністю повернути Банку суму кредиту до 19 березня 2010 року. У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кре-дитним договором, а саме - виникнення у відповідача ОСОБА_1 простроченої заборгованості, позивач, згідно з п. 3.4 кредитного договору, має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 також не сплатила суму боргу.

Станом на 22.12.2009р. відповідач ОСОБА_1 одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 187595,61грн., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом -7341,80грн., прострочена заборгованість за кредитом -74656,22грн., прострочені відсотки - 2579,9грн., нараховані відсотки за користування кредитом 230,27грн., нарахована пеня за несвоєчасний платіж 102787,42грн., що підтверджується уточненим розрахунком заборгованості позивачем.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин , які мають істотне рішення.

Враховуючи, що відповідачі у встановлений договором термін не повернули позива-

чу суму боргу, а також враховуючи, що сума пені набагато перевищує суму боргу , суд вважає можливим позов задовольнити частково, знизивши суму пені до суми неповернутого боргу і стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 81998,02грн. та 81998,02грн. пені, а також нараховані відсотки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509,526, 527,530,549-551,553,554,610,611 ЦК України, суд

ВИ РІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 166806грн. 21коп., а також судові витрати в сумі 1820грн., а всього 168626,21грн. в солідарному порядку.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Н. П. Ліхтанська.