"20" вересня 2010 р.
Справа № 2-1984/10
20 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М.
при секретарі Смородської М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», в особі Харківської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором, 29.03.207 року між Банком і ОСОБА_2, було укладено договір поруки.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь понесені ними судові витрати при подачі позовної заяви у розмірі 1820 грн.00 коп.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
29 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філіїт АКБ «Форум» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0053/07/12-А.. Відповідно до умов якого , Банк надає позичальнику грошові кошти ( кредит) в іноземній валюті : долар США в сумі 39 150,00 для придбання автомобіля . Кредитні кошти надаються строком по 28 березня 2013 р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,5 відсотків річних.
Відповідно до п.3.3 вищезазначеного кредитного договору позичальник, ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання: щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця , сплачувати Банку грошові кошти в сумі не менш 544,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 12,5 % річних; надати Банку в заставу придбаний автомобіль.
Згідно з п. 4.1 Кредитного договору від 29.03.2007 року, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів , позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів . Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.
За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3 ( крім п. 3.3.2) цього Договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000,00 грн. ( п.4.4 кредитного договору).
Згідно до ст.ст. 525, 526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов*язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Таким чином, відповідач ОСОБА_3 будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобовязання допускаючи прострочення платежів .
В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором № 0053/07/17-А від 29.03.2007 року між ОСОБА_3 і Банком було укладено Договір застави № 0053/07/12-а (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль , а саме : марка MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов JMYLRV93W7J708914, реєстраційний № НОМЕР_1.
Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_4 зобовязань за кредитним року між Банком і ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 0053/07/12-А ( П), згідно з умовами якого Поручитель зобовязався в разі невиконання або порушення Боржником своїх зобовязань перед Банком погасити , заборгованість по кредитному договору , а саме : суму кредиту , нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі , передбачені Кредитним договором .
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного договору поруки від 29.03.2007 року, у випадку невиконання позичальником, ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель, ОСОБА_5 несе солідарну відповідальність перед кредитором.
Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позики ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовим ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором.
У відповідності до п. 3.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором .
Згідно приписів ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Враховуючи вищезазначене, те що відповідачі взяті на себе зобов*язання по договору кредиту та поруки належним чином не виконують , добровільно погасати заборгованість за кредитним договором не бажають , та те , що відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів , суд вважає що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 1820,00 грн. .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530,554, 1049 ЦК України, суд ,-
Позов Акціонерного комерційного банку « Форум», в особі Харківської філії АКБ « Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного банку « Форум» в особі Харківської філії АКБ « Форум» заборгованість по кредитному договору в сумі 226178 (двісті двадцять шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 24 коп.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного банку « Форум» в особі Харківської філії АКБ « Форум» судові витрати у розмірі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн,з кожного по 910( девятсот десять)грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ А.М. Гримайло