Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2416/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину спадкового майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину спадкового майна, зазначивши, що 29 листопада 1999 року в м. Коростені Житомирської області помер ОСОБА_3, якому за життя належала ? частина приватизованої квартири № 4, що розташована в будинку № 86 по вул. Горького у м. Коростені Житомирської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з ? частини приватизованої квартири № 4, що розташована в будинку № 86 по вул. Горького у м. Коростені Житомирської області.

Спадкоємцем за заповітом являється вона, а відповідачка по справі ОСОБА_2, яка являється спадкоємцем першої черги за законом, однак від прийняття спадщини відмовилася на користь позивачки. Після смерті ОСОБА_3 позивачка фактично прийняла спадщину, однак у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки їй були не відомі норми чинного цивільного законодавства. В даний час вона бажає законно прийняти спадщину. Тому змушена була звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину спадкового майна.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася також, але надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю і не заперечила проти їх задоволення та просила розглянути справу в її відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) 29 листопада 1999 року в м. Коростені Житомирської області помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом (а.с.6), яка складається з ? частини приватизованої квартири № 4, що розташована в будинку № 86 по вул. Горького в м. Коростені Житомирської області (а.с.11 14).

Спадкоємцем за заповітом являється вона, а відповідачка по справі ОСОБА_2, яка являється спадкоємцем першої черги за законом, однак від прийняття спадщини відмовилася на користь позивачки.

Крім того, судом встановлено, що позивачка по справі після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки почала користуватися спадковим майном. Також всі правовстановлюючі документи знаходяться у неї, позивачка сплачує комунальні послуги, проводить ремонтні роботи у вказаній квартирі.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 29 листопада 1999 року, визнавши за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді ? частини приватизованої квартири № 4, що розташована в будинку № 86 по вул. Горького у м. Коростені Житомирської області.

Звільнити сторони від оплати судового збору і державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4