ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-440/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" березня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рога

У складі:

головуючого судді Грищенко Н.М.

при секретарі: Желдак О.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом: ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», 3-я особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, про перерахунок сум відшкодування шкоди, страхових виплат, стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди та страхових виплат,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_4 звернувся 21.08.2009 р. до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі ВАТ «КЗРК») та до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, про перерахунок сум відшкодування шкоди, страхових виплат, стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди та страхових виплат. В судовому засіданні позові вимоги були уточнені.

В обгрунтовання своїх позовних вимог позивач вказав, що він працював з 1947 р. до 1979 р. у виробничому обєднанні «Кривбасруда», тресті «Кривбасшахтобуд» (ШБУ) правонаступником яких стало Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» ( надалі ВАТ «КЗРК») підземним прохідник.

В 1963 р. при виконанні трудових обовязків підземного прохідника з ним стався нещасний випадок в результаті якого він отримав ушкодження лиця, шиї та .рудної клітки.

В 1995 р. йому первинно та безстроково було встановлено 20% професійної втрати працездатності в звязку із нещасним випадком.

Наказом № 154 від 24.03.1995 р. по тресту «Кривбасшахтобуд» йому було, зроблено нарахування суми відшкодування шкоди. При цьому підприємством для

-"ПОГЗЇССВСЬКС1 -5*0

визначення розміру відшкодування шкоди було взято середню заробітну плату підземного прохідника 6 розряду тресту «Кривбасшахтобуд» за січень квітень 1992 р. в сумі 11516 карбованців, та призначино виплати. Визначений розмір відшкодування шкоди

неодноразово перераховувався, а з 1.05.2000 р. - останнє перерахування, розмір

відшкодування шкоди призначений в сумі 41 грн. 50коп.

В 2009 р. він дізнався, що йому неправильно відшкодовується шкода. Причиною неправильності є те, що ВАТ «КЗРК», не завжди перераховувало розмір відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок, а в деяких випадках зовсім не перераховувало.

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ... після квітня 2001 р. продовжив виплати, але в неправильному розмірі, в розмірі, призначеному ВАТ «КЗРК», в звязку з чим щомісячно не доплачував страхові виплати.

В уточненій позовній заяві він просить суд визнати раніше видану ВАТ «КЗРК» довідку про суму втраченого ним заробітку станом на 1.04.2001р. в розмірі 41 грн. 50 коп. не відповідаючій дійсності, та зобовязати відповідача надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області нову довідку, в якій вказати що розмір втраченого ним заробітку станом на 1.04.2001 р. становить 129 грн. 76 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 не був присутній.

В судовому засіданні представник позивача, діючий по довіреності позивача, змінені позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав. Підтвердив обставини, вказані в позовній заяві, та просить суд визнати раніше видану ВАТ «КЗРК» довідку про суму втраченого позивачем заробітку станом на 1.04.2001 р. в сумі 41 грн. 50 коп. такою, що не відповідає дійсності, а також зобовязати ВАТ «КЗРК» надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області нову довідку, в якій вказати що розмір втраченого позивачем заробітку станом на 1.04.2001 р. становить 129 грн. 76 коп.

Представник ВАТ «КЗРК» в судовому засіданні присутній не був. Про день та час розгляду справи судом був повідомлен належним чином, про що свідчать розписки, які знаходяться в материалах справи. Причина неявки до суду представника ВАТ «КЗРК» суду невідома. Суд в судовому засіданні вирішів розглядати справу у відсутності представника ВАТ «КЗРК».

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в судовому засіданні вимоги позивача не визнала, та пояснила, що позивачу своєчасно, та в розмірі, встановленому ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат», проводяться страхові виплати і вини Фонду соц. страхування від нещасних випадків... у неправильності призначення розміру відшкодування шкоди немає, підстав для зменшення або збільшення позивачу сум страхових виплат не було, позивач з цього приводу до них не звертався. Просить в задоволені позову відмовити повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

З огляду трудової книжки позивача встановлено, що ОСОБА_4 з 28.11.1947 р. по 1979 р. працював на ОКСі ВО «Кривбасруда», підземним лопаточником та підземним прохідником. (а.с. 6-9).

6.03.1963 р. при виконанні трудових обовязків прохідника ОКСу з позивачем стався нещасний випадок, що підтверджується Актом № 36 від 07.03.1963 р. ( а.с. 10).

За висновком МСЕК від 21.02.1995 р.. ОСОБА_4 було первинно і безстроково встановлено 20% втрати професійної працездатності. ( а.с. 15).

Суд, приймаючи рішення по справі, керувався наступними нормами законодавства.

Після встановлення втрати професійної працездатності підприємство своїм наказом ід 24.03.1995 р. № 154 та довідкою - розрахунком призначило позивачеві відшкодовувати коду, при цьому взявши заробітну плату в сумі 11516 крб. за січень-квітень 1992 р. :о прохіднику брозряду ЛІСУ. ( а.с. 11,12).

З довідки, виданої ВАТ «КЗРК», про розмір втраченого позивачем заробітку аном на 1.04.2001 р. вбачається, що останньому були призначені виплати в сумі 41 грн. 50 коп.(ІЗ).

Згідно довідки про доходи Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві... призначив щомісячні страхові виплати в сумі 41грн. 50коп. з 1.04.2001 р. (а.с. 14).

Зі спільних постанов адміністрації та профкому ВАТ „КЗРК та довідки - розрахунку про перерахунок тарифних ставок і сум відшкодування шкоди, починаючи з 1.11.1992 р. по 1.05.2000 р., наданих позивачем, видно, що тарифні ставки по підприємству підвищувались: в 1.25 рази з липня 1992р., 1.75 з листопада 1992р., 1.33 рази з січня '.993р„ в 1.5 рази з березня 1993р., в 1.97 рази з червня 1993р., в 2.94 рази з вересня 1993р., в 2.1. рази з листопада 1993р., в 3.0 рази з грудня 1993р., в 2 рази з жовтня 1994 р., в З рази з лютого 1995 р„ в 2.5 рази з січня 1996р., в 1.25 рази з червня 1997р., в 1.3 рази з січня 1998р., в 1.265 рази з липня 1999р., в 1.226 рази з січня 2000р., в 1.217 рази з травня

2000р.

Постановою КМ України № 974, від 20.10.1994 р. № 720, від 8.02.1995 р. № 102, ( пункту 28 «Правил відшкодування власником підприємства, закладу, організації або вповноваженим ним органом шкоди, причиненої працівнику пошкодженням здоровя, Ттовязаного з виконанням ним трудових обовязків»( надалі Правила... ), затвердженими постановою КМ України від 23.06.1993 р. № 472, а також в відповідності з розясненнями Міністерства праці України від 31.05.1993 р. № 06-2100, перерахунок розміру відшкодування шкоди треба провадити шляхом збільшення розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок та посадових окладів відповідних працівників. Міністерство праці своїм листом від 17.10.1997р. № 2/2-4171 розяснило, що у всіх

випадках при перерахунку розміру відшкодування шкоди, коефіцієнт підвищення розміру відшкодування шкоди не може бути меншим від коефіцієнта підвищення заробітної плати відповідного працівника. Однак, з 24.10.1997р. - з моменту набрання чинності нової редакції пункту 28 «Правил відшкодування шкоди...», при наступному підвищенні тарифних ставок розмір втрачено заробітку в перерахунку на 100% втрати професійної працездатності не може перевищувати середньомісячний заробіток відповідного працівника ( після підвищення тарифних ставок ) при умові роботи його повний календарний місяць або в перерахунку на повний календарний місяць роботи. В разі перевищення, розмір втраченого заробітку обчислюється з середньомісячного заробітку відповідного працівника. Перерахований розмір втраченого заробітку порівнюють з середньомісячним заробітком відповідного працівника, до якого включається 1/12 річної премії за попередній рік.

В відповідності з указаними нормативними актами суд вважає, що розмір втраченого заробітку позивачу необхідно було призначити та перераховувати наступним чином:

Позивачу наказом по підприємству та згідно довідки-розрахунку та наказу було встановлено відшкодовувати шкоду виходячи із заробітної плати за січень - квітень 1992 р. підземного прохідника ПІСУ, яка становила 11516 крб. а при 20% втрати працездатності та із застосуванням коефіцієнтів підвищення тарифних ставок - 1,25 х 1,75 х 1,33 х 1,5 х 1,97 х 2,94 х2,1 хЗх2хЗ сума відшкодування шкоди повинна становити ".200500 крб., що й було зроблено відповідачем - згідно наказу.

З 01.01.1996 р. на підставі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО «Кривбасруда» від 26.01.1996 р. № 1/6 тарифні ставки було збільшено в 2.5 рази, а розмір відшкодування шкоди збільшено лише в 1.25 рази. Суд вважає, що підприємство безпідставно не перерахувало суму відшкодування шкоди в 2.5 рази, і вважає що сума

повинна с становити 5501250 крб. (2200500 крб. х 2.5), що в перерахунку на гривні: становить 55 грн. 01коп. (згідно Указу Президента України „Про грошову реформу в Україні від 25.08.1996 р., українські карбованці підлягають обміну на гривни по курсу 100 000крб. на 1 гривну).

З 1.06.1997 р. на підставі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО Кривбасруда» тарифні ставки було збільшено на підприємстві в 1.25 рази. Порушуючи вимоги „Правил відшкодування шкоди... одночасно провести перерахунок розміру відшкодування шкоди, на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок, підприємство позивачу перерахунок на вказаний коефіцієнт не зробило. Отже, з 1.06.1997 р. позивач розмір відшкодування шкоди необхідно перерахувати та призначити в сумі 68 грн. 76 коп. (55 грн. 01 коп - розмір відшкодування шкоди з 1996 р. х 1.25 ).

На підставі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО «Кривбасруда» від

25.12.1997р. № 6/195 з 1.01.1998 р. тарифні ставки були підвищені в 1.3 рази, а перерахунок розміру відшкодування шкоди проведено не було. З 24.10.1997 р. - з моменту набрання чинності нової редакції пункту 28 «Правил відшкодування шкоди..., при наступному підвищенні тарифних ставок розмір втраченого заробітку в перерахунку на 100% втрати професійної працездатності не може перевищувати середньомісячний заробіток відповідного працівника ( після підвищення тарифних ставок ) при умові роботи його повний календарний місяць або в перерахунку на повний календарний місяць роботи. В разі перевищення, розмір втраченого заробітку обчислюється з середньомісячного заробітку відповідного працівника. Перерахований розмір втраченого заробітку порівнюють з середньомісячним заробітком відповідного працівника, до якого включається 1/12 річної премії за попередній рік.

Згідно даних Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» середньомісячна заробітна плата по професії підземного прохідника по П1БУ на січень 1998 року складає 446 грн. 90 коп. Позивач просить не перераховувати розмір відшкодування шкоди з 1.01.1998 р., оскільки це буде перевищувати заробітну плату по відповідній професії в перерахунку на 100%. Суд вважає, розмір відшкодування шкоди залишити без перерахунку, оскільки не може вийти за межі позовних вимог.

Спільною постановою адміністрації та профкому «Криворізького залізорудного комбінату», котрий являється правонаступником ВО « Кривбасруда», від 30.06.1999 р. № 11/13/5 з 1.07.1999 р. тарифні ставки було збільшено в 1.265 рази, а наказом по обєднанню від 5.11.1999 р. № 265 розмір відшкодування шкоди було підвищено в 1.15 рази. При збільшені розміру відшкодування шкоди - 68 грн. 76 коп. на коефіцієнт 1.265, сума відшкодування шкоди позивачу з 1.07.1999 р. буде становити 86 грн. 98 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності не буде перевищувати середньомісячну заробітну плату по професії підземного прохідника по ШБУ ВАТ «КЗРК» за даний період . яка згідно даних ВАТ „КЗРК на 1.07.1999 р. становила 500 грн. 98 коп. і не суперечить вимогам Постанови КМУ № 1100 від 03.10.1997 р.

Спільною постановою адміністрації і профкому ДП « КЗРК» від 28.12.1999 р. № 16/20/11 тарифні ставки були підвищені в 1.226 рази, а розмір відшкодування шкоди наказом по підприємству від 27.03.2000 р. збільшено в 1.1 рази, що суперечить вимогам п.28 Правил відшкодування шкоди...і розясненням Міністерства праці про збільшення розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок. При збільшенні розміру відшкодування шкоди 86 грн. 98 коп. на коефіцієнт 1.226, розмір відшкодування шкоди позивачу з 1.01.2000 р. становитиме 106 грн. 63 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності не буде перевищувати середньомісячну заробітну плату по професії підземного прохідника по ШБУ, яка згідно даних ВАТ „КЗРК станом на 1.01.2000 р. становила 636 грн. 66 коп. і не суперечить вимогам Постанови КМУ № 1100 від

03.10.1997р.

Наказом від 29.05.2000 р. № 159 ДП « КЗРК» з 1.05.2000 р. підвищило тарифні ставки в 1.217 рази, а відшкодування шкоди наказом от 4.08.2000 р. № 229 збільшило

1.193 рази. При збільшенні суми відшкодування шкоди, яка станом на січень 2000 р. .тановила 106 грн. 63 коп., на коефіцієнт 1.217, сума відшкодування шкоди позивачу становитиме 129 грн. 76 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності не теревищує середньомісячну заробітну плату по професії підземного прохідника по ШБУ, яса згідно даних ВАТ „КЗРК станом на 01.05.2000 . становила 768 грн. 68 коп., і не суперечить вимогам Постанови КМУ № 1100 від 03.10.1997р.

Суд вважає, сума відшкодування шкоди та щомісячних страхових виплат позивачу станом на 1.04.2001 р. повинна становити 129 грн. 76 коп., а а раніше видану ВАТ «КЗРК» довідку про втрачений позивачем заробіток станом на 1.04.2001 р. в сумі 41 грн. 50 коп. необхідно визнати такою, що не відповідає дійсності.

Керуючись ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності » зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України „Про страхові тарифи на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, п.п. 9 , 11 ,22, 25, 28 , 43 « Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоровя, повязаним з виконанням ним трудових обовязків», ст. 10,11, 27, 60, 88, 213 - 215, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства »«Криворізький залізорудний комбінат» задовольнити в повному обсязі.

Визнати раніше видану Відкритим акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» довідку про розмір втраченого ОСОБА_4 заробітку станом на 1.04.2001 р. в сумі 41 грн. 50 коп. такою, що не відповідає дійсності.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області нову довідку, в якій вказати, що сума втраченого ОСОБА_4 заробітку станом на 1.04.2001р. становить 129 грн. 76 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат на користь держави 15 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та стягнути на користь держави судовий сбір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 днів після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 днів після оголошення рішення.

Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Суддя: Н. М. Грищенко