Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-4645
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між нею та чоловіком припинені у звязку несумісністю характерів, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки, конфлікти та непорозуміння, зберігати сімю наміру вона не має і прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Оскільки чоловік добровільно не надає допомоги на утримання сина, вона бажає стягнути аліменти у судовому порядку.

Позивач та її представник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд позов задовольнити, посилаючись на той факт, що між подружжям останнім часом постійно виникали сварки та конфлікти, які навіть призвели до того, що відповідач, будучи у стані алкогольного спяніння, застосував до позивачки фізичне насильство, внаслідок чого вона змушена була викликати працівників міліції. За таких обставин, позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4 просили суд шлюб між подружжям ОСОБА_1 розірвати. Крім того позивач та адвокат ОСОБА_4 зазначили суду, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з нього дійсно стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу, однак за виконавчим листом дані аліменти не стягуються, оскільки дитина разом з матірю мешкає за межами України, а інших утриманців відповідач не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, зазначив суду, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, однак при цьому вказав, що обставини викладені позивачем у позовній заяві не відповідають дійсності, а саме відсутня фіксація побоїв у позивача та будь-яких доказів щодо порушення відносно нього кримінальної справи. Крім того, відповідач зазначив суду, що він не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, однак у розмірі 800 грн., а не в тому розмірі, який визначила позивач, оскільки у нього батьки є пенсіонерами, мати перебуває на Д обліку у лікаря-онколога, батько є інвалідом III групи, а тому він теж їм допомагає матеріально, а крім того з нього за постановою суду стягнуто аліменти у розмірі1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини від першого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2005р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 9).

Подружжя не знаходить взаємо-порозуміння в сімейних відносинах, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені у звязку з тим, що позивач дійшла висновку про розірвання шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні зазначав суду, що обставини, викладені позивачем, не відповідають дійсності, однак при цьому не заявив суду про свій намір зберігати сім'ю та не просив суд надати їм з дружиною строк для примирення.

Як вбачається з копій постанов про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.06.2010 року та 08.06.2010 року в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України відносно ОСОБА_2 відмовлено, було проведено профілактичну бесіду тау винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с.19, 20).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Як зазначила позивач в судовому засіданні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач працездатний, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд керується виключено інтересами неповнолітньої дитини, яка потребує регулярної батьківської матеріальної допомоги, однак при цьому судом враховано той факт, що батьки відповідача є пенсіонерами, мати перебуває на Д обліку у лікаря-онколога, батько є інвалідом III групи. Крім того, судом враховано, що відповідач має дитину від першого шлюбу та за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання даної дитини, однак при цьому відповідач не надав суду доказів того, що аліменти за виконавчим листом з нього стягуються, як зазначили в судовому засіданні позивач та її представник - адвокат ОСОБА_4, дитина разом з матірю проживає за межами України і виплат аліментів з заробітної плати відповідача не проводиться.

Відповідно до вимог ст.367 ч.І п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн., на користь ОСОБА_1підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213-215, 367 ч.І п.1 ЦПК України, ст.ст.105 ч.З, 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Валентинівни - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 30.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м.Києві (а/з №1577) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 12 грн. 50 коп. держмита на користь держави, з ОСОБА_1 12 грн. 50 коп. держмита на користь держави.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі % частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.06.2010 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1

судовий збір у розмірі 8 гри. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхбм подачі апеляційної скарги.

Суддя