Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-1931/2010 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 41 Доповідач: Демянчук С.В.
У Х В А Л А

07 грудня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючої судді : Демянчук С.В.

суддів : Василевича В.С., Шимківа С.С.,

при секретарі : Приходько Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_2 про поновлення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у майна, виділення частки нежитлових приміщень, припинення права спільної сумісної власності на частку нежитлового приміщення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_2 частку з 13/100 частки нежитлових приміщень другого поверху загальною площею 84,6 кв.м. розташованих за адресою м. Рівне, вул.. Фабрична, 8, а саме: нежитлове приміщення площею 18,1 кв.м. та 15,2 кв.м. та площу під майбутніми перегородками 0,3 кв.м. (позначені зеленим кольором) згідно висновку експертного дослідження № 91001/1 судової будівельно-технічної експертизи від 02 жовтня 2009 року.

Виділено ОСОБА_3 частку з 13/100 частки нежитлових приміщень другого поверху загальною площею 84,6 кв.м. розташованих за адресою м. Рівне, вул. Фабрична, 8, а саме: нежитлове приміщення площею 12,3 кв.м. та 21,0 кв.м., та площу під майбутніми перегородками 0,3 кв.м. (позначені фіолетовим кольором) згідно висновку експертного дослідження № 91001/1 судової будівельно-технічної експертизи від 02 жовтня 2009 року.

Площа спільного користування становить 17,4 кв.м. (позначену синім кольором) згідно висновку експертного дослідження № 91001/1 судової будівельно-технічної експертизи від 02 жовтня 2009 року.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 13/100 частки нежитлових приміщень загальною площею 84,6 кв.м. другого поверху, розташованих за адресою м. Рівне, вул. Фабрична,8.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження стверджував, що строк подачі апеляційної скарги ними був пропущений з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише 18 жовтня 2010 року. Тому з цих причин просив поновити пропущений строк.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання про поновлення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2009 року.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява до задоволення не підлягає. Згідно до положень п. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

У заяві про поновлення строку не наводяться поважність причин його пропуску, а наведені доводи лише обґрунтовують обставини порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2009 року в судовому засіданні була присутня представник позивача ОСОБА_5.

Крім того, 07 грудня 2009 року ОСОБА_4 подав заяву про апеляційне оскарження даного рішення, а апеляційну скаргу подав тільки 26 жовтня 2010 року, яка була подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

За встановлених обставин колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на прийняття апеляційної скарги немає, оскільки ОСОБА_4 не надав будь-яких заслуговуючих на увагу та беззаперечних доказів про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 314, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2009 року відхилити.

Апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : Демянчук С.В.

Судді: Василевич В.С.

ОСОБА_6