Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3222/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, ОСОБА_4, Ладижинський будинок-інтернат для розумово-відсталих дітей про стягнення аліментів на утримання дітей,
У липні 2009 року Заступник прокурора Києво-Святошинського району звернувся із позовом до суду в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, ОСОБА_4, Ладижинський будинок-інтернат для розумово відсталих дітей про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що до прокуратури Києво-Святошинського району надійшло клопотання Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації щодо подання позову про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 25 грудня 2002 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Бузівської сільської ради № 7 від 25 січня 2003 року ОСОБА_4 призначено опікуном над її неповнолітньою онукою ОСОБА_1 ОСОБА_2 направлено до Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей, в якому він перебуває з 22 червня 2004 року по даний час. ОСОБА_3 не виконує свого обовязку по утриманню дітей.
Враховуючи викладене, Заступник прокурора Києво-Святошинського району просив стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 та на користь Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх її видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття, з дня предявлення позову до суду.
У судовому засіданні представник Заступника прокурора Києво-Святошинського району позов підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
У судове засідання представники третіх осіб: Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, ОСОБА_4, Ладижинський будинок-інтернат для розумово-відсталих дітей не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2002 року позов відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 8 грн. 50 коп. державного мита з кожного.
Рішенням № 7 виконавчого комітету Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району від 25 січня 2003 року призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, над неповнолітніми онуками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, які згідно рішення Києво-Святошинського районного суду від 25 грудня 2002 року позбавлені батьківського піклування.

Згідно путівки № 17 Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, направлено на влаштування, проживання і повне державне утримання до будинку-інтернату Київського обласного будинку дитини. Згідно довідки від 13 липня 2009 року № 227 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно перебуває в Ладижинському будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні на безоплатній основі з 22 червня 2004 року по даний час.

Згідно надісланого суду листа від 10 вересня 2009 року № 270 адміністрація Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей повідомляє, що підопічний їхнього закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно перебуває в Ладижинському будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні на безоплатній основі з 22 червня 2004 року по теперішній час. За весь час перебування дитини в будинку-інтернаті мати ОСОБА_3 дитиною не цікавилась і не відвідувала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не виконує обовязку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд задовольняє позов і вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей та ОСОБА_4 щомісячно 1/3 частини її доходів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до виповнення кожною дитиною повноліття з дня подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на користь Ладижинського дитячого будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх її доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до виповнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 17 липня 2009 року-по 1/6 частині всіх її доходів щомісячно на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.