Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-о-56/10
УХВАЛА

26 квітня 2010 року

м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Росолівецька сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2, що потрібно їй для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст.258 ЦПК України, згідно якої до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. До поданої заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів (актового запису цивільного стану та свідоцтва про народження матері заявника).

Крім того, порушено вимоги п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, згідно яких заява повинна містити поштовий індекс, номер засобів зв'язку за місцем проживання або знаходження заявника та заінтересованих осіб. Також у матеріалах, доданих до заяви, відсутня копія паспорта ОСОБА_2, не наведено інформації та не додано доказів, які б її підтверджували, про те, чому в свідоцтві про народження заявника УА № 445839 прізвище її матері зазначено, як Миколайчук, а в свідоцтві про смерть матері - ОСОБА_2.

Крім того, заяву до суду подано ОСОБА_1, а у всіх документах, доданих до заяви, йдеться про ОСОБА_3

Згідно ч.З ст.235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.121 ЦПК заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У відповідності до п.З постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2010 року заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк до 21 квітня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені стст.119 і 120 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До визначеного строку ОСОБА_1 вказівки судді не виконала, а тому подана заява не може бути прийнята судом.

Керуючись п.З постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст.121 ч.2, 235, 258 ч.2, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання такої заяви.

Суддя