Справа № 2-6579/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 31.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчий кредит № 0, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 13000 доларів США із зобов'язанням повернути в терміни, встановлені графіком, але не пізніше 30 травня 2017 року.

У порушення умов договору ОСОБА_1 допустив заборгованість перед банком, яка станом на 09.04.2010 року становила 11622,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 92125,40 гривень.

Крім того, 31.05.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 117697, згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у заяві та просив задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по договору про надання споживчого кредиту, а також судові витрати по справі.

Відповідачі, були попередженими про день, час та місце слухання справи належним чином. Заперечень до позову не надали.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання № 26914 від 22.11.2010 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходження його на амбулаторному лікуванні, однак доказів у підтвердження перебування позивача на лікарняному до суду не подано, за такої обставини суд визнає причину його неявки у судове засідання 22 листопада 2010 року - неповажною. Відповідач ОСОБА_1 про поважність причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обфунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 31.05.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, банк зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 13000 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит до 30.05.2017 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитом (п. 1.1, п. 1.2, 1.3.1 договору).

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.05.2007 року вбачається, що станом на 09.04.2010 року заборгованість становить 11622,75 доларів США, що згідно курсу НБУ на 09.04.2010 року становить 92125,40 гривень, з яких: суми простроченої заборгованості по кредиту - 10974,80 доларів США, що еквівалентно 86989,56 гривень; заборгованість по відсоткам - 647.95 доларів США, що еквівалентно 5135,84 гривень, а також 500 гривень - неустойка за порушення зобов'язань, 420,35 гривень - пеня за порушення термінів повернення кредиту, всього 93045,75 гривень.

Для забезпечення договору про надання споживчого кредиту № 0 від 31.05.2007 року був укладений договір поруки № 117697 від 31.05.2007 року між банком та ОСОБА_2, відповідно до п. 1.3 якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язання останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно умов п. 1.1 договору поруки та ч. 1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Декретом КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Законом України «Про банки і банківську діяльність» не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобов'язаннями фізичних осіб перед юридичними особами (банків).

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.05.2007 року в сумі 11622,75 доларів США, що згідно курсу НБУ на 09.04.2010 року становить 92125,403 гривень, а також 500 гривень неустойки та 420,35 гривень пені, а всього 93045,75 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1050,46 грн. (930,46 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», , МФО 351005, р/р 0113, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.05.2007 року в сумі 93045,75 грн. і відшкодування судових витрат в сумі 1050,46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук