Справа № 2-1848/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 02 січня 2006 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул.. Комсомольська, б. 1а. Спадкоємців першої черги крім позивача не має ні по закону ні по заповіту. Позивач фактично спадок прийняв, оскільки мешкав разом з матірю, поховав її, розпорядився її особистими речами, але у встановлений законом строк до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадку не звернувся, оскільки відразу після смерті матері виїхав за межі України. В звязку з чим просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 02 січня 2006 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та вважала їх такими, що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва на право на спадщину за законом від 04 червня 2004 року, виданим Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. Комсомольська, б. 1а, що підтверджується копією вказаного свідоцтва. Після смерті матері ОСОБА_2С, яка померла 02 січня 2006 року, відкрилась спадщина на вказане домоволодіння. Інших спадкоємців першої черги крім позивача не має ні за законом ні за заповітом. Позивач фактично спадок прийняв після смерті матері, так як мешкав разом зі спадкодавцем, поховав її, розпорядився її особистими речами, від прийняття спадщини не відмовлявся, але не мав можливості в шестимісячний строк написати заяву про прийняття спадку до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в звязку з тим, що в силу скрутного матеріального становища виїхав до Російської Федерації на роботу та повернувся до України лише наприкінці 2009 року. Вказана обставина стала причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважним, та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 130, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова