Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-7677/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М., при секретарі - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 03.08.2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 658.

Шлюб у обох сторін перший.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що вже тривалий час шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, з відповідачем 'вони проживають окремо біля року, спільного господарства не ведуть, між ними виникла відчуженість.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що примирення між ними не можливе, так як із-за постійних суперечек у сторін виникла відчуженість та вони стали мешкати окремо з 29.07.2009 року, а вже 05.10.2009 року прийняли остаточне рішення про те, що разом вже мешкати вони не зможуть, позивач не бажає в подальшому зберігати сім'ю, так як вона існує формально, просила розірвати шлюб, вказуючи, що за згодою відповідача неповнолітній син залишиться мешкати з нею.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, вказуючи, що сім'я існує формально, вже більше року, тому просив також шлюб розірвати, проти встановлення місця проживання дитини з матір'ю не заперечував.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що таким чином, що задоволення вимог по пред'явленому позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як збереження сім'ї в подальшому не можливо.

Негібвнолітню дитину, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою обох сторін залишити мешкати з позивачем, ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 03.08.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 658.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної

сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя