Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-3190/10
29 жовтня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєві у складі : головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Георгици Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу 7/25 часток цілого домоволодіння №15 по вул. Громадянській в м. Миколаєві, раніше укладеної 25.05.2001 року на БН "Едвайс-Консульт" між ним та ОСОБА_3, яка померла 25.07.2007року.
Ухвалою суду від 4.08.2010року була проведена заміна неналежного відповідача на належного ОСОБА_4.
Позивач до суду не з'явився, направив свого представника.
Представник позивача у судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутність у порядку заочного розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату слухання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких вимоги позову вважали такими, що підлягають задоволенню та просили розглянути справу за їх відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права і взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи , судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із договору Р.№1292 від 25.05.2001року ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_3, за яким придбав у власність 7/25 часток цілого домоволодіння №15 по вул. Громадянській в м. Миколаєві, що раніше належали відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.1999року, передавши в рахунок покупки відповідачу грошову суму в розмірі 1700грн.00коп.. Даний договір укладений на БН "Едвайс-Консульт". Сторони за угодою цілком виконали істотні умови договору, за яким продавець передала позивачу у власність частки домоволодіння, а позивач передав останній визначену грошову суму.
Укладений між сторонами договір купівлі-продажу був зареєстрований у встановленому законом порядку в ММБТІ 6.07.2001 року за Р.№1946. У наступному продавець, яка виконала угоду, померла та посвідчити договір в нотаріальному порядку в даний час ні є можливим. Єдиним спадкоємцем, після її смерті є відповідач.
На підставі ст. ст. 224, 228. ч.2 ст. 47 ЦК України (у ред. 1963р.), суд вважає позов підлягаючим задоволенню. При цьому, суд також враховує, що строки звернення до суду сторонами не оспорюються.
В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд , -
Визнати договір Р.№1292 купівлі-продажу 7/25 часток цілого домоволодіння №15 по вул. Громадянській в м. Миколаєві, укладений 25 травня 2001 року на БН "Едвайс-Консульт" між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - дійсним.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішенні може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О.О.