Справа № 2-4156/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Загуменнової Н.М.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору « кредитування комерційного автотранспорту» та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 19.09.2007 року між ВАТ КБ Надра та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 6-01/КА/2007 -980, за яким ОСОБА_1 отримала на споживчі потреби кошти у розмірі 60540 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20 % річних, з нарахуванням відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості, з кінцевим терміном повернення кредиту 17.09.2012 року.

Відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалась погасити отриманий кредит до 17.09.2012 року відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

В забезпечення виконання кредитного договору було передано в заставу автомобіль марки JАС, модель HFC1020К, рік випуску - 2007 р., червонного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки від 19.09.2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк « Надра» в особі філії ВАТ « КБ Надра Житомирське регіональне управління та ОСОБА_2, за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1, яка є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, внаслідок чого за кредитним договором станом на 19.07.2010 року виникла заборгованість в сумі 49 158 грн. 89 коп.

За таких обставин позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 борг за кредитним договором № 6-01/КА/2007 -98 від 19.09.2007 року в сумі 49158 грн. 89 коп., який складається з заборгованості за кредитом в сумі 44434 грн. 24 коп, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 2447 грн.30 коп., пені за несвоєчасну сплату платежів в сумі 1 121 грн 98 коп., штрафу в сумі 634 грн. 37 коп., індексу інфляції в сумі 521 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів ( а.с.50).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи в їх відсутності не надали, причин неявки не повідомили (розписки про отримання судових повісток а.с. 47,49).

Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, підписавши кредитний договір № 6-01/КА/2007 -980 від 19.09.2007 року, взяла на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 60540 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20 % річних, з нарахуванням відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 17.09.2012 року (а.с.7-11).

Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки від 19.09.2007 року, який укладено між ВАТ комерційний банк « Надра» в особі філії ВАТ « КБ Надра Житомирське регіональне управління та відповідачем ОСОБА_2, за яким він, як поручитель, взяв на себе солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору (а.с. 13-14 ).

Форма і умови вказаних договорів не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.549-552, 1055 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідачка Макарчук.О.Є. в односторонньому порядку припинила виконувати взяті на себе зобовязання по поверненню отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, станом на 19.07.2010 року виникла заборгованість в сумі 49 158 грн. 89 коп.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самі сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикордавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунками ( а.с. 6); відповідачі спростувань розрахунку не надали.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і піддлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 81, 88, 213-218, 224-229 ЦПК України, ст. 549554, 611612, 10481050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі філії ВАТ « КБ Надра Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору « кредитування комерційного автотранспорту» та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору - задовольнити.

Розірвати договір «кредитування комерційного автотранспорту» № 6-01/КА/2007 -980, укладений 19.09.2007 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в сумі 49158 ( сорок девять тисяч сто пятдесят вісім ) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» 620 грн 09 копійок - судових витрат, що були сплачені позивачем при подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: