Справа №2-3593/ 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що за Договором добровільного страхування транспортного засобу №398/06 від 31 липня 2006 року ОСОБА_2 застрахувала свій автомобіль «Форд», державний НОМЕР_1 , у Відкритому акціонерному товаристві Національна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», в тому числі від такого страхового випадку як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

01 листопада 2006 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті вул.Г.Шаронінців та вул.Блюхера у м.Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений.

10 листопада 2006 року за участю страхувальника та другого учасника дорожньо- транспортної пригоди, аварійним комісаром Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» проведено огляд транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду пошкодженого застрахованого транспортного засобу.

Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «Форд», держномер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, становить 12453,43 гри. згідно звіту аварійного комісару Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» №284/1673 від 29 листопада 2006 року. Страхове відшкодування, за виключенням суми франпшзи за Договором страхування, складає 11958,93 грн., яке виплачене страховиком страхувальнику у відповідності до умов Договору добровільного страхування транспортного засобу №398/06 від 31 липня 2006 року 13 грудня 2006 року.

У відповідності до вироку Московського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2006 року винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнано водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ЗАЗ - ДЕУ», державний № НОМЕР_2 .

У відповідності до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того, відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму завданої ним шкоди в розмірі 11958,93 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, вважаючи, що позивачем пропущено строк позовної давності встановлений законом для звернення до суду за захистом порушеного права.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважав що -позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до платіжного доручення №3375 страхове відшкодування за Договором добровільного страхування транспортного засобу №398/06 від 31 липня 2006 року, укладеного між ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта та ОСОБА_2 (а.с.4), виплачено 13 грудня 2006 року (а.с.1).

Відповідно до вироку Московського районного суду м.Харкова від 13 грудня 20^В року винним у скоєнні ДТП, що мала місце 01 листопада 2006 року, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ЗАЗ - ДЕУ», державний № НОМЕР_2 (а.с.23-25). В

Тому позивач, який виплатив страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 у сумі 11958,93 грн., нараховане на підставі ст.25 Закону України «Про страхування (а.с.7-22), на підставі статей 993, 1187 ЦК України, ст.27 Закону України «ПрА страхування», має право звернутися до суду про стягнення у порядку регресу завдано йому шкоди до відповідальної за збитки особи.

Позовна заява про відшкодування таких збитків Відкритого акціонерної товариства Національна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласне дирекції ВАТ НАСК «Оранта» надійшла до суду 01.02.2010 року (а.с.2), однак здана що пошту 14 грудня 2009 року, в перший робочий день після останнього дня подачі позову, який припав на вихідний день (а.с.28). Тому, відповідно до ст.70 ЦПК України вважається, що позовна заява подана належним чином у трирічний строк, визначених ст.257 ЦК України.

В зв`язку з чим необхідно стягнути в відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування, виплачену страховиком страхувальнику ОСОБА_2 , що складає 11958,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 119,58 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., а всього стягнути в загальній сумі 12198,51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.993,1187 ЦК України, ст.ст.25,27 Закону України «Про страхування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» в особі/' Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного

товариства Національна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», р/р № НОМЕР_3 в ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк, код ЄДРПОУ - 02310265, суму завданої шкоди 11958,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 119,58 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., а всього стягнути в загальній сумі 12198,51 грн. (дванадцять тисяч сто дев`яносто вісім грн. 51 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: