Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1619/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 9 квітня 2010 року по цивільній справі №2-1619/10. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, ще вищезазначеним рішенням вона зобов*язана виплатити ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1849 грн., моральну шкоду у розмірі 1500 грн. та судові витрати у розмірі 865,36 грн., але у цей час виконання рішення ускладнюється у зв*язку з перенесеною нею 24 вересня 2010 року операцією і важким матеріальним становищем, у зв*язку з чим вона змушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнала, просить відмовити в її задоволенні, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення, так як ОСОБА_1 має майно та може сплатити кошти.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення від 9 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно прибудований балкон, стягнення матеріальної та моральної шкоди, з відповідача по справі стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1894 грн., моральну шкоду у розмірі 1500 грн., судові витрати у розмірі 865,36 грн., а також стягнуто на користь держави держмито в сумі 68,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до повідомлення державного виконавця Другого ВДВС Київського районного управління юстиції ОСОБА_4 з часу винесення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про зобов*язання знести самочинно прибудований балкон, стягнення матеріальної та моральної шкоди, боржник перерахувала суму у розмірі 489,44 гривень.

Відповідно до ст. 373 ШТК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність

присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням викладеного, судом не вбачається підстав для розстрочки виконання зазначеного рішення, оскільки посилання ОСОБА_1 на розмір пенсії та перенесену операцію не є винятковими підставами, що утруднюють виконання рішення.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, так як не доведені та не обґрунтовані.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 9 квітня 2010 року - відмовити.

Ухвала оскаржується у встановленому законом порядку у встановлені законом строки.

Суддя О. Васильків