Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2 - 2099
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Тунда І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 10.719 грн. 07 коп., посилаючись на те, що згідно договору №98593-сгеd від 05.11.2007р. укладеного між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (відповідно до свідоцтва про зміну найменування юридичної особи від 17.07.2009 року, та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 5.000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2009 року. Кредит був наданий шляхом перерахування коштів на карт- рахунок. ОСОБА_1 добровільно свої зобовязання не виконує, станом на 22.11.2009 року заборгованість становить 1.341,56 дол.США, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1.226,62 дол.США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 21,26 дол.США, штрафу (фіксована частина) - 31,29 дол.США та штрафу (процентна складова) - 62,39 дол.США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/455 від 24.11.2009 року складає 10.719 грн. 07 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, зазначив суду, що ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, який був укладений між ними та відповідачем 05.11.2007р., внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 22.11.2009 року складає 10.719 грн. 07 коп., а тому представник позивача просив суд про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, пояснила суду, що дійсно вона отримувала кредит, однак у звязку з тяжким, матеріальним становищем вона не має можливості погасити кредит, а тому просила суд розбити даний кредит та надати їй можливість виплачувати його по частинам.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №98593-сгес1 від 05.11.2007р. укладеного між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 5.000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2009 року. Кредит був наданий шляхом перерахування коштів на картрахунок (а.с.5 - 8 ).

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 22.11.2009 року становить 1.341,56 дол.США, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1.226,62 дол.США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 21,26 дол.США, штрафу (фіксована частина) - 31,29 дол.США та штрафу (процентна складова) - 62,39 дол.США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/455 від 24.11.2009 року складає 10.719 грн. 07 коп. (а.с.4 ).

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 107 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват- Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват- Банк суму заборгованості по кредиту станом на 24.11.2009 року у розмірі 1.341,56 дол.США ( що складає 10.719 грн.07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват- Банк судовий збір у розмірі 107 грн. 19 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: