Справа № 2-578/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 червня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Неганова Н. В. ,

при секретарі Федоренко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.12.2006 року між ОСОБА_2 та ТДВ «РОСНО Україна» (на теперішній час - ТДВ «Альянс Україна») був укладений договір страхування транспортного засобу №, згідно з яким був застрахований транспортний засіб «Деу Ланос», д.н. НОМЕР_1. 23 лютого 2007 року на проспекті Ватутіна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. внаслідок чого застрахований автомобіль зазнав пошкоджень. Постановою Подільського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП відповідачем було завдано матеріального збитку власнику автомобіля НОМЕР_3 на суму 23038,70 гривень, що підтверджується актом товарознавчого дослідження. 31.05.2007 року позивач на підставі страхового акту та заяви про виплату страхового відшкодування здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 23038,70 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальний збиток в розмірі 23038,70 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за тих же підстав, просив позов задовольнити, постановивши по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутність і постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 грудня 2006 року між Товариством з додатковою відповідальністю «РОСНО Україна» (на теперішній час ТДВ «Альянс Україна») та ОСОБА_2 укладено поліс добровільного комплексного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу за № НОМЕР_4 (а. с. 7-9), відповідно до якого об'єктом страхування є автомобіль НОМЕР_5, 2006 року випуску, що належить позивачу на праві власності. За умовами договору страхування позивач зобов»язався при настанні страхового випадку відшкодувати завданий збиток. Одним з страхових ризиків за договором є ДТП.

23 лютого 2007 року о 14 годині 55 хвилин на проспекті Ватутіна в м. Києві за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо- транспортна пригода (а. с. 13 - довідка УДАІ).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2007 року ОСОБА_1В визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а. с. 12).

23 лютого 2007 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування (а . с. 9-10).

Відповідно до акту №553 товарознавчого дослідження від 19.03.2007 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_5, складає 23291,20 гривень ( а. с. 17 - 71).

Згідно із страховим актом № 011783 від 23.05.2007 року та розрахунком страхового відшкодування від 23.05.2007 року (а. с. 14-15) сума страхового відшкодування у зв»язку зі страховим випадком складає 23038,70 гривень.

На підставі страхового а кіл та розрахунку страхового відшкодування позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 23038,70 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 4836 від 31.05.2007 року (а. с. 16).

Відповідач добровільно позивачу матеріальний збиток не відшкодував.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідальним за заподіяні збитки є ОСОБА_1, який в добровільному порядку не відшкодував позивачу завдані збитки, сума збитків має бути стягнута з нього за рішенням

суду.

Отже, позов Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» в судовому засіданні доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також судові витрати.

На підставі наведеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» матеріальний збиток в сумі 23038 гривень 70 копійок, судовий збір в сумі 230 гривень 38 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 гривень, а всього стягнути 23519 гривень 08 копійок (двадцять три тисячі п»ятсот дев»ятнадцять гривень вісім копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3