Справа № 6-370/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі судді Кабанової В.В.

секретаря Назаренко Є.Ю. розглянувши заяву ТОВ «Моцарт» до ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Моцарт» звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що під час розгляду справи було постановлено заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області щодо стягнення виплати за позовом ОСОБА_1С, яким з заявника на користь ОСОБА_1 було стягнуто неустойку в сумі 2624 грн.,40 коп. та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Зазначене рішення було скасоване ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області, та направлено позов на новий розгляд. Просить задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду. ОСОБА_1 повернути ТОВ «Моцарт» 4615,26 грн. на які було накладено арешт та відповідно до платіжних вимог про списання коштів перераховані на депозитний рахунок ДВС, які розподілено державним виконавцем у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» .

Представником заявника надано заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю.

ОСОБА_1 викликалась в судове засідання, про причини неявки до суду не повідомила. Суд вважає за можливим розглядати заяву за її відсутністю.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Договір купівлі продажу, який був укладений 5 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Моцарт» щодо придбання посудомийної машини АМЮ Ь8 9117ВХ» вартістю 2187 грн. розірвано. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Моцарт () на користь ОСОБА_1 2187 грн. вартості неякісного товару -посудомийної машини АМЮ Ь8 9117ВХ», неустойку в сумі 2624 грн. 40 коп. та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Моцарт () прийняти у ОСОБА_1 посудомийну машину АКЕЮ Ь8 9117ВХ» та доставити цей товар за власний рахунок до крамниці торгового підприємства. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Моцарт () на користь держави 98 грн. 12 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 березня 2010 року, заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2009 року було скасовано, а справу передано до того ж суду на новий розгляд іншим суддею.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 року справу за підсудністю було направлено на розгляд до кіровського районного суду М.Кіровограда.

Рішенням Кіровського районного суду М.Кіровограда від 29 липня 2010 року було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ТОВ «Моцарт» про стягнення вартості неякісного товару, відшкодування моральної шкоди і стягнення неустойки.

Судом встановлено, що судом питання про поворот виконання рішення суду вирішено не було.

Відповідно до ч.І ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення ае було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням шина розглядається судом, у яком перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.380 ЦПК України, за судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист, в порядку, визначеним ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Моцарт» про стягнення вартості неякісного товару, відшкодування моральної шкоди і стягнення неустойки.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути ТОВ «Моцарт» 4615,26 грн. на які було накладено арешт та відповідно до платіжних вимог про списання коштів перераховані на депозитний рахунок Кіровського ДВС Кіровоградського міського управління юстиції відповідно до трьох виконавчих листів від 02.09.2009 року виданих Кіровоградським районним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова