Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Соколовського В.М.,

суддів: Мелінишин Г.П., Шишка А.І.,

секретаря Балагури М.О.,

з участю: апелянтки ОСОБА_1, представника апелянта ОСОБА_2 -ОСОБА_3, державного виконавця міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 червня 2010 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду із скаргою, в якій просили визнати неправомірними дії органу Державної виконавчої служби та дії державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 щодо закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1725, виданого Калуським міськрайонним судом 12 грудня 2007 року, про зобовязання надати копії технічних паспортів печі газової та пальника газового і сертифікату відповідності № 04087 серії АА, на підставі яких можливе здійснення запуску в експлуатацію та експлуатація печі газової «MONSUN 573» та пальника газового «RGI», та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 14 червня 2010 року, згідно якої закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1725 в звязку з повним фактичним виконанням рішення суду згідно з виконавчим документом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 червня 2010 року відмовлено.

_____________________________________________________________________________ Справа 22-ц-6367 /2010 р. Головуючий в 1 інстанції: Якимів Р.В.

Категорія 7 Доповідач: Соколовський В.М.

На дану ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, вказуючи на незаконність постановленої ухвали через порушення судом норм матеріального та процесуального права, тому просили скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову ухвалу про задоволення їхньої скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця в повному обємі. Апеляційну скаргу мотивували тим, що державним виконавцем безпідставно було закрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1725, виданого Калуським міськрайонним судом 12 грудня 2007 року на підставі рішення суду, поскільки боржницею ОСОБА_5 не було передано належних технічних документів для експлуатації газової печі та газового пальника до неї, що підтверджено відповідним експертним висновком по використанню технічних документів. В звязку з цим вважають, що повне фактичне виконання рішення суду по виконавчому листу мало б місце в тому випадку, якщо б боржниця передала такі технічні документи, які б давали можливість запустити в експлуатацію та експлуатувати газову піч разом із газовим пальником.

В судовому засіданні апелянтка ОСОБА_1 та представник апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримали вимоги скарги з вище наведених мотивів та просили її задовольнити.

Державний виконавець міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнав, рахує її безпідставною, а рішення законним і обґрунтованим, яке просив залишити без змін, а скаргу відхилити.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в міському відділі ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-1725, виданий 12 грудня 2007 року Калуським міськрайонним судом на підставі рішення місцевого суду, згідно якого боржника ОСОБА_5 зобовязано надати ОСОБА_2 копії технічних паспортів печі газової «MONSUN 573» та пальника газового «RGI» і сертифікату відповідності № 04087 серії АА, на підставі яких можливе здійснення запуску в експлуатацію та експлуатація зазначеної печі та пальника газового (а.с.16).

Як вбачається із відповідних актів, повідомлень і розписок, боржницею ОСОБА_5 передана повністю технічна документація на газову піч та на газовий пальник стягувачам ОСОБА_2, що зазначена у виконавчому листі на підставі рішення суду (а.с.17, 18, 19, 47, 50, 51).

В звязку з цим, державний виконавець Горланов М.О., згідно листа стягувачів за № 1204 від 07.06.2010 року (а.с.19), виніс постанову від 14.06.2010 року про закінчення виконавчого провадження, поскільки стягувачами отримано всі технічні документи на газову піч та газовий пальник, які зазначені у виконавчому листі (а.с.20).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.387 ЦПК України, дійшов обгрунтованого висновку про безпідставність скарги стягувачів на дії державного виконавця, оскільки стягувачі отримали технічні документи, які були зазначені у виконавчому листі на підставі рішення суду і державний виконавець вчинив дії по закінченню виконавчого провадження відповідно до закону та в межах наданих йому повноважень.

Не заслуговують на увагу посилання апелянтів на неврахування судом першої інстанції всіх обставин по справі та невідповідності його висновків таким обставинам, оскільки, суд повно, всебічно і об»єктивно дослідив обставини справи і дав їм вірну юридичну оцінку, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвала судом першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності та обґрунтованості, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: В.М. Соколовський

ОСОБА_6

ОСОБА_7