Справа № 2-1124/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Совівській О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Кузьміча до Подільської районної у м. Києві ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Подільської районної у м. Києві ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначав, що є спадкоємцем II черги за законом рідної сестри ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 2008 року.

Посилаючись на те, що він не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки з об'єктивних причин, просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив задовольнити його у повному обсязі, виходячи з того, що звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої позивач у встановлений законом строк не зміг, оскільки, проживає у Російській Федерації, ним було втрачено свідоцтво про народження, у зв'язку з чим, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 55).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, про що свідчать: свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с. 5), свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с. 6).

29 грудня 2008 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 4).

22 червня 2007 року ОСОБА_2 було складено заповіт на квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 (а.с. 60).

16 липня 2009 року третьою Київською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 (а.с. 72).

Відповідно до договору про банківський вклад, укладеного між ОСОБА_2 і акціонерним комерційним банком «Київ» 30 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 внесла на депозитний рахунок банку 8 000 дол. США. (а.с. 8).

Позивач є спадкоємцем II черги за законом після померлої ОСОБА_2

Будь-яких даних, які б свідчили про наявність інших спадкоємців померлої за законом, крім позивача, в ході розгляду даної справи встановлено не було. Вказане підтверджується матеріалами витребуваної судом спадкової справи (а.с. 57-78).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини.' він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, оскільки позивач проживає в Російській Федерації, свідоцтво про народження ним було втрачено, у зв'язку з чим він змушений був звернутися до Зімінського міського суду Іркутської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, що підтверджується наданими суду документами.

Виходячи з наведеного, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. З, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Кузьміча до Подільської районної у м. Києві ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 Кузьмічу додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 2008 року, строком у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4