№2-723/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Одемчука Є.В. при секретарі: Шендера Є.В.

позивача - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2010 року до Млинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") про стягнення страхового відшкодування.

В обгрунтування вимог зазначено, що 15 червня 2009 року ОСОБА_1 уклав договір добровільного страхування транспортного засобу №100-01 із ВАТ НАСК "Оранта". За Договором було застраховано його автомобіль марки „Volkvagen Passat В6", реєстраційний номер НОМЕР_1. Страхова сума становить 187845 гривень. Відповідно до п. 1.2.1 Договору відповідач зобов'язався здійснювати позивачу страхові виплати за умови настання такого страхового випадку як пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 30 квітня 2010 року він на своєму транспортному засобу потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої у його автомобілі було пошкоджено задні ліві двері. Як тільки сталася дорожньо-транспортна пригода, він діяв у повній відповідності до вимог п.2.10 Договору: виконав всі необхідні дії, передбачені чинними Правилами дорожнього руху України; негайно з місця події повідомив службу Страховика та органи Державної автомобільної інспекції України; отримав усю інформацію про водія та транспортний засіб, який зіткнувся з його автомобілем, його договір страхування: протягом двох робочих днів з моменту настання події повідомив Страховика про обставини події та подав письмову заяву про страхову виплату; на вимогу Страховика пред'явив пошкоджений автомобіль для огляду його представнику і не здійснював ремонту автомобіля без дозволу Страховика. Автомобіль не відремонтований і досі, оскільки дозволу його ремонтувати йому так і не дали. Огляд автомобіля провели майже через два місяці після подання заяви про страхову виплату. В силу положень п. 2.11.1 Договору він подав Відповідачу також оригінал Договору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон до нього, довідку Державної автомобільної інспекції про факт настання страхового випадку, акт огляду транспортного засобу, який склав представник Страховика та фотографії пошкодженого автомобіля. Крім того, він надав Страховику оригінал деталізованих розрахунків вартості ремонту автомобіля, зроблений станцією гарантійного ремонту офіційного дилера фірми «Volkvagen» - МПП «Вік-Експо» місто Рівне, де перебуває на гарантійному обліку його автомобіль. Таким чином, він повністю виконав всі взяті на себе відповідно до Договору зобов'язання, у разі настання страхового випадку. Відповідно до п.2.11.4 Договору, Страховик протягом 10 робочих днів з моменту одержання всіх необхідних документів, що підтверджують факт настання, причини, обставини і наслідки страхового випадку та визначення розміру збитків зобов'язався скласти страховий акт із визначенням розміру страхового відшкодування і в строк до 15 робочих днів після складання страхового акту здійснити його виплату або прийняти рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування і надіслати його Страхувальнику. Не дивлячись на відсутність будь-якої з обставин, передбачених п.2.11.5 Договору, який надає право Страховику відстрочити прийняття рішення щодо визнання випадку страховим та розміру страхового відшкодування і не зважаючи на сплив зазначеного у Договорі строку виплати відповідач станом на день подання позову виплати страхового відшкодування не здійснив. На його неодноразові звернення щодо причин затримки з виплатою страхові відшкодування відповідач протягом трьох місяців не надав страховий акт, не визначив розміру страхового відшкодування і не виплатив його, посилаючись на відсутність коші Станцією технічного обслуговування МПП «Вік-Експо» 15 травня 2010 року було визначено вартість ремонту пошкодженого автомобіля у сумі близько 10 000 гривень. Точно сказати не може, оскільки, оригінал оцінки відновлювального ремонту він надав Страховику, а він на вимогу не повернув мені ні сам документ, ні його копію. На даний час ця сума може бути більшою, оскільки виросли ціни на ремонтні роботи на запасні частини Відповідно п. 2.9.4 Договору Страховик зобов'язався протягом двох робочих днів з моменту отримання письмової заяви Страхувальника про страхову виплату вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати страхового відшкодування. Після складання страхового акту провести виплату страхового відшкодування в терміни, встановлені п.2.11.4 та п.2.11.5 Договору. При несвоєчасній виплаті страхового відшкодування Страховик сплачує пеню за кожний день затримки у розмірі облікової ставки НБУ від суми страхової виплати, належної до сплати.

Просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" смт. Демидівка, вул.. Миру 27, Р/Р 28, в ОПЕР Ощадбанку м. Рівне МФО 333368, СДРПОУ 02309138 страхове відшкодування відповідно до розрахунку та 5000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 змінив заявлені вимоги викладені в позовній заяві та просить позов задоволити частково, а саме стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія "Оранта» смт. Демидівка, вул.. Миру 27, Р/Р 28, в ОПЕР в Ощадбанку м. Рівне МФО 333368, СДРПОУ 02309138 страхове відшкодування відповідно до розрахунку.

Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме:

довідкою ДАІ про отримані механічні пошкодження автомобілем; договором страхування транспортного засобу від 15.06. 2009 року форма №100-01: довідкою - рахунком МПП «ВІК - Експо» від 25 жовтня 2010 року №938.

Як зазначено у ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настані страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

На підставі ст. 526 ЦК України, п. З ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 14, 60, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України , суд ,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") про стягнення страхового відшкодування задоволити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова з компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") смт. Демидівка, вул.. Миру - 27 Рівненської області Р/Р 28, в ОПЕР в Ощадбанку м. Рівне МФО 333368, СДРПОУ 02309138 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 13/2 Рівненської області, паспорт серія СР №004004, виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 12 липня 1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 страхове відшкодування в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") смт. Демидівка, вул.. Миру - 27 Рівненської області, Р/Р 28, в ОПЕР в Ощадбанку м. Рівне МФО 333368, СДРПОУ 02309138 в дохід держави судові витрати в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") смт. Демидівка, вул.. Миру - 27 Рівненської області, Р/Р 28, в ОПЕР в Ощадбанку м. Рівне МФО 333368, СДРПОУ 02309138 в дохід держави витрати по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.В.Одемчук

№2-п-9/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Одемчука Є.В.

при секретарі: Шендера Є.В.

за участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за заявою відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") про перегляд заочного рішення по справі №2-723/10 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") про стягнення страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення по справі №2-723/10 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") про стягнення страхового відшкодування. В заяві зазначено, що не приймав участь у справі, оскільки не були належним чином повідомлені, що порушило права відповідача, а тому просить переглянути заочне рішення.

В судовому засіданні представник відповідача - відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") - не зявився, хоча про час, дату та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 серпня 2010 року відповідно до правил частини 1 статті 108 ЦПК України визначено підсудність даної справи Млинівському районному суду. На даний час отримав суму відшкодування в розмірі 9 948, 68 гривень.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") не підлягає до задоволення, заявлені в заяві обставини не є суттєвою і обґрунтованою підставою для перегляду заочного рішення, оскільки, відповідач був повідомлений належним чином. Підтвердження про повідомлення знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ч.З ст.231 ЦПК у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.230,231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") про перегляд заочного рішення по справі №2- 723/10 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (НАСК "Оранта") про стягнення страхового відшкодування залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Є.В.Одемчук