Справа № 2-П-1898/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Хоменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Миколаїської філії до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2008 року Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі

Миколаїської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 63125,03 грн.

12.05.2009 року Ленінським районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення по

даній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Український інноваційний банк» в особі

Миколаїської філії в сумі 63125,03 грн., а також витрати, на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 632,00 грн. (справа

№2-3165/2009р.), а 2.12.2009 року за заявою відповідача вказане рішення Ленінського

районного суду м.Миколаєва від 12.05.2009 року скасовано.

В ході повторного слухання справи представник позивача уточнив позовні вимоги і

просив лише стягнути борг за кредитним договором в розмірі 29553,45 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була належним чином

повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що з боргом він згоден та на

даний час вже частково сплатили заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 08.12.2006 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1

кредитний договір №20-061202 на суму 72916,00 грн. зі сплатою 17 % річних, який мав діяти до

6.12.2013р.; з ОСОБА_2 - договір поруки №1 до договору №20-061202, згідно якого він

зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1

С.М..

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

Із наданих позивачем розрахунків, на момент розгляду справи, з урахуванням уточнених

вимог, заборгованість за кредитом складає 29553,45 грн.: 27241,79 грн. основного боргу;

301,49 грн. - прострочених відсотків; 329,89 грн. - відсотків за користуванням кредитними

коштами; 42,57 грн. - прострочена комісія; 46,57 грн. - комісія; 1591,14 грн,- пеня.

У відповідності до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні

виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від

виконання договору не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і

боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним

договором підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 34,

60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі

Миколаїської філії задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Миколайовича на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі

Миколаїської філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 29553,45 грн..

Виконавчий лист №2-3165/2009 року - відкликати.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через

Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моментупостановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: