Справа № 2-1048/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідачка є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» як споживач електроенергії. Оскільки відповідачка систематично не оплачувала надані послуги, утворилася заборгованість в розмірі 1861,34 грн., в зв'язку з чим 17.02.2009р. між сторонами по справі був укладений договір реструктуризації, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно виплачувати заборгованість. Проте, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором виконала частково. Крім того позивач зазначив, що відповідачка не сплачує поточні платежі, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість станом на 01.09.2009р. у розмірі 910,09 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини нявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає в квартирі № 55 багатоквартирного будинку № 14 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві. Даний будинок підключений до системи централізованого енерго-, водо- і теплоенергопостачання. Всі мешканці будинку, включаючи і відповідачку, є споживачами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго".

Позивач фактично надав вказані послуги.

Оскільки відповідачка систематично не оплачувала надані послуги, утворилася заборгованість в розмірі 1861,34 грн., в зв'язку з чим 17.02.2009р. між сторонами по справі був укладений договір реструктуризації, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно виплачувати заборгованість (до 17.07.2009р.).

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором реструктуризації виконує не належним чином, поточні платежі не сплачує, заборгованість за користування електроенергією станом на 01.09.2009р. складає 910,09 грн.

На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку не допускається.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 30 грн. і підлягають стягненню в дохід держави витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 51 грн.

На підставі ст.ст. 525,526ЦК України, керуючись ст.ст.10,30,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва суму заборгованості за використання електроенергії станом на 01.09.2009р. у розмірі 910,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: