Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-1348/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі:

головуючого: судці Смоляра А.О.

при секретарі: Олексіенко Я.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом в якому просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані житловий будинок (добудовану житлову мансарду) літ. «А-2» що складається з приміщень: 1-1; 1-3; 1-4; 1-7;1-8; 1-9; 1-10;1-11;1-12; 1-13; 1-14; 1-15, прибудову літ. «а2- 3», прибудову літ.«а3», сарай літ. «Е», що розташовані по провулку Архітектурному будинок №14, в м. Черкаси, мотивуючи свої вимоги тим, що вказане самочинне будівництво знаходяться на земельній ділянці, яка належить йому на праві приватної власності, воно не порушує права інших осіб та не має порушень вимог будівельних норм України.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі та винести рішення, яким задовольнити його позов з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та пояснив, що оскільки позивач побудував самочинне будівництво на земельній ділянці, яка є його власністю, та воно не має порушень ДБН України, та не порушує інтересів третіх осіб, то вони не заперечують проти визнання за позивачем права власності на вказані будівництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.З ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом достовірно встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, що відповідно до рішення ОСОБА_2 міської ради від 16.07.2009 року №1370, позивач є власником земельної ділянки площею 0,0250 га, що розташована в м. Черкаси по пров. Архітектурному, 14, даний факт об'єктивно підтверджується копією Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯИ№517853. На зазначеній земельній ділянці позивач самочинно, тобто без всіх необхідних дозволів побудував житловий будинок (добудовану житлову мансарду) літ. «А-2», прибудову літ. «а2-3», прибудову літ.«а3», сарай літ. «Е». Вказане самочинне будівництво не має порушень норм ДБН 360-92** та не порушує прав та інтересів третіх осіб, що об'єктивно підтверджується позицією представника відповідача висловленою в судовому засіданні.

і

Згідно ст.376 ЦК України - на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України, 130, 174, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване приміщення за адресою м. Черкаси по пров. Архітектурному, 14, а саме:

- житловий будинок (добудовану житлову мансарду) літ. «А-2», що складається з приміщень: 1-1; 1-3; 1-4; 1-7;1-8; 1-9; 1-10;1-11;1-12; 1-13; 1-14; 1-15 прибудову літ. «а2-3»;

прибудову літ.«а3»; сарай літ. «Е»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: