Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

28 вересня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: Демянчук С.В.

суддів: Василевича В.С., Шимківа С.С.

при секретарі: Чалій Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи державного нотаріуса Дубровицького нотаріального округу про визнання недійсним договору дарування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 липня 2010 року заяву задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Воробинській, 79, що в м. Дубровиця Рівненської області, накладені ухвалою судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2005 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала суду є незаконною.

Вказує, що на рішення суду першої інстанції від 07 лютого 2007 року подано апеляційну скаргу і позов по суті вирішено не до кінця.

Просила ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 липня 2010 року про скасування заходів забезпечення позову скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4О, апеляційну скаргу не визнала, вважає висновки суду першої інстанції правильними. Просила апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

_________________________________________________________________

Справа № 22-1468/2010 Головуючий в 1 інстанції: Сидоренко З.С.

Рядок: 7 Доповідач: Демянчук С.В.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Воробинській, 79, що в м. Дубровиця Рівненської області, накладені ухвалою судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2005 року, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що , оскільки при ухваленні рішення, яке вступило в законну силу, не було скасовано заходи забезпечення позову, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки після вступу рішення в законну силу відсутні правові підстави для забезпечення позову, які були застосовані судом.

Такий висновок суду узгоджується з положеннями ст.154 ЦПК України.

Поскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, та, враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог процесуального права, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-314 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 липня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Демянчук С.В.

Судді : Василевич В.С.

ОСОБА_5