Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2- 6074/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШ Е Н Н Я ІМ Е НЕМ У К Р АЇ Н И
01 липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Григор*євої А.О.
при секретарі Квітчастій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства „ Харківкомуночиствод до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 „ про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення,-
Комунальне підприємство каналізаційного господарства „ Харківкомуночиствод ( далі КП КГ ,, Харківкомуночиствод ) звернулося до Дзержинського райсуду ».Харкова з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водовідведення .
Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.
Відповідачі , є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 366124. Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення за період з 01,01.2000 року до 31.12.2009 року в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1015 гривень 55 копійок.
16.01.2010 року боржникам було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за послуги водовідведення у 10- денний термін. Але на момент подання позову відповідачі по справі заборгованість не погасили. У звязку з безоплатним користуванням відповідачами послугами водовідведення КП КГ „Харківкомуночиствод була спричинена матеріальна шкода у розмірі 1015 гри 55 коп.
Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить задовольнити позовні
Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно й належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд. заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.64, 66,67 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів склала за період з 01.01.2000 року по 31.12.2009 року склала 1015 грн. 55 коп.
Крім того, з відповідачів, відповідно з вимогами ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню в доход держави державне мито в розмірі 1°о від суми, що стягується, але не менш ніж 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . тобто 51 грн. та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи
На підставі ст.ст. 10. 11. 88. 209. 212. 214 - 215. 224-226 ЦПК України , ст.ст. 64,67, 68,162,179 ЖК України, ст.ст.16 .267, 1166.1212.1213 ЦК України.-
С У Д ВИРІ Ш И В :
Позов Комунального підприємства каналізаційного господарства,, Харківкомуночиствод - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги водовідведення на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „ Харківкомуночиствод за період з 01.01.2000 року по 31.12.2009 року склала 1015 грн. 55 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку- через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: А.О.Григор*єва