Справа № 2-1776/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихоновій Н.С., при секретарі Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2008р. між Банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № 010/08-112/76689 на суму 8 000 грн., з виплатою за користування кредитом 29,9 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Оскільки, ОСОБА_2, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд, стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 5 171,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив та доповнив: просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 27.01.2010р. у розмірі 5 382,18 грн. та розірвати кредитний договір.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.03.2008р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 010/08-112/76689 на суму 8 000 грн., з виплатою за користування кредитом 29,9 % річних.

З умовами договору ОСОБА_2 був ознайомлений, ним він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 27.01.2010р. сума заборгованості відповідача по кредиту складає 5 382,18 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 51,72 грн., витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. та достягнути на користь держави судовий збір у розмірі 2,10 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Розірвати Кредитний Договір № 010/08-112/76689 від 13.03.2008р. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції суму в розмірі 5 382 грн. 18 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 010/08-112/76689 від 13.03.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 51 грн. 72 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 171 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: