Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретарі - Живченко О.А., і

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась через суд з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на те, що 07.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дентину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Фактично шлюбні відносини припинилися з грудня 2009 року, з того часу вона з дитиною проживає окремо від відповідача. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує 130 грн. щомісяця, відповідач матеріальну допомогу не оказує, хоча має таку можливість, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 08.06.2010 року відповідач сплачує аліменти на утриманні доньки в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, що дорівнює приблизно 300-700 грн. Але цих коштів не вистачає на нормальне існування, оскільки дитина росте, їй потрібна якісна їжа, офг. Тому вона просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що до виходу у відпустку по догляду за дитиною до трьох років позивач працювала в КП УЖКГ, це підприємство було ліквідовано, тому на даний час вона знаходиться на обліку в Центрі Зайнятості та отримує допомогу в розмірі 80 % від заробітної плати. Також отримує допомогу в Управлінні праці та соціального захисту населення м. Павлоград - 130 грн. та аліменти, які він сплачує на утримання доньки в розмірі 1300 грн. щомісячно. Тому позивач повністю забезпечена і додаткової допомоги не потребує.

З грудня 2009 року він має фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_5 з якою проживає по теперішній час. ОСОБА_5 має трьох неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. При цьому він з урахуванням усіх виплат, в тому числі сплату кредиту, отримує 1500 грн. - 1700 грн. щомісячно. В середньому щомісячний доход його сім`ї складає 3000 грн. Тому просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін) свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 дійсно проживає з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що остання дійсно має трьох неповнолітніх дітей, які мешкають разом з нею, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У справі є копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтверджує батьківство відповідача та копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу, (а.с.4)

Крім того, в матеріалах справи мається довідка про доходи, яка видана Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради ОСОБА_1., згідно якої остання отримує допомогу в розмірі 130 грн. щомісячно(а.с. 16), довідка Павлоградського міськрайонного центру зайнятості, видана ОСОБА_1 , згідно якої остання станом на 15.10.2010 р. у Павлоградському міськрайцентрі занятості на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не одержує(а.с.17), довідка ВАТ «Павлоградвугілля», яка видана ОСОБА_5 , згідно якої остання отримує в середньому 2 156 грн. 24 коп. на місяць( а.с. 19).

Посилання відповідача на сплату кредиту не можуть ураховуватись судом при розгляданні позову, оскільки це є його договірні правовідносини, які він регулює за власним бажанням.

Згідно ст.84 СК України дружина,, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і це право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином в судовому засіданні знайшло підтвердження., що матеріальне становище відповідача дозволяє надавати матеріальну допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84 Сімейного Кодексу України, згідно із ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати, щомісячно, аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 18.08.2010 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн. в доход державного бюджету м. Павлограда р/рахунок НОМЕР_1 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 код одержувача 24237540 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонйий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В. Боженко