І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд у складі:
судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Ющишиній І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачці , її дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_5 ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній квартирі з січня 2009 року. Речей його також у квартирі немає. Оскільки він, не проживає більше року в квартирі, позивач вважає, що він втратив право на користування жилим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки відповідача у суд не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Від відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їх участі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_2, у них у шлюбі народилися дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7. Згідно акту , складеного працівниками житлово-комунального підприємства «Сонячне» від 23.02.2010 року у квартирі № 128 за адресою м. Рівне, вул.Соборна, 259 зареєстровано 5 чоловік, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 . 25 червня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Більше року ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не проживає.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою м. Рівне, вул.Соборна , 6.259, кв.128 без поважних причин більше шести місяців, про що свідчать акти від 23.02.2010 року, від 10.03.2010 року та від 16.04.2010 року, і встановлено, що причини відсутності його у цій квартирі не є поважними і не підпадають під ч. З ст. 71 Житлового кодексу України є підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 233 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 128 в будинку № 259 по вул.Соборна в м. Рівне.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.М.Діонісьєва