Справа № 2-619/10 Провадження № 22-4592/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2010 р. м. Вінниця

28 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Гуцола П.П., Сороки Л.А.

При секретарі: Торбасюк О.і.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Вінницька філія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою директора Вінницької філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу Калинівського районного суду, Вінницької області від 29 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Калинівського районного суду, Вінницької області від 29.07.2010 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до набрання законної сили вироку суду по кримінальній справі.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до районного суду для розгляду заявлених позовних вимог посилаючись в скарзі на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України зупиняє провадження у справі у разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі суд повинен керуватись розясненнями п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка утворилась внаслідок неналежного виконання останньою умов раніше укладеного кредитного договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами цивільного права України та умовами правочину, який був укладений між сторонами.

Таким чином, порушення кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем працівниками ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» не може бути тією обставиною, яка унеможливлює розгляд даної цивільної справи.

За таких обставин ухвала суду про зупинення провадження у справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 311-315 ЦПК України, судова колегія, -

У ХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора Вінницької філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» задовільнити.

Ухвалу Калинівського районного суду, Вінницької області від 27 липня 2010 року скасувати, а справу направити в районний суд для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий:

Судді: