Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №2-987/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 21.12.2007 року між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 151/SFG15-12-07 про надання кредиту в сумі 5 000 грн. 00 коп на строк до 20.12.2010 р., згідно якого позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування. В забезпеченні даного договору також було укладено договір поруки між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4, згідно якого боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність .

Однак, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_2 з березня 2008 р. припинила погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 12 107 грн 62 коп. Просить стягти з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 12 107 грн 62 коп , а також понесені по справі судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 121 рн, 08 коп та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові .

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки пр. отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21.12.2007 р. між Філією «Придніпровське регіональне управління» Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № 151/ SFG15-12-07.

Згідно довідки АБ № 228752 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» перейменовано на Публічне Акціонерне товариство «Банк»Фінанси та кредит» .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір від 21.12.2007 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки № 151/ SFG15-12-07Р від 21.12.2007 р. ОСОБА_5 зобовязалася у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитну заборгованість за кредитним договором № 151/ SFG15-12-07 в сумі 12 107 грн 62 коп. та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 121 грн 08 коп, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн .

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215,223,224 -226,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 151/ SFG15-12-07 від 21.12.2007 р. в сумі 12 107 грн 62 коп. в солідарному порядку.

Стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» понесені судові витрати судовий збір в сумі 121 грн 08 коп , витрати повязані з інформаційно технічним розглядом справи в сумі 120 грн в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції .

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц