АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-750/10 Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю позивача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4. (дошлюбне прізвище Адамова), 1951 року нородження, зареєстрований в Полтавському міському Палаці одруження 6 червня 1970 року, за актовим записом № 792 розірвати.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідачку ОСОБА_4 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 7 грн.50 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

30.11.2009 року ОСОБА_5 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2009 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, постановленого 18.11.2009 року Полтавським районним судом по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу залишено без задоволення.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_4

Апелянт прохає рішення скасувати з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що сторони по справі з 6 червня 1970 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, неповнолітних дітей не мають (а.с.5).

Також правильно з»ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шлюбних стосунків не підтримують з 2004 року, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Встановивши зазначені вище обставини і те, що наданий судом 6 серпня 2009 року за заявою відповідача ОСОБА_4 строк для примирення подружжя позитивних результатів не дав, місцевий суд дійшов вірного висновку про те, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе. Тому суд першої інстанції правильно постановив рішення про розірвання шлюбу.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при ухваленні заочного рішення не можуть бути підставою для скасування правильного по суті рішення.

До того ж, відповідач ОСОБА_4 жодного разу не додала до своїх заяв про відкладення справи розглядом доказів про неможливість її явки в судові засідання з причин хвороби. На протязі розгляду справи по суті за письмовою заявою відповідача ОСОБА_4 від її імені діяв представник за довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 18, 22-23).

Інші доводи апеляційної скарги теж не спростовують висновків місцевого суду, у зв»язку з чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)