Справа №2-344/2010
Провадження № 2-344/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді - Витвицького В.В. секретаря - Петришина С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ТзОВ «Ківре» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 16 березня 2006 року між установою банку та ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/14-20/599, згідно якої позичальник отримав гроші в сумі 20 000 тис. Доларів США. В подальшому до данного кредитного договору були внесені зміни і кінцеивй трермін повернення кредитних коштів становив 15.03.2010 року. В рамках вищезгаданої Генеральної кредитної угоди було укладено також 2 кредитні договори. 21 червня 2006 року було укладено кредитний договір № 010/14-20/599-1, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 40 000 тис. доларів США та 06 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/14-10/408, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 100 000 тис. доларів США. По даному договору була збільшена процентна ставка.

Згідно з умовами кредитних договорів, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємною частиною кожного кредитного договору.

Оскільки, відповідач не повертав кредити, то згідно кредитних договорів банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитами, нараховані відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції.

Представни позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному об»ємі просить його задоволити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позову не визнали та пояснили, що сума заборгованості, яку пред»явив банк є не точною, оскільки на час овормлення кредиту співівдношення гривні до доллар було значно меншою і вважають, що мають сплачувати кредит згідно з офіційним курсом доллара на дату проведення, а тому просять в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши сторін заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 2006 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладена Генеральна кредитна угода № 010/14-20/599 та наступні кредитні договори в її рамках: № 014/14-20/599-1 від 21.06.2006 року, № 014/14-10-157 від 16.03.2007 року, № 012/14-10-384 від 07.06.2007 року, № 014/14-10/408 від 06.08.2008 року (а.с. 14-23)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за Генерального кредитною угодою №010/14-20/599 та кредитними договорами, укладеними в її рамках, у повному обсязі

Порушивши умови договорів та закону, відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, за відповідачем рахується:

заборгованість за кредитним договором № 010/14-20/599-1 від 21 червня 2006 року становить: за кредитом - 232 900,94 грн., за відсотками - 5 562,07,66 грн., пеня за несвоєчасну проплату основного боргу - 5 140,69 грн.;

заборгованість за кредитним договором № 014/14-10/408 G від 06 серпня 2008 року становить: за кредитом - 106 640, 93 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2010 року становить 851 399, 86 грн., за відсотками 1 751,96 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 13 987, 30 грн., пеня за несвоєчасну проплату основного борту ~ 1 778,51 дол. США, що відповідає 14 199,27 грн. за офіційним курсом НБУ (а.с. 60-68).

заборгованість за кредитним договором № 014/14-1-157 від 16 березня 2007 року становить: за кредитом - 9 032, 83 дол. США, еквівалент в національній валюті за курсом НБУ становить 72 248, 19 грн., за відсотками - 455,72 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 3 645,03 грн., пеня - 564,60 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 4 515,90 грн.

заборгованість за кредитним договором № 012,14-10-384 від 07 червня 2007 року становить: за кредитом - 5 645,48 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 45 154,81 грн., за відсотками - 181,74 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1453, 63 грн., пеня за несвоєчасну проплату основного боргу -140,25 дол. США, що відповідає 1 121,78 грн. за офіційним курсом НБУ

Загальна сума заборгованості стновить становить 1 251 329 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до п.9.1. кредитних договорів банк має право достроково стягувати заборгованість за всіма кредитами, включаючи нараховані відсотки за користування кредитами та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цих договорів.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.

На підставі викладеного ст..ст.625, 1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ТзОВ «Ківре», м.Калуш, вул.Сівецька,103 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1 251 329 (один мільйон двісті п»ятдесят одна тисяча триста двадцять дев»ять) гривень 45 копійок заборгованості за кредитними договорами № 014/14-20/599-1 від 21.06,2006 року, № 014/14-10-157 від 16.03.2007 року, № 012/14-10-384 від 07.06.2007 року, № 014/14-10/408 від 06.08.2008 року, 1300грн. судового збору та 120 грн. оплати витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ТзОВ «Ківре» м.Калуш, вул.Сівецька,103, 400 (чотириста) гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: