Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-894/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи: ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі між власниками, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою поділити квартиру за адресою: м. Полтави, б-р. ОСОБА_6 32, кв.51 в натурі між співвласниками.

В своїй заяві та в судовому засіданні позивачка вказала, що їй на права власності належить 3/4 частини квартири №51 по булв. ОСОБА_6, 32 в м. Полтаві а відповідачу ОСОБА_2 належить 1/4 частини зазначеної квартири. Посилаючись на те, що між співвласниками зазначеної квартири постійно виникають суперечки з приводу користування квартирою, позивачка просила суд здійснити поділ зазначеної квартири в натурі в звязку з чим просила суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу квартири та визначити компенсацію вартості її частки в грошовій сумі, або іншій матеріальній формі. Проведення експертизи позивачка просила доручити експерту ОСОБА_7.

Відповідач та треті особи в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, враховуючи обставини справ, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Так, відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть учать у справі.

На вирішення експертизи, суд вважає а необхідне поставити наступні запитання:

1. Визначити можливі варіанти реального поділу квартири №51 по булв. ОСОБА_6,32 в м. Полтаві між його співвласниками відповідно до ідеальних часток кожного співвласника.

2. Визначити ринкову вартість 3/4 частин квартири №51 по булв. ОСОБА_6,32 в м. Полтаві.

Виконання вказаної експертизи суд вважає за необхідне доручити експерту, зазначеного позивачкою , а витрати на її проведення покласти на ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд вважає за необхідне, на час проведення експертизи, призупинити провадження по справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 168, 203, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі між співвласниками судову будівельну-технічну експертизу

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Визначити можливі варіанти реального поділу квартири №51 по булв. ОСОБА_6,32 в м. Полтаві між його співвласниками відповідно до ідеальних часток кожного співвласника.

2.Визначити ринкову вартість 3/4 частин квартири №51 по булв. ОСОБА_6,32 в м. Полтаві.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експерта направити копію ухвали, та зобовязати сторони надати експерту правовстановлюючі та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

Витрати повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі між співвласниками зупинити до вирішення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам та експерту.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8