Справа № 2-44/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
12 січня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, -
Позивачка 25 листопада 2009 року звернулася до Шевченківського районного
суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3, 09 листопада 1991 року
народження, який продовжує навчання .
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Вона пояснила, що з відповідачем по справі знаходилась у шлюбних відносинах до 16 червня 1999 року. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкає з нею. Після розірвання шлюбу, з відповідача з 1999 року, згідно рішення Шевченківського районного суду Харківської області стягувались аліменти на її користь на утримання сина до досягнення ним повноліття. На теперішній час син ОСОБА_3 0.0. досяг повноліття та навчається на третьому курсі Шевченківського професійного аграрного ліцею, денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Вона працює листоношею та отримую мінімальну заробітну плату, яка не забезпечує потреби сина, пов'язані з навчальним процессом. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина , у зв'язку з його навчанням не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ХА частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на її користь до закінчення сином навчання починаючі з днв звернення до суду.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час і місце проведення судоввого засіданння 12 січня 2010 року повідомлявся належним чином, про, що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному ро*/ляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено ,що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно свідоцтва І-ВЛ № 110470 від 18 червня 1999 року шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження У-ВЛ № 317446 батьками ОСОБА_3, 09 листопада 1991 року нарождення вказано відповідно: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Зі змісту довідки № 224 Шевченківського професійного аграрного ліцею Харківської області від 18 листопада 2009 року вбачається , що ОСОБА_3 0.0. навчається в вищевказаному закладі на третього курсу денного відділення по спеціальності тракторист - машиніст. Довідка №352/02-24 Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 23 листопада 2009 року засвідчує , що дитина мешкає разом з позивачкою, досягла повноліття, а відповідач за даною адресою не проживає.
Відповідно до ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Враховуюче викладене ,суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі % частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_2 до закінчення сином навчання, починаючі з дня звернення до суду.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи суд стягує з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ,11,13, 88, 209, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 181-183,199, 200 Сімейного кодексу України ,-
ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце праці не відомо , інд. код невідомий на користь ОСОБА_2, яка народилась 13 квітня 1968 року, в с. Березове Шевченківського району Харківської області, мешкає на вул. Жовтнева, 33 "А", в с. Березівка, Шевченківського району Харківської області, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до закінчення його навчання, починаючі з 25 листопада 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи в сумі 120 гривень.
У разі незгоди с рішенням суду сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: