Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц-675/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 46, 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_3
суддівОСОБА_4, ОСОБА_2
при секретарі з участю: представника позивача відповідачки третьої особиОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу органу опіки та піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2010 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до ОСОБА_10 та ОСОБА_11, третя особа орган опіки і піклування Черкаської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2009 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, мотивуючи позов тим, що відповідачі є батьками дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ухиляються від виконання від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей.

Позов обґрунтований тим, що відповідачі характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, спілкуються з особами сумнівної поведінки, самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, не займаються їх навчанням, вихованням, належного майна та засобів існування не мають.

Сім'я перебуває на обліку сільської ради та внутрішкільному обліку як неблагополучна. Неодноразово з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проводились виїзні бесіди сільським головою, секретарем ради, дільничним інспектором міліції, директором загальноосвітньої школи, соціальним педагогом з приводу врегулювання відносин в сім'ї та належного виконання батьківських обов'язків, але належного результату ці заходи не принесли.

На засіданні виконавчого комітету Хутірської сільської ради 5 травня 2009 року розглядалась ситуація, яка склалась в неблагополучній сім'ї відповідачів і було вирішено порушити клопотання перед Черкаською райдержадміністрацією про позбавлення відповідачів батьківських прав та вилучення дітей з сім'ї.

Рішенням виконкому Хутірської сільської ради від 21 вересня 2009 №50 діти були відібрані з сім'ї ОСОБА_11 та передані до Черкаського обласного притулку для дітей.

На засіданні виконкому 27 жовтня 2009 року було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та затверджений висновок.

За вказаних обставин позивач вважає, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей і просив позбавити їх батьківських прав відносно до їх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_7 та стягнути аліменти на їх утримання.

Судом третьою особою до справи залучено орган опіки і піклування Черкаської районної державної адміністрації та прокурор Черкаської області.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2010 року в задоволені позову відмовлено.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району на дане рішення подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, що мають значення для справи, порушує питання про його скасування та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що позивачем позов не доведено.

Однак з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З характеристик по місцю проживання відповідачів, характеристик з місця навчання дітей та актів обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей.

Зокрема, сімя перебуває на обліку у органу опіки і піклування як неблагополучна, відповідачі зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, жебракують, вихованням дітей не займаються, родина проживає у край антисанітарних умовах, які не придатні для проживання, утримання та виховання дітей і не гідні людини. Діти без нагляду батьків блукають селом, з метою найти продукти харчування та предмети одягу відвідують цвинтар та сміттєзвалища.

Єдиним джерелом грошового забезпечення сімї є отримання ОСОБА_10 допомоги при народженні 16 вересня 2009 року дитини.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 8 жовтня 2003 року відповідачка ОСОБА_10 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей від першого шлюбу: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням виконавчого комітету Хутірської сільської ради від 21 вересня 2009 року № 50 вирішено питання про відібрання у відповідачів доньок ОСОБА_13 та ОСОБА_13, оскільки через ухилення батьків від обовязку по вихованню дітей склались умови, які загрожують їх життю і здоровю.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів судової палати вважає, що орган опіки та піклування правильно зробив висновок, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав.

Зазначеним обставинам та доводам позивача суд не дав належної оцінки та прийшов до помилкового висновку про недоведеність позову.

Ураховуючи встановлені у справі обставини та вимоги закону, колегія суддів дійшла висновку про доведеність позову, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового відповідно до статті 309 ЦПК України про задоволення позову.

З відповідачів на користь установи куди будуть поміщені діти необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 200 грн. з кожного на дитину відповідно до статті 184 СК України, оскільки вони ніде не працюють.

З відповідачів відповідно до статті 88 ЦПК України в дохід держави необхідно стягнути судові витрати за сплату державного мита у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати ЦПК України колегія суддів судової палати, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу органу опіки та піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області задовольнити частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2010 року у даній справі скасувати.

Позов органу опіки і піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, жительки с.Хутори Черкаського району Черкаської області, не працюючої, на користь установи, куди будуть поміщені діти аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, розпочавши стягнення з 29 жовтня 2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 Осетія, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, на користь установи, куди будуть поміщені діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, розпочавши стягнення з 29 жовтня 2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судові витрати по оплаті державного мита у розмірі по 25 грн.50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/