Справа № 2-868/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" листопада 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Шкрамко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» від імені Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 2962 грн. 65 коп., з яких:

-2702,74 грн. - сума неповернутого кредиту;

-250,46 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом;

-2,95 грн. заборгованість по відсотках за перевищення кредиту.

-6,50 грн. штраф за протерміновані розрахунки.

В підтвердження заявлених позовних вимог, посилається на те, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (надалі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач), 10.06.2008 року було укладено кредитний договір №010/0399/82/57814 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитну карту з лімітом 2700 грн. строком на 24 місяці з 10.06.2008 року до 09.06.2010 року, а відповідач зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту в розмірі 5 (пяти) відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку відповідно до Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - 09 червня 2010 року.

Після закінчення строку повернення кредиту відповідачем кошти не повернуті, заборгованість складає 2962,65 грн. кредиту та процентів за користування ним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити..

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засіданні повторно не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності, а тому суд за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (надалі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач), 10.06.2008 року було укладено кредитний договір №010/0399/82/57814 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитну карту з лімітом 2700 грн. строком на 24 місяці з 10.06.2008 року до 09.06.2010 року, а відповідач зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту в розмірі 5 (пяти) відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку відповідно до Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - 09 червня 2010 року.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а відповідач своїх зобовязань щодо, щомісячного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого утворилась кредитна заборгованість.

У відповідності з проведеними позивачем розрахунками кредитна заборгованість відповідачки перед Банком становить 2962, 65 грн.

Невиплачена заборгованість по кредитному договору становить 2962 грн. 65 коп., яка скрадається з:

-2702,74 грн. - сума неповернутого кредиту;

-250,46 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом;

-2,95 грн. заборгованість по відсотках за перевищення кредиту.

-6,50 грн. штраф за протерміновані розрахунки.

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 553, 554, 629, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором №010/0399/82/57814 від 10 червня 2008 року в сумі 2962 (дві тисячі девятсот шістдесят дві) гривні 65 коп., яка складається з:

-2702,74 грн. - сума неповернутого кредиту;

-250,46 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом;

-2,95 грн. заборгованість по відсотках за перевищення кредиту.

- 6,50 грн. штраф за протерміновані розрахунки

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На протязі десяти днів з часу отримання рішення суду відповідачем може бути подано заяву про його перегляд.

Суддя