Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Приходько М.М. , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи : служби у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації - Нелен А.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації, комісія по захисту законних прав та інтересів дітей при Павлоградській районній державній адміністрації, орган опіки та піклування Богуславської сільської ради, про відібрання і повернення дітей,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем, 13 грудня 2009 року відповідач користуючись тим, що вона перебуває в лікарні, самочинно змінив місце проживання їхніх спільних малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевізши їх з села Богуслав Павлоградського району де вони попередньо мешкали з моменту народження, в с. Бажани Петропавлівського району.

Тому, позивачка уточнив позовні вимоги просила суд, відібрати дітей у відповідача і повернути їх їй, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, зазначив що приблизно шість років вона з відповідачем та дітьми спільно мешкали в АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу 01 грудня 2009 року відповідач забравши свої речі пішов з дому, при цьому без її згоди забрав дітей до своєї матері. Після того, як вона повернула дітей до дому, 13 грудня 2009 року о 01.00 год., відповідач побив її, у зв`язку з чим вона потрапила до лікарні. Користуючись цим відповідач забрав дітей з їх постійного місця проживання та самочинно, без її згоди перевіз їх на нове місце проживання в с. Бажани Петропавлівського району, де в теперішній час мешкає з ними. Добровільно повернути дітей відповідач не бажає.

У судовому засіданні представник позивачки зазначив що дії відповідача по самовільній зміні місця проживання дітей позивачки є' незаконними, тому він повинен повернути дітей за її попереднім місцем проживання матері з якою вони мешкали.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав та зазначив, що дійсно він коли позивачка перебувала в лікарні перевїз їх спільних дітей на нове місце проживання в с. Бажани, АДРЕСА_2 будинок який у майбутньому буде належати його матері, де він з ними проживає в теперішній час, так як діти не бажають повертатися до матері, оскільки їм добре з батьком. В теперішній час він офіційно не працює, однак влаштується на роботу. Мати дітей зловживає спиртними напоями та мешкає з співмешканцем.

У судовому засіданні представник третьої особи : служби у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації, зазначив що позов підлягає повному задоволенню, оскільки службою з`ясовувалися обставини проживання дітей з матір`ю, будь- якої небезпеки для життя та здоров`я дітей за місцем їхнього попереднього проживання з матір`ю немає.

Представники комісії по захисту законних прав та інтересів дітей при Павлоградській районній державній адміністрації, органу опіки та піклування Богуславської сільської ради, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9). Згідно довідок виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а. с. 12,13) місце проживання позивачки, відповідача та спільно з ними їхніх малолітніх дітей зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 .

01 грудня 2009 року після розірвання шлюбу між сторонами по справі, відповідач забравши свої речі переїхав на нове місце проживання, зазначені обставини' сторонами не оспорювалось. В ніч з 12 на 13 грудня 2009 року відповідач, який повернувшись до дому перебував у будинку позивачки, в наслідок неприязних стосунків наніс їй тілесні ушкодження (а.с.40). У зв`язку з чим, тієї ж ночі, позивачка потрапила до лікарні (а.с.11), користуючись цим відповідач забрав дітей з місця проживання та самочинно, без згоди позивачки перевіз їх на нове місце проживання в с. Бажани Петропавлівського району, де в теперішній час мешкає з ними, відмовляючись їх повернути на попереднє місце проживання до матері.

Згідно висновку служби у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації від 09 квітня 2010 року (а.с.36), при проведенні обстеження матеріально-побутових умов громадянки ОСОБА_1 за її місцем проживання, служба прийшла до висновку за можливе визначити місцем проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю, тобто згідно з цього висновку будь-якої реальної небезпеки для життя та здоров`я дітей за їх попереднім місцем проживання не має.

Згідно з характеристик з місця проживання та роботи (а. с. 15,16) позивачка характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.20,22).

У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила обставини того, що позивачка не давала згоди відповідачу на зміну місця проживання її малолітніх дітей, будь-якої погрози дітям за їх попереднім місцем проживання не має.

У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 не підтвердили обставини того, що позивачка давала згоду відповідачу на зміну місця проживання її малолітніх дітей

Відповідно до ч.І ст.162 Сімейного Кодексу України, якщо один з батьків, або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, представника третьої особи : служби у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.І ст.162 СК України, ст.ст.10,60 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації, комісія по захисту законних прав та інтересів дітей при Павлоградській районній державній адміністрації, орган опіки та піклування Богуславської сільської ради, про відібрання і повернення дітей, задовольнити повністю.

Відібрати малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем її проживання : АДРЕСА_1 .

Рішення в частині відібрання дттей і повернення їх тому, з ким вони проживали підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору у розмірі - 8 (восьми) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суму у розмірі - 120 (ста двадцяти) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.Є. Чередниченко