Справа № 2-3379/10
Провадження №2-3379/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.

при секретарі - Комаренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, та додаткових витрат.

В заяві вказувала, що вона ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 14 березня 2000 року.

Від даного шлюбу вони мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття, але продовжує навчатись на 1 курсі юридичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 20.10.2010 року за № 3062 та договором контракту № 5601/210-050С від 11.08.2010 року, і не має самостійного доходу, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, але не надає йому належної матеріальної допомоги, якої той потребує, чим порушує вимоги ст.199 СК України, яка передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вказувала позивачка, син ОСОБА_4 навчається на комерційному відділенні, стипендії не отримує, з договору контракту за № 5601/210-050С від 11.08.2010 року слідує, що вартість його навчання за 1 навчальний рік становить 15825 грн. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Навчання сина ОСОБА_3 на комерційному відділенні вказаного вищого навчального закладу є особливою обставиною, пов"язаною з додатковими витратами, тому відповідач , як вказує позивачка, повинен приймати участь разом з нею у додаткових витратах в розмірі ? частини вартості навчання. Станом на 26.10.2010 року нею сплачено за навчання сина ОСОБА_4 4747,50 грн., тому з відповідача належить стягнути на її користь вказані додаткові витрати в сумі 2373,75 грн. ( 4747,50 : 2 = 2373,75 ).

Позивачка вказує, що відповідач має постійне місце роботи та регулярну заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею і відповідачем не досягнуто.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 1/2частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до закінчення дитиною навчання , але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років , та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати за навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1 курсі денного комерційного відділення юридичного факультету Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна, в сумі 2373,75 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він згодний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітну доходу, оскільки , крім повнолітнього сина ОСОБА_3, він має ще неповнолітнього сина від іншого шлюбу, ОСОБА_5,03 квітня 2001 року, на утримання якого сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, через низьку заробітну плату, яку він отримує, і щомісячне відрахування з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина, його матеріальне становище є таким, що не дає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в більшому, ніж 1/6 частина розмірі, та ще й сплачувати додаткові витрати на його навчання .

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження Серія І-КЕ № 056496, виданого 02.11.2007 року (повторно), відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю його є позивачка. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-КЕ № 057385, виданого 14.03.2000 року , шлюб між позивачкою і відповідачем розірвано.

Згідно довідки № 3062 від 20.10.2010 року, виданої Харківським національним університетом ім.В.Н.Каразіна, ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення юридичного факультету з контрактною формою навчання, що підтверджується договором контракту № 5601/210-050С від 11.08.2010 року. Термін навчання - з 01 09.2010 року по 30.06.2014 року . Згідно вказаного контракту вартість навчання становить 15825 грн. за 1 навчальний рік. Отже, син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги , і ст.199 СК України прямо вказує на обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання , оскільки працює, отримує заробітну плату.

Разом з тим при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, середньомісячний розмір нарахованої заробітної плати якого становить 1156 грн., наявність у відповідача неповнолітнього сина, ОСОБА_5,03 квітня 2001 року, від іншого шлюбу, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, той факт, що після проведення всіх відрахувань із його заробітку середньомісячна сума коштів, яку він отримує на руки, становить 680 грн., тому приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на термін навчання сина, до 30.06.2014 року, але не довше , ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки повнолітній син відповідача ОСОБА_3 навчається на денному відділенні юридичного факультету Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна, аліменти слід присудити без врахування часу канікул

Відповідно до СТ.79 ч.І СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 01.11.2010 року.

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 Л В. щодо стягнення з відповідача додаткових витрат в сумі 2373,75 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання норми ст.185 СК України, які передбачають участь батьків у додаткових витратах на дитину, не застосовуються, так як вони стосуються лише неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.367 ч.І ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 367 ч.І ЦПК, ст. ст.182, 199, 200, 201 СК України, суд

РІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, та додаткових витрат задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ПП "Хорольська механізована пекарня", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 01 листопада 2010 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, без урахування часу канікул.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на прибуток держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: