Справа № 2-1620/10
Провадження № 2-1620/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про демонтаж самовільно збудованого фундаменту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 міська рада звернувся до суду з позовом про зобов»язання відповідача ОСОБА_3 за власний кошт демонтувати самовільно збудований фундамент на земельній ділянці будинку № 3а по вул. Спортова в м. Винники.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 19.08.2009 року Прокуратура Личаківського району м. Львова винесла припис № 156-09 з вимогою вжити заходів до демонтажу самовільно збудованого ОСОБА_3 фундаменту на земельній ділянці будинку № 3а по вул. Спортова в м. Винники. Депутатська комісія з питань депутатської діяльності та законності вирішила підтримати даний припис. 26.01.1993 року Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради розглянувши скаргу ОСОБА_4 про здійснення її сусідом ОСОБА_3 самовільного будівництва господарських будівель безпосередньо до вікна житлової кімнати, що є грубим порушенням будівельних норм і правил, виніс рішення № 20, яким було зобовязано ОСОБА_3 знести самовільно закладений фундамент протягом одного місяця з дня прийняття рішення і привести земельну ділянку до попереднього стану. Однак, відповідачем рішення не виконано. Тому на підставі ст.376 ч.1, ч.7 ЦК України ОСОБА_2 міська рада, як компетентний орган, просить ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 за власний кошт демонтувати самовільно збудований фундамент.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 міської ради позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання вдруге не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, надіслала на адресу суду заяву про те, що за станом здоров»я не має можливості брати участь в засіданнях, а тому, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази,

суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.1993 року рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 20 (а.с.6) зобовязано ОСОБА_3 знести самовільно збудований фундамент протягом одного місяця з дня прийняття рішення і привести земельну ділянку до попереднього стану. Приводом для прийняття вказаного рішення стала скарга ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За результатами скарги встановлено, що її сусідом ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснюється самовільне будівництво господарських будівель в безпосередній близькості до вікна житлової кімнати ОСОБА_4, що є грубим порушенням будівельних норм і правил СНІП 2.08.-1-89. Однак, вказане рішення добровільно відповідачем не виконано.

Крім цього, за зверненням ОСОБА_4, яка є інвалідом 1 групи, прокуратурою Личаківського району м. Львова проведено перевірку щодо бездіяльності посадових осіб ОСОБА_2 міської ради, якими не вживаються заходи щодо самовільного будівництва. Так, перевіркою встановлено, що рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 20 від 26.01.1993 року правомірно зобовязано ОСОБА_3 знести самовільно закладений фундамент. Однак, встановлено, що фундамент не демонтований, а ОСОБА_2 міською радою заходи щодо його демонтажу не вживаються. У звязку з чим прокуратурою винесено припис № 156-09 від 19.08.2009 року (а.с.4-5) з вимогою усунути порушення закону шляхом вжиття заходів щодо демонтажу самовільно збудованого ОСОБА_3 фундаменту на земельній ділянці будинку № 3а по вул. Спортова в м. Винники.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 здійснив самочинне будівництво з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Відповідно до ч.7 ст. 376 ЦК України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов»язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво. Особа, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, зобов»язана відшкодувати витрати, пов»язані з приведенням земельної ділянки до попереднього стану.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід зобов»язати відповідача ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати самовільно збудований фундамент на земельній ділянці будинку № 3а по вул. Спортова в м. Винники.

За таких осбставин позов є обгрунтованим і підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.11,15,16,376 ч.1,7 ЦК України, ст. 14 ч.1 Закону України «Про основи містобудування», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_5 за власний рахунок демонтувати самовільно збудований фундамент на земельній ділянці будинку № 3а по вул. Спортова в м. Винники.

Стягнути з ОСОБА_5 45,50 грн. судових витрат в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.Леньо