Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2п-7-99/10р.
УХВАЛА

21 червня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Кредитної спілки «Флагман» про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2010 року, що постановлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми вкладу та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року КС «Флагман» звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми вкладу та відсотків, що було постановлене Центральнимрайонним судом м. Миколаєва 25.02.2010 року.

У судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності представника відповідача, позивача та прокурора.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

07.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КС «Флагман» про стягненнясуми вкладу та відсотків.

Ухвалою судці Центрального районного суду м. МиколаєваПодзігун Г.В. від 12.10.2009 року провадження у справі відкрито та справа призначена до попереднього розгляду на 04.11.2009р., про що відповідач повідомлений належним чином, (а.с.22)

04.11.2009 року у попереднє судове засідання представник відповідача не зявився,причини своєї неявки суду не повідомив.

У попередньому судовому засідання 04.11.2009 року справа призначена до розгляду на26.11.2009 року, про що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.30)

У судове засідання 26.11.2009 року представник відповідача не зявився, надав до суду11.11.2009 року заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з неотримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку. А 17.11.2009 року відповідач надав до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження та апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 26.11.2009 року справу направлено до апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційної скарги.

24.12.2009 року справа повернулася з апеляційногосуду Миколаївської області та призначена до розгляду у судове засідання на 02.02.2010 року, про що відповідач повідомлений належним чином, (а.с.49)

У судове засідання 02.02.2010 року представник відповідача не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладений на 25.02.2010 року, про що відповідач повідомлений належним чином (а.с.52).

У судове засідання 25.02.2010 року належним чиномповідомлений представник відповідача повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута у відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

При цьому суд приймає до уваги посилання відповідача на те, що

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, суддійшов висновку, що заочне рішення винесено судом без порушень прав відповідача.

Таким чином заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Флагман» про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2010 року залишити без задоволення.

Суддя Подзігун Г.В.