Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-1260/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2010року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житлом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житлом - квартирою № 70 в будинку по вул. В.Стуса, 10 в м. Бурштині, Галицького району Івано-Франківської області.

В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що в 1989 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою. В цьому шлюбі 07 грудня 1989 року народилася дочка ОСОБА_3.

В лютому 1995 року їхній шлюб було розірвано, а 24 серпня 1995 року вони шлюб зареєстрували повторно і в них 11 лютого 1997 року народилася дочка ОСОБА_4.

В подальшому сімейне життя їхнє не склалось, відповідачка з 2001 року постійно перебуває у розїздах. За її заявою рішенням Галицького районного суду шлюб їхній вдруге було розірвано, дітей залишено проживати з бувшою дружиною. Відповідачка навіть не повідомила, що з ним (ОСОБА_2) розлучилася.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 лютого 1998 року йому на праві приватної власності належить квартира № 70 в будинку по вул. В.Стуса, 10 в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області.

В цій квартирі, крім нього, зареєстровані також відповідачки, дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4.

Відповідачка в спірній квартирі не проживає з 2001 року без поважних причин, забрала із собою старшу дочку ОСОБА_3, а молодша ОСОБА_5 в даний час живе у матері відповідачки.

ОСОБА_2 повідомила, що жити з ним (ОСОБА_2) не буде, і щоб він влаштовував собі життя.

З актів від 25.03.2010 року, 16.06.2010 року та 20.09.2010 року, складених працівниками житлово - експлуатаційного господарства КП „Житловик вбачається, що при перевірці житлово - побутових умов сімї ОСОБА_1 його бувша дружина, ОСОБА_2А в квартирі була відсутня, речей її у квартирі не було.

Вважає, що не проживаючи у спірній квартирі з 2001 року без поважних причин, ОСОБА_2 втратила право користування даним житлом. Не бажаючи добровільно виписатись з квартири, відповідачка створює йому певні перешкоди в користуванні квартирою. Щодо дочок, то питання про втрату ними права користування житлом він не ставить.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить йому на праві приватної власності, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1998 року.

З довідки Бурштинського комунального підприємства „Житловик за № 2372 від 21.09.2010 року вбачається, що в квартирі по вул. В. Стуса, 10/70, в м. Бурштині зареєстровані крім позивача, його бувша дружина, ОСОБА_2 та дочки, ОСОБА_6В, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно виписки з рішення Галицького районного суду від 16 серпня 2004 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати разом з матірю.

Відповідачка з 2001 року перебуває у розїздах, шлюб було розірвано за її заявою.

З довідки Бурштинського комунального підприємства „Житловик за № 2372 від 21.09.2010 року вбачається, що в спірній квартирі по вул. В. Стуса, 10/70, в м. Бурштині зареєстровані, крім позивача, його бувша дружина, ОСОБА_2 та дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З актів обстеження відповідно від 25.03.2010 року, 16.06.2010 року та 20.09.2010 року, складених працівниками Бурштинського КП „Житлдовик вбачається, що при перевірці житлово-побутових умов сімї ОСОБА_1 його бувша дружина, ОСОБА_2А в квартирі була відсутня, речей її у квартирі не було.

Відповідно до ст. ст 71, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців і визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, а відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування

цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Суд вважає, що за наведених вище в рішенні обставин і доказів позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом - квартирою № 70 будинку № 10 по вул. В. Стуса, в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано- Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7