Справа № 2-634/10
номер ста г. звігу - 23
код суду - 0707
З А О Ч Н Е Р І LLI Е Н I I Я
16 березня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді
ОСОБА_1. при секретарі Золтан В.M.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево цивільну справу за позовом Ужгородського транспортного прокурора в
інтересах держави - Міністерства транспорту України, в особі Державного територіально-
галузевого об'єднання .Львівська залізниця та його відокремленого підрозділу Управління
будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. -
Позивач звернувся в суд в інтересах держави - Міністерства транспорту України, в
особі Державного територіально-галузевого обєднання .Львівська залізниця та його
відокремленої о підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира знаходиться на балансі Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 Державного територіально-галузевого об'єднання .Львівська залізниця. яке надає відповідачу в користування житлову площу та послуги з централізованого опалення квартири. Відповідач фактично користуючись наданими позивачем послугами з 2005 року по лютий 2009 року за них не сплачувала, внаслідок чого станом на 01 вересня 2009 року заборгувала перед позивачем 5701,41 гривень, з урахуванням того, що термін позовної давності на стягнення боргу за період з січня 2005 року по грудень 2006 року сплив, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3506 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла
заява про розгляд справи без їх участі та проханням винести заочне рішення у разі повторної
неявки, без поважних причин, відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Позивачем відповідачу надано комунальні послуги, у вигляді надання в користування
житлової площі та послуг з централізованого опалення квартири проте остання їх вартість не оплачувала. Згідно довідки № 56 від 01 вересня 2009 року її заборгованість перед позивачем становить 5701.41 гривень, які в добровільному порядку відповідач погасити відмовляється.
Строк позовної давності щодо стягнення суми боргу за період з січня 2005 року по
грудень 2006 року сплив, а тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за
період з січня 2007 року по вересень 2009 року в розмірі 3506 гривень
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно вносити плату за
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, вимоги позивача про стягненім з відповідача заборгованості із надані
комунальні послуги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягають судові витрати - 51 гривня державного мита та ЗО гривень на відшкодування витрат на інформаціно-технічнс забезпечення розгляду справи у користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 1 1, ,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625,
820 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відокремленого підрозділу
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подасться протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223. 233 Цивільного

процесуального кодексу України.

Головуюча Л. В. Курах