Справа №22ц-2774/10 Головуючий у І інстанції: Гуменна Н.М.
Категорія: 46 Доповідач: Шандра М.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Глинському О.А.

з участю сторін, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановила:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 22.01.2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку, що знаходиться в с.Верхнє Синьовидне по вул.Святковій, 7 Сколівського району Львівської області. Виділено ОСОБА_3 наступне майно: вітальню вартістю 1300 грн., мяку частину - 500 грн., телевізор 500 грн., тумбочку під телевізор -100 грн., два килими 300 грн., два паласи 260 грн., дитячу стінку 800 грн., диван 180 грн., трюмо 150 грн., кришталеву вазу, рюмки 300 грн., два чайні сервізи 90 грн., два столові сервізи 150 грн., холодильник „Донбас 250 грн., всього на суму 191 049,50 грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку, що знаходиться в с.Верхнє Синьовидне по вул.Святковій, 7 Сколівського району Львівської області. Виділено ОСОБА_2 наступне майно: спальню вартістю 800 грн., кухню 600 грн., газову плиту 100 грн., куток кухонний 400 грн., стіл 70 грн., килим 150 грн., палас 130 грн., телевізор 500 грн., автомобіль ВАЗ 2106 6 000 грн., всього на суму 194 919,50 грн. Різницю у вартості виділеного ОСОБА_2 майна в розмірі 3 870 грн. стягнути на користь ОСОБА_3 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1961,70 грн. судових витрат та 399,80 грн. витрат за виготовлення первинної технічної інвентаризації приватних будинків.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати в частині поділу майна домашнього вжитку і автомобіля та стягнення з нього 3 870,00 грн., посилаючись на те, що рішення є несправедливим. Суд не врахував, що речі домашнього вжитку були придбані ним до одруження з позивачкою на він не згідний з їх оцінкою. Автомобіль в несправному стані, не підлягає ремонту і вартість його завищена.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ст.69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а також мають право розділити майно за взаємною згодою.

Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1979 року. В 2008 році шлюб розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-СГ № 034476 від 06.05.2008 року.

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі сторони придбали майно (речі домашнього вжитку), що стверджується актом опису майна від 21.04.2008 року складеним Сколівським РВДВС. Відповідач в суді першої інстанції визнав, що вказане позивачем майно, є спільним майном подружжя, не заперечував проти запропонованого позивачкою варіанту поділу речей домашньої обстановки, та не заперечував вказаної позивачкою оцінки зазначеного майна. А відтак суд вірно виділив позивачці майна (речі домашнього вжитку) на загальну суму 4 880 грн., та відповідачу на загальну суму 2750 грн.

Як установлено районним судом, спільним майном подружжя являється автомобіль ВАЗ-2106, що визнали сторони. З акту опису майна від 21.04.2008 року складеним Сколівським РВДВС убачається, що зазначений автомобіль в несправному стані. Під час розгляду справи в апеляційному суді відповідачем надано звіт про оцінку майна автомобіля НОМЕР_1, згідно з яким його ринкова вартість становить 1466 грн. Позивач не заперечила проти визначеної спеціалістом вартості автомобіля. За таким обставин, рішення суду в цій частині слід змінити, вказавши, що ОСОБА_2 виділено автомобіль ВАЗ 2106, вартістю 1466 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відповідачу виділено майно домашнього вжитку та автомобіль на загальну суму 4216 грн., а тому рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різниці у вартості виділеного майна в розмірі 3 870 грн. слід скасувати. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості виділеного їй майна в розмірі 664 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст.307, ст.309, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2010 року змінити, вказати в резолютивній частині рішення, що ОСОБА_2 виділити автомобіль ВАЗ 2106 вартістю 1466 грн.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різниці у вартості виділеного майна в розмірі 3 870 грн. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 664 грн. різниці у вартості виділеного їй майна.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: