Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-889/10
РІШЕННЯ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Сенама» про стягнення кредитної заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Сенама», в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 3726, 19 доларів США, що еквівалентно 28691,66 грн., а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000,00 доларів США на строк до 11.02.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути позивачу одержаний кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ПП І «Сенама» були укладені договори поруки, у відповідності з якими відповідачі ОСОБА_2 та ПП «Сенама» на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за порушення зобов'язань боржника тобто ОСОБА_1 Однак відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобов'язань по укладеним договорам, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 30.07.2009 року сума заборгованості за кредитним договором складає 3726,19 доларів США, що еквівалентно 28691,66 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Г В. та ПП «Сенама» до судового засідання не з*явились, повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України через засоби масово, і /формації, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не :заперечувала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 11 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №52МТ, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000,00 доларів США строком користування до 11 лютого 2009 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит за даним договором у повному обсязі та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 21% річних.

Крім того, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ПП «Сенама» були укладені договори поруки №52МТР від 11.01.2008 року та №52МТР 1 від 11.01.2008 року, згідно яких ОСОБА_2 та ПП «Сенама» відповідають перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тобто ОСОБА_2 та ПП «Сенама» на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №52МТ від 11.02.2008 року. Відповідачі з умовами зазначених договорів були ознайомлені та згодні, що вбачається з їх підписів в зазначених договорах та заяви на видачу готівки №1 від 12.02.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язань щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 30.07.2009 року, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості складає 3726,19 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ відповідно до службового розпорядження №417/283 від 29.07.2009 року 28691,66 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 3139,91 доларів США, що еквівалентно 24177,30 нрн.; заборгованість по відсоткам - 332.13 доларів США, що еквівалентно 2557,40 ~рн.; пеня -254,15 доларів США. що еквівалентно 1956,96 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України "юв'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 611 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №557899, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області в грудні 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №437849, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 9.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які- мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та ПГІ «Сенама», юридична адреса: АДРЕСА_3 /код 3243249і/, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , п/рах. 3111/ заборгованість в сумі 3726,19 доларів США, що еквівалентно 28691,66 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот дев*яносто одна грн. 66 коп.), з яких: заборгованість по кредиту - 3139,91 доларів США, що еквівалентно 24177,30 грн.; заборгованість по відсоткам - 332,13 доларів США, що еквівалентно 2557,40 грн.; пеня - 254,15 доларів США, що еквівалентно 1956,96 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Сенама» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» держмито в розмірі 286,91 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою аявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання І його копії.

У разі залишення заяви про перс. :іяд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ІДПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України

Суддя О.Васильків