Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1600/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С. А.

при секретарі Артюх Т. Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на гараж по вул. Грушевського, 50 «а», м. Первомайська Миколаївської області, вартістю 9527 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що згідно з дозволом № 501, наданим відповідно розпорядження виконавчого комітету № 342-р від 03.10.1983 р. м. Первомайська Миколаївської області, ним було побудовано гараж площею 21,83 кв.м., габаритними розмірами 5,90*3,70 кв.м., по вул. Грушевського, 50 «а». 06.10.2008 р. ним було отримано технічний паспорт на вказаний гараж. Відповідно до акту обстеження індивідуального гаража, його місце розташування та будівництво відповідають діючим будівельним нормам. Гараж розташований на земельній ділянці, яка належить позивачу на підставі державного акту від 30.07.2010 р., виданого Управлінням Держкомзему у м. Первомайську Миколаївської області. Однак, вказана земельна ділянка не була відведена для будівництва гаражу. Тому позивач не може отримати правовстановчі документи на вказаний гараж. Просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області - в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Просить постановити рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи копію розпорядження (а.с. 5); копію дозволу на проведення будівельних робіт (а.с. 6); копію державного акту (а.с. 7); копію акту обстеження (а.с. 8); копію довідки МБТІ (а.с. 11, 12), - вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки представник відповідача визнала позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, ст. 376 ЦК України, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, площею 21,83 кв.м., габаритними розмірами 5,90х3,70 кв.м., розташований по вул. Грушевського, 50 «а», в м. Первомайську Миколаївської області, вартістю 9527 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У Д Д Я: