Коломацький районний суд Харківської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Калюжній Л.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Коломацької районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що 16 листопада 1991 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, від якого мають дві дитини: доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 05 серпня 2009 року вказаний шлюб було розірвано, після чого відповідачка, на утриманні якої залишилися діти повністю заборонила позивачу спілкуватися і бачитися з їхнім сином, в звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду і просить усунути перешкоди спілкування з дитиною.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача, згідно витягу з угоди про надання послуг адвоката від 10 вересня 2010 року ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву №317/02-24 від 17 серпня 2010 року про слухання справи без її участі і визнання позовних вимог.

Третя особа представник відділу Держкомзему в Коломацькому районі Харківської області в судове за сідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Третя особа представник Коломацького малого державного підприємства технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, надавши суду заяву №94 від 11 серпня 2010 року про слухання справи без її участі і визнання позовних вимог.

Третя особа представник Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І КЕ № 130591, виданого 23 квітня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1265, ОСОБА_6 померла 23 квітня 2009 року (а.с.09).

Відповідно до спадкового договору посвідченого 16 грудня 2005 року державним нотаріусом Коломацької державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № 741 ОСОБА_6 взяла на себе зобовязання виконувати розпорядження ОСОБА_7 і в разі його смерті набуває право власності на його майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове, вул. Пушкіна, 26 і складається з будинку літ. «А-1», житловою площею 17,7 кв. м., надвірних будівель: літня кухня «Б», гараж «В», сарай «Д», погріб «Е», сарай «Г», огорожа «№1-2» (а.с.10).

З технічного паспорта на громадський житловий будинок (а.с. 12-15) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 01 червня 2007 року Коломацьким малим підприємством технічної інвентаризації (а.с.16) єдиним власником будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове, вул.. Пушкіна, 26 є ОСОБА_6 і підставою набуття нею права власності на вищевказаний будинок став договір довічного утримання серії ВСК № 905508 від 16 грудня 2005 року, зареєстрованого Коломацькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 741.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16 жовтня 2007 року державним нотаріусом Коломацької державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № 644, спадкоємицею майна ОСОБА_7, яке складається з земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове, вул. Пушкіна, 26, кадастровий номер :00:009:0002 є ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ №416039, виданого 18 березня 1977 року Світловодським міським РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 151 матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 (а.с.06).

Згідно листа першої полтавської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2009 року, що мається в матеріалах спадкової справи № 431, єдиним спадкоємцем, який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_6, яка померла 23 квітня 2009 року є її донька ОСОБА_8 (а.с. ).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення

З огляду на це, беручи до уваги, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_6 належали права щодо володіння, користування та розпорядження жилим будинком з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове, вул. Пушкіна, 26 а також вище перелічені право стосовно земельної ділянки, площею 02500 га, кадастровий номер: :00:009:0002, наданої для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівль і споруд, та враховуючи, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_9 є позивачка, суд приходить до висновку про огрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 дні та час спілкування з дитиною сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 з середи 17 години 00 хвилин до четверга 08 години 00 хвилин та з суботи 17 години 00 хвилин до неділі 17 години 00 хвилин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: