Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2- 1465/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відритому судовому засіданні в заочному провадженні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Сервіс житло до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

ПП „Сервіс житло звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3317 грн. 88 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири № 86 за адресою: м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 49. В порушення п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями „ Постанови КМУ № 572 від 08.10.1992 р. з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір на участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, однак відповідач дане зобовязання не виконує в наслідок чого має заборгованість, яка станом на 01.06.2010 року складає 3317 грн. 88 коп. Просить стягнути на їх користь з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах позовних вимог, дослідивши представлені по справі письмові докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Власником вищезазначеної квартири є ОСОБА_2

Як вбачається з довідки-розрахунку станом на 01.06.2010 р. заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території складає 3317 грн. 88 коп.

Згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території ОСОБА_2 зобовязався оплачувати послуги в установлені договором строки, але дане зобовязання відповідач не виконує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України саме власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213,215,224,225 ЦПК України ст. ст. 322, 360 ЦК України, ст. 15 ЗУ „Про власність суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного підприємства „ Сервіс- житло - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Сервіс-житло» заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3317 грн 88 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП „Сервіс житло витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Куц