Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-2650/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Адамовим Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 3056 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, оскільки відповідач користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання та понесені судові витрати пов'язані із розглядом справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :

Судом встановлено що відповідач тривалий час не оплачує житлово - комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.

Довідкою адміністрації позивача від 07.09.2010 року стверджується, що заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання становить в сумі 3056 грн. 71 коп., яка виникла за період з квітня 2008 року по квітень 2010 року.

Відповідач неодноразово попереджався про сплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання, що стверджується копією попередження. Також, щомісячно відповідач отримує з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям. проте відповідач на це не реагує і не приймає ніяких мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що наймач несе майнову відповідальність за зобов'язаннями щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язаний своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 88. 212, 226 ЦПК України, ст. ст. 80 ч.2, 526. 527. 530 ЦК України, ст.ст. 64.67, 68, 162 ЖК України, п. 10 « Правил надання населенню

послуг з водо - теплопостачання та водовід ведення » затверджених постановою Кабінету Міністрів України 1497 від 30.12.1997 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь «Червоноградтеплокомуненерго» 3056 грн. 71 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а також, 30 грн. 00 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп.. судових витрат в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

С У Д Д Я