Справа №2-4833-10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова ОМ

при секретарі - Грицай НІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в інтересах малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, як особа в якої постійно тривалий час проживають ці діти, в якому просить :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно його неповн олітніх дітей -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкаючого в с.Щурово Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Набережна-З на її користь аліменти на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач наполягала не позовних вимогах з обставин викладених нею у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Повноважний представник органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважав, що позов підлягає частковому задоволенню в частині позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей , не турбується про їх долю,та не проявляє інтересу до їх виховання , стану здоров*я та навчання, але оскільки позивач не ставить вимоги щодо передачі їй дітей, то їх слід передати органу опіки та на користь органу опіки стягнути аліменти.

Відповідач до судового засідання не з*явився , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_6,судові пояснила,що вона є сусідкою позивача, знала її померлу дочку та знає цих дітей вже тривалий час , весь той час як померла мати дітей діти жтвуть у бабусі-позивача та її чоловіка, діти їх називають батьком та матір*ю, батько дітей їй ніколи не провідує., не піклується про них та якої допомоги їм не надає.

Судом,при досліджені інших доказів встановлено

Відповідач по справі КалюжнийЮрій Миколайович ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 15 жовтня 2001 (а.с. 11-14), мати яких померла (а.с. 15),які тривалий час перебувають на утриманні позивача (а.с. 16-25).

Відповідач мешкає окремо від дітей в іншому населенному пункті в с. Щурово м.Красний Лиман Донецької області по вул.Набережна-3, де умови проживання для дітей є незадовільними ( а. с.26), працює (а.с.27) але за місцем мешкання має негативну характеристику( а.с.28).

Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей (а. с. 15).

Суд,заслухавши позивача,представника органу опіки та піклування ,свідка дослідивши заяву відповідача,та дослідити інші докази по справі.вважає,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 СК України виконання батьками своїх обов*язків , прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст. 164 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком або наркоманом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У суду не викликає сумнівів щодо об*єктивності складених висновків , та інших документів як доказів,що маються в справі, а також пояснення свідка.

Таким чином : по вимозі щодо позбавлення батьківських прав :

Оскільки в судовому засіданні встановленого ОСОБА_3 протягом значного часу відсторонилась від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,не цікавиться умовами їх проживання, виховання та станом їх здоров*я, не прийняв ніяких дій та намірів щодо забезпечення умов для їх проживання та виховання,а також для того щоб діти мешкали разом з ним в належних санітарних та побутових умовах,то це на думку суду свідчить про те , що він ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню своїх дітей і не має наміру їх виконувати в майбутньому, а отже позов в цій частині підлягає задоволенню.

У зв*язку з тим,що позивачем на ставиться питання щодо передачі їй дітей то відповідно до ч.5 ст. 167 СК України їх слід передати на піклування органу опіки та піклування.

- по вимозі щодо стягнення аліментів :

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов*язку щодо утримання неповнолітньої дитини , то з відповідача слід стягнути аліменти саме на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради,як органу якому передані діти, а не позивачу відповідно до вимог абзацу другого зазначеної статті, на утримання її дітей у розмірі по 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того з відповідача відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а також відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 164-167,180-183,191 СК України, ст. ст. 81, 88,174, 209, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, на піклування органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області.

В іншій чатині позову відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкаючого в с.Щурово Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Набережна-З на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області аліменти на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 29 жовтня 2010 року і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а надалі стягнення аліментів здійснювати до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття за вирахуванням тієї рівної частини, що припадала на ОСОБА_4, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8,50 ( вісім) гривень 50 копійок ,а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя