Справа № 2-9403/2010 р.
24 вересня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.
при секретарі Доценко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-
19.08.2010 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі особистого рахунку відповідачка ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Р.Люксембург, 50-133 є споживачем електричної енергії, а її постачальником - ВАТ "Донецькобленерго".
03.12.2009 року представником постачальника електроенергії по місцю проживання відповідача виявлено порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, що виразилося у розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання без приладів обліку, а саме - самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, відсутній лічильник електричної енергії. Електроенергія споживається лічильником не враховується. Вказане порушення зафіксовано у акті від 03.12.2009 №100887. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. зі змінами та доповненнями на підставі зазначеного Акту споживачу визначено обсяг та вартість електричної енергії на суму 3425 грн.25 коп, яку просить стягнути з відповідача. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачені при подачі позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача у судове засідання не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність,.
Згідно ст. 224 ЦГІК України суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Проаналізувавши надані докази суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Правовідносини по даному позову регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою м.Краматорськ, вул Р.Люксембург, 50-133 та відповідно до особового рахунку №336-204 є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго" постачальником.
Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.
Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку, пошкодження приладів обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.
З копії акту №100887 від 03.12.2009 року /а.с.6/, який було складено працівниками ВАТ «Донецькобленерго» в присутності споживача ОСОБА_1, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок,електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, відсутній лічильник електричної енергії." Акт підписаний трьома працівниками постачальника електроенергії і на даний час не оскаржений.
Таким чином відповідачка порушила п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357.
Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №278 від 25.01.2010 року вартість недооблікованої електроенергії становить 3425,26 грн., яка розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30грн., які останнім були сплачені при подачі позову та у доход держави - судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід місцевого бюджету м.Краматорська судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене та надруковане у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя:

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з :дня отримання копії цього рішення.

Суддя: