Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-1073/10р.
Іменем У к р a ї н и
17 лютого 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого - судді Черенкової Н.П..
при секретарі - Пасечнюк А.П.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП Миколаівоблтеплоенерго (МОТЕ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за сложиті послуги теплопостачання, -
ОКП МОТЕ звернулося до суду iз позовом до відповідачів, в якому просило про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 1464 грн. 10 коп.
У судове засідання представник позивача вимоги, викладені в позові підтримав.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відпоідачів у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснения представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на підставі договору-доручення №д2/1 від 1.10.2006 року виконує централізоване теплозабезпечення i постачання гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва. На підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію, що відпускається теплозабезпечуючими організаціями. При цьому, нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться , відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих .
Відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 33,90 кв.м., у зв'язку з чим позивачем був наданий договір, а також абонентська книжка зi змістом договору, за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення i постачання гарячого водопостачання, а відповідачі належним чином робити оплату отриманих послуг.
За період з 01.10.2001 року по 01.09.2009 року заборгованість відповідачів перед ОКП МОТЕ по оплаті за теплозабезпечення i постачання гарячого водопостачання складає 1464 грн. 10 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість, по зобов'язаннях , що випливають з договору найму відповідачі відмовляються.
На підставі викладеного, у відповдності ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, «Правил надання населению послуг теплопостачання», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497, «Норм i вказівок по нормуванню витрат палива i теплової енергії на опалення житлових будинків», затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню.
Зідно зi ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне з віповідачів стягнути на користь позивача судові витрати у poзмірі по 10 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у загальному pозмірі 51 грн.00коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
Позов ОКП Миколаївоблтеплоенерго (МОТЕ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго" 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 10 коп.
Стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 17 грн. 00 коп. з кожного, а також судові витрати на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» по 10 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляшйного суду Миколаївської області шляхом подачi заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції

СУДДЯ Н.П.Черенкова.