Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-820/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Нікополь 23 лютого 2010 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника прокурора Кондратюк Л.В.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міськради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на наступне.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період державної заборони, в забороненому для лову місці - в акваторії Каховського водосховища в районі вул.Фрунзе в м.Нікополі Дніпропетровської області, 01 квітня 2008 року, приблизно о 10.30 год., забороненими знаряддями лову - сіткою, ловили рибу. Відповідачі виловили 2 штуки риби карась, 102 штуки плотви, які відносяться до цінних видів риби, та 546 раків, які відносяться до цінних видів безхребетних. Вказаними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заподіяли шкоду запасам Каховського водосховища та завдали державі матеріальні збитки на суму І 978 грн. 80 коп. 30.07.2008 року відносно ОСОБА_2 та 18.08.2008 року відносно ОСОБА_1 по відповідним кримінальним справам Нікопольським міськрайонним судом було винесено обвинувальний вирок по ст.249 ч.І КК України. Заподіяну рибним запасам шкоду засудженими не відшкодовано. В зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на користь держави заподіяну відповідачами шкоду в розмірі 1 978 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стаття 66 Конституції України регламентує, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч.І ст.1166, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період державної заборони, в забороненому для лову місці - в акваторії Каховського водосховища в районі вул.Фрунзе в м.Нікополі Дніпропетровської області, 01 квітня 2008 року, приблизно о 10.30 год., забороненими знаряддями лову - сіткою, ловили рибу. Відповідачі виловили 2 штуки риби карась, 102 штуки плотви, які відносяться до цінних видів риби, та 546 раків, які відносяться до цінних видів безхребетних. Вказаними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заподіяли шкоду запасам Каховського водосховища та завдали державі матеріальні збитки на суму 1 978 грн. 80 коп. 30.07.2008 року відносно ОСОБА_2 та 18.08.2008 року відносно ОСОБА_1 по відповідним кримінальним справам Нікопольським міськрайонним судом було винесено обвинувальний вирок по ст.249 ч.І КК України (а.с.3-6). В добровільному порядку засуджені не сплатили заподіяну ними шкоду. В зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів вказану прокурором суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.66 Конституції України, ст.1166 ЦК, ст.10 Закону України «Про тваринний світ», ст.3-15, ЗО, 62, ч.4 ст.169, ст.208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави в Нікопольської міськради в Дніпропетровській області заподіяну шкоду в сумі І 978 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно витрати на інформаційно-технічний розгляд справи 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя: