РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010р. справа №2-1933//10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ЯМІЦИКОВІЙ М.Ю.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАМП» (ТОВ «ДЖАМП»)

до ОСОБА_1

про стягнення боргу:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь гроші у сумі 17000 грн. за договором позики від 23.10.08р.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.10.08р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, за яким він передав а відповідач прийняв гроші в сумі 17000грн., та відповідач зобов`язався повернути суму позики до 30.04.09р. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором позики, в строк встановлений договором, відповідачем не виконані зобов`язання за договором позики.

В судове засідання з`явився представник позивача за довіреністю, який підтримав позовні вимоги, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами,які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Наказом №034/1 к від 01.10.08р. ОСОБА_1 прийнятий на роботу в ТОВ «ДЖАМП» на посаду вантажника. 23.10.08р. між ТОВ «ДЖАМП» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений в письмовій формі договір позики, за яким позикодавець ТОВ «ДЖАМП» передав а позичальник ОСОБА_1 прийняв гроші в сумі 17000грн., та зобов`язався повернути суму позики до 30.04.09р. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором позики, в строк встановлений договором, відповідачем не виконані зобов`язання за договором позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речці, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими признаками.

Згідно ст. 526, ч.І ст.527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 527, 1046 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАМП» (ТОВ «ДЖАМП») 17000(сімнадцять тисяч)грн. за договором позики від 23.10.08р.

Керуючись ст.ст. 209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,527,1046 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАМП» (ТОВ «ДЖАМП») 17000(сімнадцять тисяч)грн. за договором позики від 23.10.08р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАМП» (ТОВ «ДЖАМП») судові витрати по сплаті державного мита у сумі 170(сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0429 УДК в Харківському районі МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.Савченко