Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-2953/10
28 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:, головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.C., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування , -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила встановити факт її постійного проживання на протязі п'яти років однією сім'єю з померлим 6.09.2009року ОСОБА_4 і визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач, її представник позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача вимоги позову не визнав.
Вислухав пояснення сторін, показання свідків, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із наданих копій свідоцтв та довідок, ОСОБА_4 був одинокою людиною похилого віку та інвалідом 2-ой групи, страждав на ряд захворювань, проживав та був один зареєстрований в належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1. За життя він заповідав належну йому квартиру батьку позивача ОСОБА_5.
Відповідно до копій наданих довідок, медичної книжки, особової справи та показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, в січні 2004року на запрошення ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 перейшла на постійне проживання до нього в якості члена родини - доньки. З цього часу позивач постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, вела сумісне господарство з ОСОБА_4, здійснювала за ним догляд як за своїм батьком.
Як слідує із фотокопії спадкової справи, 6.09.2009року ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді спірній квартири, яку позивач прийняла шляхом зверненням до нотаріуса та здійснила поховання спадкодавця як раніше й свого батька. Але, у зв'язку із відсутністю реєстрації в квартирі спадкодавця та належного підтвердження постійного з ним проживання на протязі п'яти років, позивачу ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину.
Крім позивача, інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_4 ні за законом, ні за заповітом - не має.
На підставі викладеного, у відповідності ст.ст. 1216, 1220, 1264, 1268 ЦК України, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим слід встановити факт постійного проживання однією сім'єю позивача та спадкодавця на протязі п'яти років до відкриття спадщини та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом як спадкоємцем четвертої черги на спадкове майно у вигляді спірній квартири, так як у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено.
У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір і інформаційно-технічні послуги сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 з січня 2004року по час відкриття спадщини - 6 вересня 2009року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, якій помер 6.09.2009року, на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області, у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Ямкова О.О.