Іллічівський міський суд Одеської області
справа №2-1297/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.

при секретарі - Скаковському Д.Д.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 04 лютого 2006 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який було зареєстровано Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, у зв'язку з чим шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обов'язки не виконуються. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, 04 лютого 2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 04 лютого 2006 року, актовий запис №04 (а.с.б).

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який за домовленістю сторін проживає разом з відповідачкою.

Шлюб у позивача другий, а у відповідачки перший.

Сім'я розпалася і її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, відповідач зловживає спиртними напоями.

На примирення сторони не згодні.

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Чуракова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 лютого 2006 року Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 04.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а відповідачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя