ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2910/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В.,

при секретарі Севастьянової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ст.. 197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на той факт, що 07 квітня 2009 року померла його бабуся - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складалась з житлової квартири № 65 в будинку № 46 по пр.. Миру у м. Кривому Розі, що на праві приватної власності належала їй за життя. За життя померлою було складено заповіт на імя позивача. Крім позивача, спадкоємицею за законом першої черги, на вищевказане майно, є ОСОБА_3 - дочка померлої, яка у встановлений строк не зверталась до нотаріальної контори з питання оформлення права на спадщину за законом.

На теперішній час позивач не може юридично оформити право на спадщину, у зв'язку з тим, що ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вчасно звернутись до нотаріальної контори позивач не мав можливості з об»єктивних та поважних причин, а саме - знаходження на час перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини, який сплив 15.06.2009 року, на лікуванні у КЗ «Міська лікарня №1», в період з 01.06.2009 року по 20.06.2009 року.

Позивач просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його бабусі.

24 грудня 2010 року, у судове засідання позивач не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Відповідно до письмової заяви просив розглянути справу за його відсутності, також просив суд задовольнити вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до письмової заяви просила розглянути справу за її відсутності, також просила суд задовольнити вимоги.

Крім того, представник Третьої Криворізької державної нотаріальної контори також просив розглядати зазначену справу за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 - бабусі позивача та матері відповідачки, яка померла 15 грудня 2008 року ( свідоцтво про смерть 1-КИ № 246467 актовий запис № 1240 від 15.12.2008 року (на а.с.10) відкрилася спадщина за заповітом.

Спадкове майно складається з житлової квартири № 65 в будинку № 46 по пр.. Миру у м. Кривому Розі , що на праві приватної власності належала їй за життя згідно Договору дарування від 08 серпня 2002 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5., зареєстровано в реєстрі за № 1853 та зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» № запису 154П-267 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори не звертався, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні на підставі наданих письмових доказів, на час закінчення піврічного строку після смерті бабусі - 15.06.2009 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ «Міська лікарня №1», що підтверджено довідкою № 276-37/09 від 20.06.2009 року (а.с.11).

22 жовтня 2010 року позивач звернувся до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, державним нотаріусом ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2010 року за № 1650 /02-31 (а.с.8), у зв»зку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Крім того, в якості доказу суду надано письмову заяву надану на адресу суду від 24.12.2010 року, підписану відповідачкою ОСОБА_3, якою вона не заперечувала проти вчинення її сином дій щодо оформлення спадщини на себе.

Відповідно до вимог ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1261 ЦК України встановлено, що до першої черги спадкоємців за законом входять діти спадкодавця, той з подружжя що пережив його та батьки спадкодавця. Згідно до вимог ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК). Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця або день, з якого його оголошено померлим ( ст. 1220 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК).

Право позивача на звернення до суду із зазначеними вимогами підтверджено заповітом, що було посвідчено нотаріусом 02.10.1999 року (а.с.9). Згідно до наданої на адресу суду відповіді державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 23.12.2010 року за № 1963/01-12, згідно даних зі Спадкового реєстру у Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі, після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.12.2008 року спадкова справа не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавався.

Факт відсутності інших спадкоємців, що претендують на спадщину, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_4, яка померла 15.12.2008 року також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 23.12.2010 року за № 1963/01-12 та письмовою заявою відповідачки у справі - ар катової Л.Є.

На підставі викладеного суд вважає підтвердженим право позивача на звернення до суду із зазначеними позовними вимогами та доведеними поважність причин за яких позивачем було пропущено встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття ним спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його бабусі. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст., 1217, 1220, 1235, 1268, 1270, 1272 ГК України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Перебіг додаткового строку починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Свистунова