РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: НАУМОВОІ С.М.

при секретарі: ГУБСЬКІЙ Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом 04.11.2009 року, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 12049,67 грн, мотивуючи тим, що відповідачі тривалий час своїх обовязків не виконують, добровільно заборгованість не погашають, також просила поновити строк позовної давності, оскільки відповідач частково виконував обовязки по сплаті за надані послуги, що свідчить про визнання ним свого боргу.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково , та пояснив , що згоден з боргом в межах у період з 2006- 2009 рік , просив застосувати строк позовної давнини. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась , причину неявки суду не повідомила , про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти слухання справи у ії відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,відповідача , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що випливають з договору найма.

Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобовязань не допускається.

З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період з 01.07.2002 року по 30.09.2009 року складає 12049,67 грн.

За період з 04.11.2006 року по 30.09.2009 року заборгованість відповідачів складає 8103,33 грн , яка сплачена ними в повному обсязі , про що свідчить квітанція № Р140113 від 10 березня 2010 року.

З вказаного розрахунку вбачається, що за період з 01.07.2002 року по 04.11.2006 року позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.

Згідно ч.З ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач в судовому засіданні заявив про застосування позовної давності ,позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період 01.07.2002- року задоволенню не підлягають.

Такми чином , на підставі викладеного , у задоволенні позовних вимог КП ХТМ слід відмовити.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, ЦПК України , ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.16, 257, 267, 525 ЦК України-

СУД ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період 01.07.2002 року по

30.09.2009 року - ВІДМОВИТИ .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий, суддя: С.М.НАУМОВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя: С.М.НАУМОВА