Справа № 2-1289/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідачка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 5, кв. 16 та користується послугами позивача, але оплату не проводить. Так станом на 01 березня 2010 до суду заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.09.1997 року по 01.03.2010 року складає 3974 гривні 39 копійок, заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.03.2010 року складає 10189 гривень 86 копійок та заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.08.2006 року по 01.03.2010 року складає 2187 гривень 74 копійки. Відповідачці неодноразово надсилалося попередження про сплату заборгованості, які залишилися без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідачки по справі заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати у розмірі 16351 гривню 99 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснив, що відповідачка користується послугами позивача, але оплату не проводить.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в межах строку позовної давності та пояснила, що оплату не проводила в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Як встановлено по справі, відповідачка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 5, кв. 16.

Відповідачка користується послугами позивача, однак оплата не проводиться. Так сума заборгованості в межах строку позовної давності складає: по теплопостачанню за період з 1.03.2007 року по 1.03.2010 року складає 2747 гривень 82 копійки, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 1.03.2007 року по 1.03.2010 року складає 1884 гривні 98 копійок. Відповідачці надсилалося попередження про необхідність сплати заборгованість, яке залишилося без уваги.

Стаття 162 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідачки.

Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобовязана проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться, тому суд знаходить необхідним стягнути з відповідачки по справі суму заборгованості в межах строку позовної давності за послуги з централізованого опалення та квартирної плати у розмірі 4632 гривні 28 копійок.

Підстав до поновлення строку позовної давності у суду не має, так як позивачем не надані докази поважності пропуску строку позовної давності.

Крім цього згідно ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім цього відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки по справі судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно рішення № 1176 Лозівської міської ради Харківської області від 25 грудня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 1,2,3,10,11,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 15,16, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 5, кв. 16 на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради, м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р 1 у РБ «Аваль», МФО 350589, заборгованість за послуги з централізованого опалення та квартирної плати у розмірі 4632 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 5, кв. 16 на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради, м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р 1 у РБ «Аваль», МФО 350589, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В іншій частині позову комунальному підприємству «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 5, кв. 16 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова