Справа № 2-886/2010
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово- комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009р. ЖКП „Південь" звернулося до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 і є її власником.

ОСОБА_1 несвоєчасно вносить плату по експлуатаційним витратам, а тому за період з 01.09.2006р. по 01.09.2009р. за ним утворилась заборгованість на суму 1205,03 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник заявлені вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ЖКП «Південь» здійснює експлуатацію житлового фонду, який перебуває на балансі у тому числі і будинку № 2-а по провулку Полярному в м. Миколаєві.

ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_2 і є її власником.

В відповідності до вимог ст. ст. 156, 162 ЖК України, власники квартир, зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Від виконання цих зобовязань відповідач ухиляється, в результаті чого з 01.09.2006р. по 01.09.2009р. за ним утворилася заборгованість по житловим платежам в сумі 1205,03 грн.

Несвоєчасна оплата відповідачем за надані позивачем послуги, заважає своєчасно розраховуватись з постачальниками і виконувати ремонт будинку та нормально його експлуатувати.

Відповідно до вимог п.4 ст.22 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", виробник має право вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи зазначений борг відповідачем не сплачений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 156, 162 ЖК України, , ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 30, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЖКП ММР «Південь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово- комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь заборгованість по житловим і комунальним платежам у сумі 1205,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово- комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: