Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 листопада 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. розглянувши матеріали цивільної справи №ц-12-299/10 за заявою Центрального Відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний ВДВС ММУЮ звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду згідно виконавчого листа №2-12-886/2009 від 28.09.2009 року про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання представник Центрального ВДВС ММУЮ, стягувач та боржник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви та оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та правовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Центральному ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-12-886/2009 від 28.09.2009 року про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Отже суд, безпосередньо в рішенні №2-12-886/2009 від 27.07.2009 року встановив спосіб та порядок його виконання шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання. По інших рішеннях відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Таким чином, оскільки спосіб виконання рішення суду вже встановлений, підстав для повторного встановлення способу виконання рішення немає.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторного встановлення способу виконання рішення, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального Відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.І. Гречана