Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-871/10
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Броварського району про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Броварського району про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 січня 2009 року помер його батько ОСОБА_4, якому належав жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Леніна,35, в с.Русанів Броварського району Київської області. Батько позивача залишив заповіт, відповідно якого все своє майно заповів сину ОСОБА_1 Дружина померлого і матір позивача відмовилась від свої частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 У встановлений законом термін позивач звернувся до Броварської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний жилий будинок з надвірними будівлями, але отримав відмову, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. В звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що спірний жилий будинок з надвірними будівлями збудований його батьком у 1960 році, де останній і проживав до дня своєї смерті. На даний час в цьому будинку проживає позивач та його матір ОСОБА_2, яка відмовилась від свої частки спадкового майна після смерті чоловіка.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позов визнає та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить слухати справу без її участі.

Таким чином, суд, вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті 02 січня 2009 року ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 137568, що видане виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 02. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадкова справа за № 256/09 від 25.03.2009 року.

15 грудня 1999 року ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповів ОСОБА_1 На даний час вказаний заповіт не скасовано і не змінено.

З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги за 2006- 2010 роки по с.Русанів Броварського району Київської області за адресою: вул.Леніна, 35 вбачається, що головою домогосподарства значиться ОСОБА_4.

Відповідно технічного паспорту на жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Леніна, 35 в с.Русанів Броварського району Київської області від 28.07.2009 року власником зазначеного майна вказаний ОСОБА_4

Відповідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області за № 766 від 02.09.2009 року жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Леніна, 35 в с.Русанів Броварського району Київської області побудований в 1960 році ОСОБА_4, головою господарства з 1960 року по день смерті був ОСОБА_4, на даний час в цьому будинку проживають та зареєстровані дружина померлого- Соловей К.М. та син - ОСОБА_1

Відповідно Державного акта на право приватної власності на землю земельна ділянка площею 0,4892 га за адресою: с.Русанів вул.Леніна, 35 належала на праві приватної власності ОСОБА_4

Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що дружина померлого ОСОБА_2 відповідною заявою відмовилась від належної їй частини спадщини після померлого ОСОБА_4

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, власником жилого будинку з надвірними будівлями по вул.Леніна, 35 в с.Русанів Броварського району Київської області дійсно був ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи. Спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1, таким чином суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок- А-1 з надвірними будівлями: сарай-Б, погріб В, вбиральня- Г, сарай Д, гараж Ж, колодязь- К, огорожа - N, що знаходяться за адресою: вул.Леніна, 35 в с.Русанів Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлого 02 січня 2009 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик