Справа №2-103/2010
Козитинський міськрайонний суд Вінницької області
10 листопада 2010 року
В складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, відділу Держкомзему у Козятинському районі про розподіл земельної ділянки та визнання недійсними державних актів на право власності на землю.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, відділу Держкомзему у Козятинському районі про визнання недійсним рішення Кордишівської сільської ради про виділення земельних ділянок у власність та визнання недійсними державних актів на право власності на землю позов задоволено

У заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат, понесених нею у справі в розмірі 700 грн, оскільки це питання суд при ухвалені рішення не вирішив У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи заяви. Відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги визнає частково, просить зменшити розмір судових витрат, які з нього просить стягнути позивачка, оскільки ОСОБА_1 заявляла позов не тільки про визнання не дійсними державних актів, а й про розподіл земельних ділянок, який за її заявою залишений без розгляду, тобто судом було задоволено частину її позовних вимог

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.. 88 ч.І ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові ви трати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Розмір понесених позивачкою судових витрат, а саме за правову допомогу, підтверджується квитанціями: в сумі 200 грн за складання позовної заяви (а.с. 31) та 500 грн за ведення справи в суді ( а.с. 133 ).

Враховуючи, що по даній цивільній справі позивачка ставила вимоги не тільки про визнання не дійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та рішення сесії Кордшпівської сільської ради, а й вимоги про розподіл земельних ділянок, в подальшому вимоги про розподіл земельних ділянок залишені без розгляду, тобто рішення задоволено в частині позовних вимог, тому суд вважає, що судові витрати понесені позивачкою необхідно стягнути з відповідача частково , в сумі 500 грн. Сума сплачена позивачкою 200 грн, це кошти за складання позовної заяви, викладені в якій позовні вимоги, залишено без розгляду, а тому в їх стягненні позивачці необхідно відмовити. .

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 214 п.6,. 220 ч.1 п.4 , 215-216 ЦПК України , суд

Ви рішив :

Доповнити рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кордишівської сільської ради, Козятинського району Вінницької області, відділу держкомзему у Козятинському районі про визнання не дійсним рішення Кордишівської сільської ради та визнання не дійсними державних актів на право власності на земельні ділянки задоволений частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у справі у розмірі 500 грн. (п'ятсот грн. ).

Додаткове рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протяго 10 днів після проголошення.

СУДДЯ - підпис

З оригіналом вірно :

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-

10.11.2010 року