Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
УХВАЛА

07 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації на постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення строку звернення з адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (надалі - УПСЗН Широківської РДА) про поновлення строку звернення з адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду 03 грудня 2009 року УПСЗН Широківської РДА подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 розд. П «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ, що набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2010 року апеляційна скарга відповідача залишалася без руху для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 38,75грн., надання документів, які б підтверджували виконання обовязків особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Для усунення недоліків відповідачу надавався строк до 06 вересня 2010 року.

Не дивлячись на те, що УПСЗН Широківської РДА 22 липня 2010 року отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні (а.с. 67), проте недоліки до встановленого судом строку усунуто не було.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації на постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2009 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановления, але може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: В.П,Зубакова