Справа № 2-611/10
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2010 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Свої вимоги обгрунтував тим, що з відповідачем зареєстрував шлюб 22.10.2005 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва 23.12.2008 року шлюб між ними розірвано.

Перед розірванням шлюбу відповідач забрала їхню дитину та переїхала проживати до своїх батьків у с. Малютянку, де мешкає до цього часу.

За час їхнього окремого проживання, відповідач повністю ізолювала дитину від нього та спілкування з нею. Відповідач перешкоджає в зустрічах з дитиною, та спілкування з нею.

Не досягнувши з відповідачем згоди щодо побачень та спілкування з дитиною, він звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській рай держадміністрації, яка вирішила та визначила дні зустрічей з дитиною. Відповідач не виконувала рекомендації визначені в рішенні зазначеної комісії, та продовжувала ігнорувати його прохання щодо спілкування з дитиною.

Просив зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити час та дні зустрічей з сином: кожну неділю з 12 год. до 18 год. без присутності матері дитини, встановити дні по яким він буде забирати дитину до себе до дому, для спілкування в домашніх умовах - кожну cyботу.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповічка проти позову заперечувала.

Заслухавши осіб, які приймати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що позивач з відповідачем зареєстрував шлюб 22.10.2005 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва 23.12.2008 року шлюб між ними розірвано.

Перед розірванням шлюбу відповідач забрала їхню дитину та переїхана проживати до своїх батьків у с. Малютянку, де мешкає до цього часу.

За час їхнього окремого проживання, відповідач повністю ізолювала дитину від нього та спілкування з нею. Відповідач перешкоджає в зустрічах з дитиною, та спілкування з нею.

Не досягнувши з відповідачем згоди щодо побачень та спілкування з дитиною, позивач звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини при Китєво-Святошинській райдержадміністрації, яка вирішила та визначила дні зустрічей з дитиною. Відповідач не виконувала рекомендації визначені в рішенні зазначеної комісії, та продовжувала перешкоджати у зустрічах з дитиною.

Зазначені обставини підтверджуються рішенням № 1 від 14 квітня 2009 року Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА, та іншими доказами дослідженими у справі в їх сукупності.

За правилами ст.. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст.. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Положеннями ст.. 157 цього Кодексу той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окрема, актуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не псреишжх нормальному розвитку дитини.

Зважаючи на наведені вище обставини, та враховуючи вік неповнолітньої дитини, суд прихошпь до висновку про часткове задоволення позовних вимог, і встановлює час та дні зустрічей позивача з сином, а саме: кожну неділю з 12 год. до 16 год. у присутності матері дитини.

Керуючись ст.. ст.. 141, 142,153, 157 СК України, ст.. ст.. 209, 212-215, 218 ЦПК

України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити час та кожну неділю з 12 год. до 16 год. у присутності матері дитини.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя