АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-693/10 Номер провадження 22ц-693/10Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцов А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

при секретарі : Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Камянопотопської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2009 року Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» звернулася до суду з позовом до Камянопотопської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2009 року відкрито провадження у справі за зустрічним позовом та обєднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись з постановленою ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу судді вважає незаконною, такою, що

2

винесена з порушенням норм процесуального права а тому просить її скасувати та відмовити у прийнятті.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали судді не вбачається.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2009 року Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» звернулася до суду з позовом до Камянопотопської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2009 року відкрито провадження у справі за зустрічним позовом та обєднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови, до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

В даному випадку це Кременчуцький районний суд Полтавської області , оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає в Кременчуцькому районі Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2009 року постановлена з дотриманням вимог закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1