УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2010 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13534 гривні 97 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 255 гривень 35 коп. судових витрат, що включають-судовий збір- 135 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення процесу- 120 гривень».

26 жовтня 2010 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області була винесена ухвала про залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119ЦПК України, а саме:

*до позовної заяви не додано квитанцій про сплату державного мита та витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляд у справи;

*в своїй позовній заяві позивач просить суд «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13534 гривні 97 коп., однак, незрозуміло, який саме кредитний договір позивач має на увазі ( номер, дата укладення). Крім того, в позовній заяві не зазначено, чи розірваний на час звернення позивача до суду з зазначеним позовом, вказаний кредитний договір. Якщо розірваний, то не зазначено доказів, які це підтверджували б;

-в позовній заяві не повністю викладено обставини, якими позивач

обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: не зазначено, чи звертався позивач до відповідачки з вимогою виплатити заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку. Якщо звертався, то не зазначено доказів, які це підтверджували б;

*в своїй позовній заяві позивач керується ст.ст. 553-554 ЦК України, які регулюють відносини, пов*язані з укладенням договору поруки, однак, незрозуміло, яким чином зазначені норми права стосуються поданого позивачем позову, оскільки, як вбачається з позовної заяви, договір поруки між позивачем та відповідачем не укладався;

*в своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13534 гривні 97 коп. , однак , не зазначено складових зазначеної заборгованості ( заборгованість по кредиту, заборгованість по пені, відсотках та ін.).

Позивачу надавався строк для усунення недоліків заяви до 07 листопада 2010 року, однак і доданого часу недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Ватутінського міського суду від 26 жовтня 2010 року, так і залишилися неусуненими, ухвала не виконана, а тому вважаю за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачці, вважаючи її неподаною .

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» .

Роз*яснити представнику публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», що після усунення вказаних недоліків, позивач має право ' повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до

апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Терещенко