Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-3297/10 р.
06 вересня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Центральний 1» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за житлово-комунальними платежами по квартирній платі та обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року в розмірі 1724 грн. 58 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справ за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач здійснює обслуговування будинку та при будинкової території будинку №11 по вул. Громадянській в м. Миколаєві.
Відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі № 1 вищевказаного будинку, ОСОБА_1 є її основним наймачем, на його імя відкритий особовий рахунок № 2106, надана роззрахункова книжка. ОСОБА_2, ОСОБА_3 3..І. є членами сімї наймача.
Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року та п. 5 ч. З ст. 20 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі послуги з утримання будинку та прибудинкової території у встановлені строки та у встановленому розмірі, які виконує позивач.
Проте відповідачі не виконують свої зобов'язання по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, у звязку з чим за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року створилася заборгованість в розмірі 1724 грн. 58 коп., яка відповідачами на час розгляду справи не погашена.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ДК України, суд дійшов висновку, що відповідачі неналежним чином не виконують свої зобовязання по оплаті отриманих послуг, тому з них слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року в розмірі 1724 грн. 58 коп.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 10 грн. з кожного, та на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний 1» суму заборгованості за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року в розмірі 1724 грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 10 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовнй збір у розмірі 17 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Подзігун Г.В.