Справа № 2-3435/10
Провадження №2-3435/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного банку Полтава-банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 акціонерний банк Полтава-банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В заяві вказувалося, що згідно п.п.1.1 кредитного договору № 216 від 10 серпня 2007 року ОСОБА_1 акціонерним банком Полтава-банк відповідачу ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 7700 грн.00 коп. строком на 36 місяців з 10 серпня 2007 року по 10 серпня 2010 року зі сплатою 21 % річних на умовах визначених цим договором, згідно тарифів банку.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів позичальник сплачує банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1 % ( одного) відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту згідно кредитного договору № 216 від 10 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 216 від 10 серпня 2007 року, і між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 216/1 від 10 серпня 2007 року, згідно яких вони зобовязуються при невиконанні позичальником ОСОБА_2 своїх зобовязань перед АК Полтава-банк в термін та умовах, визначених кредитним договором № 216 від 10 серпня 2007 року, погасити : кредитну заборгованість в розмірі 7700 грн., нараховані відсотки за користування кредитом з розрахунку 21 % річних, суму пені, штрафу та збитків, що витікають з Кредитного договору № 216 від 10 серпня 2007 р. , шляхом списання суми заборгованості зі свого розрахункового рахунку або внесення готівки до каси банку.

Як вказувалося в заяві, пунктом 2.1 вказаних договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань перед кредитором по кредитному договору № 216 від 10 серпня 2007 року кредитор має право вимагати від поручителя погашення в повному обсязі зобовязань позичальника. В пункті 3.1 цих договорів вказано, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Згідно п.3.2 цих же договорів поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору виплачує в безспірному порядку кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору в розмірі 1 ( одного) відсотка за кожний день прострочення з дня виникнення зобовязань поручителя погасити заборгованість позичальника .

В заяві вказувалося, що станом на 23 листопада 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед АБ Полтава-банк згідно кредитного договору № 216 від 10 серпня 2007 року становить 9105 грн.93 коп., так як : сума простроченого кредиту - 3227 грн.00 коп. ; сума прострочених відсотків понад 31 день 815 грн.05 коп. ; сума прострочених відсотків 8 клас 195 грн.15 коп.; пеня 4868 грн. 73 коп. ОСОБА_2М порушив зобовязання, що привело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних в ст.611 ЦК України.

Позивач просив розірвати достроково з 23 листопада 2010 року кредитний договір № 216 від 10 серпня 2007 року та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість по кредиту в сумі 9105 грн.93 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 99 грн.56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного банку Полтава-банк не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно кредитного договору № 216 від 10 серпня 2007 року , укладеного між ОСОБА_1 акціонерним банком Полтава-банк і відповідачем ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 7700 грн.00 коп. строком на 36 місяців з 10 серпня 2007 року по 10 серпня 2010 року зі сплатою 21 % річних на умовах визначених цим договором, згідно тарифів банку.

Відповідно до п.п.4.2.1,4.2.2 даного кредитного договору відповідач зобовязувався : забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору, сплату кредиту та відсотків проводити щомісячно згідно графіку погашення заборгованості ; сплатити банку суму пені, штрафу, а також суму збитків, у випадках, передбачених п.п.5.2, 5.3 цього договору.

Для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту згідно кредитного договору № 216 від 10 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 216 від 10 серпня 2007 року, і між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 216/1 від 10 серпня 2007 року, згідно яких вони зобовязуються при невиконанні позичальником ОСОБА_2 своїх зобовязань перед АК Полтава-банк в термін та умовах, визначених кредитним договором № 216 від 10 серпня 2007 року, погасити : кредитну заборгованість в розмірі 7700 грн., нараховані відсотки за користування кредитом з розрахунку 21 % річних, суму пені, штрафу та збитків, що витікають з Кредитного договору № 216 від 10 серпня 2007 р. , шляхом списання суми заборгованості зі свого розрахункового рахунку або внесення готівки до каси банку.

У порушення умов кредитного договору № 216 від 10 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_5 свої зобовязання перед кредитором по поверненню суми боргу та сплати відсотків за користування кредитом не виконує, внаслідок чого станом на 23 листопада 2010 року виникла заборгованість в сумі 9105 грн.93 коп.

За умовами п. 2.1 договорів поруки № 216 від 10 серпня 2007 року та № 216/1 від 10 серпня 2007 року, укладених між позивачем і відповідно відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань перед кредитором по кредитному договору № 216 від 10 серпня 2007 року кредитор має право вимагати від поручителя погашення в повному обсязі зобовязань позичальника. Згідно п. 3.1 цих договорів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Згідно п.3.2 цих же договорів поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору виплачує в безспірному порядку кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору в розмірі 1 ( одного) відсотка за кожний день прострочення з дня виникнення зобовязань поручителя погасити заборгованість позичальника .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене загальна сума заборгованості, що становить 9105 грн.93 коп.і складається з суми простроченого кредиту - 3227 грн.00 коп., суми прострочених відсотків понад 31 день 815 грн.05 коп. , суми прострочених відсотків 8 клас 195 грн.15 коп., пені 4868 грн. 73 коп., підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного банку Полтава-банк солідарно.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 99 грн.56 коп. та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення солідарно на користь ОСОБА_1 акціонерного банку Полтава-банк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК, ст.ст. 510, 526, 530, 546, 553, 554 , 610 ,1049, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного банку Полтава-банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволити повністю.

Розірвати достроково з 23 листопада 2010 року кредитний договір № 216 від 10 серпня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 акціонерним банком Полтава-банк та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного банку Полтава-банк ( р/р № 290971011 в АБ Полтава-банк м.Хорол, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595) заборгованість по кредитному договору № 216 від 10 серпня 2007 року в сумі 11815 (одинадцять тисяч вісімсот пятнадцять ) грн. 66 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного банку Полтава-банк ( р/р № 290971011 в АБ Полтава-банк м.Хорол, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595) витрати по сплаті судового збору в сумі 99 грн. 56 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного банку Полтава-банк ( р/р № 290971011 в АБ Полтава-банк м.Хорол, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. солідарно.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: