КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-115/2010
Провадження № 115
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Пелих Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те., що 05.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0 від 05.10.2006 року , відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 07.04.2008 року та сплатою відсотків у розмірі 24 % річних.. Позичальник не виконує умови договору, порушила зобов»язання , має заборгованість у сумі 59 346 грн. 36 коп. З метою забезпечення виконання зобов»язання відповідачем ОСОБА_2, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 05.10.2006 року укладений договір поруки , яким останній зобов»язувався нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, стягнути з відповідачів солідарно 59 346 грн. 36 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 30.01.2009р. заперечував проти позову та пояснив, що ніякого договору поруки не підписував, з ОСОБА_2 не знайомий та не виступав поручителем . Просив у відношення до нього у позові відмовити.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 000 доларів США що є еквівалентом 25 250 грн. за курсом НБУ , з кінцевим терміном повернення 07.04.2008 року та сплатою відсотків у розмірі 24 % річних. одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальник не виконує умови договору, порушила зобов»язання , має заборгованість у сумі 59 346 грн. 36 коп., яка складається з суми простроченої основної заборгованості по кредиту - 4 440,17 доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами 47 625,45 грн.. За несвоєчасне погашення простроченої заборгованості нарахована пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 9 253 грн. 97 коп., 1 966, 94 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, згідно п. 7.6 кредитного договору сума штрафу складає 500 грн.

05 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки, згідно якого останній зобов»язувався нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечував укладення зазначеного договору та свій підпис у ньому, про його існування дізнався в судовому засіданні.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.04.2010 року відносно ОСОБА_5 встановлено, що 04.10.2006р. ОСОБА_5 в порушення порядку оформлення експрес-кредиту прийняла від особи на ім.»я «Єгор» для оформлення експрес-кредиту ОСОБА_2 заяву на одержання кредиту, анкету позичальника, копії особистих документів та документів підприємницької діяльності, документи про наявність нерухомого майна, а також заздалегідь заповнені не встановленими слідством особами заяву анкету поручителя на ім.»я ОСОБА_3, підроблену довідку про доходи останнього. Того ж числа ОСОБА_5 підписала договір поруки № 1від 05.10.2006р. , згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобов»язувався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов»язань перед банком у повному обсягу, що виникли з кредитного договору № 0 від 05.10.2006р. ,який через неналежне виконання нею обов»язків з ідентифікації особи поручителя та перевірки особистих документів замість ОСОБА_3 був підписаний не встановленими слідством особою.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи всинені вони цією особою.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 договір поруки не підписував, не був присутній при його укладенні, а тому з нього не підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору.

Крім заборгованості по кредитному договору, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 593 грн. 47 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 05.10.2006 року заборгованість у розмірі 59 346 грн. 36 коп., судові витрати у розмірі 623 грн. 47 коп., а всього 59969 грн. 83 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна