Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1166/10
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 вересня 2010 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Жмурко П.Я. , при секретарі Козловій Т.В. розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди , -

УСТАНОВИВ:

Від представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позовної заяви по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди .

У заяві зазначено , що в матеріалах справи є дані ( копії документів ) , яких вбачається , що у відповідача ОСОБА_6 є рухоме майно , а саме: автомобіль "М-412» д.н.з. Г9205ПО ; мотоцикл "МТ10" д.н.з 3344ПОФ ; мотоцикл К750 д.н.з. 1920ПОЛ , два земельні паї - державний акт на право власності на земельну ділянку від 3 квітня 2003 року , пл 4,68 га , державний акт на право власності на земельну ділянку від 19 жовтня 2004 року пл.2,3424 га в порядку спадкуванняв с Давидівка , Максимівської сільської рад . Також у співвідповідача положишник А.М. мається слідуюче майно : автомобіль КАМАЗ д.н.з..ВІ14605АЕ; автомобіль НОМЕР_1 ; автомобільВаз 2104 д.н.з. 92458СК; автомобіль НОМЕР_2 ; прицеп РКП . д.н.з. 17620СК та квартира АДРЕСА_1 та жилий будинок по вул. Лермонтова 51 м.Карлівка . Враховуючи те, що розмір стягуваної суми є істотними , то позивач вважає , що невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди , заподіяної джерелом підвищеної небезпеки може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду просить : Накласти арешт на рухоме та нерухомемайно відповідачів , яке перераховане вище заборонивши вчинення будь яких дій направлених , відповідачів у розмірі 87185 три. 40 коп. . які знаходяться на банківських рахунках відповідача .Накласти арешт на майно , що належить відповідачам : автомобіль «М-412" д.н.з. Г9205ПО ; мотоцикл "МТ10" д.н.з. 3344ПОФ ; мотоцикл К750 д.н.з. 1920ПОЛ ; автомобіль КАМАЗ д.н.з.ВІ4605АЕ; автомобіль НОМЕР_1 ; автомобіль Ваз 2104 д.н.з, 92458СК; автомобіль НОМЕР_2 ; прицеп РКП , д.н.з. 17620СК та все належне відповідачу нерухоме майно.

Розглянувши дану заяву суд вважає , що дана заява підлягає до задоволення частково.

Як вбачається з позовної заяви ДТП трапилося із-за прямої вини ОСОБА_4 , обставини на які посилається представник позивача і вважає , що в даному ДТП є вина і ОСОБА_5 , потрібно довести в судовому засіданні . Тому суд вважає , що накладення арешту на майно особи , вину якої ще не доведено , буде передчасним і таким що порушуватиме права ОСОБА_7 тому в цій частині суд вважає за можливе відмовити в забезпеченні позову.

Оскільки заходи по забезпеченню позову є невідкладні та характеризуються тимчасовим їх застосуванням а також , надані документи в матеріалах справи дають підстави вважати , що не вжиття негайних заходів в подальшому утруднять виконання рішення , то суд вважає на підставі ст. 151 ЦПК України за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про забезпечення позовної заяви в частині накладення арешту на майно ОСОБА_6 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми шкоди.

Керуючись ст. 151 , 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться у нього або в інших осіб , а саме автомобіль : «М-412" д.н.з. Г9205ПО ; мотоцикл "МТ10" д.н.з. 3344ПОФ ; мотоцикл К750 д.н.з. 1920ПОЛ , два земельні паї - державний акт на право власності на земельну ділянку від 3 квітня 2003 року , пл 4,68 га , державний акт на право власності на земельну ділянку від 19 жовтня 2004 року пл.2,3424 га в порядку спадкуванняв с Давидівка , Максимівської сільської рад, в межах завданої шкоди.

Виконання даної ухвали доручити ВДВС Карлівського РУЮ .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання до 16.09.2013 р.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Жмурко