Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 492/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Кременчукгаз» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 85 грн. 45 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що проводить постачання природного газу відповідачу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 17 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (в ред. Постанови КМУ від 14.04.2004 р. № 476), Абонент зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, оплатити вартість наданих послуг по газопостачанню. Однак відповідач в порушення вищевказаних правил, не оплачує послуги по постачанню природного газу, внаслідок чого станом на 01.11.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 85 грн.45 коп..

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений згідно діючого законодавства. Надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений згідно діючого законодавства.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на відсутність укладеного письмового договору з позивачем. Просив застосувати трьохрічний строк позовної давності та врахувати пільги по оплаті за спожитий природний газ як учаснику Великої Вітчизняної Війни.

Дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ «Кременчукгаз» проводить постачання природного газу відповідачу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є власником цієї квартири (а.с. 4).

Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (у ред. Постанови КМУ від 14.04.2004 р. № 476), обовязок споживачів, вносити плату за спожитий газ не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак відповідач свій обовязок по оплаті послуг по газопостачанню виконує не в повному обсязі, внаслідок чого заборгованість за спожитий природний газ за період з грудня 2006 року по жовтень 2009 року станом на 01.11.2009 р. складає 40 грн.03 коп., що підтверджується відповідною довідкою.

Факт отримання позивачем послуг по газопостачанню сторонами визнається та не підлягає доказуванню.

Посилання відповідача на відсутність підстав для оплати за послуги по газопостачанню, в звязку з відсутністю укладеного письмового договору не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд вважає, що сума заборгованості за послуги по газопостачанню підлягає стягненню частково в межах строку позовної давності, оскільки відповідач заявив про це в судовому засіданні, за період з грудня 2006 року по 18 грудня 2009 року включно, тобто 40, 03 грн. 1,26 грн. = 38, 77 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, 526 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 38, 77 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова