Справа F 2-3344/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.М. Пілюгіної за участю секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісяця. Позивач змінила свої вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання онука аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно. Позивач посилається на те, що відповідач за рішенням суду позбавлена батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач опікується онуком, а відповідач по справі свої обовFязки щодо утримання дитини не виконує.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), з підстав викладених у позові, просила справу розглядати заочного.

Відповідач в судове засідання не зFявилася, причини неявки суду не повідомила про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, тому суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження 1-ВЛ F 069527, що видане 28 лютого 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, ОСОБА_4, народився 28 жовтня 1997 року та його матірFю записана ОСОБА_2, запис F 724 від 28 лютого 1998 року (а.с. 3).

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова, від 23 травня 2007 року, що набрало законної сили, позивач позбавлена батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 5)

Позивач по справі, рішенням Виконавчого комітету Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області F 173 від 14 серпня 2007 року F 1404 призначена опікуном, а з 15 років піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), про що позивачу ОСОБА_5 Виконавчого комітету Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області видане посвідчення F 3 від 14 серпня 2007 року (а.с. 6).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 поживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка F 698 від 30 листопада 2009 року, що видана Виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області (а.с. 4).

З пояснень позивача встановлено, що відповідач кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовFязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предFявлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняться від обовFязку щодо утримання дитини.

Враховуючи, що відповідач, матеріально сина ОСОБА_4 не утримує, а позбавлення її батьківських прав у відношенні сина, за приписами ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України не позбавляє відповідача від обовFязку утримувати дитину, тому позов підлягає повному задоволенню і суд вважає і необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, і щомісячно і до повноліття ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з

відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень на інформаційно- ігехнічне забезпечення. Розмір судового збору встановлений Декретом Кабінету Міністрів України FПро шержавне митоF від 21 січня 1993 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повFязаних з розглядом цивільних справ встановлений Постановою Кабінету Міністрів Украйни 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року F 1258».

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів Україна FПро державне митоF від 21 січня 1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України F 825 від 05 серпні 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року F 1258», ч. 2 ст. 166; ст. ст. 180, ч. 2 ст. 182, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, суд.

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2009 року, щомісячно і до повноліття ОСОБА_4.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (пFятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О.М. Пілюгіна