Справа № 2-1232/2010
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 1993 року відділом ЗАГС виконкому Благодатненської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області, за актовим записом № 12.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 02 жовтня 1993 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2. В червні 2010 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, але проживають в одній квартирі. Вважає, що шлюб зберегти не можливо, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, оскільки на даний час він носить лише формальний характер.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних стосунків та зберігати сім'ю наміру не має, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 5/ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02 жовтня 1993 року у відділі ЗАГС виконкому Благодатненської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області, за актовим записом № 12.

Як встановлено в судовому засіданні сторони мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) та доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), які проживають з позивачкою.

Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, як це передбачено ст. 109 СК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 жовтня 1993 року відділом ЗАГС виконкому Благодатненської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області, за актовим записом № 12.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Кучура».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4