Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-2252/2010 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач ВАТ «Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 2833,46 грн., а також державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 250,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується її особовим рахунком, на підставі якого ГІРЕМ поставляє електроенергію в квартиру АДРЕСА_1, де проживає відповідач. У відповідача виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове споживання електроенергії, електролічильник у щіті. Сума нарахування становить 2833,46 грн., до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 18 грудня 2008 року представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» проведено перевірку на місці за адресою: АДРЕСА_2, у присутності споживача ОСОБА_2, якою встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, шляхом безоблікового споживання електроенергії, електролічильник у щіті, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0071160 від 18.12.2008 року, протоколом комісії по розгляду зазначеного акту № 580 від 08.01.2009 року /а.с.5,8/.
Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №0071160 вбачається, що сума збитків в результаті порушення ОСОБА_1 вищезазначених Правил в період з 10.01.2008 року по 18.12.2008 року становить 2833,46 грн. /а.с.7/.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, Закон України «Про електроенергетику», суд, -
Позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурно відокремленої одиниці Південного районну електричних мереж - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: О.Васильків