Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1756/10
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г..,
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Представник позивача відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся в суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
15 червня 2007 року між ОСОБА_4 та ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/89-07/273, згідно з яким відповідачем по справі, було отримано кредитні сошти в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) дол. США, строком на 48 місяців. Відповідно до кредитного юговору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, цомісячним платежами та відсотки за користуванням кредитними коштами у розмірі 14,5% річних. Згідно ст. 054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується здати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник збовязується повернути кредит та сплати проценти.
Відповідачу направлявся лист з проханням погасити заборгованість, проте жодних дій спрямованих на погашення )едшу відповідачем так і не було здійснено.
Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні кредитного договору, п.6.5 позивач має право
достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання боржником умов договору.
Згідно з ч. 1 п. 5.1 кредитного договору відповідач зобовязаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним длоговором. Відповідно до ч. 3 п. 6.1. кредитного договору заборгованість за кредитом погашається відповідачем у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, однак у строки, встановлені в графіку погашення кредитноїзаборгованості зазначені платежі відповідачем не здійснювалися, чим було порушено п. 5.1 кредитного договору.
На підставі ч.2 ст. 1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграї 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальни процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержан; процентів встановлюються договором.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача судові витрат по справі в розмірі 1700 грн. 00 коп.(судовий збір) та 120 гривень витрати на інформаційно технічи забезпечення.
У відповідності із ч.І ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатит проценти, у розмірі та на умовах, встановлених договором
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чиної ідповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.З ст.549 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасног -іконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4; 'иколайовича про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства
Стягнути із ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товаристві
айффайзен ОСОБА_3» судовий збір у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства
"ОСОБА_2 ОСОБА_3» витрати на інформаційно технічне забезпечення судовогопроцесу у розмірі 120 (стс
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина