Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-0-264/10
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Гречаної С.І.., при секретарі - Мусієнко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин з її батьком ОСОБА_2, якій помер 22.07.2010р. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в її свідоцтві про народження посадовими особами помилково було записано її прізвище у називному відмінку «Чекотуніва», тоді як прізвище батька «Чекотунов». Крім цього заявниця просила встановити факт належності договору купівлі-продажу від 27.06.1967р. її батьку, оскільки в ньому також міститься розбіжності в написанні його прізвища та по батькові.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву, у якій вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутність.

Зацікавлені особи також у судове засідання не зявилися.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю осіб, які приймають участь у справі, оскільки у справі досить даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця є донькою ОСОБА_2.

В свідоцтві про народження виданого «повторно» 19 жовтня 2001 року, прізвище заявника вказано як «Чекотуніва» замість "Чекотунова".

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть виданого 26.07.2010 року, батько заявника ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина.

Після звернення заявника до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведена спадкова справа, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику усно відмовлено із-за наявності помилки в її прізвище в свідоцтві про народження, та наявність розбіжностей в прізвищі батька в договорі купівлі-продажу.

Окрім того вбачається і помилка в написанні прізвища померлого ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу 1/3 частин домоволодіння №21, по вул. 7-й Слобідській, в м. Миколаєві укладеного червня 1967 року, в якому вказано що купив «Чекотунів Борис Каленикович» замість

«Чекотунов Борис Каленникович».

Таким чином, суд вважає встановленим, що зазначені розходження при складанні документів заважають заявнику при оформленні спадщини, після смерті її батька.

За таких обставинах, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідності встановлення факту родинних відносин заявника з її батьком, який помер 22 липня 2010 року, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому, укладеного останнім за час життя.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тіткяранта, Карелія, є рідною донькою ОСОБА_2, померлого 22 липня 2010 року в м. Миколаєві.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлого 22 липня 2010 року в м. Миколаєві, договір купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким ОСОБА_3 продав а ОСОБА_4 купив 1/3 частину домоволодіння №21, в м. Миколаєві по вул. 7-й Слобідській.

Рішення набирає законної сили через десять днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя С.І. Гречана