Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛ А

про призначення експертизи

30 вересня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Каліщука A.A.

при секретарі Павлович Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги мотивує тим, що 17.03.2008 року між Кредитною спілкою «Луцьке відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №65-03/08КВо. відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 4700 грн. під 0.1918% за кожен календарний день на термін до 25.03.2011 р. Позивач вказує, що виконав зобов'язання по даному договору. Відповідач своїх зобов'язань по договору не виконує, з моменту укладення договору не зробив жодного платежу. У зв'язку з чим. відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту, що становить 6212,32 грн. Станом на 22.07 2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 57082.97 гри. з яких: основна сума боргу за кредитом - 4700.00 грн.. відсотки за користування кредитом - 7724.65 грн.. пеня 38446.00 грн. та 6212.32 грн. штрафних санкцій.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 57082.97 грн. та судові витрати.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 звернулася із клопотанням призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НД1СТ.. На вирішення експертам просить поставити запитання: чи виконаний підпис в оригіналі кредитного договору № 65-03/08КВо від 17.03.2008 року поряд із написом «ОСОБА_3Р.» ОСОБА_5, чи іншою особою?

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, пояснив суду, що кредитний договір він не укладав, не підписував його, а також не отримував кредитні кошти. Не заперечив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку часників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань певній галузі, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь справі.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, приходить до висновку, що необхідно провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143.144 п.5 ст. 202 ЦПК України.-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, пл. Соборна. 7). На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналах кредитного договору № 65-03/08КВо від 17.03.2008 року поряд із написом «ОСОБА_3Р.» ОСОБА_3, чи іншою особою. Для проведення експертам падати матеріали цивільної справи, оригінал кредитною договору № 65-03/08КВо від 17.03.2008 року, заяву анкету на отримання кредиту, дві розписки та

документи із експериментальними зразками підпису ОСОБА_3. копію паспорта (вільний зразок підпису).

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату, за проведення експертизи покласти па Кредитну спілку «Альянс Україна», роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного, суду Волинської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.А. Каліщук