Справа F 2-3244/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 травня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря А.Г. Шмулич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю FКотельні лікарняного комплексуF до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 4302,17 гривень, при цьому посилається на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є користувачами послуг централізованого опалення, які надає позивач. Відповідачі свої обов'язки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01 листопада 2009 року складає 4302,17 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зFявився, подав суду клопотання в якому заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та за письмовою згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Рішенням Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області від 27 листопада 2003 року FПро погодження тарифів на отпуск теплової енергіїF встановлено тарифи на от пуск теплової енергії бюджетним установам та населенню села Стрілеча Харківського району Харківської області.

Актами про початок і кінець опалюваного сезону за погодженням голови Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області встановлені початок та кінець опалювального сезону на 2006-2007 роки для населення території села Стрілече Харківського району Харківської області.

Судом також встановлено, що за адресою: Харківська область, Харківський район, село Стрілеча, вулиця Молодіжна, будинок 18. квартира 55 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, про що свідчить довідка F 969 від 28 листопада 2008 року, видана Виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області.

Зазначена квартира підключена до мережі Товариства з обмеженою відповідальністю FКотельні лікарняного комплексуF, що надає послуги з централізованого опалення, а відповідачі є споживачами наданої послуги про що свідчить довідка про розрахунок за опалення за період з 01 жовтня 2003 року по 31 жовтня 2009 року на імFя ОСОБА_1.

Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг наданих відповідачам, яка станом на 01 листопада 2009 року становить 4302,17 гривень., про що свідчить довідка розрахунок заборгованості на імFя ОСОБА_1.

Згідно листа Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області від 25 березня 2010 року F 100 відповідач ОСОБА_1 помер у лютому місяці 2010 року.

Відповідно 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За статтею 68 Житлового Кодексу України, користувач зобовFязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року F 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, оскільки відповідач користуючись послугами з централізованого опалення, надану послугу не оплачували,в іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 61, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 13; 14; 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Декрету Кабінету Міністрів FПро державне митоF, суд

ВИРІШИВ.

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю FКотельні лікарняного комплексуF - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю FКотельні лікарняного комплексуF, суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю FКотельні лікарняного комплексуF суму оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 51 (пFятдесят одна) гривня 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю FКотельні лікарняного комплексу" - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна