Справа № 2-2670
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У 27.01.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17 березня 2009 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яке було скасовано ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2009 року з тих підстав, що до участі у справі не притягнуто в якості 3-ї особи ОСОБА_3 При новому розгляді справи позивачем вимоги не змінені і не доповнені.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що незважаючи на сумісне проживання з відповідачем, сторони не мають спільного бюджету, а відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини, тому позивач просила суд повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і підтвердив

пояснення позивача.

Притягнута до участі у справі в якості 3-ї особи ОСОБА_3 не давала пояснень по суті справи, а її представник просила суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, назвати такий позов фіктивним і поданим лише з метою мати підстави для зменшення розміру аліментів, які відповідач сплачує на корить третьої особи.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача,оскільки вимоги обґрунтовані і доведені.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 054255, виданим Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, а тому відповідно до вимог ст. 180 СК України зобовязаний утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. Посилання представника на ту обставину, що сумісне проживання сторін може бути підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів є безпідставним. При вирішенні питання про розмір аліментів, відповідно до вимог ст. ст. 183,184 СК України суд враховує, що відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської

Чобласті від 23 лютого 2009 року по справі № 2-1446/2009 року відповідач уже сплачує аліменти на користь 3-ї особи на отримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Незважаючи на цю обставину відповідач визнає предявлені до нього вимоги про сплату аліментів в розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітки, тим самим відповідач визнає можливість у сукупності сплачувати аліментів на двох дітей із свого доходу в розмірі половини свого доходу. 3-ю особою не надано суду доказів того, що вимоги позивача є безпідставним. Суду також не надано доказів і того, що при стягненні аліментів з відповідача на користь позивача і розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку яким-небудь чином шкодить інтересам 3-ї особи і інтересам неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, судом не встановлено підстав для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог і не встановлено підстав для зменшення

розміру аліментів, які позва просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

На підставі наведеного суд повністю задовольняє вимого позивача і відповідно до ст.88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні а також стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду спра в в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1] і аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 28 грудня 2006 року у народження в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2009 року і до повноліття доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.