КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-88/2010
Провадження № 2-о-88/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявська Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області, Корабельний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабка ОСОБА_3 , та відкрилася спадщина, в вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину фактично прийняла мати заявниці - ОСОБА_2 , яка є донькою спадкодавця, але в нотаріальну контору с заявою про прийняття спадщини вона не звернулася.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, тому заявник звернулася в Жовтневу Держнотконтору з заявою про прийняття спадщини. Ім`я бабці заявниці - ОСОБА_5 - не співпадає з її ім`ям - ОСОБА_6 в свідогстві про народження матері заявниці , в зв`язку з чим нотаріус не може видати позивачу свідотство про право на спадщину.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується відповідно до витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, прізвище бабці заявниці - ОСОБА_3 , до шлюбу була - ОСОБА_7 , ім`я - ОСОБА_5 , по- батькові - ОСОБА_8 , а в шлюбі - ОСОБА_3 . Відповідно до свідотства про народження ОСОБА_2 (доньки ОСОБА_3 ) її матіррю є ОСОБА_9 , тобто її ім`я записано помилково. Відповідно до відмови Корабельного відділу РАЦС внести зміни в актову запис про народження матері заявника, не є можливим, в зв`язку з тим що архив про народження за 1931 рік не зберігся. Відповідно до довідки Калиновської сільської ради на час смерті бабці позивача - ОСОБА_3 , в будинку по АДРЕСА_1 , як її донька мешкала мати заявниці ОСОБА_2 .. відповідно до витягу Держреєстру дошлюбне прізвище матері заявника

ОСОБА_10 зв`язку з тим, що встановлення юридичного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті померлої матері, а також та обставина, що вирішення цього питання не можливо поза судового розгляду, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, на підставах викладених в ній та просила її задовольнити.

Зацікавлені особи: Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області, Корабельний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції - в судове засідання не з`явилися, проте направили заяви з проханням слухати справу в їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, пред`явлені заявником, заслухавши показання свідків ОСОБА_11 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_12 ( НОМЕР_2 ) які підтвердили факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як матері та доньки, та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.І п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 /зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15/ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.І ст. 273 ЦПК України ( в ред. 1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше.

Судом встановлено, що Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області, отримала довідку від Виконавчого комітету Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про те, що на день відкриття спадщини, тобто на 12.08. 1989 року у будинку по АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем була зареєстрована: донька ОСОБА_2 , крім вищевказаної особи, у будинку ніхто не був зареєстрований , тому на підставі ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як мати та доньки , та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_4 юридичне значення, оскільки дозволяє її реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері заявниці - ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, тому у суду є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218. 256, 257, 258 ЦПК України, ч. З ст. 1268. ст. 1270 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є мати та донька.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявська