13 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В., за участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. -
В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2і. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги обгрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вона з дитиною проживає окремо. За усною домовленістю відповідач щомісячно сплачував аліменти на утримання сина, однак у теперішній час в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу.
Посилаючись на викладене просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій сумі 300 ірн. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, при цьому пояснив, що в нього є ще син від другого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16.11.2004 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від (актовий запис №576).
Від спільного проживання народився син - ОСОБА_3, 23.06.200 року народження (актовий запис № 1377), в свідоцтві про його народження батьком вказаний - ОСОБА_2.
У теперішній час син проживає з матір'ю та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, що підтверджується довідкою ТОВ «Центральний 1» № 3164/10 від 30.09.2010 року.
Як вбачається з довідки, виданої з місця роботи позивачки № 07/10-1 від 07.10.2010 року, остання працює, на посаді бухгалтера в ПГТ Конечна О.В. та її середня заробітна плата складає 5 4 7і рн..
Відповідач ОСОБА_2 працює в Приватно-посередницькому малому підприємстві фірма «Едельвейс» водієм та його середньомісячна заробітна плата становить 950 грн., довідка з місця роботи від 05.10.2010 року.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки дитини зобов'язані утримувати її до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України визначаючи розмір аліментів суд враховує тс, що у відповідача є ще син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Непрацездатних членів сім'ї немає.
Таким чином, суд вважає позовні вимоїн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - 120 грн. на інформаційне-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи та судовий збір в сумі 51 грн.
Па підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 88, 212-214,226, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 02.07,1975 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2010 року до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гри. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення, у звязку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя