СПРАВ А №2-468/10
Номер рядка стат. звіту-43
Код суду-0707
23 лютого 2010 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД З АКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого-судді ФЕСР І.С.
при секретарі Стегура Н.Р
за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4
ОСОБА_5, третя особа: служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про визнання втратившою право користування жилим
14 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа:
служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету Мукачівської міської ради
про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з
неповнолітньою донькою ОСОБА_6, 30 серпня 1996 року
народження такими, що втратили право користування жилим приміщенням за
Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7ГІ. в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зі
згоди позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, суд знаходить
можливим розглянути справу у відсутності відповідача та його представника, згідно
до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з
постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та
пояснили, що на підставі договору міни серії АВН №430233 від 17 жовтня 2000
року, позивач ОСОБА_1 являється власником квартири №8 в будинку №12 по вул.
Петефі в м. Мукачево. З 2004 року ОСОБА_1. у даній квартирі почав проживати з
разом ОСОБА_4та її неповнолітньою донькою. 18 грудня 2008 року відповідач
ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_6 виїхали з даної квартири на інше місце
проживання. На підставі вищенаведеного, просили суд визнати ОСОБА_4
ОСОБА_5 разом з неповнолітньою донькою такими, що втратили право
користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 в м.
Мукачево Закарпатської області.
Третя особа: служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету
Мукачівської міської ради в судове засідання не заявилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що
відповідач ОСОБА_4 з її донькою ОСОБА_6 були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з грудня 2008 року не проживають за даною адресою.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у відповідності
до Договору міни квартири серії АВН №430233 від 17 жовтня 2000 року та копії
довідки №3245 від 18 жовтня 2000 року, виданої Мукачівським міжрегіональним
бюром технічної інвентаризації та експертної оцінки - ОСОБА_3,
являється власником квартири за адресою АДРЕСА_3
Закарпатської області (а.с.7,8).
Згідно довідки виданої 10 вересня 2009 року ЖРЕП №5 за №2171 - Ланьо
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, 1996
року народження зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Мукачево Закарпатської області (а. с. 6).
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_4 в
м. Мукачево Закарпатської області не проживають з 18 грудня 2008 року, що
стверджується актом обстеження вказаної квартири від 10 вересня 2009 року (а.
Статтею 48 пунктом 2 Закону України «Про власність» із змінами та
доповненнями, внесеними Законами України, власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з
позбавленням володіння, і відшкодування завданих збитків.
На підставі ст. ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно
від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній
власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд, продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати,
укладати інші не заборонені законом угоди.
За ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів сімї на постійне
проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім»я то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член сім»ї, який вибув, втрачає право користуватися
цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або
У відповідності ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Як вбачається із пояснень учасників судового процесу, свідків та матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_4 разом неповнолітньою донькою була зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_5, у зв»язку проживанням з
позивачем у громадському шлюбі. З невідомих причин відповідач разом
неповнолітньою донькою 18 грудня 2008 року переїхала проживати у квартиру
№101 будинку №34 по вул. Г.Петрова в м. Мукачево. Реєстрація відповідача за
адресою АДРЕСА_6 позбавляє конституційного права
позивача, як власника квартири вільно володіти, користуватися та розпоряджатися
своїм майном, створює для нього зайві витрати по обслуговуванню та утриманню
квартири, що негативно відображається на фінансовому становищі його сім»ї, а
тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.Ю. 60, 169, 208. 209, 212-218.
224- 233 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.12, 48 Закону України «Про
власність» із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, ст. ст. 72,
150, 167 ЖК України, ст.ст.316, 317, 319, 328, 405 ЦК України, суд заочно,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з
неповнолітньою донькою ОСОБА_6, 30 серпня 1996 року
народження такими, що втратили право користування жилим приміщенням за
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР