КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2226/2010 р.
16.12.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Непши О.І.,
при секретарі - Піроженко А.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Жовтневого управління водного господарства до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ЗО березня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 12 березня 2002 року відповідачка була зареєстрована у гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_2 . Кімната була надана відповідачці як працівнику позивача, тому що остання працювала в управлінні на посаді муляра. На підставі договору найму житлового приміщення віл 05 липня 2004 року відповідачка була переселена у вільну кімнату № НОМЕР_1 на першому поверс і через ремонт даху у гуртожитку. Відповідачка перереєструватися з однієї кімнати в іншу відмовилась і її реєстрація залишилася в кімнаті № НОМЕР_2 . В гой же час особистих речей відповідачки у кімнаті не має, з 05 липня 2005 року вона у спірній кімнаті не мешкає, з серпня 2005 року по 26 березня 2010 року комунальні платежі не сплачує. 01 жовтня 2003 року була звільнена з управління за власним бажання. Такий стан речей порушує права позивача як власника жилої нерухомості, тому він просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за зазначеною адресою.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердила.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, про що, у тому числі, свідчить повідомлення у друкованих засобах масової інформації, про причини неявки суд не сповістила, будь-яких заперечень проти позову не надала.
За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.
12 березня 2002 року відповідачка була зареєстрована у гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_2 як працівник позивача і пропрацювала на посаді муляра з 18 березня 2002 року до 01 жовтня 2003 року, звільнившись за власним бажанням (а.с.6, 8).
05 липня 2004 року відповідачка уклала договір найму житлового приміщення та була переселена у вільну кімнату № НОМЕР_1 на першому поверсі у зв`язку з ремонтними роботами у гуртожитку, проте у вказаній кімнаті не зареєструвалася (а.с.5).
Разом з тим відповідачка фактично не мешкає у кімнаті АДРЕСА_2 з 05 липня 2005 року, тобто більше п`яти років на час розгляду справи (а.с.7).
Згідно копій довідки № 126 від 25 березня 2010 року відповідачка з серпня 2005 року по 26 березня 2010 року не сплачує комунальні послуги за проживання у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
З показань свідка ОСОБА_3 (коменданта гуртожитку) слідує, що відповідачка вживала алкогольні напої, вчиняла сварки у гуртожитку. З 2005 року комендант її не бачила. Зі слів окремих осіб стало відомо, що нібито відповідачка померла, хоча остання казала, що має намір мешкати в АРК. Речей відповідачки в кімнаті не лишилося.
Як закріплює ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За правилами ч.І ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Одночасно ст.72 ЖК встановлює, що в судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
З досліджених судом доказів вбачається, що відповідачка втратила юридичний інтерес до кімнати, долею житла не цікавиться, тягар його утримання не несе.
За викладених обставин суд находить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Первомайське Автономної Республіки Крим, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Непша