Справа № 2-3269/2009
Ухвала

іменем україни

16 квітня 2010 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук ІО.В.

при секретарі - Мамончмк К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15.02.2010 року по справі за позовом до ОСОБА_2 підприємства «МЗК-ТУР» в особі засновника ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено додаткове рішення за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 підприємства «МЗК-ТУР» в особі засновника ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

При винесенні додаткового рішення судом в описовій та вирішальній частині помилково адресу розташування спірного майна, а саме «Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег № 45». замість вірного «Одеська область, м. Білгород-Дністровський. смт. Затока, бульвар Золотий беріг № 45».

Відповідно ст. 219 ЦІ ІК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки..

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також перевіривши право установчу документацію, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки в додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 підприємства «МЗК-ТУР» в особі засновника ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити, вказавши в ньому правильним адресу: «Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг № 45».

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в додаткове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 підприємства «МЗК-ТУР» в особі засновника ОСОБА_3 про визнання договору куті і вл і-гі родажу дійсним та визнання права власності, вказавши правильним:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_4.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 17 березня 2009 року у м.Білгород-Дніетровському. Одеської області, у простій письмовій формі, згідно якого позивач ОСОБА_4 купив у відповідача ОСОБА_2 підприємства «МЗК-ТУР» в особі засновника ОСОБА_3 трансформаторну підстанцію № 32. яка розташована на території бази відпочинку «Каролінка-2», яка складає 2/100 частин майна бази відпочинку «Каролінка-2», яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський. см т. Затока, бульвар Золотий беріг. №45.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на трансформаторну підстанцію № 32. яка розташована на території бази відпочинку «Каролінка-2», яка складає 2/100 частин майна бази відпочинку «Каролінка-2», яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, №45.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя