Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1313/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Комунального підприємства Стрийводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1995,83 грн., -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що КП „Стрийводоканал надає споживачам, в тому числі і відповідачам, за місцем їх проживання послуги з водопостачання та водовідведення. Оплату за надані послуги відповідачі протягом тривалого часу здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі. Станом на 01.02.2009р. виникла заборгованість в сумі 1995,83 грн. Відповідачів систематично повідомлялося абонентним відділом про зростання заборгованості та про необхідність її погашення. Однак ці вимоги боржниками нехтуються, в добровільному порядку заборгованість не погашається. Крім того, за цей період несплати за надані послуги, відповідачі не зверталися в КП „Стрийводоканал з питанням про відключення від водопровідної мережі чи у відмові від послуг з водопостачання і водовідведення з метою призупинення збільшення боргу.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що через значну заборгованість населення за надані послуги по місту Стрий, водоканал не в змозі в подальшому утримувати в належному стані водопровідно-каналізаційне господарство, що в свою чергу загрожує якісності їхніх послуг, які надаються громадянам, установам, підприємствам та організаціям міста. Несплата за надані послуги також призводить до значних збитків для їхнього підприємства, які виникають у звязку з неможливістю своєчасно забезпечити оплату податків та інших загальнообовязкових відрахувань, ліквідувати заборгованість по заробітній платі працівникам і кредиторам підприємства. В звязку з тим, що відповідачі сплачують за послуги нерегулярно, заборгованість перед позивачем на даний час складає 1260,43 грн., тому просить стягнути з них 1260,43 грн. заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до звіту про оплату споживача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, борг споживача ОСОБА_1 перед КП „Стрийводоканал станом на 01.02.2010р. становить 1995,83 грн.

Відповідно до довідки №939 від 28.09.2009р., виданої КП „Надія, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки КП Стрийводоканал від 22.02.2010р. гр. ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та інші особи, які проживають за вказаною адресою, не звертались в КП Стрийводоканал з приводу відмови від послуг водопостачання та водовідведення у звязку з неспроможністю їх оплачувати або інших причин.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином дослідженими в судовому засіданні обставинами встановлено, що заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1260,43 грн., тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 509, 526, 1166 ЦК України,

ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП Стрийводоканал 1260 грн. 43 коп. заборгованості, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1290 (одну тисячу двісті девяносто) грн. 43 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_3 Бораковський