Справа № 2с-92/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю заявника ОСОБА_1»янчука М.А.,

представника ЖКП "Галицьке" ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_3»янчука ОСОБА_4 про скасування судового наказу №2н-974/10 від 06.10.2010 року за вимогами ЖКП «Галицьке» до нього про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2010 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ №2н-974/10 за вимогами ЖКП «Галицьке» до ОСОБА_3»янчука ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1078 грн. 73 коп.

ОСОБА_1»янчук М.А. подав заяву про скасування судового наказу. Вказує,що ЖКП «Галицьке» протягом тривалого періоду часу систематично не виконувало і на даний час не виконує покладені на нього функції,про що є відповідні акти-претензії мешканців будинку №51 Б по вул.Мірющенка в м.Рівне. За період з 1989 року по 2010 роки капітальний,поточні ремонти, ремонт внутрішньобудинкових мереж не проводились,суми нараховувались безпідставно. Покликаючись на викладені обставини, просив скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_3»янчук М.А. заяву про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі.

Представник ЖКП «Галицьке» просив у задоволенні заяви відмовити. Пояснив,що ЖКП «Галицьке» проводяться ряд робіт по виконанню своїх функцій, про що є відповідні підтверджуючі документи. Окрім того мешканцям під»їзду,де проживає заявник в будинку по вул.Мірющенка, 51 Б в м.Рівне в липні 2010 року проводився перерахунок за частково ненадані послуги за 2009 рік та 6 місяців 2010 року.

Заслухавши пояснення заявника,представника ЖКП «Галицьке», суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Так, 06.10.2010 року судовим наказом стягнуто з ОСОБА_3»янчука М.А. на користь ЖКП «Галицьке» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1078 грн. 7 3 коп.

Як вбачається із поданих заявником документів, мешканці будинку по вул.Мірющенка,51 Б в м.Рівне в липні 2010 року звертались до начальника ЖКП «Галицьке» з приводу перерахунку комунальних платежів, писали акти-претензії з приводу ненаданих ЖПК «Галицьке» послуг.

Так,згідно листа від 15.02.2008 року № 96 ЖКП «Галицьке» повідомило про ряд виконаних ЖКП робіт, а саме у 2007 році в будинку проведено заміну вентелів,згонів,контргайок,кранів,каналізаційних труб в підвалі,встановлення металевих дверей в 1 під»їзді, забиття слухових вікон ДСП в підвалі, утеплення труб гарячого водопостачання, вапняного фарбування стіл та стелі в 5 під»ізді, виконання заявок мешканців через ОДС. В січні,лютому 2008 року проведено перерахунок за прибирання прибудинкової території через відсутність двірника.

Окрім того, судом оглянуто відповідь від 09.08.2010 року № 602 на заяву мешканців вищевказаного будинку,згідно якого начальник ЖКП повідомив про проведений в липні 2010 року перерахунок платежів за частково ненадані послуги за 2009 рік та б місяців 2010 року.

Таким чином в судовому засіданні не знайдемо підстав для скасування судового наказу,а посилання на обставини,які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача спростовуються надати представником ЖКП «Галицьке» документами.

Керуючись ст.ст.105,ч.8 ст.105-1,106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3»янчука ОСОБА_4 про скасування судового наказу №2н-974/10 від 06.10.2010 року за вимогами ЖКП «Галицьке» до нього про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак