Славутицький міський суд Київської області
Справа №2-508 /2010
13 жовтня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., за відсутності сторін,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
У липні 2010 року до суду звернулося публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ "ВіЕйБі Банк") з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 212/2401/08 від 1 липня 2008 року у розмірі 7700,45 гривень, в т.ч.: 4804,06 грн. заборгованості за кредитом, 2135,94 грн. простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 760,45 грн. штрафу за неналежне виконання умов кредитного договору. Позивач просив також відшкодувати понесені судові витрати на загальну суму 197 грн. по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що згідно кредитного договору № 212/2401/08 від 1 липня 2008 року, який укладено між відкритим акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ "ВіЕйБі Банк") та ОСОБА_2, банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень. Умови кредитного договору не виконувалися відповідачем належним чином, а тому заборгованість по кредиту, відсотки та сума штрафу, розмір якого передбачено умовами договору, підлягають стягненню з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якому просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачка до суду не з'явилася без повідомлення причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до правил ст. 74-76 ЦПК України. У зв'язку з цим за правилами ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 212/2401/08 від 1 липня 2008 року відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (скорочено ВАТ '"ВіЕйБі Банк") (далі Кредитор) надав ОСОБА_2, - відповідачеві у справі, (далі Позичальник), кредит на суму 5000 гривень на 3 роки до 1 липня 2011 року. Кредит надавався шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок Позичальника. За користування кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати процентну ставку у розмірі 24% річних. Погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту. Строк внесення щомісячних платежів встановлений 1 числа кожного місяця.
В зв'язку з набранням чинності Законом України "Про акціонерні товариства" найменування позивача - відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (скорочено ВАТ "ВіЕйБі Банк") було змінено на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), про що свідчать копії установчих та реєстраційних документів, які долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Між сторонами відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України було укладено кредитний договір, тобто між позивачем та відповідачем виникли зобов'язальні правовідносини, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а саме: повернути кредитні кошти, відсотки за користування ними та сплатити штраф у випадку невиконання чи неналежного виконання умов договору.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Свої зобов'язання по кредитному договору кредитор ПАТ "ОСОБА_3, - позивач по справі, виконав у повному обсязі, що підтверджено меморіальним ордером № 1594 від 01.07.2008 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи.
Доказів належного виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору відповідач суду не надав.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або не встановлено законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язань, повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлено договором.
За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він повинен сплатити суму позики відповідно до вимог ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.
Ст. 624 ЦК України передбачено, що у разі, якщо за порушення зобов'язань
встановлено неустойка, то вона підлягає стягненню у повному обсязі. З огляду на ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою визнається штраф або пеня - грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення своїх обов'язків.
Пунктом 4.3 укладеного між сторонами договору кредиту № 212/2401/08 від 1 липня 2008 року за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. цього договору, який встановлює зобов'язання позичальника перед кредитором, передбачена сплата штрафу у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.
За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 07.07.2010 р. у розмірі 7700,45 гривень, а саме: 4804,06 гривень заборгованості за кредитом, 2135,94 гривні простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 760,45 гривень плати за пропуск платежів, тобто неустойки за неналежне виконання умов кредитного за правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № 212/2401/08 від 1 липня 2008 року на суму 7700 гривень 45 копійок, судові витрати на суму 197 гривень, всього 7 897 гривень 45 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані позивачем протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, а відповідачем - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя