Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-2137 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплачені аліменти та стягнення додаткових витрат; та за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, СУД, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, та уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 46968,60 грн. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить стягнути з відповідача: додаткові витрати на утримання дитини щорічно у розмірі 2270 гривень та щомісячно у розмірі 123,20 гривень, витрати на послуги адвоката у розмірі 1500 гривень, а також збільшити розмір аліментів на утримання дитини та стягнути аліменти у розмірі 701,00 гривень у твердій грошовій сумі щомісячно до повноліття ОСОБА_2, тобто до 22.02.2018 року. При цьому позивач посилається на те, що за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2004 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 165,50 гривень щомісячно. Відповідач тривалий час не сплачував призначенні за рішенням суду аліменти, в зв*язку з чим утворилась заборгованість, і тільки після звернення позивачки до відділу міліції, ОСОБА_3 погасив заборгованість. Тому позивач вважає, що відповідач повинен сплатити неустойку за кожен день прострочення ним сплати аліментів. Крім того, позивач пояснила, що дитина потребує додаткових витрат, а саме на харчування, відвідування гуртків, літнього табору, які повністю були понесені нею та склали 4540 грн., при цьому позивач пояснила, що відповідач відмовився приймати участь у вказаних додаткових витратах, аліментів, які сплачує відповідач недостатньо для утримання дитини, позивач знаходиться у тяжкому матеріальному стані, тому змушена звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали уточнені позовні вимоги, просять позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього 350,50 гривень на утримання доньку ОСОБА_2 щомісячно, в іншій частині вимог просив відмовити. В подальшому до судового засідання ОСОБА_3 не заявився, його представник в судовому засіданні його доводи підтримала, не заперечувала проти часткового задоволення позову у розмірі 350,50 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме до 09.09.2027 року. При цьому позивач посилається на те, що з 25.10.2008 року вона з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають дочку, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомогу, в зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_3ї. в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_4 визнав, не заперечував проти його задоволення. В подальшому до судового засідання ОСОБА_3 не г явився, його представник в судовому засіданні його доводи підтримала, не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_4

Вислухавши позивача ОСОБА_1, її представника, позивача ОСОБА_4, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 11 лютого 2004 року рішенням Київського районного суду м. Одеси з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 165,50 гривень щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з 21 січня 2004 року до повноліття дитини, тобто до 22.02.2018 року /а.с.5/.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів державного виконавця Шашкіної Н.Я. на а.с..14 вбачається, що ОСОБА_3 мав заборгованість перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі: станом на 01.03.2007 року- 4959.50 гривень; в період з 01.03.2007 року по 01.04.2008 року - 2151,50 гривень. Станом на 01.04.2008 року заборгованість відсутня, тобто повністю погашена ОСОБА_3

Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів мас право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

На підтвердження своїх вимог позивач ОСОБА_1 надала суду довідку № 125 від 06.11.2008 року, з якої вбачається, що вона дійсно оплачує щодня 1,20 грн. за харчування та 10 грн. щодня за гурток «Пізнай себе» доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 яка вчиться в 3-Б класі ОНВК №263 Київського району м. Одеси /а.с.24/ довідку № 59 від 20.06.2008 року, з якої вбаачається, ОСОБА_1 сплачує харчування дитини, відвідування гуртків та перебування у оздоровчому літньому таборі, з розрахунком їх оплати /а.с.35/, лист Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області № 91/31-826 від 21.02.2008 року та постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до відділу міліції з приводу несплати ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 /а.с.25-26/.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з наданих відповідачем та його представником доказів, ОСОБА_3 є безробітним, на податковому обліку в ДПІ Київського району м. Одеси не перебуває, знаходиться під наглядом невропатолога КУ «Міська поліклініка №20» після перенесеної черепно-мозкової травми, що приймається судом до уваги при визначенні розміру неустойки по аліментам.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Окрім того, ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 25 жовтня 2008 року /свідоцтво про шлюб видане Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 25.10.2008 року, актовий запис №999/. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 /свідоцтво про народження видане Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 01.10.2009 року, актовий запис № 1818/.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровая когось із них.

Доводи відповідача ОСОБА_3 га його представника стосовно того, що матеріальний стан та здоров*я ОСОБА_3І, погіршилися, в зв*язку з чим він може сплачувати аліменти в сумі 600,00 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та не може сплачувати аліменти в сумі 701,00 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати та неустойку на утримання доньки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, є необгрунтованими, при цьому суд вважає що утримання та забезпечення однієї яеповнолітньої дитини не звільняє від обов*язку утримання та забезпечення другої неповнолітньої дитини.

Згідно сг. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково доведені та обґрунтовані, а позовні вимоги ОСОБА_4, з урахуванням визнання відповідачем зазначеного позову, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 184, 185, 196, 197 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку у розмірі 23484,30 гривень за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щорічно у розмірі 2270 гривень та і 23,20 гривень щомісячно.

Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 600,00 гривень у твердій грошовій сумі щомісячно до повноліття ОСОБА_2, тобто до 22.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1500 гривень, в іншій частині позовних вимог, - відмовити

Позовні вимоги ОСОБА_8 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 дорович-; на користь ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття, а саме до 09 09 2027 року, починаючи з моменту пред'явлення позову, а саме з 03.11.009 року .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. держмито та 120 грн. витрати на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд і іершої інстанції.

Суддя О.В.Васильків

|ребування у оздоровчому літньому таборі, з розрахунком їх оплати /а.с.35/, ст Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 91/31-826 від 21.02.2008 року та постанову про відмову у порушенні іимінальної справи відносно ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1 .М. зверталася до відділу міліції з приводу несплати ОСОБА_3 аліментів і затримання доньки ОСОБА_2 /а.с.25-26/.Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення пі ментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога стягнення аліментів не ула подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що икликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, ;аліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину і разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають стотне значення.