КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3011/2010 р.
Провадження № 2-3011/2010
30.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - ЧернявськоїЯ.А..,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В липні 2010 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 540, 60 грн. щомісячно до повноліття дітей. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2009-2010р.р., в сумі 6. 487, 80 грн.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що 12 вересня 1997 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у вихованні дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, позивач просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи був повідомлен своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.І ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до положення ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що неповнолітні діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з позивачем і знаходиться на її утриманні, батько дітей коштів на їх утримання не надає, інших дітей у відповідача немає, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється.
Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідач має мінливий нестабільний дохід, суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 540, 60 грн. від всіх видів його заробітку (доходу).
Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період 2009-2010р.р., суд вирішив за доцільне відмовити, на підставі ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, даних доказів на обгрунтування цієї частини позовних вимог позивачем до суду надано не було.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 88 158; 174; 179; 185; 208-209; 212; 224-226, 367 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 540, 60 грн., щомісячно, починаючи з 14.07.2010 року і до повноліття дітей.
В частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів за період з 2009 - 2010р.р., в сумі 6. 487, 80 грн. - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 (п`ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.
Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська