КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5142/10
Провадження № 5142/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2010

12 серпня 2010 р. Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Калько О.С.,

при секретарі Войтенко Є.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спрільної сумісної власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приваатизації житла виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради 22.10.1997 р. двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, але частки кожного співвласника у вказаній квартирі не визначені. 29.12.2009 ОСОБА_5, матір ОСОБА_2, померла. ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються дітьми ОСОБА_2 та онуками померлої. Для оформлення спадщини, просить визначити частки співвласників у спільній сумісній власності - квартири № 49 по по вул. Баленка,5 в м. Полтава за кожним із співвласників у рівних частинах по 1/4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 територіальної громади в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розглядуц справи, при попередньому судовому розгляді позовні вимоги визнав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 22.10.1997р. відділом приватизації житла виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради двокімнатна квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. 29.12.2009р. ОСОБА_5 померла ( свівдоцтво про смерть 1-КЕ № 147085) . При приватизації квартири за кожним і співвласників не були визначені частки квартири. Власниками квартири є чотири особи і, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивач просить визнати за кожним співвласником рівні частини на квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частка зазначеної квартири, суд вважає за необхідне визначити за кожним співвласником 1/4 частину квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників квартири АДРЕСА_1 у рівних частках, а саме:

-за ОСОБА_5 1/4 частину

-за ОСОБА_2 1/4 частину

-за ОСОБА_4 1/4 частину

-за ОСОБА_1 1/4 частину.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.С. Калько