РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-638/10

Провадження № 2-638/10

26.04.2010

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

за участю секретаря Тимощук М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку 25.02.2010 року уточнив, посилаючись на те, що 17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (надалі ОСОБА_2) (від імені Банку договір укладений філією ВАГ КБ "Надра" Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 6/4/32/2007/980-К/148 (надалі Договір). Відповідно до умов ОСОБА_2 (п.п. 1.1 - 1.4) ОСОБА_2 надав відповідачу кредитні кошти у сумі 3 000,00 гри. на строк до 16 серпня 2010 року включно зі сплатою 3 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Свої зобов'язання за ОСОБА_2 виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на картковий рахунок, що підтверджується меморіальним ордером № 54 від 17.08.2007 р. та випискою по особовому рахунку № 0001 (п. 2.1 ОСОБА_2). В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так. відповідно до п. 2.3.1. ОСОБА_2, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок № 78470425 у порядку, передбаченому п. 2.3.2. ОСОБА_2, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 139,00 гри. Умовами ОСОБА_2 визначено, що чергові мінімальні платежі по кредиту позичальник повинен вносити щомісячно до "15"' числа поточного місяця. У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності до Розділу 4 ОСОБА_2, відповідач повинен сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення вимог п. 4.2. ОСОБА_2 Відповідач зобов'язався сплатній Банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень. У разі порушення Позичальником вимог п. 4.3 ОСОБА_2, останній зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за ОСОБА_2 за Відповідачем станом на 11.12.2009 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/4/32/2007/980-К/148 від 17.08.2007 р. у розмірі 6 867,20 грн., що складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 3 000,00 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 2541,00 грн.; заборгованість за пенею у розмірі 666,20 грн.; заборгованість за штрафом у розмірі 660,00 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої: 61184. АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, на користь ВАТ КБ « Надра" на р/р № 6001. відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834. ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором №6/4/32/2007/980-К/148 від 17.08.2007 р. у розмірі 6 867,20 грн,. та суму сплаченого судового збору у розмірі 68.67 гри., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, у повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/32/2007/980-К/148 ( а.с 10-11) згідно якого ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 3000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 54 від 17.08.2007 р. ( а.с. 12). За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався погасити кредит до 16.08.2010 року та проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати мінімального щомісячного платежу у розмірі 139 гривень щомісячно до с15 числа поточного місяця. У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків ОСОБА_1 сплачує банку пеню за кожен день прострочення зобовязання. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_4 станом на 11.12.2009 року свої зобовязання відповідач не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 6867,20 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Судом встановлено, що кредитний договір № 6/4/32/2007/980-К/148 від 17 серпня 2007 укладений відповідно до вимог ст.ст. 1048,1055 ЦК України, банком зобовязання були виконані у повному обсязі наданий позичальнику кредит, ОСОБА_1 зобовязання не виконуються належним чином, що свідчить про те, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження.

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» 6867,20 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у сумі 98,60 гривень.

На підставі ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 526, ч.1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої: 61184. АДРЕСА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, на користь ВАТ КБ « Надра" на р/р № 6001. відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834. ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором №6/4/32/2007/980-К/148 від 17.08.2007 р. у розмірі 6 867( шість тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір у розмірі 68 (шістдесят вісім ) гривень, 67 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, а всього судові витрати у сумі 98 (девяносто вісім ) гривень, 67 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.М. Марченко