Лановецький районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовом кредитної спілки «Паралель» м.Красний Луч Луганська область до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась кредитна спілка «Паралель» м.Красний Луч Луганська область з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 62 від 02 жовтня 2008 року, стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому та відсотках за невиконання умов договору у загальному розмірі 24052 гривні 87 копійок. В добровільному порядку ОСОБА_2 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача 24052 гривні 87 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності. Крім того, представник позивача уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 19052 гривні 87 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені ним, а всього 19413,39 грн., пославшись при цьому на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Також, представник позивача уточнив, що зменшення розміру позовних вимог повязане з тим, що відповідач позов визнає, а тому розмір заборгованості по процентах за невиконання умов договору слід зменшити з 15368,81 грн. до 10368,81 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов визнала частково і пояснила, що дійсно вона взяла кредит в кредитній спілці «Паралель» та своєчасно не повернула позичених коштів, однак даний кредит вона брала не для себе, а для іншої особи, яка мала його повертати. Крім того, відповідач, пославшись на важке матеральне становище та на те, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина і батьки пенсійного віку, просить суд зменшити розмір заборгованості по процентах за невиконання умов договору (пеню) на половину.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою « Паралель» було укладено кредитний договір № 62 (а.с. 6).

ОСОБА_3 п. 1.1, п.1.3, п.3.1 кредитного договору № 62 від 02.10.2008 року ОСОБА_2 отримала 02 жовтня 2008 року у кредитній спілці Паралель кредитні кошти в сумі 8330 гривень з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39 процентів річних, що стверджується копією кредитного договору № 62 від 02.10.2008 року (а.с. 6), заявою про надання кредиту №62 від 02.10.2008 року (а.с.5), копією видаткового касового ордера №179/177 від 02 жовтня 2008 року (а.с. 9) та Графіком повернення основної суми кредиту та погашення процентів, згідно кредитного договору №62 від 02.10.2008 року (а.с.7).

ОСОБА_3 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_3 п. 3.7 кредитного договору № 62 від 02.10.2008 року при порушенні строків сплати кредиту та (або) процентів за користування кредитом більш ніж на один календарний день, Кредитор може в односторонньому порядку застосувати коефіцієнт збільшення процентної ставки кредитування у розмірі 0.5% від залишку кредиту за кожен день затримки Позичальника до повного погашення заборгованості зі сплати процентів та (або) кредиту, а Позичальник повинен сплачувати Кредитору проценти з урахуванням коефіцієнта збільшення (а.с.6).

Відповідно до п.5.2.4. п.5 кредитного договору №62 від 02.10.2008 року кредитор має право достроково розірвати цей договір до настання термінів, передбачених п.1.3. шляхом звернення на заставне майно, при настанні подій, передбачених п.5.2.1 та п.5.2.2., зокрема, порушення строків виконання платіжних зобовязань більше ніж на 1 (один) календарний місяць.

Відповідач ОСОБА_2 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №62 від 02.10.2008 року, що стверджується особовою карткою позичальника (а.с. 8), а також не заперечується і самим відповідачем.

Заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною спілкою «Паралель» по кредитному договору №62 від 02.10.2008 року становить 24052 гривні 87 копійок, з яких:

-6247,49 грн. сума неповернутого тіла кредиту за договором;

-2436,57 грн. сума заборгованості по процентах за користування кредитом;

-15368,81 грн.- сума заборгованості по процентах за невиконання умов договору, що стверджується особовою карткою позичальника за договором кредиту №62 від 02.10.2008 року, укладеним між КС «Паралель» та ОСОБА_2 (а.с 8).

Уточнюючи розмір позовних вимог, представник позивача, посилаючись на те, що відповідач позов визнає, зменшив розмір заборгованості по процентах за невиконання умов договору на 5000 грн. з 15368 гривень 81 копійки до 10368 гривень 81 копійки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, пославшись на своє важке матеріальне становище та на те, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина і батьки похилого віку, просила суд зменшити розмір заборгованості по процентах за невиконання умов договору (пеню) наполовину.

ОСОБА_3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

ОСОБА_3 обстеження житлових, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку з батьками і на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки є пенсіонерами і часто хворіють та потребують постійних коштів на лікування. Крім того, на їх утриманні знаходиться дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3. В сімї важке матеріальне становище.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 по процентах за невиконання умов договору (пеню) ще на 2000 грн. і стягнути їх в розмірі 8368 гривень 81 копійка.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Паралель» м.Красний Луч Луганська область 17052 гривні 87 копійок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

ОСОБА_3 ст.ст. 88, 89 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Паралель» м.Красний Луч Луганська область 170 гривень 53 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги квитанції від 08.06.2010 року (а.с. 2) про сплату судового збору та від 08.06.2010 року (а.с.1) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом.

Відмовляючи в задоволені решти позову, суд виходив із того, що представником позивача не було представлено, а в судовому засіданні не здобуто доказів, які б стверджували про необхідність стягнення із відповідача саме 19413 гривень 39 копійок заборгованості по неповернутому кредиту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 89, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 551, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №62 від 02.10.2008 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 62 від 02 жовтня 2008 року, укладений між кредитною спілкою «Паралель» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Паралель» м.Красний Луч Луганська область 17052 гривні 87 копійок заборгованості за кредитним договором, 170 гривень 53 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

В решті позову відмовити.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.В.РАДОСЮК