Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-6856/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 кошти в розмірі 13450 доларів СІЛА в рахунок повернення боргу, що станом на 08.09.2010 року за офіційним курсом НБУ становить у національній валюті України 106262 грн., а також 1063 грн. витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. При цьому позивачка посилається на те, що ОСОБА_2 склала розписку, якою зобов'язалась повернути кошти до 01.08.2010 року, але по закінченню строку, борг добровільно не повернула.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги визнала, та пояснила, що на цей час коштів для повернення боргу не має, тому борг своєчасно не повернула.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 24 червня 2010 року ОСОБА_2 в присутності свідка ОСОБА_3 отримала від позивачки ОСОБА_1 кошти в розмірі 13450 доларів СІЛА, що підтверджується розпискою.

Відповідачка ОСОБА_2 порушила строк повернення боргу, так як в строк до 01 серпня 2010 року отриману суму за розпискою не повернула.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обгрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.1047,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 13450 доларів США, що станом на 08.09.2010 року за офіційним курсом НБУ становить у національній валюті України 106 262 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 1036 грн. держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя: О.В.Васильків