Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-4598/2010 року.
РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора м. Одеси про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення згідно якого визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території садівничого товариства „Тілігул-економіст", Сичавської сільради Комінтернівського району Одеської області, яка належала ОСОБА_8, на вклад на валютному рахунку, відкритому у ВАТ ,.ОСОБА_9 Аваль" 17.10.2008 року, на валютному рахунку 75 Банка ,.ОСОБА_10 Аваль" код банку 380805. який був відкритий на підставі Договору № 49 на вклад „Зручний", що складає 10 272євро. а також нараховані відсотки, та визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на залишок вкладу у ВАТ „ОСОБА_10 Аваль" на валютному рахунку 68 Банка „ОСОБА_10 Аваль" код банку 380805, який був відкритий на підставі Договору № 42 на вклад „Заощадження" від 17.10.2008 р. Урозмірі 1810 доларів США та нараховані по вкладу відсотки. Також просила визнати за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування на грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США, які знаходяться на валютному рахунку 68 Банка „ОСОБА_10 Аваль" код банку 380805. який був відкритий на підставі Договору № 42 на вклад „Заощадження" від 17.10.2008 p., визнати право власності за ОСОБА_11 право власності у порядку спадкування за заповітом на грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, які знаходяться на валютному рахунку 68 Банка „ОСОБА_10 Аваль" код банку 380805, який був відкритий на підставі Договору № 42 на вклад „Заощадження" від 17.10.2008 p., та визнати за ОСОБА_12 право власності на спадщину після смерті ОСОБА_8 у розмірі однієї тисячі доларів США, які знаходяться на валютному рахунку 68 Банка „ОСОБА_10 Аваль" код банку 380805, який був відкритий на підставі Договору № 42 на вклад „Заощадження" від 17.10.2008 р„ а за ОСОБА_4 право власності на спадщину після смерті ОСОБА_8, яка померла 06 листопада 2008 року, у розмірі одної тисячі доларів США, які знаходяться на валютному рахунку 68 Банка „ОСОБА_10 Аваль" код банку 380805, який був відкритий на підставі Договору № 42 на вклад „Заощадження" від 17.10.2008 р.

Свої вимоги представник позивача мотивувала тим, що 29 травня 2008 року ОСОБА_8 склала заповіт, за яким заповіла ОСОБА_2 все нерухоме та рухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті належатиме їй, та на що вона за законом матиме право, за виключенням наступного:- грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, вона заповіла ОСОБА_6;- грошові кошти у розмірі 5000 доларів США вона заповіла ОСОБА_7;- грошові кошти у розмірі 1000 доларів США вона заповіла сину - ОСОБА_12, - грошові кошти у розмірі 1000 доларів США - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також цим заповітом покладено обов'язок на ОСОБА_2 сповістити інших спадкоємців за заповітом про відкриття спадщини після її смерті.

6 листопада 2008 року ОСОБА_8 померла і після її смерті відкрилась спадщина, однак при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини у встановленим законом строк позивачу та спадкоємцям було відмовлено в видачі спадщини у зв'язку з тим, що в заповіті не були вказані рахунки на яких знаходяться грошові кошти заповідача, тому позивач звернулась до суду для вирішення цього питання по закону.

У судове засідання з'явились представник позивачка, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У судове засідання з'явились відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_3. ОСОБА_11. ОСОБА_12 Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 174 ІДПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, за згодою сторін, вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши усі необхідні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами врегульовані ЦК України 2003 року, які стосуються спадкування.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін 29 травня 2008 року ОСОБА_8 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрований у реєстрі за № І284( а.с. 9), за яким заповіла ОСОБА_14 все нерухоме та рухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті належатиме їй, та на що вона за законом матиме право, за виключенням наступного- грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, вона заповіла ОСОБА_6 Іванівні- грошові кошти у розмірі 5000 доларів США вона заповіла ОСОБА_7;- грошові кошти у розмірі 1000 доларів США вона заповіла сину - ОСОБА_12, - грошові кошти у розмірі 1000 доларів США вона заповіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також цим заповітом покладено обов'язок на ОСОБА_15 сповістити інших спадкоємців за заповітом про відкриття спадщини після її смерті, що одразу було зроблено позивачкою

6 листопада 2008 року ОСОБА_8 померла, як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 07.11.2008 року, актовий запис № 8754( а.с. 10) і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з:

земельної ділянки № 2586, площею 0,0565 га. яка розташована на території садівничого товариства „Тіл і і у л-економ іст". Сичавської сільради Комінтернівського району Одеської області, яка належала ОСОБА_8 на підставі рішення виконкому Сичавської сільської ради народних депутатів від 23.10.1997 року за № 59 та на який їй був виданий Державний акт на право власності на землю від 04.01.1999 p., який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за№ 762;

грошові кошти на валютному рахунку 68 Банка „ОСОБА_10 Аваль'' код банку 380805. який був відкритий на підставі Договору № 42 на вклад „Заощадження 'від 17.10.2008 p.. Сума вкладу складає 11 810 доларів США та нараховані відсотки на протязі дії Договору;

грошові кошти на валютному рахунку 75 Банка „ОСОБА_10 Аваль" код банку 380805, який був відкритий на підставі Договору № 49 на вклад „Зручний"від 1 7.10.2008 p.. Сума вкладу складає 10 272 євро та нараховані відсотки на протязі дії Договору.

Як вбачається з відповіді Третьої ОДНК від 12.03.2010 року, 06 березня 2009 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_8 за № 370/2009, однак видати свідоцтво на право спадщини не можливо у зв'язку з тим, що у заповіті не вказано назва банку та розрахункового рахунку на якому зберігаються грошові кошти та на підставі викладеного запропоновано звернутися до суду ( а.с. 11).

Представник позивача вказує, що на підставі заповіту, який склала ОСОБА_8, яка померла 6 листопада 2008 року, вона як спадкоємець має право на спадкове майно, яке належало спадкодавцю на момент смерті, за виключенням майна, на який мають право інші спадкоємці за заповітом.

Як вбачається з матеріалів справи при жипі ОСОБА_8 належала земельна ділянка відповідно до державного акту про право власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Сичаївської сільської ради народних депутатів від 23.. 10.1997 року за № 59 ділянка № 2586 площею 0,0565 га на території садівничого товариства «Тілігул-економіст» Сичаївської сільради для ведення садівництва, акт № 762 (а.с. 12, 14).

Відповідно до договору № 42 на вклад заощадження від 17.10.2008 року ОСОБА_8 передала заощадження банку «ОСОБА_9 банк Аваль», код банку 380805. № раху нку 68 на зберігання строком на 366 днів (а.с. 16), що також підтверджується квитанцією від 17.10.2008 року у розмірі 11810, 00 Доларів США, (а.с. 17), а також відповідно до договору № 49 на вюіад заощадження від 17.10.2008 року ОСОБА_8 передала заощадження банку « ОСОБА_9 Аваль», код банку № 380805 на рахунок № 75. що також підтверджується квитанцією від 17.10.2008 року у розмірі 10272 ІВРО( а.с. 19).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадку вання мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Стаття 1236 ЦК України передбачає, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Крім того, суд приймає до уваги положення ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність придбання права власності встановлена судом.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Також при винесенні рішення суд бере до уваги пояснення відповідачки ОСОБА_11 стосовно того, що ОСОБА_6, зазначена в заповіті від 29.05.2008 року та ОСОБА_11, відповідач по справі, є одна і та ж особа, так як заповідач знала її за прізвищем чоловіка ОСОБА_16, з яким ОСОБА_11 уклала шлюб 17.06.1978 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖД №426138, виданого Приморським відділом РАГСу 11.06.1978 року. Крім того, усі учасники процесу не заперечували проти задоволення позову у частині визнання за ОСОБА_11 право власності у порядку спадкування за заповітом на грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209. 212, 213, 214,215,223 ІДПК України, ст.ст.П, 16, 1218, 1222. 1223,1225, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України 2003 року, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інтересах неповнолітьої ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_17, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора м. Одеси про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку № 2586. площею 0,0565 га. яка розташована на території садівничого товариства „'Гілігул-економіст'", Сичавської сільради Комінтернівського району Одеської області, яка належала ОСОБА_8 на підставі рішення виконкому Сичавської сільської ради народних депутатів від 23.10.1997 року за Аг° 59 та на яку їй був виданий Державний акт на право власності на землю від 04.01.1999 p., що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 762.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на вклад у Публічному акціонерному товаристві „ОСОБА_18 Аваль" на валютному рахунку 75 Банка „ОСОБА_10 Аваль'' код банку 380805, який був відкритий на підставі Договору № 49 на вклад „Зручний" від 17.10.2008 p.. що складає 10272 євро та нараховані відсотки.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на вклад у Публічному акціонерному товаристві „ОСОБА_18 Аваль" на валютному рахунку 68 Банка „ОСОБА_10 Аваль" код банку 380805, який був відкритий на підставі Договору № 42 на вклад „Заощадження" від 17.10.2008 р. у розмірі 1810 доларів CШA та нараховані за вкладом відсотки.

Визнати за ОСОБА_7 право власності у порядку спадкування за заповітом на грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США. які знаходяться на валютному рахунку 68 у Публічному акціонерному товаристві „ОСОБА_18 Аваль" код банку 380805, який був відкритий на підставі Договору № 42 на вклад „Заощадження" від 17.30.2008 року.

Визнати за ОСОБА_11 право власності у порядку спадкування за заповітом на грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, які знаходяться на валютному рахунку 262081 і 91368 у Публічному акціонерному товаристві „ОСОБА_18 Аваль" код банку 380805, який був відкритий на підставі Договору № 42 на вклад „Заощадження" від 17.10.2008 року.

Визнати за ОСОБА_19 право власності на спадщину після смерті ОСОБА_8, яка померла 06 листопада 2008 року, у розмірі однієї тисячі доларів США, які знаходяться на валютному рахунку 68 у Публічному акціонерному товаристві „ОСОБА_18 Аваль" код банку 380805. який був відкритий на підставі Договору № 42 на вклад „Заощадження" від 17.10.2008 р.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадщину після смерті ОСОБА_8. яка померла 06 листопада 2008 року, у розмірі одної тисячі доларів США, які знаходяться на валютному рахунку 68 у Публічному акціонерному товаристві „ОСОБА_18 Аваль" код банку 380805, який був відкритий на підставі Договору № 42 на вклад „Заощадження" від 17.10.2008 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя