Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-982/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року

м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Западинської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) та майновий пай у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 12.11.2009 помер ОСОБА_3 Після

його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельного та майнового паїв.

Спадкоємцем першої черги на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 є її мати ОСОБА_2

(Наумюк) В.І., рідна сестра померлого. Однак спадщину після смерті брата вона не прийняла.

Оформити спадщину нотаріально вона не має можливості в зв'язку з тим, що в

правовстановлюючих документах на земельний та майновий паї прізвище ОСОБА_3 помилково

було записано як ОСОБА_3. Крім того, оформити спадщину на земельний пай вона не має

можливості так, як втрачено Державний акт на право приватної власності на належну ОСОБА_3

земельну ділянку, спадкові права на нього позивач, як спадкоємць за законом, оформити не може у

зв'язку зі смертю власника, а тому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право

власності на вищезазначену земельну частку (пай) та майновий пай, яка знаходиться на території

Западинської сільської ради Красилівського району у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її

відсутності.

Відповідач та представник відповідача - Западинської сільської ради у судове засідання не

з'явилися, надіслали заяви про те, що позов визнають, просять розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню

в порядку, передбаченому сг.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не

суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про

застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої

інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не

суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд

ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення

посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись стст.16, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 174, 207, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну

ділянку площею 2,4804 га та майновий пай у розмірі 3468 грн., які належали відповідно до

державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 791578 та свідоцтва про право

власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМКР №

018444 ОСОБА_5, який помер 26 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський

районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Суддя