Справа № 2-1581/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2010 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Демуриноької селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 0.1., ОСОБА_1 П.l. звернулися в суд з позовною заявою до Демуинської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позову останні зазначили, що 31 жовтня 2003 року помер чоловік і батько ОСОБА_4. Після його смерті право на спадщину виникло у дружини ОСОБА_1 та дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 залишив спадщину у вигляді майнового паю члена КСП «Нива», який засвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ДН-МЕ-УІІІ N2 565 на суму 15233,00 грн.

Вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини по тій причині, що мати не змогла Їх повідомити про смерть батька, через скрутне матеріальне становище,

.. . . .

ВІДСУТН1сть грошових кошпв, ЛІкування матері.

Позивачі просять суд продовжити ЇМ строк для прийняття спадщини ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та представник позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги

. .

тпдтримав повністю.

Представник відповідача - Демуринської селищної ради Межівського району в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до чА ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з чА ст. 174 ЦПК України у

. .. . .

разі визнання ВІДПОВІДачем позову суд за наявносп для того законних ПІДстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, ЩО вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 0.1. та ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному об'ємі, як обгрунтовані на законі та документально

. .

гцдтверджені,

ОСОБА_3 П". помер 31 жовтня 2003 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді майнового паю члена КСП «Нива».

Позивачі пропустили строк для прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище, відсутність грошових коштів, лікування ОСОБА_1

На підставі ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, СУД,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого 31 жовтня 2003 року.

Призначити ОСОБА_4<О ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 31 жовтня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова Л.Ф.