Справа № 2-431/10
Провадження № 2-431/10
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом: в ? частині після смерті матері ОСОБА_3 та в ? частині після смерті сестри ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом: в ? частині після смерті матері ОСОБА_3 та в ? частині після смерті сестри ОСОБА_4, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 1929 року. ОСОБА_5 належав житловий будинок, розташований за адресою: м. Люботин, вул. Лагерна, 8, зареєстрований в Люботинському міському бюро технічної інвентаризації. 03 вересня 1970 року батько позивачки ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями на залишену після смерті спадщину були ОСОБА_3, його дружина, та діти: позивачка, ОСОБА_1, та ОСОБА_4. Дружина померлого ОСОБА_3, мати позивачки, фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки мешкала за адресою: м. Люботин, вул. Лагірна, 8. Позивачка ОСОБА_1 та сестра позивачки, ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не заверталися у встановлений законом шестимісячний термін, фактично спадщину не прийняли. 08 липня 1995 року померла мати позивачки ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_4І звернулися з сумісною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Свідоцтво про спадщину після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 08 липня 1995 року, яка постійно мешкала за адресою: м. Люботин, вул. Лагірна, 8, позивака не має можливості отримати в звязку з тим, що неможливо визначити обсяг спадкового майна (зазначений житловий будинок з надвірними будівлями придбаний батьками позивачки під час знаходження в зареєстрованому шлюбі, але свою частку відповідно до ст. 22 КпШС України ОСОБА_3 не виділила). Також неможливо встановити той факт, чи прийняла ОСОБА_3 спадщину після свого чоловіка, тому що відсутнє підтвердження місця відкриття спадщини після ОСОБА_5 З цього питання позивачці рекомендовано звернутися до Люботинського міського суду. 09 вересня 2002 року померла сестра позивачки, ОСОБА_4, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2, з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2000 року. Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 є її сестра, ОСОБА_1 Спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 не прийняв, не заперечує проти оформлення на ім`я ОСОБА_1І права власності на весь будинок. Других спадкоємців не має.

У зв'язку з наведеним, позивачка просила позов задовольнити та визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Люботині вул. Лагерній №8 в порядку спадкування за законом: в ? частині після смерті матері ОСОБА_3 та в ? частині після смерті сестри ОСОБА_4

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 123, 127, 129, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом: в ? частині після смерті матері ОСОБА_3 та в ? частині після смерті сестри ОСОБА_4

Призначити попереднє судове засідання на 19 липня 2010 року о 12.00 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м.Люботин, вул. Некрасова № 10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_6