Справа № 2-1206/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, -
Представник позивача ОСОБА_5, яка діяла на підставі доручення, в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали до суду посвідчені заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечують, просили позов задовольнити.
Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, просила вказати в рішенні, що житловий будинок самочинно реконструйований.
Представник третьої особи Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду лист, в якому просить розглядати справу у відсутності їх представника.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4, мати позивача, померла 21 грудня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 371536, виданого 21.12.2002 року Перемозькою сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис 27.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
При житті ОСОБА_4 заповіт не складала.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, відповідно до ст. 1261 ЦК України.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є діти померлої ОСОБА_1, позивач по справі, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідачі по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, копією свідоцтва про одруження матері.
Із листа Лозівської державної нотаріальної контори № 01-14/848 від 05.05.2010 року та копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, відповідачі від прийняття спадщини відмовилися.
Інших спадкоємців на спірне майно крім позивача судом не встановлено.
Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в звязку з тим, що вищевказаний житловий будинок не зареєстрований у Лозівському БТІ і вважається самочинно збудованим.
Нотаріальна контора відмовила позивачу в оформленні спадщини в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Крім того, спірний житловий будинок під літ "А-1" самочинно реконструйований.
Відповідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Позивач фактично прийняв спадщину, залишився проживати в спірному житловому будинку, здійснює догляд за ним.
Як вбачається із матеріалів справи, спірний житловий будинок, не зареєстрований належним чином, є самочинно реконструйованими, оскільки виконаний не на підставі належно затвердженого проекту, що підтверджується копією технічного паспорту Лозівського БТІ станом на 02.03.2010 року.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 375, 376, 392, 1217, 1268,1270 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: