Справа № 2-3737/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновський районний суд м. Одеси з позовом про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивачка зазначила, що вона є спадкоємницею за законом спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5. Спадщина складається з квартири № 123 за адресою: м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. № 35, автомобіля марки ВАЗ 21061, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1. Через те, що позивачка у визначений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадку, вона просила суд поновити строк для подання до нотаріальної контори відповідної заяви.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали. Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1, знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, про що 17.08.1971 року було складено відповідний запис № 746 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи 28 травня 2002 року ОСОБА_5 придбав за договором купівліпродажу квартиру, що складається з однієї кімнати, загальною площею 30,8 кв.м., житловою 17,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений договір був посвідчений приватним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с. 5). Крім того, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 508896 від 23.02.2001 року, автомобіль марки ВАЗ 21061, 1994 року випуску, колір бежевий, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, належав на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 9).

09.02.2007 року ОСОБА_5 помер, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 11.02.2007 року було зроблено відповідний актовий запис за № 1419, та Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було видано свідоцтво про смерть (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21061, 1994 року випуску, колір бежевий, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак 29753.

Проте, питання про прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_5 зокрема, квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки ВАЗ 21061, 1994 року випуску, колір бежевий, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак 29753, досі вирішено не було, оскільки позивачка перебувала в лікарні та довгий час після проведеної операції перебувала у тяжкому стані, що сукупно обумовило пропуск встановленого законом строку для звернення в нотаріальну контору.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Позивачка є спадкоємицею першої черги. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. ОСОБА_1 такої заяви не робила.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, тому суд зазначає, що це рішення, після набуття ним законної сили, є підставою для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, а після спливу 1-місячного строку, після набрання рішенням законної сили, за умови подання вищевказаної заяви, остання є підставою для оформлення спадщини у встановленому законом порядку та видачі відповідного свідоцтва про право власності на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлого 9 лютого 2007 року.

Керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк 30 календарних днів для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 9 лютого 2007 року.

Додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини починається з дня вступу в законну силу рішення суду.

Встановити порядок виконання рішення, згідно з яким, воно після набуття ним законної сили є підставою для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, а після спливу місячного строку після набуття рішенням законної сили, за умови подання вищевказаної заяви, остання є підставою для оформлення спадщини у встановленому законом порядку та видачі відповідного свідоцтва про право власності на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер 9 лютого 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

19.04.10