Справа №2/0624/18/2011
УХВАЛА

25 травня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Пилипчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про визнання незаконною бездіяльності щодо забезпечення ОСОБА_1 житлом та про зобовязання надати для проживання квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.05.2010 року відкрито провадження у даній справі. В поданій позовній заяві позивачка вказує, що перебуває у відповідача на черзі для позачергового отримання житла. Посилається на те, що відповідач, маючи реальну можливість виділити їй житло за рахунок наявної вільної квартири, допустив бездіяльність та не забезпечив її житлом.

В своїх позовних вимогах просить визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його надати їй для проживання квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивачкою ставиться питання про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення заборони певним органам та службовим особам чинити дії, що стосуються відчуження спірної кватири третім особам, її приватизації тощо, яке обґрунтовується тим, що відповідач може прийняти рішення про передачу вказаної квартири третій особі, а в подальшому мотивувати свою бездіяльність відсутністю вільного приміщення.

Клопотання про забезпечення позову суд розглядає без виклику сторін.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про забезпечення позову, оскільки вцілому доводи позивачки, наведені в позовній заяві, є обґрунтованими, вжиття саме таких заходів забезпечення позову, про які просить позивач, забезпечить можливість виконання судового рішення у справі, а дії відповідних службових осіб, які суд має на меті заборонити можуть утруднити як виконання рішення суду, так і розгляд справи в цілому.

Разом з тим, з метою реалізації прав сторін подавати докази, тощо в ухвалі про забезпечення позову суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідні службові особи, підприємства та організації вправі видавати документи, що стосуються спірної квартири, для подачі їх до суду для розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154, 209-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заборонити:

-виконавчому комітету Черняхівської селищної ради приймати рішення щодо надання вказаної квартири у користування та у власність третім особам, видавати ордери чи вчиняти інші дії, спрямовані на фактичну передачу прав на вказану квартиру будь-яким особам;

-комунальному підприємству «Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації» та Комунальному підприємству «Черняхів-Добробут», їх службовим особам видавати довідки, технічні паспорти чи інші документи, що стосуються квартири №20, по вул.Леніна-51-а, в смт.Черняхові;

-будь-яким іншим фізичним, юридичним чи службовим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу третім особам, приватизацію, ремонт чи інші структурні зміни щодо квартири АДРЕСА_2.

Дозволити вищевказаним органам, підприємствам, установам, службовим особам видавати документи, що стосуються спірної квартири, для подачі їх до суду для розгляду цієї справи.

Заходи забезпечення позову вжити до їх скасування.

Копію ухвали негайно направити сторонам, до Черняхівської селищної ради, КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», КП «Черняхів-Добробут», Черняхівської РДА (управління економіки), ВДВС Черняхівського РУЮ для відома та організації виконання в частині, що їх стосується.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч