Справа № 2-1176/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 жовтня 1996 року відділом РАЦС Рівненського міського управуління юстиції за актовим записом №1255, від шлюбу мають трьох малолітніх доньок Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_2, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3, по тих підставах, що на грунті втрати взаємної поваги один до одного та психологічного відчуження шлюбні відносини фактично припинилися досить давно, сім"я розпалась, на теперішній час шлюб існує формально, що суперечить його інтересам, інтересам відповідачки та дітей. Він прийшов до переконання, що примирення і збереження сім"ї неможливе, шлюб підлягає до розірвання судом.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги в суді. Додатково пояснив, що сім"я розпалась остаточно рік тому назад внаслідок тривалого розладу, до цього тричі припинялись сімейні відносини внаслідок неналежного виконання господарських обов"язків відповідачкою, але відновлювались з наміром зберегти сім"ю, що не дало позитивних результатів. Більше року вони проживають окремо, не має наміру та перспективи збереження сім"ї. Перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати, дітей не заперечує залишити проживати з матір"ю, витрати по реєстрації розлучення покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні 04 червня 2010 року не визнала позовні вимоги та пояснення позивача. Підтвердила в своїх поясненнях, що із 28 квітня 2008 року вони не проживають разом, з цього часу не відновлювали сімейних стосунків, також тривалий розлад по вині позивача внаслідок зради подружньої вірності, негативного впливу компанії друзів, та нанесення їй побоїв відповідачем. Проте вона вважає відсутніми серйозні достатні для розірвання шлюбу підстави, згідна приймати міри до збереження сім"ї, оскільки розірвання шлюбу негативно впливає на моральний стан дітей, вони переживають. Просила відтемінувати вирішення справи на 2 місяці з метою надання строку на примирення та збереження сім"ї. В судове засідання 03 вересня 2010 року відповідачка не з"явилась, доказів поважних причин її неявки суду не надала, підстави для відкладення судового розгляду, з урахуванням положень ст.169 ЦПК України, думки позивача та тривалого перебування справи в провадженні суду, не встановлені.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 12 жовтня 1996 року сторони вступили в шлюб, від шлюбу мають трьох малолітніх доньок Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_4, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі пояснень сторін та показів допитаних судом свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що протягом тривалого часу між сторонами мають місце конфлікти та сімейний розлад по вині обох сторін, із квітня 2008 року сторони проживають окремо, сімейні стосунки остаточні припинені. За період судового розгляду спору із вересня 2009 року, на задоволені клопотання відповідачки про необхідність прийняття мір по збереженню сім"ї, сімейні відносини не відновлювались, сторони продовжують проживати окремо. Позивач немає наміру на примирення, вважає примирення та збереження сім"ї неможливим, відповідачка до результатів розгляду спору відноситься байдуже, оскільки не з"являлась в судове засіданні без надання доказів поважних причин неявки. Тривале формальне перебування в шлюбі, невизначене положення сторін суперечить їх інтересам, не відповідає інтересам дітей, осткільки породжує додаткові непорозуміння та конфлікти. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до рзірвання. Позиція позивача про залишення дітей на проживання з матір"ю та покладення на нього витрат по реєстрації розлучення в органах РАЦС не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 12 жовтня 1996 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом №1255 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, розірвати.

Неповнолітніх дітей Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_4, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживання з матір"ю.

За реєстрацію розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_6 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд з поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук