ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-882/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 16 квітня 1997 року Матусівської сільською радою Шполянського району Черкаської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, видане свідоцтво про одруження СР №005668, в цьому шлюбі народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із сплином часу взаємовідносини подружжя почали псуватися, зникла довіра, яка була до шлюбу, виникають сварки і часто в присутності дітей, що не сприяє їх розвитку та вихованню. Чоловік не розуміє дружину, часто ображає без видих причин на те, намагання налагодити відносини нічого не дали. Останнім часом спільне проживання стало взагалі неможливим, і з дітьми вимушена була переїхати до батьків. Просить, розірвати шлюб, бо подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що час для примирення, надавати непотрібно, неповнолітні дитини після розірвання шлюбу проживатимуть з матірю, за собою залишає прізвище чоловіка. Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, шлюб фактично розпався, ніхто із подружжя не ставить питання про примирення можливість збереження шлюбу не розглядається, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволені позову чи надання терміну для примирення, адже проживання сторін, як подружжя, суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується : свідоцтвом про одруження, копією свідоцтва про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Товстопят) ОСОБА_6 зареєстрований 16 квітня 1997 року Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №11.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «Полтавець».

Неповнолітн діти: ОСОБА_4 Анатолійоивч, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу, проживатимуть з матірю ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7