справа № 2-1103/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Облакевич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Свій позов обґрунтовує тим, що з 1984 року по 1996 роки вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народились двоє дітей: донька Ірина , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але спільне життя не склалось, 07 травня 1996 року відділом РАЦС виконкому Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровськ шлюб між сторонами розірвано. З часу фактичного припинення шлюбних відносин, як зазначає в тексті позовної заяви позивач, діти знаходились на повному її матеріальному утриманні, на даний час неповнолітнім є син - ОСОБА_3, що проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, але як зазначає позивач їй одній надзвичайно важко утримувати сина, оскільки крім нього на її утриманні знаходиться пристаріла хвора матір - ІНФОРМАЦІЯ_3, в свою чергу відповідач працює завідуючим відділення «Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні», має постійний заробіток, який за 2009 рік склав 27 760 грн. 42 коп. , інших дітей не має, в звязку з чим позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 30 % від всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні 09 березня 2010 року позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та дату розгляду справи в суді повідомлений належним чином, до суду надав заперечення в якому позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі ? частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на його утриманні знаходиться донька його теперішньої дружини - інвалід 1 групи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також просив суд пропорційно задовольнити судові витрати - правову допомогу та розглядати справу за його відсутністю в звязку з довготривалою непрацездатністю його дружини ОСОБА_5

Таким чином, суд, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при визначенні розміру аліментів судом враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність в платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач на даний час не приймає участі в матеріальному утриманні дитини, є працездатним, матеріально забезпеченим, має стабільний дохід, що за 2009 рік склав 27 760 грн. 42 коп., а також судом враховано те, що на утриманні відповідача зараз знаходиться донька його дружини- інвалід 1 групи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою про склад сімї за № 221 від 22.03.2010 року, яка знаходиться в матеріалах справи, а також враховуючи те, що відповідачем позов частково визнано, на підставі вищевикладеного, суд зробив висновок, що стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується позовної вимоги стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп., то в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки позивачем необґрунтовано та не доведено з посиланням на відповідні докази, що вказана правова допомога надавалась, а саме не наданий відповідний детальний розрахунок вартості юридичних послуг, що були надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 174, ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, корпус «А», кв. 89 в м.Дніпропетровськ, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позову 27 січня 2010 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття 13 грудня 2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривну 00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог , - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик