Справа № 2-770/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2008 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено договір позики(споживчого кредиту) по якому позичальник отримав в спілки 5000 грн. позики з виплатою 46% річних і погашення до 23.05.2010 року.

З 23.05.2008 року по 23.11.2009 року боржником сплачено суму 7395 грн., з яких 4506,35 грн. - сума позики, 2888,65 - є відсотками за користування позикою.

14.01.2009 р. позичальник отримав, ще позику у кредитної спілки «Самопоміч» на суму 1100 грн. Проте з 24.11.2009 року ОСОБА_1 не здійснено жодного платежу на погашення даної позики.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з даного договору позики, 23.05.2008 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки.

Проте відповідачі порушили умови договорів, а тому спілка звернулася в суд з позовом в якому просить стягнути 2312,67 грн. заборгованості, що випливає з договорів позики та поруки від 26.08.2008 року, та судові витрати.

Позовні вимоги кредитна спілка обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали умов договору та не повернули позики, а згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. А оскільки відповідачі прострочила умови договору то Спілка має право відповідно до ст.. 1048, 1050 ЦК України, на повернення позики та сплату відсотків.

Станом на 16.11.2010 року заборгованість відповідача перед кредитною спілкою становила 2312,67 грн., з яких 1593,65 грн. заборгованість по позиці, 719,02 грн. - відсотків за користування позикою.

В судовому засіданні, представник позивача, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити у повному обємі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Пояснив, що отримали позику и платили по ній доки в сімї не погіршилося фінансове становище.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що вона була поручителем за даним договором і згідна сплатити позику.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії договору від 23.05.2008 року, то він був укладений між кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 і по цьому договору він отримав в спілці позику на суму 5000 грн. строком до 23.05.2010 року із сплатою 46 % річних за користування позикою.

Відповідно до копії договору поруки від 23.05.2008 року ОСОБА_2 зобовязується відповідати за ОСОБА_1 згідно договору позики, що укладений з КС «Самопоміч».

Позику ОСОБА_1 зобовязався погашати щомісячно відсотки за користування договором позики та погасити її до 23.05.2010 року.

Цього обовязку відповідачі ОСОБА_1 та його поручитель - ОСОБА_2 не виконали, а тому у відповідності до ст. 1048, 1049 ЦК України кредитна спілка має право вимагати повернення суми позики, та процентів за користуванням позикою.

З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідачів перед кредитною спілкою станом на 16.11.2010 року становив 2312,67 грн.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник несвоєчасно повернув суму позики, то він зобовязаний сплатити грошову суму та сплати процентів відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Керуючись ст. 209- 215 ЦПК України , ст. 553, 554, 1046, 1048-1050 ЦК України

суд,

ВИРІШИВ :

позов задовольнити в повному обємі. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Г ородиловської ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Самопоміч» 2312,67 грн. заборгованості, відповідно до договору позики від 23.05.2008 року, та судові витрати: 51,00 грн. суми судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи понесені ними за подачу позову.

Рішення може бути оскаржене до апеляційглшл суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя