Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-901/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Бурлаки А.І.

при секретарі Слинько М.Г.

розглянувпіи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: Товариство з обмеженою

відповідальністю «Транс-Комерц-Інвест» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: ТОВ «Транс-Комерц-Інвест» про стягнення заборгованості в сумі 596242.32грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Пояснив, що 10.10.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки. Між ВАТ КБ «Надра» та Фесенком 0.1.10.10.2008р. був укладений договір поруки. За договорами поруки поручитель поручився перед кредитором за виконання обов`язку ТОВ «Транс-Комерц-Інвест» по кредитному договору №73 від 10.10.2008р., згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 493500.00грн. строком по 08.10.2010р. зі сплатою відсотків з розрахунку 25% річних. Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером №КЕ-99 від 10.10.2008р. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати щомісячне погащення нарахованих відсотків за кредитом в строк до 5 числа місяця настуцного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до п.3.2.4 кредитного договору боржник зобов`язаний здійснювати щомісячне погашення кредиту рівними частинами в строк до 5 числа місяця наступного за звітним згідно графіку. У разі прострочення позичальником строку повернення кредиту та відсотків позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Кредит боржником належним чином не сплачується. Станом на 30.11.2009р. заборгованість боржника перед банком складає: заборгованість по відсотках - 81178.16грн., по кредиту - 493500.00грн., пеня по кредиту - 12260.30грн., пеня по відсоткам - 5170.41грн. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно зробленого розрахунку сума інфляційних збитків по кредиту складає 2849.11грн., сума інфляційних збитків по відсотках складає 1284.34грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору №73 від 10.10.2008р. станом на 30.11.2009р. складає: по відсотках - 81178.16грн., по кредиту - 493500.00грн., пеня по кредиту - 12260.30грн., пеня по відсоткам - 5170.41грн., інфляційні збитки по кредиту - 2849.11грн., інфляційні збитки по відсотках - 1284.34грн.. Всього 596242.32грн. В разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п.1.1, 1.2 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником зобов`язань, що витікають з кредитного договору. Відповідно до умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язання повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по договору не пізніше З днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов`язання і необхідності їх виконання поручителем. 18.08.2009р. відповідачу була направлена вимога про сплату боргу в повному обсязі. Але борг не сплачений. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту в загальній сумі 596242.32грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн..

Відповідачі в судове засідання не з`явилися - були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.10.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки. Між ВАТ КБ «Надра» та Фесенком 0.1.10.10.2008р. був укладений договір поруки. За договорами поруки поручитель поручився перед кредитором за виконання обов`язку ТОВ «Транс-Комерц-Інвест» по кредитному договору №73 від 10.10.2008р., згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 493500.00грн. строком по 08.10.2010р. зі сплатою відсотків з розрахунку 25% річних. Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером №МЬ-99 від 10.10.2008р. У разі прострочення позичальником строку повернення кредиту та відеотків позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 30.11.2009р. загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 596242.32грн., де; заборгованість по відсотках - 81178.16грн., по кредиту - 493500.00грн., пеня по кредиту - 12260.30грн., пеня по відсоткам - 5170.41 грн., інфляційні збитки по кредиту - 2849.11 грн., інфляційні збитки по відсотках - 1284.34грн.

Відповідно до положень СТ.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

В забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 договори поруки. Згідно п.1.1, 1.2 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником зобов`язань, що витікають з кредитного договору. Відповідно до умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язання повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по договору не пізніше З днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов`язання і необхідності їх виконання поручителем.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, порушеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність) відповідальність поручителя.

Відповідно до СТ.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на 30.11.2009р. загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 596242.32грн.. Цю суму необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 1700.00грн. та 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, ст.СТ.526, 554, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту в загальній сумі 596242.32грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700.00грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн., а всього: 598062.32грн. (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч шістдесят дві гривні 32 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: А.І.Бурлака