Справа № 2-1182/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 ДО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров»ю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою , просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі в частині відмови йому у перерахунку пенсії по інвалідності протиправною , зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров»ю .

Позовна заява подана в порядку цивільного судочинства для розгляду в позовному провадженні відповідно до ст.. 15 ЦПК України .

Розглянувши позовну суд приходить до висновку , що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з тим , що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09. 09. 2010 року визнано такими , що не відповідає Конституції ( є неконституційним ) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільногго процесуального кодексу України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов»язаних із соціальними виплатами « від 18 лютого 2010 року ( № 1691-У1). Відповідно до вказаного Рішення до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ не відносяться спори з приводу призначення , обчислення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам , виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат , соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг , речового майна , пайків або грошової компенсації замість них.

Отже даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , оскільки відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави , визначеної. п. 1 ст. 205 КК України .

Керуючись Рішенням Конституційного суду України від 09. 09. 2010 року , ст. ст..15, 205 ЦПК України , , суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров»ю , закрити .

Роз»яснити позивачеві , що він має право звернення до суду з позовом , поданим в порядку Кодексу адміністративного судочинства України .

Повернути ОСОБА_1 37 грн. коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді , сплачені відповідно до квитанції № 96 від 1. 07. 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення , або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2