Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-10 892/2010 року
09 грудня 2010 року м.Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі
Головуючого - судді Наумової С.М.
При секретарі - Губській Н.О.
В судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності,позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі та представник відповідачів в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили. Відповідачем були подані заперечення на позовну заяву. Заперечення обґрунтовувались на ч.І ст. 555 ЦК України, а також на ст. 60 ЦПК України, щодо не доведення Позивачем про отримання кредитних коштів саме у іноземній валюті.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами .
Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. Кредитного договору Відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати аннуїтетних платежів у сумі 1015,00 дол. США на місяць в день сплати ануїтетних платежів.
З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 26.10.2007 р. було укладено Договір поруки №153421 (далі - Договір поруки) з ОСОБА_2 .
Згідно п 1.3 вищевказаного договору поруки , відповідач 2 забов*язався відповідати перед банком в тому ж обсязі , що і відповідач 1 за Кредитним договором , зокрема , повернення основної суми заборгованості , відсотків за використання кредиту , а також сплата пені та інших штрафних санкцій , встановлених Кредитним договором.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (суб'дадіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність.
Пунктом 1 ч.2, ч.З ст.11 ЦК України передбачено те, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори, а також - акти цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 13 ЦК України передбачено, що цивільні права особ^ здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитними договорами по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитами та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитних договорів.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 543, 590, 610, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 3,10,11. 213-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу У країни,суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачене Державне мито в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.,сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк.
Рішення може бути, оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,/?цо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя