Справа № 2-4343/10
У Х В А Л А

28.09.2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь 155239,27 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 50000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також сплачені при предявленні позову до суду судові витрати у сумі 171, 00 гривень.

Згідно довідки судді Фрунзенського районного суду м. Харкова в провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, станом на 28 вересня 2010 року розгляд зазначеної справи не закінчений.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 неможливий до вирішення вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення у звязку з наступним.

Рішення за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки підставою звернення ОСОБА_2 із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є цивільно-правові наслідки дій водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є предметом розгляду вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

При таких обставинах, враховуючи думку сторін, які у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно сторін.

Керуючись ст.. ст.. 61, 201, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до закінчення розгляду справи про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 до адміністратиної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: