КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-22/2010
Провадження № 2-о-22/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

народах засідателів - Стеценко Г. ОСОБА_2 , Федяніна В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

Встановив:

30.09.2009 року заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною своєї доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над недієздатною дочкою, посилаючись на те, що вона з дитинства страждає психічними розладами, навчалась у спеціалізованій школі-інтернат та її визнано інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Посилалась на те, що її донька ОСОБА_3 потребує нагляду та постійного опікування, не здатна захищати свої інтереси тому, що не усвідомлює значення своїх дій. Її донька дуже вразлива та може реагувати непередбачуваною. Посилаючись на наведене, просила задовольнити її заяву.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з акту № 3 від 06.01.2010 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертною комісією Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає важкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовою лабільністю. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.І ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Це також підтверджується наявною у справі довідкою Серії МСЕ НОМЕР_1 № 035740 від 27.10.2008 р. до Акта огляду МСЕК про встановлення ОСОБА_3 другої групи інвалідності з дитинства безстроково.

Згідно подання виконкому Миколаївської міської ради № 2550/209/14/03 від 23 вересня 2009 року ОСОБА_1 , на підставі прийнятого опікунською радою при департаменті праці та соціального захисту населення рішення, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 , 1986 року народження, інваліда 2 групи з дитинства, у разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ст.. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення заявника її опікуном.

Керуючись ст.ст. 10-11,28-29,57-60, 158,179,240-241 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Миколаєва, та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , 1954 року народження, яка проживає по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.Г.Циганок

Народні засідателі: Г.Г.Стеценко

В.В. Федяніна