Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-1654/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Прінь І.П.,

при секретарі - Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжгаз» в особі Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року Бердянське управління по газопостачанню та газифікації вернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, посилаючись на те, що відповідачі використовують природний газ, який є власністю держави, мають заборгованість за період з 01.01.2006р. по 01.11.2009р. у сумі 1289,65 грн. Просить стягнути цю суму та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради № 4 від 03.02.2009 р. позивач звільнений від сплати державного мита.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток, а також через опублікування оголошення у пресі («Запорізька правда» від 25.03.2010р.), причини неявки суду не повідомили, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ЗУ « Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги.

Згідно з п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» споживач природного газу повинен оплачувати використаний газ до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно.

Відповідно до ст. 64 ЖК України наймач та члени його сім'ї, які проживають разом з ним несуть солідарну відповідальність за зобов'язанням.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ОСББ «Конвалія» (а.с.5) та довідками Бердянського МВ УМВС.

Відповідачі використовують природний газ для побутових потреб, який є власністю держави. Особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1 З копії особового рахунку вбачається, що в порушення вимог закону, відповідачі своєчасно не здійснював оплату послуг за постачання природного газу, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 січня 2006р. по 01 листопада 2009р. у сумі 1289,65рн.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачами не виконані покладені на них законом зобов'язання щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись статтями 10,15,60, 88, 89,169, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, статтями 67, 68 ЖК України, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжгаж» в особі Бердянського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Бердянського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за використаний природний газ у сумі 1289,65 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути 1319 ( одну тисячу триста дев'ятнадцять ) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя І.П. Прінь