РІШЕННЯ

м.Селидове

іменем України

02 вересня 2010р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Черкова В,Г.

- при секретарі Кідрон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади м. Селидове про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Селидівської територіальної громади м. Селидове про визнання права на спадщину, в якому зазначила, що 04.04.2009 р. померла її сестра ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді

квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вона пропустила строк передбачений законом для прийняття спадщини з поважної причини,

оскільки після смерті сестри був живий спадкоємець першої черги - син померлої - ОСОБА_3

СМ., який помер 17.02.2010 р. Інших спадкоємців після смерті сестри немає. Просила визнати за

нею права на квартиру, що розташована за адресою: м.Гірник, Донецької області, вул.. Шевченка,

буд. 57 кв.2 після смерті сестри ОСОБА_2, як за спадкоємицею другої черги.

Позивач у судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи належно повідомлена, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, а також просила повернути їй зайво сплачену суму судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день слухання справи належно повідомлений. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло № 11739 від 21.05.1996 р., квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві власності ОСОБА_2

ОСОБА_4 свідоцтва про смерть 1-НО № 371287, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, ОСОБА_2 померла 04.04.2009 р.

ОСОБА_4 свідоцтва про смерть 1-НО № 442142, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, ОСОБА_3 помер 17.02.2010 р.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27.05.2010 р. встановлено факт, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка народилася 13.05.1927 року і померла 04.04.2009 р.

ОСОБА_4 повідомлення Другої селидівської державної нотаріальної контори № 350/01-14 від

27.08.2010 р., після смерті ОСОБА_2, померлої 04.04.2009 р., спадкової справи

не заводилося, заповіту від її імені не посвідчувалося.

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) та ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру спадкові справи) у Спадковому реєстрі інформація відносно ОСОБА_2 відсутня.

ОСОБА_4 довідки Селидівського БТІ № 462 від 23.04.2010 р., квартира за адресою: АДРЕСА_3 значиться на праві власності за ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Ст. 1262 ЦК України передбачає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визначній за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2 право на спадщину, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_4 із квитанцією про сплату судового збору, позивачем при подачі позову до суду було сплачено 120 грн.

ОСОБА_4 ст..83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у розмірі зайво сплаченої суми.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обгрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню, також суд вважає доцільним повернути позивачці зайво сплачену суму судового збору в сумі 56 грн. 06 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1262, 1296 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 83, 213-215 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_2, померлої 04.04.2009 року.

Повернути ОСОБА_1 зайво внесену суму судового збору за квитанцією № 12713.999.3 від 28.07.2010р. в розмірі 56(п»ятдесят шість) грн.. 06 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя