Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В., Шевченко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сектор у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову позивач вказав на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 . Однак відповідачка, за зазначеною адресою не проживає, ніякого майна її у квартирі не має. Відповідачка не проживає за зазначеною адресою з листопада 2007 року, більше шести місяців, інтересу до квартири не виявляє, плату за комунальні послуги не сплачує. Відповідачка тільки прописана за зазначеною адресою. У зв`язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Сектора у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Зняття з реєстрації обліку постійного місця проживання внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що спірною є квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки, виданої ЖЕД №7, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 .

Проте, згідно акту від 18.02.2010 року, наданого в матеріали справи, в квартирі АДРЕСА_1 , відповідачка не проживає без поважних причин більше шести місяців по теперішній час, її особистих речей немає, відповідачка не цікавиться квартирою, не здійснює оплату за комунальні послуги.

Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про те, що відповідачка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше шести місяців, її особистих речей немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, оскільки відповідачка не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин, тому відповідно до ст. 71 ЖК України, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 76, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сектору справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Сектор у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області відмінити реєстрацію ОСОБА_2 , 1981 року народження в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Токар