Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-12-698/10 р.
06 квітня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Яценко Л.В., з участю прокурора - Солоджук Г.М., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Прокурора Центрального району м. Миколаєва, що діє в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримали у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися (своїх представників не направили), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причин неявки суду відомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
25 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №204- А, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на придбання транспортного засобу у розмірі 106903 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, строком до 24 липня 2015 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачеві вказану суму
25.07.2008 року на виконання умов договору укладений договір поруки 2 4-ГІ. згідно якого поручитель ОСОБА_4 зобов'язана відповідати перед позиване виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договор v - повному обсязі.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 належним чином умови
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту
Крім того, відповідно до п.п 5.1.1, 5.1.2 вищезазначеного кредитного договору за порушення вязких на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів позивачем нарахована сума пені у розмірі 205 грн. 22 коп., яка перевірена судом та є вірною.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави також слід стягнути судовий збір у розмірі по 496 грн. 78 коп. з кожного, та на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Прокурора Центрального району м. Миколаєва, що діє в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.І. Гречана