АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-914/10 Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Суддів : Омельченко Л.М., Панченка О.О.

При секретарі: Буряк С.М.

3 участю представника позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 січня 2010

року

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплокомуненерго» про визнання договору недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 січня 2010 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплокомуненерго» заборгованість за відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в сумі 6349 грн.72 коп., судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. та державного мита в сумі 63 грн. 50 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплокомуненерго» про визнання договору недійсним відмовлено в повному обсязі за недоведеністю.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3

Апелянт прохає рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову і задовольнити зустрічний позов з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 користується послугами з теплопостачання, які надаються йому Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплокомуненерго» згідно укладеного 1 серпня 2007 року договору № 2595 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в нежитлове приміщення по вул.М.Бірюзова,96 м.Полтави (а.с.4,5).

В період з 1 листопада 2007 року по 31 січня 2009 року за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 3050 грн.76 коп. (а.с.13).

Крім того, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, з вересня 2008 року по січень 2009 року ОСОБА_3 нарахована пеня в розмірі 1% за кожний день прострочки, але не більше 100% боргу в сумі 2885 грн. 17 коп. (а.с. 10). Також йому нараховано згідно ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 48 грн.49 коп. та інфляційні збитки в сумі 365 грн.З0 коп.(а.с.11, 12).

Встановивши зазначені вище обставини, і ненадання ОСОБА_3 доказів про зміну статусу нежитлового приміщення, яке ним придбане у ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп», на житлове, та відсутність доказів про введення в оману теплопостачальною організацією відповідача при укладанні 1.08.2007 року договору, а також відносно його звернення до позивача про укладення іншого договору, місцевий суд дійшов вірного висновку про обгрунтованість первісного позову і недоведеність зустрічних позовних вимог.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження місцевим судом, не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв»язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 січня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: ( підписи)

Згідно: