АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-373/10Головуючий у 1-й інстанції Квятковська
Провадження № 22-ц-1078/10 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

28 травня 2010 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду від 16 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -редакція газети І плюс про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чортківського районного суду від 16 квітня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -редакція газети І плюс про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано висловлювання, надруковані 25 лютого 2010 року в газеті І плюс №6 на сторінці №4 у Відкритому листі депутата Чортківської міської ради голови постійної депутатської комісії з питань дотримання законності, охорони правопорядку та депутатської етики ОСОБА_2 до Чортківського міського голови ОСОБА_3, такими, що принижуть честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 Зобов'язано редакцію газети І плюс опублікувати спростування поширених відомостей, що принижують честь та гідність, тим же шрифтом на тій же сторінці. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди та 925 грн. понесених ним судових витрат В решті позову відмовлено.

Як вбачається із резолютивної частини рішення суду, суд визнав висловлювання, надруковані 25 лютого 2010 року в газеті І плюс №6 на сторінці №4 у Відкритому листі депутата Чортківської міської ради голови постійної депутатської комісії з питань дотримання законності, охорони правопорядку та депутатської етики ОСОБА_2 до Чортківського міського голови ОСОБА_3, такими, що принижуть честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, не вказавши, яка саме інформація порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача. Хоча із позовних вимог та змісту позову вбачається, що ОСОБА_3 вимагав визнати неправдивими і такими, що принижують його честь, гідність та ділову репутацію конткретно наведені відомості оспорюваної газетної публікації .

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи суд, задовольняючи позов, повинен у резолютивній частині рішення зазначити, яка саме інформація визнана недостовірною та порочить гідність, честь чи ділову репутацію позивача.

Наведене, відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.220, ч.4 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо даного питання.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -редакція газети І плюс про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у Чортківський районний суд Тернопільської області, надавши йому строк до 25 червня 2010 року для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення даного питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1