Справа № 2-743/10
Провадження № 2-743/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу.

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 22086 грн. 21 коп. мотивуючи свою вимогу тим, що 18 вересня 2008 року відповідач уклав з ним договір позики. Предметом даного договору є грошові кошти у розмірі 1100 Євро, які були ним передані відповідачу у день укладення договору, що підтверджується борговою розпискою, у якій вказується, що ОСОБА_2 1.3. позичає в нього, під 7% місячних, 1100 (тисячу сто) Євро, які обіцяє повернути 18.10.2008 року .

Станом до 18.10.2008 року із сторони відповідача умови договору виконувалися належним чином, а після 18.10.2008 року зі сторони відповідача почали вчинятись дії спрямовані на невиконання умов договору та порушення взятих на себе зобов'язань, а зокрема, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути йому позичені кошти у повному розмірі у формі одноразової виплати 18.10.2008 року, однак суму боргу не повернув. Лише 15.11.2009 року повернув частину позичених коштів у сумі 4500, 00 грн., що за курсом Національного банку України 377,20 Євро.

Він неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити решту суму коштів, проте відповідач ніяк не реагував на ці прохання. Оскільки відповідач ухиляється від виконання договірних зобов'язань, то він змушений звернутися за судовим захистом. Просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість в сумі 722,80 Євро та 7% місячних від суми боргу в сумі 1182,83 Євро, що в національній валюті складає 22086,21 грн. на день подачі позову та судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 1.3. в судовому засіданні не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявления, а тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов необхідно задоволити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року між позивачем і відповідачем укладено договір позики, що підтверджується борговою розпискою, у якій вказується, що ОСОБА_2 1.3. (відповідач) позичив у ОСОБА_1 (позивача) 1100 (тисячу сто) Євро під 7% місячних, які обіцяв повернути 18.10.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

1

9

Відповідно до вимог ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Оскільки (відповідно до договору позики) відповідач прийняв від позивача 1100 Євро під 7% місячних, які обіцяв повернути 18.10.2008 року і повернув лише частину боргу у листопаді 2009 року, а тому, відповідно до розрахунку, йому залишається сплатити 722,8 Євро основної суми боргу та 1182,83 Євро суми нарахованих відсотків.

Судом встановлено, що позивачем допущено помилку у розрахунку, а саме, за місяць вересень 2008 року, де відсотки нараховані в сумі 44,7 Євро, а фактично нараховані відсотки мають становити 33,4 Євро, а тому сума фактично нарахованих відсотків складає 1171,53 Євро, що в сумі з основною сумою боргу становить 1894,33 Євро.

З довідки виданої ВАТ Державним ощадним банком України від 07.05.2010 року № 273 ОСОБА_1 вбачається, що курс Національного банку України відносно української гривні станом на 21 січня 2010 року ( на день подачі позову до суду) становив 11,313373 грн. за 1 Євро. А тому загальна сума заборгованості у національній валюті складає 21431,26 гривень.

А відтак, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити частково, а саме, стягнути з відповідача ОСОБА_2 1.3. в його користь 21431,26 гривень заборгованості за договором позики та 340, 87 грн. судових витрат сплачених ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст., ст. 10, 15, 30, 57, 62, 110, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 530, 623, 625, 629 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІ ШИВ: Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, ідентифікаційний код не відомий

в користь: ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», Жовківського району, Львівської області, не працює,

борг у сумі 722, 80 (сімсот двадцять два) євро та 7% місячних від суми боргу в сумі 1171, 53 євро, що в національній валюті в сумі складає 21431,26 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять одна гривня двадцять шість копійок) грн.. на день подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 держмито в сумі 220,87 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. сплачені ним при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Зеліско Р. Й.