Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-2743/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів суму у розмірі 18 736,04 доларів США, що еквівалентно 149 762,79 гривень, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 27 травня 2008 року був укладений кредитний договір та договори поруки, згідно яких ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 20000 доларів США строком до 20 травня 2009 року, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, в зв'язку з не своєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат у розмірі 1015 гривень.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що підпис виконаний від його ім'я у договорі поруки йому не належить, в зв'язку по клопотанню відповідача призначалася почеркознавча експертиза, однак в зв'язку з несплатою, експертиза проведена не була. У подальшому ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 травня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №266 МТ, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 20000 доларів США строком до 20 травня 2009 року. Згідно договорів поруки від 27 травня 2008 року укладеного між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, останні на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №266 МТ від 27 травня 2008 року.

Відповідно до умов п.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у відповідності до договору.

Відповідно до умов п.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 22% річних.

Згідно п.4.3 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, останній зобов'язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 32 % річних, від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, як вбачається з п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з розрахунку заборгованості розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №266 МТ станом на 17 листопада 2009 року складається з: заборгованості за кредитом у сумі 10585, 90 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 3643,78 доларів США, пені у сумі 1764,94 доларів США, комісії у сумі 1940 доларів США, штрафу у сумі 801,42 доларів США, а всього у сумі 18 736,04 доларів США, що еквівалентно 149 762,79 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму у розмірі 18 736,04 доларів США, що еквівалентно 149 762,79 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1015 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційного скарги.

Суддя Огренич І.В.