Справа №2-290/10 пров. №2-290/10
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2010 року

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Як видно з матеріалів справи позивачем в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України не в повному обсязі сплачено судовий збір та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно вимог Дикрету КМУ «Про державне мито» із позовних заяв судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв про продовження строку прийняття спадщини та з інших позовних заяв немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 395 (триста девяносто пять) грн. 23 коп.

Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року Про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачуються розміром 120 (сто двадцять) грн., тобто позивачу потрібно доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 82 (вісімдесят дві) грн. 50 коп.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Як видно з матеріалів справи позивачем в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів, якими позивач підтверджує обставини зазначені в позовній заяві.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 395 (триста девяносто пять) грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розміром 82 (вісімдесят дві) грн. 50 коп., також зазначити докази, якими позивач підтверджує обставини зазначені в позовній заяві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Запропонувавши позивачу в строк до 27 травня 2010 року усунути недоліки зазначені в даній ухвалі.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :