Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1050/10
24 лютого 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рибакової В. В.
секретаря Затуливітер Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 - за дорученням ОСОБА_1, позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району), Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 3» про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 треті особи - сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району), Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 3» про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на наступні обставини.
На підставі свідоцтва про право власності від 21.03.2007 року, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить по 'А частині квартири № 75- 76 у буд. 46 по вул. Некрасова у м. Нікополі Дніпропетровської області. Позивачу ОСОБА_1, крім того, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів /ВКР № 789625 , реєстровий № 2278/ 15.08.2008 року, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, на праві приватної спільної часткової власності належить % частина квартири АДРЕСА_1 .
На теперішній час у вищевказаній квартирі зареєстровані: вони - позивачі по справі та відповідач по справі ОСОБА_4 - колишній чоловік ОСОБА_6, батько ОСОБА_3, ОСОБА_2
ОСОБА_4 у спірній квартирі проживає періодично, зловживає спиртними напоями, не оплачує комунальні послуги.
Вони зверталися до ОСОБА_4 з проханням звільнити їх житло, але безрезультатно.
Позивачам матеріально важко оплачувати комунальні платежі за відповідача, останній порушує їх права щодо володіння, користування та розпорядження їх майном.
На підставі вищевикладеного просять усунути перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, шляхом виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення та зняти відповідача з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 11. О. за дорученням підтримали вимоги позову у повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та свій відгук на позов суду не надав.
Зі згоди позивачів, суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши позивачів, оглянувши розрахункові книжки за комунальні послуги та квитанції про оплату комунальних послуг. вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У судовому засіданні встановлено, що кожному з позивачів на підставі свідоцтва про право власності серії САВ № 123314 від 21.03.2007 року, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради, на праві приватної спільної часткової власності належить по % частині квартири АДРЕСА_3. ОСОБА_1, крім того, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів /ВКР № 789625 реєстровий номер 2278/ 15.08.2008 року, посвідченого ОСОБА_5 1. М., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, , на праві приватної спільної часткової власності належить 'А частина квартири АДРЕСА_1, (а.с. 5-8, 36).
На теперішній час у вищевказаній квартирі зареєстровані сторони, відповідальним квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_4 (а.с. 9,10, 45).
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 26.09.2008 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 48). Останній у спірній квартирі проживає періодично, зловживає спиртними напоями, не оплачує комунальні послуги.

Позивачі зверталися до ОСОБА_4 з письмовою заявою та просили звільнити їх житло, але безрезультатно (а.с. 11, 21-25).

Позивачам матеріально важко оплачувати комунальні платежі за відповідача, останній порушує їх права щодо володіння, користування та розпорядження їх майном.

Викладене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями позивачів.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне усунути перешкоди у здійсненні позивачами права користування спірною квартирою, шляхом виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Некрасова. АДРЕСА_4 у м. Нікополі Дніпро петро вс ь кої обл асті.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209. 212. 214-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 386, 391 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 права користування квартирою № 75-76 у буд. 46 по вул. Некрасова, у м. Нікополі, шляхом виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Зобовязати сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_5 у м. Нікополі Дніпропетровської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Рибакова