Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3377/10
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2010 року м. Ьровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.

при секретарі Тікіній І.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У червні 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 25 грудня 2006 року укладено кредитний договір № 0, за яким останній отримав кредит у розмірі 100 000 доларів США строком користування до 25.12.2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 10,80% річних. Позивач виконав свої зобовязання належним чином. Одночасно для забезпечення виконання зобовязань, що випливають із зазначеного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, останній несе солідарну з ним відповідальність перед позивачем, включаючи сплату основного боргу, комісійної вигоди, нарахованих відсотків та неустойки. Відповідачі зобовязання по кредитному договору не виконали, тому загальна сума заборгованості станом на 24.12.2009 р. становить 110 343,34 дол. США, що за курсом НБУ становить 879 215,71 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів у попередньому судовому засіданні проти позову заперечували, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що позивач надавши кредит у доларах США порушив діюче законодавство та виходячи з цього, вважає, що використання позивачем зазначеної валюти, як предмету кредитування за споживчим кредитом є внесенням в кредитний договір умов, що значно погіршують становище відповідачів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 25 грудня 2006 року укладено кредитний договір № 0, за яким останній отримав кредит у розмірі 100 000 доларів США строком користування до 25.12.2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 10,80% річних.

25 грудня 2010 року для забезпечення виконання зобовязань, що випливають із зазначеного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір

поруки, згідно якого у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, останній несе солідарну з ним відповідальність перед позивачем, включаючи сплату основного боргу, комісійної вигоди, нарахованих відсотків та неустойки.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати

процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 24.12.2009 року має заборгованість - 110 343,34 дол. США (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 879 215,71 грн.), де:

89215,65 дол. США ( еквівалентно 710 870,30 грн.) заборгованість за кредитом;

18 375,78 дол. США ( еквівалентно 146 418,31 грн.) сума несплачених відсотків за користування кредитом;

1109,72 дол. США ( еквівалентно 8 842,24 грн.) пеня за прострочення повернення кредиту;

1642,19 дол. США ( еквівалентно 13084,95 грн. ) пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно- правовим актом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: ...якщо договором встановлений

обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 509,-526, 533, 554,1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, ідентифікаційний код 098077750, заборгованість за кредитним договором у розмірі 879215 (вісімсот сімдесят девять тисяч двісті пятнадцять) грн. 71 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, ідентифікаційний код 098077750, судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гри.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин