Справа № 2-2986/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря А.І. Мінаєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги водопостачання та теплопостачання у розмірі 6883,45 гривень, при цьому посилається на те що, відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачами комунальних послуг з водопостачання та теплопостачання, які надає позивач. Відповідачі свої обов`язки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконують, в результаті чого станом на 01 січня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 6883,45 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала частково, просила суд застосувати позовну д авність та розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили про день та час проведення судового засідання сповіщені належним чином.

Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що свідчить довідка № 398 від 11 червня 2009 року, видана Пономаренківським Виробничим Управлінням житлово- комунального господарства «Зоря» с. Хролі.

Зазначена квартира підключена до мережі Обласного комунального підприємства теплових мереж, що надає комунальні послуги з водопостачання і теплопостачання, а відповідачі є споживачами наданої послуги про що свідчить довідка № 735 від 01 липня 2009 року, про .відкриття особистого рахунку НОМЕР_2 по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг наданих відповідачам, яка станом на 01 січня 2009 року становить 6883,45 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості за особистим рахунком НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 зазначеного закону споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про. надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню, при цьому враховує, що відповідачі користуючись комунальними послугами з водопостачання та теплопостачання, надану послугу не оплачували, тому сума заборгованості у розмірі 2944,70 гривень, підлягає стягненню солідарно на користь позивача, в частині стягнення суми 6883,45 гривень за заявою відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України застосувати позовну давність та в задоволенні позовної вимоги відмовити.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів згідно з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 256; ч. 4 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 13; 14; 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито", суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж, суму заборгованості за комунальні послуги з водопостачання і теплопостачання у розмірі 2944 (дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) гривні 70 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь держави суму судового збору у розмірі п`ятдесят одна гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь держави суму оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі тридцять гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна