Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5204 2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Васильків О.В. при секретарі - Дикун В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рада опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 2007 році. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але батько дитини не цікавиться її долею та станом здоровая, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується, аліменти за рішенням суду на утримання доньки не платить, в результаті чого в нього утворилась заборгованість у розмірі 13459,63 грн., в зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Ради опіки та піклування КРА ОМР, до судового засідання не заявилась, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності з урахуванням висновку органу опіки та піклування КРА ОМР №К-60п від 06.05.2010 року, який є в матеріалах справи.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 30.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим 30.10.2007 року Другим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси /актовий запис №298/. Від цього шлюб сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження видане 23.02.2005 року Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 116/.

Судом досліджено висновок Київської районної адміністрації №К-60п від 06.05.2010 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 С ,0., ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого вбачається, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських грав у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним /а.с.9-! 0/.

Як вбачається з довідки житлово-комунального товариства м.Іллічівськ №746 від 24.03.10р., малолітня ОСОБА_3 ( О. проживає з матір*ю ОСОБА_1

З вересня 2007 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Дитячій міській лікарні №6, однак під час проведення медичного обстеження та лікування дитини, батько ОСОБА_5 присутнім ніколи не був, що підтверджується довідкою №94 від 31.03.2010 року /а.с.20/.

В матеріалах справи знаходиться заява відповідача, в якій він письмово повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.14/. Крім того, в матеріалах справи знаходяться заяви свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили той факт, що ОСОБА_6 до дитини не приходить, не цікавиться нею. Матеріально не допомагає на протязі двох з половиною років, що також підтверджується розрахунком орі ованості від 2.04.2010 року по аліментам присудженим рішенням І [рнморського райсуду м. Одеси від 17.04.2008 року, з якого вбачається, що розмір заборгованості боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 по аліментам на 01.04.10 року становить 13459,63 гривень/а.с. 16-19/.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов*язані виховувати дитину, піклуватися про здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов*язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків.

З урахуванням викладеного, досліджених в судовому засіданні доказів, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати: держмито у розмірі 8,50 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Суддя:

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.