Справа № 2-263/2010
Провадження № 2-263/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Лемішко розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розділ майна подружжя.

Позивач вказав, що в липні 2007 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від данного шлюбу мають малолітню дитину, доньку Оксану - ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалося і сторони припинили проживати разом та вести спільне господарство. За час подружнього життя сторони придбали певне майно, але після припинення спільного проживання позивач бажає розділити майно подружжя, залишивши собі : ноутбук «Асус» вартістю 5000 грн, мікрохвильову піч вартістю 600 грн, фотоаппарат вартістю 1300 грн, свиноматку вартістю 3000 грн, а всього на загальну суму 10900 грн, інше майно вартістю 12185 грн, виділити відповідачу, стягнувши з неї різницю вартості майна у розмірі 1285 грн, крім того судові витрати покласти на сторони порівну.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його присутності, крім того не заперечує про розділ майна за варіантом, який викладений у запереченнях відповідача.

Відповідач позов визнала частково, вказавши в запереченнях, що частина майна, вказана у позові не належить до їх спільного майна, так як є власністю її батьків. Просить розділити майно яке належить подружжю, виділивши їй ноутбук «Асус» вартістю 4933 грн. 28 коп, а позивачу виділити умивальник вартістю 500 грн, настільну лампу вартістю 70 грн, мікрохвильову піч вартістю 600 грн, фотоапарат «Олімпус» вартістю 1300 грн, а всього на загальну суму 2470 грн. Крім того просить відступити від рівності часток подружжя, тому що з нею проживає малолітня дитина і позивач не надає їй матеріальної допомоги для утримання дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, оцінивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що сторони з 2007 року перебувають з зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу сторонами за твердженням позивача було придбане у власність майно, а саме : ноутбук, холодильник, пральна машина, кондиціонер, умивальник, настільна лампа, свиноматка, корова, мікрохвильова піч, тумбочка, фотоапарат, супутникова система. З липня 2009 року сторони припинили спільне життя, проживають окремо, спільне господарство не ведуть і на данний час бажають розділити спільно нажите майно. Твердження позивача що таке майно як холодильник, пральна машина, кондиціонер, супутникова система, корова належать до спільного майна подружжя не може бути взяте до уваги, тому що данне майно належить на праві власності батькам відповідача, що підтверждується відповідними доказами. Доказів, що до майна подружжя належить і свиноматка позивачем на надано, крім того відповідач пояснила, що такого майна в господарстві зовсім не було. Зважаючи на такі обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і позивачу необхідно виділити умивальник, настільну лампу, мікрохвильову піч, фотоапарат «Олімпус» на загальну суму 2470 грн, а відповідачу виділити ноутбук «Асус» вартістю 4933 грн. 28 коп, а в іншій частині позову необхідно відмовити. Крім того суд вважає, що у зв'язку з тим, що з відповідачем проживає малолітня дитина, можливо відійти від рівності часток майна подружжя і відповідачу виділити більшу частку майна, зважаючи на те, що позивач не надає добровільно матеріальної допомоги для утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 650,70,71 СК України, ст.ст. 15,57,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя задовольнити частково.

Виділити в натурі ОСОБА_1 - умивальник вартістю 500 грн, настільну лампу вартістю 70 грн, мікрохвильову піч вартістю 600 грн, фотоапарат «Олімпус» вартістю 1300 грн, а всього на загальну суму 2470 грн, визнавши право власності на данне майно за ОСОБА_1, в іншій частині позову - відмовити.

Виділити в натурі ОСОБА_2 - ноутбук «Асус» вартістю 4933 грн. 28 коп, визнавши за ОСОБА_2 право власності на данне майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 120 (сто двадцять) грн, 92 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачи заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: