Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2485/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» вересня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3 й ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 й ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення в солідарному порядку грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 29 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_3 взяв у нього в борг 65 000 доларів США та 85 000 євро, про що була складена письмова розписка. При цьому ОСОБА_3 зобовязався повернути отримані грошові кошти до 17 грудня 2008 року. Разом із тим, в обумовлений у письмовій розписці строк відповідач суму боргу не повернув. Оскільки грошові кошти ОСОБА_3 витратив на потреби своєї сімї й при їх отриманні була присутня, на той час, його дружина ОСОБА_4, то остання також повинна відповідати за зобовязання ОСОБА_3

Просить стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку суму боргу в розмірі 1 420 900 грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 56 836 грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі 4 320 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали й просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 й ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнали. При цьому вони пояснили, що дійсно грошові кошти в сумі 65 000 доларів США та 85 000 євро були одержані ОСОБА_3 у ОСОБА_1 за договором позики. Ці кошти витрачені на їхні спільні потреби.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 пояснив, що він був присутнім 29 жовтня 2008 року при одержанні ОСОБА_3 грошових коштів у ОСОБА_1, про що й поставив свій підпис у письмовій розписці.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту письмової розписки ОСОБА_3 (а.с.33) вбачається, що 29 жовтня 2008 року він взяв у ОСОБА_1 у борг 65 000 доларів США та 85 000 євро. Цю грошову суму він зобовязався повернути ОСОБА_1 до 17 грудня 2008 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, ознайомившись особисто із письмовою розпискою про одержання грошових коштів від ОСОБА_1, визнав, що вона складена саме ним. Це також підтвердили й відповідач ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5

Також всі особи, які беруть участь у розгляді справи, визнали у судовому засіданні обставини одержання 29 жовтня 2009 року відповідачем ОСОБА_3 65 000 доларів США та 85 000 євро.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що надана до суду позивачем ОСОБА_1 письмова розписка ОСОБА_3 про одержання від нього 65 000 доларів США та 85 000 євро складена власноручно цим відповідачем (який при цьому зобовязався повернути обумовлену грошову суму до 17 грудня 2008 року), що згідно з вимогами матеріального закону, є підтвердженням укладення договору позики та його умов, відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав, що наголошені вище грошові кошти саме в цих розмірах ним були одержані, то суд приходить до висновку, що позов про стягнення суми боргу підлягає задоволенню частково, а саме до відповідача ОСОБА_3

За цим позовом має відповідати ОСОБА_3, оскільки саме він є стороною договору позики поряд із ОСОБА_1, укладення якого підтверджується письмовою розпискою.

Враховуючи офіційний курс гривні до іноземної валюти на час постановлення судового рішення в цій справі, а саме 09 вересня 2010 року (1 долар США = 7,9082 грн.; 1 євро = 10,041042 грн.) із відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню (65 000 доларів США = 514 033 грн. 00 коп.; 85 000 євро = 853 488 грн. 57 коп.) 1 367 521 грн. 57 коп.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 повинен сплатити позивачу ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 71 111 грн. 12 коп. (період прострочення виконання зобовязання 631 день, станом на 17 грудня 2008 року офіційний курс гривні до іноземної валюти був, зокрема, такий: 1 долар США = 7,7383 грн.; 1 євро = 10,593733 грн.).

З огляду на викладене інші заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 та вимоги до ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу за договором позики в розмірі 1 367 521 (один мільйон триста шістдесят сім тисяч пятсот двадцять одна) грн. 57 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 71 111 (сімдесят одна тисяча сто одинадцять) грн. 12 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати із ОСОБА_3 в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин