Дата документу 13.07.2010
Справа № 2-2556-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Якімові С.П.,

За участю представника позивачки ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

До

ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ ОСОБА_3 ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ТРЕТІ ОСОБИ: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

Про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди.

В позовній заяві позивач вказує, що він є власником житлового будинком № 59 по вул. Молодогвардійців у м. Мелітополі. На земельній ділянці, яка обслуговує даний житловий будинок, позивачем побудовано: сарай «В-1», розміром 3,95 х 4,86 + 2,98 х 2,56 м, інвентарною вартістю 9108 грн.; гараж «Г-1», розміром 2,98 х 6,15 м, інвентарною вартістю 6563 грн.; сарай «К-1», розміром 3,53 х 5,0 м, інвентарною вартістю 9065 грн.

Позивач вказує, що в позасудовому порядку оформити право власності на вказані самочинно збудовані будівлі та споруди не має можливості, тому він просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудованні будівлі та споруди.

В судове засідання з?явився представник позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, просить суд винести рішення по матеріалам, які є в справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги позивача у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 59 по вул. Молодогвардійців у м. Мелітополі Запорізької області на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 30 листопада 1963 року. /а.с. 7, 8-11/

Позивачу на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку від 18 серпня 2009 року належать земельні ділянки площею 1000 кв.м та 274 кв.м, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Молодогвардійців, 59. /а.с. 12, 13/

Згідно копії акту з КП ММБТІ від 06 березня 2010 року № 263, позивачем в м. Мелітополі по вул. Молодогвардійців, 59 самочинно побудовано: сарай «В-1», розміром 3,95 х 4,86 + 2,98 х 2,56 м, вартістю 9108 грн.; гараж «Г-1», розміром 2,98 х 6,15 м, вартістю 6563 грн.; сарай «К-1», розміром 3,53 х 5,00 м, вартістю 9065 грн. /а.с. 14/

Згідно технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» від 30 жовтня 2008 року вказани самочинно збудовані будівлі та споруди знаходяться в задовільному стані і є можливість оформлення права власності вказаних самочинних будівель та споруд згідно з планом забудови земельної ділянки та при наявності згоди власників суміжних домоволодінь № 57 та № 61 по вул. Молодогвардійців у м. Мелітополі. /а.с. 15/

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила це будівництво на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, при умові надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно.

На підставі ч. 5 ст. 376 ЦК України суд, на вимогу користувача земельної ділянки, може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке збудоване самочинно, якщо це не порушує права інших осіб.

В матеріалах справи є згода власників суміжних домоволодінь які знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Молодогвардійців № 57 та № 61, про те, що вони не заперечують в оформленні позивачем права власності на самочинне будівництво. /а.с. 16, 17/

Тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на сарай «В-1», розміром 3,95 х 4,86 + 2,98 х 2,56 м.; гараж «Г-1», розміром 2,98 х 6,15 м.; сарай «К-1», розміром 3,53 х 5,0 м., що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Молодогвардійців, буд. 59.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, копією технічного паспорту, копіями державних актів на право власності на земельну ділянку, копією акту, копією технічного висновку, згодами та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного и керуючись ст.ст. 328, 376 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 57, 59, 60, 174, 88, 179, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ОСОБА_3 Запорізької області, Третя особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди задовольнити:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на сарай, зазначений на плані забудови земельної ділянки літерою «В-1», розміром 3,95 х 4,86 + 2,98 х 2,56 м; гараж, зазначений на плані забудови земельної ділянки літерою «Г-1», розміром 2,98 х 6,15 м; сарай, зазначений на плані забудови земельної ділянки літерою «К-1», розміром 3,53 х 5,00 м, що розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує належний йому на праві приватної власності житловий будинок № 59 по вул. Молодогвардійців в м. Мелітополі Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна