Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-3629/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Захаровій І.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада в особі Кожухівської сільської ради про встановлення факту

належності майна,прийняття спадщини і визнання прав на спадкове майно

, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом і

зазначає, що 6.11.1996 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими

прибудовами в с. Кожухівка Коростенського р-ну вул. Центральна,19. На це майно померла заповіту не складала. Після смерті бабусі , позивач у встановлений

законом строк не звернулася з заявою про прийняття

спадщини тому, не має можливості оформити свої

спадкові права на зазначене успадковане майно ,однак фактично вона спадщину прийняла,розпорядилась нею,

доглядає будинок , в зв"язку з чим просить суд встановити факт належності померлій вказаного будинку, прийняття нею цієї спадини і визнати за нею право власності на зазначене майно.

Позивач в суді цей позов підтримала.(л.с. )

Відповідач проти позову не заперечив.(л.с. )

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 6.11.1996 року померла бабуся

позивачки ОСОБА_2. (л.с.11 ) Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами в с. Кожухівка

Коростенського р-ну вул. Центральна,19,що належав

померлій. Ця обставина стверджується рішенням виконкому Кожухівської сільської Ради № 36 від 8.12.1999 року про

надання ОСОБА_2 в приватну власність земельної ділянки пл.0.25 га для обслуговування збудованого житлового будинку в с. Кожухівка та 0.25 га. для ведення особистого

ідсобного господарства та довідкою сільської ради про право риватної власності померлої на цей будинок (л.с.4, 10 ) На

г.адкове майно померла не складала заповіту. У

становлений законом строк позивач не звернулась до

отконтори з заявою про прийняття спадщини, тому не має ожливості оформити свої спадкові права на зазначене спадковане майно ,однак фактично спадщину прийняла,

розпорядилась нею, доглядає будинок. Ці обставини

іідповідачем не заперечуються. Інші спадкоємці спірного

іайна відсутні, бо мати позивачки і донька померлої айстренко С.Я.- ОСОБА_3 померла 2006 року (л.с.

12) Тому вимоги позову є обґрунтованими. До цих

равовідносин, суд застосовує вимоги розд. 7 ЦК України, редакції 1964р.,що діяв на час виникнення спірних равовідносин. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню

; повному обсязі.

Керуючись ст. 213-218 ЦПК [країни , ст. 527.529, 535 ЦК України, ( в ред. 1964 р) ст.

120 ЗК України, суд, суд, -

В И Р І Ш И В:

озов задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_2 офії Яківні житлового будинку з відповідними осподарськими прибудовами по вул. Центральна,19 в с. ожухівка Коростенського р-ну.

становити факт прийняття ОСОБА_1 падщини, по смерті ОСОБА_2 , що померла .11.1996 року та визнати за нею право власності на

тловий будинок з відповідними надвірними будівлями в

ожухівка Коростенського р-ну вул. Центральна,19 ,що за ття належав померлій.

Стягнути з позивача на користь держави 51 грн. судового Дзбору на підставі ст. 2 ДКМУ »Про державне мито»

Вішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, ;яка може бути подана протягом десяти днів , з дня Іроголошення рішення.

Суддя: