Справа № 2-350/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА І Н И

25 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі - Пучко І.В..

за участю прокурора - Швидкої Т.В..

представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У жовтні 2009 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої А.О. до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження доньки, відповідачка відмовилася від неї у пологовому будинку. З грудня 2003 року над дитиною призначено опікуном ОСОБА_4. яка у теперішній час займається її вихованням та утриманням.

Посилаючись на те. що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться долею дитини не займається її вихованням, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали і просили про його задоволення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника та думку прокурора, які наполягали на задоволенні позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 є матірю малолітньої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження 1-ФП №154016 від 13.11.2003 року а/з №2926).

Відповідачка відмовилася від доньки в пологовому будинку №1 м. Миколаєва, про що свідчить її заява від 05.11.2003 року.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.12.2003 року №2061 над неповнолітньою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуном ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 19.02.2010 року, ОСОБА_2 проживає та зареєстрована разом з опікуном ОСОБА_4 у квартирі №103, по вул. Червоних майовщиків. 11 в м. Миколаєві.

Судом встановлено, що відповідачка не виконує свої батьківські обовязки, долею дитини не цікавиться, дитина знаходиться на утриманні опікуна.

Висновком Миколаївського міського голови №2386/14/19 від 07.09.2009 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2, визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитини має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ч.1,4 ст.155, п.п. 1,2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки у відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. .

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки у доход держави підлягають сплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. та 51грн. в рахунок судового збору.

Відповідно до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 88, 209, 212-215, 226, 367 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася 12 листопада 1981 року в м. Миколаєві, аліменти на користь ОСОБА_4 для утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1А частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткововго мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 51(пятдесят) одну гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 171 (сто сімдесять одну) гривню.

Рішення є заочним та може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя