АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № Суддя доповідач Трішкова І.Ю.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів:- ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Фрунзенського району м.Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Харківська міська рада - про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСЕАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_4

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2007 року заява задоволена. Встановлений факт проживання ОСОБА_3 з 2001 року однією сім'єю з ОСОБА_5, який помер 18.05.2007 року.

В апеляційній скарзі прокурор Фрунзенського району м.Харкова просить скасувати рішення суду і відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

ОСОБА_3 звернулась до "суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_4

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2007 року заява задоволена. Встановлений факт проживання ОСОБА_3 з 2001 року однією сім'єю з ОСОБА_5, який помер 18.05.2007 року.

До суду звернулась з заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_6, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, 07.09.1996 року народження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.06.2008 року заява ОСОБА_6 задоволена і рішення суду від 18.12.2007 року скасовано.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.06.2009 року заява ОСОБА_3 залишена без розгляду.

Таким чином, апелянт не довів, що порушені права Харківської міської ради, підстав для подання апеляційної скарги і інтересах юридичної особи, яка має право самостійно звернутися до суду, у прокуратури не має.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" якщо після прийняття апеляційної скарги до розгляду буде встановлено, що особа, яка подала апеляційну скар-

гу, не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Керуючись до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фрунзенського району м.Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Харківська міська рада - про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів.

головуючий

судді