Справа № 2-65/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі Грибеник Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки "Ефір", 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначений позов.

В судове засідання сторони та 3-я особа не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду позову.

До початку розгляду справи сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді, не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують прав сторін.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦГ1К України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 спілкою "Ефір" за наступних умов:

1. Сторони домовились про укладання даної мирової угоди на стадії судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до КС «Ефір», про визнання виконавчого напису Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25 січня 2007 року № к - 298 таким, що не підлягає виконанню.

2. Сторони констатують, що метою укладання мирової угоди є закриття провадження по вказаній вище цивільній справі, шляхом остаточного врегулювання спору на основі взаємних поступок.

3. Сторони підтверджують, що зобов'язання у ОСОБА_1 перед КС «Ефір» виникли на підставі договору застави укладеному 21 серпня 2003 року між КС «Ефір» та ОСОБА_1і., від імені якого вказаний договір було підписано ОСОБА_4 на підставі довіреності.

4. Сторони підтверджують, що зазначений у пункті 3 цієї мирової угоди договір застави було підписано з метою забезпечення зобов'язання, яке виникло у ОСОБА_5 за укладеним 21 серпня 2003 року із КС «Ефір» кредитним договором № 89.

5. Сторони констатують, що боржником КС «Ефір» за кредитним договором № 89 від 21 серпня 2003 року є ОСОБА_6.

6. Сторони підтверджують, що предметом застави, відповідно до договору застави зазначеному у пункті 3 цієї мирової угоди, є автомобіль марки РОКЕ) 8ІЕККА, 1990 року випуску, кузов № №Р0РХХСВВРЬК63435 реєстраційний номер НОМЕР_1.

7. Сторони визнають, що ОСОБА_1 не є майновим поручителем ОСОБА_6 за укладеним останнім із КС «Ефір» ОСОБА_2 договором № 89 від 21 серпня 2003 року.

8. Сторони погодилися, що КС «Ефір» має право одержати задоволення своїх вимог до ОСОБА_1 лише з вартості предмета застави зазначеного у пункті 6 цієї мирової угоди.

9. Враховуючи рік випуску автомобіля зазначеного у пункті 6 цієї Мирової угоди, а також технічний стан цього автомобіля сторони домовились, шо вартість вказаного автомобіля, на час укладання даної мирової угоди, становить 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень.

10. Виходячи із бажання сторін закрити провадження по цивільній справі на основі взаємних поступок, ОСОБА_1 та КС «Ефір» домовились, що реалізацію (продаж) предмету застави зазначеного у пункті 6 цієї мирової угоди зобов'язується здійснити ОСОБА_1 протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту визнання даної мирової угоди Подільським районним судом міста Києва, набранням законної сили ухвали цього суду про закриття провадження у цивільній справі № 2-65/10, а також зняття арешту із зазначеного вище предмету застави, який накладено відповідно до Постанови Державної виконавчої служби у Подільському районі міста Києва № 351/5 від 23 лютого 2007 року.

11. За домовленістю між сторонами, ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання протягом 3 (трьох) банківських днів після реалізації (продажу) предмету застави на умовах передбачених пунктом 10 цієї мирової угоди, перерахувати отримані з цієї реалізації (продажу) грошові кошти на розрахунковий рахунок КС «Ефір», в розмірі не меншому ніж визначено пунктом 9 даної мирової угоди.

12. У випадку прострочення сплати платежу визначеного пунктом 11 цієї мирової угоди, або сплати неповної суми такого платежу, ОСОБА_1 несе відповідальність у формі та розмірі, які встановлені чинним законодавством України з питань забезпечення виконання зобов'язань.

13. ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_7 та КС «Ефір» констатують, що вони мають необхідний обсяг дієздатності для підписання мирової угоди. Дана мирова угода підписана ними добровільно, не вчинена під впливом помилки, обману, насильства, тяжких обставин.

14. Сторони заявляють, що умови мирової угоди дійсно відповідають їх інтересам. Ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

15. За невиконання або неналежне виконання умов мирової угоди винна сторона несе відповідальність в порядку передбаченому даною Угодою та чинним законодавством України.

16. Відносини сторін, не врегульовані мировою угодою, регулюються нормами чинного законодавства України.

17. ОСОБА_1 0.1. та КС «Ефір» погодились, що дана мирова угода вважається укладеною з моменту визнання її Подільським районним судом міста Києва та набранням законної сили ухвали суду про закриття провадження у цивільній справі № 2-65/10, з підстав передбачених пунктом 4 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України.

18. Сторони констатують, що правові наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі і проти укладення мирової угоди ані ОСОБА_1 ані КС «Ефір» не заперечують

19. Сторони заявляють, що з моменту підписання мирової угоди, визнання останньої Подільським районним судом міста Києва, набранням законної сили ухвали суду про закриття провадження у цивільній справі № 2-65/10 та у випадку належного виконання умов мирової угоди всіма сторонами, не матимуть жодних майнових та інших претензій одна до одної з приводу виконання умов договору застави, укладеному 21 серпня 2003 року між КС «Ефір» та ОСОБА_1, від імені якого вказаний договір було підписано ОСОБА_4 на підставі довіреності.

20. Сторони домовились, що з моменту підписання мирової угоди, визнання останньої Подільським районним судом міста Києва, набранням законної сили ухвали цього суду про закриття провадження у цивільній справі № 2-65/10 та у випадку належного виконання умов мирової угоди ОСОБА_1, КС «Ефір» бере на себе зобов'язання подати заяви про скасування виконавчого напису Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № к-298 від 25 січня 2007 року та про закриття виконавчого провадження, яке було відкрито Державною виконавчою службою у Подільському районі міста Києва Постановою № 351/5 від 23 лютого 2007 року, у зв'язку із укладанням даної Мирової угоди.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки "'Ефір", 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_8