Справа №2-2015/2010р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В., при секретарі Корець 0.0. за участю:

позивача ОСОБА_1 , відповідачів:

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

. ВСТАНОВИВ:

До .суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.4-5), який уточнив (а.с. 25-27) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому мотивуючи тим, що шлюб між ним та ОСОБА_2 розірваний, просив визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням та заборонити їй та її сину ОСОБА_6 входити до будинку, який належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою суду (а.с.61) за заявою позивача були залишені без розгляду вимоги щодо заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_6 входити на присадибну ділянку за адресою:

АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона народила трьох дітей батьком яким приходиться позивач ОСОБА_1 07 травня 1994 року вони с позивачем уклали шлюб та 16 травня 1994 року за заявою ОСОБА_1 її зареєстрували за адресою:

АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Потім 16 травня 2001 року шлюб між ОСОБА_1 та нею був розірваний, але вона по теперішній час проживає з дітьми за місцем реєстрації та в неї не має іншого житла.

Відповідач ОСОБА_7 позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 приходиться йому матір`ю, а тому заборона входити до будинку, в якому вона проживає, порушить його права на спілкування з матір`ю та він не матиме змоги проявляти турботу щодо матері.

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідачів, представника відповідачів, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на праві приватної власності з 1987 року належить Ч частка буд. АДРЕСА_2 , в 2006 році № будинку був змінений на № 10 (обставина визнана сторонами, а.с.17-18).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3

народила ОСОБА_10 , яким батьком приходиться ОСОБА_1 (обставина визнана сторонами).

07 травня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (обставина визнана сторонами).

16 травня 1994 року за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєстрували за адресою:

АДРЕСА_1 (а.с.19-21, обставина визнана

сторонами).

16 травня 2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с. 17-18, обставина визнана сторонами).

По теперішній час ОСОБА_2 проживає разом з дітьми за місцем реєстрації та в неї не має іншого житла (обставина визнана сторонами).

ОСОБА_2 приходиться матір`ю ОСОБА_6 (обставина визнана сторонами).

4.4 ст.156 ЖК України передбачає - припинення сімейних

відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин

застосовуються правила, встановлені статтею 162 ЖК України.

Враховуючи, що припинення сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не позбавляє її права користування спірною квартирою, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та заборони входити до спірного житла не підлягають задоволенню.

Ст. 153 СК України передбачає, що мати та дитина має право на безперешкодне спілкування.

4.1 ст. 172 СК України передбачає, що повнолітній син

зобов`язаний піклуватись про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Враховуючи, що заборона ОСОБА_6 входити до будинку, в якому проживає його матір ОСОБА_2 порушить його права на безперешкодне спілкування з матір`ю та він не матиме можливості проявляти турботу щодо матері, суд вважає, що вимога позивача в частині заборони ОСОБА_6 входити до спірного будинку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 209, 213, 214-215 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 10-ти днів з дня винесення рішення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: