Деснянський районний суд міста Києва
Справа №2-3215
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Білоус О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особи: Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №61 по пр.Маяковського,81-а в м. Києві, посилаючись на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб між ними було розірвано 15.01.2009 року. В січні 2009 року ОСОБА_2 добровільно забрав всі свої особисті речі та виїхів зі спірної квартири. З вказаного часу відповідач не цікавиться квартирою, не несе витрат по її утриманню. Оскільки їм важко матеріально самостійно оплачувати квартплату та комунальні послуги, що нараховуються на відповідача, вона змушені звертатись до суду з зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підтримала у повному обсязі, просила суд про його задоволення, зазначила, що колишній чоловік з нею не спілкується, вона матеріально неспроможна сплачувати квартплату і комунальні послуги, що на нього нараховуються.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив суду, що він дійсно з січня 2009 року не живе у спірній квартирі, оскільки вони з позивачем розлучились і проживати у її з батьками квартирі він не мав можливості, а тому не заперечує проти задоволення позовних вимог.

3-особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, представник Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації до суду не з'явились, суд повідомляв третіх осіб про розгляд справи, про що свідчать копії листів (а.с.24).

За таких обставин суд вважав за можливе розглядати справу у відсутності представника Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації та ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та підлягають задоволенню судом з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру №03201 від 21.07.1997 р. ОСОБА_5 на сім"ю з 3-х осіб було надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5), де на даний час крім нього є зареєстрованими: позивач по справі - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, 3-особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та неповнолітній син сторін по справі - ОСОБА_6 (а.с. 6).

ОСОБА_2 у січні 2009 р. добровільно залишив спірну квартиру та з зазначеного часу квартирою не цікавився, не несе витрати по її утриманню, що не заперечував у судовому засіданні відповідач по справі.

Суд встановив, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, а саме з січня 2009 р. без поважних причин, а тому він втратив право користування житловим приміщенням.

Ці обставини доведені в судовому засіданні поясненнями позивачки та відповідача, актами ЖЕКу №313 від 01.10.2009р., 01.12.2009 р., 01.02.2010 р. про не проживання відповідача у спірній квартирі (а.с.7, 8, 9).

Доказів, які б свідчили про поважність причин не проживання ОСОБА_2 в спірній квартирі, суду не надано.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає понад шість місяців без поважних причин, він втратив право користування спірною квартирою, у відповідності з вимогами ст.71 ЖК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 76, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право користування квартирою №61 по пр.Маяковського,81-а у м.Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: