Справа № 2-260/2010
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"22" березня 2010 р. м.Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Мацайло О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадщини,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.11.2009 року провадження у даній справі відкрито.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2009 року справа направлена для розгляду по суті у Золочівський районний суд Львівської області.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та вказане унеможливлює проведення попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Так, зокрема позивачем, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів від 21.12.2005 року №1258 не у повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких відповідно до згаданої Постанови Кабінету Міністрів України для такої категорії спорів складає 120 грн. Тому, позивачу, який сплатив 30 грн., слід доплатити 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім цього, як вбачається із прохальної частини позовної заяви однією із вимог позивача є: зобовязати відповідача ОСОБА_2 повернути належне йому свідоцтво про народження та особисті речі, які знаходились у будинку або відшкодувати їх вартість.

Проте позивачем не конкретизовано, які саме речі він просить повернути чи відшкодувати їх вартість; не визначено їх вартості та відповідно не визначено та не сплачено судового збору за вказаною вимогою; жодним чином не обґрунтовано вказаної вимоги з посиланням на норми матеріального права, тобто позивачем не зазначено належним чином змісту вказаної вимоги та не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує вказану вимогу.

Також, позивачем жодним чином не обґрунтовано у заяві залучення третьою особою приватного нотаріуса ОСОБА_3

Крім цього, в порушення вимог п. 6 ч.1 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, якими він підтверджує обставини зазначені ним у заяві, наявність підстав звільнення від доказування. Зокрема, ним не подано копії договору купівлі-продажу про який йде мова у заяві та не наведено жодних доводів, які б стверджували про неможливість подання такого.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України, слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом сплати 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; подання нової позовної заяви, яка за своєю формою та змістом відповідала б вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а, також, у такій слід належним чином обґрунтувати, попередньо визначивши, кожну із позовних вимог; крім цього, подати її копію та копії документів доданих до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що будуть у ній зазначені, а, також, у випадку заявлення вимог майнового характеру, зокрема, про витребування майна визначити ціну позову та сплатити відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 30.04.1993р. №43-93 судовий збір.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадщини залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 12 квітня 2010 року.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: