Справа № 2 - 182 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю прокурора Андросової І.О., представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах Управління освіти Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання дитини,
В травні 2009 р. прокурор м. Миколаєва в Управління освіти Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання дитини.
Позивач вказує на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 учениці 8 класу загальноосвітньої школи-інтернату № 3 м. Миколаєва.
Відповідно до п. 3.5 Положення про загальноосвітню школу-інтернат, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 363 від 12 червня 2003 року, п. 3.1 Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, п. 6 Статуту Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської міської ради за утримання дітей в загальноосвітній школі-інтернаті з батьків, або осіб, які їх замінюють, в установленому порядку стягується платня, яка направляється до бюджету, в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сімї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті.
Відповідач таку плату не вносив в період з вересня 2005 року по грудень 2007 року, що завдало шкоди інтересам держави в сумі 1359 грн. 00 коп.
Посилаючись на викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління освіти Миколаївської міської ради плату за утримання дитини в сумі 1359 грн. 00 коп.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, просили про його задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 учениці 8 класу загальноосвітньої школи-інтернату № 3 м. Миколаєва.
Згідно довідки Централізованої бухгалтерії Миколаївської міської ради від 7 квітня 2009 року заборгованість за харчування та обслуговування ОСОБА_3 станом на 1 квітня 2009 року складає 1359 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 3.5 Положення про загальноосвітню школу-інтернат, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 363 від 12 червня 2003 року, п. 3.1 Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, п. 6 Статуту Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської міської ради за утримання дітей в загальноосвітній школі-інтернаті з батьків, або осіб, які їх замінюють, в установленому порядку стягується платня, яка направляється до бюджету, і складає 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сімї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов прокурора м. Миколаєва в інтересах Управління освіти Миколаївської міської ради підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов прокурора м. Миколаєва в інтересах Управління освіти Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська