Справа № 2-2825-10
10 грудня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевської І.В.
при секретарі Олійник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд, -
09.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до чинного цивільно процесуального законодавства ( ст. 74 ЦПК України ) повідомлені про час і місце слухання справи, у судові засідання не з*являлися. Причини неявки суду не повідомляли.
Згідно до ст. 74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам , які мають статус підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленомупорядку.
Статтею 169 ч. 4 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Тобто суд вважає, відповідача належним чином повідомлено про час та місце слухання справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеням ст. 224 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 07.12.2007 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 773 М - 07.
У відповідності з кредитним договором відповідач зобов*язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно до 07 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Умови кредитного договору ОСОБА_1 виконує не в повному обсязі.
В забезпеченні виконання забов*язань за кредитним договором були укладені договори застави і іпотеки:
- ПАТ КБ '' ПРИВАТБАНК '' ОСОБА_1 07.12.2007 року уклали договір застави товару в обороті № б/н. Згідно договором застави ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме будівельні матеріали ( заставна вартість 120000 гривень ).
- ПАТ КБ '' ПРИВАТБАНК '' відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.12.2007 року уклали договір іпотеки № б/н. Згідно з договором іпотеки відповідачі надали в іпотеку належне їм майно, а саме нежитлова будівля ( магазин ) загальною площею 173,7 кв.м, який розташований за адресою: Донецька область, Краснолиманський раойн, смт. Ярова, вул. Донецька, 43. Майно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі продажу.
Кредитний договір відповідає вимогам ст. ст. 1054-1055 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 88 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором- задовольнити.
Передати в заклад ПАТ КБ '' ПРИВАТБАНК '': шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: будівельні матеріали в асортименті ( заставна вартість 120000 грн. ).
-звернути стягнення на будівельні матеріали в асортименті ( заставна вартість 120000 грн.) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу Предмету застави від імені Заставодавця;
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя