Справа№2-0-44/10
Рішення

іменем України

21 травня 2010 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі :головуючого - судді Єфименко В.І..при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи-Зеленопільська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановюючого документу,-

встановив:

В своїй заяві ОСОБА_2зазначає ,що 12.08.2008 року померла її рідна бабуся- Шакаловська Оришка Мойсеївна. Після смерті останьої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки,яка належала їй згідно держакту серії ДН № 087030 і розташованої на території Зеленопільської сільради.Однако отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може із-за того,що при складанні заповіту спадкодавцем ще 18.01.2007 року .була допущена помилка при написанні її прізвища ,а саме,замість « Шикаловська» ,яке записно в свідоцтві про її народження, записали «Шакаловська»,що і є перешкодою для переоформлення спадщини. Тому вона і просить встановити фактпро те що померла ОСОБА_4 доводилась їй рідною бабусею та належності їй вищезазначеного заповіту.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги.

Заінтересована особа-Зеленопільська сільрада, надала суду письмову заяву,в якій не заперечує проти вимог заявника і просить справу розглянути за відсутності її представника.

Заінтересована особа -ОСОБА_3,не заперечує проти вимог заявника.

Заслухавши заявника,заінтересовану особу- Мелешко А.М.,свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити за таких підстав.

У відповідності до ч.І,п.5 і ч.2 ст.234 та ч.І,п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім*я, по батькові.місце і час народження якої,що зазначені в документі,не збігається з ім*ям, по батькові,прізвищем,місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про народження заявника вбачається ,що її прізвище в цьому документі записано,як « Шикаловська,тоді,як в заповіті померлої ОСОБА_4,який останьою був складений 18.01.2007 року в Зеленопільській сільраді Великоновосілківського району Донецької області, її прізвище зазначено,як «Шакаловська»,що на теперішній час є перешкодою в переоформленні нею спадщини на себе.Крім того .в судовому засіданні свідки. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили, що померла ОСОБА_4,яка доводилась рідною бабусею заявнику та її сестрі - ОСОБА_3 (в дівоцтві-Шикаловська)А. М..в розмові з ними повідомляла,що дійсно склала на ім*я останніх заповіт на земельну ділянку.Тому звернення заявника до суду є обгрунтованим і вирішення цього питання їй необхідне для подальшого звернення до нотаріальної контори з приводу переоформлення на себе спадщини у вигляді земельної ділянки,належній померлій згідно держакту на право власності на неї серії ДН № 087030 і розташованої на території Зеленопільської сільради Великоновосілківського району Донецької області.

Керуючись ст.ст.60,209,212-215,218,234 ч.І п.5 и ч.2,256 ч.І п.6 ЦПК України,-

вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити,встановивши факт про те,що ОСОБА_4,яка померла 12.08.2008 року, доводилась їй рідною бабусею ,а також про належність їй же правовстановлюючого документу-заповіту померлої ОСОБА_4.складеного останьою 18.01.2007 року в Зеленопільській сільській раді Великоновосілківського району Донецької області на ім*я ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.І.Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73