Справа № 2-263/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі : головуючого - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення зхаборогованості по договору кредиту,

установив:

ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк»(надалі - Банк).предявив в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У підтвердження своїх вимог Банк зазначав, що у відповідності до договору № 1301/1006/62-285 від 17 жовтня- 2006 року Банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 8254,00 доларів СІНА зі сплатою 12 % річних за весь строк користування кредитом, а ОСОБА_1 зобовязувався здійснювати щомісячно включно до десятого числа місяця повернення основної суми кредиту згідно з вказаним графіком шляхом перерахування коштів на рахунок банку. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання- не виконав, а саме станом на 08.04.2009 року заборгував Банку кошти в загальній сумі 7004,13 доларів СІЛА,

З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідача в користь Банку 7004,13 доларів СІЛА заборгованості за вищевказаним договором, 686,80 заборгованості по комісії та 70,93 доларів СІЛА витрат по оплаті державного мита, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив, мотивуючи це тим, що права позивача не порушено, оскільки у позивача не настало право вимоги до відповідача, так як ВАТ «Сведбанк» не направив відповідачу документів, щодо його правонаступництва за зобов»язаннями АКБ «TAC - Комерцбанк»

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі. докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2006 року між сторонами у справі було укладено договір № 1301/1006/62-285 про надання кредиту, за умовами якого Банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 8254,00 долари СІЛА з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.10.2011 року зі сплатою 12 % річних, а ОСОБА_1 зобовязувався здійснювати щомісячно повернення основної суми кредиту згідно з вказаним графіком шляхом перерахування коштів на рахунок банку. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, а саме станом на 08.04.2009 року заборгував Банку кошти в загальній сумі 7004,13 доларів СІЛА, по кредиту, 686,80 грн. по комісії

В якості забезпечення виконання зобов»язання було укладено договір застави від 17.10.2006 року автомобіля ОСОБА_4 кузов № У6БТ899, державний номерний знак НОМЕР_1.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 16 ч.І, 526, 527, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк^ 7004,13 доларів СІЛА, що еквівалентно 55961,96 (п»ятдесят п»ять тисяч дев»ятсот шістдесят одна) грн. 96 коп. заборгованості по кредитному договору, 686,80 грн. заборгованості по комісії та 70,93 доларів СІЛА, що еквівалентно 539,78 (одну тисячу сімсот) грн. витрат по оплаті державного мита та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через ЛІевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5