Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-8/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИ В:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 19 листопада 2005 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка поживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати, а тому позивачка вважає, що шлюб між нею та відповідачем слід розірвати та визначити місце проживання неповнолітньої дитини за місцем її проживання для подальшого виховання.

В судове засідання позивачка не зявилася, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, не повідомив про причини неявки в судове засідання, неодноразово не зявлявся на виклики суду, тому суд розглядає справу за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 19 листопада 2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 107, що стверджується копією паспорту, свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, відповідно до свідоцтва про народження дитини, довідки Олевської міської ради Житомирської області.

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків, більше трьох місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть та на примирення позивачка незгодна.

Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ, а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються слідуючими нормативно- правовими актами.

Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Також ч. 2 ст. 112 СК України, передбачає, що суд постановляє рішення * розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подг -

збереження шлюбу суперечить інтересам та інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку , що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10,60,81,88,212-215,218 ЦПК України та ч. З ст. 105 , ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИР1 ШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 / Халімончук/ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 107 від 19 листопада 2005 року - розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце проживання матері ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 звільнити від сплати державного мита за розгляд цивільної справи судом відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито за розгляд цивільної справи судом в розмірі 8,50 грн. в прибуток держави.

ОСОБА_5 звільнити від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8.50 грн. в прибуток держави

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Жи томирської області протягом двадцяти днів після подання письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

СУДДЯ: М,В,КОВАЛЬЧУК