Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

29.03.2010 р.

Справа №2н-506

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видача судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої,але не виплаченої суми заробітної плати Відкритим акціонерним

товариством по будівництву, монтажу та експлуатації засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «Свемон-Київ», що знаходиться: 02081, м.Київ, вул.Причальна, 11,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1

Івановича, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, звернувся до

Деснянського районного суду м.Києва з заявою про видачу судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати Відкритим акціонерним

товариством по будівництву, монтажу та експлуатації засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «Свемон-Київ», що знаходиться по адресу: 02081, м.Київ, вул.Причальна, 11, посилаючись на те, що за результатами проведеної перевірки з приводу виплати заробітної плати працівникам товариства, встановлено, що станом на 22.02.2010 року працівнику ОСОБА_1 не виплачена заробітна плата у розмірі 3749 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за місцем проживання позивача.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме копії довідки ВАТ по будівництву, монтажу та експлуатації засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «Свемон- Київ», що знаходиться по адресу: 02081,м.Київ, вул.Причальна, 11, а місце мешкання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Документів підтверджуючих проживання ОСОБА_1, або ж місцезнаходження ВАТ по будівництву, монтажу та експлуатації засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «Свемон-Київ» на території Деснянського району м.Києва, суду не надано. Таким чином, дана справа Деснянському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно вимог ст.115 ЦПК України заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду (за місцем проживання позивача, або ж за місцезнаходженням відповідачів).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.102, 109 ч.2, 110, 115, 121 ч.3 п.4, 208 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати Відкритим акціонерним товариством по будівництву, монтажу та експлуатації засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «Свемон-Київ» повернути Заступнику прокурора Деснянського району м.Києва для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: