Справа №22-ц-850/10 19.03.2010
Провадження №22-ц-850/10
Справа № 22ц 850/10
У Х В А Л А

19 березня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши матеріали з апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу садівниче товариство Хризонтема (далі ОК СТ Хризонтема) на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОК СТ Хризонтема, ОСОБА_6, державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству Південьконецентр (далі -ДП Південьконецентр), Миколаївської міської ради, Державного реєстратора Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання рішення загальних зборів недійсними, визнання змін до установчих документів, поновлення в членах товариства та виключення із членів товариства,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2010 року задоволено клопотання про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОК СТ Хризонтема, ОСОБА_6, ДП Південьконецентр, Миколаївської міської ради, Державного реєстратора Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання рішення загальних зборів недійсними, визнання змін до установчих документів, поновлення в членах товариства та виключення із членів товариства. Накладено арешт на земельні ділянки ОК СТ Хризонтема загальною площею 0,234 га, а Миколаївській міській раді заборонено вчиняти дії щодо переоформлення права власності на ці земельні ділянки.

На вказану ухвалу ОК СТ Хризонтема подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати накладений арешт.

Між тим, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту статей 151-154 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, діють на строк судового розгляду справи і до моменту, який визначено судом.

04 березня 2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва закінчено розгляд даної справи та ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову і скасовано накладений оскаржуваною ухвалою арешт на земельні ділянки.

Отже, на час розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції, заходи забезпечення позову вже скасовано, а тим самим відпали правові підстави апеляційної скарги ОК СТ Хризонтема.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОК СТ Хризонтема на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2010 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу садівниче товариство Хризонтема на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу садівниче товариство Хризонтема, ОСОБА_6, державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству Південьконецентр, Миколаївської міської ради, Державного реєстратора Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання рішення загальних зборів недійсними, визнання змін до установчих документів, поновлення в членах товариства та виключення із членів товариства.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7