Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-354/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Довгалюк Е.В.,

з участю представника позивача - органу опіки та піклування: виконавчого комітету Антонінської селищної ради Пасічник В.М.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Кравчука О.М., прокурора Сліпця В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Антонінської селищної ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет Антонінської селищної ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі рішення Красил і вського районного суду від 20.03.2007 у ОСОБА_3 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 07.03.2007 діти перебувають у Хмельницькому спецілізованому будинку дитини "Берізка" та Хмельницькому дошкільному дитячому будинку спеціального призначення. Із 02.02.2009 по 28.09.2009 ОСОБА_4, а з 14.04.2009 по 06.11.2009 - ОСОБА_5 ОСОБА_3 не провідувала, не цікавилася їх здоров'ям, листів, посилок, грошових переказів не надсилала, телефонних розмов з дітьми не замовляла.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 21.10.2009 ОСОБА_3 ніде не працює, матеріально не забезпечена, часто відсутня за місцем проживання, тому не може забезпечити проживання та виховання своїх малолітніх дітей. За місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Тому позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо зазначених дітей та стягнути на їх користь аліменти в розмірі 1/3 частини її заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не з'явилася. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Кравчук О.М. надав у суд висновок комісії з питань захисту прав дитини при Красилівській райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, згідно якого орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Прокурор вважає позов обгрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 21.10.2009 ОСОБА_3 ніде не працює, матеріально не забезпечена, часто відсутня за місцем проживання, тому не може забезпечити проживання та виховання своїх малолітніх дітей. За місцем проживання характеризується з негативної сторони. Рішенням Красилівського районного суду від 26.03.2007 синів у неї відібрано та передано їх на опікування органів опіки та піклування. На даний час сини ОСОБА_3 виховуються та перебувають на повному державному забезпеченні в Хмельницькому спецілізованому будинку дитини "Берізка" та Хмельницькому дошкільному дитячому будинку спеціального призначення. Із 02.02.2009 по 28.09.2009 ОСОБА_4, а з 14.04.2009 по 06.11.2009 - ОСОБА_5 ОСОБА_3 не провідувала, не цікавилася їх здоров'ям, листів, посилок, грошових переказів не надсилала, телефонних розмов з дітьми не замовляла.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, рішенням Красилівського районного суду від 20.03.2007, довідками № 200 від 11.08.2004 відділу РАЦС Красилівського РУЮ, № 4 від 29.05.2006 Печеської сільської ради, рішенням № 185 від 23.02.2007 Антонінської селищної ради, актами від 02.03.2007 про вилучення дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця, де умови перебування загрожують їх здоров'ю та життю, довідкою № 51 від 10.02.2010 та актом від 29.09.2009 Хмельницького дошкільного дитячого будинку спеціального призначення, довідками Хмельницького спеціалізованого будинку дитини "Берізка", актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 28.04.2009 та 21.10.2009, складеними Антонінською селищною радою, довідками Антонінської селищної ради, характеристикою ОСОБА_3

Відповідно до стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню flvmiHH, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

Керуючись стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 СК України, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.11, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226, 228, 294, 367 ЦПК України,

з

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей:

-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженки с.Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Печеськи Красилівського району Хмельницької області, проживаючого в Хмельницькому дошкільному дитячому будинку спеціального призначення за адресою: АДРЕСА_2 та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Печеськи Красилівського району Хмельницької області, проживаючого в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини "Берізка" за адресою: м.Хмельницький, вул.Хотовицького,4, аліменти в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але на кожну дитину не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 березня 2010 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: УДК в Красилівському районі, ОКРО: 23565526, МФО: 815013, р/р 0279, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, призначення платежу: оплата з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) в розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя