Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-о-5/10
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Іваніца ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

В С Т А НО В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, належності їй свідоцтва про одруження серії I- АМ за № 291366 від 12 серпня 1973 року, виданого Ганнопільським сіль загсом Тульчинського району Вінницької області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 12.08.1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що свідчить вищевказане свідоцтво про одруження, але в даному свідоцтві допущена помилка в по-батькові заявника, а саме вказано не «Кузьмівна» а «Кузьминічна», що не співпадає з іншими правовстановлючими документами, що є у заявника. В даний час в заявника ОСОБА_1 виникла необхідність прийняти спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, в звязку з чим остання і звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вищезазначеного свідоцтва про одруження.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, пояснення надала аналогічні заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив пояснення заявника.

Суд вислухавши заявника, заінтересовану особу, оцінивши досліджені по справі докази, вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 1973 року відповідно свідоцтва про одруження серії I- АМ за № 291366, виданого Ганнопільським сіль загсом Тульчинського району Вінницької області шлюб укладено між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 Кузьминічною ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_3.

Відповідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, копії диплому з відзнакою серії ЗЛ № 900850, виданого на ОСОБА_1 07 квітня 1994 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії II-БК № 265563 від 31 жовтня 1975 року, батьками якого значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_1, а також на підставі пояснень заінтересованої особи- Іваніца Р.В., судом встановлено, що ОСОБА_1 Кузьминічна та ОСОБА_1 це одна й та сама особа.

Таким чином в ході розгляду справи судом встановлено, що при видачі свідоцтва про одруження серії I- АМ за № 291366 від 12 серпня 1973 року Ганнопільським сіль загсом Тульчинського району Вінницької області була допущена помилка в по- батькові, а саме замість «Кузьмівна» записано «Кузьминічна».

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час проживання якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про одруження серії I- АМ за № 291366 від 12 серпня 1973 року, виданого Ганнопільським сіль загсом Тульчинського району Вінницької області та заяву ОСОБА_1 задовольнити так, як встановлення цього факту тягне за собою виникнення у заявника, як спадкоємця майнових прав і в іншому порядку не можливе встановлення даного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про одруження серії I- АМ за № 291366 від 12 серпня 1973 року, видане Ганнопільським сіль загсом Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_1 Кузьминічні належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О.Білик