Справа № 2-339/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

12 серпня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10023/01 філії - Черкаського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що банком на підставі кредитного договору № 38 від 11.06.2008 року було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 26000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном його повернення 10.06.201 Іроку.

Згідно умов кредитного договору він зобов'язався належним чином та у встановлений строк виконувати зобов'язання.

Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 07.06.2010 року прострочена заборгованість по кредиту становить 33904,05 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 24556,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками за період з 01.12.2008 р. по 31.05.2010 р. в розмірі 6444,93 грн., поточна заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками на 07.06.2010 року в сумі 100,92 грн. та пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту з 01.12.2008 року по 31.05.2010 року в сумі 2802,20 грн.

Також 01.08.2008 року між банком та відповідачем було укладено договір

астави майна № 38, за умовами якого в забезпечення виконання зобов'язань за оговором кредиту відповідач передав позивачу в заставу автомобіль марки Ihery модель А15 Amulet, колір - чорний, 2008 року випуску № шасі - AVDA11BX8D024630, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РГ 1-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 23.01.2008 р., що належить йому на праві власності.

Відповідно до умов даного договору застави майна позивач в разі іевиконання відповідачем забезпеченого зобов'язання по кредитному договору має право звернути стягнення на предмет застави.

Посилаючись на те, що відповідачем у встановлений строк зобов'язання за кредитним договором не виконано, позивач прохав звернути стягнення на майно відповідача, яке складається з вище вказаного автомобіля, у погашення іаборгованості за кредитним договором в розмірі 33904,05 грн.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 38 від 11.06.2008 р., згідно п/п. 1.1. п. 1 якого, він зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне, повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором.

Оскільки зобовязання ОСОБА_2 порушено, то вони мають повне право вимагати від ОСОБА_3, як поручителя, виконання зобов'язання ОСОБА_2

На претензійні вимоги та письмові повідомлення ОСОБА_3 не реагує, тому, відповідно до п. 2.5 ст. 2 та п. 3.3 ст.З договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобовязань щодо сплати протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника, виплатити несплачену боржником суму кредиту, поручитель сплачує кредитору штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого платежу, що згідно розрахунку становить 3390,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити і звернути стягнення на майно відповідача - автомобіль, в погашення суми кредиту, відсотків за користування ним та штрафних санкцій за невиконання умов договору на загальну суму 33904,05 грн., оскільки останній в порушення зобов'язань за договором кредиту не здійснював внесення коштів по поверненню боргу по кредиту.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 11.06.2008 року було укладено кредитний договір № 38, відповідно до якого позивач, як кредитодавець, надає відповідачу, який виступає позичальником, кредит в сумі 26000,00 грн., заборгованість по якому повинна бути погашена в строк до 10.06.2011 року.

Судом також встановлено і вбачається з п. 1.6 даного договору, що повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватися щомісячно до 25 числа кожного місяця в сумі 722, 00 грн., куди входить заборгованість по кредиту, відсоткам, винагороді, комісії.

Однак відповідач, як встановлено судом і підтверджується матеріалами прави, в порушення зобов'язань, передбачених кредитним договором, борг по кредиту у визначений строк не сплачував.

Відповідно до 4.2 ст.1050 ЦК України у випадку невиконання юзичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту юзикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, що іалишилася, та сплати процентів за фактичний час його використання.

Як передбачено п.5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе юбовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів

за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,03% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Виходячи з матеріалів справи, прострочена заборгованість по кредиту становить33904,05 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 24556,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками за період з 01.12.2008 р. по 31.05.2010 р. в розмірі 6444,93 грн., поточна заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками на

07.06.2010 року в сумі 100, 92 грн. та пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту з 01.12.2008 року по 31.05.2010 року в сумі 2802,20 грн.

Крім того 01.08.2008 року між банком та відповідачем було укладено договір застави майна № 38, за умовами якого в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту відповідач передав позивачу в заставу автомобіль марки Chery модель А15 Amulet, колір - чорний, 2008 року випуску № шасі - LVVDA11BX8D024630, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РГ 1-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 23.01.2008 р., що належить йому на праві власності.

Відповідно до умов даного договору застави майна, позивач в разі невиконання відповідачем забезпеченого зобов'язання по кредитному договору має право звернути стягнення на предмет застави

Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 38 від 11.06.2008 р., згідно п/п. 1.1. п. 1 якого, він зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне, повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконує, позивач вправі вимагати від ОСОБА_3, як поручителя, виконання зобовязання ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.5 ст. 2 та п. 3.3 ст.З договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобовязань щодо сплати протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника, виплатити несплачену боржником суму кредиту, поручитель сплачує кредитору штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого платежу, що згідно розрахунку становить 3390,41 грн.

А тому, оцінюючи докази в їх сукупності, та враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання по кредитному договору не виконуються, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 590 ЦК Українивернути стягнення на предмет застави - автомобіль, який був переданий юзивачу відповідачем в погашення заборгованості по кредитному договору.

Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 372,93 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.526, 550, 590,1054 ЦК України, ст.ст.8, 10, 60, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно ОСОБА_2 у вигляді автомобіля марки Chery модель А15 Amulet, колір - чорний, 2008 року випуску № шасі - LVVDA11BX8D024630, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РГ 1-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 23.01.2008 р., що належить йому на праві власності, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10023/01 філії - Черкаського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Чигиринського відділення № НОМЕР_2 «Ощадбанк» в погашення заборгованості по кредитному договору № 38 від 11.06.2008 року в сумі тридцять сім тисяч двісті девяносто чотири гривні 46 коп. з наданням ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чигиринського відділення № НОМЕР_2 «Ощадбанк» права на продаж предмета договору застави будь- якій особі - покупцеві шляхом укладання договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_2 з правом отримання всіх необхідних для цього документів та здійснення повноважень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чигиринського відділення № НОМЕР_2 «Ощадбанк» судовий збір в розмірі триста сімдесят дві гривні 93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень та за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» сто двадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 штраф за договором поруки № 38 від 11.06.2008 року в сумі три тисячі триста девяносто гривень 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Г оловуюча