Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 273220,99 гривень, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 02 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №167/710601 згідно якого позивач надав зазначеному відповідачу кредит у розмірі - 29000 доларів США на строк до 07 серпня 2025 року.

Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним з відповідачем ОСОБА_3.

Відповідач своїх зобовязань не виконав, та станом на 12 травня 2010 року сума боргу становить - 273220,99 гривень. Добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, в своїх поясненнях спираючись на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 зазначила, що вона не заперечує проти наявності боргу, а тому визнає позовні вимогу у повному обсязі. ОСОБА_3 відомо про день та час слухання справи, оскільки вона особисто з ним розмовляла до судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причин не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим, судом ухвалено слухати справу за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні докази по справі, судом встановлені наступні обставини:

02 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №167/710601, відповідно до змісту якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі -29000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,40 річних (а.с. 1-9).

Також, 02 жовтня 2008 року було укладено договори поруки між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_3 ( а.с. 20 ), згідно умов якого співвідповідач зобовязався відповідати за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору.

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, однак відповідач ОСОБА_4 своїх зобовязань не виконала, утворивши заборгованість по кредиту у загальному розмірі - 273220,99 гривень, станом на 12 травня 2010 року.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( сплатити гроші ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч.2 ст. 543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Відповідно до ч.І ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені письмовими доказами, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сукупний розмір судових витрат, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача складає - 1820 гривень (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 559, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку, з ОСОБА_2 ( інд.код - НОМЕР_1, проживаючої: 51400, місто Павлоград Дніпропетровської області, вулиця Дніпровська, будинок №371 ) та ОСОБА_3 ( інд.код - НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально- Експортний Банк» ( 01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, №42/4, рах.№ 0003, МФО 307015 ) в рахунок:

стягнення заборгованості за кредитним договором №167/710601 від 02 жовтня 2008 року суму у розмірі - 273220 (двісті сімдесят три тисячі двісті двадцять) гривень 99 копійок;

судових витрат по справі в розмірі - 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Сторожук