Справа № 2-1641/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,

мотивуючи свої вимоги тим, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником

якого є ОТП «Банк», та ОСОБА_2 14.10.2005 року був укладений

кредитний договір №МL-400/409/2005 на суму 12 480,00 доларів США зі сплатою 11,50 %

річних строком до 13.10.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязань між тими ж сторонами було укладено договір

іпотеки №РLС-400/1169/2005, згідно з яким ОСОБА_3 передала в іпотеку позивачу

нерухоме майно, а саме квартиру №55, яка розташована за адресою: м.Миколаїв,

вул.Космонавтів,142-А, яка належала останній на праві приватної власності на підставі

договору купівлі-продажу від 02.12.2003 року №5102.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобовязання не виконує зявилась

заборгованість у розмірі: 11 736,37 доларів США - борг за кредитом, 3970,33 доларів США -

борг за процентами за користування кредитом, а всього 15 706,70 доларів США, що в

еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 19.05.2009 року складає

140 146,93 грн., також 20 674,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 75,00

грн. - штраф за невиконання зобовязань за кредитом.

ОСОБА_3 померла 04.04.2006 року, а належна їй квартира №55, яка розташована за

адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів,142-А, перейшла на праві спадкування її чоловіку

ОСОБА_4, який помер 21.07.2006 року. Після смерті останнього спадщину в вигляді

вищезазначеної квартири прийняла ОСОБА_1

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму

заборгованості в розмірі 15 706,70 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного

Банку України станом на 19.05.2009 року складає 140 146,93 грн., також судовий збір в сумі

14043,56 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у

зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

Впродовж судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги уточнив.

Просив звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру №55, яка розташована за адресою:

м.Миколаїв, вул..Космонавтів,142-А, шляхом продажу ПуАТ «ОТП Банк» із застосуванням

процедури продажу з укладенням договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-

покупцем та з наданням банку всіх повноважень продавця, або у порядку передбаченому

діючим законодавством України, через органи Державної виконавчої служби України. Крім

того, просили виселити мешканців квартири №55, яка розташована за адресою: м.Миколаїв,

вул.Космонавтів, 142-А.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Причини

неявку суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнав, мотивуючи тим, що позивач

звернувся до суду лише 18.06.2009 року, тобто з пропуском встановленого цивільним

законодавством шестимісячного строку, а тому втратив своє право вимоги.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши

матеріали справи, суд встановив наступне.

14.10.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ОТП

«Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МL-

400/409/2005 на суму 12 480,00 доларів США зі сплатою 11,50 % річних строком до 13.10.2011

року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 04.04.2006 року - актовий

запис №1770 (а.с.21).

З матеріалів справи №385/2006 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заяву про

прийняття спадщини подав її чоловік - ОСОБА_4, проте він не оформив своїх спадкових

прав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.03.2008 року спадкоємцем

зазначеного в заповіті майна гр.ОСОБА_6, який помер 21.07.2006 року, а саме: квартири

№55, що знаходиться в м.Миколаєві по вул.Космонавтів,142а, є ОСОБА_1 (а.с.23)

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці забовязані повідомити кредитора

спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 повідомив позивача про смерть

ОСОБА_3 (а.с. 16)

Таким чином, позивачу було відомо про смерть ОСОБА_3 ще до 10.04.2006 року.

Саме з цієї дати і слід відраховувати встановлений ч.2 ст.1281 ЦК України шестимісячний

строк на предявлення вимог позивачем до спадкоємців ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості.

Позивач свої вимоги до спадкоємця ОСОБА_3 за законом - її чоловіка ОСОБА_4

С.Г., про виконання зобовязань за кредитним договором протягом шестимісячного строку не

висував, внаслідок чого втратив своє право вимоги. В свою чергу у ОСОБА_4 не виникло

зобовязань перед позивачем по поверненню заборгованості, яка виникла за кредитним

договором після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.23 ЗУ «Про іпотеку», у разі переходу права власності на предмет

іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи

правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у

тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і

має всі його права і несе всі його обовязки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих

умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки. Якщо право

власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий

спадкоємець не несе відповідальність перед іпотекодержателем за виконання основного

зобовязання, але в разі його порушення боржником він відповідає зд задоволення вимоги

іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.

Враховуючи, що позивачем у справі проведено повний розрахунок заборгованості за

основним зобовязанням, що відповідає вимогам ст.1216 ЦК України, боржником ОСОБА_3

Л.М. за її життя не порушено виконання зобовязання забезпеченого іпотекою, покладення на

спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця додаткового обовязку сплати відсотків за

користування кредитними коштами, пені та штрафу за несвоєчасну сплату відсотків,

заборгованість за якими нарахована вже після смерті спадкодавця та протягом строку

встановленого для прийняття спадщини, є неправомірним та таким, що суперечить

вищезазначеним вимогам законодавства. Крім того, в матеріалах справи відсутні підстави для

покладення такого обовязку на спадкоємця відповідно до ст.1231 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним

договором не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1231, 1281 ЦК України, ст.23 ЗУ «Про іпотеку» та керуючись

ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області

через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: