Справа № 2-2978/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря А.І. Мінаєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 1408,56 гривень, при цьому посилається на те що, відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачами комунальних послуг з теплопостачання, які надає позивач. Відповідачі свої обов`язки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконують, в результаті чого станом на 01 липня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1408,56 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивана у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідач, ОСОБА_1 , подала суду заяву в якій проти заявлених позовних вимог заперечує та просить застосувати позовну давність.

Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що свідчить довідка № 533 від 07 липня 2009 року, видана Виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області.

Зазначена квартира підключена до мережі Обласного комунального підприємства теплових мереж, що надає комунальні послуги з теплопостачання, а відповідачі є споживачами наданої послуги і мають заборгованість по її сплаті, яка станом на 01 липня 2009 року становить 1408,56 гривень , що підтверджено довідкою № 827 від 29 липня 2009 року, про відкриття особистого рахунку НОМЕР_1 по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг наданих відповідачам, яка станом на 01 липня 2009 року становить 1408,56 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості за особистим рахунком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 зазначеного закону споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

На підставі вищевикпаденого суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки відповідачі хоча і мають заборгованість перед позивачем за спожиті комунальні послуги, але вказана заборгованість утворилась в період до 29 жовтня 2006 року, тому за заявою відповідача суд застосовує позовну давність і відмовляє у позові.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. 256; ч. 4 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Обласного комунального підприємства теплових мереж - відмовити у повному обсязі в зв`язку із закінченням строку позовної давності.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після поданий заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в Строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання`апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна