Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-1516/2010 року
18 травня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію, -
ВАТ "МТЕЦ" звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості по оплаті за надані послуги постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання в розмірі 2191 грн. 49 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, вимоги позову підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ВАТ "МТЕЦ" виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва. На підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію , що відпускається теплозабезпечуючими організаціями, заборгованість по оплаті стягується позивачем. При цьому, нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться, відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих .
Відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, опалювальною площею 58,40 кв.м. Наймачем квартири є ОСОБА_5, та з нею позивачем був укладений договір, за умовами якого позивач зобов'язався належним чином надавати послуги постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, а відповідач належним чином повинен оплачувати отримані послуги.
Однак свої зобов'язання відповідачі належним чином не виконували, що привело до виникнення за період з 10.2006 року по 01.2009 року заборгованості по оплаті за теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання в розмірі 2191 грн. 49 коп., яка на час розгляду справи не сплачена.
На підставі вищевикладеного, у відповідності ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, "Правил надання населенню послуг теплопостачання", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497, суд дійшов висновку, що внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання виникла заборгованість в розмірі 2191 грн. 49 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках, тобто по 547 грн. 87 коп. з кожного.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. з кожного, на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 12 грн. 75 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованість в розмірі 547 грн. 87 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 12 грн. 75 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ Подзігун Г.В.