Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа№2-702/10
Р І Ш Е Н Н Я

І МЯ М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-702//10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Харківської області, третя особа ОСОБА_2 держана нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Харківської області, третя особа ОСОБА_2 держана нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона є спадкоємицею майна брата ОСОБА_3, який помер 01.03.2010 року, склавши при житті заповіт на користь позивачки 15.09.2009 року, в якому вказано, що все майно, яке належало ОСОБА_3 заповідається ОСОБА_1 Також позивачка додала, що ОСОБА_3 останній час часто хворів і невідомо по якій причині втратив державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 212662. 17 грудня 2009 р. ОСОБА_2 РДА своїм розпорядженням № 461 надала ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення дублікату втраченого Державного акту. І 21.01.2010 року відділ держкомзему у ОСОБА_2 районі виготовив технічне завдання для виготовлення дублікату Державного акту на вказану земельну ділянку, але брат позивачки 01.03.2010 року помер так і не отримавши дублікату Державного акту, тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 80 площею 6,7135 га. право на яку згідно загубленого Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 212662 мав при житті ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації ОСОБА_4 визнала позовні вимоги та вважає, що право власності на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3 та в порядку спадкування за законом перейшла до ОСОБА_1, необхідно визнати за позивачкою.

Представник відповідача відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Харківської області ОСОБА_5 визнав позов ОСОБА_1, в судовому засіданні посвідчив, що дійсно ОСОБА_3 було виготовлено технічне завдання для виготовлення дублікату Державного акту на земельну ділянку № 80 площею 6,7135 га., але ОСОБА_3 помер так і не отримавши дублікату Державного акту.

Від третьої особи, ОСОБА_2 держаної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими до позовної заяви:

-паспортними даними ОСОБА_1;

-пенсійним посвідченням ОСОБА_1 серія АД № 152052 видане 17.05.2004 р.

-державним актом на право приватної власності на землю серія ЯБ № 212662;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія І-ВЛ № 255302 виданого 02.03.2010 р.;

-заповітом серія ВМК № 978844 виданого 15.09.2009 р.;

-витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту № 21518780 від 15.09.2009 р.;

-технічним завданням від 21.01.2010 р. на виконання робіт на виготовлення дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку;

-розпорядженням ОСОБА_2 райдержадміністрації № 461 від 17.12.2009 року «Про надання дозволу на виготовлення дубліката державного акту на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3І.»;

-довідкою відділу дежкомзему в ОСОБА_2 районі Харківської області №315 від 06.05.2010 р. про визначення нормативної оцінки земельної ділянки;

-копією оголошення в газеті «Перемога» про втрату Держаного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 212662;

-довідкою ОСОБА_2 селищної ради № 422 від 29.04.2010 року;

-рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.10.2007 року;

-довідкою інваліда І групи серія ВТЕ-7 № 029079 видана 31.07.1990 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує догляду,

-заявою ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 29.10.2010 р.;

-квитанціями № 178/198 від 12.10.2010 р. та № 179/200 від 12.10.2010 р.

Суд вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись згідно вимог:

- ст.. 1223 ч.1 ЦК України: «Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.»

- ст..1225 ЦК України: «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову в повному обсязі, у звязку з визнанням позову відповідачами.

Судом встановлено, що померлий 01.03.2010 р. ОСОБА_3, мав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,7135 га., яка знаходиться на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, який він як і все свої майно, що належало йому на момент смерті заповів своїй сестрі ОСОБА_1, що підтверджується заповітом серія ВМК № 978844 виданого 15.09.2009 р.

Судом також встановлено, що при житті ОСОБА_3 загубив державний акт на право власності на землю серія ЯБ № 212662, тому у районній газеті «Перемога» було опубліковане оголошення про втрату цього державного акту та у звязку з цим визнано його недійсним. Розпорядженням ОСОБА_2 райдержадміністрації № 461 від 17.12.2009 року «Про надання дозволу на виготовлення дубліката державного акту на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3І.» ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення дублікату втраченого державного акту. 21.01.2010 року відділ держкомзему у ОСОБА_2 районі виготовив технічне завдання для виготовлення дублікату Державного акту на вказану земельну ділянку, але брат позивачки ОСОБА_3 01.03.2010 року помер так і не отримавши дублікату Державного акту.

Тому враховуючи положення ст.. 1223 ч.1 ЦК України, в якій визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви позивачки та визнання за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 80 площею 6,7135 га., право на яку згідно загубленого Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 212662 мав при житті ОСОБА_3, померлий 01.03.2010 р.

Враховуючи підтвердженні в суді обставини того, що ОСОБА_1, відповідно до рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.10.2007 року, являється опікуном ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом І групи та потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою серія ВТЕ-7 № 029079 видана 31.07.1990 р. ОСОБА_6, суд вважає можливим, за правилами ч.3 ст.82 ЦПК України, зменшити розмір належного до оплати державного мита, до 100,00 грн. сплачених позивачкою при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією № 178/198 від 12.10.2010 р. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 82, ч.3, 174 ч. 4, 208, 209, 213, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Харківської області, третя особа ОСОБА_2 держана нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою вул. 14 Гвардійської стрілецької дивізії, 2 АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку № 80 площею 6,7135 га., яка знаходиться на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, право на яку згідно загубленого Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 212662 кадастровий номер :08:000:0099, мав при житті ОСОБА_3, померлий 01.03.2010 р.

Зменшити громадянці ОСОБА_1 розмір належного до сплати судового збору до 100,00 грн., сплаченого позивачкою при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий, суддя Гришин П.В.