справа №2-1244/2010
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2010 року м Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О. М.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у грудні 2010 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, пояснила, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем протягом вісімнадцяти років, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 09.12.1995. З жовтня 2010 року з відповідачем проживають окремо. Відповідач матеріально не допомагає утримувати сина. Просила стягти аліменти на утримання сина з відповідача в розмірі 1/4 його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.

Відповідач в судове засідання з'явився, з позовом згідний, просив його задовольнити і повністю підтвердив пояснення позивача, надані нею у судовому засіданні. Судом встановлено:

Позивач та відповідач мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 09.12.1995 (а.с. 6), який за станом здоров'я не перебуває на „Д" обліку в дитячій консультації Пирятинської ЦРЛ (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_2 визнаний батьком дитини - ОСОБА_4, народження 09.12.1995 (а. с. 5).

Відповідно довідки в. о. сільського голови Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав у попередньому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані тому і позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки /Зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 183 СК України.

СУД -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, народження 10.11.1961, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 11.10.1957, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,' на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 09.12.1995, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2010 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь держави - судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але набули присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: