Справа № 2-672/10
Провадження № -
17 червня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Миронець O.K., при секретарі - Ємець Р.Ю., за участю представника позивача - Безимен JI.O., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка цивільну справу за позовом Карлівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1117 грн. 27 коп., сплачений ними судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу відповідно до п. 22 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 р. Відповідач користується послугами з газопостачання в будинку по вул. Центральна в с. Давидівка Карлівського району, у зв'язку з чим на даного абонента відкрито особистий рахунок № 240018 та видано абонентську книжку для оплати наданих послуг з газопостачання. Проте відповідач ухиляється від оплат послуг з газопостачання, в результаті чого станом на 01 квітня 2010 року утворилася заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1117 грн. 27 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1117 грн. 27 коп., сплачений ними судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідач в судове тжадяиня не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки відповідач суду ие повідомив заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і піддягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості (карточки) на абонента ОСОБА_1 , по особистому рахунку № 240018, вбачається, що станом на 01 квітня 2010 року заборгованість за спожитий природний газ становить 1117 грн. 27 коп. (а. с. 3)
Відповідно до ст. 526 ljC України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» споживач природного газу зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Тому суд вважає за можливе сіжінуш з ОСОБА_1 на користь Карлівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1117 грн. 27 коп., сплачений ними судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», ст/526 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 208, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд-
Позов Карлівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повністю.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Миронець О. К.