Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2о-220/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Півень Я.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 2009 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло. Заяву обґрунтувала тим, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданому управлінням житлово-комунального господарства на імя її тітки - ОСОБА_3, імя тітки зазначено невірно як ОСОБА_4. Невірне зазначення її імені перешкоджає оформленню свідоцтва про право на спадщину після неї. Тому заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на жилий будинок (квартиру), виданого на імя Линник ОСОБА_4 ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала у повному обсязі, пославшись на викладені в ній обставини. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересована особі Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, показання свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 10 жовтня 1991 року управлінням житлово-комунального господарства свідоцтво про право власності на житло квартиру №77, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Гребінки, 22. Згідно вказаного свідоцтва власником квартири є ОСОБА_4 (а.с.7).

При цьому в тексті вказаного свідоцтва імя власника помилково зазначено як „Оксана замість „Ксенія.

27 лютого 2009 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, для прийняття якої спадкоємцем необхідно встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло.

Крім пояснень заявника та заінтересованої особи зазначене підтверджується дослідженими судовому засіданні доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на жилий будинок (квартиру), виданого 10 жовтня 1991 року управлінням житлово-комунального господарства на імя ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на жилий будинок (квартиру), виданого 10 жовтня 1991 року управлінням житлово-комунального господарства на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні - в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

22.09.2010