Оріхівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі;

м. Оріхів

головуючого при секретарі

судді

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Вотякова ОСОБА_3 де Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни,

06 серпня 2010 року позивач звернувся (лася) до суду з цим позовом в якому зазначав (ла) наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років.

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках

-не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2008 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у Сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Вважаючи таке ненарахування та невиплату підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 2007 роках, а у 2008. 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача, позивач просить суд.

1)Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22.05.20#« року по теперішній час.

2)Зобовязати відповідача вчинити певні дії. а саме нарахувати та виплатити дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенс «з віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, з 09.07.2007 року по ЗІ 12.2007 рік та з 22.05.2008 року по час розгляду позову

Позивач в позові зазначив (ла) свою заяву про розгляд справи за його (її) відсутності. Сторони у судове засідання не зявилися. Відтак, суд розгляд?,: 'сащ/ за відсутності осіб, які беруть участь у

справі, на підставі ч,2 ст.197 ЦПК України фік. /ва. процесу за допомогою звукозаписува

льного технічного засобу не здійснюється.

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин:

У судовому засіданні, відповідно до відомосте-я ' олову, пенсійного посвідчення встановлено, що позивач є дитиною війни, оскільки є громадянином окраїни та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років.

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках

-не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках, а у 2008. 2009 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

Стаття 6. Державна соціальна підтримка дітей війни

Дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, суд, виходячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни, ст.ст.З, 22 Конституції України, ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законів України «Про державний бюджет України» на 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010 роки, рішень Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 8-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) та від 22 травня .2008 року №10-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону

ВСТАНОВИВ:

9

про Державний бюджет України), вважає, що ненарахування та невиплата відповідачем підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць є протиправною бездіяльністю - порушенням права позивача на державну соціальну підтримку дітей війни.

Разом з цим 25.12.2009 року по адміністративній справі 2а-1193/2009 року постановою Оріхів- ського районного суду Запорізької області задоволено адміністративний позов між цими сторонами про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88. 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області з ненарахування та невиплати дитині війни ОСОБА_4 Васильовичу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 26.12.2009 року по час постановленая цього рішення 25 серпня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни позовом ОСОБА_4 підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 26.12.2009 року по час постановлення цього рішення 25 серпня 2010 року з урахуванням раніше проведених підвищень мінімальної пенсії за віком.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десятків з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому заюідаині під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення / / /]

Суддя Ооіхівського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_1