№2-861/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Малой К.П., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що вони з відповідачем з 2004р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у них не склалось, так як відповідач вчиняв вдома скандали, застосовував до неї фізичну силу, що негативно позначалось на вихованні дитини. Спілкування в даний час між ними немає, спільного господарства вони не ведуть.

Позивач зазначає, що примирення між ними неможливо. Дитина проживає з нею, спору про місце проживання дитини між ними немає. Домовленість щодо поділу придбаного за час перебування в шлюбі майна між ними досягнута.

Позивач просить задовольнити її позов та розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього судові витрати.

В попередньому судовому засіданні вона підтримала свій позов, суду пояснила, що вони два місяця з відповідачем проживають окремо. Коли жили разом, він її бив, заробітної плати не давав, а згодом він зовсім вигнав її з дитиною з квартири і вона проживає у знайомих. Вона не згодна, щоб суд надавав їм строк для примирення, просить задовольнити її позов і розірвати шлюб з відповідачем, поклавши порівну на них з відповідачем судові витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідач в судове засідання не прибув, надавши заяву, якою повідомив про свою згоду з позовом, просить розглядати дану справу за його відсутності (а.с.9).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, також ту обставину, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, на пропозицію суду щодо надання строку для примирення позивач категорично не згодна, вона висловила заперечення проти подальшого проживання з відповідачем, вважаючи неможливим збереження сім'ї, враховуючи, що питання про подальше матеріальне утримання дитини між сторонами вирішено, щодо місця проживання сина між сторонами спору немає, майновий спір відсутній, питання щодо поділу майна вони вирішили за взаємною домовленістю, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін та збереження шлюбу та про наявність підстав для задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Судові витрати, пов'язані із сплатою державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, позивач просить покласти на них з відповідачем в рівних долях.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104ч.2, 105ч.З, 110ч. 1, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який зареєстровано 19.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 164, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 15.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви з

про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_5

СУДДЯ