Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-8345 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14125 грн. 91 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Кредит ОСОБА_3» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №00009-ML-28 строком на 36 місяців на суму 9450 грн., із рахунку 45% річних за час фактичного користування кредитом. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує.

21.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Кредит ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» було укладено договір відступлення права вимоги №1/05-1-045, відповідно до якого ПАТ «Кредит ОСОБА_3» передає (відчужує за плату), а ТОВ «Кредит ОСОБА_1» приймає права вимоги, сплачує ціну права вимоги ПАТ «Кредит ОСОБА_3» та стає кредитором за кредитними договорами.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі, однак подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи обставини справи та наявні докази, суд вважає можливим розглядати справи у відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що 22.05.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Кредит ОСОБА_3» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №00009-ML-28 строком на 36 місяців на суму 9450 грн., із рахунку 45% річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі. визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.5.4 Умов надання споживчих кредитів, затверджених рішенням Правління Банку, які відповідно до п.1.14 кредитного договору є його невід»ємною частиною, за кожен день прострочення грошових зобов»язань відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від простроченої суми.

21.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Кредит ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» було укладено договір відступлення права вимоги №1/05-1-045.

Відповідно до п.1. договору первісний кредитор передає (відчужує за плату), а новий кредитор приймає права вимоги, що належить первісному кредитору, сплачує первісному кредиторові ціну права вимоги, стає кредитором за кредитними договорами.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 24.12.2010 року за відповідачем є заборгованість в сумі 13634 грн. 91 коп.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами. відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягають стягненню 13634 грн. 91 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 141 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11. 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 625, 1048, 1049, 1050, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 13634 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 141 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: