Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-389/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червонознам`янської сільської ради, треті особи третя Кременчуцька державна нотконтора, КП Кременчуцьке МБТІ про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача Червонознам`янської сільради, треті особи третя Кременчуцька державна нотконтора, КП Кременчуцьке МБТІ про визнання права власності за законом та в порядку спадкоємства за заповітом, мотивуючи що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_3 , після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Згідно заповіту покійного спадкоємцем на його частку майна після смерті визначена позивач ОСОБА_2 , його дружина позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини вказаного домоволодіння, як набутого подружжям за час шлюбу, юридичний факт чого підтверджений рішенням Кременчуцького районного суду. Від своєї обов`язкової частки на спадщину позивач ОСОБА_4 відмовилась на користь ОСОБА_2 , але як виявилося після смерті ОСОБА_3 нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за заповітом та за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і господарські будівлі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримали позовні вимоги, представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З`ясовано, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини спадкового домоволодіння з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , вартістю 78344 грн., що документально підтверджено. Спадкоємцем померлого за заповітом є позивач ОСОБА_2 , але за відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі не може оформити право власності. Інша 1/2 частина цього домоволодіння належить позивачу ОСОБА_1 , як рівна частка спільного сумісного майна подружжя набутого в період шлюбу.

За таких обставин суд з підстав ст.ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227, 1223 , 1235 ЦК України та ст.ст. 60,70 СК України визнає за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227, 1223, 1235 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку і господарських будівель, які згідно технічного паспорту, який виготовлений 01 грудня 2009 року комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна справа № 608, складаються з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», гаражу літ. «Б», сараю літ. «в», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», навісу літ. «е», літньої кухні літ. «Е», сараю літ. «Ж», літнього душу літ. «З», вимощення літ. «І», ями вигрібної літ. «II», колодязя питного літ. «к», колодязя питного літ. «к1», воріт № 1, огорожі № 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як спільно нажите під час шлюбу майно.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку і господарських будівель, які згідно технічного паспорту, який виготовлений 01 грудня 2009 року комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна справа № 608, складаються з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», гаражу літ. «Б», сараю літ. «в», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», навісу літ. «е», літньої кухні літ. «Е», сараю літ. «Ж», літнього душу літ. «З», вимощення літ. «І», ями вигрібної літ. «II», колодязя питного літ. «к», колодязя питного літ. «к1», воріт № 1, огорожі № 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене з апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.В. Кузнецов