Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 1999 року відділом РАГС міста Рівне Рівненської області за актовим записом № 1127, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що на грунті постійних сварок, конфліктів через різні погляди на сімейне життя сім»я розпалась остаточно. Вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові і поваги, кожний живе своїм життям. Спору про поділ майна немає. Прийшли до переконання, що примирення і збереження сімї неможливе. Подальше збереження сімї суперечить їх інтересам.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що сімя розпалась остаточно із кінця 2007 року, відносини не відновлювались, перспективи примирення та збереження сімї немає. Просить шлюб розірвати. Сина залишити з нею на проживання.

Відповідач в судовому засіданні визнав повністю позовні вимоги та пояснення позивача. Пояснив, що перспективи примирення немає. Згідний на розірвання шлюбу і повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 18 вересня 1999 року сторони перебувають в шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На грунті конфліктів через різні погляди на сімейне життя сім»я розпалась остаточно в 2007 році, сторони вважають неможливим примирення, наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сімї.

За встановлених обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Позовні вимоги в частині про залишення сина на проживання з матірю не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 1999 року відділом РАГС міста Рівне Рівненської області за актовим записом № 1127 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матірю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук