КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1599/2010
Провадження № 2-1599/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Хоменко А ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 19069,06 гривень заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 19 вересня 2007 року між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/08-112/68674 за програмою кредитування „Кредит готівкою, відповідно до умов якого банк надав кредит у розмірі 18474,0 гривень строком на 72 місяці з 19.09.2007 року до 19.09.2013 року, а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, видавши гроші готівкою через касу банку, а відповідач не виконує свої зобов`язання, не повністю сплачує проценти та не здійснює повернення кредиту. Договором передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред`явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Сума заборгованості станом на 22.01.2010 року складає 19069,06 гривень. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, позивач просив стягнути суму боргу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19069,06 гривень, та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що не сплачує кредит через важкий матеріальний стан.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2006 року між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/08- 112/68674 за програмою кредитування „Кредит готівкою, відповідно до умов якого банк надав кредит у розмірі 18474,0 гривень строком на 72 місяці з 19.09.2007 року до 19.09.2013 року, а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, видавши гроші готівкою через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 20.09.2007р., а відповідач з 12.10.2009р. не виконує свої зобов`язання, не повністю сплачує проценти та не здійснює повернення кредиту. Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред`явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Позивачем відповідачу направлялася письмова вимога про дострокове погашення грошових зобов`язань, але відповідач не виконала зобов`язань і станом на 22.01.2010р. заборгованість за кредитом становить 19069,06 гривень, з яких: 17144,63 грн.-сума неповернутого кредиту; 407,96 грн.- заборгованість за простроченими платежами та відсотками; 411,11- заборгованість за поточними відсотками; 1105,36 грн.-нарахована пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 190,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 554, 559, 625, 651 ЦК України та керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/08- 112/68674 від 19.09.2007р. станом на 22.01.2010р. у сумі 19069,06 гривень, судовий збір у розмірі 190,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього-19379 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок