Справа №2-3159/10
10 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва П.В.
при секретарі Ємельяненко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 15.10.2019 року, та в своєму позові обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:
25.12.2009р., між позивачем, ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ПрАТ "МТС Україна» відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства"), та відповідачем, ОСОБА_1, були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору №4925238 строком на 730днів. Згідно умов договорів Позивач зобов'язався надавати Послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.
Позивач свої зобов'язання за договорами виконало та надало абонентові послуги зв'язку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет.
Відповідач, за надані послуги мобільного телефонного зв'язку з 01.07.10р. по 01.08.10р.не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.10973944 складає 88,60грн.
Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основних договорів умови додаткової угоди до договору №4925238.
У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10грн за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткових угод у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).
Таким чином договірні санкції складають: 2,10грн. х 618днів = 1297,80грн. за договором №4925238
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2009р., між позивачем, ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ПрАТ "МТС Україна"), та відповідачем, ОСОБА_1, були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору №4925238 строком на 730днів. Згідно умов договорів Позивач зобов'язався надавати Послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.
Позивач свої зобов'язання за договорами виконало та надало абонентові послуги зв'язку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет.
Відповідач, за надані послуги мобільного телефонного зв'язку з 01.07.10р. по 01.08.10р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.10973944 складає 88,60грн.
Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основних договорів умови додаткової угоди до договору №4925238.
У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10грн за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткових угод у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).
Таким чином договірні санкції складають: 2,10грн. х 618днів = 1297,80грн. за договором №4925238
Отже, позов ПАТ «МТС Україна» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 506, 525, 526, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з відповідача на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку - 88,60грн., договірні санкції - 1297,80грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00грн., а загалом 1557,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :