Солонянський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ Справа№1221/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у Складі:

головуючого - судді Слоквенко Г.П., при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 02 червня 2007 року, мають спільну малолітню дитину : сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні відносини припинені з 2009 року і з того часу разом не проживають. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач перестав піклуватись про сім'ю та не забезпечував сім'ю матеріально.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги

підтримала повністю і пояснила, що з відповідачем фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з 2009 року. Відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства та вихованні дитини, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. Наміру відновити сімейні стосунки з відповідачем не має. Спору про місце проживання дитини та її утримання, а також майнового спору не має.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно він з позивачкою більше 8 місяців не проживають разом. Він хоче забрати позивачку до себе, але позивачка жити разом не бажає. Пояснив, що утримував сім'ю. Бажає помиритись з позивачкою. ТакожГ додав, що їм з позивачкою надавався строк на примирення, але примиритися вони не змогли.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 червня 2007 року у відділі РАЦС Солонянського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №46 (а.с.4). Мають спільну малолітню дитину : сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с.7). Спочатку відносини між сторонами були гарні, але потім сімейно-шлюбні відносини погіршились, що привело до погіршення особистих стосунків подружжя, внаслідок чого сторони з 2009 року припинили сімейно-шлюбні стосунки і проживають окремо. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, що свідчить про те, що зберегти сім'ю не можливо. Позивачка відновлювати шлюбні відносини з відповідачем не бажає. Спору про місце проживання дитини та її утримання, а також майнового спору не має.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, негативно впливало б на виховання дитини. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105,112

Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,57, 60, 130,

174,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2007 року у відділі РАЦС Солонянського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №46.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу судовий збір на користь держави -17 (сімнадцять) гривень та на користь позивачки ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: