Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа ц2-2875/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 2005року народження, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач також не з'явився до попереднього судового засідання, надав суду заяву, у якій вимоги позову визнав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін у попередньому засіданні, оскільки у справі достатньо даних про права і взаємини сторін

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстровану шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, 2005року народження, на користь якого відповідач добровільно аліментів не виплачує, незважаючи на те, що проживає окремо з грудня 2009року.

Відповідно до письмових пояснень позивача, неповнолітній син сторін в даний час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні. Позивач є працездатною, але не працює, має у власності житловий будинок №14 по вул. Димітрова в м. Миколаєві, інших доходів і власності не має.

Як вбачається із письмових пояснень відповідача, останній є працездатним, але офіційно не працює, отримує не постійний щомісячний дохід у середньому 1000грн.00коп.-1500грн.00коп., інших утриманців та власності не має, але матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання сина не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач, який є батьком ОСОБА_3, 2005року народження, зобов'язаний до утримання дитини, проте матеріальної допомоги, на думку позивача, достатньої для задоволення розумних потреб сина, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів у визначеній сумі в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 83 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має постійній неофіційний дохід і не має інших утриманців. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з часу пред'явлення вимог з 29.03.2010 року.

В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп. і інформаційно-технічні послуги у розмірі 120грн.00коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 6.01.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, що мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенського району, с. Білоусівка, вул. Д. Вижула, .11, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 19.08.2005року народження, щомісячно у розмірі1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж встановлений законом мінімум, починаючи з 29.03.2010 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави і інформаційно-технічні послуги на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 120грн.00коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом у порядку, якій передбаченийст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ

ОСОБА_5