Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі « Запорізька обласна» кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитними договорами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі « Запорізька обласна» кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитними договорами.

У позовні заяві вказує, що 28.03.2008 року між ним та спілкою був укладений депозитний договір № ЗП-280308Г про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті , за яким позивач вносить, на відкритий для цього депозитний рахунок №ЗП-28ОЗО8Г у відповідача, готівкові грошові кошти в сумі 5 000 гривень, про що свідчить квитанція № 01АААЛ 569824 від 28.03.2008р.

У відповідності до п. 1.1 вищезазначеного договору, грошові кошти передаються в управління строком на 12 місяців.

28.03.2009 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань, а саме - не повернув суму вкладу та не сплатив нараховані відсотки в сумі 1 403,66 гривень відповідно до додатку №1 до депозитного договору.

Станом на 31.08.2009 року сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозитним договором складає 6 403, 66 гривень.

29.05.2008 року між сторонами був укладений депозитний договір ЖЗП-290508В про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги», за яким позивач вносить, на відкритий для цього депозитний рахунок №ЗП-290508В у відповідача, готівкові грошові кошти в сумі 69 000 гривень, про що свідчить квитанція №311-290508008 від 29.05.2008 року.

У відповідності до п. 1.1 вищезазначеного договору, грошові кошти передаються в управління строком на 12 місяців.

Позивачем були додатково внесені грошові кошти на зазначений депозитний рахунок №ЗП-290508В у відповідача, що підтверджується доданими квитанціями до позовної заяви та додатком №1 до депозитного договору: 01.07.08 року у сумі 3 500 гривень, 29.07.08 року у сумі 3 500 гривень, 29.08.08 року у сумі 30 000 гривень.

Загальна сума вкладу, розміщеного позивачем у відповідності до умов депозитного договору №ЗП-290508В складає 106 000 гривень.

29.05.2009 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань, а саме - не повернув суму вкладу та не сплатив нараховані відсотки в сумі 6 890,01 грн. відповідно до додатку до депозитного договору.

Станом на 31.08.2009 року сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозит договором складає 112 890,01 гривень.

Позивач звернувся з вимогою вх. № 281 -14/07-2 від 14.07.2009р. до відповідача про повернення депозиту та нарахованих відсотків, але грошові кошти так і не були повернені

Загальна сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозитними договорами складає: 119 293,67 гривен, а також пеня 25 988 гривень, 3 % річних за час прострочення 954 гривень та завдані збитки у розмірі 8 174 гривень .

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 119 293,67 гривен, неустойку у розмірі 25 988 гривень, 3 % річних за час прострочення у розмірі 954 гривень, завдані збитки у розмірі 8 174 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 119 193,67 гривен, пеню у розмірі 25 988 гривень, 3 % річних за час прострочення у розмірі 954 гривень, завдані збитки у розмірі 8 174 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень

У судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача з позовні вимоги визнала частково, не заперечує проти стягнення основного боргу та відсотків за договорами, в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст..23 Закону України « Про кредитні спілки». Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ОСОБА_1 та спілкою був укладений депозитний договір № ЗП-280308Г про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті, за яким позивач вносить, на відкритий для цього депозитний рахунок №ЗП-28ОЗО8Г у відповідача, готівкові грошові кошти в сумі 5 000 гривень, про що свідчить квитанція № 01АААЛ 569824 від 28.03.2008р.

У відповідності до п. 1.1 вищезазначеного договору, грошові кошти передаються в управління строком на 12 місяців.

28.03.2009 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань, а саме - не повернув суму вкладу та не сплатив нараховані відсотки в сумі 1 403,66 гривень відповідно до додатку №1 до депозитного договору.

Станом на 31.08.2009 року сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозитним договором складає 6 403, 66 гривень.

29.05.2008 року між сторонами був укладений депозитний договір ЖЗП-290508В про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги», за яким позивач вносить, на відкритий для цього депозитний рахунок №ЗП-290508В у відповідача, готівкові грошові кошти в сумі 69 000 гривень, про що свідчить квитанція №311-290508008 від 29.05.2008 року.

Позивачем були додатково внесені грошові кошти на зазначений депозитний рахунок №ЗП-290508В у відповідача, що підтверджується доданими квитанціями до позовної заяви та додатком №1 до депозитного договору: 01.07.08 року у сумі 3 500 гривень, 29.07.08 року у сумі 3 500 гривень, 29.08.08 року у сумі 30 000 гривень.

Загальна сума вкладу, розміщеного позивачем у відповідності до умов депозитного договору №ЗП-290508В складає 106 000 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

29.05.2009 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань, а саме - не повернув суму вкладу та не сплатив нараховані відсотки в сумі 6 890,01 грн. відповідно до додатку до депозитного договору.

Станом на 31.08.2009 року сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозитним договором складає 112 890,01 гривень.

Позивач звернувся з вимогою вх. № 281 -14/07-2 від 14.07.2009р. до відповідача про повернення депозиту та нарахованих відсотків, але грошові кошти так і не були повернені

Загальна сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозитними договорами складає: 119 193,67 гривень.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу та невиплачені відсотки у розмірі 119 193,67 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач повинен сплатити 3% за час прострочення, що складає за кредитним договором №ЗП-280308Г - 82,00 гривень. (6 403,66 хЗ%х156/365), за кредитним договором №ЗП-290508В - 872 гривень (112 890,01 хЗ%х94/365), а всього 954 гривень.

Позовні вимоги в частині стягнення неустойки у розмірі 25 998 гривень задоволенню не підлягають, оскільки між сторонами склалися договірні правовідносини, які Законом України « Про захист прав споживачів» не регулюються.

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди (упущеної вигоди) у розмірі 8174 гривень з наступних підстав.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, як би її право не було порушено.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст.623 ЦК України при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди), враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Проте позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, не надано даних, які б свідчили про, те що є підстави для стягнення упущеної вигоди відповідно до ст.22 ЦК України.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.526, 623,625,633 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі « Запорізька обласна» кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором №ЗП-280308Г від 28.03.2008 року суму вкладу в розмірі 5000 гривень, нараховані відсотки в розмірі 1403 гривні 66 копійок, три процента річних в розмірі 82 гривні, за депозитним договором №ЗП-290508В від 29.05.2008 року суму вкладу в розмірі 106 000 гривень, нараховані відсотки в розмірі 6 890 гривень 01 копійка, три процента річних в розмірі 872 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в розмірі 120 гривень, всього 120 367 (сто двадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 67 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» судовий збір в розмірі 1202 гривень 48 копійок у доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_2