Оріхівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

м. Оріхів

головуючого при секретарі

судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни,

22 червня 2010 року позивач звернувся (лася) до суду з цим позовом в якому зазначав (ла) наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років.

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках

-не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2008 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Вважаючи таке ненарахування та невиплату підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача, позивач просить суд:

1)Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22 травня 2008 року по теперішній час.

2)Зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22 травня 2008 року по час розгляду позову.

Позивач в позові зазначив (ла) свою заяву про розгляд справи за його (її) відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за таких обставин:

У судовому засіданні, відповідно до відомостей позову, пенсійного посвідчення встановлено, що позивач є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років.

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках

-не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»:

Стаття 6. Державна соціальна підтримка дітей війни

Дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, суд, виходячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни, ст.ст.З, 22 Конституції України, ч.1 ст.28 Закону Укоаїни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законів України «Про держав-// бюджет України» на 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010 роки, рішень Конституційного Суду Укра-/ ас 2 г/пня 2007 року № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) та від 22 травня 2СС? рогу «"С-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), вважає -е-асзхування та невиплата відповідачем підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за а - єж з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на

ВСТАНОВИВ:

2

відповідний місяць є протиправною бездіяльністю - порушенням права позивача на дерз

соціальну підтримку дітей війни.

Суд відкидає заперечення представника відповідача, оскільки вони не спростовують

позивача на підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а також, оскільки позивач пс

був дізнатися про порушення своїх існуючих прав саме тоді, коли це відбулося - напер

звернення до суду та вважає за необхідне ухвалити рішення, яке гарантуватиме дотримання і

прав позивача від порушень з боку суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, с

ВИРІШИВ;

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оріхівс^

районі Запорізької області з ненарахувакня та невиплати дитині війни позовом ОСОБА_3 Григ::

підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за =

на відповідний місяць, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, з 22 травня 2008 року

постановлєння цього рішення 08 вересня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівеькому районі Запорізької осі

вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни ОСОБА_3 підвищення -

відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відпса:

місяць, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, з 22. травня 2008 року по час постановлю

цього рішення 08 вересня 2010 року з урахуванням раніше проведених підвищень мінімальної ~ю

за віком.

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 09 вересня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної ста якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йс~: скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошей Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголс_ю судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу прбтягоі^есяти днів з дня отримання копі _= рішення:

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_1