Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-7-3027/10р.
09 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -
ОКП „Миколаївоблтеплоенерго звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.03.2008 року по 01.02.2010 року в розмірі 1244 грн. 95 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, представив суду заяву про розгляд справ за його відсутності в порядку заочного провадження, уточнені вимоги позову підтримав.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про право та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, є її основним наймачем, на її імя відкритий особовий рахунок та надання розрахункова книжка для проведення розрахунків.
В період з 01.10.2001 року до 01.06.2006 року КП „Теплоенергосервіс постачало та виконувало послуги з центрального опалення та постачання гарячої води будинків Центрального району міста Миколаєва, в тому числі й будинку 2к4 по вул. Адміральській.
Рішенням Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006 року з 01.06.2006 року з КП "Теплоенергосервіс вказані повноваження зняті та передані ОКП „Миколаївоблтеплоенерго.

Між сторонами був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води квартири АДРЕСА_1, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачці через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення вищевказаної квартири, а вона, в свою чергу, повинна була своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ним на умовах вищевказаного договору.

Згідно пункту 3.3 Договору споживач повинен проводити оплату за надані послуги до 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.

Свої зобовязання щодо постачання теплової енергії поставник виконав, однак від виконання своїх зобовязань по оплаті отриманих послуг з теплопостачання у повному обсязі відповідачка відмовляється, про що свідчить заборгованість в розмірі 1244 грн. 95 коп., яка склалася за період з 01.03.2008 року по 01.02.2010 року, яку відповідачка на час розгляду справи не сплатила.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала зобов'язань, узятих на себе за договором про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, тому з неї на - користь позивача слід стягнути борг за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 1244 грн. 95 коп., яка склалася за період з 01.03.2008 року по 01.02.2010 року.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго борг у сумі 1244 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.