КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-105/2010
Провадження № 2-о-105/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року заявники звернулись до суду із заявою, в якій просили встановити факт належності ОСОБА_5 , померлому 22Л2Л990 року правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку, посвідченого П`ятою Миколаївською держаною нотаріальною конторою від 27 квітня 1982 р. за № 1642, виданий на ім`я - ОСОБА_5 .

В обґрунтовування заяви заявники вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок належав померлому на підставі договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку, посвідченого П`ятою Миколаївською держаною нотаріальною конторою від 27 квітня 1982 р. за № 1642. Заявники звернулись до державної нотаріальної контори із питанням оформлення спадкових справ, але їм було відмовлено у зв`язку з тим, що в прізвищі померлого є розбіжності в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть. Так в договорі купівлі- продажу власником зазначений як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили задовольнити.

Зацікавлена особа по справі - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не направили свого представника для участі у справі, надали до суду заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їх представника, не заперечували проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа - ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримала, вказувала, що будучи спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 8) та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок належав померлому на підставі договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку, посвідченого П`ятою Миколаївською держаною нотаріальною конторою від 27 квітня 1982 р. за № 1642 (а.с. 10-11). Заявники звернулись до державної нотаріальної контори із питанням оформлення спадкових справ, але їм було відмовлено у зв`язку з тим, що в прізвищі померлого є розбіжності в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть (а.с. 13). Так в договорі купівлі-продажу власником зазначений як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 »

Таким чином заявники не можуть через допущену помилку в договорі купівлі- продажу прийняти спадщину, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку, посвідченого П`ятою Миколаївською держаною нотаріальною конторою від 27 квітня 1982 р. за № 1642, виданий на ім`я - ОСОБА_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний