УХВАЛА

про закриття провадження у справі в зв`язку з визнанням мирової угоди

01 квітня 2010 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Рябоконь Н.В.,

за участю: позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дальницької сільської ради Форос А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь спільну заяву

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі,

мирову угоду по цивільній справі за первісним позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4

про розподіл майна, що об`єктом права спільної сумісної аніспосіпі,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_4

ДО

ОСОБА_1 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дальницька сільська рада

Овідіопольського району Одеської області,

про виншппя права іиаспості ті нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У Овідіопольському районному суді Одеської області розглядається цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Під час попереднього судового засідання позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано суду заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, а також укладену та підписану між ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами морової угоди:

1.Сторони дійшли згоди, що предметом спору є нерухоме майно у вигляді будівель та споруд кафе-магазину з кімнатами для відпочинку, а саме приміщення кафе-магазину з кімнатами для відпочинку, загальною площею 648,9 м~, з будівлями та спорудами, що позначені на плані: під літ. «А-3» - приміщення кафе-магазину з кімнатами для відпочинку; під літ. «а» - цокольний поверх; під літ. «а1» - ганок; під літ. «а"» - ганок; під літ. «а» - вхід в підвал; під літ. «а4» - балкон; під літ. «а5» - балкон; під літ. «А1» - мансардний поверх; №№ 1-3 - споруди, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість яких, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, складає 1 728 886 (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень.

2.Сторони дійшли згоди, що нерухоме майно, яке являється предметом спору, необхідно розподілити таким чином:

2.1.За ОСОБА_5 визнається право приватної власності на нерухоме майно у вигляді будівель та споруд кафе-магазину з кімнатами для відпочинку, а саме приміщення кафе-магазину з кімнатами для відпочинку, загальною площею 648,9 м2, з будівлями та спорудами, що позначені на плані: під літ. «А-3» - приміщення кафе-магазину з кімнатами для відпочинку; під літ. «а» - цокольний поверх; під літ. «а1» - ганок; під літ. «а2» - ганок; під літ. «а3» - вхід в підвал; під літ. «а4» - балкон; під літ. «а5» - балкон; під літ. «А1» - мансардний поверх; №№ 1-3 - споруди, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.2. ОСОБА_6 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 864 443 (вісімсот шістдесят чотири тисячі чотириста сорок три) гривні 00 копійок.

3. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких матеріальних та/або нематеріальних вимог до ОСОБА_4 з приводу вищевказаного нерухомого майна.

4.Про наслідки затвердження мирової угоди і закриття у зв`язку з цим провадження у справі, які передбачені ст.206 ЦІ ІК України, а саме, про те, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спорУ та по тим самим підставам не допускається - сторони ознайомлені.

Представник Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області Форос А.В. не заперечує проти визнання мирової угоди.

Зазначена мирова угода підписана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представником Дальницької сільської ради Форос А.В.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.І ст.205, ст.206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Мирову Угоду від 01 квітня 2010 року між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_5 з другого боку, підписану також представником Дальницької сільської ради Форос Андрієм Вікторовичем, за якою:

1.Сторони дійшли згоди, що предметом спору є нерухоме майно у вигляді будівель та споруд кафе-магазину з кімнатами для відпочинку, а саме приміщення кафе-магазину з кімнатами для відпочинку, загальною площею 648,9 м, з будівлями та спорудами, що позначені на плані: під літ. «А-3» - приміщення кафе-магазину з кімнатами для відпочинку; під літ. «а» - цокольний поверх; під літ. «а1» - ганок; під літ. «а2» - ганок; під літ. «а!» - вхід в підвал; під літ. «а4» - балкон; під літ. «а5» - балкон; під літ. «А1» - мансардний поверх; №№ 1-3 - споруди, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість яких, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, складає 1 728 886 (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень.

2.Сторони дійшли згоди, що нерухоме майно, яке являється предметом спору, необхідно розподілити таким чином:

2.1.3а ОСОБА_5 визнається право приватної власності на нерухоме майно у вигляді будівель та споруд кафе-магазину з кімнатами для відпочинку, а саме приміщення кафе-магазину з кімнатами для відпочинку, загальною площею 648,9 м2, з будівлями та спорудами, що позначені на плані: підліт. «А-3» - приміщення кафе-магазину з кімнатами для відпочинку; підліт, «а» - цокольний поверх; підліт, «а1» - ганок; під літ. «а2» - ганок; під літ. «а3» - вхід в підвал; під літ. «а4» - балкон; під літ. «а5» - балкон; під літ. «А1» - мансардний поверх; №№ 1-3 - споруди, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.2. ОСОБА_6 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 864 443 (вісімсот шістдесят чотири тисячі чотириста сорок три) гривні 00 копійок.

3. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких матеріальних та/або нематеріальних вимог до ОСОБА_4 з приводу вищевказаного нерухомого майна.

4.Про наслідки затвердження мирової угоди і закриття у зв`язку з цим провадження у справі, які передбачені ст.206 ЦПК України, а саме, про те, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору та по тим самим підставам не допускається - сторони ознайомлені.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ^ Бочаров А.І.