Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

22 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2010 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнаний дій неправомірними, стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

встановила:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирські і області від 14 травня 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області подало апеляційну скаргу.

У звязку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до д :яких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 8 лютого 2010 року № 1691-VI, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 току № 19-рп/2010/справа № 1- 40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

-пункту 2 розділу 1: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити;

-пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, я ні здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Також визнано неконституційним п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691 -VI.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

А тому, з дня прийняття Конституційним Судом України рішенні № 1691-VI від 09 вересня 2010 року, визначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути дану справу разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

/

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, -

ухвалила:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя