справа № 2-2188/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Страхування", третя особа - публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_4" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди

встановив:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнив у травні 2010 року, обгрунтувавши його наступним чином. 20 травня 2008 року був укладений добровільний письмовий договір страхування № 100001-010-0074/08 наземного транспорту між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством "ВіЕйБі Страхування". Договір укладено на період з 20.05.2008 року по 21.05.2009 року.

За вищезазначеним договором ОСОБА_2 застрахувала транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 210994, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Страхова сума застрахованого автомобіля складає 36 450 грн.

На покупку даного автомобіля ОСОБА_2 взяла грошовий кредит у відкритому акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_4".

За договором страхування закрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Страхування" взяло на себе зобов'язання у разі страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування вигодонабувачу, в свою чергу ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати страховий платіж у визначені строки та виконувати умови договору.

ОСОБА_2 виконала свої зобов'язання щодо виплати страхового платежу у передбачені строки та відповідно до умов договору.

20 травня 2009 року в 17 год. 15 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем ВАЗ 210994, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Гоголів - Жердова 2км + 300 м здійснив з'їзд у кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу та страхового випадку.

ОСОБА_5 керував на підставі довіреності, виданої ОСОБА_2

Про настання страхового випадку ОСОБА_6 повідомила Закрите акціонерне товариства "ВіЕйБі Страхування" належним чином у відповідності до договору страхування та чинного законодавства України.

Натомість Закрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Страхування" не вчинило жодних дій щодо оформлення та виплати страхового відшкодування ОСОБА_2

ОСОБА_6 30 травня 2009 року зверталась до АФ Бровари- Авто АТ Української автомобільної корпорації з метою надання калькуляції по пошкодженому автомобілю ВАЗ 210994, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

За вищевказане звернення для отримання інформації по пошкодженому автомобілю позивач сплатила 149,76 грн.

Тільки після відправлення претензії про несплату страхового випадку відповідач виплатив позивачу 9 971, 14 грн.

Відповідач всіляко ухилявся від виконання договору та взятих на себе зобов'язань.

Невиконання відповідачем договірних зобов'язань є прямим порушенням конституційних прав позивачів.

14січня 2010 року ОСОБА_6 з письмовою заявою звернулась до Приватного підприємства "Український центр врегулювання збитків "ЛАДЕН - Авто" з проханням провести автотоварознавче дослідження; для визначення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю! марки ВАЗ 210994 державний номер НОМЕР_2 та визначити калькуляцію вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача.

15січня 2010 року Приватне підприємство "Український центр врегулювання збитків" ЛАДЕН - Авто" направило відповідачу телеграму з проханням з'явитися або направити представника з дорученням на огляд автомобіля НОМЕР_3 з зазначенням місця, дати та часу проведення огляду автомобіля.

29 січня 2010 року Приватне підприємство "Український центр врегулювання збитків" ЛАДЕН - Авто", провівши дослідження, склав звіт № 10/009 про оцінку колісного транспортного засобу марки ВАЗ 210994 державний номер НОМЕР_2 з висновком.

Висновок від 29 січня 2010 року вказує на те, що вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 складає 19 226,86 грн.

За дані послуги по проведенню повторної експертизи ОСОБА_2 сплатила Приватному підприємству "Український центр врегулювання збитків" ЛАДЕН - Авто" - 633, 60 грн.

Загальна сума грошових коштів, сплачених за експертизи ОСОБА_2 становить 783, 36 грн.

Сума збитків, яких зазнала позивач у зв'язку з пошкодженням власного автомобіля НОМЕР_3 становить 19 226,86 грн.

Всі дії з боку позивача при настанні страхового випадку були виконанні у повному обсязі, як і передбачено договором страхування.

Натомість, Закрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Страхування" виплатило позивачу лише 9 971, 14 грн.

Крім того, у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача позивачі зазнали душевних страждань, чим позивачам була завдана моральна шкода, яку вони оцінюють в розмірі по 2 000 грн. кожному, j

У зв"язку з цим позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять стягнути з відповідача на їхню користь: суму страхового відшкодування в розмірі 9255 грн. 72 коп.; моральну шкоду в розмірі 2000 грн. кожному, а також судові витрати: витрати за проведення авто товарознавчих експертиз в сумі 149 грн. 76 коп. та 633 грн. 60 коп.; витрати за надання правової допомоги в сумі 5000 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від третьої особи - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" надійшла письмова заява зі проханням розглядати справу у відсутності їхнього представника.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини є договірними і регулюються вонр нормами Цивільного кодексу України.

З копії договору № 100001-010-0074/08 добровільного страхування наземного транспорту від 20 травня 2008 р. вбачається, що даний договір укладений між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством "ВіЕйБі Страхування". Договір укладено на період з 20.05.2008 року по 21.05.2009 року. За вищезазначеним договором ОСОБА_2 застрахувала транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 210994, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Страхова сума застрахованого автомобіля складає 36 450 грн.

Суд встановив, що для придбання автомобіля ОСОБА_6 отримала грошовий кредит у відкритому акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_4".

За договором страхування закрите акціонерне товариство "ВіЕііБі Страхування" взяло на себе зобов'язання у разі страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування вигодонабувачу. В свою чергу, ОСОБА_6 зобов'язалась сплачувати страховий платіж у визначені строки та виконувати умови договору.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_6 виконала свої зобов'язання щодо виплати страхового платежу у передбачені строки та відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 20 травня 2009 року в 17 год. 15 хв. ОСОБА_5, який керував автомобілем ВАЗ 210994, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі довіреності, виданої ОСОБА_2, потрапив в ДТП, що призвело до пошкодження транспортного засобу та страхового випадку.

Матеріалами справи доведено, що про настання страхового випадку ОСОБА_6 повідомила Закрите акціонерне товариства "ВіЕйБі Страхування" належним чином у відповідності до договору страхування та чинного законодавства України.

Як видно зі справи, 14 січня 2010 року ОСОБА_6 з письмовою заявою звернулась до Приватного підприємства "Український центр врегулювання збитків "ЛАДЕН - Авто" з проханням провести автотоварознавче дослідження для визначення розміру матеріального збитку, завданого її автомобілю та визначити калькуляцію вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Відповідно до звіту № 10/009 про оцінку колісного транспортного засобу марки ВА3210994, д.н. НОМЕР_1 від 29 січня 2010 року, складеного Приватним підприємством "Український центр врегулювання збитків" ЛАДЕН - Авто" та ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 складає 19 226,86 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Закрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Страхування" виплатило позивачу 9 971, 14 грн. замість 19226,86 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявност її вини.

В п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 25.05.2001 р. № 5 зазначено, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону "Про захист прав споживачів" чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

В п.З постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 25.05.2001 р. № 5 зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Внаслідок неправомірних дій відповідача, який ухиляється від виконання умов договору та взятих на себе зобов'язань, позивачам була завдана моральна шкода, яка виразилася в перенесенні ними страждань з приводу неправомірних дій відповідача і сума моральної шкоди в розмірі 2000 грн. на користь кожного з позивачів є пропорційною щодо перенесених ними страждань.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачів про стягнення понесених ним судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, які підтвердженії належними письмовими доказами.

Керуючись: ст.ст. 10, 15, 58, 88, 169, 215, 224 - 226 ЦПК України ст.ст. 526, 1167 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути із закритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Страхування" на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 9255 грн. 72 коп.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Страхування" на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Страхування" на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "ВіЕйБї Страхування" на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати: витрати за проведення авто товарознавчих експертиз в сумі 149 грн. 76 коп. та 633 грн. 60 коп.; витрати за надання правової допомоги в сумі 5000 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 5903 грн. 36 коп.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Страхування" на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі /неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї зфіви - рішення набирає законної сили.

Суддя: