Рівненський міський суд Рівненської області
справа №2п-152/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Власюк О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19

квітня 2010 року, по справі №2-925/10 за позовом Відкритого акціонерного комерційного

інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4

Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трал» про солідарне стягнення

заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року Рівненським міським судом було винесено заочне рішення про задоволення позову Відкритого акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трал» про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

30 квітня 2010 року, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначив, що його довіритель не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, оскільки його довіритель понад рік утримується в СІЗО м. Хмельницький, а тому не зміг прийняти участь в судовому засіданні і подати належні докази.

Представник позивача ОСОБА_1 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 квітня 2010 року Рівненським міським судом було винесено заочне рішення про задоволення позову Відкритого акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трал» про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення.

Згідно п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Згідно ст.. 76 ЦПК України, Якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208,229,231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19 квітня 2010 року, по справі №2-925/10 за позовом Відкритого акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трал» про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту -задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 19 квітня 2010 року, справу призначити до судового розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5