Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року Справа №2- 2073/ 10

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Бабаниної В.А.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши за участю представника позивача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за договором кредиту у розмірі 2637,01 грн. та судові витрати по справі.

Посилається на те, що 22 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за

№ 010/098214/3143/82 згідно якого відповідач одержав споживчий кредит в розмірі 2000грн. строком на 24місяці з 22.06.2006р. по 22.06.2008р. із сплатою 01% річних за користування кредитними коштами.

На виконання своїх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 випустив та надав ОСОБА_3 платіжну картку VISA Classic Domestic №735963, рахунок № з лімітом кредитних коштів в сумі 2000,00грн.

Для забезпечення сплати кредиту, Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль укладено договір поруки у письмовій формі від 22.06.2006р. з поручителем ОСОБА_4, яка бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги у звязку з перерахуванням заборгованості по кредиту, вказавши, що ОСОБА_3 зобовязання не виконав внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 17.06.2010р., складає 2,616.92 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2006 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком Аваль та ОСОБА_3 було укладено кредитний Договір за № 010/098214/3143/82 згідно якого відповідач одержав споживчий кредит в розмірі 2000грн. строком на 24місяці з 22.06.2006р. по 22.06.2008р. із сплатою 01% річних за користування кредитними коштами (а.с. 10,11).

На виконання своїх зобовязань за кредитни договором ОСОБА_2 випустив та надав ОСОБА_3 платіжну картку VISA Classic Domestic №735963, рахунок № з лімітом кредитних коштів в сумі 2000,00грн.

Для забеспечення сплати кредиту, Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль укладено договір поруки у письмовій формі від 22.06.2006р. з поручителем ОСОБА_4, яка бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3 ( а.с 12)

Одержання кредиту підтверджується заявою та розпискою про одержання кредитної карточки (а.с.6,7,14).

Станом на 17.06.2010 року, заборгованість по кретиту складає 2,616,92 грн.

Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, який відповідно до п.1.1. Статуту Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль є правоноступником за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово- пенсійного банку Аваль, (а.с.22-26), а

Публічне акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль є правоноступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов . підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит позичальникові та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання . Згідно ст..554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність і поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи І сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленої договором поруки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212-214 ЦПК України, ст.ст.526,553,554, 625, 1054 ЦК України

суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль р/р № 0002 в Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного' товариства ОСОБА_2 Аваль МФО 305653 заборгованість 2616,92 грн. ( дві тисячі шістсот шістнадцять гривень) 92 коп. та судові витрати у розмірі 171 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Нікопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду , Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом 10 днів позивачем з моменту проголошення рішення, відповідачами з моменту винесення ухвали про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя