Справа № 2-734/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Панасенко О.П при секретарі Дмитриченко Н.М.
з участю прокурора Каюк М.С., представника 3 особи ОСОБА_1, осіб, в інтересах яких заявлено позов-- ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у відкритому ЗАОЧНОМУ судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом прокурора м.Марганця в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментві встановлення піклування.
В березні 2010 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, подав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з відповідача аліменти 1/3 частині заробітку.
В травні 2010 року прокурор доповнив позовні вимоги, просив стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку з позбавленням відповідача батьківських прав, та призначити ОСОБА_3 піклувальником дитини.
В судовому засіданні прокурор Каюк М.С. пояснив, що батьки дитини розійшлися, відповідач проживав окремо за межами Марганця, після смерті матері дитини залишилася на піклуванні дядька ОСОБА_3, батько не забрав дитину до себе.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час слухання справи, до суду не з'являвся.
Представник 3 особи - органу опіки і піклування ОСОБА_1 пояснила, що питання розглядалося на раді опіки, рада прийшла до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, покладання опіки та піклування на ОСОБА_3.
Особа, в інтересах якої заявлений позов - ОСОБА_2 пояснила, що батька вона вперше побачила після смерті матері, він не захотів забрати її до себе, нею опікується дядько.
Особа, в інтересах якої заявлено позов - ОСОБА_3 пояснив, що він виховує племінницю, доньку його сестри, змалечку, тому після смерті сестри він забрав її до себе.
Судом досліджені документи про народження, довідки, характеристики, висновок ради та акт обстеження, допитані свідки.
Суд приходить до наступного:
Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьки практично після народження дитини проживав за межами м.Марганця.
02 грудня 2009 року померла мати ОСОБА_5
Відповідач у нотаріуса дав згоду на позбавлення його батьківських прав та просив розглядати справу про позбавлення батьківських прав без його участі.
Згідно з висновками органу опіки і піклування є підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, тому що він не займається утриманням і вихованням дитини.
Якщо до грудня 2009 року відповідач не приймав участі в вихованні дитини, це могло відбуватися за згодою матері дитини.
Але після смерті матері, батько відмовився забрати дитину до себе, фактично залишив її без піклування.
Суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов*язків, тому на підставі ст.164 Сімейного кодексу України він може бути позбавлені батьківських прав. Суд вважає, що в даному випадку це відповідає інтересам дитини.
Згідно з ст. ст. 180,181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти можуть бути стягнуті судом в частці від заробітку, або в твердій грошовій сумі.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1/6 частини заробітку з врахуванням того, що відповідач є інвалідом 2 групи.
За ст.60 ЦК України, ч.З ст.243 СК України суд має право призначити за поданням органу опіки піклувальника над неповнолітнім, позбавленим батьківського піклування.
Орган опіки вважає, що піклувальником ОСОБА_6 має бути призначений ОСОБА_3. Суд вважає можливим задовольнити позов в цієї частині.
Керуючись ст. 10, 60,212, 214,255 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на доньку ОСОБА_2, 1Злипня 1993 року, народження, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з 23 березня 2010 року на користь піклувальника ОСОБА_3.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів після його проголошення в Марганецький міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марганецький міський суд.