КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-107/2010
Провадження № 2-о-107/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа- П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив встановити факт належності йому договору дарування цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченного 16 лютого 1998 року державним нотарусом П`ятої Миколаївської нотаріальної контори, р.№ 3-403, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентариації 20.04.1998р. за р.№ 952.

В обгрунтування заяви вказував, що 16 лютого 1998 року за договором дарування батько заявника ОСОБА_2 подарував заявнику ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 . Зазначений договір був посвідчений нотаріальною конторою та зареєстрований в ММБТ1. Для оформлення правових документів на земельну ділянку за вказаною адресою заявник звернувся до Управління Державного комітету України з земельних ресурсів в м.Миколаєві, де була виявлена помилка в написанні мого прізвища та прізвища батька українською мовою „ ОСОБА_3 замість „ ОСОБА_4 . Він звернувся до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори на предмет внесення змін в вищевказаний договір дарування. Але там йому було відмовлено в внесенні змін на рекомендовано звернутися до суду з зазначеною заявою в порядку окремого провадження через те, що його батько помер і це питання в досудовому порядку не може бути вирішено.

Посилаючись нате, що встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав громадян розглядається у судовому порядку, просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву на підставах, викладених в ній та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили, що будинок був подарований ОСОБА_2 ОСОБА_1 , дослідивши і перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.п. 1- 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_1 договору дарування цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме паспорту, виданого Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 29.03.2001 року прізвище заявника значиться як « ОСОБА_4 », а в договорі дарування від 16.02.1998р. прізвище дарувальника та обдаровуваного зазначено „ ОСОБА_3 , що є опискою при написанні прізвища українською мовою. Виправити помилку в позасудовому порядку неможливо через те, що дарувальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 16.02.1998р. підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 24.05.1967 р. Жовтневим районним бюро ЗАГС Миколаївської області, запис акту № 213 від 24.05.1967р.; копією свідоцтва про смерть дарувальника ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 472 від 23.05.2006р.; копією технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 ; випискою з будинкової книги на зазначений будинок; довідкою КП ДЕЗ „Океан №3837 від 16.09.2010р. про те, що заявник є власником зазначеного будинку та прописаний там з 05.06.1987р.; копією пенсійного посвідчень серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої права як обдаровуваного за вказаним договором по розпорядженню своїм майном - будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору дарування цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 , 1936 року народження, з одного боку та ОСОБА_1 , 1967 року народження, з іншого боку, посвідченного 16 лютого 1998 року державним нотарусом П`ятої Миколаївської нотаріальної контори, р.№ 3-403, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентариації 20.04.1998р. за р.№ 952.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г.Циганок