Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-236/09
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2009 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрували у виконкомі Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 08, а 13 квітня 2010 року рішенням Перечинського районного суду шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_1 , а 11 листопада 2008 року зареєструвала її у виконкомі Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Батьком народженої дитини відповідно до ст. 122 СК України було записано його. Однак, він у період з 23 травня 2007 року по 15 травня 2008 року проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (м. Миколаїв). За весь цей час він лише один раз перебував у відпустці та приїжджав додому у звязку з хворобою матері, а саме з 02 листопада 2007 року по 11 листопада 2007 року, а отже батьком народженої дитини він бути не може, тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 22 від 11 листопада 2008 року, внесеного виконкомом Туря-Полянської сільської ради про народження ОСОБА_1 .

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і просив такі задовольнити у даному судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і також просила вирішити справу по суті.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 09, який рішенням Перечинського районного суду від 13 квітня 2010 року розірваний (а. с. 8-9).

Також встановлено, що у позивачки за час шлюбу з відповідачем народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записано ОСОБА_1 (а. с. 6).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 з 23 травня 2007 року по 15 травня 2008 року проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , під час якої один раз перебував у відпустці в звязку з хворобою матері з 02 листопада 2007 року по 11 листопада 2007 року (а.с . 5, 7).

Відповідно до ст. 136 ч. 1 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що позивач батьком народженої відповідачкою дитини бути не може, оскільки на час її зачаття перебував на строковій військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (м. Миколаїв), що визнала у судовому засіданні відповідачка, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. 136 ч. 1 СК України, ст.ст. 130 ч. 4, 10, 15, 88, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 22 від 11 листопада 2008 року про народження ОСОБА_1 , внесеного виконкомом Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржане в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апелційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Ганько І.І.