Справа 2-1885
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: .

судді Рідник І.Ю.,

при секретарі Данько Т.В.,

за участю прокурора Торган-Мосийчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, 2006 року народження, за участю третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовом до ОСОБА_2, 1989 року народження, про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та стягнення на утримання дитини аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача Чернікова Т.М. послалася на наступне.

Родина ОСОБА_2 на території Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області проживає з 2000 року. В с.Свердлове переїхали з м.Одеси, де продали квартиру і купили маленький будинок в селі по АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу будинку був оформлений на ОСОБА_2, 1989 року народження, яка на тої час була ще малолітньою, та на її бабусю - ОСОБА_5 (нині померлу), в рівних частинах. Оскільки мати ОСОБА_6, ОСОБА_7, 1970 року народження, вела аморальний спосіб життя, дітям, яких на тої час в неї було двоє, уваги не приділяла, свої материнські обов'язки належним чином не виконувала, дана сім'я була взята на облік службою у справах дітей, як неблагополучна, у зв'язку з чим постійно знаходилася під наглядом опікунської ради виконкому. ОСОБА_6 навчалася у Свердловської школі з п'ятого по дев'ятий клас. Навчалася добре, вчителя відгукувалися відносно неї позитивно. Після закінчення 9 класу ОСОБА_7 з села уїхала поступати навчатися далі, але невдовзі повернулася до дому вже вагітною. За цей час її мати, ОСОБА_7, вже народила ще одну дитину та ходила вагітною іншою. Після народження ОСОБА_7 у вересні 2006 року дитини, а відповідачкою ОСОБА_2 у грудні 2006 року дитини, сільська рада оплатила борги сім'ї за електроенергію, допомогла з опаленням будинку та зобов'язала їх створити належні житлово-побутові умови для проживання дітей. Неодноразово обидві матері розглядалися на координаційних радах служби у справах дітей, ради опіки та піклування виконкому сільської ради, але позитивного результату так і не відбулося. Матеріальна допомога, що надавалася даної сім'ї для приведення будинку в належний стан, нічого в їх житлово-побутових умовах не змінювала. Обидві ніде не працювали і не працюють, підсобного господарства не мають, налагодженням побуту та домашнім господарством не займаються. Після сплати сільською радою боргів ОСОБА_2 за електроенергію, будинок у 2009 році знов за борги відключено від мереж електропостачання. Запасів вугіллю та дров для обігріву будинку не має. Приладів для приготування їжі вони не мають, тому готують їжу у дворі на кострі. В будинку брудно, холодно, меблів, дитячих ліжок не має. Білизна і дитячі речи брудні і мають дуже тяжкий запах. Вбиральні не має, усі фізичні потреби сім'я справляє під кущі. Подвір'я також засмічено, в бур'янах. Води у колодязі не має, колодязь потребує ремонту, забруднений. В зв'язку з тим, що далі залишати дітей проживати в таких умовах було не можливо, опікунською радою осіню 2009 року було запропоновано ОСОБА_2 відвезти дітей на зимовий період до дитячого притулку «Світанок» м.Одеси, а самим за цей час відремонтувати і привести будинок в належний житловий стан та влаштуватися на роботу. У перших числах грудня 2009 року діти матерями були завезені до дитячого притулку на три місяці. У березні 2010 року обидві власноручно написали заяви до притулку для продовження терміну перебування в ньому дітей, оскільки нічого за цей час не зробили в будинку, а відповідачка ОСОБА_2 у березні народила ще одну дитину, яка була залишена в пологовому будинку.

У березні 2010 року після чергового обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, які сталі ще гіршими, та відсутністю бажання з боку ОСОБА_7 і ОСОБА_2 повернення дітей до до-

дому, опікунською радою було прийнято рішення клопотати перед органом опіки та піклування про вирішення питання щодо позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей. Після розгляду цього питання на засіданні органу опіки та піклування виконкому Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2, 1989 року народження, батьківських прав у відношенні до її малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого поза шлюбом, у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Після звернення до суду з даним позовом членами органу опіки та піклування у липні, вересні і жовтні 2010 року проводилися контрольні обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, щоб з'ясувати які міри приймає відповідачка на час розгляду справи в суді, щоб повернути собі дитину, але будинок стоїть покинутий, в деяких місцях у вікнах скла не має, як ОСОБА_7, так і ОСОБА_2 проживають у чергових співмешканців, тобто своєю поведінкою дали зрозумити, що діти їм не потрібні. На підставі викладеного вище просить позов задовольнити.

Представник третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації ОСОБА_8, позов підтримав і просив його задовольнити по тим підставам, що служба у справах дітей райдержадміністрації перевіривши усі зібрані позивачем документи відносно відповідачки і виїхавши на місце її проживання, прийшла до висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. З квітня 2010, тобто з дня звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачка знаючи, що відносно неї в суді розглядається справа про позбавлення її батьківських прав, навіть не попиталася навести елементарний порядок в будинку, який, як по зовнішньому вигляду, так і по внутрішньому, важко назвати будинком, що чітко відображено на фотографіях до акту обстеження. В цьому приміщенні взагалі відсутні будь-які умови для проживання людини, а не тільки дітей. У зв'язку з чим служба у справах дітей висновок органу опіки та піклування при виконкомі Свірдловської сільської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина повністю підтримує, а також, після виїзду на місце проживання ОСОБА_2, зробила ще свій висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_1, 2006 року народження, оскільки вона не може забезпечити нормальні умови для розвитку і виховання дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов не визнала і заперечувала проти його задоволення, пояснивши суду викладені представником позивача умови проживання їх сім'ї, важким матеріальним станом. Але в подальшому в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, від представника позивача на час поїздки до суду сховалася, у зв'язку з чим, суд визнає причину неявки відповідача до суду не поважною та вважає за можливим розглянути справу за її відсутність.

Вислухавши сторони, висновок прокурора, яка вважає за доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно зі ст.ст. 150, 155 СК України, ст. 59 Закону України «Про освіту», батьки повинні постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей.

Згідно п.2 ч.І ст.164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконкомі Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 19.03.2010 року та висновку служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 28.10.2010 року виключно для захисту інтересів малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно позбавити батьківських прав щодо нього його матір - ОСОБА_2, 1989 року народження, яка не створила для малолітньої дитини усіх необхідних умов для її належного виховання та годування, не проявляла до неї материнської любові та турботи, за власним бажанням 02.12.2009 року завезла дитину до дитячого притулку «Світанок» з метою налагоджування своїх житлово-побутових умов, та після цього про дитину забула та ніякі зміни щодо приведення будинку у житловий стан не зробила /а.с.24,56/.

Викладе підтверджується: характеристикою з місця проживання ОСОБА_2, згідно якої вона і характеризується як особа, що веде аморальний та асоціальний спосіб життя /а.с.4,33/; актами обстеження матеріально і житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 25.02.2010 року, від

17.03.2010 року, від 14.07.2010 року (з фотографіями), від 24.09.2010 року, від 11.10.2010 року, від

12.10.2010 року, від 27.10.2010 року (з фотографіями), з яких вбачається, що будинок, де проживає відповідачка, знаходиться в антисанітарному стані, негайно потребує ремонту, у двох вікнах не має скла, вікна затягнути плівкою. В будинку брудно, через борги з травня 2009 року відключено електроенергію. Дитячі речі, що знаходяться у складовій кімнаті брудні та мають дуже тяжкий, затхлий запах, постільна білизна брудна, посуд, що є в будинку, закопчений. Приладів для приготування їжі не має, у зв'язку з чим їжі готується у дворі на кострі. Ніяких продуктів харчування в будинку не має. Водопостачання також відсутнє. Колодязь у дворі потребує ремонту, води у ньому не має, завалений сміттям. Вбиральні не має і фізичні потреби справляються під кущі. Подвір'я у бур'янах та смітті /а.с.7,8,26-27,31-32,37-39,43-44,50-55/.

Згідно довідки відділу РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області в актовому запису про народження за №02 від 19.01.2007 року, складеного виконкомом Свердловської сільської ради відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька дитини зроблені на підставі ч.І ст.135 СК України /а.с.6/.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини того, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не створила належних умов для її нормального розвитку, без поважних причин залишила її без батьківської уваги та турботи.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року та набула чинність для України 27.09.1991 року, визначає, що розлучення дитини з батьками може бути необхідним в якнайкращих інтересах дитини в тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Відповідно до ст.ст.25, 35 Закону України «Про охорону дитинства» - діти, які залишилися без батьківського піклування, мають право на особистий захист і допомогу з боку держави.

Враховуючи викладене вище, суд погоджується з прокурором та органом опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина, виходячи виключно із інтересів дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно ч.І ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо виду стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання її малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до повноліття дитини.

На підставі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 150.155,164,166,180, 182,183 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту», ст.ст. 25,35 Закону України «Про охорону дитинства» і керуючись ст.ст. 10, 209, 212,214-215 ЦПК У країни, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітнього ОСОБА_1. 2006 року народження, службі у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області для надання йому статусу дитини, яка залишена без піклування батьків, та надання права на отримання пільг, передбачених діючим законодавством з подальшим влаштуванням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяті днів з дня його проголошення.

Суддя: