Справа №2-1748/2010
Провадження № 2-1748/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд вано - Франківської області

в складі : головуючого - судді Бейка М.А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження в залі суду м. Калуша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , якому належала 1/5 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4 , якій теж належала 1/5 частина даного домоволодіння. 3а життя вона склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла позивачу. Позивач звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено через ряд допущених помилок в оформленні правовстановлюючих документів та з інших підстав. Так, відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини не у встановлений законом строк, а також було відсутнє підтвердження родинних стосунків між матір"ю та відповідачем ОСОБА_3 Крім того у свідоцтві про право власності на спірне домоволодіння вказано одночасно тип об"єкту права власності „домоволодіння" та „квартира". На час смерті батька, а пізніше матері в будинку по АДРЕСА_1 т.Войнилів проживав позивач і фактично прийняв належні їм частини домоволодіння.Відповідачі брати позивача у вказаному житлібули зареєстровані, однак не проживали і не заперечують проти позову. Просить визнати за ним право власності на 2/5 домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке складається з ,,А - житлового : будинку з верандою, „Б" - сараю, „В" - погребу, „Г" - вбиральні, N1- воріт, N2 - огорожі, N3 - криниці, вартістю 24966,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак подав заяву, в якій позов підтримує, просить його задовільнити, справу слухати у його відсутності.

Відповідачі подали заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності, позов визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає дозадоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4 (а.с.16). Згідно довідки виданої виконкомом Войнилівської селищної ради ( а.с.15) вбачається, що до дня смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали в будинку по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про право власності від 14.01.2010р. вищевказане будинковолодіння належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , позивачу та відповідачам (а.с.28), тобто по 1/5 частині відповідно (а.с.28).

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.18). Позивач та відповідачі є дітьми ОСОБА_4 (а.с.19-20). За життя ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.30), яким усе своє майно заповіла позивачу. На час смерті батька і матері позивач постійно проживав у будинковолодінні по АДРЕСА_1, про що свідчить довідки Войнилівської селищної ради від 11.08.2009р. (а.с.14-15)

Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , невчасної відмови від спадщини ОСОБА_2 , розбіжності у правовстановлюючих документах в визначенні типу об"єкта спадкового житла.

Про те, що відповідач ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4 свідчить довідка ВРАЦС по Калуському районі (а.с.36) та копія свідоцтва про народження (а.с.20).

3 технічного паспорта вбачається, що спадкове майно складається з наступних будівель та споруд: „А" - житлового будинку з верандою, „Б" - сараю, „В" - погребу, „Г" - вбиральні, N1- воріт, N2 - огорожі, N3 - криниці загальною вартістю 62416 грн. (а.с.33-35)

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 домоволодіння по АДРЕСА_1 т.Войнилів Калуського району

На підставі викладеного, керуючись ст.331,392,549,1268-1270 ЦК України, ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 2/5 домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке складається з наступних будівель та споруд: „А" - житлового будинку з верандою, „Б" - сараю, „В" - погребу, „Г" - вбиральні, N1- воріт, N2 - огорожі, N3 - криниці, вартістю 24966,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: