Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-1107 / 2010 рік.
У Х В А Л А

21 липня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Ухвалою від 13.07.2010 року вказана вище позовна заява була залишена без руху в звязку з недоліками, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримані вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, що підтверджують порушення відповідачем прав позивача (відсутня відмова Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни); не надана довідка про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії за період 1 січня 2009 по 30 червня 2010 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати; не доплачений судовий збір в розмірі 18 грн. 84 коп.

Позивачеві було надано строк до 20.07.2010 року для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

У визначений для виправлення недоліків строк позивачем недоліки позовної заяви не виправлені, в звязку з чим позовна заява повинна вважатися неподаною та підлягає до повернення.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Управлінню Державного казначейства України в Миргородському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) гривні 16 копійок сплачених відповідно до квитанції № 165 від 08.07.2010 року у Миргородському відділенні №3088 ОБ на р/р 0012 та сплачені на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Миргородському міськрайонному суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, сплаченого згідно квитанції № 167 від 08.07.2010 року у Миргородському відділенні №3088 ОБ на р/р 0012.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з попереднім поданням заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали - Апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, або без попереднього подання заяви на протязі пяти днів.

Суддя