Справа № 2-2393/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участю секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якому позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні квартири АДРЕСА_1, та вселити позивачів у зазначену квартиру.

ОСОБА_1, яка також діє і інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в своїй позовній заяві зазначила, що згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2009 року були визначені долі співвласників житла відповідно до якого позивачам належить по 1/3 частини квартири та визначений порядок користування квартирою згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надані три кімнати 8,0 кв.м, 11,9 кв. м. та 11,1 кв. м. Позивач разом із донькою намагалась вселитись у вищезазначену квартиру, яка належить їм на праві власності, однак відповідач здійснює перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження їх майном та проживають без реєстрації. До цього часу позивач неодноразово намагалась вирішити з відповідачем житловий спір, але остання не дає можливості користуватися належним позивачу майном, тому вона була змушена звернутися до суду.

Позивач у судовому засіданні повністю позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до рішення апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2009 року по справі № 22-Ц-2626/09 за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано право власності на № 34 будинку № 16/1 по вул. Пушкіна у с. Буди Харківського району Харківської області по 1/3 частині за кожною та визначений порядок користування вищезазначеною квартирою, за яким у спільне користування позивачів виділені жилі кімнати площею 8,0 кв.м, 11,9 кв. м. та 11,1 кв. м. Дані обставини справи також підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 23512434 від 06.08.2009 року.

Як вбачається з довідки виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради № 809 від 03.12.2009 року, домової книги для громадян, яки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З урахування наведеного, суд вважає на необхідне вселити ОСОБА_1 і неповнолітню ОСОБА_2 в квартиру, що розташована в Харківській області, Харківському районі, АДРЕСА_2.

На підстві ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 45 (сорок пять) гривень 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - повнісю задовольнити.

ОСОБА_1 і неповнолітню ОСОБА_2 вселити у квартиру, що розташована в Харківській області, Харківському районі, АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 45 (сорок пять) гривень 50 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної сили рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: