Справа № 2-8885/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук 1-М.

за участі спадкоємиці

боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву спадкоємиці боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим Рівненським міським судом 14 жовтня 2010 року у цивільній справі №2н-8885/10, вимоги КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської Ради було задоволено, а саме - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4575 грн. 99 коп. за надані послуги з теплопостачання та судові витрати в розмірі ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Отримавши 04 листопада 2010 року копію вказаного судового наказу, дружина боржника та його спадкоємець - ОСОБА_2 10 листопада 2010 року подала суду заяву про його скасування, мотивуючи свої вимоги посиланням на обставини та, відповідно, докази, які свідчать про часткову необґрунтованість вимог стягувача, і якими заявниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської Ради.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просить заяву задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, подавши суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також вказує, що КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської Ради не заперечує проти задоволення заяви і скасування судового наказу, оскільки між підприємством та спадкоємицею боржника укладено договір про реструктуризацію існуючої заборгованості за послуги опалення та підігрів води.

Заслухавши заявника та оцінивши подані нею документи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати з таких підстав.

Як вбачається з наданих ОСОБА_2 копії її паспорта, копії свідоцтва про смерть від 09.06.2010 р. та копії договору №603-03/1082 від 25 червня 2010 року "Про реструктуризацію заборгованості за послуги опалення та підігрів води", укладеного між нею (як дружиною померлого 08 червня 2010 року ОСОБА_1) та комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської Ради, вказане підприємство надає спадкоємиці боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розстрочку у погашенні заборгованості за послуги опалення та підігрів води, яка (тобто заборгованість) на момент укладення цього договору (01.06.2010 р.) становить 3075 грн. 99 коп.

Згідно наданої ОСОБА_2 копії витягу з абонентської розрахункової книжки, цього ж дня (25.06.2010 р.) нею було частково оплачену первинну заборгованість в сумі 4575,99 грн., а саме - 1500 грн., і залишок боргу становив 3075 грн. 99 коп.

З поданої КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської Ради заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед підприємством за надані йому (у минулі розрахункові періоди) послуги з теплопостачання станом на 01 травня 2010 року становила 4575 грн. 99 коп. Натомість, заяву про видачу судового наказу стягувачем було подано до суду у серпні 2010 року, судовий наказ за заявою видано 14 жовтня того ж року, договір про реструктуризацію заборгованості укладено ще у червні 2010 року, відтак вимога КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської Ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4575 грн. 99 коп. за надані послуги з теплопостачання є цілком необґрунтованою.

Керуючись ч.ч.б, 7, п.2 ч.8, абз. 1 ч.9 ст.105-1, ст.210, п.1 ч.І ст.293, ч.2 ст.294, ч.І ст.29б ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Рівненським міським судом 14 жовтня 2010 року у цивільній справі №2н-8885/10 за заявою комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської Ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4575 грн. 99 коп. за надані послуги з теплопостачання та судових витрат в розмірі ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Роз'яснити стягувачеві - КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської Ради, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: