Барський районний суд Вінницької області
Справа № 2 «ц»-168 / 10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2010 року м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

При секретареві Бажановій Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1. В позові ОСОБА_1 вказав , що 9.12.1995 року помер його батько ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з гаража літера «А», підвалу літера «А1», оглядової ями літера «а», який розташований в м. Бар Вінницької області по вул.. Фрунзе 36 А та іменних акцій ВАТ «Барський машинобудівний завод» (розмір статутного капіталу 205497 грн., код за , місце знаходження Вінницька обл.. м. Бар, вул.. Р.Люксембург,5) в кількості 63 штуки номінальною вартістю 0,25 грн.) на загальну суму 15 грн. 75 коп., що належить йому на підставі сертифікату серія А № 279 від 11 листопада 2003 року.

Батько побудував гараж на підставі рішення виконавчого комітету Барської міської ради №787 від 16 жовтня 1989 року.

Свідоцтво про право власності на цей гараж батько не отримав. Видати на його ім.»я свідоцтво про право власності за діючим законодавством неможливо. Нотаріус оформити спадщину за законом відмовляється , так як не має правовстановлюючого документа.

Позивач фактично прийняв спадщину шляхом користування цим гаражем та наявністю сертифіката.

Спадкоємцями за законом крім позивача є 6 його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, навівши обґрунтування позовним вимогам та надавши докази.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнали позовні вимоги, не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами , суд вважає що позов доведений та обґрунтований та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні позивач у відповідності до ст.. 58 ЦПК України надав суду докази, які суд визнає належними, і які в повній мірі підтверджують обставини викладені як позовні вимоги з боку позивача і доводять те, що після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 фактично вступив у володіння та користуванням гаражем після смерті спадкодавця.

В судовому засіданні позивачка у відповідності до ст.. 58 ЦПК України надав суду докази, належність яких не оспорювалась.

Крім того у відповідності до ст.. 61 п.1 ЦПК України «Підстави звільнення від доказування» обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім того позовні вимоги доводяться в повному обємі дослідженими матеріалами цивільної справи - свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про одруження, копією довідки характеристики БТІ , копією рішення сесії про надання юридичної адреси гаражу, довідкою ВАТ «Барський машинобудівний завод».

За вказаних обставин позов підлягає до повного задоволення, порушення прав окремих громадян, третіх осіб, чи інтересів Держави не встановлено.

На підставі наведеного, суд керуючись ст..ст.1261 ,1268-1270 ЦК України, ст. .ст. 130, 212-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 05 грудняя 1995 року та яке складається з:

-гаража літера А , підвалу літера А-1, оглядової ями літера «а», розташованого в місті Бар, вул..Фрунзе , 36А;

-на іменні акції ВАТ «Барський машинобудівний завод» на загальну суму за номінальною вартістю 15 грн.75 коп. на підставі сертифікату серія А № 279 від 11.11.2003 року.

Заява про апеляційне оскарження судового рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя