Справа №2-0-26/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Швець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1

Михайлівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту

родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою встановлення факту родинних

відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3

ОСОБА_4 у них народився син ОСОБА_2. При заміні паспорту ОСОБА_2

В.В. був зроблений переклад його прізвища українською мовою, внаслідок чого його прізвище було вказано як

«Підлісний», тоді як прізвище сина у свідоцтві про народження вказане як «Подлесний». ОСОБА_5 помер і

син не може отримати пенсію по втраті годувальника внаслідок розбіжностей у прізвищах.

Просила встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_5

та сином ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Миколаївської Міської

ради - ОСОБА_6, заяву визнала та просила прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини.

З відділу РАЦС Ленінського району надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд

вважає можливим задовольнити вимоги з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження (а/з №24) 20.09.1970 року в с. Гребеники Новоодеського району

Миколаївської області народився «Подлесный Владимир Владимирович».

Прізвище російською мовою «Подлесный», згідно з нормами чинного українського правопису

відповідає написанню українською мовою «Подлесний», як результат застосування принципів транслітерації

при передачі власних імен та прізвищ з російської мови на українську(довідка інституту мовознавства а.с. 9)

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2В (а/з №889) вбачається, що прізвище його батьків в графі

батько вказано ОСОБА_3, в графі мати - ОСОБА_1, тобто

прізвище батька вказано як «Подлесний».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а/з №081341) шлюб розірвано між ОСОБА_1

ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Заявниця, колишня дружина померлого - ОСОБА_3, також значиться як

«Подлесна», а в графі «сімейний стан» є запис про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу з «Подлесним».

Відповідно свідоцтва про смерть 07.08.2009р. у віці 38 років помер ОСОБА_5

ОСОБА_4. Вік померлого відповідає вікові ОСОБА_3, що є батьком

ОСОБА_2.

З пояснення свідків вбачається, що заявниця та ОСОБА_5 померлий

07.08.2009 року перебували у шлюбі, від якого народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 являється сином

ОСОБА_5, померлого 07.08.2009 року.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_5

ОСОБА_4, померлого 07.08.2009 року., а він відповідно його батьком.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК

України: заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано впродовж 10 днів з моменту

проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя: