Справа № 2-1016/2010
№ провадження 2-1016/2010
У Х В А Л А

06.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянунши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства "Водокана , Лозівської міської ради Харківської області, про зобов'язання вчинити певпі дії. стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (нарахованого об'єму без облікового водоспоживання та водовідведення), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду 24 березня 2010 року з позовом до КП «Водокана» про зобов'язання вчинити певні дії. посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить приміщення № 3. розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова мікрорайон 4, буд. 71. При зверненні до КП «Водоканаі" з метою отримання послу водопостачання та водовідведення до нежиглового приміщення № 3. за вищевказаною адресою, позивачу були надані технічні умови на водопостачання, па підставі яких 6 на замовлена га виготовлена відповідна проектна документація. На вимогу начатьп технічного відділу КП «Водокана» та з метою перевірки виконання технічних умов одержання відповідної довідки, позивач двічі організовував виїзд на об'єкт инженера технічного відділу та контролера. Однак будь-яким документом зазначена перевірка оформлена не була. 04 березня 2010 позивач отримав лисі від відповідача з відмовою укладання договору на водопостачання. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просит зобов'язати відповідача укласти з ним відповідний договір, стягнути з нього моральну шкоду врозмірі 5000грн. та судові витрати сплачені ним при подачі позову до суду.

Представник комунального підприємства «Водоканал» 04 квітня 2010 року звернувся до суду з зустрічним позовом, посилаючись на те. що 23 грудня 2009 року ОСОБА_1Ф звернувся до КП «Водоканал» із заявою на видачу йому технічних умов на підключення нежитлового приміщення до мереж централізованого водопостачання та водовідведення. 21 січня 2010 року працівниками КП «Водоканал» була здійснена перевірка технічпого стану інженерного обладнання будинку № 71 на 4 мікрорайоні в м. Лозова, в результаті якої було встановлено і зафіксовано актом факт самовільного "підключення до системи централізованого водопостачання нежилого приміщення № 3, розташованого в будинку за вказаною адресою В своїй діяльності КП «Водоканал» керується «Правилами користування системи централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», які вказують на те, що водокористування вважається без обліковим, якщо споживач самовільно приєднався до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними, та що, у разі без облікового водокористування виробник виконує, розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкий руху вони в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Згідно вказаних вимог ОСОБА_1 було нараховано об'єм без облікового водоспоживання та водовідведення за 11 діб в об'ємах 336 м.куб. на загальну суму 4882,08 грн. В зв'язку з викладеним, представник КП «Водоканал» вважає, що ОСОБА_1 задав підприємству шкоду на вищевказану суму, яку він просить стягнути з нього в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому прохає залишити без розгляду вимоги позовної заяви в частині укладення між ОСОБА_1 га КП «Водоканал» договору на надання послуг і водопостачання та водовідведення до нежилого приміщення № 3, розташованого в будинку 71 на 4-му мікрорайоні м. Лозова Харківської області; в частині стягнення з КП «Водоканал» моральної шкоди в су мі 5000 гри.; судового збору в сумі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне іабезпечення розгля іу справи в сумі 30 грн., оскільки ці питання вирішені мирним шляхом. На решті позовних вимої наполягав, про що надав письмову заяву.

Представник КП «Водоканал» проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд роз'яснив, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач, заяву яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до сулу повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1. ч. 2 ст. 207. сг. ст. 209, 210 ЦПК України, суд. -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підпригмсів 'Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом комунального підприємства "Водоканал' до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (нарахованого об'єму без облікового водоспоживання та водовідведення) в частині укладення між ОСОБА_1 га комунальним підприємством «Водоканал» договору на надання послуг з водопостачання та водовідведення до нежилого приміщення № 3. розташованого в будинку 71 на 4-му мікрорайоні м. Лозова Харківської області, в частині стягнення зКП "Водоканал" моральної шкоди в сумі 5000 грн., судового збору в сумі 8,50 та витрат на інфовмаційно-технічне забезпечення розгляду справи всумі 30 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шлхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього ї протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: