УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іллічівська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення межі, скасування державного акту на право приватної власності на землю, зобов'язання видати новий державний акт та за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування загальним проїздом звільнення транспортного проїзду, убрати ворота та повернути садовому товариству «Портовик» земельну ділянку під загальний транспортний проїзд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом, стверджуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушують права землекористувачів та просить зобов'язати відповідачів відповідно до актів правління садового товариства «Портовик» від 10 вересня 2001 року, акту обстеження земельних ділянок Іллічівського міськвиконкому від 14 грудня 2001 року поновити межі між садовими ділянками N№17 та 9, скасувати державний акт на право приватної власності ОСОБА_6 на землю та зобов'язання видати новий державний акт.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом, стверджуючи, що відповідачка порушує їх права та просять зобов'язати її звільнити транспортний проїзд, убрати ворота та повернути садовому товариству «Портовик» земельну ділянку під загальний транспортний проїзд.

ОСОБА_4 надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_6 проводити будь- які будівельні роботи на земельній ділянці №17, лінії №8, Сади, садового товариства «Портовик» м. Іллічівська Одеської області, посилаючись на те, що вона самочинно будує споруду на земельній ділянці, яка знаходиться у спорі та він те ж має право на приватизацію тої частини загального проїзду на якому ведеться будівництво.

Представник ОСОБА_6, ОСОБА_1, заперечувала проти прийняття збільшення позовних вимог. Представники третіх осіб не заперечували проти вказаного клопотання.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, і якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом приймає до уваги, що земельна ділянка на якій, зі слів ОСОБА_4, ведеться будівництво належить ОСОБА_6 згідно державного акту на право приватної власності на землю №І-ШД №038130, яка розташована в садовому товаристві «Портовик» м. Іллічівська Одеської області, лінія N»8, земельна ділянка №17, на підставі рішення виконкому Іллічівської міської ради від 30 липня 1996 року №293.

Судом враховується, що законність будівництва, не є предметом спору. Крім того, не є предметом спору вказане рішення виконкому Іллічівської міської ради, згідно з яким ОСОБА_6. володіє земельною ділянкою, яка частково розташована на колишньому проїзду загального користування.

Таким чином, заява ОСОБА_4 про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у вжитті заходів забезпечення позову щодо заборони оскуріної З.І. проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці №17, лінії №8, Сади, садового товариства «Портовик» м. Іллічівська Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя