Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді: Залімської Н.В.

при секретарі: Голуб О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання поважною причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання поважною причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де вказала, що 10 січня 2008 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 8 по вул. Костромській в м. Дніпропетровську, яке належало спадкодавцю на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 1974 року та свідоцтва про право на спадщину від 05 березня 2005 року. Вона є єдиним спадкоємцем, дочка спадкодавця. Вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки спеціаліст КП «ДМБТІ» довго проводив оцінку нерухомого майна та затримав виготовлення технічного паспорта. В даний час вона вирішила оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, що і змусило її звертатись до суду з позовом. Просила суд визнати поважною причину пропуску нею строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 10.01.2008 року; визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 10.01.2008 року, в два місяці. Строк перебігу двох місяців обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача заперечень по справі не надав.

ОСОБА_2 державна нотаріальна контори надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі свого представника у відповідності з діючим законодавством. Заперечень по справі не надала.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову в попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення згідно ст. ст. 174 та 175 даного Кодексу.

Судом встановлено, що 10 січня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 8 по вул. Костромській в м. Дніпропетровську, яке належало спадкодавцю на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 1974 року та свідоцтва про право на спадщину від 05 березня 2005 року. Позивач є єдиним спадкоємцем, дочка спадкодавця. Вона пропустили строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки спеціаліст КП «ДМБТІ» довго проводив оцінку нерухомого майна та затримав виготовлення технічного паспорта.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 370, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 130, 174, 175, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 10.01.2008 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 10.01.2008 року, в два місяці. Строк перебігу двох місяців обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. В. Залімська