Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 липня 2010 року справа 2-1948/10

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого- судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

З участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом Головного державне управління охорони, використання і . відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом, який підтримано в судовому засіданні і просять стягнути з ОСОБА_2 шкоду завдану рибному господарству держави в розмірі 76,50грн.

Посилається на таке: 16.02.2009року ОСОБА_2 о 07-30год.у Новопавлівській затоці Каховського водосховища в районі с.Кам»янське Нікопольського району Дніпропетровської області ловив рибу забороненим знаряддям лову(сіткою: вічко - 40мм., висота - 1 м., довжина - 7м., мисинова), чим порушив п.п.3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства та ст..85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_2 було виловлено: рибу карась - 15 штук. Вказаний улов було передано до ТОВ «Фрегат», сітку конфісковано на користь держави та передано до складу Нікопольського МРД, а правопорушника - ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340грн. на користь держави.

Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного ОСОБА_2 рибному господарству держави , завдано шкоду у розмірі 76,50грн.

До моменту розгляду справи по суті вказана сума не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 -226 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 1166, 1192 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2009року ОСОБА_2 о 07-30год.у Новопавлівській затоці Каховського водосховища в районі с.Кам»янське Нікопольського району Дніпропетровської області ловив рибу забороненим знаряддям лову(сіткою: вічко - 40мм., висота - їм., довжина - 7м., мисинова), чим порушив п.п.3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства та ст..85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (копія протоколу про адміністративне правопорушення а.с.6) ОСОБА_2 було виловлено: рибу карась - 15 штук.(а.с.б) Вказаний улов було передано до ТОВ «Фрегат» (копія квитанції №107 від 17.02.2009р. а.с.5), сітку конфісковано на користь держави та передано до складу Нікопольського МРД (копія акту приймання № 44 від 26.02.2009р. - а.с.5), а правопорушника - ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340грн. на користь держави (копія постанови . Нікопольського міськрайонного суду від 08.04.2009р. - а.с.4). Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного ОСОБА_2 рибному господарству держави завдано шкоду у розмірі 76,50грн., що підтверджується розрахунком збитків, нарахованих до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянина ми України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних обєктах України, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32 (а.с.7)

Відповідно до ст..68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст..63 Закону України «Про тваринний світ», п.54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996р., підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення ними вимог законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, правил рибальства та інших нормативних і законодавчих актів з питань охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Керуючись ст. 10, 11, 212- 214 ЦПК України, ст..ст.57, 63 Закону України «Про тваринний світ», суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 Васильовича09.11.1954 року народження, на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області шкоду завдану рибному господарству держави в розмірі 76 (сімдесяти шести)грн. 50(пятдесяти)коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя-