РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 1995 року Гремяцькою сільською радою Острозького району Рівненської області за актовим записом №13, від шлюбу мають неповнолітню доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що на ґрунті зловживання спиртними напоями, скандалів, дебошів, образ та принижень з боку відповідача сім»я розпалась, шлюб існує формально, відновлення сімейних стосунків неможливе. Збереження шлюбу неможливе по вині відповідача та буде суперечити її інтересам.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснила, що сімейний розлад по вині відповідача існує три роки, остаточно припинені відносини із травня 2010 року, протягом року відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, станом на теперішній час обставини подружніх відносин не змінилися. Шлюб із відповідачем суперечить її інтересам. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача з ухваленням рішення на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, дитину залишити з нею.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою попередньому судовому засіданні, в судовий розгляд справи не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, відповідно ст.ст.224-228 ЦПК України. .

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 10 листопада 1995 року, мають неповнолітню доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейні відносини між сторонами припинились остаточно із весни 2010 року внаслідок тривалого розладу на ґрунті недостойної, неправомірної поведінки відповідача, неналежного відношення відповідача до сім»ї і подружніх обов'язків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач до вирішення спору відноситься байдуже. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає до розірвання. Дитина фактично з народження проживає з матір'ю та повинна бути залишена з нею

Вважається доцільним неповнолітню дитину залишити на проживання із позивачем, згідно заявлених позовних вимог і встановлених обставин.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112,114,115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 1995 року Гремяцькою сільською радою Острозького району Рівненської області за актовим записом № 13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітню доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук