Справа №2-31/10 27.09.2010
Справа №22 ц- 6568/10 м. Миколаїв
УХВАЛА

27 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання відновити стан земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно зведених будівель та споруд, стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про знесення самочинно зведених будівель, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2010 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зобов'язання відновити стан земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно зведених будівель і споруд, стягнення моральної шкоди та частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про знесення самочинно зведених будівель, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала заяву про перегляд відповідного заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2010 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 оскаржила заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2010 р. в загальному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 липня 2010 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк для усунення недоліків до 13 серпня 2010 року, а саме для сплати 25 грн. 50 коп. державного мита та 83 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 19 липня 2010 р. (а.с. 216). Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 була відсутня дома 24 липня 2010 p., 28 липня 2010 p., 02 серпня 2008 р. та 05 серпня 2010 р. (а.с. 217, 218), тому у листоноші не було можливості вручити ОСОБА_1 копію ухвали апеляційного суду від 16 липня 2010 р.

30 серпня 2010 р. ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області Рябовій М.О. подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги в строк до 17 вересня 2010 р. Копія відповідної ухвали направлена ОСОБА_1 01 вересня 2010 р. (а.с. 220), проте, у встановлений суддею строк, апелянт не усунула вказані в ухвалі судді недоліки, оскільки не надала до апеляційного суду квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2010 р. вважати неподаною і поверну апелянту.

ОСОБА_8

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області