КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2199/2010
Провадження № 2-2199/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Хоменко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 2240,81 гривень заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 21 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/08-112/124900 за програмою кредитування „Кредитна картка, відповідно до умов якого банк надав кредит у розмірі 2000,0 гривень строком на 24 місяці з 21.12.2007 року до 21.12.2009 року, а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця, сплачувати не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом до повного погашення заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши кошти на поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відповідача, а відповідач після настання строку повернення кредиту-21.12.2009р. гроші не повернув та не сплатив проценти за його користування. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 19.02.2010р. склала 2240,81 гривень. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, позивач просив стягнути суму боргу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2240,81 гривень, та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що не сплатила борг через важкий матеріальний стан.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/08-112/124900 за програмою кредитування „Кредитна картка, відповідно до умов якого банк надав кредит у розмірі 2000,0 гривень строком на 24 місяці з 21.12.2007 року до 21.12.2009 року, а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця, сплачувати не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом до повного погашення заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши кошти на поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відповідача, які відповідач отримала готівкою через каси відповідача та банкомати, що підтверджується витягом з карткового рахунку. Відповідач своїзобов`язання за кредитним договором не виконала та після настання кінцевого строку погашення кредиту- 21 грудня 2009 року не повернула 2000 гривень та не сплатила проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Станом на 19.02.2010 р. борг відповідача становить 2240, 81 гривень, з яких: заборгованість за кредитом- 2095,66 гривень, заборгованість за простроченими відсотками- 11,74 грн., заборгованість за поточними відсотками-133,41 грн.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 554, 559, 625, 651 ЦК України та керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/08- 112/124900 від 21.12.2007р. станом на 19.02.2010р. у сумі 2240,81 гривень, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього- 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) гривень 81 копійка.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок