Справа № 2-66/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" січня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді: Козловської Л.Д.
при секретарі: Дікусар М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:
Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Посилається на те, що 28.09.2007 року між Чернівецькою обласною дирекцією ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000.00 гривень на термін до 27.09.2010 року.
В забезпеченні всіх зобовязань кредитного договору, 28.09.2007 року між Чернівецькою обласною дирекцією «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту.
З 15.11.2008 року відповідачі порушили умови договору, а саме не сплачують кредит та відсотки за користуванням кредитом. Станом на 12.10.2009 року заборгованість відповідачів перед банком складає 18 632.25 гривень з них:
заборгованість за кредитом - 10 764 грн. 58 коп.
заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 2 240 грн. 49 коп.
сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань - 5 627 грн. 18 коп.
У звязку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачами банк просить суду стягнути з відповідачів солідарно всю суму заявленого позову, що складає 18 632.25грн. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити їх.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, відповідно до кредитного договору, від 27.09.2007 року між Чернівецькою обласною дирекцією ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000.00 гривень на термін до 27.09.2010 року.
Відповідно до умов та положень п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами в розміру відповідно до затвердженого сторонами графіку, який є невідємною частиною кредитного договору.
В забезпеченні всіх зобовязань кредитного договору, 28.09.2007 року між Чернівецькою обласною дирекцією «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за виконання умов кредиту.
З листа претензії та доданого до нього розрахунку вбачається, що відповідачам надіслані нагадування та претензії сум складання заборгованості за кредитним договором, але відповідачі свої зобов'язання перед банком не виконали.
Станом на 12.10.2009 року сума заборгованості складає 18 632.25 гривень з них:
заборгованість за кредитом - 10 764 грн. 58 коп.
заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 2 240 грн. 49 коп.
сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань - 5 627 грн. 18 коп.
Згідно статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.
З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п. 7 кредитного договору передбачається право позивача достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. З, 15, 118, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: