Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-7161/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Бассак Т.Є.

при секретарі Осадчому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради,

третя особа: комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» про

визнання права власності ,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Черкаської

міської ради, третя особа: КП «Придніпровська служба утримання будинків» про визнання

права власності мотивуючи тим, що він проживає в будинку по

АДРЕСА_1 . Згідно рішення Придніпровського райвиконкому м. Черкаси № 257/3 від

03.10.1979 р. йому надано дозвіл на розміщення гаража на прибудинковій території по

АДРЕСА_2 . В тому ж році ним було побудовано гараж. В квітні 2010 р. він

звернувся до управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради із

заявою про видачу Свідоцтва про право власності на збудований гараж, проте йому було

відмовлено в зв`язку з відсутністю підстав для оформлення права власності. Земельна

ділянка по АДРЕСА_2 обліковується за КП «ВЖ РЕУ № З»,

правонаступником якого є КП «Придніпровська СУБ». Згідно висновку ПП «Експертна

установа» № 36-БТ від 19.10.2010 р. об`ємно-планувальні рішення та конструктивні

елементи будівлі гаражу літ. «1-П», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідають Державним будівельним нормам ДБН В. 1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об`єктів

будівництва», ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських

поселень» та ДБН В. 2.3-15:2007 «Споруди транспорту. Автостоянки і гаражі для легкових

автомобілів» та придатна для експлуатації за функціональним призначенням. Рішенням

придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2005 р. за ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 визнано право власності в рівних частинах на кв.

АДРЕСА_3 . Просять суд визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 на гараж літ. «1-П». Загальною площею 17,9 кв. м., розташований за адресою:

АДРЕСА_2 .

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за дорученням Нестерко І.О. в

судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Черкаської міської ради Поліщук Ю.В. в судовому

засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи за довіреністю Кубрицький Ю.В. в судовому засіданні не

заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача,

представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до

висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні

об`єктивно встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в будинку по

АДРЕСА_1 . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2005

р. за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності в рівних частинах на кв.

АДРЕСА_3 .

Згідно рішення Придніпровського райвиконкому м. Черкаси № 257/3 від 03.10.1979

р. ОСОБА_1 надано дозвіл на розміщення гаража на прибудинковій території по

АДРЕСА_2 . В тому ж році ним було побудовано гараж.

В квітні 2010 р. він звернувся до управління власністю міста виконавчого комітету

черкаської міської ради із заявою про видачу Свідоцтва про право власності на збудований

гараж, проте йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю підстав для оформлення права власності. Земельна ділянка по АДРЕСА_2 обліковується за КП «ВЖ РЕУ № З», правонаступником якого є КП «Придніпровська СУБ».

Згідно висновку ПП «Експертна установа» № 36-БТ від 19.10.2010 р. об`ємно-

п ланувальні рішення та конструктивні елементи будівлі гаражу літ. «1-П», розташованого за

адресою: АДРЕСА_2 , відповідають Державним будівельним нормам ДБН

В. 1.1.-7-2002 «Пожежна безпека об`єктів будівництва», ДБН 360-92** «Містобудування.

Планування і забудова міських і сільських поселень» та ДБН В. 2.3-15:2007 «споруди

транспорту. Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів» та придатна для експлуатації за

функціональним призначенням. .

Згідно ст. 376 ЦК України за власником (користувачем) земельної ділянки суд може

визнати право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не

порушує права інших осіб. В даному випадку нічиї права не порушуються і тому суд

приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212,

214-215, 21, 223 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 . ОСОБА_2 - задовольнити

повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2

право спільної сумісної власності на гараж літ. «1-П» загальною площею 17,9 кв. м.,

розташований в АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня

проголошення рішення.

Головуючий: