Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-12-3020/10р.
21 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гречаної С.І.,
при секретарі - Аксентюк Н.Л.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
прокурора у справі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
У судовом засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив про задоволення позову, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе обовязків. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Прокурор вимоги уточненого позову підтримав та просив про задоволення позову, посилаючсь на обставини, що вказані у позовної заяві. Проти розгляду справи у порядку заочного провадження не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином за останнім відомим місцем проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача у порядку заочного провадження. Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.
Відповідно до п. 3.5, 3.6 кредитного договору позичальник зобовязався здійснити погашення кредиту рівними частинами у розмірі 260 дол. США щомісячно, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11% річних.
Як пояснив прокурор, відповідач своєчасно не виконав узяті на себе зобовязання, погашення боргу та відсотків не провів.
Згідно п. 3.9. договору, у випадку порушення строків платежів за кредитом і відсотків за користування ним та виникнення простроченої заборгованості, позичальник зобовязується сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Згідно розрахунку суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом по кредитному договору №257-А від 21.03.2006 року, відповідачу нарахована пеня у розмірі 122,27 дол. США.
Із урахуванням вищевикладеного, на підставі вимог ст.ст. 549 ч.1,554, 611 ч.1,625, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88, 81 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 313 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд-
Позов Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського міського відділення №8351 ВАТ „Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Гречана