ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-835/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Костенко В.В.
при секретарі Кулагіній І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «СЕБ-Банк», є правонаступником ВАТ «СЕБ-Банк», який є правонаступником АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
В свою чергу відповідно до п. п. 2.5.1.- 2.5.1.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту і сплату нарахованих відсотків у встановлені у договорі строки згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом.
Згідно п. 5.1.1 кредитного договору за порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використання, відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань.
Крім того 31.10.2008 року між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1925.
У пункті 1.1 договору поруки зазначається, що ОСОБА_3 зобовязалась перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_2 всіх його зобовязань перед Банком в повному обсязі, що виникли з договору кредиту.
Однак відповідачі взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту у встановлені строки не виконують, чим порушують умови договору кредиту та вимоги діючого законодавства України.
Так, станом на 10.12.2009 рік відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають виконувати належним чином передбачені Кредитним договором та Договором поруки зобов`язання перед позивачем, й не здійснюють погашення Кредиту, відсотків за користування Кредитом, простроченої заборгованості по Кредиту та простроченої заборгованості по відсотках за користування Кредитом й штрафних санкцій.
Станом на 10.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 845241,02 ( вісімсот сорок пять тисяч двісті сорок одну грн. 02 коп.) гривню.
Таким чином ОСОБА_2 були порушені вимоги ст. ст. 526,530 Цивільного Кодексу України.
Відповідно до положень ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Таким чином, неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, а саме неповернення кредиту та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає поверненню та становить 845241,02 грн.
Позивач просить солідарно стягнути цю суму та судові витрати з відповідачів, також розірвати вищезгаданий кредитний договір № 1925 від 31.10.2008 року укладений між позивачем та ОСОБА_2
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю з винесенням заочного рішення про стягнення заборгованості повному обсязі.
У судове засідання 19.02.2010 року відповідачі не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлені шляхом відправлення поштою рекомендованих листів з повідомленнями, які були повернуті поштою з відміткою „вручено особисто ", у зв'язку з чим, та на підставі ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у їх відсутності.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
В свою чергу відповідно до п. п. 2.5.1.- 2.5.1.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту і сплату нарахованих відсотків у встановлені у договорі строки згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом.
Згідно п. 5.1.1 кредитного договору за порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використання, відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань.
Крім того 31.10.2008 року між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1925.(а.с. 12-13).
У пункті 1.1 договору поруки зазначається, що ОСОБА_3 зобовязалась перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_2 всіх його зобовязань перед Банком в повному обсязі, що виникли з договору кредиту.
Однак відповідачі взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту у встановлені строки не виконують, чим порушують умови договору кредиту,договору поруки та вимоги діючого законодавства України.
Так, станом на 10.12.2009 рік відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають виконувати належним чином передбачені Кредитним договором та Договором поруки зобов`язання перед позивачем, й не здійснюють погашення Кредиту, відсотків за користування Кредитом, простроченої заборгованості по Кредиту та простроченої заборгованості по відсотках за користування Кредитом й штрафних санкцій.
Станом на 10.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 845241,02 ( вісімсот сорок пять тисяч двісті сорок одну грн. 02 коп.) гривню, згідно довідки заборгованості (а.с. 5).
Відповідно до положень ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суд достроково розриває Кредитний договір № 1925 від 31.10.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «СЕБ-банк», яке є правонаступником ВАТ «СЕБ-Банк», який є правонаступником АБ «Факторіал-Банк»та ОСОБА_2 й достроково стягує в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 «СЕБ-Ббанк» заборгованість за Кредитним договором № 1925 від 31.10.2008 року в сумі 845241,02грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 555, 572, 625, 651, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 88, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ-Банк», є правонаступником ВАТ «СЕБ-Банк», який є правонаступником АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Достроково розірвати Кредитний договір № 1925 від 31.10.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «СЕБ-Банк», яке є правонаступником ВАТ «СЕБ-Банк», який є правонаступником АБ «Факторіал-Банк»та ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Костенко