Радехівський районний суд Львівської області
справа №2-1043/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом

Кредитної спілки «Самопоміч»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь 22927 грн. 28 коп.. оскільки відповідно до укладеного договору споживчого кредиту №КТ6 від 27.08.2008 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2008 року.

Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню. Оскільки зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №RD-П від 27.08.2008 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_3 до кредитного договору №RD від 27.08.2008 року, то відповідач ОСОБА_3 несе солідарні зобов»язання по позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З укладеного договору споживчого кредиту № RD від 27.08.2008 року встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2008 року.

З договору поруки № RD-П від 27.08.2008 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_3 до кредитного договору № RD від 27.08.2008 року, то відповідач ОСОБА_3 несе солідарні зобов»язання по позову.

З особової картки позичальника встановлено, що заборгованість складає: 22927 грн. 28 коп. - з них: 8688 грн. 36 коп. - прострочена сума кредиту; 4331 грн. 31 коп. непрострочена сума кредиту; 9907 грн. 61 коп. - заборгованість по процентах.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Разом з цим, згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем 1 кредитного договору договору поруки, укладеного з відповідачем 2 та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідачів, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 229 грн. 27 коп. відшкодування судового збору, 249 грн. 36 коп. судових витрат по справі та 120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 554. 1054 ЦК суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 22927 грн. 28 коп. заборгованості по договору споживчого кредиту № RD НОМЕР_1 від 27.08.2008 року.

Стягнута солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 229 грн. 27 коп. судового збору, 249 грн. 36 коп. судових витрат по справі та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий