Носівський районний суд Чернігівської області
м. Носівка 03 серпня 2010 р.
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Недолуги Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Чернігівська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка „Чернігівська звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів, мотивуючи його тим, що 20 березня 2009 року ОСОБА_1 отримав на підставі договору кредит у розмірі 54 600 гривень на шістдесят місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0986 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. ОСОБА_2 виступила поручителем виконання ОСОБА_1 взятих на себе обовязків. Однак, відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе по договорах зобовязання не виконують і станом на 25 червня 2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 61 724,74грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідачі борг не сплачують, обіцяють погасити борг, але коштів не сплачують на протязі більше ніж пів року. ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 680,17 грн. так, як судом повернуто надміру сплачений ними розмір державного мита.
В судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд розглядає справу без участі відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки нема потреби заслуховувати їх особисті пояснення, представник позивача погодилась на заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 20 березня 2009 року на підставі договору отримав у КС «Чернігівська» кредит у розмірі 54 600 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 20 березня 2009 року було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором від 20 березня 2009 року.
Відповідач ОСОБА_2 не виконала взятих на себе обовязків по договору поруки, порушила зобовязання, а тому з неї необхідно проводити стягнення в солідарному порядку.
Аналізуючи добуті та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд
Позовну заяву кредитної спілки „Чернігівська задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Чернігівська станом на 25 червня 2010 р. заборгованість за кредитним договором № Б-052-09 від 20 березня 2009 року в сумі 61 724,74 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 680, 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Киреєв