КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2616/10
Провадження № 2616/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Калька О.С.

при секрекірі - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової жиглово-екснлуаіанійної дільниці № 6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року ікнивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послу і и. посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, але експлуатаційні витрати, пов»язані з утриманням будинку та прибудинкової території не сплачують, у зв'яжу з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року у сумі 677 грн. 25 коп.

У судовому іасіламні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачів на користь позивача 677 гри, 25 коп. заборгованості по експлуатаційних витратах та 30 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, але експлуатаційні витрати по утриманню будинку не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість паном на 01.02.2010 року у сумі 677 грн. 25 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача іа підлягають стягнення з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, а всього 707 грн. 25 коп.

З відповідачів чакож необхідно стягнути 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не вс тановлено. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 кв.З на користь Госпрозрахункової житлово-експлуаіаційної дільниці № 6 677 грн. 25 коп. заборгованості по експлуатаційних витратах, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 707 грн. 25 коп - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 кв.З на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня прої о.юшення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом лосячії днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.С. Калько