Справа № 2-1564/2010 р.
23 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В грудні 2009 року АК ІБ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_1
Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з
відповідачем ОСОБА_3, згідно якого він зобовязався солідарно відповідати перед
позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1
Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась заборгованість
США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 10.11.2009 року
складає 345753,63 грн.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в
еквівалент - 345753,63 грн.), судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем
на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені,
причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
Між сторонами 7.03.2008 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1 -
поруки, згідно якого він зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання
З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.
Із наданих позивачем розрахунків, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачами
прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить:
еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 10.11.2009 року складає
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору
Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування
АК ІБ УкрСиббанк змінило найменування на ПАТ УкрСиббанк.
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню.
У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь
позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені
позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 34,
60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість
складає 345753,63 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в
сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з
розглядом справи в сумі 120,00 грн., а всього 1820,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої
протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області

через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-

ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: