Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1340/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т. Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ОХОРОНИ, ВИКОРИСТАННЯ І ВІДТВОРЕННЯ ВОДНИХ ЖИВИХ РЕСУРСІВ ОСОБА_1 РИБАЛЬСТВА У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2010 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 04.11.2009 р. о 14.00 год. в р. Південний Буг у м. Первомайську Миколаївської області на ділянці, де впроваджено платне рибальство, без дозвільних документів, проводив незаконний лов риби спінінгом з блешною з гумового човна, про що було складено протокол № 006413/3017 від 04.11.2009 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 85 КУпАП та 16.11.2009 р. винесено постанову № 3017, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. В результаті порушення відповідачем вимог ст. 3.13 Правил любительського і спортивного рибальства та внаслідок незаконного добування ним риби «Щука» в кількості 1 шт., рибним запасам України завдана майнова шкода в розмірі 51 грн. Просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього в рахунок відшкодування шкоди 51 грн. 00 коп. Просить постановити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача і розяснивши йому наслідки визнання позову, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення № 006413/3017 від 04.11.2009 р. (а.с. 3); копію постанови № 3017 від 16.11.2009 р. (а.с. 2), розрахунок заподіяної шкоди (а.с. 5), - суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, визнання відповідачем позову Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області не суперечить закону, ст. 1166 ЦК України, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави майнову шкоду в сумі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суду Миколаївської області протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: