Генічеський районний суд Херсонської області
Справа №2-58/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.02.2010 р.

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі:

Судді - Стребкова Ю.О.

Секретаря - Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пре розділ будинку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ будинку в смт. Новоолексіївка, вул. Садова, 8.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги, просить розділити житловий будинок, відповідно до висновків експерту від 15.08.2009 року, надавши йому частину будинку яка означена на схемі у рожевий колір.

Відповідач та представник позивача в судове засідання прибули , позов визнали частково , не заперечують проти розділу відповідно до вказаної експертизи, але при якому відповідачу буде надано частину будинку визначену доказами позивача і означена на схемі також у рожевий колір. Від проведення експертизи для представлення свого варіанту поділу будинка, відмовилися.

Вислухав позивача, відповідача, представника відповідача вивчивши матеріали справи, суд встановив слідуючи обставини:

Позивач та відповідач перебуваючи у шлюбі придбали у власність та мають на праві сумісної власності житловий будинок розташований в смт. Новоолексіївка, вул. Садова, 8.

Кожна сторона має рівну частку у праві на будинок.

Позивач на підтвердження позову та варіантів поділу майна надав суду висновки експерту від 15.08.2009 р. щодо варіанту розділу будинку. Висновки експерта лігитимизовані рішенням органів місцевого самоврядування. Відповідач будь-яких доказів на спростування зазначених висновків суду не надавав. З позовом та експертизою погодився частково. Відповідно до вимог ст.ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ніяких доказів суду не надав, не довів суду обставини на які послався у своїх вимогах.

Враховуючи, що докази надані позивачем не спростовані і висновки експерту грунтуються на рівності визначення права на будинок то суд погоджується з позовними вимогами позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Будь-яких інших доказів суду не надано. Заяв та клопотань сторони суду не подавали.

Керуючись ст.ст.356,357,358,367 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,61, 213, 214, 215 , ЦПК України.

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ будинку задовольнити. Встановити порядок розділу житлового будинку розташованого в смт. Новоолексіївка, вул. Садова, 8 між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 за яким : у власність ОСОБА_4 надати частину житлового будинку «А» яка складається з кімнат 1- 3 пл. 12.4 кв.м ; 1-4, пл. 16.4 кв.м ; частину веранди "а складену із преміщення І пл, 10.4 кв.м загальною площею 39.2 кв.м. Крім цього, надати йому гараж «Д», частину летньої кухні Б складену із приміщеня 3 пл.9.7 кв.м та преміщення 4 пл.9.7 кв.м, загальною площею 19.4 кв.м. Що складає 1/2 частини ідеальної частки будинку вартістю 65468 грн., на схемі зафарбовано у синій колір; у власність ОСОБА_1 надати частину житлового будинку «А», яка складається із кімнат 1-1, пл.18.0 кв.м; 1-2, пл. 14,4 кв.м; частину веранди а складену із преміщення II пл. 10.6 кв.м, загальною площею 43,0 кв.м. Крім цього надати їй частину літній кухні Б складену із приміщення 5 пл. 13.6 кв.м., тамбур б, сараї В,Т, підвал, уборну №3, що складає у сукупності 1/2 частини ідеальної частки будинку вартістю 64801 грн , на схемі зафарбовано у рожевий колір.

Зобов'язати сторін зробити слідуючи переобладнання :

в житловому будинку «А» - 1) заложити дверні отвори з кімнати 1-1 в кімнати 1-4.

2) в кімнаті 1-4 пробити двірний отвір в преміщення І веранди а, де закласти двірний отвір з преміщення І до преміщення II. Провести утворення входної двері в преміщення І.

В літній кухні Б закласти дверні отвори з преміщення 5,4 до преміщень 3,4.

Утворити дверний отвір з преміщення 3 до преміщення 4; утворити входну дверь в преміщення 4.

Вартість переобладнання покладається на сторін порівну на кожного з виконанням робіт у своїй частині будинку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Генічеського району в строк двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження в термін десять днів після оголошення рішення.

Суддя місцевого суду

Генічеського району ОСОБА_5