Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2 1112/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Бондаренко О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до суду 16.04.2010 року та просила постановити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 28.03.2008 року. Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає з позивачкою.

Позивач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що на протязі спільного проживання, вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, через що між ними постійно траплялись сварки. Майнового спору між сторонами немає.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що примирення між ними не можливе, в них різні характери та відсутність взаєморозуміння, які призвели до припинення стосунків, кожен з них живе своїм життям, син залишається мешкати з позивачкою.

Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав за умовами, що позивачка не буде перешкоджати у будь-який час спілкуватися з дитиною, не заперечував про встановлення місця проживання сина з позивачкою.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження виданого Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області від 28.03.2008 року, актовий запис № 05 ( а.с.8), сторони уклали шлюб 28.03.2008 року.

Згідно до свідоцтва про народження виданого Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 14, у сторін 02.05.2008 року народився син ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановити подальше мешкання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір`ю, оскільки дане питання сторонами вирішено добровільно і в інтересах дитини.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 з ОСОБА_2, зареєстрований Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області від 28.03.2008 року, актовий запис № 05, від шлюбу маючих неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити з матір`ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача держмито в розмірі 17 грн., позивача від сплати звільнити.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: