Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи-Немішаєвської селищної ради та ОСОБА_3, про відновлення межі, усунення перешкод в коритуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_4 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він після смерті свого батька прийняв у спадщину будинковолодіння №20 по вул. Петровського в смт. Немішаєве. По сусідству з його батьком знаходився будинок №22 по вул. Петровського. За життя його батько з відповідачем по справі усно домовилися змінити проїзд до його будинку звуживши його до ширини 1,20 м та розширити частину проїзду за рахунок земель ділянки відповідача для того щоб збудувати гараж.

Гараж збудовано самовільно, який до цього часу не узаконено його будівництво.

А тому, відповідно до ст.ст. 91,95,106,107,152,158 ЗК України позивач просить суд забовязати ОСОБА_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 відновити межу між їх земельними ділянками шляхом перенесення паркану та звільнити проїзд до будинку позивача шириною 2,5 кв.м..

Позивач заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач ОСОБА_2. заявлений позов не визнав зазначивши, що в про ніякі домовленості він нічого не знає і він не збирається нікуди відступати, так як на проходах , які ведуть до будинку №20 стоять гаражі , які необхідно розібрати.

Немішаєвська селищна рада в своєму відгуку на позовну заяву, як третя особа просила справу слухати у відсутності їх представника, так як вони заявлений позов не визнають.

Матеріалами по справі встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 42/100 частини будинку №20 по вул. Петровського ( а.с. 8 ).

З плану присадибної земельної ділянки ( а.с.20 ) вбачається, що до будинку №20 по вул. Петровського прохолять два підЇзди на проході яких збудовані гаражі.

Як вбачається з обстеження акту комісії від 12 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було рекомандовано залишити прохід шириною 1м.20 см. вздовж садиби в ОСОБА_2 ( вул. Петровського,22). до будинку №20 по вул. Петровського та збудувати паркан.

за рахунок земель гаража та до гаража.

Згідно з виписки із рішення №39 засідання Немішаєвської селищної ради народних депутатів від 16 травня 1989 року ОСОБА_5 було відмовлено в узаконені самовільно збудованого гаража та відновити раніше існуючий проїзд 2,м м. до домоволодіння гр. ОСОБА_5 по вул. Петровського,20 за рахунок самозафвату-159 кв.м. ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідок ОСОБА_7 в суді засвідчила, що з 1958 року була стежка між земельними ділянками №20 та №22 і проїзду не було, батько ОСОБА_5передвинув забор і збільшив проїзд.

Оцінюючи дослідженні докази, свідчення свідка ОСОБА_7 суд вважає , що позовна заява задоволенню не підлягає, так як позивач по справі ОСОБА_1 на проході 4м 50 см збудував незаконно гараж шириною 3 м 84 см. чим звузив собі прохід до 76 см. ( 4,50 3,84 = 76 см.) і захватив в участка №22 2м шириною (4м.50см.-2,50 = 2м.) земельної ділянки і довжиною 6,94 +6.28 м., що рівняється 13,22 м. в довжину, а всього захвачено в звязку збудовою гаража 26,44 кв.м. земельної ділянки (13,22 х 2 = 26,44 кв.м. )., який не збирається зносити і розмінятися земельними ділянками вирівнявши межу проїзду.

Керуючись ст..ст. 91,95,106, 107, 152, 158 ЗК України, ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи-Немішаєвської селищної ради та ОСОБА_3, про відновлення межі, усунення перешкод в коритуванні земельною ділянкою- відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_8Додатко