Справа № 2-5854 за 2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2010р. АБ «Київська Русь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2006р. між відповідачем та позивачем було укладено договір кредиту №3568-С, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 7000грн.00коп., з платою за використання коштів у розмірі 24% річних, на строк до 15.05.2008р. Як вказав позивач, відповідачем не було виконано зобов'язання, внаслідок чого станом на 27.07.2010р. утворилася заборгованість в сумі 4317грн.91коп., яка складається з: 2036грн.00коп.

заборгованість за кредитом, 1418грн.33коп. - заборгованість за несплаченими відсотками, 863грн.58коп. - штраф. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 4317грн.91 коп. та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, тобто за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення -представника АБ «Київська Русь» та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16.05.2006р. між відповідачем та позивачем було укладено договір кредиту №3568-С, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 7000грн.00коп., з платою за використання коштів у розмірі 24% річних, на строк до 15.05.2008р. Судом встановлено, що відповідачем не було належним чином виконано зобов'язання, внаслідок чого станом на 27.07.2010р. утворилася заборгованість в сумі 4317грн.91коп., яка складається з: 2036грн.00коп. - заборгованість за кредитом, 1418грн.33коп. - заборгованість за несплаченими відсотками, 863грн.58коп. - штраф.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України

підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 51грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 171грн.00коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-214, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» заборгованість в сумі 4317грн.91коп. (чотири тисячі триста сімнадцять гривень дев'яносто одна копійка), з яких: 2036грн.00коп. - заборгованість за кредитом, 1418грн.33коп. - заборгованість за несплаченими відсотками, 863грн.58коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» відшкодування судового збору в сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 171грн.00коп. (сто сімдесят одна гривня 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: