Справа № 2-1101/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 червня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Богінкевич С. М. ,

при секретарі Коба О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 07 грудня 2006 року уклав з відповідачем кредитний договір № 2006-000943Ф0029Ю-П2 про надання споживчого кредиту в сумі 3 779 гривень 36 копійок під 10 відсотків річних строком по 07 грудня 2007 року, для купівлі мобільних телефонів.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, станом на 21.09.2009 р. має заборгованість перед ПАТ «РОДОВІД БАНК» всього в сумі 130 027 гривень 04 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі за обставин викладених вище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в направлених на адресу суду запереченнях зазначав, що дії банку не відповідають умовам як взаємного договору, так і вимогам чинного законодавста, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, однак про причини неявки в запереченнях не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст.224 ЦПК України - у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач 07 грудня 2006 року уклав з відповідачем кредитний договір № 2006-000943Ф0029Ю-П2 про надання кредиту на загальну суму 3 779 гривень 36 копійок з терміном повернення по 07 грудня 2007 року.

Процентна ставка за кредитом, згідно п. 2.4 договору, встановлена на рівні 10 відсотків річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно з п.п. 3.1., 3.3 Кредитного договору, відповідач зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 07.12.2007 року або в день повного дострокового погашення кредиту, частково погашати суму заборгованості за кредитом та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом та плату, встановлену п. 2.9 умов Договору, за управління кредитом, згідно із графіком.

Як вбачається з п.п. 4.6, 6.2 Кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору, банк має право вимагати дострокового припинення його дії, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих за ним процентів та плати за управління кредитом, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 21.09.2009 року відповідач, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів належно не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Як вбачається з кредитного договору, в даному випадку неустойка нараховується у вигляді пені, що обчислюється у розмірі 3 відсотків, встановленої п. 4.6 Кредитного договору, від суми простроченого платежу за кожний день.

Таким чином, відповідно до наданого розрахунку (а.с.13), загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 130 027 гривень 04 копійки.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 420 гривень 27 копійок, а саме: судовий збір в сумі 1 300 гривень 27 копійок (а.с. 26, 28), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с.27).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. З, 4, 10,11, 79-89, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі

130 027 (сто тридцять тисяч двадцять сім) гривень 04 (чотири) копійки, судові витрати в розмірі 1 420 (одна тисяча чотириста двадцять) гривень 27 (двадцять сім) копійок, а всього 131 447 (сто тридцять одна тисяча чотириста сорок сім) гривень 31 (тридцять одна) копійка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2