Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010р Рівненський міський суд

в особі: судді Дужич С.П.

при секретарі Прокопчук Л.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заочний розгляд цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

В своїй позовній заяві ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" вказує, що 21 жовтня 2009 року при проведенні обходу споживачів електроенергії в м. Рівне з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників, контролерами Рівненського міського РЕМ було виявлено порушення правил користування електроенергією відповідачем. Порушення полягало у безобліковому використанні електроенергії способом підключення проводів навантаження з вхідного комутаційного апарату поза лічильником до квартири відповідача. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, контролерами, що проводили огляд, було складено акт № 010708 від 21 жовтня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією і тимчасову відсутність обліку. Акт було складено за відсутності відповідача, так як на засідання комісії він не появився. За результатами розгляду наявних матеріалів, згідно до протоколу засідання комісії було прийнято рішення про нарахування суми нанесених збитків, що підлягає відшкодуванню відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Сума нанесених відповідачем збитків складає 2778 грн. 01 коп.

Представник позивача підтримав позов і просить стягнути з ОСОБА_1 2778 грн. 01 коп - збитки, нанесені порушенням Правил користування електричною енергією.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялося заздалегідь та належним чином. Заперечень з приводу позову не надав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" було укладено договір № 581052 про надання послуг з електропостачання. 21 жовтня 2009 року при проведенні обходу споживачів електроенергії в м. Рівне з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників, контролерами Рівненського міського РЕМ було виявлено порушення правил користування електроенергією відповідачем. Порушення полягало у безобліковому використанні електроенергії способом підключення проводів навантаження з вхідного комутаційного апарату поза лічильником до квартири відповідача. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, контролерами, що проводили огляд, було складено акт № 010708 від 21 жовтня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією і тимчасову відсутність обліку. Акт було складено за відсутності відповідача, так як на засідання комісії він не появився. За результатами розгляду наявних матеріалів, згідно до протоколу засідання комісії було прийнято рішення про нарахування суми нанесених збитків, що підлягає відшкодуванню відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення». Сума нанесених відповідачем збитків складає 2778 грн. 01 коп. Розрахунок збитків зроблено на підставі рішення комісії по розгляду атів про порушення Правил користування електроенергією, враховуючи споживану потужність, відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні Акт № 010708 від 21 жовтня 2009 року, фототаблиці, рахунок № НОМЕР_1 від 24 лютого 2010 року, протокол № 165 від 29 січня 2010 року, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати , що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10,11,60,84,88,212,214,215,224,225,226,233 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" збитки, нанесені порушенням Правил користування електроенергією в сумі 2778/ дві тисячі сімсот сімдесят вісім / грн. 01 коп. на розподільчий рахунок № 27 ВАТ «Державний ощадний банк України» , МФО 333368.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електромереж судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок № 5000 в АТ «Каліон Банк» МФО 300379 код 05424874.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.ДУЖИЧ