Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2638/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Біраговій Т.Т.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою 14.07.1999 р. відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 48. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14.07.1999 р. відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 48, між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникло взаєморозуміння один до одного, у них різні погляди на життя та різні характери. Разом не проживають з червня 2005 р. Тому вважає, що шлюб між ними розпався і носить формальний характер. Строк для примирення їм не потрібний. Майнового спору між ними немає. Тому позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву з клопотанням слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, при цьому вказала, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє шлюбне прізвище «Шатіло».

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, проаналізувавши матеріали, справи дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.1999 р. відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 48, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 2).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені через те, що між ними зникло взаєморозуміння у них різні погляди на життя та різні характери. Разом не проживають з червня 2005 р. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому відповідачці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, на яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.07.1999 р. відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 48.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Шатіло».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: