Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-1888/2010
УХВАЛА іменем України

«17» лютого 2010 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, третя особа начальник ДПІ у Приморському районі ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати незаконним дії відповідача та третьої особи щодо незаконної затримки розрахунку заробітної плати при звільненні. Просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.09 року по 01.12.09 року в сумі 11751 грн.. Просить також зазначені виплати стягнути з третьої особи на користь відповідача.

В попередньому судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження у справі. Зазначили, що позивач займав посаду заступника начальника ДПІ в Приморському районі. Даний спір пов'язаний із звільненням з публічної служби, оскільки із ОСОБА_1 не проведено кінцевий розрахунок в день звільнення з публічної служби. Вважають, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач в судовому засіданні заперечує на закритті провадження у справі. Зазначила, що спір виник після проходження служби з приводу несплати розрахунку на день звільнення. Стягнення середнього заробітку передбачено Кодексом законів про працю України, тому спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Статтею 3 КАС України визначено поняття публічної служби - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно п.1) ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між ОСОБА_1, яка займала посаду заступника начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі та ДПІ у Приморському районі, з приводу несвоєчасного проведення кінцевого розрахунку підчас звільнення. Посада заступника начальника Державної податкової інспекції наділена владними повноваженнями, має особливий порядок призначення та звільнення. Розгляд

справи щодо спірних правовідносин повинен проводитися в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1) ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205 п.1), 206, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд справ зазначеної категорії віднесений до юрисдикції адміністративних судів в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Парій