Київський районний суд м. Одеси
08 грудня 2010 року Справа № 2-0-352/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, вказаний в свідоцтві про право власності на житло №15-2729 від 22.11.1994р. та ОСОБА_3, смерть якого зареєстрована Київським відділом РАЦСу Одеського міського управління юстиції (актовий запис про смерть №863 від 11.08.201 Ор.) є однією особою, а також факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, яка вказана в свідоцтві про право власності на житло №15-2729 від 22.11.1994 р„ виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на житло, є однією особою.

В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона була дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 В липні 2010 р. її чоловік загубив свій паспорт. Він звернувся до відділення паспортно-реєстраційної та міграційної роботи Київського РВ ГУМВС України в Одеській області та отримав новий паспорт, в якому була допущена помилка - його прізвище було написано, як «Медніков». Копію цього паспорта заявниця не може надати суду, оскільки 11.08.2010 р. її чоловік помер, його паспорт був вилучений, а їй видали свідоцтво про його смерть (актовий запис №863 від 11.08.2010 р. Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).

Заявниця також вказує, що після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявилася розбіжність в документах в частині визначення прізвища «Медніков» та «Медніков».

Окрім викладеного ОСОБА_1 зазначає, що при отриманні свідоцтва про право власності на житло №15-2729 від 22.11.1994р., виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 12. кв.117. її прізвище та прізвище її померлого чоловіка вказані, як «Меднікови».

Заявниця вказує, що зазначені розбіжності у правоустановчих документах на житло, паспортах, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть порушують її права, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Третьої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав суду лист від 03.12.2010р. вих. № 5688/01-14, зі змісту якого вбачається, що Третя Одеська державна нотаріальна контора просить слухати справу за її відсутності, а розгляд справи залишає на розсуд суду (а.с. 14).

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 6), а також штамп у паспорті заявниці (а.с. 5 на звороті).

З пояснень заявниці слідує, що в липні 2010 року її чоловік загубив свій паспорт після чого отримав новий паспорт, в якому була допущена помилка його прізвище було написано, як «Медніков».

11.08.2010 р. чоловік заявниці помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №863 від 11.08.2010 р. (а.с. 7). В цьому свідоцтві прізвище чоловіка ОСОБА_1 зазначено як «Медніков».

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявилася розбіжність в свідоцтві про смерть, паспорті та у свідоцтві про право власності на житло в частині визначення прізвища «Медніков» та «Медніков» (а.с. 9).

Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 23.1 1.1994р. було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 12. кв.117. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням № 52127, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 15-2729. В цьому свідоцтві прізвище заявниці та прізвище її померлого чоловіка вказані, як «Меднікови».

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що померлий чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, вказаний у свідоцтві про право власності на житло від 22.11.1994р. та ОСОБА_3, смерть якого зареєстрована Київським відділом РАЦСу Одеського міського управління юстиції (актовий запис про смерть №863 від 11.08.2010р.) є однією особою, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка вказана в свідоцтві про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської радр народних депутатів згідно з розпорядженням № 52127, що зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 15-2729, також є однією особою, а тому заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, вказаний у свідоцтві про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 52127, що зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 15-2729, та ОСОБА_3, смерть якого зареєстрована Київським відділом РАЦСу Одеського міського управління юстиції (актовий запис про смерть №863 від 1 1.08.2010р.), - є однією особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка вказана в свідоцтві про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 52127, що зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 15-2729, - є однією особою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий