Справа № 2-694/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року головуючого судді-

при секретарі -за участю адвокатів -розглянувши у відкритому

складі:

Кіровський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3; ОСОБА_4 судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну у за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про діл спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ: Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,10,11, 88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Банк "Просто Фінанс та ВАТ "Ерсте-Банк" , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

В порядку поділу майна подружжя , визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частини квартири №82, що по вулиці Героїв Сталінграда, 25 в м. Кіровограді та на 1/2 частину автомобіля "Деу Ланос ", державний номер НОМЕР_1.

В порядку поділу майна подружжя виділити та визнати право власності за ОСОБА_6 на побутову техніку: холодильник 8атзуп§, вартістю 2706 грн.; пральна машина Агсіо, вартістю 1800 грн., диван, вартістю 2000 грн., спальний гарнітур, вартістю 3896 грн., пилосос, вартістю 199 грн., телевізор Наег, вартістю 691 грн., всього11292 грн.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за Уг частку в спільному майні подружжя в розмірі 5646 грн.

Щодо вимог ОСОБА_5 про стягнення 1/2 частки грошової компенсації в спільному майні подружжя ( телевізор Самсунг, варістю 10 000 грн. та ком"ютер, вартістю 5000 грн.) - відмовити.

Щодо позовних вимог ОСОБА_6 про припинення права власності ОСОБА_5 на х/г частку квартири №82, що по вулиці Героїв Сталінграда, 25 в м. Кіровограді ,зі сплатою останній за його рахунок грошової компенсації в розмірі 1/2 частини коштів, сплачених ними спільно під час шлюбу в розмірі 13135,73 грн.; визнання за ОСОБА_6 права власності на всю квартиру , з обов'язком виконати кредитні зобов'язання перед ВАТ "Ерсте Банк" за генеральною кредитною угодою від 28.03.2008 року, стягнення грошової компенсації в розмірі 1А частини коштів, сплачених спільно під час шлюбу за автомобіль "Деу Ланос ", державний номер НОМЕР_1, згідно кредитного договору , укладеного 26.06.2008 року, в розмірі 6891,85 та стягнення з ОСОБА_5 грошової компенсації в розмірі х/г частини вартості побутової техніки в розмірі 7945 грн. - відмовити.

Достягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір і в розмірі - 1200 грн., та ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в розмірі - 1620 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вважати по фактично понесеним сторонами .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда