РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010р. справа F2-3378/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів:

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, 03.12.2003р. народження у розмірі 1А частини всіх видів заробітку відповідача починаючи з 16.12.2009р. і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судове засідання зFявились сторони. Позивач підтримала свої позовні вимоги, відповідач проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зFясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.09.02р. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, 03.12.2003р. народження. З жовтня 2009р. сторони спільно не проживають. Дитина постійно проживає з матірFю, ОСОБА_1, та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом МерефFянської міської ради від 11.12.09р.

Враховуючи те, що, згідно ст.180 СК України, батьки зобовFязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд, відповідно до ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, 24.09.1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, 03.12.2003р. народження у розмірі Ул частини всіх видів заробітку відповідача починаючи з 16.12.2009р. і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 16.12.09р. і до повноліття дитини.

На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 88,209,212,213,215,218 ЦПК України; ст.ст.180,182,183 СК України;

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 24.09.1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, 03.12.2003р. народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача починаючи

216.12.2009р. і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 16.12.09р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51/пятьдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0429 УДК в Харківському районі МФО 851011 код бюджетної класифікації .22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 (сто двадцять)грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО