Справа № 2-3304/10
Провадження №2-3304/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суду Полтавської області

в складі : головуючого судді - Личковахи О.О.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Хоролі Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № МКЛМ-40-07 від 27.03.2007 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № МКЛМ-40-07 від 27.03.2007 року недійсним .

В попереднє судове засідання 11 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_2 не зявилася, подала письмову заяву , в якій просила судове засідання перенести на іншу дату в звязку із хворобою.

Попереднє судове засідання було відкладено на 06 грудня 2010 року на 9 год.00 хв., однак позивачка ніяких документів, що підтверджують факт її хвороби, суду не надала, тому у суда є всі підстави вважати, що позивачка не зявилася в попереднє судове засідання 11 листопада 2010 року без поважних причин.

В попереднє судове засідання 06 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки в дане судове засідання позивачка суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності від неї також не надходила.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи , які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Ст.157 ЦПК України передбачено строки розгляду справи.

Відповідно до ч.1 цієї статті суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Провадження по даній справі було відкрито 14 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі :

ч.1 п.3 ) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що позивачка була обидва рази повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не направила, а тому її позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77 ч.2, 157 ч.1,169 ч.1 п.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № МКЛМ-40-07 від 27.03.2007 року недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: