Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10 березня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ВАТ ЕК Хмельницькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В грудні 2009 року ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3224 грн. ( 2221 грн. 86 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 1043 грн. 11 коп. заподіяних збитків), посилаючись на те, що відповідачка мешканка АДРЕСА_1 отримала послуги енергопостачання, проте не оплатила за спожиту електричну енергію, допустивши станом на 1.11.2009 року заборгованість в сумі 2221 грн. 86 коп. Крім того, за несплату за спожиту електроенергію вказану квартиру було відключено від постачання електроенергії. 4.07.2007 року контролерами Хмельницького міського РЕМ ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" виявлено самовільне підключення АДРЕСА_2 електромережі енергопостачальника шляхом зміни нормально вертикального кріплення електролічильника та підєднання вихідного фазного дроту до клеми №2 електролічильника. Рішенням комісії Хмельницької РЕМ ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" від 13.09.2007 року розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 енергопостачальній компанії внаслідок без облікового використання електроенергії визначено за 6 місяців в сумі 1043 грн. 11 коп.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (від отримання повідомлення під розписку відмовився), про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до вимог ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешканка АДРЕСА_1 отримала послуги енергопостачання, проте не оплатила за спожиту електричну енергію, допустивши станом на 1.11.2009 року заборгованість в сумі 2181 грн. 86 коп. Крім того, 4.07.2007 року контролерами Хмельницького міського РЕМ ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" виявлено самовільне підключення відповідачкою АДРЕСА_2 електромережі енергопостачальника шляхом зміни нормально вертикального кріплення електролічильника та підєднання вихідного фазного дроту до клеми №2 електролічильника. Рішенням комісії Хмельницької РЕМ ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" від 13.09.2007 року розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 енергопостачальній компанії внаслідок безоблікового використання електроенергії визначено в 1043 грн. 11 коп.
Дані факти підтверджуються: особовим рахунком №414583 абонента ОСОБА_1, протоколом - актом № Ф 024117 від 4.07.2007 року, рішенням комісії від 13.09.2007 року.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Хмельницькобленерго 2181 грн. 86 коп. заборгованості, 1043 грн. 11 коп. заподіяних збитків та 171 грн. понесених судових витрат, а всього 3395грн. 97 коп.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя