У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 2-1855/10

01 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Бондаренко Ю.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року позивачка звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007 2009 роки в сумі 3984 грн. 39 коп.

02.09.2010 року ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду відкрито провадження в даній справі за правилами цивільного судочинства.

В ході розгляду справи відповідач заявив клопотання (а.с. 12), в якому просить суд закрити провадження по справі у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки дана справа згідно із ст. 18 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

9 вересня 2010 року Конституційним Судом України прийнято рішення у справі № 19-рп/2010, відповідно до якого визнано такими, що не відповідають Конституції України положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме : - пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства виключити»; - пункту 2 розділу ІІ : «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства», а також визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного Процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підлягає закриттю.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 9.09.2010 року по справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити позивачці її право звернутися за захистом своїх прав із адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М. Коцюб