Київський районний суд м. Одеси
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Фірко Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
17.11.2010 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, відповідно до якого визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на частину житлового будинку № 1 по вул. Червоних партизан у м. Одесі, в порядку спадкування по закону після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, померлого 23.01.2008 року.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 1967 року є дружиною ОСОБА_4, що підтверджувалось актовим записом про шлюб. Від шлюбу позивач має дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 15.08.2003 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, був власником 3/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Червоних Партизан, буд. № 1 в м. Одесі. 23.01.2008 року ОСОБА_4, помер, однак до смерті залишив нотаріально посвідчений заповіт, по якому залишив все належне йому майно позивачу.
За життя батьками померлого чоловіка, було перебудовано: - житлова кімната літ «2-1» в житловому будинку літ» А»- площею 20,1 кв.м. з житлової кімнати площею 9,04 кв.м. та кухні плошею 10,62 кв.м.; - цокольний поверх в житловому будинку літ «А» - площею 34,0 кв.м. з підвалу, який був закладений у проекті будинку за підписом Головного архітектора від 22.12.1959 року, однак не відображений в технічній документації; - збудовано гараж літ «К», площею 33,5 кв.м. Загальна площа добудованих та переобладнаних приміщень складає 44,3 кв.м.
Позивач вказує, що її чоловіком було отримано усі необхідні дозволи, відповідно до яких можливе подальше прийняття до експлуатації зазначених житлових приміщень відповідно до їх функціонального призначення, спірні приміщення відповідають вимогам СНІП та ДБН. вимогам санітарно-епідеміологічного нагляду, побудовані технічно правильно основні несучі та огороджуючи конструкції споруд, інженерні комунікації і обладнання знаходяться у задовільному технічному стані, що підтверджується актом державної комісії з прийняття до експлуатації закінченого будівництвом об'єкту від 11.12.2008 року.
Відповідно до Рішення ОСОБА_2 міської ради від 11.12.2008 року, зазначені житлові приміщення були прийняті в експлуатацію. Однак при житті ОСОБА_4 не встиг виконати зобов'язання та внести зміни до технічного паспорту домоволодіння для перерахунку ідеальних часток, також не отримав свідоцтво про право власності та не переоформив у встановленому порядку документи землекористування за вказаною адресою.
Позивач звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду, у зв'язку з тим, що не був проведений перерахунок ідеальних часток домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Червоних партизан, 1.
На теперішній час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, так як за життя ОСОБА_4 не був проведений перерахунок ідеальних часток домоволодіння, що
унеможливлює отримання позивачем витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, тому . вона звернулась до суду для захисту свого права.
Позивач у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляв, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, просив розглядати справу у його відсутність.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Київським відділом РАГСУ м ОСОБА_6 від 14.01.1967 року, актовий запис № 29 ОСОБА_4 був одружений з ОСОБА_1 з 14.0" 1967 рок (а.с.16).
23.01.2008 року ОСОБА_4, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 24.01.2008 року, актовий запис № 877( а.с.17).
Батьки ОСОБА_4, ще при житті переобладнали домобудівлю, у зв'язку з тим, що будинок потребував ремонту, що підтверджується складений актом від 08.09.1969 року, а також висновком № 284 про технічний стан будинку № 1 по вул. Червоних партизан ( а.с. 20-21).
Крім того, судом оглянуті технічні паспорти, складені на спірну будівлю, які видані КП «ОМБТІ та РОН» 04.03.2004 року, та 19.03.2009 року, відповідно до яких вбачається, що саме було переобладнано та перебудовано, однак не був проведений перерахунок ідеальних часток.
Судом також оглянуто технічний паспорт виданий КП « ОМБТЇ та РОН» від ї 5.07.20 І0 року з урахуванням перерахунку часток, на добудовану будівлю.
Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 1 1.12.2008 року затверджений акт державної комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 10.09.2008 року, прийняті в експлуатацію жила кімната літ."2-1", площею 20,1 кв.м., цокольний поверх у жилому будинку літ. „А", гараж „літ.К" за адресою: м. Одеса, вул. Червоних партизан,!. КП „МБТІ та РОН" запропоновано внести зміни до технічного паспорту на домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Червоних партизанів, 1 та провести перерахунок ідеальних часток по зазначеній адресі (а.с. 15), однак при житті чоловік позивача не встиг перерахувати ідеальні частки та отримати правовстановчі документи.
Як вбачається з довідки КП «СМБТЇ та РОН» від 15.07.2010 року про розрахунок ідеапьних часток у будинку №1 по вул. Червоних партизан (а.с.7) ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.08.2003 року, р. № 5-2187, посвідченого Третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, належало 3/5 частин житлового будинку, за адресою
м. Одеса, вул." ОСОБА_8, 1. У фактичному користуванні знаходиться в житловому будинку літери «А»: цокольний поверх повністю; 2-1-житлова; IV- веранда: V- коридор, VI- веранда, VI 1-веранда;, літні кухні - « Б», «В», гараж- «К»; сарай « Г», вбиральня « Е»; 1/2 огорожі; 1/2 вимощення; житловою площею - 20,1 м2, загальною площею - 88.6м/ що складає 74/100 частин будинку.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті або оголошення особи померлою.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Суд за наявності в справі належних доказів, вважає можливим задовольнити позивні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на 74/100 частин житлового будинку №1 по вул. Червоних партизан у м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка. ОСОБА_4, померлого 23.01.2008 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 331, 391,392, 1261, 1223, ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130,209,212,213,214,215,223,294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 74/100 частин житлового будинку № 1 по вул. Червоних партизан у м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 23.01.2008 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.