Справа № 2-4267/2010р.
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

27 травня 2010р.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Є.В.Чайченко

при секретарі - М.Ю. Ямщиковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку у порядку спадкоємства згідно із законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкоємства згідно із законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що житловий будинок за вказаною вище адресою в Ѕ частині належав на праві приватної власності її матері ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 27 лютого 1967 року, посвідченого нотаріально секретарем Р-Тишківської сільської ради Харківського району і області, р.№ 2. Мати позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько позивачки - ОСОБА_4 помер раніше матері ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицями за законом після смерті матері стали її рідні дочки: ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 , інших спадкоємців у померлої не було. Рідна сестра позивачки прийняла спадщину після смерті матері у вигляді квартири, яка знаходиться у місті Харкові та по взаємній згоді з позивачкою відмовилася від спадщини у вигляді Ѕ частини спадкоємного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею частини вказаного вище житлового будинку після смерті матері, прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу до керування майном, на цей час доглядає частину будинку, користується земельною ділянкою. Зокрема, позивачка доглядала матір останні місяці її життя, матір проживала разом з нею на момент своєї смерті, але позивачка у встановлений законом 6ти місячний термін із заявою про прийняття спадщини не звернулася, вважаючи себе повноцінною спадкоємицею. Після звернення наприкінці 2008 року до 1ї Державної нотаріальної контори із заявою з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, позивачці було відмовлено у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку, тому на теперішній час вона змушена звернутися до суду.

У судове засідання з`явилися сторони. Позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, заперечення суду не надала і пояснила, що по взаємній згоді між нею та позивачкою спадкове майно у них розподілене і, оскільки вона успадкувала квартиру, то на сьогодні на частину житлового будинку у с. Черкаські Тишки не претендує.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, надавши оцінку зібраним в справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно довідки-характеристики № 84, виданої КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 23.04.2010р. житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності у Ѕ частині ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого виконкомом Русько- Тишківської сільської ради 27.02.1967р., р.№ 2, що підтверджено довідкою та копією договору дарування, (а.с. 4, 5).

Про даний факт також свідчить довідка № 284 видана Русько-тишківською сільською радою 23.03.2009р., з якої вбачається, що Ѕ частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 зареєстрована у по господарській книзі Русько-Тишківської сільської ради під № 370 і головою господарства значиться ОСОБА_3 , (а.с. 4).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції 01.02.2007р. (а.с. 7). ОСОБА_4 - чоловік спадкодавці помер раніше матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 14.02.1995р. (а.с. 8).

Спадкоємицями за законом після смерті матері стали її рідні дочки: ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 - відповідачка по справі. Інших спадкоємців у померлої не було.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва народження та копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 12-13).

Рідна сестра позивачки - ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері у вигляді квартири, яка знаходиться у місті Харкові та по взаємній згоді з позивачкою відмовилася від спадщини у вигляді Ѕ частини спадкоємного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 залишилася єдиною спадкоємицею частини вказаного вище житлового будинку після смерті матері, прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу до керування майном, на цей час доглядає частину будинку, користується земельною ділянкою. Зокрема, позивачка доглядала матір останні місяці її життя, матір проживала разом з нею на момент своєї смерті, про що свідчить довідка з місця проживання ОСОБА_5 по склад її сім`ї, (а.с. 25).

ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті матері відповідно до ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину у вигляді частини житлового будинку відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України 2003р., заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала, що підтверджено відповіддю з 12ї Державної нотаріальної контори № 463/01-14 від 22.03.2010р. (а.с. 26), поховала матір і забрала її речі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на 14 частину житлового будинку з прилежними до неї господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування згідно закону після смерті матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1221-1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку,

розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкоємства згідно із законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Зобов`язати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати рішення

суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суд 1ї інстанції може бути подано протягом днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Чайченко Є.В.