Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-739/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

8 лютого 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що її дідусь ОСОБА_5 ,який помер 03.03.2009р., заповів їй належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1. Заповіт було укладено у приватного нотаріуса ОСОБА_6 02.02.2009р. Нею подано заяву на прийняття спадщини до нотаріуса з пропуском встановленого законом строку, якого пропущено по причині того, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні в м. І.Франківськ, яку вважає поважною. Нотаріус запропонувала їй звернутися з заявою в суд.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позові обставини і суду пояснила, що вважає наведену в позовній заяві причину пропуску строку на прийняття спадщини після смерті її матері поважною, тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 суду пояснила, що вона, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками по ? частині квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_5 заповів належну йому частину вищевказаної квартири онуці ОСОБА_1 9 березня 2009р. ОСОБА_5 помер. Вона також має намір свою частку в квартирі переписати на ОСОБА_1

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 20.02.1995р., квартира №4, по вул. Шептицького,9, в м. Стрий, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу від 02.03.2000р., актовий запис №54, після укладення шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_4 на прізвище Бабій.

Відповідно до заповіту від 02.02.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №19, ОСОБА_5 заповів належну йому на праві приватної власності ? ідеальну частину квартири АДРЕСА_2, внучці ОСОБА_1, 16.02.1980р.н.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 10.03.2009р., актовий запис №140, виданого відділом РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_5 помер 09.03.2009р.

Таким чином дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що позивач є внучкою ОСОБА_5, який помер 09.03.2009р. При житті він склав заповіт, заповівши ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності ? ідеальну частину квартири АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_5 позивач пропустила строк прийняття спадщини, не подавши протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяви про її прийняття, причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 09.03.2009р.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_7 Бораковський