overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 серпня 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коломієць В.В., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості неповернутого речового майна,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із позовом до колишнього солдата військової служби за контрактом - ОСОБА_1 - про стягнення вартості неповернутого речового майна в сумі 520грн.72коп.
Ухвалою суду від 16.07.2010р. даний позов на підставі ст. 121 ЦПК України був залишений без руху у зв`язку з необхідністю надання документів про сплату судового збору в сумі 51грн.00коп. та витрат на ІТЗ в сумі 120грн., або надання доказів скрутного матеріального становища позивача і заяви про відстрочку або розстрочку сплати судового збору. Вказаною ухвалою суду позивачу був наданий строк - до 16.08.2010р. - для виправлення недоліків позову, між тим вимоги ухвали дотепер не виконані.
Отже, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути Військової частини НОМЕР_1 позовні матеріали до ОСОБА_1 про стягнення вартості неповернутого речового майна.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо будуть усунені обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів з дня отриманняухвали.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 2н-190/2010
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2010 Справа № 2н-190/2010
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву ПП „ Житлосервіс" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій .
Відповідно до ст.ст. ст.ст. 83, 96, 102, 103 ЦПК України ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 прож,
м. Чернівці, вул. Руська, 281-б/39 на користь держави судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. ОСОБА_3
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-169/10 пров. №2-169/10
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

01 березня 2010 року

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просили визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 02.01.2002 року у вигляді земельної частки(паю)в розмірі 2.406 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належала його матері ОСОБА_5, яка померла 11.09.1999 року; визнати за ОСОБА_2 право на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер 02.01.2002 року у вигляді земельної частки(паю)в розмірі 2.406 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належала його матері ОСОБА_5, яка померла 11.09.1999 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Керуючись ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 09 березня 2010 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 5 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-202/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним доручення та договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить визнати довіреність на ім'я ОСОБА_4 на договір-купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 корп. 2 в м. Кіровограді, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5 по реєстру № 3419 та договір купівлі-продажу АДРЕСА_2 між. ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - недійсним.

Тому суд находить за правильне притягнути в якості відповідача ОСОБА_6 поскільки він є власником спірної квартири АДРЕСА_1 корп. 2 в м. Кіровограді.

Керуючись ст.ЗЗ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Притягнути в якості відповідача ОСОБА_6.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Єдиний унікальний номер 2н-208/2010
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2010 Справа № 2н-208/2010
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву
Комунального житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства №11 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій .
Відповідно до ст.ст. ст.ст. 83, 96, 102, 103 ЦПК України ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
прож.,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства №11 м. Чернівці, вул. Чекова, 23 заборгованість за надані послуги на утримання будинків , споруд та прибудинкових територій станом на 01 червня 2010 року сумі 1539, 34 грн. та ЗО грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду судової справи .
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
прож.,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. на користь держави судовий збір в сумі 25, 50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. ОСОБА_3
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16» березня 2010 р. Справа №2-2085/10

Нікопольский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бабаніна В.А.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 16.03.2010р.позовні вимоги ОСОБА_1 задоволеною.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 18 листопада 2009р. в забезпечення позову накладений арешт на квартиру №23 в будинку №12/6 по пр..Трубників в м.Нікополі Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1), що мешкає: Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр..Трубників, буд.№12/б, кв.№23, що належить на підставі договору дарування від 01.03.1996року посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського Нотаріального округу ОСОБА_3 за №1-940.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 16.03.201 Ороку позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

На теперішній час необхідність в забезпеченні позову відпала, заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ч.б ст. 154 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Зняти арешт, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2009р., накладений на квартиру №23 в будинку №12/6 по пр..Трубників в м.Нікополі Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_2 (іден.код. НОМЕР_1), що мешкає: Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр..Трубників, буд.№12/б, кв.№23, що належить на підставі договору дарування від 01,03.1996року посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського Нотаріального округу ОСОБА_3 за №1-940.

Адреса та анкетні дані позивача: ОСОБА_1, (іден.код НОМЕР_2), що мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр.Трубників, буд.№12/6, кв.№23.

Адреса та анкетні дані відповідача ОСОБА_2, (іден.код.), що мешкає: в м.Нікополі, пр.Трубників, буд.№12/б, кв.№23.

Інших відомостей про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суду немає.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання -3 роки.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, для відому - сторонам по справі.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя-
Справа №2-406/10 30.07.2010
Провадження №22ц-7373/10
У х в а л а

30 липня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 вересня 2010 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа №4-1677/10 09.02.2010
Провадження №22ц-549/10
У х в а л а

9 лютого 2010 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Шолох З.Л.

суддів: Кутової Т.З., Галущенка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

По цивільній справі за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (далі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»)

на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2010 року у справі за

позовом

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Томича про відшкодування збитків, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції,-

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17 березня 2010 року о 10:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді:
Справа № 2-15/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарях Масаловій О.І.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -Керуючись ст..213- ст.,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 524,3 кв.м, розташованої в м. Кіровограді по вулиці Водогінна, 12 між ОСОБА_4 до ОСОБА_5 згідно до висновку судової будівльно-технічної експертизи Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ №3747,3751/21 від 21 січня 2009 року:

ОСОБА_4 з часткою 23/50 виділити в користування не цільну ізольовану земельну ділянку загальною площею - 162.90 кв.м, яка примикає до правої бокової межі та до житлового будинку літ. "А", в тому числі: під частиною (кв. № 1) житлового будинку з прибудовами - 61,4 кв.м; під господарськими будівлями та спорудами 51,20 кв.м; під огород - 50,40 кв.м, (на план-схемі - червоним кольором);

ОСОБА_5 з часткою 27/50 виділити в користування в основному цільну ізольовану земельну ділянку загальною площею - 204,80 кв.м, яка примикає до лівої бокової межі та до житлового будинку літ. "А,а", в тому числі: під частиною (кв. № 2) житлового будинку 66,80 кв.м; під господарськими будівлями та спорудами та під огород - 138,00 кв.м, (на план-схемі - зеленим кольором);

У загальному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під двором залишити земельну ділянку площею 156,60 кв.м (на плані -схемі синього кольору).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З повним рішенням сторни можуть ознайомитись із 02 березня 2010 року

Суддя Кіровського Л. М. Шилова

районного суду

м.Кіровограда
Справа №2а-639/09 03.06.2010
Провадження №22ц-5072/10
У Х В А Л А

2010 року, червня місяця, 03 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Базовкіної Т.М., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбаченихЗакономУкраїни «Про соціальний захист дітей війни», проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 28 вересня 2010 року на 09-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги-"Дітям війни".

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Рішенням Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано такими, що не відповідають Конституції України, положення ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 р. №1691-УІ, а тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки розв'язання даного спору підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.З ч.І ст. 83 ЦПК України повернути позивачу сплачену суму судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 122, 210, 293 ЦПК України, рішенням Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 р, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобов'язати Міськфінуправління ГУДКУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені кошти на оплату:

- витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи згідно з ввитанцією N К13/6/10 від 06.08.2010 р. у сумі 37 грн. 00 коп., р/р 0002, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код отримувача 24145329, КБК 22050000;

- судового збору сумі 8 грн. 50 коп. згідно квитанції N К13/6/9 від 06.08.2010 р. рр 0002, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, вш отримувача 24145329, КБК 22090100.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд ¦ершої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-237/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 червня 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання неправомірними дій та зобов»язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому мають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 29 червня 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз"яснити відповідачеві, що він може забезпечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі. Має право надати суду письмове заперечення на позовну заявуз обов"язковою вказівкою на докази, що спростовують позов. Та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2