Справа № 22ц-1473 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.
Категорія: 45 Доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Качмар М.Я.,

з участю представників Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою голови Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 2 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись в суд з позовом до Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи Державне підприємство „Центр державного земельного кадастру, Управління Держкомзему України у Яворівському районі Львівської області, про визнання недійсним рішення Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області від 29.07.2001 року №20 "Про вилучення земельних ділянок у кварталі забудови с.Рокитно, виділених під індивідуальне житлове будівництво" в частині вилучення у позивачів ОСОБА_7. ОСОБА_4, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 земельних ділянок, визнання недійсними пункту 8 додатку № 2 до рішення Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області від 08.06.2004 року №14 щодо передачі ОСОБА_5 у власність земельної ділянки по вулиці Зеленій, 10 у с.Рокитно, пункту 4 додатку №1 до рішення Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області від 19.04.2005 року № 17 щодо передачі ОСОБА_6 у власність земельної ділянки по вулиці Зеленій, 14 у с.Рокитно, рішення Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області від 16.10.2003 року № 36 щодо передачі ОСОБА_10 у власність земельної ділянки по вулиці Зеленій, 16 у с.Рокитно, пункту 1 рішення Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області від 28.10.2001 року № 27 щодо передачі ОСОБА_11 у власність земельної ділянки по вулиці Зеленій. 20 у с.Рокитно, визнання недійсними Державного акту на право власності на земельну ділянку по вулиці Зеленій, 10 у с.Рокитно, виданого ОСОБА_5, Державного акту на право власності на земельну ділянку по вулиці Зеленій, 14 у с.Рокитно, виданого ОСОБА_6, Державного акту на право власності на земельну ділянку по вулиці Зеленій, 16 у с.Рокитно, виданого ОСОБА_10, Державного акту на право власності на земельну ділянку по вулиці Зеленій, 20 у с.Рокитно, виданого ОСОБА_11, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.

Оскаржуваною ухвалою забезпечено позов ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та заборонено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 вчиняти дії щодо будівництва і здачі в експлуатацію житлових будинків, господарських будівель і споруд на спірних земельних ділянках на вул.Зеленій, 10, 14, 16, 20 відповідно у с.Рокитно Яворівського району Львівської області, до вирішення справи по суті.

Апелянт в скарзі на ухвалу стверджує, що суд при постановленні такої порушив норми матеріального і процесуального права. Посилається, що в заяві про забезпечення позову належно не обґрунтовано причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не наведено доказів здійснення будівництва відповідачами, не зазначено яким чином дане будівництво утруднить виконання рішення суду. Також належно не обґрунтовано необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову. Зазначає, що позивач у своїй заяві не обґрунтував того, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, не посилався на закон, яким керувався, припускаючи, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Вважає, що оскільки спірні земельні ділянки не були у власності позивачів, передання земельних ділянок у власність іншим особам не утруднює виконання рішення, так як позивачі просять визнати за ними "права на земельні ділянки", а не право власності на земельні ділянки. Також посилається, що суд не врахував того, що будівництво власниками на власних земельних ділянках, з отриманням відповідних дозволів є законним та правомірним. На думку апелянта, постановляючи оскаржувану ухвалу суд не з'ясував зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги зокрема, що вимога про права на земельні ділянки не пов'язана з правами власників земельних ділянок, і яким чином здійснення будівництва власниками земельної ділянки може утруднити визнання прав на земельні ділянки чи скасування рішення Бірківської сільської ради від 29.07.2001 року №20. Тобто у випадку задоволення позову, позивачі набудуть статусу користувачів земельними ділянками, однак користувачі земельними ділянками, не можуть позбавити власників права здійснювати будівництво на власних земельних ділянках. Крім того, постановляючи оскаржувану ухвалу суд не дослідив жодних доказів, не здійснив оцінку обгрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, не з'ясував у чиїй власності знаходяться спірні земельні ділянки, та не оглянув жодних правовстановлюючих документів. Також суд прийняв оскаржувану ухвалу, не перевіривши чи дійсно дані земельні ділянки, на яких заборонено здійснювати будівництво, є тими земельними ділянками які виділялись позивачам, тобто спірними. Суд не витребував, витягу з державного реєстру земель, кадастрових планів земельних ділянок та не з'ясував чи межі земельні ділянок відповідачів співпадають із межами земельних ділянок, право на користування якими заявляють позивачі. Вважає, що оскаржувана ухвала не містить жодних обґрунтувань про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, не має посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали. Просить скасувати ухвалу про забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, пояснення представника позивачів ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4 щодо заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи рішення про забезпечення позову за заявою представника позивачів, суд обгрунтовано виходив з наявності підстав для забезпечення позову, оскільки будівництво проводиться на спірних земельних ділянках, і право власності забудовників на ці земельні ділянки оспорюється позивачами.

Висновок суду щодо виду забезпечення позову відповідає положенням ст.152 ЦПК України.

Не може прийматись до уваги посилання апеляційної скарги на те, що заходи забезпечення позову вжито щодо земельних ділянок, які не є спірними, оскільки таке нічим не підтверджено, та не спростовує висновків суду про наявність підстав для забезпечення позову.

Інші доводи апеляційної скарги стосуються питань щодо доведеності чи не доведеності позовних вимог та підстав позову, і які не підлягають вирішенню судом при розгляді заяви про забезпечення позову, а тому визнаються колегією суддів безпіставними.

Крім того, оскаржуваною ухвалою на апелянта не покладено жодних прав чи обовязків.

Оскільки ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права колегія суддів вважає, що відсутні підстави для скасування ухвали .

Керуючись п.1 ч.2 ст.307 , п.1 ч.1 ст.312 , ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області відхилити.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 2 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає .

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)