РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва І у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі Пучко І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк „ОСОБА_3 та Кредит» (надалі ПАТ «ОСОБА_3 а кредит») до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВ И В:

В квітні 2010 року ПАТ «Банк „ОСОБА_3 та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим. що між ними та відповідачем ОСОБА_2 13.02.2008 року був укладений кредитний договір №08-82-fg-2008 на суму 35000,00 дол. СІЛА до 12.02.2023 року'

Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_4, згідно якого він зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_2.

Однак, станом на 15.09.2009 рік відповідачі належним чином не виконують зобов'язання, у звязку з чим виникла заборгованість: 34987,56 дол. СІЛА що еквівалентно 279809,51 гри. борг за кредитом; 843,59 дол. СІЛА -6746,53 грн. - нараховані відсотки; 2816,51 грн. - пеня, а всього 289372,55 грн..

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 289372,55 грн., та судовий збір в сумі 1700,00 грн. й витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 Грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов уточнив та просив стягнути з відповідачів 301085,06 грн. заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх (Задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.02.2008 року між ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №08-82-fg-2008 на суму 35000,00 дол. СІЛА до 12.02.2023 року; з ОСОБА_4 - і договір поруки, згідно якого він зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_2.

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунках справи, що відповідачі свої зобов'язання не виконують, r звязку з чим мають перед позивачем заборгованість за договором, яка на j 27.09.2010 року складає 301085,06 грн..

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Згідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться у важкому матеріальному становищі, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 816 гривень.

Таким чином дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 542-543, 551, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.Ю, 34,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк „ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк „ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 34 987,56 дол. СІМА, що еквівалентно 279 809,51 грн., простроченні відсотки - 2 308,13 дол. США, що еквівалентно 18 459,04грн. та пені - 816грн, а всього 299 084 (двісті девяносто ^ девять тисяч вісімдесят чотири) гривні 55 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк „ОСОБА_3 та Кредит» судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 60 грн., а всього 910 (девятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного j Товариства «Банк „ОСОБА_3 та Кредит» судовий збір у розмірі 850 гри. та витрати па інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 грн., а всього 910 (девятсот десять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя