Справа № 2-999
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 їхня з відповідачкою мама. Вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належав їй на праві особистої власності, що підтверджується довідкою Птицької сільської ради № 447 від 16.03.2010 року та записом в погосподарській книзі за № 01 в с. Микитичі, особовий рахунок № 86.

15 лютого 2010 року мати померла. Після смерті матері відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Спадкоємцями на прийняття спадщини після смерті матері є він та його сестра - відповідачка по справі , яка відмовляється від спадщини на його користь. До дня смерті матері і по даний час він проживає у вищезазначеному житловому будинку, проводить там ремонт, обробляє земельну ділянку, сплачує страхові платежі, таким чином фактично вступив в управління та розпорядження даним майном.

Однак отримати в даний час документи про право власності на зазначене господарство в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки вони були відсутні у матері (спадкодавця). Тому змушений звернутися до суду з позовом про вирішення даного спору.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Пояснив, що після смерті матері він фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та володіння спадковим майном. Просить його позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти визнання права власності після смерті матері за братом ОСОБА_1

Вислухавши позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_3 належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться в с. Микитичі Дубенського р-ну Рівненської області по вул. Прибережна, 86, згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 29.03.2010 року Дубенським ДКМП Архітектор за № 9690 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1

Інших спадкоємців померлої немає.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1222 ЦК суд,-

Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння що знаходиться в с. Микитичі Дубенського р-ну Рівненської області по вул. Прибережна, 86 після смерті ОСОБА_3 та розміщене на земельній ділянці, площею 0,25 га.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне

провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: