Справа №22ц- 3818/10 Головуючий у І інстанції: Мелешко С.І.
Категорія: 51 Доповідач: Шандра М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

з участю секретаря Балюк О.С.

та з участю представника Управління майном спільної власності

Львівської обласної ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління майном спільної власності Львівської обласної ради на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2010,-

встановила:

Оскаржуваним заочним рішенням позов ОСОБА_2 до ДКП «Центральна міська аптека №189», третіх осіб Львівської обласної ради, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека №189» в користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3493 грн. 23 коп. та 59 грн. судових витрат.

Стягнуто з Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека №189» в користь ОСОБА_2 3000 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнуто з Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека №189» 51 грн. держмита в дохід держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду оскаржило Управління майном спільної власності Львівської обласної ради. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що таке є незаконним та необгрунтованим, оскільки суд при ухваленні рішення не врахував, що відповідно до фінансового звіту за 9 місяців 2009 року прибуток ДКП «Центральна міська аптека №189» становив -128,9 тис. грн. Вважає, що суд безпідставно погодився з доводами позивача за відсутності доказів про завдання позивачу моральних та фізичних страждань.

Просить рішення суду скасувати та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах з ДКП „Центральна міська аптека № 189, яка належить до комунальної власності територіальної громади Львівської області. Судом також встановлено, що відповідач в порушення вимог ст.115 КЗпП України не виплачував позивачу заробітну плату у строки встановлені колективним договором, у звязку з чим утворилася заборгованість по заробітній платі за період з липня 2009 року по грудень 2009 року у розмірі 3493,23 грн.

Задовольняючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції правильно виходив з того, що така шкода позивачу діями відповідача завдана, та визначив розмір відшкодування шкоди з урахуванням характеру та обсягу душевних страждань, повязаних з тривалою невиплатою заробітної плати за відсутності у ОСОБА_2.В. інших джерел доходів, що привело до втрати нормальних життєвих звязків та вимагало від неї додаткових зусиль для організації життя. При цьому суд виходив з засад розумності та виваженості. Вищенаведене відповідає п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Посилання апелянта на врахування фінансового стану відповідача на визначення розміру завданої моральної шкоди не впливає.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. А тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.314, ст.315, ст.317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: