Справа № 2-869 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.;

-при секретарі Шлюковій Т.Є.,

-за участю прокурора Ренійського району - Крастін Л.І.,

-та представника органа опіки та піклування Ренійської РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа орган опіки та піклування Ренійської державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 та визначення місце проживання її доньки разом із батьком ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - Ренійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування не заперечувала проти позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки.

Представник прокуратури вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеною, оскільки позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; довідка Ренійської рай СЕС від 05.03.2009 р., із якої вбачається, що за адресою вул. Піонерська, 62 м. Рені знайдені воші; довідка дошкільного навчального закладу загального розвитку ясла садок «Чомучка» від 16.04.2010 р., із якої вбачається, що позивач оплачує доньці відвідування ясла садка «Чомучка»; довідка Ренійчької ЦРЛ від 15.04.2010 р., із якої вбачається, що позивач доглядав за донькою у дитячому відділені Ренійської ЦРЛ, яка знаходилась там із діагнозом гостра пневмонія, оскільки мати дитини відмовилась від стаціонарного лікування дитини; довідка виконкому Ренійської міської ради про склад родини позивача ОСОБА_2; довідка Ренійського МТП про доходи ОСОБА_2; висновок про стан здоровя ОСОБА_2, згідно якого позивач здоров та може бути опікуном; характеристика на ОСОБА_2; копія листка непрацездатності ОСОБА_2; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул. 28 Червня 196/151; висновок орану опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; протокол бесіди з ОСОБА_3 від 01.11.2010 р.; акт обстеження житлово побутових умов від 01.11.2010 р.; витяг із медичної карти ОСОБА_4.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовними вимогами про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання доньки разом із ним, зазначивши, що він із відповідачкою перебував у шлюбі з 2000 р. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_4, 29.10.2004 р. Сімейне життя у сторін не склалось, часто виникали сварки у звязку з тим, що відповідачка зловживала спиртними напоями і у 2007 р. вона забрала доньку та пішла до своїх батьків, хоча місце проживання дитини за спільною згодою вони не визначили. Відповідачка забороняла йому бачитись із донькою, сама не піклувалась про доньку, вела аморальний спосіб життя, підтримувала звязки із сумнівними чоловіками, відвідувала бари, зловживала спиртними напоями. Донька почала часто хворіти простудними захворюваннями, пневмонією та бронхітом, але відповідачка відмовлялась від лікування дитини в стаціонарних умовах у лікарні, у звязку з чим він в період стаціонарного лікування доньки знаходився у лікарні, купував необхідні ліки та оплачував всі необхідні витрати на її лікування. Відповідачка доньку не навідувала, не цікавилась станом її здоровям, але забрала її із лікарні. За станом здоровя дитина знаходиться на «Д» обліку дітей, які часто хворіють обструктивним бронхітом та пневмонією, крім того знаходиться на обліку по педикульозу, але у звязку з тим, що відповідачка часто міняє місце проживання, це ускладнює лікарське спостереження за хворою дитиною. Позивач зазначив, що він записав доньку до дитячого садочка «Чомучка» сплачував необхідні кошти за відвідування дитячого садка, однак відповідачка не водила дитину до дитячого садка. У 2008 р. відповідачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, однак кошти вона витрачає не на дитину а на спиртні напої та на особисті потреби. У грудні 2009 р та лютому квітні 2010 р. дитина знаходилась у дитячому відділені Ренійської ЦРЛ у тяжкому стані з діагнозом «пневмонія». Він був з дитиною у лікарні, забезпечував дитину всім необхідним та сплачував необхідні витрати на її лікування. Із лікарні він забрав доньку до себе, оскільки до матері дитина не хотіла повертатися та на даний час донька проживає разом із ним. Відповідачка, своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної дитини, ухиляється від виконання обовязків по вихованню доньки та піклуванню.

У зв'язку із вищенаведеним, позивач вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо її доньки, оскільки вони існують суто формально і нею не виконуються.

Заслухавши пояснення позивача, який підтримав позовні вимоги, відповідачки, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснення представника Ренійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, думку прокурора, які вважали за необхідне задовольнити позов, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам дитини та направлено на захист її прав.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідачка своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної дитини, не маючи при цьому жодних перешкод, ухиляється від виконання обовязків по її вихованню та піклуванню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на не проявленні щонайменшої батьківської турботи. Поважні обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків, судом не вбачаються.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, інтереси дитини, яка на даний час проживає разом із батьком, позивачем ОСОБА_2 приймає рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 219 від 17.11.2004 р.

Внести відмітку в актовий запис № 219 від 17.11.2004 р., складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_2, мешк. в м. Рені по вул. 28 Червня 196.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін