Справа № 2-о-118/10
РІШЕННЯ

іменем України

"30" серпня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., народних засідателів Баланенко А.С., Караташ А.Р.,

при секретарях Кожухар О.М., Кашарайло А.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа: служба в справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року орган опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

В заяві орган опіки та піклування вказував на те, що з 11 березня 2008 року немає відомостей про місце перебування ОСОБА_3, яка є матірю-одиначкою малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який як особа, позбавлена батьківського піклування, знаходився на державному забезпеченні та утриманні Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, а в подальшому Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів.

Вжитими заявником заходами встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_3 не виявилося можливим.

Тому, вказуючи на те, що визнання останньої безвісно відсутньою необхідне для подальшого влаштування дитини, орган опіки та піклування просив про задоволення заяви.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, додатково просив призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4 адміністрацію Володимирівської загальноосвітної школи-інтернату Казанківського району Миколаївської області І-ІІ ступенів.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження за рішенням опікунської ради (а.с. 3-4).

З матеріалів справи також вбачається те, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2004 року ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

В звязку з цим малолітній ОСОБА_4 за рішенням органу опіки та піклування перебував на державному забезпеченні та утриманні в закладах для дітей, позбавлених батьківського піклування, а на час розгляду справи у Володимирівській загальноосвітній школі-інтернат Казанківського району Миколаївської області І-ІІ ступенів (а.с. 5-7).

28 лютого 2006 року ОСОБА_3 звільнилася з місць позбавлення волі в звязку з відбуттям строку покарання та виїхала в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, проте до місця проживання не прибула, а також не заявила вимог про повернення дитини для подальшого виховання та утримання.

Вжитими заявником та судом заходами встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_3 не виявилося можливим (а.с. 8-10, 28, 30-31, 33, 35, 38, 40, 42, 44, 50, 53, 55-56)

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки про місце перебування ОСОБА_3 немає жодних відомостей з 28 лютого 2006 року, а визнання цієї особи безвісно відсутньою необхідне для подальшого влаштування малолітнього ОСОБА_4, тому суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Водночас суд на підставі письмового висновку органу опіки та піклування та відповідно до ст.ст. 243, 245 СК України, ст.ст. 58, 60, 66 ЦК України вважає за необхідне призначити опікуном адміністрацію закладу за місцем перебування та навчання дитини.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 246-249 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа: служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Молдова визнати безвісно відсутньою з 28 лютого 2006 року.

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністрацію Володимирівської загальноосвітної школи-інтернату Казанківського району Миколаївської області І-ІІ ступенів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв

Народні засідателі: А.С. Баланенко

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: суддя: