Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-773/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі розміром 500 грн., починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 30.07.2010 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, посилаючись на те, що з 1991 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від спільного шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З вини відповідача 07.04.1993 року шлюб розірвано.

Їхня дочка, ОСОБА_3, проживає з нею та перебуває на її утриманні. До досягнення дочкою-повноліття ОСОБА_2 сплачував щомісячно на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Їхня дочка навчається в Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва, І - II рівня акредитації, на другому курсі денної форми навчання.

У зв'язку з погіршенням її з дочкою матеріального становища, вони зараз перебувають у скрутному стані. Для продовження навчання дочка потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі змістом ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років.

Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.

Відповідач на даний час матеріальної допомоги дочці не надає і у її вихованні участі не приймає.

Зазначені нею обставини підтверджуються доданими до заяви документами.

Позивач в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність. Уточнені свої позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в особі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність. Уточнені позовні вимоги позивача підтримувала в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та уточнені позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З 1991 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З моменту настання повноліття відповідач не надає матеріальної допомоги. На даний час дочка позивача та відповідача навчається у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва, на третьому курсі на факультеті музичного мистецтва, денної форми навчання та перебуває на повному утриманні позивача.

Згідно ст.. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище того з батьків, з якого вони будуть стягуватися. Відповідачем не були надано ніяких документів, а саме: довідки про доходи, а тому оцінити його матеріальне становище суд не має можливості.

Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Однак таких даних відповідач не надав і такі обставини в судовому засіданні не були встановленні.

Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дитини і можливостей батьків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі розміром 500 грн., починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 30 липня 2010 року і до закінчення навчання, але не більше, чим до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд стягує з відповідача 120 грн. 00 коп. на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 198 - 201 СК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі розміром 500 грн., починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 30 липня 2010 року і до закінчення навчання, але не більше, чим до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи р/р 0324, МФО 821018, код 23569487, банк - ГУДК у Київській області 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та 51 (пятдесят одну) грн. державного мита в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.І.Шевченко