Справа № 2 2573 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.10р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Тунда І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, однак мають спільну доньку. Вона сама займається вихованням дитини, однак матеріально утримувати одній доньку їй важко, а згоди відносно матеріального утримання дитини між нею та відповідачем не досягнуто, а тому вона бажає стягнути аліменти у судовому порядку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов у повному обсязі, просила суд про його задоволення, посилаючись на той факт, що між позивачем та відповідачем згоди з приводу матеріального утримання дитини не досягнуто, відповідач уникає добровільного надання коштів на утримання дитини, а тому позивач змушена стягувати аліменти у судовому порядку.

Представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов визнали частково, не заперечували проти того, щоб з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, однак просили суд стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, посилаючись на той факт, що відповідач на даний час перебуває за кордоном, він втратив роботу і є безробітним, крім того батько відповідача перебуває на обліку, як безробітний, а мати є інвалідом ІІІ групи і не працює, а тому ОСОБА_2 змушений надавати допомогу батькам, які її потребують. По мірі можливості відповідач надавав кошти на утримання дитини позивачу добровільно, однак зараз він є безробітним і тому не має можливості надсилати кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 31.08.2007 року, батьками дитини зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Як зазначила представник позивача у судовому засіданні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч.1 ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення повноліття.

Приймаючи рішення про стягнення аліментів у зазначеному розмірі, суд в першу чергу виходить з інтересів неповнолітньої дитини, якій потрібна батьківська увага і турбота, а також тієї обставини, що позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і інших доходів, крім соціальної допомоги, не отримує.

Відповідач працездатний, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини у визначеному судом розмірі.

Суд не приймає до уваги пояснення представників відповідача з приводу того, що батьки відповідача перебувають на його утриманні, оскільки батько є безробітним, а мати непрацездатною в силу інвалідності, враховуючи ту обставину, що батьки відповідача не є непрацездатними особами: батько ОСОБА_8 перебуває на обліку в Барському районному центрі зайнятості, а мати ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи без втрати працездатності та отримує пенсію, що свідчить про те, що зазначені особи не є непрацездатними.

Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розміру 51 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180,183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: