Заводський районний суд м. Миколаєва
2-721/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Кваші С.В.

при секретарі - Сокіл Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Надія» про стягнення грошової суми, зустрічним позовом кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «Надія», яким просила стягнути на її користь 22000 грн. невиплаченого депозитного вкладу із процентами 2445,58 грн., моральну шкоду 3000 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона є членом КС «Надія», за договором від 16.01.2009 р. №48082 внесла на депозит спілки грошові кошти 22000 грн.. із щомісячною нарахуванням та виплатою процентів. На теперішній час строк договорів стік, проценти та суми депозитів йому КС «Надія» не виплачує, посилаючись на тимчасову фінансову неспроможність.

В свою чергу, КС «Надія» звернулася до суду із зустрічним позовом, яким просила визнати недійсним договір від 16.01.2009 р. №48082 посилаючись на те. що з боку кредитної спілки вони були підписані не уповноваженою особою.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, зустрічний позов не визнала.

Представник відповідача первісний позов не визнав, вимоги зустрічного позову підтримав.

Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали позову, приходить до переконання, що первісний позов слід задовольнити частково, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є членом кредитної спілки «Надія», 16.01.2009 р. внесла за квитанцією №94 на депозитний рахунок за договором №48182, 22000 грн.

У відповідності до укладеного 16.01.2009 р. договору №48182 позивачка передача зазначені грошові кошти КС «Надія» на умовах терміновості, зворотності та оплатиості на термін до 16.07.2009 р. За користування внеском кредитна спілка зобов'язалася нарахувати та сплатити щомісячно проценти вкладнику за ставкою 27% річних.

За додатком №1 до договору від 16.01.2009 р. №48182 сума процентів складає 2945,58 грн. На теперішній час позивачці сплачено з процентів лише 500 грн. Сума депозиту досі не виплачена.

Представником відповідача не заперечується, що грошові кошти від позивачки поступили на рахунок спілки.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Тому суд приходить до переконання про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 Зустрічний позов КС «Надія» спростовується матеріалами справи. Вимоги про стягнення зі спілки моральної шкоди суд вважає необгрунтованими, оскільки право, що регулює спір, таку можливість не передбачає.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави з КС «Надія» підлягає стягненню понесений ним судовий збір у 244.46 грн і на користь позивачки понесені нею 120 грн. судових витрат

На підставі викладеного, керуючись ст. 5-8,10-11,212-215, 218 ЦПК У країни суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

У задоволенні зустрічного позову КС «Надія» відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з кредитної спілки «Надія» за договором від 16.01.2009 р. №48182 з нарахованими процентами 24445 грн. 58 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з кредитної спілки "Надія" понесені судові витрати 120грн.

Стягнути на користь держави з кредитної спілки "Надія" понесені судові витрати у 244,46 грн

На рішення може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки, визначені ст.. 294, 296 ЦПК України до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Заводського

районного суду м.Миколаєва С.В.Кваша