АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7549/10 Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.,

при секретарі: Буряк С.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2010року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання акту державного виконавця частково недійсним, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції. Просив визнати акт державного виконавця від 10 березня 2010 року неправомірним в частині, де його, ОСОБА_2, зобов»язано не чинити перешкод в користуванні спільним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов»язати державного виконавця виключити зазначену фразу з Акту.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2010 року вищевказану скаргу ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Ухвалено: визнати Акт державного виконавця Мороз С.В., винесений 10.03.2010 року частково неправомірним, а саме в частині словосполучення про спільне майно, так як в рішенні суду спільне майно не зазначено.

Не погодившись із даною ухвалою місцевого суду, Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану ним ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно п.З ч.І ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч. З ст. 384 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Згідно положень ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з»явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Суд першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_2 не додержався вищезазначених норм процесуального права.

Всупереч вимогам ст. 122 ЦПК України, суддею місцевого суду взагалі не вирішувалось питання щодо відкриття провадження у справі за вищевказаною скаргою.

До відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції скарга ОСОБА_2 судом не направлялась, державний виконавець в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України не викликався, разом з тим судове рішення у справі судом першої інстанції, всупереч вимогам ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалене у попередньому судовому засіданні за відсутності представника ВДВС Полтавського РУЮ.

Таким чином при вирішенні по суті скарги ОСОБА_2, місцевий суд порушив порядок, встановлений для її вирішення, що відповідно до вимог п.З ч.І ст.312 ЦПК України є безумовною підставою для скасування ухвали та передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.З ч.І ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції - задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2010 року скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно: