Справа № 22ц-6204 Головуючий у 1 інстанції: Шумська Н.Л.
Категорія: п.57 Доповідач: Петричка П.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петричка П.Ф.

Суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

При секретарі: Стасів М.І.

З участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційним поданням прокурора Галицького району м. Львова на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2010 року по справі за позовом прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду в звязку з подачею представником Львівського регіонального управління Фонду заяви щодо непідтримання позову прокурора через відсутність порушеного права.

В апеляційному поданні прокурор району вказав на порушення судом норм процесуального права який не врахував, що представник Львівського регіонального управління Фонду ОСОБА_2, який подав клопотання про залишення позову без розгляду і непідтримання позовних вимог, був раніше допущений судом до участі в справі і допитувався судом як представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 1.03.2010 р.

Просив скасувати ухвалу, а справу передати на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційного подання, колегія суддів вважає його підставним і обґрунтованим.

Неявка в судове засідання осіб, які брали участь у справі не перешкоджають її розгляду.

Розглядаючи справу в судовому засіданні 1.03.2010 р. суд розглянув, обговорив і задоволив клопотання відповідача ОСОБА_1 і допустив до участі у справі ОСОБА_2, як представника відповідача, заслухав його пояснення в запре^речення позову та його клопотання (а.с.26-30), у відповідності із ч.б ст.42 ЦПК України.

У судовому засіданні 24.06.2010 р. ОСОБА_2 подав довіреність Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової

і

установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" від І 23.06.2010 р. про представництво інтересів підприємства в судах, з відповідними І повноваженнями, а також подав заяву про залишення заяви без розгляду, як І представник позивача.

У цьому судовому засіданні суд трактував -ОСОБА_2 як представиш І позивача, не зясовуючи його повноважень, як представника відповідача.

Відповідно до частин З і 4 ст.44 ЦПК України, про припинення І представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю мае І бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої І у судовому засіданні, а у разі відмови представника від наданих йому І повноважень представник не може бути у цій самій справі представником іншої І сторони, (а.с.38-42).

Крім того, як представник позивача, з матеріалами справи знайомився І ОСОБА_3 (а с.35).

При наведених обставинах, суд не мав підстав для залишення позовної І заяви без розгляду по п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України на яку послався суд і яка І передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо І особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у І справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла І відповідна заява.

Відтак, ухвалу суду слід скасувати і справу направити для продовження І розгляду до районного суду, в звязку із неповним зясуванням обставин, що мають І значення для справи та порушенням норм процесуального права, які призвели до І неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст.303-305, 307 ч,2 п.4, 311, 313-315, 319 ЦПК України, І колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне подання прокурора Галицького району задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2010 року скасувати, а справу передати для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею І касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: