Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ Справа №2- 187/2010рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М..

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових грошових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду 30.03.2009 року та просила постановити рішення. згідно якого збільшити суму аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що донька сторін, ОСОБА_3, є інвалідом з дитинства у зв'язку з органічним пораженням центральної нервової системи у вигляді затримки психоречового розвитку. У зв'язку з цим захворюванням потребує постійного медичного догляду та великих грошових витрат.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, мотивуючи це постійною необхідністю лікування доньки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не

заявляв.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд доходить до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу у сторін народилась донька, ОСОБА_3, 02.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 22.08.2006 року, актовий запис № 1215 ( а.с.З). Після розірвання шлюбу, донька ОСОБА_3 залишилась мешкати з ОСОБА_1

Позивачка вказувала в своїх вимогах, що з дитинства донька ОСОБА_3 являється інвалідом у зв'язку з органічним пошкодженням ЦНС у вигляді затримки психоречового розвитку, що підтверджується матеріалами справи відповідно до виписки з історії хвороби № 10803, виданої Евпаторійським центральним дитячим клінічним санаторієм Міністерства Оборони України

( а.с.5).

Представник позивача пояснила в судовому засіданні, що хвороба доньки включає в себе різноманітні медичні обстеження, постійні курси масажу та курси реабілітаційного лікування, відвідування медичних закладів є платним, кожний курс масажу теж повинен бути сплачений. На протязі серпня 2008 року та моменту подачі позову до суду позивач разом з дитиною тричі відвідувала м. Київ, щоб провести їй курси масажу в Київській міській дитячій клінічній лікарні .N"2 2, в якій працює дуже кваліфікований фахівець з проведення масажу у діточок і аналогічними захворюваннями. Перебуваючи в Києві позивач змушена була орендувати житло, на нею було витрачено 22 700 гривень. З метою реабілітаційного та відновного лікування дитини вона була змушена постійно їздити до дитячих санаторіїв, травні 2008 року позивач знаходилась з донькою в Міжнародній клініці відновного лікування в м.Трускавець. У вересні- жовтні 2008 року 17 днів знаходилась в дитячому клінічному санаторії Міноборони України в м. Євпаторія, в листопаді - грудні 2008 року - в дитячому клінічному санаторії міністерства оборони України в м. Євпаторія.( а.с.6-10) Крім того, ОСОБА_3 необхідно у зв'язку зі специфікою її захворювання показано постійне спілкування з конями, дельфінами, так як зазначена методика дуже впливає на психологічний стан дітей з захворюваннями центральної нервової системи. Позивач вказував, що вона не працює і не має іншого доходу, так як повинна постійно доглядати за дитиною, а відповідач має дохід у розмірі 10000 -15000гривень щомісячно, що дає можливості збільшити розмір аліментів на утримання дитини.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2008 року 2-5564/08 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти щомісяця у розмірі 1000 гривень на утримання дружини до досягнення дитиною шести років, до 12.08.2012 року( а.с.83-84).

Рішенням Київського районного суду від 28.11.2008 року, справа № 2-5563/08 року з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісяця у розмірі 2400 гривень( а.с. 38-39).

Відповідно до довідки витягу з акту огляду МСЕК серія номер № 066473, відповідач являється інвалідом 2 групи( а.с.85).

Як вбачається з посвідчення серії АА № 888251 ОСОБА_2 являється пенсіонером по інвалідності, інвалідом 2 групи, розмір пенсії становить 144 гривні 90 копійок ( а.с.86).

Судом також оглянута та приймається до уваги довідка, видана пенсійним фондом України Приморського ПФУ м. Одеси від 06.05.2009 року, з якої вбачається, що місячне отримання пенсії відповідача становить 785,84 гривні( а.с.87).

В матеріалах справи мається довідка, видана Клінікою «Інто-Сана» від 11.02.2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонером лікуванні в відділенні кардіосс>динної швидкої допомоги з діагнозом стабільна стенок- рдія напруження 2 ФК. гіпертонічна хвороба, 3 сту пені, 2 ступені дуже високий риск, сахарний діабет( а.с.76).

Як вбачається з довідки з медичної картки № СЗ118 відділення кардіо-судинної патології та кардіохірургії ОСОБА_2 страждає стабільною стенокардією напруження 2 ФК. постінфарктний кардіосклероз( а.с.99).

Суд вважає, що доказів отримання відповідачем щомісячного доходу у розмірі 15000- 10000 гривень позивачем надано не було, єдиним доведеним доходом відповідача є пенсія по інвалідності, іншого додаткового доходу відповідач немає, а розмір аліментів, які вже стягуються на користь позивачки, є значним тому в позовних вимогах ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 192 СК України судом розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути збільшений за позовом одержувача у випадках змінення його матеріального та сімейного стану.

Таким чином, суд приходить до висновку , що в позовних вимогах ОСОБА_1 належить відмовити, так як вона не надала суду доказів того, що матеріальне становище відповідача змінилось у кращу сторону та він спроможний сплачувати додатково аліменти у розмірі 2000 гривень.Керуючись ст.ст. 180,181.182,184,191.192 СК України, ст.ст.59,60,88,208.209,212,213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових грошових витрат на дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куриленко О.М