Справа № 2-4255 за 2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

3 грудня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010р. ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір № МL-400/229/2007. Відповідно до цього договору відповідачці було надано кредит у розмірі 35000,00дол.США на споживчі цілі. Відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася в строк до 19.07.2022р. належним чином повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 13,99%. Як вказав позивач, відповідачка зобов'язання своєчасно не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 297811грн.Обкоп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 34125,52 дол.США, що еквівалентно 270168грн.33коп.; відсотки за користування кредитом - 3094,78дол.США, що еквівалентно 24501грн.06коп.; пеня - 3041грн.67коп.; штраф - 100грн.00коп. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 297811грн.06коп. та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка до суду повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

19.07.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-400/229/2007. Відповідно до цього договору відповідачці було надано кредит у розмірі 35000,00дол.США на споживчі цілі. Відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася в строк до 19.07.2022р. належним чином повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 13,99%. Судом встановлено, що відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим існує заборгованість перед позивачем в сумі 297811грн.06коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 34125,52 дол.США, що еквівалентно 270168грн.33коп.; відсотки за користування кредитом -3094,78дол.США, що еквівалентно 24501грн.06коп.; пеня - 3041грн.67коп.; штраф - 100грн.00коп.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий

збір в сумі 1700грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250грн.00коп., разом - 1950грн.00коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в сумі 297811грн.06коп.( двісті дев'яносто сім тисяч вісімсот одинадцять гривень шість копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом - 270168грн.33коп.; відсотки за користування кредитом - 24501грн.06коп.; пеня - 3041грн.67коп.; штраф - 100грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відшкодування судового збору в сумі 1700грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250грн.00коп., разом - 1950грн.00коп. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: