справа № 2-2626/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської

області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради "Броваритеплоенергомережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року комунальне підприємство "Броваритеплоенергомережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому вказує, що позивач надає послуги з централізованого опалення в АДРЕСА_1. Власником даної квартири, відповідно до договору купівлі-продажу № 13088 від 01.11.2006 р.. є ОСОБА_1 Фактично в квартирі зареєстрована та проживає одна особа, що підтверджується довідкою форми №3 про склад сім'ї.

У зв'язку з тим, що послуги позивачем надаються в зазначене житлове приміщення, відповідач від них не відмовлявся, користувався та продовжує ними користуватись, КП "Броваритеплоенергомережа" проводить відповідачу щомісячне нарахування за централізоване опалення та підігрів води.

Відносини між сторонами регулюються "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п.18 зазначених Правил плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У зв'язку з тим, що відповідачем своєчасно не проводиться оплата за спожиті послуги, внаслідок чого виник борг за період з 01.11.2006 р. по 01.04.2010 р. в сумі 3052 грн. 79 коп.

За спірний період по даній квартирі нараховано за послуги з теплопостачання 3024,18 грн. Проведено корекцію нарахувань на суму 28,61 грн. в сторону збільшення. Відповідачем в погашення боргу оплата не проводилась.

Таким чином, станом на 01.04.2010 р. заборгованість за період, з яким позивач звернувся з позовом складає 3052,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав і просив стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 3052 грн. 79 коп. за період з 01.11.2006 р. по 01.04.2010 р., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки форми №3 КП Броварської міської ради "Служба замовника'" № 369 від 19.03.2010 р. власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу № 13088 від 01.11.2006 р., зареєстрованого в БТІ за № 16330304 від 11.12.06 р. У вищевказаній квартирі зареєстрована та проживає одна особа: ОСОБА_1 (а.с. 4).

Борг відповідача за використану теплову енергію підтверджується розрахунком боргу (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68. 162 ЖК України відповідач порушує строки сплати послуг з теплопостачання, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить 3052 грн. 79 коп. за період з 01.11.2006 р. по 01.04.2010 р., а тому як власник повинна нести витрати по оплаті вищезазначених послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15,58,215,224, 226. 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства Броварської міської ради "Броваритеплоенергомережа" борг за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2006 р. по 01.04.2010 р. в сумі 3052 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України постановлене судом заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: