overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-692/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.05.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської

ласті в особі

судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заті суду м.Виноградів цивільну справу за лозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, об

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1Е.О. уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 14.10.1989 року . про що в Берегівському райвідділі ЗАГСу зроблено актовий запис за № 211.

Від даного шлюбу дітей не має.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що у подружжя різні характери та погляди на життя із-за чого виникають сварки та непорозуміння, внаслідок чого шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб існує формально.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що відповідач зраджує подружню вірність, погрожує їй. така поведінка носить систематичний характер і за таких обставин вона прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. , а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа піхтягає розгляду на основі наявних доказів, з лостановленням заочного рішення.

У відповідності до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, ЇКЩО буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, шо мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи (свідоцтво про укладення шлюбу /а.с.З/) суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім'ї сторони не створили, подружні стосунки не іідтримуються. надання сторонам строку хія можливого примирення позитивних результатів не ласть, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4. 212-215. 224. 225 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 14 жовтня 1989 року у Берегівському равідділі РАГСу Закарпатської юласті за № 211 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 від оплати звільнити.

На рішення може бути подана заява відповідачем про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_3
Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-о-305 10
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Таварткіладзе О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю Акціонерним банком «Південнний» щодо Приватного підприємства «Агроанкор», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розкриття Акціонерним банком «Південнний» інформації, що містить банківську таємницю щодо Приватного підприємства «Агроанкор».

Вказана позовна заява ухвалою судді від 29 вересня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 288 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 08 жовтня 2010 року, які заявник не виконав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю Акціонерним банком «Південнний» щодо Приватного підприємства «Агроанкор» - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити представнику Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-1200 2010 р.

26 серпня 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок доплати до пенсії, як дитині війни

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А :

1. Провадження у справі № 2-1193 2010 р. відкрити.

2. Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 13 вересня 2010 року о________год.________хв.

3. Відповідачу пропонується у строк до 13.09.20і0 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання відповідача.

Суддя:
Справа № 2-н-524/2010
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ НАКАЗ
06.08.2010 року м. Запоріжжя
Згідно вимогам ст. 115 КЗпП та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки , встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, ОСОБА_1 заробітна плата нараховувалась, але не була виплачена у зв'язку з відсутністю коштів у боржника. Згідно довідки, виданої ТОВ „Запорізька механізована колона №14 загальна сума нарахованої, але невиплаченої заробітної плати складає 1619.34 гри.
Керуючись ст. ст. З, 4, 96. 98. 102. 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21, 24 Закону України «Про оплачу праці», -
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Р.С.Холод
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЩІК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий ____ _______________ 20____ року.
Строк предявлення наказу до ____ _______________ 20____ року
Суддя Р.С.Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-525/2010
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.08.2010 року м. Запоріжжя
Згідно вимогам ст. 115 КЗпП та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки . встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, ОСОБА_1 заробітна плата нараховувалась, але не була виплачена у зв`язку з відсутністю коштів у боржника. Згідно довідки, виданої ТОВ „Запорізька механізована колона №14 загальна сума нарахованої, але невиплаченої заробітної плати складає 3812,96 грн.
Керуючись ст. ст. З, 4, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», -
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної^или видати стягувачу.
Суддя Р.С. Холод
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ІТЦК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий ____ _______________ 20____ року.
Строк пред`явлення наказу до ____ _______________ 20____ року
Суддя Р.С.Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-522/2010
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.08.2010 року м. Запоріжжя
Згідно вимогам ст. 115 КЗпП та ст. 24 ЗУ ..Про оплату праці заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні. в строки . встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства. ОСОБА_1 А.1. заробітна плата нараховувалась, але не була виплачена у зв'язку з відсутністю коштів у боржника. Згідно довідки, виданої ТОВ ..Запорізька механізована колона №14" загальна сума нарахованої, але невиплаченої заробітної плати складає 2936.00 гри.
Керуючись ст. ст. 3. 4. 96. 98. 102. 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21. 24 Закону України «Про оплату праці». -
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі/ш,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Р.С. Холод
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статуті 105 ЦЙК України у разі ненадходження заяви віл боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий ____ _______________ 20____ року.
Строк предявлення наказу до ____ _______________ 20____ року
Суддя Р.С.Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Іванківський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2010 року Справа №2-н-90/10р.
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши заяву Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ВАТ «Дорожньо-будівельне управління № 39» (ВАТ «ДБУ-39») на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 2 240 грн. 43 коп., керуючись ст. ст. 115, 232, 233 КЗпП України, ст.ст.21,34 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.88,95,96,102,103 ЦПК України,
3. Стягнути з ВАТ «Дорожньо - будівельне управління № 39» (ВАТ «ДБУ-39») на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.,
Судовий законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Г. Гавриленко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ч. 1 ст.106 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку на її подання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви (ч.2 ст.106 ЦПК України).
В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Судовий наказ набрав чинності _______ _______________2010 року
Суддя: В.Г. Гавриленко
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-1380/2010 р.

10 вересня 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 2-1380/2010 р. відкрити.

2. Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 28 вересня 2010 року 11 год. 15 хв.

3. Відповідачу пропонується у строк до 28.07.2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-951/2010р.
УХВАЛА

16 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д.., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сидоровицької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно,.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився про день розгляду справи повідомлені вчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Під час попереднього судового засідання по справі судом з`ясовано:

-питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також які обставини визнаються чи заперечуються сторонами;

-визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

-проведено інші необхідні підготовчі дії.

На підставі викладеного, ст. 130, 131 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 3 вересня 2010 року в приміщенні Іванківського районного суду о 14 год.30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
03 грудня 2010 року м. Харків
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2010 року
Суддя -
Справа №6-153/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 р. М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що відділом ДВС Заводського району м. Запоріжжя відкрито виконавчі провадження за рішеннями управління ПФ України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення боргу з ТОВ «Електропрогрес», який змінив місцезнаходження на м. Бердянськ, вул. Ля-Сейнівська,34. Просив замінити сторону виконавчого провадження управління ПФ України в Заводському районі м. Запоріжжя на управління ПФ України в м. Бердянську.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Сторонами виконавчого провадження є ПФ України в Заводському районі м. Запоріжжя та ТОВ «Електропрогрес». Заявник не відноситься до осіб, які згідно ст. 378 ЦПК України мають право подавати заяву про зміну сторони виконавчого провадження, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-1423/2010 р.

10 вересня 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі №2-1423/2010 р. відкрити.

2.Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 28 вересня 2010 року о 8 год. 45 хв.

3.Відповідачу пропонується у строк до 28.09.2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання сторони.

Суддям
Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-1511/10р.
УХВАЛА

13 вересня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання проведення перерахунку додаткової пенсії та доплати

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок основної пенсії та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території з 01.07.2007 року. Позивачі посилаються на те, що вони відносяться до категорії 1 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», є інвалідами 2 групи, перебуваючи на обліку у відповідача, отримують нараховану ним додаткову пенсію та доплату за проживання у радіоактивно забрудненій зоні, при чому у розмірах, значено менших, ніж передбачено ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України «суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду ... має право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того ж самого відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати доплати пенсії, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ».

Керуючись ст. 126 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження цивільні справи за позовами ОСОБА_1 (2-1511/10), ОСОБА_2 (2-1517/10), ОСОБА_3 (2-1518/10) до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання проведення перерахунку додаткової пенсії та доплати (справа №2-1511/2010).

Суддя: