Жовтневий районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Самчишиной Н.В., при секретарі - Макаренко О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2. представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і Національної акціонерної страхової компанії Оранта в особі ОСОБА_5 обласної дирекції про стягнення матеріальної і моральної шкоди заподіяних внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11 690 грн. і 5000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач після уточнення позовних вимог (а.с.72) остаточно зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з вини відповідача ОСОБА_2, автомобілю НОМЕР_1, власником якого є позивач, завдані значні механічні пошкодження. Даний автомобіль не підлягає поновленню та до теперішнього часу перебуває на штраф майданчику, оскільки у позивача відсутні кошти щодо оплати послуг. Матеріальна шкода внаслідок пошкодження автомобіля позивача складає 8 000 грн.. тобто риночна вартість автомобіля, кошти за добове зберігання автомобіля по 10 грн. за добу складає 3 690 грн., таким чином загальна сума завданого матеріального збитку становить 11 690 грн..

Крім цього, позивачу заподіяна і моральна шкода, оскільки пошкодження його автомобіля стало причиною переживань та незручностей у житті, порушилися ділові стосунки і він був вимушений прикладати додаткових зусиль для вирішення господарських та побутових проблем, а також і тих обставин, що протягом тривалого часу відповідач не приймав заходи щодо відшкодування заподіяної шкоди, моральну шкоду оцінює в 5000 грн..

Під час попереднього розгляду до участі у справі за ухвалою суду від 26 червня 2009 року притягнута як співвідповідач Національна акціонерна страхова компанія Оранта в особі ОСОБА_5 обласної дирекції.

В судовому засіданні позивач підтвердив викладені в позові обставини, підтримав заявлений позов частково в розмірі 1 349 грн. 06 коп. матеріального збитку згідно проведеного дослідження спеціаліста авто товарознавця страхової компанії, який просив стягнути з ОСОБА_5 обласної дирекції HACK Оранта. Разом з цим не підтримав позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів коштів повязаних з оплатою місцезнаходження його автомобіля на штраф майданчику і у звязку з домовленість з відповідачем ОСОБА_2 та вимоги повязані з відшкодуванням заподіяної моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо відшкодування заподіяної матеріальної шкоди визнав, вважаючи, що такі вимоги позивача підлягають задоволенню відповідачем ОСОБА_5 обласною дирекцією HACK Оранта, оскільки відповідно до договору страхування останній має відповідати за заподіяну ним шкоду.

Представник відповідача ОСОБА_5 обласної дирекції HACK Оранта ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримані позивачем у суді вимоги визнав, підтвердив факт звернення як позивача, так і відповідача ОСОБА_2 до компанії із заявами про виплату матеріального збитку заподіяного внаслідок ДТП ОСОБА_1, проти

задоволення позовних вимог в цій частині і стягненні з страхової компанії не заперечував Разом з цим, пояснив, що сам автомобіль позивача непотрібний страховій компанії, том;, просив при прийняті рішення судом транспортний засіб не залишати компанії.

Відповідно до змісту постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2009 року встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що 01 серпня 2008 року біля 21 години 20 хвилин у темний час доби при обмеженій оглядовості, керуючи автомобілем НОМЕР_2. рухався по автодорозі Миколаїв-Лимани-Станіслав зі сторони с. Лимани в напрямку м. Миколаєва. В цей же час на перехресті автодороги з вул.. Леніна с. Галіцинове знаходився рухав шийся зі сторони с. Лимани в напрямку с. Галіцинове автомобіль ЗАЗ- 968 М д/н Б 3072НИ під керуванням водія ОСОБА_6, який мав намір виконати маневр лівого повороту, зупинившись на крайній лівій смузі проїзної частини. Наближаючись до перехрестя водій ОСОБА_2 проявив неуважність і маючи обєктивну можливість раніше виявити автомобіль, який знаходився попереду, допустив наїзд на автомобіль З АЗ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні. Провадження по кримінальній справи по звинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 закрито і останній звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням акту амністії Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ЗАЗ - 968 М номерний знак Б 30-72Ни зазначений ОСОБА_1 (а.с. 49).

Відповідно до довідки слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області № 46/3373 від 15.04.2009 року автомобіль позивача доставлений на спец майданчик за адресою: м. Миколаїв, вул.. Ново заводська, 7-а, де перебуває по теперішній час. Добове зберігання ООО Люкс- Авто складає 10 грн. (а.с.50).

Згідно полісу № ВВ/ 8346235 від 05.05.2008 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів між відповідачами укладений договір за умовами якого ОСОБА_5 обласна дирекція НАСК Оранта зобовязалась у разі настання дорожньо-транспортної пригоди забезпеченим транспортним засобом Форд Фиеста номерний знак НОМЕР_3 відшкодувати матеріальну шкоду заподіяну ОСОБА_2 (а.с.59). Відповідно до заяви про страхове відшкодування відповідач ОСОБА_2 07 вересня 2009 року звернувся до ОСОБА_5 обласного дирекції НАСК 'Оранта, повідомив про настання дорожньо- транспортної пригоди і наявність постраждало!' третьої особи ОСОБА_1 (а.с.94). Згідно пояснень сторін в судовому засіданні позивач звернувся із заявою до страхової компанії про виплату страхового відшкодування, яке на час розгляду справи позивачу не виплачене.

Актом № 100/Д-791-09 від 01.10.09 року дослідження спеціаліста авто

товарознавця встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові ЗАЗ 968М держномер Б 3072НИ, в результаті його пошкодження при ДТП складає 1 349 грн. 06 коп. (а.с.96-101).

На підставі ст. 1166 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди за висновком експерта є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року з вини відповідача ОСОБА_2 який керував застрахованим автомобілем ФОРД, відбулося зіткнення автомобілів. За порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 був притягнений до кримінальної відповідальності. Відповідно до акту дослідження спеціаліста авто товарознавця від 01.10.09 року автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, а матеріальний збиток оцінено на суму 1349 грн. 06 коп..

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а

страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Оскільки судом встановлений факи укладення між відповідачами договору

страхування В Інтересах третіх осіб, відсутності спору щодо виконання сторонами договору його умов, а також звернення позивача до страхової компанії з вимогою про виплату страхового відшкодування і відсутність заперечень з боку представника відповідача ОСОБА_5 обласної дирекції HACK Оранта щодо здійснення таких виплат дирекцією, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в підтриманому ним у судовому засіданні обсязі і стягненню з відповідача ОСОБА_5 обласної дирекції HACK Оранта.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 обласної дирекції HACK Оранта на користь держави також підлягає стягненню по справі 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_7.СТ.. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії Оранта в особі

ОСОБА_5 обласної дирекції на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 349 грн. (одну тисячу триста сорок девять) грн.. 06 коп..

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії Оранта в особі

ОСОБА_5 обласної дирекції на користь держави судові втрати у вигляді судового збору - 51 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Самчишина