Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 лютого 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Пасечнюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
02 листопада 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка вказує на те, що з 02 вересня 2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю спільних інтересів, різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого постійно виникали конфліктні ситуації, сварки та скандали. Крім того, відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, сімю не підтримує, також траплялися випадки побоїв позивачки відповідачем.
З вересня 2009 року вони припинили подружнє життя, ведення спільного господарства, проживають окремо. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив розірвати укладений з відповідачем шлюб.
У судове засідання позивачка не зявилася. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 02 вересня 2007 року, який зареєстровано Миколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружніх відносин сторони не підтримують з вересня 2009 року внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Спільного господарства не ведуть.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому приходить до висновку що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судовий збір у розмірі 17,00 грн., що підлягає стягненню в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 02 вересня 2007 року Миколаївської сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Черенкова Н.П.