Справа № 2-1199/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 Есліни Гасаналі-кизи, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 Есліни Гасаналі-кизи, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» згідно Договору доручення Д-2/1 від 01.10.2006р. укладеному між ним та КП «Теплоенергосервіс», зобов'язав стягувати заборгованість за спожиті послуги теплопостачання. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалювання та поставки гарячої води. Також вказали, що зобов'язання по поставці теплової енергії Виконавці фактично виконали, про що свідчать наряди на підключення і відключення будинкової системи теплопостачання. Проте відповідачі своєчасно не сплачують послуги з теплопостачання, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.10.2004 р. по 01.03.2009 р. у розмірі 2548,70 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме вважали, що їм позивача нараховує борг відповідно до житлової площі у розмірі 100кв.м., крім того вказали, що зазначений період відповідно до якого утворилась заборгованість, а саме з 01.10.2004 р. по 01.03.2009 р. більш тривалий, порівняно із загальною позовною давністю, що встановлюється цивільним законодавством.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Рішення Миколаївської ОСОБА_2 № 1078 від 26.05.2006р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з 01.06.2006р. є виконавцем по послугах централізованого опалювання і постачання гарячої води, а також проводить розрахунки з населенням і бюджетними організаціями міста.

На підставі п. 2.5 Договору доручення Д-2/1 від 01.10.2006р. укладеного між позивачем і КП «Теплоенергосервіс», ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» зобов'язав стягувати заборгованість за послуги теплопостачання.

ОСОБА_1 Есліна Гасаналі-кизи, ОСОБА_1 є споживачами послуг централізованого опалювання і поставки гарячої води.

Зобов'язання по поставці теплової енергії Виконавці виконали, про що свідчать наряди на підключення і відключення будинкової системи теплопостачання.

Проте, згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідачів по оплаті вказаних послуг за період з 01.10.2004 р. по 01.03.2009 р. у розмірі 2548,70 грн.

Доводи відповідачів щодо невірного нарахування боргу не приймаються до уваги, оскільки відповідно до довідки та розрахунку обліковується житлова площа - 41,20кв.м.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачами ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», взятих на себе зобов'язань по оплаті за теплову енергію, не виконують.

На підставі висловленого, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідачів на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості в межах позовної давності, тобто за період з 01.03.2006р. по 01.03.2009р. в розмірі 1 965,52 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. та підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 24,25 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 526, 525,527,530 ЦК України, ст.ст. 10,34,60,62,82,88,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 Есліни Гасаналі-кизи, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2006 р. по 01.03.2009 р. в сумі 1 965 грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 1 995 грн. 52 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 Есліни Гасаналі-кизи, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., з кожного по 25 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя