Справа № 2-5196/10
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2010 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакова З.С.

за участю секретаря - Демченко М.Л.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Калініна, будинок № 177, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Калініна, будинок №177.

В судовому засіданні від позивача та представника відповідачів ОСОБА_2 надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій позивач та представник відповідачів просять провадження по справі закрити, затвердивши мирову угоду, у відповідності з якою:

1. Сторони просять визнати дійсним договір купівлі - продажу 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Калініна, будинок №177 від 21 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діяла ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

2. Сторони просять суд визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який складається з: житловий будинок (літ. А), сарай (літ. Б), сарай (літ. Б'), підвал (літ. В), сарай (літ. Д), душ (літ. Ж), вбиральня (літ. Г), 1-12, І, II спорудження, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Калініна, 177.

3. Сторони просять суд провадження по справі закрити.

Позивач та представник відповідач в судовому засіданні просили суд затвердити мировуугоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 175, п. 4 ч. І, 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Калініна, будинок №177 від 21 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який складається з: житловий будинок (літ. А), сарай (літ. Б), сарай (літ. Б'), підвал (літ. В), сарай (літ. Д), душ (літ. Ж), вбиральня (літ. Г), 1-12, І, II спорудження, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Калініна, 177.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Калініна, буд. № 177.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо ухвала було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів здня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5