Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-283/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнейчук О.В

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третіх осіб ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб: Дочірньої компанії „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України та філії „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком № 42 „в по вул. Щорса в смт. Бучмани Олевського району Житомирської області. При цьому зазначивши, що відповідач більше шести місяців не проживає у спірному будинку, не займається його обслуговуванням та оплатою комунальних послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1, та її представник заявлені позовні вимоги підтримали із підстав, які в ньому зазначені та просять суд задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач після розлучення з позивачкою, з 25.08.2009 року забравши свої особисті речі переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 де проживає на теперішній час з іншою жінкою, з якою фактично створив нову сімю і виховують спільну малолітню дитину. Перешкод в користуванні спірним будинком зі сторони позивачки та спільних з відповідачем дітей не було, оскільки відповідач мав можливість користуватися будинком, але в зазначеному будинку не мешкав і не мешкає з дня переїзду до нового місця свого проживання, хоча і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 „в по вул. Щорса в смт. Бучмани Олевського району Житомирської області. Сплату за житлово-комунальні послуги спірного будинку здійснює особисто позивачка по особовому рахунку відкритого на імя відповідача, оскільки договір на проведення оплати за житлово-комунальні послуги за час проживання у шлюбі, відповідачем було укладено з власником спірного будинку. Окрім того відповідач має можливість і на даний час зайти в середину приміщення спірного будинку, оскільки замка на вхідних дверях позивачка не міняла вже на протязі 15-ти років і місцезнаходження ключа від замка на вхідних дверях відповідачу відомо. З 25.08.2010 року відповідач до спірного будинку не приходив, а прийшов лише коли позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Наміру повертатися до свого місця реєстрації відповідач не має, так як він втратив інтерес до будинку, спільних з позивачкою дітей, які проживають в будинку та сімї взагалі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов ОСОБА_1, до ОСОБА_3, не визнали та заперечують про його задоволення, оскільки позивачка вигнала відповідача із спірного будинку після розірвання шлюбу та перешкоджає в користуванні зазначеним спірним житлом і у звязку з чим відповідач змушений був переїхати в смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області де проживає в гуртожитку смт. Нові Білокоровичі, який орендує ВАТ „Будівельне управління № 813, де на даний час працює ОСОБА_3 Просять суд відмовити позивачці у задоволенні заявлених до ОСОБА_3, позовних вимог, так як остання перешкоджає йому в користуванні спірним житлом, іншого житла він не має.

Представник третіх осіб у судовому засіданні щодо задоволення позову позивачки до відповідача заперечував і надав суду пояснення про те, що дійсно службове житлове приміщення, загальною площею 123 м. кв., розташованого за адресою: смт. Бучмани вул. Щорса, 42 „в Олевського району Житомирської області в 1997 році було виділено ОСОБА_3, та членам його сімї: дружині ОСОБА_1, сину ОСОБА_6, сину ОСОБА_6, та сину ОСОБА_7, оскільки останній перебував у трудових правовідносинах із Новоград-Волинським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів, яке перейшло в підпорядкування до Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів. Спірне житлове приміщення на даний час знаходиться на балансі Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Лвівтрансгаз Дочірньої компанії „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Наф гогаз України.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, надала суду показання про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. По сусідству із нею за вказаною адресою, по вул.Фрунзе, 18, у квартирі № 12 проживає ОСОБА_9, яка співмешкає з ОСОБА_3 та виховують спільну малолітню дитину, яку ОСОБА_9, народила в 2010 році. ОСОБА_3, проживає в ОСОБА_9, майже рік, вони ведуть спільне господарство, обробляють огороди та допомагають одне одному як подружжя. Вона в серпні місяці 2010 року, у складі комісії Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області приймала участь в обстеженні умов проживання співмешканця ОСОБА_9 - ОСОБА_3, який проживає у квартирі ОСОБА_9, з серпня місяця 2009 року без реєстрації.

Свідки ОСОБА_10, та ОСОБА_11, у судовому засіданні надали суду аналогічні показання про те, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому ствердили те, що дійсно ОСОБА_9, проживає із своїм співмешканцем ОСОБА_3, у АДРЕСА_1, від якого народила дитину. Вони дійсно в серпні місяці 2010 року, у складі комісії Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області приймали участь в обстеженні умов проживання співмешканця ОСОБА_9 - ОСОБА_3, який проживає у квартирі ОСОБА_9, з серпня місяця 2009 року без реєстрації.

Свідок ОСОБА_12, надав у судовому засіданні показання про те, що його брат ОСОБА_3, зявляється на подвірї будинку № 42 „в по вул.Щорса в смт.Бучмани Олевського району Житомирської області. Він особисто йому допомагав привозити дрова до зазначеного будинку взимку 2009 року. Між ОСОБА_3, та його дружиною ОСОБА_1, за час спільного проживання відбувалися побутові сварки. Йому відомо, що ОСОБА_3, на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та має нову сімю. Перешкод у користуванні та входження до середини будинку у ОСОБА_3, не було коли він приходив до спірного будинку так, як він завжди приходив в той час коли позивачки не було вдома. Останній раз ОСОБА_3, заходив до будинку 28.07.2010 року.

Свідок ОСОБА_13, у судовому засіданні надав суду показання, ствердивши те, що ОСОБА_3, бачив біля будинку № 42 „в по вул.Щорса в смт.Бучмани Олевського району Житомирської області взимку та травні місяці 2009 року. Останній раз бачив на подвірї 28.07.2010 року. Відносини між ОСОБА_3, та ОСОБА_1, були нормальні.

Свідок ОСОБА_7, у судовому засіданні надав суду показання ствердивши при цьому, що його батько ОСОБА_3, в будинку № 42 „в по вул.Щорса в смт.Бучмани Олевського району не проживає з 25.08.2009 року і до будинку не ходить взагалі. А коли приходив то походивши по кімнатах йшов до себе додому в смт.Нові Білокоровичі Олевського району де проживає з новою сімєю. За комунальні послуги та квартплату сплачує він особисто та мати ОСОБА_1 Мати все робила для того щоб батько жив разом із сімєю, але останній не схотів жити разом, а захотів гуляти то й пішов до іншої жінки забравши всі свої особисті речі. Замки в будинку ніхто не міняв, вони залишилися ті ж самі і ключ від будинку знаходиться у відомому батьку місці. Декілька разів він особисто перебував у гостях у батька ОСОБА_3, в смт.Нові Білокоровичі Олевського району. Всі особисті речі батька знаходяться там же у нової дружини з якою батько має спільну дитину. Батько не говорив, що має намір повернутися до них. Участі в утриманні будинку в смт.Бучмани де він проживає з матірю ОСОБА_1, його батько ОСОБА_3, не приймає. ОСОБА_3, із будинку ніхто не виганяв, він сам пішов до іншої жінки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14, та ОСОБА_6, надали суду показання про те, що їхній батько ОСОБА_3, не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 „в по вул.Щорса в смт.Бучмани Олевського району Житомирської області з серпня місяця 2009 року, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з іншою жінкою з якою створив нову сімю та виховує дитину. Власних речей в будинку № 42 „в по вул.Щорса в смт.Бучмани Олевського району Житомирської області не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, представника третіх осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі до 19.08.2009 року. За час спільного проживання сторін, 30.01.1997 року на підставі рішення Бучманівської селищної ради Олевського району Житомирської області від 28.01.1997 року на імя відповідача було видано ордер за № 1 від 30.01.1997 року, на вселення із сімєю у складі 5-ти чоловік (відповідача, позивачки та трьох дітей) в ізольоване службове житлове приміщення, загальною площею 123 м. кв., яке розташоване за адресою: смт. Бучмани вул. Щорса, 42 „в Олевського району Житомирської області, оскільки відповідач перебував у трудових правовідносинах із Новоград-Волинським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів, яке перейшло в підпорядкування до Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, що стверджується копією наказу № 449 від 28.08.2009 року.

01.11.2007 року між відповідачем та Новоград-Волинським лінійним управлінням магістральних газопроводів було укладено договір про оплату зазначеного відомчого житлового приміщення та актом прийому-передачі зазначений будинок був переданий сторонам у платне володіння і користування.

Будинок № 42 „в по вул..Щорса в смт. Бучмани Олевського району Житомирської області на даний час знаходиться на балансі Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів „Лвівтрансгаз ДК „Укртрансгаз НАК „Нафтогаз України.

Шлюб між сторонами 19.08.2009 року був розірваний, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу і вони з 25.08.2009 року проживають окремо, що стверджується показаннями сторін, свідків, довідкою з місця проживання про склад сімї, ордером на житло. З 25.08.2009 року відповідач у спірному будинку не проживає, створив нову сімю та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується показаннями свідків та актом обстеження умов проживання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2, складеного комісією Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області. Всі витрати повязані із утриманням спірного будинку, проведенням поточних ремонтів, оплату за енергозабезпечення, опалення та оплату за житло несе позивачка, що стверджується квитанціями доданими до справи та довідкою ПАТ КБ „ПриватБанк від 09.04.2010 року за № 29.

Дані правовідносини врегульовані ст.71 ЖК України в якій зазначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Особа може бути визнана такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності її понад зазначений строк, проводиться в судовому порядку.

Крім того із матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні, що з 25.08.2009 року ОСОБА_3, вибув з будинку, розташованому за адресою смт.Бучмани вул.Щорса, 42 „в Олевського району Житомирської області і з того часу у вказаному житловому будинку не мешкає та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 де створив нову сімю та проживає у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_9, з якою мають спільну дитину, яка народилася в 2010 році. Лише в 2010 році після подання позивачкою позову до відповідача останній зявився по місцю своєї реєстрації в смт.Бучмани вул.Щорса, 42 „в Олевського району Житомирської області, але не зміг потрапити до будинку, оскільки на думку відповідача та слідує з його пояснень у судовому засіданні, позивачка замінила замки, хоча про місцезнаходження ключа від вхідних дверей будинку відповідачу було відомо, що також не заперечував і сам ОСОБА_3

Відповідач не надав у судовому засіданні суду доказів на підтвердження того, що з 25.08.2009 року до 22.03.2010 року (дня подачі позову позивачкою до суду), він не проживав у спірному будинку внаслідок неправомірних дій позивачки ОСОБА_1, та звертався до компетентних органів із метою усунення перешкод у користуванні будинком за адресою смт.Бучмани вул.Щорса, 42 „в Олевського району Житомирської області.

Твердження відповідача про те, що він вимушений проживати в гуртожитку смт. Нові Білокоровичі, який орендує ВАТ „Будівельне управління № 813, де на даний час працює ОСОБА_3, спростовуються ним же, оскільки відповідач не заперечував у судовому засіданні ту обставину, що він дійсно співмешкає з громадянкою ОСОБА_9, виховують спільну дитину та проживає у її квартирі в АДРЕСА_3, а також спростовується довідкою, виданою ВАТ „Будівельне управління № 813 від 13.08.2010 року про те, що ОСОБА_3, в орендованому Управлінням гуртожитку не проживає , актом обстеження умов проживання ОСОБА_3, який зазначено вище та поштовими повідомленнями про виклик до суду де зазначена адреса місця проживання відповідача.

Разом з тим сторонами у справі не заперечувався і той факт, що після 25.08.2009 року ОСОБА_3, мав можливість безперешкодно зявлятися у вказаному вище будинку, хоча час від часу і зявлявся, але в житловому приміщенні не мешкав. Отже, відповідач утратив інтерес до спірного будинку, як до місця свого проживання, самостійно переїхав на проживання до іншого населеного пункту де проживає на даний час та створив нову сімю.

Крім того внесення плати за житлово-комунальні послуги на імя ОСОБА_3, на думку суду не є підтвердженням того, що саме відповідач перераховував кошти за користування житлом, оскільки особовий рахунок відкрито на його імя а проводити оплату міг будь-хто із членів сімї.

В даному випадку судом встановлено, що відповідач дійсно відсутній у спірному будинку без поважних причин більше шести місяців, тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що відповідач втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

Керуючись ст.. ст..10,11,15,57,60,88,209,212-215,217 ЦПК України, ст..71,72 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_15 до ОСОБА_3, третіх осіб: Дочірньої компанії „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України та філії „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 таким, що втратив право на користування будинком № 42 „в по вул.Щорса в смт.Бучмани Олевського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3, в прибуток держави 51 грн., судового збору.

Звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_16