Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-3469/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенська об"єднана ОДПІ про встановлення факту родинних відносин, та визнання прав власності на майно за правом спадкування, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною заявою і зазначає ,що 18.11.1984 року її батько ОСОБА_2 Після його

смерті відкрилась спадщина за законом, що складається з 9/50частин будинку № 123 з надвірними будівлями по вул. Жмаченка в с. Поліське Коростенського р-ну. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого,бо інші спадкоємці цього майна померли,вона фактично вступила в управління спадщиною по смерті батька, однак не оформила юридично своїх прав на спадщину, оскільки не має документу про родинні відносини з померлим і це перешкоджає їй в оформленні спадини.

По смерті батька вона фактично вступила в управління цим спадком, проживає в спірному будинку і користується ним , але не може оформити свої права на будинок, через зазначені обставини. Просила суд встановити факт

родинних відносин між нею і померлим, визнати за нею право власності за правом спадкування на вказане

спадкове майно.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала. Відповідач проти позову не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.11.1984 року помер батько позивачки ОСОБА_2 (л.с. 2) Після його смерті

відкрилась спадщина за законом, що складається з 9/50частин будинку № 123 з надвірними будівлями по вул. Жмаченка в с. Поліське Коростенського р-ну. ну.(л.с.5-6)

Спадкоємцем майна померлого є позивач,як донька,яка

фактично вступила в управління спадщиною по смерті батька, проживає в спірному будинку і користується ним , але не може оформити свої права на будинок, через те, що не має свідоцтва про народження і не може підтвердити свої родинні стосунки з померлим, що перешкоджає їй в

оформленні спадщини.

Номера страниц

имоги позову суд визнає обґрунтованими, омерлий за життя, був батьком позивачки овідки Поліської сільської ради ( л.с.8

окумент про родинні стосунки між нею

ідсутній, це видно з довідки Держархіву Житомирської обл. (л.с. 14), цю обставину виправити іншим шляхом

озивачці неможливо.Факт родинних стосунків померлого з озивачем стверджується тим, що позивач є ОСОБА_3, що співпадають дані про батьківство померлого

одо неї. Інших спадкоємців на спадщину померлого не ає . Вимоги позову є обгрунтованими

Керуючись ст. 213-218,256 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

¦становити факт родинних відносин між ОСОБА_2 игоровичем,що помер 18.11.1984 року і ОСОБА_1 таніславою ОСОБА_3, зазначивши,що за життя померлий був І батьком. Встановити факт прийняття спадщини скоростенською ОСОБА_3 по смерті ОСОБА_2 игоровича та визнати за нею право власності на

тлов0йс) будин/гН^ з відповідними господарськими прибудовами а № 123 по вул. Жмаченка в с. Поліське Коростенського аиону, Житомирської обл. за правом спадкування. Рішення оже бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, отягом 10 днів, після його проголошення.

Суддя: