КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1737/2010 р.
16.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Непши О.І.,
при секретарі - Піроженко А.О.,
представника позивача - Цехоцького І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство «Дирекція Єдиного замовника «Корабел», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
26 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_2 перебуває в комунальній власності територіальної громади м.Миколаєва та знаходиться на балансі комунального підприємства Дирекції Єдиного замовника «Корабел». ОСОБА_1 на склад родини з однієї особи надано у користування квартиру АДРЕСА_3 . Відповідач зареєструвався у вказаній квартирі у 1989 році. Втім з 2002 року відповідач у спірному помешканні не проживає, особистих речей відповідача у квартирі не має. Розшукові заходи з встановлення місця перебування відповідача не принесли результатів. Такий стан речей певним чином порушує права позивача як власника житлової нерухомості, тому він просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за зазначеною адресою.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердив, уточнив позовні вимоги, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа у судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена судом завчасно і належним чином, втім надала суду заяву, в якій просила слухати справу у відсутність представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про надсилання судових повісток та повідомлення у друкованих засобах масової інформації, будь-яких заперечень з приводу позову не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира є неприватизованою (а.с.8, 9).
Разом з тим згідно з атом про непроживання від 23 жовтня 2009 року відповідач фактично те мешкає у квартирі АДРЕСА_3 з 2002 року, тобто більше восьми років на час розгляду справи (а.с.7). Згідно довідки ВІТ управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області від 15 грудня 2009 року відповідач в місцях позбавлення волі не перебуває (а.с.5).
Як закріплює ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За правилами ч.І ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Одночасно ст.72 ЖК встановлює, що в судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
За встановлених обставин суд находить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Березина Віньковського району Хмельницької області, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Непша