Справа № 2-1613/10
Провадження № 2-1613/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Винниківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла 11 листопада 2008 року.

В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що їх мати ОСОБА_5 померла 11 листопада 2008 року. Мати залишила заповіт на належне їй майно. Так, на праві приватної власності їй належала квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори № 1-8126 від 26.12.1989 р., а також згідно державного акту серії ЛВ №60056045 виданого на підставі рішення виконкому Винниківської міської ради № 639 від 17.12.1996 року їй передано у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,063 га. Інших спадкоємців не має. Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини вчасно не звернулися, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на майно та на їх пошук був затрачений значний проміжок часу.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю і дали аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві, просили позов задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини шість місяців, оскільки такий пропущений з поважних причин. Крім цього, вказали, що вони юридично необізнані, та не знали про встановлений законодавством строк для звернення із заявою в нотконтору.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов та зважаючи на наведені позивачами обставини вважає поважними причини пропущення строку. Просив позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу № 1-8126 від 26.12.1989 р., посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (а.с.7-9).

Згідно довідки Управління держкомзему у м. Львові № 40/01-14/6181 від 02.12.2009 року земельна ділянка № 8 площею 0,0630 на вул. Забава у м. Винники знаходиться у власності ОСОБА_4, яка надана їй згідно державного акту серії ЛВ №60056045, зареєстрованого 24.02.1997 року за № 417, для ведення садівництва (а.с.14).

Згідно заповітів за № 595 від 05.05.1997 року (а.с.12), № 2279 від 20.12.1996 року ОСОБА_4-М.Ф. заповіла все своє майно своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному.

11 листопада 2008 року ОСОБА_4-М.Ф. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 124 від 13.11.08р. (а.с.15).

З матеріалів спадкової справи № 617/2009 вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері 29.09.09р., інших спадкоємців крім них немає.

Ці обставини знайшли своє підтвердження і в поясненнях позивачів.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачі протягом часу встановленого законом на прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулися, суд вважає, що причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на майно та на їх пошук був затрачений значний проміжок часу, крім цього, особи юридично необізнані, тому їм слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_1 додатковий строк в 6 (шість) місяців, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання ними заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 листопада 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя С.І. Леньо