Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа №2-278/10
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

08.06.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши матеріали позову Харківської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» до управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози життю, здоровю, відшкодуванню шкоди, заборону діяльності, яка створює загрозу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Харківська обласна організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» з позовом до управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози життю, здоровю, відшкодуванню шкоди, заборону діяльності, яка створює загрозу.

В позові зазначається, що Харківська обласна організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» звернулася з позовом в інтересах її членів, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мають статус осіб віднесених до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та відповідно до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вони мають право на отримання державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах, які передбачені чинним законодавством, але управління пенсійного фонду України норми закону не виконує та не виплачує членам організації пенсії в належному розмірі, тому Харківська обласна організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів просить суд - зобовязати УПФ нарахувати та виплатити пенсії членам союзу, як інвалідам ЧАЕС, за останні три роки в розмірі не меншому ніж передбачено Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязати відповідача відшкодувати втрату частини грошових коштів у звязку з порушенням строків їх виплати відповідно до норм Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»; заборонити УПФ сплачувати членам союзу пенсії в розмірі меншому ніж передбачено законом.

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.. 3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні та суспільні інтереси, але в своїй позовній заяві ці особи повинні зазначати в якості позивачів тих осіб права яких, на їх думку, порушені, тобто в даній позовній заяві в якості позивачів повинні бути зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а Харківська обласна організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» - як представник в інтересах вище зазначених осіб.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як члени союзу звернулися до Харківської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» з проханням надати допомогу для усунення загрози життю, яку створює відповідач не виплатою в повному обсязі пенсії, але до позовної заяви в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не додано доказів, що підтверджують цю обставину, тобто відсутні письмові звернення членів союзу чи рішення Зборів первинної організації союзу, що не дає змоги суду визначити необхідності звернення Харківської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» в інтересах членів союзу в порядку ст.. 45 ЦПК України.

Як не надано позивачем доказів того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є членами Харківської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України», відповідно до розділу 4 статуту якої, членство в союзі фіксоване індивідуальне, члени союзу мають посвідчення встановленого зразка, що є недотримання позивачем положень п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує ІІІ групу інвалідності членів союзу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що є недотримання позивачем положень п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто в позові вказано, а до позовної заяви не додано довідок МСЕК відповідно до яких здійснюється призначення пенсій по інвалідності, яка настала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Крім того позивачем не дотримано п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто чітко не визначено змісту позовних вимог, а саме в резолютивній частині позову Харківська обласна організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» просить відповідача нарахувати, виплатити пенсії членам союзу за останні три роки та відшкодувати втрату частини грошових коштів у звязку з порушенням строків їх виплати не уточнюючи яким саме членам союзу необхідно виплатити грошові кошти в кожному випадку та за який конкретний строк ці кошти необхідно, на думку позивача, виплатити відповідачу.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху до усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 ч.2 п.2,3,6, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Харківської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» до управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози життю, здоровю, відшкодуванню шкоди, заборону діяльності, яка створює загрозу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 22.06.2010 року.

Повідомити Харківську обласну організацію Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Розяснити, що в разі не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя П.В. ГРИШИН