Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

23 червня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Винту Ю.М., Перепелюк Л.М.

при секретарі Єфтеньєву О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Хімзавод», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою кредитної спілки «Хімзавод» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2010 року,

встановила:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Хімзавод», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2010 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено виконавче провадження по виконавчому напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь кредитної спілки «Хімзавод» майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: м. Чернівці вул. Дзержика, 20 А.

В апеляційній скарзі кредитна спілка «Хімзавод» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Посилається на те, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та допустив порушення норм процесуального права, а також висновки суду не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного ухвали суду, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції правильно виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі представник відповідач стверджує, що реалізація земельної ділянки розміром 0,736 га за адресою по вул.Дзержика, 20-а у м.Чернівці відбувалася відповідно до іншого виконавчого напису за № 1303 від 29 травня 2009 року, а не виконавчого напису, який оспорюється по даній справі № 1302 від 29.05.2009 р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису вчиненого ОСОБА_2 від 29 травня 2009 року щодо задоволення вимог кредитної спілки «Хімзавод» у розмірі 207435, 85 грн. таким, що не підлягає виконанню та просить зупинити виконавче провадження по зазначеному виконавчому напису про стягнення з нього на користь КС «Хімзавод» майна, а саме квартири № 2 за адресою по вул.Дзержика, 20-а у м.Чернівці. Оскільки зазначена у позові квартира № 2 у буд.№ 20-а по вул.Джержика у м.Чернівці розташована на земельній ділянці, реалізація якої відбувалася в процесі примусового виконання виконавчого напису, а відносно вказаної квартири виник спір, тому колегія суддів вбачає необхідність зупинити виконавче провадження по виконавчому напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Хімзавод» майна, а саме квартири № 2 в буд.№ 20-а по вул.Дзержика, у м.Чернівці та земельної ділянки, яка знаходиться за даною адресою.

Керуючись ст. ст. 307,308ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну кредитної спілки «Хімзавод» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2010 року залишати без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: