Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-2132/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк», який є правонаступником АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 2988054,10 грн., а також судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, у відповідності з яким відповідач отримав кредит у розмірі 310000,00 доларів США строком до 02 вересня 2018 року включно, та зобовязався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених у договорі кредиту. Однак, відповідач не виконав перед позивачем своїх зобовязань по укладеному договору, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 30.07.2009 року заборгованість ОСОБА_1 складає 2988054,10 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 2 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №2008/13-1-08/431, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 310000,00 доларів США строком до 02 вересня 2018 року включно, а відповідач зобовязався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти у розмірі 15,00 % річних та комісії в розміру та порядку, визначених цим договором. ОСОБА_1 з умовами зазначеного договору був ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису у зазначеному договорі /а.с. 6-9/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 611, 612 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» державне мито в сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: О.Васильків