Справа № 2-633/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про визнання за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 права власності на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок по вулиці Чапаєва, 11 в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Позовна заява не відповідає діючому цивільно-процесуальному законодавству, зокрема:

1) відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК, позивач у позовній заяві має викласти обставини, якими обґрунтовує свою вимогу, а відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення цих вимоги позивач, зазначивши, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку по вулиці Чапаєва, 11 в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, не надала суду належні докази про його право на вказане нерухоме майно (з копії договору купівлі-продажу не вбачається, що це право зареєстроване в БТІ, з копії технічного паспорта на будинок вбачається, що його власником є ОСОБА_4

2) відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна (її визначає БТІ).

3) з тексту позовної заяви слідує, що ніхто із спадкоємців в строки встановлені ст. 1269 ЦК України спадщину не прийняв. Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 24), при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказуючи, що спадщина знаходиться на території Лучинчицької сільської ради, позивач відповідачем вказує Мурованокуриловецьку селищну раду.

4) відповідачем у справі також зазначена ОСОБА_2, Іванівна, яка проживає в Росії, м. Вологда. Відповідно до ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Статтею 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини з цивільних, сімейних и кримінальних справ (Кишинів, 7 жовтня 2002 року) встановлено, що при виконанні Конвенції установи юстиції сторін, що домовляються, користуються державними мовами або російською мовою. У випадку виконання документів на державній мові сторін, що домовляються, до них додаються посвідчені переклади на російську мову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів після отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків заяви.

Копії цієї ухвали направити позивачу та її представнику для відома.

Суддя: ______________