У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови щодо призначення пенсії в розмірі 67% відповідних сум грошового забезпечення протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2010 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови щодо призначення пенсії в розмірі 67% відповідних сум грошового забезпечення протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 05.08.2010 року дану справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Згідно розпорядження заступника голови Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2010 року цю справу передано у провадження судді Ільченко Н.А..

Судом установлено, що Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року у справі №1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI (Відомості Верховної Ради України, 2010р., №19, ст.. 154), визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, а саме:

- пункт 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35037, ст.. 446) виключити».

Також визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 115 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI.

На підставі викладеного суд вважає, що даний позов повинен бути заявлений в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови щодо призначення пенсії в розмірі 67% відповідних сум грошового забезпечення протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

21.10.2010