21.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія: 27 Доповідач ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В., Ігнатенко П.Я.

при секретарі - Шаповаловій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по договору кредиту, -

встановила:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач отримала кредит та не виконує зобов»язань за кредитним договором, внаслідок чого просив стягнути заборгованість в сумі 1782895,06 грн. (за курсом НБУ 7,9) та судові витрати.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2010 року позов задоволено частково: договір кредиту №27-840пн/49/08 від 06.05.2008 року достроково розірвано, стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1872239,82 грн.. яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1322908,73 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 288054,67 грн.; нарахованих процентів за період з 30.07.2010 року по 09.08.2010 року в сумі 5610,58 грн.; боргу за несплаченою частиною кредиту станом на 10.08.2010 року в сумі146046,58 грн., та 50% пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії за період з 09.08.2009 року по 09.08.2010 року включно в сумі 28536,46 грн.; 50% штрафу за несплату чергового страхового платежу згідно іпотечного договору в сумі 81082,8 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «СЕБ Банк» посилається на неповне з»ясування обставин справи, незаконність даного рішення та просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги повністю.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору на придбання нерухомого майна №27-840пн/49/08 від 06.05.2008 року АБ «Факторіал Банк» - правонаступником якого є позивач ПАТ «СЕНБ Банк», відповідачці ОСОБА_3 було видано кредит в сумі 192600 доларів СІЛА зі сплатою 12,5% річних. Станом на 12.08.2010 року відповідачкою порушено умови договору. Внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1981859,09 грн., яка складається з прострочених нарахованих процентів в сумі 288054,67 грн.; нарахованих процентів за період з 30.07.2010 року по 09.08.2010 року включно в сумі 5610,58 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії за період з 09.08.2009 року по 09.08.2010 року включно в сумі 57072,93 грн.; боргу за несплаченою частиною кредиту станом на 10.08.2010 року в сумі 146046,58 грн.; залишку строкової заборгованості станом на 10.08.2010 року в сумі 1322908,73 грн.; штрафу за несплату чергового страхового платежу в сумі 162165,60 грн.

Судом першої інстанції правильно встановлено порушення ОСОБА_3 умов кредитного договору та наявність заборгованості у вказаній вище сумі, внаслідок чого суд достроково розірвав договір кредиту та стягнув з ОСОБА_3 заборгованість за даним договором.

Разом з тим, при частковому задоволенні позовних вимог суд зменшив на 50% нараховані пеню за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії за період з 09.08.2009 року по 09.08.2010 року включно та штрафу за несплату чергового страхового платежу, згідно іпотечного договору, при цьому посилався на те, що внаслідок світової фінансової кризи та низки інших негативних обставин ОСОБА_3 перебуває у тяжкому матеріальному становищі, а також на те, що розмір пені та штрафу є значним по відношенню до основного боргу.

Вказаного висновку щодо зменшення розміру неустойки суд дійшов без належної оцінки доказів по справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 були роз»яснені можливі валютні ризики, відомі усі умови договору, в тому числі щодо нарахування неустойки, як способу забезпечення виконання зобов»язань та як форми цивільно-правової відповідальності.

Окрім того, посилання суду на те, що розмір штрафу та пені є значним по відношенню до основного боргу - є безпідставними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості складає 1 млн. 981 тис. 859 грн. 09 коп., з яких штраф за несплату чергового страхового платежу складає 162 тис. 165 грн. 60 коп., пеня складає 57 тис. 072 грн. 93 коп.

За таких обставин, судова колегія вважає, що зменшення розміру неустойки згідно вимог ч.З ст. 551 ЦК України безпідставне, а вибірково надані фінансові документи: декларації про доходи ОСОБА_4 за четвертий квартал 2009 року та за другий квартал 2010року з відомостями про відсутність діяльності та звіт суб»єкта малого підприємництва - ПП ОСОБА_3 за той же період - недостатньо свідчать про матеріальний стан боржника і не є підставою для зменшення розміру неустойки.

Враховуючи викладене колегія вважає, що рішення суду підлягає частковому скасуванню. Суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, щодо дострокового розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитом, в цій частині рішення має бути залишено без змін, однак в частині зменшення на 50% нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії за період з 09.08.2009 року по 09.08.2010 року включно та штраф за несплату чергового страхового платежу, згідно іпотечного договору,- рішення підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»,- задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2010 року в частині зменшення на 50% нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії за період з 09.08.2009 року по 09.08.2010 року включно та штраф за несплату чергового страхового платежу, згідно іпотечного договору,- скасувати і ухвалити нове.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» пеню за несвоєчасну сплату процентів і комісії за період з 09.08.2009року по 09.08.2010 року включно в сумі 57072,93 грн. та штраф за несплату чергового страхового платежу, згідно іпотечного договору в сумі 162165,60 грн.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено протягом 20 днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: