Справа № 2-5052/10
29 липня 2010 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І., за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 1250,77 грн. та покладення на них судових витрат в справі. При цьому посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг Обласного комунального підприємства тепле вих мереж (далі ОКПТМ), проживають на єдиній житловій площі та мають неподільний обліковий рахунок. Послуги з водо- та теплопостачання виконуються ОКТПМ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опал зння, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Розрахунки суми нарахувань зі виконувані послуги водо- та теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Поко тшівської селищної ради Харківського району. Згідно з п. 18 зазначеної вище постанови № 630 від 21.07.2005 р плата за послуги повинна вноситись не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідачі оплату за надані їм комунальні послуги не проводили, в зв`язку з чим станом на 01.02.2009 року вишкла заборгованість в сумі 1250,77 грн. Про вказану заборгованість відповідачі неодноразово повідомляшрь, одна к не сплатили її.
Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, прохає справу розглянути у його відсутності з постановленням заочного ріп іення.
Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правові цюсини.
Згідно довідки, наданої КП «Жилкомунсервіспослуга» за № 889 від 01.09.2009 року, ОСОБА_2 мешкає разом з ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, та є споживачем комунальн ях послуг (а. с. 4).
Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004 р. послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води віднесено до комунальних та відповідно до ст. 20 зазначеного закону споживачі зобов`язані оплачувати житлово-кої [унальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статті 67 та 68 ЖК України визначають, що плата за комунальні послуги (во ^постачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установ геному порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги окремо від плаї и за користування житлом та своєчасно. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
В п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання колодної та гарячої води і водовідведення», затверджених.Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лиш я 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалені я, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» зазначено, що плата за послуги вноситься не пізніше ^ 0 числа місяця, що настає за розрахунковим. .
Оскільки відповідачі не сплатили вартість наданих послуг, тому станом ж 01.02.2009 року виникла заборгованість в сумі 1250,77 грн., що підтверджується довідкою ОКПТМ (а. с. 3). .
Відповідачі про заборгованість були повідомлені (а. с. 6, 7), але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі не сплатили.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутнє сті таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно становляться.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню ти відповідно до ст. 64 ЖК сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 13, 14, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 р., п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Пості новою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,214-215,216,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ййовича, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж (р/р НОМЕР_1 АКБ «Базис» м. Харкова, МФО 351760, код 31556309) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. 77 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного судом Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: