Справа № 2-568/10 Провадження № 22-3869/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2010 р. м. Вінниця

14 жовтня 2010 року колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Матківської М.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином за апеляційною скаргою генерального директора ВАТ «Південьзахідшляхбуд» на рішення Калинівського районного суду, Вінницької області від 4 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів по справі про відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди зазначивши в заяві, що 13.05.2007 року водій ОСОБА_2, перебуваючи в трудових відносинах з ВАТ «Південьзахідшляхбуд», керуючи автомобілем КАМАЗ- 5511, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в с. Писарівка, Калинівського району, Вінницької області, біля повороту на Писарівський карєр, порушив вимоги п.п. 1.5., 10.1., ч. 2 п. 10.4 Правил дорожнього руху скоїв наїзд на належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль «Мегэебев- Веп2-210Б», державний номер НОМЕР_2 на якому він здійснював перевезення пасажирів по маршруту Калинівка - Писарівка.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди кілька пасажирів отримали тілесні ушкодження, а автомобіль «Мегзесіе5-Веп2-210О» був технічно пошкоджений.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди слідчими органами УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

03.10.2007 року Калинівським районним судом, Вінницької області кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України була закрита і його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст. 1 Указу Президента України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідачів на його користь матеріальну та моральну шкоду заподіяну внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Справа судом розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Калинівського районного суду, Вінницької області від 04.06.2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ВАТ «Південьзахідшляхбуд» та ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 62462 гривні 54 копійки по відшкодуванню матеріальної шкоди та 3000 гривень по відшкодуванню моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнуто солідарно з ВАТ «Південьзахідшляхбуд» та ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 2500 гривень витрат на правову допомогу та 779 гривень витрат, повязаних з оплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі генеральний директор ВАТ «Південьзахідшляхбуд» просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог посилаючись в скарзі на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ч. 2 ст. 1187 ЦК України відповідно до якої шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє транспортним засобом.

Матеріалами справи встановлено, що власником джерела підвищеної небезпеки автомобіля «КАМАЗ 5511», державний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2 являється ВАТ «Південьзахідшляхбуд».

Згідно п. 2 Договору №0068/ВН-ОСЦПВВТЗ/07 ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортних засобів на території України взяло на себе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіянні життю, здоровю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації транспортних засобів будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, та нести солідарну відповідальність по відшкодуванню матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

Постановою Калинівського районного суду, Вінницької області від 03.10.2007 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди під час якої були травмовані пасажири та був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 ОСОБА_2, який перебував у трудових правовідносинах з ВАТ «Південьзахідшляхбуд».

Постанова суду набула законної сили.

Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи №2206 від 22.01.2010 року розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля автомобіль-« МегеесІев-Вепг-ЗКЮ», державний номер НОМЕР_2, внаслідок пошкодження його при ДТП, складає 62462 гривні 54 копійки, які підлягають солідарному стягненню з ВАТ «Південьзахідшляхбуд» та ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах».

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди у розмірі зазначеному у висновку судової авто товарознавчої експертизи.

Враховуючи наслідки дорожньо-транспортної пригоди, фізичні та психологічні страждання позивача ОСОБА_1, який тривалий час був позбавлений можливості працювати на автомобілі та заробляти кошти на утримання своєї сімї, суд обґрунтовано частково задовільнив позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача моральної шкоди та витрати на правову допомогу.

Рішення суду відповідає обставинам і матеріалам справи ґрунтується на вимогах закону, а тому підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

У ХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу генерального директора ВАТ «Південьзахідитяхбуд» відхилити, а рішення Калинівського районного суду, Вінницької області від 4 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 20 днів.

Головуючий:

Судді: