Справа № 2-346/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12.11.2010 Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ходасевич О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Терентьєвни, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними доручення і договорів дарування та застосування наслідків недійсного правочину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Терентьєвни, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними доручення і договорів дарування та застосування наслідків недійсного правочину.

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що під час укладання оспорюваних документів в період з 01.08.2007 р. по 17.10.2007 р. позивач не був визнаний недієздатним, але знаходився у стані тимчасового психічного розладу і не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними. Що підтверджується показаннями свідків по справі.

Просив суд поставити експертам наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_3 в період часу з 01.08.2007 р. по 17.10.2007 р. з урахуванням того факту, що ОСОБА_3 отримала 01.08.2007 р. травму у вигляді: «… закрытый подвертельный перелом левого бедра со смещением…»?

2. Чи могла ОСОБА_3 постійно або у певний період з моменту травматизації, під час лікування, через отриману травму у вигляді: «… закрытый подвертельный перелом левого бедра со смещением…», та прийому знеболювальних засобів, з урахуванням віку останньої, не повною мірою розуміти значення своїх дій або керуватися ними?

3. Чи могла ОСОБА_3 під час видачі довіреності від 24.08.2007 р. повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, враховуючи отриману травму, та лікування її наслідків?

4. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_3 на момент проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи?

5. Враховуючи обставини справи, психічний стан ОСОБА_3 в період з 01.08.2007 р. до 25.08.2007 р. був однаковим чи припустимі його коливання?

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однією із сторін.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3О потрібні спеціальні знання в галузі медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу та до вирішення психічного стану ОСОБА_3 не є можливим розгляд справи по суті, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Терентьєвни, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними доручення і договорів дарування та застосування наслідків недійсного правочину судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_3 в період часу з 01.08.2007 р. по 17.10.2007 р. з урахуванням того факту, що ОСОБА_3 отримала 01.08.2007 р. травму у вигляді: «… закрытый подвертельный перелом левого бедра со смещением…»?

2. Чи могла ОСОБА_3 постійно або у певний період з моменту травматизації, під час лікування, через отриману травму у вигляді: «… закрытый подвертельный перелом левого бедра со смещением…», та прийому знеболювальних засобів, з урахуванням віку останньої, не повною мірою розуміти значення своїх дій або керуватися ними?

3. Чи могла ОСОБА_3 під час видачі довіреності від 24.08.2007 р. повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, враховуючи отриману травму, та лікування її наслідків?

4. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_3 на момент проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи?

5. Враховуючи обставини справи, психічний стан ОСОБА_3 в період з 01.08.2007 р. до 25.08.2007 р. був однаковим чи припустимі його коливання?

Проведення експертизи доручити експертам Відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-827/2010р. на____арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ходасевич