Обухівський районний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

5 березня 2010 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Кубар О.Є.,

за участю представників: ОСОБА_1 , Жуковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями,

встановив:

В січні 2009 року до Обухівського районного суду Київської області з позовом звернулася ОСОБА_2 в якому просила встановити порядок користування та володіння будинком, в АДРЕСА_1 , виділивши їй кімнату площею 13,7 кв. м., та кімнату площею 5,9 кв. м., кухню 4,3 кв. м., веренду площею 7,4 кв. м., та комору площею 2,7 кв. м., та встановити порядок користування та володіння надвірними спорудами, виділивши їй частину сараю площею 15,23 кв. м., та частину погребу 6,3 кв. м.. Залишити їй скважину, а туалет та огорожу в спільному користуванні співвласників. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди, та подали укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони просили виділити позивачу ОСОБА_2 власниці 2/3 частин будинку: житлову кімнату 1-3, житлову кімнату 1-5, кухню 1-4, веранду II, комору III, погреб -В, свердловину-К.

Відповідачу ОСОБА_3 виділити, як власнику 1/3 частини житлового будинку коридор 1-1, житлову кімнату 1-2, веранду І.

Відповідач зобов`язується відповідно до варіанту розподілу будинку виконати ремонтно-будівельні роботи, а саме: демонтувати дверний блок між приміщеннями 1-2 та 1-3, проріз, що утворився замурувати цеглою, демонтувати перегородку між приміщеннями 1-2, та 1-1, встановити віконний блок у приміщенні 1-1.

Позивач зобов`язується демонтувати перегородку між приміщеннями 1-3 та 1-5.

Позивачка зобов`язується не чинити перешкод підключитися до комунікації газопостачання, а відповідач зобов`язується встановити окремий лічильник на газ.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, вважає за можливе закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205,206, 208- 210,292,294 ЦПК України, суд -

УХВ АЛ ИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно якої:

Виділити в натурі ОСОБА_2 власниці 2/3 частин домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 загальною вартістю 417580 грн. 83 коп.: житлову кімнату 1-3, житлову кімнату 1-5, кухню 1-4, веранду II, комору III, погреб -В, свердловину-К.

Відповідачу ОСОБА_3 виділити в натурі, як власнику 1/3 частини домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 загальною вартістю 208790 грн. 41 коп.: коридор 1-1, житлову кімнату 1-2, веренду 1.

Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується відповідно до варіанту розподілу будинку виконати ремонтно-будівельні роботи, а саме: демонтувати дверний блок між приміщеннями 1-2 та 1-3, проріз,

що утворився замурувати цеглою, демонтувати перегородку між приміщеннями 1-2, та 1-1, встановити віконний блок у приміщенні 1-1.

Позивач ОСОБА_2 зобов`язується демонтувати перегородку між приміщеннями 1-3 та 1-5.

Позивачка ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод підключитися до комунікації газопостачання, а відповідач ОСОБА_3 зобов`язується встановити окремий лічильник на газ.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями, закрити в зв`язку з укладенням мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 10 днів, після подачі в 5-ти денний термін заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали. Інакше ухвала набирає законної сили по закінченню 5-денного строку.

Суддя: