Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-3249/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Рожкової Н.М.,

при секретарі Клименко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Канавської сільської ради Кобеляцького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частини земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року позивач ОСОБА_1 вернулася до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,34 га, що розташована на території Канавської сільської ради, переданої для ведення товарного с/г виробництва. Після померлої залишився заповіт від 24.05.2001 року, за яким заповідано все майно ОСОБА_3 , крім земельної ділянки. Таким чином, на земельну ділянку відкрилась спадщина за законом і вона, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 мають право на рівні частки в спадщині. ОСОБА_3 відмовився від своєї частки в спадщині на її користь. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно із заповітом спадковим майном є земельний сертифікат, а у 2002 році померла оформила Державний акт. Позивач ОСОБА_1 прохала суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 3,34 га.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому прохав суд визнати за ним право власності на 1//3 частину спадкової земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала свій позов та визнала зустрічний позов.

Представник відповідача Канавської сільської ради в судове засідання не з`явився. Від сільського голови надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та прохання справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої позов ОСОБА_1 визнає і підтримує свій зустрічний позов.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що позови підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.7). Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом на земельну ділянку. Відповідач ОСОБА_3 відмовився від належної частки земельної ділянки на користь ОСОБА_1 , що підтверджується заявою ( а.с.18). Померлій ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,34 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю (а.с.13). Оскільки позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом, то за ними необхідно визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 209 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки та за ОСОБА_2 на 1/3 частку земельної ділянки, площею 3,34 га, розташованої на території Канавської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , що належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю VI ПЛ № 026807, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 165, виданого 19 серпня 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя