Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-3931/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ЖБК «Центральний-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЖБК «Центральний-6» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача борг за період з січня 2007 року по грудень 2009 року за холодне водопостачання в розмірі 1484,86 грн., за комунальні послуги в розмірі 861,72 грн., за вивезення ТПВ за період з січня 2009 року по грудень 2009 року в розмірі 156 грн., а всього 2502,58 грн. за період з січня 2007 року по грудень 2009 року. При цьому, позивач посилається на те, що відповідач відмовляється платити за вказані комунальні послуги, в зв*язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що холодне водопостачання він сплачує за показами лічильника, на підтвердження чого надав суду свідоцтво про приймання та держповірку лічильника. Крім того, ОСОБА_1 не заперечує, що в нього була заборгованість, в зв*язку з чим він заплатив частину заборгованості за комунальні послуги за періоди: січень 2007 року - червень 2007 року, липень 2007 року - грудень 2007 року, січень 2008 року - лютий 2008 І року, березень 2008 року - грудень 2008 року.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, і суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений будинок належить ЖБК «Центральний-6», що вбачається з довідки ЖБК «Центральний-6» №22 від 08.02.2010 року, який надає комунальні послуги в зазначеному будинку.

Судом досліджені надані відповідачем квитанції №57 від 20.04.2007 року, від 18.01.2008 року, №5 від 22.05.2009 року та №6 від 22.05.2009 року, які підтверджують факт сплати відповідачем комунальних послуг за періоди: січень 200' року - червень 2007 року в сумі 223,20 грн., липень 2007 року - грудень 2007 року сумі 199,20 грн., січень 2008 року - лютий 2008 року в сумі 91,10 грн., березень 2008 року грудень 2008 року в сумі 426,40 грн. Однак, згідно розрахунку голови ЖБК «Центральний-6», навіть з урахуванням зазначених квитанцій, ОСОБА_1М маєзаборгованість по сплаті комунальних послуг за період з січня 2007 року по грудень 2009 року без урахування холодного водопостачання в сумі 1017,72 грн., проти чого відповідач не заперечував.

Доводи представника позивача стосовно стягнення з відповідача плати за холодне водопостачання, суд вважає необгрунтованими, рскільки вони спростовані дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема зі свідоцтва про приймання та держповірку лічильника вбачається, що у ОСОБА_1 встановлено лічильник води в 2007 році №235077, який відповідає технічним умовам і придатний до експлуатації, 05.11.2007 року проводилась повірка лічильника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Однак, на підставі ст. 257 ЦК України, яка встановлює строк позовної давності, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 плати за комунальні послуги за період січень-лютий 2007 року такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності, так як позов ЖБК v«Центральний-6» подано до суду 02.03.2010 року /а.с.З/.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 966,52 грн., без урахування плати за комунальні послуги за період січень- лютий 2007 року відповідно до розрахунку заборгованості голови ЖБК «Центральний-6» /а.с.5/.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЖБК «Центральний-6» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Центральний-6» заборгованість в розмірі 966 грн. 52 коп., в іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Центральний-6» держмито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя