про повернення позовної заяви
15 вересня 2010 року м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково незаконним та скасування рішення Ватутінської міської ради №14-9/5 від 28.04.2007 року , -
до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково незаконним та скасування рішення Ватутінської міської ради №14-9/5 від 28.04.2007 року та скасування його, в якому позивач просить суд « визнати незаконним та скасувати рішення Ватутінської міської ради №14-9/5 від 28.04.2007 року в частині затвердження технічної документації по підготовці Державного акта на земельну ділянку ОСОБА_2 по вул.Садова, 29 в м.Ватутіне Черкаської області загальною площею 1225 м.кв. ( 1000 м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та 225 м.кв. для ведення особистого селянського господарства.).»
30 серпня 2010 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області була винесена ухвала про залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-в позовній заяві не зазначено засобів зв*язку відповідача та третьої особи;
- в позовній заяві не зазначено норми процесуального нормативного акту, на підставі якого позивач звертається з вказаним позовом до суду;
-в своїй позовній заяві позивач зазначає, що не має можливості виготовити технічну
документацію для приватизації земельної ділянки, розташованої по вул.Садова,37 м.Ватутіне Черкаської області, оскільки «частина земельної ділянки по вул.Садова, 37 м.Ватутіне Черкаської області» передано у власність ОСОБА_2М.», однак, незрозуміло, яку ж саме, конкретно (розмір) частину земельної ділянки має на увазі позивач ОСОБА_1;
- в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджували б схему знаходження
земельних ділянок (одна відносно іншої) розташованих по вул.Садова, 29 та вул.Садова, 37
м.Ватутіне Черкаської області;
- в позовній заяві не зазначено всіх обставин, які мають значення для справи, а саме: не зазначено, чи складався при оформленні ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку ( в тому числі й ту, що знаходиться по вул.Садовій. 37 м.Ватутіне Черкаської області) акт погодження меж землекористувачів( в тому числі й між ОСОБА_1І.) і якщо складався, то чи є його підпис погодження меж землекористувачів в зазначеному акті;
-в позовній заяві не зазначено, чи обстежувались земельні ділянки по вул.
Садовій, 29 (де мешкає ОСОБА_2М.) та вул.Садовій,37 (де мешкає ОСОБА_1І.) м.Ватутіне Черкаської області відповідною комісією Ватутінської міської ради Черкаської області ( для подальшої рекомендації передання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки). Якщо обстежувались, то не зрозуміло, чи був при цьому присутній ОСОБА_1;
- в позовній заяві не зазначено всіх обставин, які мають значення для справи, а саме: не зазначено, чи оформив ОСОБА_2 Державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: вул.Садова, 29 м.Ватутіне Черкаської області. Якщо оформив, то не зазначено доказів, які це підтверджували б;
-в своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до рішення Ватутінського
міського суду Черкаської області від 24.07.2009 року було визнано за ним право користування земельною ділянкою будинковолодіння площею 1300 м.кв., яка розміщена за адресою:вул.Садова. 37 м.Ватутіне Черкаської області, однак,в позовній заяві не зазначено, чому саме при вирішенні зазначеного питання (про визнання за ним права користування на вказану земельну ділянку) позивач не поставив питання про визнання частково незаконним та скасування рішення Ватутінської міської ради Черкаської області «Про затвердження технічної документації щодо надання земельної ділянки у власність», яке на той час, а саме: 28.04.2007 року, вже було прийняте;
-в своїй позовній заяві позивач просить суд «визнати незаконним та скасувати рішення Ватутінської міської ради №14-9/5 від 28.04.2007 року в частині затвердження технічної документації по підготовці Державного акта на земельну ділянку ОСОБА_2 по вул.Садова, 29 в м.Ватутіне Черкаської області загальною площею 1225 м.кв. ( 1000 м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та 225 м.кв. для ведення особистого селянського господарства), однак, незрозуміло, яке ж конкретно рішення ( його зміст, назва) позивач просить визнати незаконним та скасувати. Крім того, в позовній заяві не зазначено, яким чином зазначене рішення порушує права позивача, оскільки він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельна ділянка, якою він користується також знаходиться по вул.Садова, 37 м.Ватутіне Черкаської області, а зазначеним рішенням Ватутінської міської ради Черкаської області затверджено технічну документацію по підготовці Державного акта на земельну ділянку ОСОБА_2 по вул.Садова, 29 в м.Ватутіне Черкаської області (де і проживає ОСОБА_2М.). Крім того, в позовній заяві не зазначено, в чому саме, конкретно, полягає незаконність зазначеного рішення Ватутінської міської ради Черкаської області №14-9/5 від 28.04.2007 року .
Крім того, позивачу було запропоновано визначитися, з яким саме конкретно позовом він звертається в суд: якщо з позовом про визнання частково незаконним та скасування рішення Ватутінської міської ради Черкаської області, то зазначений позов повинен бути поданий в порядку передбаченому КАС України з оплатою державного мита, якщо з позовом про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, то зазначений позов повинен бути поданий в порядку, визначеному ЦПК України з оплатою витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та державного мита відповідно до суми позову.
Крім того, увагу позивача було звернуто на те, що дане рішення Ватутінської міської ради Черкаської області «Про затвердження технічної документації щодо надання земель ділянки у власність» було прийняте 28.04.2007 року , а він звертається до суду 25.08.2010 року, тобто з пропущеними строками позовної давності звернення до суду, як по ЦПК так і по КАСу.
Позивачу - ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 вересня 2010 року, однак і до даного часу недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Ватутінського міського суду від 30 серпня 2010 року, так і залишилися неусуненими, ухвала не виконана, а тому вважаю за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачу, вважаючи її неподаною.
На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково незаконним та скасування рішення Ватутінської міської ради №14-9/5 від 28.04.2007 року , вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .
Роз*яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без узаетк особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І.Терещенко