Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-154/10 року
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 лютого 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Куриленко О.М.,

з участю секретаря Фірко Ю. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування по закону; за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_1. ОСОБА_9 по визнання права власності в порядку спадкування по закону, про застосування наслідків недійсності нікчемної угоди; за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, Одеської міської ради про визнання права власності на самовільні будови; за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_7 про визнання договору дарування - дійсним; за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_8, ОСОБА_1 про приведення самочинно реконструйованого будинку відповідно до проекту забудови і технічної документації, шляхом знесення самовільних прибудов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2006 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено, у задоволені позову ОСОБА_3, ОСОБА_8 - відмовлено, вимоги ОСОБА_9 про визнання договору дарування дійсним та позовні вимоги Одеської міської ради про приведення самочинно реконструйованого будинку у відповідність до проекту і технічної документації задоволені.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2006 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_8 про апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2006 року та апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2007 року було скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2006 року, зазначену цивільну справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2007 року справа була прийнята до провадження суддею Жуковським О.Г. та призначена до судового засідання.

Ухвалою Верховного суду України від 26 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_8 - відхилено, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2006 року залишено без змін.

У зв'язку з закінченням строку дії повноважень судді Київського районного суду м. Одеси Жуковського О.Г. зазначену цивільну справу було передано на новий розгляд для продовження слухання її по суті до судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2009 року вищезазначена справа прийнята до провадження суддею Куриленко О.М. та призначена до попереднього судового засідання на 23.12.2009 рік на 11.00 годин.

У судові засідання призначені на 23.12.2009 року та 17.02.2010 року позивачі не з'явилися, про час та дату судового засідання сповіщалися належним чином, причини неявки не повідомили, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляли.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.З ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, за наявності повторного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного і керуючись ч.З ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування по закону; за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_9 по визнання права власності в порядку спадкування по закону, про застосування наслідків недійсності нікчемної угоди; за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1. ОСОБА_9, Одеської міської ради про визнання права власності на самовільні будови; за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_7 про визнання договору дарування - дійсним; за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_8. ОСОБА_1 про приведення самочинно реконструйованого будинку відповідно до проекту забудови і технічної документації, шляхом знесення самовільних прибудов - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя