Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа №2- 633/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі Бедик Н.Л.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 10 серпня 1996 року у Собіщицькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №4.

Позов обґрунтовується тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, припинив участь у веденні домашнього господарства і не надає майнової допомоги сімї. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Подружжя має дітей ОСОБА_3, 13.04.1997р.н. та ОСОБА_4, 22.08.1998р.н.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та обґрунтування позову. З її пояснень слідує, що сторони проживають окремо один від одного протягом двох місяців. Але причиною розпаду сімї сторін є втрата подружжям довіри, поваги один до одного і неможливість проживати разом. Діти проживають з матірю. Просила позов задовольнити і заперечувала проти надання строку для примирення. Позивач після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю. Пояснював суду, що дійсно причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння та недовіра один до одного.

Суд, проаналізувавши пояснення позивача, відповідача дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10 серпня 1996 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №275615.

Шлюбне життя сторін не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, примирення не наступило. Позивач не бажає скористатись можливістю надання строку для примирення і наполягає на розірванні шлюбу. Сторони погодили, що діти залишаються проживати з позивачем.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1996 року у Собіщицькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №4.

Дітей ОСОБА_3, 13.04.1997р.н. та ОСОБА_4, 22.08.1998р.н. залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: