Дата документу 22.11.2010
Справа № 2-о-851-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Колодіної Л.В., при секретарі Якімові С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявниця вказує, що 13 листопада 2009 року померла її мати ОСОБА_2 У встановлений законодавством строк заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після померлої, але їй було відмовідено через ненадання документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та матір'ю.

Заявниця зазначає, що документи про підтвердження родинних відносин в органах РАЦСу не збереглися.

Тому вона просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 є її матір'ю.

В судове засідання з'явилась заявниця.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви про встановлення фактів родинних відносин додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4. /а.с. 7/

18 грудня 1968 року розірваний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Її прізвище після розірвання шлюбу Букал. /а.с. 8/

15 січня 1991 року розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 /так записано у копії свідоцтва/. Її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2. /а.с. 9/

16 серпня 1983 року розірваний шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1. Її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1. /а.с. 11/

13 листопада 2009 року померла ОСОБА_9. /а.с. 6/

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії з Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 31 серпня 2010 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між заявницею та померлою. /а.с. 10-11/

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця не надала суду доказів зміни її прізвища з Бовкун на Базалінчук.

Крім того, заявниця не надала суду доказів про неможливість надання та відновлення втрачених документів.

Тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви заявниці.

На підставі вищевикладеного і керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст. ст. 8, 10, 15, 60, 179, 215, 234 ч. 2 п. 5, 256, 258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, Заінтересована особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, що померла ОСОБА_9 є матір'ю ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна