Справа №2-4214/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 02 вересня 2007 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 52. При цьому посилається на те, що з відповідачем втратили почуття поваги та кохання, спільно не проживають і не ведуть господарства з грудня 2009 року, примирення між сторонами не можливо. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві, пояснила що примирення не можливо та просила шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, посилаючись на те що не бажає зберегти шлюб, їх спільний син в теперішній час проживає з позивачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 2007 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 52, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 02 вересня 2007 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 52, але спільно не проживають та шлюб існує формально.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження № НОМЕР_2 видане 27 жовтня 2008 року, дата реєстрації 07 травня 2008 року у ОСОБА_4 , який в теперішній час проживає з позивачем.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають примирення і їх спільне проживання не можливо, суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень, покласти за її згодою на позивача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 вересня 2007 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 52, - розірвати.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на позивача ОСОБА_6 , звільнивши відповідача ОСОБА_2 від наведених витрат.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи і апеляційним судом.

СУДДЯ О.М.Пілюгіна