РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Іллічівський районний суд М.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі Велигоненко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить подовжити йому термін для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2

В обґрунтовування позовних вимог позивач у позовній заяві вказує, що у квітні 2009 р. помер його батько - ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 6.221 кв.81. З листа заступника голови ради організації орендаторів № 133-1/1669 від 26.08.2010 року позивачу стало відомо, що на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «ММК ім. Ілліча є орендна частка, у зв'язку з чим позивач вирішив оформити її на своє ім'я, оскільки він являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги. За життя заповіт від імені батька не складався.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що фактично дізнався про смерть батька тільки 20 липня 2010 року, а про існування спадкового майна у вигляді орендної частки ПАТ «ММК ім. Іллліча» він дізнався лише 26 серпня 2010 року, про що свідчить лист № 133-1/1669 від 26.08.2010 року.

На підставі вищевикладеного, позивач просив визначити додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки згідно з ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову представником відповідача, задовольнити вимоги позивача га визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини. У зв'язку з тим. що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову без дослідження доказів.

Керуючись ст. 10, 60, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1220, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2, який помер у квітні 2009 року відповідно до свідоцтва про смерть від 05 серпня 2010 року - один місяць з дня набрання рішенням чинності.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подані апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії нього рішення.

Суддя