Славутицький міський суд Київської області
Справа №2-517/2010
23 листопада 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Мазепі Т.В., з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -
Позивач посилався на те, що уклав з ОСОБА_2 зазначений кредитний договір, на підставі якого надав кредит на купівлю автомобіля на суму 17 238 дол. США на строк з 2 жовтня 2008 року по 1 жовтня 2015 року із сплатою процентів за користування грошима, виходячи з 13,5% річних.
Згідно договору застави від 2 жовтня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач передав банку у заставу автомобіль марки Mitsubishi моделі Lancer, 2008 року випуску.
За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти, комісію, у разі порушення строків повернення кредиту та сплати процентів достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти, пеню відповідно до умов договору. У разі невиконання умов договору застави щодо страхування предмету застави сплатити штраф відповідно до умов договору.
У судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позов у повному обсязі, пославшись на зазначені у позовній заяві обставини.
На адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання рекомендованими листами з повідомленням неодноразово направлялись судові повістки, які були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.
Враховуючи, що неможливо вручити судові повістки відповідачу відповідно до положень ст. 74-76 ЦПК України, якими не передбачено іншого порядку повідомлення про час і місце судового розгляду, суд для забезпечення розгляду справи упродовж розумного строку вважає необхідним застосувати правила ст. 224 ЦПК України та за відсутності відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Оцінивши доводи представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає правильним задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до умов кредитного договору (п. 1.1.) Банк надає Позичальнику кредит в сумі 17 238,00 дол. США на строк з 2 жовтня 2008 року по 1 жовтня 2015 року із сплатою за користування кредитом, виходячи з 13,5% річних.
Згідно п. 1.6 Кредитного договору строк (термін) виконання зобов'язань Позичальника перед Банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки, комісій та інших видатків, передбачених цим Договором, вважається таким, що настав у разі настання строк (терміну), визначеного п.1.1. цього договору, а також за рішенням Банку у разі (незалежно від настання строку (терміну), на який видано кредит згідно п.1.1. цього договору або строків (термінів) часткової сплати кредиту та/або сплати процентів, встановлених цим договором) неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань згідно цього договору та зокрема зобов'язань, передбачених п. 3.3. цього договору та/або у разі прострочення (включаючи одноразове прострочення) строків (термінів) сплати процентів та/або часткового погашення кредиту згідно умов цього договору. У вказаному рішенні Банку зазначається дата настання строку (терміну) виконання зобов'язань Позичальника перед Банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших видатків, передбачених цим Договором.
У відповідності до п.2.1 Кредитного договору згідно договору застави від 2 жовтня 2008 року, укладеного одночасно з цим договором між Банком і ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов'язань за дійсним договором Банком приймається в заставу автомобіль, який зазначено у п. 1.5. цього Договору.
Між ВАТ АБ «Укрзагбанк» (Заставодержатель) і ОСОБА_2 (Заставодавець) 2 жовтня 2008 року було укладено договір застави.
Предметом застави згідно п. 2.1. договору застави є автомобіль марки Mitsubishi моделі Lancer, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно п. 2.3. договору застави предмет застави оцінено сторонами в 98 697 грн.. Відповідно до п. 3.3.4 договору застави заставодавець на період дії договору зобов'язаний застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування.
Згідно п. 4.2. договору застави за невиконання або неналежне виконання вказаного у п. 3.3.4. договору застави зобов'язання, заставодавець сплачує заставодержателю штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.3. цього договору.
Відповідно до п. 6.1. договору застави заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадку, зокрема:
- якщо у момент настання строку (терміну) виконання зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій, комісій, інших платежів у встановлені кредитним договором строки (терміни);
- порушення заставодавцем обов'язків за цим та/або кредитним договором та невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
За правилом ч. 1 ст. 1046 цього Кодексу, яка застосовується у відповідній частині до відносин кредиту, договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
За правилом ч. 1 ст. 533 цього Кодексу грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ч. 1 ст. 589 ЦК України).
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі своє вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 590 цього Кодексу звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 цієї статті заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
За встановлених судом обставин невиконання відповідачем умову кредитного договору та договору застави позов ґрунтується на положеннях закону та укладеного кредитного договору і договору застави та наданих доказах, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, які становлять сплачений судовий збір на суму 1439,82 грн. та ІТЗ на суму 120 грн..
Керуючись ст. 209, 213-215, 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»:
- заборгованість по кредитному договору на суму 3 680 гривень 26 копійок, що складається з: пені за несвоєчасне повернення кредиту в межах строку позовної давності на суму 2850,19 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів на суму 830,07 грн.;
- штраф за неналежне виконання умов договору застави транспортного засобу щодо страхування предмету застави на суму 4 934 гривні 85 копійок;
- судові витрати позивача по оплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на суму 1 559 гривень 82 копійки. Всього стягнути 17 108 доларів 34 центи США і 10 174 гривні 93 копійки.
В рахунок виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 17 108 доларів 34 центи США і 8 615 гривень 11 копійок звернути стягнення на предмет застави, яким є автомобіль марки Mitsubishi моделі Lancer, тип - легковий седан, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCS3A8U012037, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІІА015274, виданого РВ ДДАІ МВС України 30 вересня 2008 року.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня направлення копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, відповідачем - у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя