Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-3066
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Тунда 1.1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 8.478 грн. 84 коп., посилаючись на те, що вони не сплачують квартирну плату та комунальні послуги, у звязку з чим за період з лютого 2002 р. до 01.10.2009 р. виникла заборгованість, що становить вищевказану суму.

В ході розгляду справи КП "Житлорембудсервіс" уточнило позовні вимоги, просили суд стягнути заборгованість за житлово - комунальні послуги з відповідачів у розмірі 3.821 грн. 94 коп., посилаючись на той факт, що за період з лютого 2002 року по січень 2007 року за рішенням Деснянського районного суду від 27.08.2007 року було стягнуто з відповідачів заборгованість за отримані комунальні послуги у сумі 4.656 грн. 90 коп. (а.с.24).

Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.11).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Житлорембудсервіс".

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала і пояснила суду, що заборгованість у них дійсно існує, а утворилась вона у звязку з тим, що у них дуже скрутне матеріальне становище і тому вони не могли своєчасно сплачувати квартплату, проти стягнення судом заборгованості ОСОБА_1 не заперечувала.

Решта відповідачів в судове засідання не зявились, зі слів відповідача ОСОБА_1, про розгляд справи вони повідомлені належним чином.

Оскільки відповідачі не повідомили причини своєї неявки, суд розцінив їх як неповажні і вважав за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги є обгрунтованими у повному обсязі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачують регулярно та в повному обсязі квартплату та вартість комунальних послуг, за період з лютого 2007 р. до 01.10.2009 р.. становить 3.821 грн. 94 коп.. що підтверджується розрахунком (а.с.25).

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно вимог ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На адресу суду надійшла заява Комунального підприємства „Житлорембудсервіс" по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва про поновлення строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається.

Оскільки відповідачі добровільно не виконують умови договору найму житлового приміщення, заборгованість за період з 01.02.2007 року до 01.10.2009 року підлягає солідарному стягненню з них в судовому порядку.

Підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розміру 51 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., відповідно до вимог ст.81, 88 ЦПК України, пропорційно до частки задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169 ч.4. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст.256, 257, 264 ЦК України - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з лютого 2007 року до 01.10.2009 року у розмірі 3.821 грн. 94 коп..

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. - по 17 грн. з кожного з відповідачів та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. - по 10 грн. з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: