Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-312/1Ор.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого -судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю прокуратури Київського району м.Одеси про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 34918 грн. та моральну шкоду у розмірі 0000 грн. і [ри цьому позивач посилається на те, що в результаті ДТП, яка сталася 8 квітня 2007 року, його автомобіль був примусово забраний на майданчик берігання тимчасово затриманого транспорту ВДАІ з метою з'ясування обставин (ТІ 1, після чого винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи о ДТП, так як наявність в діях водіїв порушень вимог Правил дорожнього руху становити не вдалося, однак у поверненні автомобіля позивачу відмовили, скільки він не сплатив плату за зберігання автомобіля на майданчику, шо ризвело до значних матеріальних збитків, так як позивач змушений був ористуватися іншими транспортними засобами та орендувати авто, крім того йому шдано моральної шкоди, оскільки через зазначене він нервував, що призвело до нервового зриву, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача - Головного управління Державного казначейства країни в Одеській області позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх ідоволення, вважає, що позов не обґрунтований, тому не підлягає задоволенню.

Представник прокуратури Київського району м. Одеси до судового засідання ї з*явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, представника Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, дослідивши матеріали справи та матеріали №591 про відмову у порушенні кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 квітня 2007 року неподалік від перехрестя вул. Просьолочна та Тираспільське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Гольф», д/н 104-560Е, під керуванням

водія ОСОБА_2, та автомобіля «Камаз 5511», д/н 349-11ОВ під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою інспектора відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 27 липня 2007 року у порушенні кримінальної справи по факту зазначеної дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено, оскільки в ході перевірки обставин даного зіткнення автомобілів, усунути протиріччя в свідченнях водіїв та свідків не надалося можливим, тому зробити висновок про правдивість свідчень водіїв та встановити наявність порушень вимог «Правил дорожнього руху» в діях цих водіїв, які стали причиною даної пригоди, не надалося можливим /а.с.3-4/.

На підтвердження своїх вимог про стягнення матеріальної шкоди позивачем надано суду квитанції, договір №0109/1 на оренду автомобіля без водія від 1.09.2008 року /а.с. 11-13, 40-171/.

Згідно матеріалів справи вбачається, що автомобіль належний ОСОБА_2 Б П. був затриманий в зв'язку з ДТП та поставлений на штрафмайданчик для його зберігання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №795 від 04.06.2007 року зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції входить в перелік платних послуг, які можуть надаватися органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ України. Розміри плати за надання таких послуг та порядок їх справляння затверджено відповідним наказом №369/1105/336 від 05.10.2007 року.

Крім того, судом досліджено постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від ЗО березня 2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 вже звертався до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області та ГУДКУ в Одеській області про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди. Зазначеною постановою було скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду по вказаній справі та постановлено нову, якою визнано дії робітників ВДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо утримання транснортного засобу «Фольксваген Гольф», д/н Ю4-560Е, належного ОСОБА_2 неправомірними та зобов'язано ВДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_2 зазначений транспортний засіб без сплати коштів за його знаходження на арешт майданчику ВДАІ ГУМВС України в Одеській області з 27 І липня 2007 року, в задоволенні вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Зазначену постанову нескасовувалась тає чинною.

Таким чином, вимоги позивача про повернення транспортного засобу є безпідставними, так як відносно повернення автомобіля позивачу є чинне рішення суду, тому позивачу належить звернутися до державної виконавчої служби для виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2010 року, в зв'язку з чим вказані вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вимоги позивача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд вважає необгрунтованими, так як працівники СВ по ДТП при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області не встановили особу, винну в ДТП, та не встановили і потерпілих від ДТП.

Надані позивачем докази про понесені ним витрати на здійснення робочих поїздок та інші матеріальні та моральні витрати, можуть бути відшкодовані винною особою, а такої особи не встановлено, в зв'язку з чим, суд вважає такі вимоги позивача необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 89, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1177 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди», Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 399 грн., витрати на 1ТЗ в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О.В