Справа № 2-2777/10
18 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді - Музичук Н.Ю.
при секретарі - Радюк Ю.Ю.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання,
До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання в сумі 619,78 грн.
Свої позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" обґрунтовує тим, що між ВАТ „Рівнегаз", правонаступником якого є ПАТ «Рівнегаз» та споживачем ОСОБА_3 укладений договір про надання послуг з газопостачання № 5035102 від 12.07.2007 року. Всупереч до умов договору відповідач вчасно не сплачувала платежі за спожитий природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 619,78 грн. станом на 01.11.2009 року.
На клопотання представника позивача, судом в порядку ст.33 ЦПК України, замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_2.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, уточнивши суму заборгованості станом на 01.04.2010 року, дала пояснення по суті позову. Просить стягнути на їх користь з ОСОБА_2 кошти в сумі 682,53 грн. - заборгованість за спожитий природний газ та судові витрати.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів з постановленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що між ВАТ „Рівнегаз", правонаступником якого є ПАТ «Рівнегаз» та споживачем ОСОБА_2 переукладений договір про надання послуг з газопостачання № 5035102 від 22.04.2010 року. Відповідно до законодавства та договору ПАТ „Рівнегаз" надає послуги з газопостачання в квартиру АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 05.06.2009 року. Також, 22.04.2010 року між позивачем та відповідачем укладена угода № 6778 розстрочки оплати заборгованості за спожитий природний газ, згідно якої споживач ОСОБА_2 підтверджує, що він має заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.04.2010 року в сумі 682,53 грн. та зобов'язується погасити наявну заборгованість до 01.11.2010 року щомісячними платежами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, умов договору та угоди, інших актів цивільного законодавства зобов'язання має виконуватись належним чином. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Крім того, відповідно до п. п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. за № 2246 споживач зобов'язаний своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за надані послуги з газопостачання, а в разі несплати наданих послуг, газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання, що не звільняє його від обов'язку оплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.
З оглянутого в судовому засіданні реєстру на рекомендовані листи за лютий 2007р. вбачається, що відповідачу за місцем проживання направлялося письмове попередження про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією добровільно оплатити надані послуги з газопостачання.
Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується, що ОСОБА_2 допустив заборгованість за газопостачання та ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, а тому борг в сумі 682,53 грн. станом на 01.04.2010 року підлягає до стягнення рішенням суду.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем підлягають до стягнення з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, ст.526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-218, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Рівнегаз" по газопостачанню та газифікації „Рівнегаз" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення, суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього: рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінченя цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук