Дата документу 27.04.2010
Справа № 2-1602/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В.,
При секретарі - Якімові С.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ТРЕТЯ ОСОБА: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області,
Про зняття особи з реєстрації та зобов'язання її зареєструватися за місцем проживання,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття особи з реєстрації та зобов'язання її зареєструватися за місцем проживання.
У позовній заяві позивачка вказує, що вона є власником житлової квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі прописаний також відповідач, який є колишнім чоловіком позивачки.
Позивачка зазначає, що з серпня 2004 року відповідач у вказаній квартирі не мешкає, речей його там немає.
Позивачка вказує, що відповідач у добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації з квартири позивачки та зареєструватися за місцем свого постійного проживання, тобто за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 35.
Тому позивачка просить суд на підставі ст. 405 ЦК України відповідача, що втратив право користування житловим приміщенням, зняти з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 та зобов'язати зареєструватися за місцем постійного проживання..
В судове засідання зявилась позивачка.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Від представника третьої особи до суду надійшов лист з проханням слухати справу у їх відсутність, в частині позовних вимог позивачки про визнання відповідача втратившим право користування житловою квартирою не заперечують, щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача зареєструватися за місцем постійного проживання заперечують, оскільки це суперечить чинному законодавству.
Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Також позивачка просить суд винести заочне рішення на наявних у справі доказах, оскільки відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає часткому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 08 червня 1993 року, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить гр-ці ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с. 8/
Позивачка та відповідач уклали шлюб 10 серпня 1994 року. /а.с. 6/
18 червня 2008 року вказаний шлюб розірваний. /а.с. 7/
На підставі договору дарування від 21 листопада 2006 року ОСОБА_3 подарувала свою 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_1 /а.с. 9/
Згідно копії інформаційної довідки від 27 квітня 2010 року № 106/1967, квартира АДРЕСА_4 на праві приватної форми власності належить ОСОБА_1 /а.с. 19/
Відповідно до копії довідки директора ТОВ КК Коменерго-Мелітополь від 16 лютого 2010 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 не мешкає з серпня 2004 року. /а.с. 5/
Згідно до вимог ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно до ст. 33 Конституції України кожному гарантується вільний вибір місця проживання.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи.
Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою з серпня 2004 року не проживає.
Тому суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою квартирою № 52 в будинку № 17 по вул. Г.Сталінграду у м. Мелітополі Запорізької області та зняти з реєстрації за вказаною адресою.
В частині позовних вимог позивачки про зобов'язання відповідача зареєструватися за місцем постійного проживання суд вважає необхідним відмовити, оскільки це є особисте право відповідача.
Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією копією рішення суду, копією довідки з місця проживання, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про право власності на житло, копією договору дарування, копією технічного паспорту, копією інформаційної довідки та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», ст.ст. 21, 22, 24, 32, 33 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 107, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про зняття особи з реєстрації та зобов'язання її зареєструватися за місцем проживання задовольнити частково:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_5.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна