Рівненський міський суд Рівненської області
27 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Цвіркуна О.С., при секретарі Власюк О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном , суд
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.
Представник позивача в судовому засідані позовні вимоги підтримав , з підстав зазначених в ньому та просив суд позов задовольнити .В обгрунтування позовних вимого суду пояснив, що його довіритель, ОСОБА_2 неприязних з ним відносин, Позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу та розподіл майна. Зазначає, що позивач і відповідач проживали разом у квартирі № 28 у будинку № 21 ; вул.. М.Вовчка у м. Рівне, де відповідач і проживає на даний час із їх неповнолітнім сином .Через вищевказані обставини позивач була змушена переїхати на декілька тижнів проживати в квартирі своєї матері АДРЕСА_1. однак , коли повернулась додому , виявила. що замок вхідних дверей поміняно. Квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільному користува набуті ними за час перебування у шлюбі, речі. Коли, позивач хотіла зайти в квартиру її не допустив , її неодноразові звернення про допуск до спільної власності проігнорував. Вважає його дії незаконними . а тому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування своїм майном.
Відповідач в судове засідання не з»явився . Про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку . Про причини неявки суд не повідомив . Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило .
Суд, заслухавши думку позивача, на підставі ст.224 ЦПК України вважає . за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення та доводи представника позивача . дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в ній разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана квартира є неприватизованою. Дані факти підтверджуються Довідкою від 05.05.2010 року № 598 виданою ЖКП «Галицьке».
Позивач та Відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто є рівноправним наймачами квартири, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №051095 від 06.10.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають договору найму жилого приміщення.
Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Факт неприязних відносин між Позивачем та Відповідачем, які склалися внаслідок процесу розірвання шлюбу та поділу майна подружжя суд вважає доведеним.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
У разі порушення цього права власник має право на підставі ст. 391 ЦК України вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.
Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії відповідача, що виразились фактично у самоправному виселенні Позивача з квартири та перешкода вільно користуватися належним їм обом майном, є протиправними та такими, що порушують право наймача, ОСОБА_2
На підставі викладеного, ст.ст.64,71 ЖК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,214,215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні спільним майном та зобовязати відповідача, ОСОБА_6 надати позивачу, ОСОБА_5 ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3.
Зобовязати відповідача, ОСОБА_6, не чинити перешкоди позивачу, ОСОБА_5, у користуванні спільним майном у майбутньому шляхом обмеження доступу до квартири АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційному порядку, до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун

A