Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-32/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2010 року м. Гребінка

19 лютого 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гребінківський філії ВАТ «Полтаваобленерго». розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИМ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 щ)о усунення перешкод в користуванні майном.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що від представника третьої особи йому стало відомо, що ОСОБА_4 звернулась до Гребінківської філії ВАТ «Полтаваобленерго» із заявою про перенесення точки обліку електропостачання із його приміщення до приміщення ОСОБА_4, з ним він категорично не згодний, а тому звернувся із ним питання для вирішення спору у судовому порядку. Просить суд заборонити ОСОБА_4 перенести точку обліку енергопостачання в приміщенні будівлі, що розташована по вул. Жовтневій, 4 в м. Гребінка Полтавської області і зобовязати її не чинити йому перешкоди в триманні електроенергії через існуючу точку обліку.

В судовому засіданні позивач та його представиш позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за час перебування в шлюбі з 03.02.1995 р. по 25.02.2009 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5М за спільні кошти було придбане майно серед якого була нежитлова будівля ( приміщення кафе «У надії»), що розташована по вул. Жовтневій, 4 в м. Гребінка Полтавської області. Після розірвання шлюбу сторонами було вирішено питання про розподіл спільного майна подружжя, шляхом укладення та визнання судом мирової угоди від 10.07.2009р„ відповідно до якої у кожної сторони в особистій власності залишилось по 16,5/50 частини будівлі. Договір на електропостачання вищезазначеного приміщення укладений л ОСОБА_5 Проект електропостачання виготовлений також на імя ОСОБА_4 , в одному примірнику та знаходиться в Гребінківській філії ВАТ «Полтаваобленерго». При розподілі спільного майна точка обліку електроенергії за спільною домовленістю сторін залишилась в приміщенні позивача ОСОБА_4 Всупереч попередньої усної домовленості між сторонами щодо точки обліку електроенергії в будівлі № 4 по вул. Жовтневій в м. Гребінка Полтавської області відповідач звернулася до Гребінківської філії ВАТ «Полтаваобленерго» з заявою про її перенесення до свого приміщення, посилаючись на незалежність здійснення своєї підприємницької діяльності, у тому числі і здійснення електропостачання до її приміщення, а також на несплату відповідачем коштів за використану ніш електроенергію. 05.08.2009року позивач вернувся до Гребінківської філії ВАТ «Полтаваобленерго» з заявою про переоформлення договору та

точки обліку споживання електроенергії за адресою: вул. Жовтнева, 4 м. Гребінка Полтавської області, на що отримав відповідь про неможливість переоформлення точки обліку споживання електроенергії та укладення з ним договору на постачання електричної енергії через відсутність у Гребінківській філії ВАТ «Полтаваобленерго» відповідних документів, виготовлення яких для позивача на даний час є неможливим, оскільки нерухоме майно між колишнім подружжям розділено лише в ідеальних частках без визначення натуральних величин . Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. Згідно із cm. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до cm. 391 ЦК, керуючись cm. cm. 8; 10,60; 212-215; ч. 1 cm. 223 ЦПК, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном задовольнити частково.

В частині заборони ОСОБА_4 переносити точку обліку електропостачання в приміщенні будівлі № 4 по вул. Жовтневій в м. Гребінка Полтавської області - відмовити.

Зобовязати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод в отриманні електроенергії через існуючу точку обліку в нежитловому приміщенні, що розташоване в будівлі №4 по вул. Жовтневій в м. Гребінка Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано впродовж 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строщи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7