Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-580/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнейчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську справу за позовом ОСОБА_1 до Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб: Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури; Комунального підприємства „Коростенське МБТІ про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 04.01.2009 року батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок із господарськими приміщеннями по вул.Комсомольській, 2 в с.Рудня Хочинська Олевського району Житомирської області, як спадкоємиці першої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що батько ОСОБА_2, мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але надіслала до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути позовну заяву у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов визнає.

Представники третіх осіб у судове засідання також не зявилися хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так відповідно до довідки Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області № 830 від 22.03.2010 року по господарській книзі за ОСОБА_2 рахується житловий будинок № 2 по вул.Комсомольській в с.Рудня Хочинська Олевського району Житомирської області, який був побудований та зданий в експлуатацію в 1964 році. Під забудову зазначеного будинку ОСОБА_2, за зказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмирі 0.20 га., що стверджується копією будівельного паспорту та довідкою Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області № 1122 від 04.06.2010 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер

04.01.2009року.

Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_2, і на час відкриття спадщини застійно проживала разом із батьком - ОСОБА_2 та вели спільне підсобне господарство, що стверджується копією свідоцтва про народження кзивачки.

Інші спадкоємці першої черги, крім позивачки від прийняття спадщини відмовилися, тю підтверджується довідкою № 87 від 26.08.2010 року Олевської державної нотаріальної кантори Житомирської області.

При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті ОСОБА_2, позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою Олевської державної нотаріальної контори від

27.05.2010року.

Крім того при зверненні позивачки до Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлим батьком та зидачею на її імя свідоцтва на право власності, останній було також відмовлено, так як у лазі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.328, 331 ЦК України, з яких слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна.

Крім того, у статтях 1258, 1261, 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок, слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за законом та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 2 з господарськими приміщеннями по вул.Комсомольській в с. Рудня Хочинська Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_2 повністю підтверджене, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_2, який своє майно не заповідав і у звязку з чим позивачка має право, як спадкоємець першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці не заявляли про своє право на зазначену у позов: спадщину.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 328, 331, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.Ю, 11, 15, 57, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб: Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури; Комунального підприємства „Коростенське МЕТІ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадщину у порядку спадкування законом після померлого 04 січня 2009 року ОСОБА_2, яка складається із житлового будинку зі всіма господарськими приміщеннями по вул.Комсомольська, 2 в с.Рудня Хочинська Олевського району Житомирської області.

Звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито.

Стягнути з Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області на користь держави 51 грн., судового збору

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3