Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/160/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2010 року м. Гребінка

09 березня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І.

при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 гро визнання договору і купівлі - продажу

таким, що відався, визнання права власності на квсртиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони фактично істотні

умови договору купівлі - гродажу нерухомого майна виконали, але в силу об'єктивних обставин позбавлені можливості

нотаріально посвідчити дану угоду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд визнати договір купівлі-продажу

квартири, що розташована в с. Світанок Гребінківського рюйону Полтавської області, укладений між ОСОБА_4

Іванівною та ОСОБА_5, таким, що відбувся; визнавши за ОСОБА_4 право власності на

двокімнатну квартиру, що розташована в с. Світанок по прав. Суворова АДРЕСА_1 Полтавської

області.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надіславши заяву, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують

повністю, в силу незалежних від них обставин не зможуть бути присутніми при розгляді справи та просять суд розглянути

справу без їхньої присутності.

За таких обставин суд ввазкає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього

Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,

ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні

вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наявних у справі матеріалів судом

з 'ясовано, що у 2002 році було укладено усний договір купівлі продажу квартири між ОСОБА_1 та ОСОБА_5І В свою

чергу позивач сплатила відповідачу 9 000 гривен, а останній передав правоустановлюючі документи на предмет договору

купівяі-гродажу, та розписку гро отримання коштів.

Даша квартира розташована в с. Світанок Гребінківського району Полтавської облскті та на підставі Свідоцтва

про граво власності на житло № 5 від 05.11.1997 рогу належала ОСОБА_5. Згідно Технічного паспорту

квартира посімейного, спільного заселення, розташована на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з

двох кімнат житловою площею 20,5 кв.м., у тому числі: І- а кімната 13,4 кв. м., 2-а кімната 7,1 кв. м., кухні площею 10,6

кв. м., коридору 5,3 кв.м., всього загальною площею 36,4 кв.м.

Відповідно до ст. 657 ЦК договір купівяі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку

(квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та

державній реєстрації.

Так як стсрони уклали договір усно, позивач з відповідачем домовились в найближчий час звернутись до державного

нотаріуса для його нотаріального посвідчення, на що остання дала згоду, але у заплановані місце, день та час вони так і не

зустрілися через тязкку хваробу відповідача.

08.11.2002 року в с. Світанок Гребінківського райоїу Пошилавської обвастгі помер ОСОБА_5, що

підтверджується Свідоцтвом про смерть І-КЕ № 219349, видаим 09.11.2002 року Тополівської сільською радою

Гребінківського району Полтавської області

Фактично обовязки покупця та продавця договору кувілі - продажу квартири, що знаходиться в с. Світанок

Гребінківського рюйону Полтавської області, сторони виконали: відповідач передав правовстановлюючі документи, а

позивач в свою чергу сплатила обумовлену суму грошей в розмірі 9000гривень котрі продавець отримав.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими

доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може

визнати таий договір дійсним.

Керуючись ч. 2 ст 220 ЦК;. ст ст. 8,10, 60,4.4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу квартири, що розташована в АДРЕСА_2,

Гребінківського району Полтавської області, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

таким, що відбувся

Визнати за ОСОБА_4 право власності на двокімнатну квартиру розташовану в с. Світанок по

АДРЕСА_3 Полтавської облскті.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано впродовж 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскаржнння.

Суддя ОСОБА_6