Справа № 2-794/10
Провадження № 2-794/10
Московський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Марченко О.М.
при секретарі Тимощук М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що у неї та відповідача 31.01.2006 року народився син ОСОБА_3. З відповідачем у шлюбі вона ніколи не перебувала. Дитина мешкає разом із нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а її коштів утримувати дитину не вистачає. Працювати вона не має можливості, тому, що навчається в академії на денному відділенні, а після навчання займається вихованням дитини. У звязку з такими обставинами вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.
Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій не заперечує проти вимог позивачки та просить слухати справу у його відсутність.
Суд, з дозволу позивачки, вважає можливим розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Як вбачається із свідоцтва про народження, у сторін по справі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дитина проживає разом із матірю. (а.с.5).
Із довідки Харківської державної зооветеринарної академії видно, що позивачка дійсно є студенткою денної форми навчання у цьому навчальному закладі. (а.с.6).
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, тому має приймати участь в утриманні своєї дитини.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. А тому з відповідача на користь держави стягуються витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180 Сімейного Кодексу України суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви (22.05.2009 р.) і до повноліття дитини (31.01. 2024р.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М.Марченко