У Х В А Л А

Справа № 2-1592/10

провадження № 2-1592/10

23 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії до ОСОБА_1, третя особа: Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській обл. в особі сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, та про зняття з реєстрації місця проживання, -

встановив:

ВАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській обл. в особі сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб та просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування приміщенням за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Герцена, 46-а; зобовязати Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській обл. в особі сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку виробничої будівлі в м. Новоград-Волинський по вул. Герцена 46-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача, був повідомлений про місце і час слухання справи, що мала відбутися 09.11.2010 року це підтверджується судовою повісткою (а.с.64) отриманою представником позивача 01.11.2010 р., тобто за 8 днів до розгляду справи. Від позивача не надходило заяв про відкладення чи слухання справи без його участі. В звязку з неявкою позивача розгляд справи був відкладений на 23.11.2010 р. представник позивача, був повідомлений про місце і час слухання справи, а також про наслідки повторної неявки, в судове засідання не зявився повторно без поважних причин, що підтверджується супровідним листом отриманим позивачем 16.11.10, тобто за 7 днів до слухання справи (а.с.68). Від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії до ОСОБА_1, третя особа: Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській обл. в особі сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, та про зняття з реєстрації місця проживання - без розгляду.

Повернути ВАТ «Укртелеком» сплачену суму судового збору в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Розяснити що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: