Справа № 2-133/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лугцан О.В.

за участю секретаря Степанишиної О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 3.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах малого комунального підприємства ''Господарник" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по договорах з надання послуг.

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах малого комунального підприємства "Господарник"до ОСОБА_2, мотивуючи позов тим. іцо відповідачка отримувала послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та з водопостачання, водовідведення та викачки нечистот з вигрібних ям, однак своєчасно не проводила їх оплату, і внаслідок цього вона заборгувала МКП "Господарник" 443 грн. 82 коп. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити його вимоги щодо стягнення з відповідачки на користь МКГ1 "Господарник''' вказаної заборгованості.

Представник МКП»Господарник» позовні вимоги визнав, але вніс заяву про уточнення позовних вимог та пояснив, що в період коли дана цивільна справа відносно ОСОБА_2 3.0. знаходилась на розгляді в суді, відповідачка внесла борг в сумі 83 гривні, відповідно представник МКП'Тосподарник" просив з боргу 443 грн. 82 когі. відрахувати дану суму та стягнути її.

Відповідачка позовні вимоги визнала, та підтвердила, що дійсно внесла 01.03.2010 року частину боргу в сумі 83 гривні, та просила відрахувати внесену суму із загального боргу.

В судове засідання прокурор не заявився, подав заяву, в якій просить справу слухати у ;юго відсутність, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає адоволенню з наступних підстав.

Між відповідачкою та МКП "Господарник" 01.01.2006 року було укладено договір :ро надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, де згідно?

;.6, п.12.1 якого відповідачка як споживач послуг брала на себе зобов'язання в установлені договором строки, тобто не пізніше 10 числа місяця, шо настає за розрахунковим, оплачувати послуги МКП "Господарник".

Також 01.01.2006 року між відповідачкою та МКП "Господарник" було укладено договір про надання послуг з з водопостачання, водовідведення та викачки нечистот з зигрібних ям. Відповідно до п.4.1. п.7.2 "а" якого відповідачка як споживач послуг брала на :ебе зобов"язання в установлені договором строки, тобто не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оплачувати послуги МКП "Господарник".

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином зідповідно до умов договору та вимог законодавства.

З розрахунку, наданого МКП "Господарник", вбачається, що відповідачка чористувалася вищевказаними послугами, однак своєчасно їх оплату не проводила і за іеріод

з 01.02.2009 року по 01.02.2010 року заборгувала МКП "Господарник" всього 443 грн. 82 коп.: з яких оплата за вивезення побутових відходів 58.42 грн., оплата за водопостачання 186.16 грн.; оплата за водовідведення 199.24 грн..

Оскільки заперечень щодо суми боргу відповідачка суду не надала, позовні вимоги визнала, суд приходить до впевненості, що вказана заборгованість обрахована вірно і тому вона підлягає стягненню з відповідачки на користь МКП «Господарник».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави також підляг ають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 19. 20. Закону України ¦«Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 88, 209. 212. 213, 215 ЦПК України, суд

Суддя Ружинського районного суду

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Малого комунального підприємства «Господарник» (розрахунковий рахунок № 1001, код 32225306 МФО 302537, Вінницька дирекція АТ»Індекс Банк»,) заборгованість по оплаті за житлово- комунальні послуги в сумі 360,82 грн. (Триста шістдесят гривень 82 копійки). В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (П'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (Тридцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р/р 0550. банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області. МФО 811039).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня прого. шення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може б> :и подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.