№2-196/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування недоврахованої електроенергії в результаті порушення «Правил користування електроенергією для населення»

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом представник АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування недовраховаиої електроенергії в результаті порушення «Правил користування електроенергією для населення», в якому вказав, що 16 листопада 2009 року при перевірці електроустановки будинку №16, по вул. Перемоги, с. Ордівка Нововодолазького району Харківської області, в якому проживає ОСОБА_1 був встановлений факт: накид на лінію ВЛ-04 кВ поза приладу обліку при якому електролічильник не працював, а абонент електричною енергією користувався.

Представниками Нововодолазького РВЕ був складений акт №02-27617 від 16.11.2009 року, у якому зафіксоване вищевказане порушення.

Згідно "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" відповідачу зроблені нарахування в сумі 384 грн. 97 коп.

На теперішній час вказана сума не сплачена

Таким чином сума збитків завданих ОСОБА_1 в результаті порушень ним "Правил користування електричною енергією для населення" становить 384 грн. 97 коп. (триста вісімдесят чотири ірн. 97 коп.).

На підставі вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 384 грн. 97 кой. (триста вісімдесят чотири гри. 97 коп.), а також 171 грн. понесених судових витрат.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання 25.02.2010 року, 30.03.2010 року не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, що надає підстави для застосування ст.224 ЦПК України.

Суд, за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, і вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки він не суперечать вимогам ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України згідно якої боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Судом встановлено, що на підставі договору про користування електричною енергією від 27.01.2009 року АК „Харківобленерго" надає відповідачу послуги з енергопостачання.

16 листопада 2009 року при перевірці електроустановки будинку №16, по вул. Перемоги, с. Ордівка Нововодолазького району Харківської області, в якому проживає ОСОБА_1 був встановлений факт: накид на лінію ВЛ-04 кВ поза приладу обліку при якому електролічильник не працював, а абонент електричною енергією користувався, про що був складений відповідний акт №02-27617 від 16.11.2009 року.

Згідно "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" зроблені нарахування в сумі 384 грн. 97 коп. (триста вісімдесят ири грн. 97 коп.).

На теперішній час вказана сума не сплачена

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, даному випадку встановлено, що такою особою є ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, що в даному випадку не доведено.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 171 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, ч.І ст. 88, 159, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст. 611, т. 623, ст. 1166 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 97 кой. (триста вісімдесят чотири грн. 97 коп.) на користь ЛК «Харківобленерго заборгованості за порушення „Правил користування електроенергією для населення" на р/р 07 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 171 грн. 00 коп. (сто сімдесят одну грн. 00 коп.) понесених судових витрат на р/р 260055491 ХОД «Райффайзен банк Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя Л.А. Марюхна