Справа № 2-507/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

установив:

ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк (ВАТ «ОСОБА_3) (надалі - ОСОБА_3) предявив в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У підтвердження своїх вимог ОСОБА_3 зазначав, що у відповідності до договору № 490/07 від 20.11.2007 року ОСОБА_3 зобовязався надати відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі 14100 гривень, а ОСОБА_2 зобовязувався сплачувати Банку проценти за користування кредитом в сумі та на умовах передбачених договором, забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок банку. ОСОБА_5 взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, не здійснив повної сплати основного зобовязання по кредиту та відповідних процентів за користування даним кредитом.

Станом на 18 вересня 2009 року сума заборгованість відповідача, по кредиту І складає 13163,62 грн., заборгованіть по процентах.

і 3 огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення даної І заборгованості з відповідача в користь Банку а також 131,64 грн. витрат по оплаті 1 державного мита та 120,00 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявився повторно, хоч виклики в суд надсилались їй в установленому порядку. За згодою представника позивача ОСОБА_5 та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе І провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2007 року між Банком та і ОСОБА_2 по справі було укладено договір № 490/07 про надання кредиту, за умовами якого ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 («ВАТ ОСОБА_3») зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 14100,00 грн., а ОСОБА_2 зобовязувався сплачувати відповідні проценти за користування кредитом і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок банку. ОСОБА_5 взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 18 вересня 2009 року сума заборгованість відповідача по кредиту складає 13163,62 грн.

Дані обставини стверджуються долученими до справи копією кредитного договору № 490/07 від 20 листопада 2007 року, розрахунками заборгованості за кредитним договором, витягами з єдиного державного реєстру, графіком погашення заборгованості по кредиту за відсотками, заявкою на отримання кредиту, листом - притензією, листом - повідомленням.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов є підставним та підляґає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») 13 163,62 гривень заборгованості по кредитному договору, витрати по оплаті державного мита

120,0 грн. та 131,64 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6