Справа № 22ц-4021/10 Провадження № 22ц-4021/10 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Категорія: 24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Свистун О.В., Здрилюк О.І.,

при секретарі - Матюхіній О.Г.,

з участю :

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за апеляційною скаргою відповідача підприємства теплових мереж «Ковельтепло» на рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 липня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, зобов'язання відповідача провести перерахунок вартості послуг, відключити квартиру від мережі централізованого опалення і від мережі постачання гарячої води та про відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він являється власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору від 16 березня 2006 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру надаються послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води.

Покликаючись на те, що відповідачем зазначені послуги більше трьох років надаються украй низької якості, що призвело до підвищення рівня вологості в квартирі, появи плісняви і грибка, які псують стіни квартири і є шкідливими для здоров'я, позивач просив суд задоволити його позовні вимоги.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 20 липня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 про зобов'язання провести перерахунок вартості послуг, відключити квартиру від мережі централізованого опалення і постачання гарячої води та про відшкодування моральної шкоди залишена без розгляду.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 20 липня 2010 року позов ОСОБА_2 про розірвання договору задоволено.

Постановлено розірвати договір, укладений між ОСОБА_2 і підприємством теплових мереж «Ковельтепло» від 16 березня 2006 року № 4/262 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність судового рішення із-за невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про відмову в позові та зазначає, що судом при постановленні судового рішення не враховано того, що не складався трьохсторонній акт-претензія з приводу надання неякісних послуг та не враховано того, що температура в квартирі позивача відповідає встановленим нормам.

В судовому засіданні позивач та його представник апеляційну скаргу відповідача заперечили, представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч відповідач у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Апеляційну скаргу відповідача слід задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_2 з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем порушувалися істотні умови договору про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води.

Проте, погодитися з такими висновками суду не можна, оскільки до них суд прийшов з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Із матеріалів справи убачається, що 16 березня 2006 року між ОСОБА_2 і підприємством теплових мереж «Ковельтепло» був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за умовами якого підприємство зобов'язувалося надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про розірвання зазначеного

договору, покликаючись на те, що відповідачем тривалий час послуги з

централізованого опалення і постачання гарячої води надавалися украй низької

якості.

Відповідно до вимог статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення з договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Проте, всупереч зазначеним вимогам закону, позивач в судовому засіданні не довів того, що відповідач істотно порушив умови договору по наданню послуг з центрального опалення і постачання гарячої води.

Так, відповідно до зазначеного договору у разі відхилення якості послуг від встановленої цим договором постачальник послуг здійснює перерахунок розміру плати за послуги в бік зменшення.

Разом з тим, судом не встановлено, що постачальник послуг надавав послуги з центрального опалення та постачання гарячої води низької якості і позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин.

А тому висновки суду першої інстанції про розірвання договору в зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води суперечать встановленим обставинам справи.

Таким чином, із-за порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідності висновків суду встановленим обставинам справи рішення суду слід скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. 651 ЦК України, ст.ст. 307, 309, 3 14, 3 16, 3 19 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача підприємства теплових мереж «Ковельтепло» задоволити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 липня 2010 року по даній справі скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: