Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-12-878/10
16 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі
при секретарі- Аксентюк Н.Л.
з участю представника позивача- Степаненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором рестркутуризації заборгованості ,-
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить про стягнення з нього суми боргу за договором реструктуризації заборгованості побутового споживача по Акту про порушення ПКЕЕН від 10 серпня 2008 року в розмірі 2443,26 грн.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору,просила про розгляд справи за її відсутності,проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання неодноразоо сповіщалисяналежним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавшт пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі кваритири 3 в будинку 2 по вул. 4 Слобідська в м. Миколаєві.
Відповідач мешкає в вищевказаного будинку, є споживачем електричної енергії та з ним енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за яким ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" зобов`язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач зобов`язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
Як вбачається з акту про порушення "ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення" №Я-6976 від 10 вересня 2008 року представниками ВАТ "Миколаївобленерго" прри перевірці дотримання вимог діючих "ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення" було втановлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення", а саме: "самовільне підключення до мережі енергопостачальника."
Рішенням комісії про розгляду акту ПКЕЕН від 30 жовтня 2008 року, проведеної без участі відповідача,йому був виставлений рахунок за вищевказане порушення в сумі 2443,26 грн.,який він отримав з зазначенням строку добровільної сплати.

27 січня 2009 року між відповідачем та позивачем був укланедий Договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію (по Акту порушення ПКЕЕн), відповідно якого він зобов`язався щомісячно з лютого 2009 року по липень 2009 року погашати суму заборгованості у розмірі 407,21 грн. за умови своєчасної сплати щорічних платежів.

Однак, до теперішнього часу відповідач суму заборгованості у розмірі 2443 грн. 26 коп. за період з лютого 2009 року по липень 2009 року не сплатив,систематично порушував умови договору про реструктуризацію.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, «ОСОБА_3 споживання електроенергії для населення», суд дійшов висновку, що пред`явлений позов

обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» суму за договором реструктуризації заборгованості в розмірі 2443 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього 81 грн. 00 коп. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя С.І. Гречана