Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1180/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем та розподілити майно подружжя.

6 травня 2010 року відповідач по справі подала до суду зустрічний позов в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир», третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради з вимогою визначити порядок користування квартирою №65 в житловому будинку №38 по проспекту Миру в м. Полтаві, виділивши ОСОБА_1 в користування кімнату площею 11,5 кв.м., ОСОБА_3 та неповнолітнім дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дві кімнати,площею 7,2 кв.м. залишити в спільному користуванні та зобовязати обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир» відкрити окремий особовий рахунок на імя ОСОБА_3 на квартиру №65 в житловому будинку №38 по проспекту Миру в м. Полтаві.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти приєднання до матеріалів справи зустрічного позову та його спільного розгляду зі справою за їх позовом.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю бо частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги вище викладе, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки, вони виникають із житлових правовідносин, суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир», третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради з вимогою визначити порядок користування квартирою та відкриття особового рахунку та обєднати їх в одне провадження.

Розяснити відповідачем їх право подати письмові заперечення проти зустрічного позову.

Судове засідання призначити на 14:00 годин 07 червня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію зустрічного позову вручити позивачу ОСОБА_1, відповідачу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир» та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7