Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа №2-728/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІЗ жовтня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Римар Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сединді Гусятин цивільну справу за

юзовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» (надалі -

зАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за

:редитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить

сягнути з відповідача ОСОБА_3А, заборгованість за кредитним договором №495/08 від Об

рання 2008 року, посилаючись на те. що відповідно до даного договору, одо був укладений

;іж позивачем та відповідачем ОСОБА_3. останній було надано кредит на споживчі

д греби в сумі 10600 гри. під 24% річних із строком остаточного погашення кредиту - 06

равня 20) 1 року.

Проте, відповідачем ОСОБА_3 зазначені умови виконані ке були, внаслідок чого

чаном на 21.06.2010 року з її боку виникла заборгованість по вищевказаному кредитному

юговору з. загальному розмірі 15520.90 грн., з яких 9077.82 грн. основного боргу за

іреднтним договором. 2762,61 грн.. 1908 грн. комісії за розрахункове обслуговування,

771, 57 грн.........плата за пропуск платежів,

А тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, що

творилась за кредитним договором.

З судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та.

'осипаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні наведене не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача вивчивши матеріали

догмі, вважає, що псзоз обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 06 травня 2008 року було укладено кредитний

«д овір №495/08, за умовами якого останній було надано кредит на споживчі потреби в сумі

0600 грн. під 24% річних терміном із . - 06.05.201 і

юку.

Згідно умов вказаного договору позивач, надав відповідачу кредит однією сумою в

езготївковій формі шляхом дебатування Позичкового рахунка Позичальника, зазначеного

.2.2 та перерахування кредитних коштів на Поточний рахунок позичальника, з подальшим

:еобрахуванням на обумовлений сторонами картковий рахунок позичальника.

Відповідно до умов п.1.4 даного договору, п.2,4.1 Договору передбачено, що проценти

«враховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час

користування такими коштами із обумовленого сторонами розрахунку, та сплачуються

іозичальником в порядку, передбаченому п.2.4 Договору.

В свою чергу згідно п.2.5.1 Позичальник зобовязується щомісячно до дати,

становленої в Графіку (а.с.19). поповнювати свій поточний рахунок шляхом знесення

отівхових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням. у сумі не меншій

оми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в 1 рафіку.

частини ,

здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.4.6 Договору шляхом договірною

списання Банком коштів з поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначеш з

Графіку.

Договором у п.2.5.5 встановлена наступна черговість погашення зобов'язань по

кредиту :

проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день;

- проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 дня;

прострочена до повернення сума кредиту;

неустойка за користування кредитом;

сума кредиту по графіку (поточний платіж):

дострокове погашення суми кредиту.

Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання взятих на

себе зобов'язань по цьому договору.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином

відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу

вищевказаний кредит.

Проте, відповідачем не виконано грошових зобов'язань перед позивачем, а тому

відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06 травня 2008 року з боку відповідача

є заборгованість по вищевказаному кредитному договору в загальному розмірі 15520 грн., з

яких 9077,82 грн. основного боргу за кредитним договором, 2762,61 грн., 1908 грн. комісії

за розрахункове обслуговування, 1771, 57 грн. - плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі прострочення виконання чергової частини

позикодавець має право вимагати дострокового поверення частини позики, що залишилася,

та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У звязку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача вищевказаних сум

заборгованості за кредитним договором.

Проте, в добровільному порядку зазначена сума заборгованості, що утворилась

внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором кредиту останньою

та її поручителями не сплачена.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитедавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути

кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника

процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і

порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому

засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем

зобов»язання, встановлені укладеним вищезаначеним кредитним договором №495/08 від 06

травня 2008 року добровільно не виконує, кредит не повертає, відсотки по ньому не

сплачує, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним

договором в загальному розмірі 15520 грн., з яких 9077,82 грн. основного боргу за кредитним

договором, 2762.63 грн.. 1908 грн. комісії за розрахункове обслуговування, 1771. 57 грн. -

плата за пропуск платежів, а також судовий збір в розмірі 233.05 грн. та 120 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 612, 1048, 1054 ЦК України, керуючись

ст.ст. 11. 60.88. 212, 213, 215 ЦПК України, .

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного

товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк» 01054,

м.Київ, вул. Зоологічна. 5. к/р №1 в Уравлінні НБУ по Києву і Київській області

МФО 321024, код ЄДРІЮУ 19017842 в особі відділення №5 Публічного акціонерного

товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк», заборгованість по кредитному договору №

355/08 від 18.02,2008 року, а саме: сума неповернутого кредиту- 9077,82; відсотки за

кредитом - 2762, 61; комісія за розрахункове обслуговування - 1908,00; плата за пропуск

платежів - 1771, 57, а всього, загальний борг за кредитним договором №495/08 від 06

травня 2008 року, станом на 21.06.2010р. у сумі- 15520,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного

товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк» 01054.

м.Київ, вул. Зоологічна. 5, к/р №1 в Уравлінні НБУ по Києву і Київській області

МФО 321024, код ЄДРПОУ 5 9017842 в особі відділення №5 Публічного акціонерного

товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» витрати пов»язані з розглядом справи, а

саме: державне мито в розмірі 155.20 гри., та 120 гри. на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: