АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-57/10 Номер провадження 22ц-57/10Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Судців : Омельченко Л.М., Триголова В.М.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2009 року

по справі за позовом приватного підприємства Решетилівський «Житлосервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкових споруд.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2009 року позов приватного підприємства Решетилівський «Житлосервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкових споруд задоволено частково.

1 Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь приватного підприємства Решетилівський «Житлосервіс» заборгованість за надання послуг з утримання будинку № 8 по вул. Жовтневій селища Решетилівка, Полтавської області та прибудинкових споруд в сумі 205 грн.20 коп.

Стягнути на користь приватного підприємства Решетилівський «Житлосервіс» судовий збір з ОСОБА_3 - 6 грн.90 коп., ОСОБА_4 - 6 грн.90 коп.

Стягнути на користь приватного підприємства Решетилівський «Житлосервіс» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_3 - 33 грн.82 коп., ОСОБА_4 - 33 грн. 82 коп.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3

Апелянт прохає рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав доведеними, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що відповідачі перебувають у шлюбі з 03.11.1990 року, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Також правильно з»ясовано, що згідно рішення Решетилівської селищної ради 11 сесії п»ятого скликання ЗО серпня 2007 року було ліквідовано КП «Житловий фонд», а матеріальну базу вказаного підприємства та борги населення за комунальні послуги минулих років передано приватному підприємству Решетилівський «Житлосервіс»(а.с.6).

За даними розрахунку позивача заборгованість по наданню комунальних послуг відповідачів станом на 1 червня 2006 року складає 553 грн.14 коп.

З 01.06.2006 року по 01.06.2009 року за ними рахується заборгованість в розмірі 821 грн.18 коп.

За вказаний період відповідачами оплачено 615 грн.98 коп. Заборгованість станом на 01.06.2009 року складає 758 грн.34 коп.( а.с. 41-42).

Встановивши зазначені вище обставини, а також надання позивачем комунальних послуг відповідачам та, застосувавши за клопотанням ОСОБА_3 строк позовної давності, місцевий суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог приватного підприємства Решетилівський «Житлосервіс» і правильно стягнув з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість в сумі 205 грн.20 коп., а також понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у звяязку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Решети лівського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: