Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-189/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1. відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ "Хрещатик" звернувся до суду із позовом та заявами про збільшення позовних вимог до відповідачів, в яких просив про стягнення з останніх у солідарному порядку суми заборгованості за кредитом та простроченим кредитом, процентам та простроченим процентам, пені за простроченою заборгованістю, пені за простроченими процентами та заборгованості за щомісячною комісією в загальному розмірі 17162,74 доларів США, що еквівалентно 135764 грн. 17 коп. зі зверненням стягнення на предмет застави - автомобіль модель 0483 РУТА, 2006 року випуску.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник позовні вимоги не визнали і пояснили, що у зв'язку з підвищенням курсу долара США до національної валюти у них немає можливості сплачувати щомісячні платежі банку відповідно до встановленого графіку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 6.12.2006року між ВАТ КБ "Хрещатик" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №60-2006, за яким банк надав відповідачеві суму кредиту в розмірі 21653,00доларівСША строком до 5.12.2010року з розрахунку 8,99%річних та щомісячною комісією в розмірі 0,88% від залишку кредиту відповідно до п.1.4 договору. За умовами договору відповідач зобов'язана погашати суму кредиту щомісячними рівними платежами по 450,00 доларів США і в грудні 201 0 року 503,00 долара СШ А.

Пунктами 5.2.2, 5.2.5, 6.2.1 зазначеного договору передбачено, що банк має право на дострокове повернення кредиту та процентів, нараховувати на прострочені проценти пеню, а на прострочену суму кредиту проценти та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобовязань за кожен день прострочення.

В той же день, 6.12.2006року, між ВАТ КБ "Хрещатик" і ОСОБА_3, за участю позичальника, був укладений договір поруки №1/60-2006, за яким ОСОБА_3 брав на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність по усім зобов'язанням сумісно з позичальником на підставі кредитного договору № 60-2006.

У забезпечення зобов'язань за кредитним договором 6.12.2006року між банком та ОСОБА_2 укладено також договір застави, відповідно до якого відповідачем передано в заставу банку автомобіль марки РУТА 0483, 2006 року випуску, державний р/н НОМЕР_1, заставною вартістю 109350 грн.00коп.

Відповідно до наданих копій розрахунку та листів-претензій, відповідачі свої зобов'язання за договорами у повному обсязі не виконали, суму заборгованості за кредитом в розмірі 3203,00долараСША, заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 9434,96 долараСША, процентам в розмірі 783,15 долараСША, простроченим процентам в розмірі 1563,28 долараСША та заборгованості за щомісячною комісією в розмірі 503,98 долара США не погасили, у зв'язку з чим банком нарахована сума пені за простроченою заборгованістю в розмірі 1433,99 долара США та сума пені за простроченими процентами в розмірі 240,3 8 доларів США.

Загальна сума заборгованості за договором кредиту складає 17162долара74центаСША, що у гривневому еквіваленті станом на 23.06.2010 року становить 135764 грн. 17коп.

На підставі викладеного, у відповідності до 509, 526, 530, 532, 536, 553-555, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали узятих на себе за кредитним договором та договором поруки зобов'язань, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими, але виходячи із суттєвих обставин справи підлягають задоволенню частково зі зменшенням сум пені відповідно до ч.З ст.551 ЦК України до розміру 1000 дол арів США.

Таким чином, з відповідачів на користь банку слід стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 16488 доларів 37 центів США, що у гривневому еквіваленті станом на 23.06.201 Ороку становить 130429 грн.60коп.. Зазначене стягнення слід звернули на предмет застави автомобіль марки 0483 РУТА відповідно до п.п. 13.8-13.9 договору застави.

Відповідно до ст.ст. 81. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі по 738 грн.99 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Хрещатик" за договорами - 16488 доларів 37 центів США, що еквівалентно 130429 грн.60 коп..

Звернути стягнення в погашення заборгованості на предмет договору застави від 6.12.2006 року, укладеного між ВАТ КБ "Хрещатик" та ОСОБА_2 у вигляді автомобіля моделі 0483 РУТА, 2006 року випуску, номер шасі У89А0483070А36624, кузов 3342, типу автобус D,, р/н ВЕ3663 АА, заставною вартістю 109350 грн. 00коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Хрещатик" судові витрати в розмірі по 738 грн.99 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, який передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.