Справа № 2-593/10
УХВАЛА

16 квітня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області |в складі : головуючого судді Гавриш М.З. зи секретарі Єгоровій Л.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу з^ позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визнання права власності на

спадкове майно

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду 15.10.2009 року з вимогою про визнання права [власності на житловий будинок № 24 по вул. Ізмаїльська в місті Кілія Одеської області Іза спадщиною після смерті батьків, ОСОБА_2, який помер 13.12.1983 №оку в М.КІЛІЯ Одеської області та матері, ОСОБА_3, яка померла І29.01.2009 року в м.Кілія Одеської області. Позивачка вказує, що після смерті матері |у встановленому законом порядку спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної [контори , але в зв'язку з відсутністю за життя обох батьків правовстановчих документів [на нерухоме майно, нотаріальне оформлення спадщини неможливе. В

[попередньому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала.

В ХОДІ підготовчих дій встановлено, що в провадженні суду є також цивільна [справа № 2-1712/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про

визнання права власності на спадкове майно, за якою 20.08.2009 року отримана інформація від Кілійської районної державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_2, який помер 13.12.1983 р. спадкова справа не заводилась, а після смерті ОСОБА_3, яка померла 290.01.2009 року заведена спадкова справа № 190/2009 за заявою про прийняття спадщини від імені ПОКОРА [ОСОБА_5.

Зі згоди сторін суд визнає за необхідне об»єднати зазначені справи в одне [провадження для спільного розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, і сторонами не оспорюється, що: |1. житловий будинок по вул. Ізмаїльська № 24 в м. Кілія Одеської області був

іобудований за життя батьками сторін - ОСОБА_6, який помер 13.12.1983 р. та ОСОБА_3, які у І встановленому законом порядку правовстановчі документи на будинок за життя обох співвласників не оформили

І2. Після смерті ОСОБА_2, частка якого у спільній власності на

житловий будинок складала ^ , спадщину по закону фактично прийняли в рівних частках дружина померлого - ОСОБА_3 та син померлого - ОСОБА_4 , які на момент смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані в зазначеному житловому будинку.

3. На момент смерті ОСОБА_3 до складу спадкового майна

померлої входило Ч частки житлового будинку по вул. Ізмаїльська 24 в м.Кілія Одеської області, в тому числі Ч частка - на праві спільної власності подружжя та Н частка за спадщиною по закону після смерті чоловіка, УСОВА ОСОБА_7 5. ОСОБА_4 на момент смерті матері, ОСОБА_3

фактично володів 1/4 часткою зазначеного житлового будинку за спадщиною по закону після смерті батька і фактично прийняв спадщину за законом після смерті матері

В попередньому судовому засіданні 19.04.2010 року сторонами з метою вреі^лювання спору на основі взаємних поступок письмово зроблено спільну заяву щодо затвердження мирової угоди, приєднану до справи, за умовами якої сторони

відмовляються від вимог одне до одного на підставі:

визнання за ОСОБА_1 щ>ава спхльвої шшіаотсті- шж 3/8

частки житлового будинку по вул. Ізмаїльська 24 в м. Кілія Одеської 'З*?

по закону після смерті матері, ОСОБА_3, 29-01.2009 року

визнання за УСОВИМ К^ієм Пилиповичем права спільної власності на 5/В

іСФОк житлового будинку по вул. Ізмаїльська 24 в місті Кілія Одеської області , в тому числі на Н частку за спадщиною по закону після смерті батька, ксОВА ОСОБА_7, який помер 13.12.1983 р. та 3/8 частки за спадщиною іо закону після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ?9.01.2009 року

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши докази на обґрунтування ними умов наданої суду мирової угоди, суд вважає що дії сторін відповідають закону та .не порушують прав інших осіб та охоронювані законом інтереси.

Мирова угода сторін приєднана до справи, сторонам роз"яснені передбачені ст.. 206 ЦПК України наслідки такого рішення та закриття провадження в справі.

Враховуючи, що мирова угода , укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін , визнання мирової угоди вирішує спір сторін і не може привести до виникнення ^нового по тому ж предмету та тих самих обставинах, суд у відповідності До ст. 175, п.4 Ч.1 ст. 205 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Об»єднати в одне провадження за № 2-593/2010 цивільні справи:

[№ 2-593/2010 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на І^падкове майно

'№ 2-1712/2010за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про

визнання права власності на спадкове майно

укладену між ОСОБА_1 та УСОВИМ

1. Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по вул. Ізмаїльська № 24 в м.Кілія Одеської області за спадщиною по закону після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 29 січня 2009 року.

2. Визнати за ОСОБА_4 право спільної часткової власності

на 5/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними

спорудами по вул. Ізмаїльська № 24 в м. Кілія Одеської області , в тому числі на

/Ч частку за спадщиною по закону після смерті батька, ОСОБА_2,

який помер 13 грудня 1983 року та на 3/8 частки за спадщиною по закону після

[Смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 29 січня 2009 року.

Прийняти відмову сторін від позовних вимог без будь яких застережень. Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд

[першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про

апеляційне оскарження Ді шоданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або % порядку ч/й с]а..295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8