Справа №2-4083/10
УХВАЛА

26 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

Встановив:

Заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів в сумі 1916 грн. 10 коп. Свої вимоги мотивуючи тим, що 04.06.2007 року відповідачці призначено державну соціальну допомогу на дитину - ОСОБА_3, як одинокій матері за період з 01.05.2007 року по 31.05.2025 року. 16.07.2010 року встановлено, що до актового запису народження ОСОБА_3 № 1003 від 15.05.2007 року внесено зміни у зв»язку з визнанням батьківства. Допомога на дітей одиноким матерям виплачена ОСОБА_2 по червень 2010 року включно у зв»язку з тим, що відповідачка після зміни обставин, які впливають на виплату державної допомоги, одразу не повідомила про них. На підставі отриманого повідомлення про визнання батьківства розпорядженням № 03-24/2629 від 24.06.2010 року особовий рахунок ОСОБА_2 закрито з 01.10.2009 року. Згідно листа № 06-08/263 від 02.07.2010 року сума надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_2 за період з 01.10.2009 року по 30.06.2010 року складає 1916 грн. 10 коп. Повідомлення про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення було надіслано відповідачу. До цього часу надміру виплачені бюджетні кошти не повернуті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Суд, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦГЖ України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Представник прокуратури в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13). Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає за можливе справу слухати без участі представника прокуратури.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року за № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повлязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ, а саме: пункту 2 розділу І і пункту 2 розділу II та пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України. Положення вищезгаданих законів, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

В зв»язку з вищевикладеним, публічно-правові спори сублєктів владних повноважень з фізичними особами з приводу надання відповідної допомоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких умов, провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 1, 205 ч. 1 п. 1, 206 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Провадження по справі за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Новозаводського районного

суду м. Чернігова О.Г.Деркач