Дата документу 01.12.2010
Справа № 2-7944/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Якімові С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит»
Про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідач не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 10-2200-096А від 29.09.2006 року, в разі чого станом на 05.07.2010 року виникла заборгованість в сумі 26 542,23 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 22 611,14 грн., та непогашеної пені по процентам, комісії та кредиту. Також позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача сплачений судовий збір в сумі 265,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 43,75 грн.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача просить суд винести заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року між Банком Фінанси та Кредит, ТОВ, та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 10-2200-096А (надалі Договір). /а.с. 7-9/
Відповідно до умов даного Договору (п. 2.1, 3.3) позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 47 435,00 грн. з оплатою по процентній ставці 16,00 % річних строком до 29 вересня 2011 року. /а.с. 7/
17 лютого 2009 року позивачем на адресу відповідача був надісланий лист, згідно якого останній пропонувалось погасити заборгованість по Кредитному договору. /а.с. 12/
Згідно копії статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженому загальними зборами акціонерів від 02.09.2009 року змінено найменування Банку з Відкрите Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит». /а.с. 13-14/
Обовязок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого станом на 08 липня 2010 року виникла заборгованість за кредитом в загальному розмірі 24 542,23 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 20 611,14 грн., непогашеної пені по процентам, комісії і кредиту в сумі 3 931,09 грн. /а.с. 10/
Відповідно до п. 3.8 Договору у випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування Кредитними коштами, як у випадку настання строку повернення кредиту та/або строку сплати процентів, так й у випадку виникнення відповідно до умов цього Договору зобовязання Позичальника достроково повернути кредит та сплатити проценти, Банк має право на договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків Позичальника. /а.с. 7/
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.
Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобовязання по Кредитному договору, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості по Договору у загальному розмірі 24 542,23 грн.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 265 грн. 42 коп. та витрати за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 43 грн. 75 коп., /а.с. 3, 4/ тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.
Відповідно до Постанови КМУ від 05 серпня 2009 року № 825, сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду цивільної справи по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду цивільної справи в розмірі 76 грн. 25 коп.
Позовні вимоги позивача підтверджуються копією Кредитного договору, копією Договору поруки, витягом з особового рахунку, копією листом-вимогою, копією статуту та іншими доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити у повному обсязі:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 25 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В. Колодіна