Справа № 2-9024/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства „Промислове" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ЖКП „Промислове" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 579, 63 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що згідно особового рахунку № 1007 за відповідачем виникла заборгованість по оплаті за послуги ЖКП „Промислове" по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 579, 63 грн.

Представник ЖКП „Промислове" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що згідно особового рахунку № 1007 за відповідачем станом на 30.04.2010 р. виникла заборгованість з оплати послуг ЖКП „Промислове" по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 579, 63 грн. На день розгляду справи відповідач вказаний борг не сплатив. Просить стягнути з відповідача борг у сумі 579, 63 грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки, був повідомлений належним чином під розписку. Заперечень проти позову не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення згідно ст. ст. 224 - 228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок № 1007 на квартиру АДРЕСА_1.

В порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45, якими передбачено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, протягом тривалого часу оплату не проводить, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 30.04.2010 р. в сумі 579, 63 грн. Вказана заборгованість розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами, що стверджується роздруківкою по особовому рахунку № 1007.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку наявні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. №45, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208,209,213-218,223-228, 292, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ЖКП „Промислове" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Промислове» заборгованість в сумі 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформацйно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рівненському міському суді в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук