№2-4685-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Селидове 22 грудня 2010 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Костенко К.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначив, що

21.07.2009 року до нього звернувся відповідач з проханням продати йому в розстрочку

мопед Хонда ДІО -27 за 400 доларів США. Між ним і ОСОБА_2 була укладена угода , згідно якої ОСОБА_2 придбав мопед в розстрочку та зобов»язався сплатити ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 200 доларів США або в гривнях по діючому на час розрахунку курсу до 20.09.2009 року, а залишок у розмірі 200 доларів США - до 20.10.2009 року, про що була складена розписка. Оскільки до теперішнього часу відповідач залишок грошових коштів у розмірі 200 доларів США не повернув, позивач просить стягнути його з ОСОБА_2. а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, пославшись у їх обґрунтування на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій проти позову заперечував та просив заслухати справу у його відсутність.

Суд вислухав пояснення позивача, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений 21.07.2009 року, на підтвердження укладення договору та його умов була надана розписка ОСОБА_2, з якої вбачається, що відповідач зобов'язувався сплатити грошові кошти у розмірі 200 доларів США або в гривнях по діючому на час розрахунку курсу до 20.09.2009 року, а залишок у розмірі 200 доларів США - до 20.10.2009 року.

Згідно розрахунку від 22.12.2010 р. офіційний курс Нацбанку України національної валюти до долара США станом на 22 грудня 2010 року становить : 100 доларів США = 796 гр.35к.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно(товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття. Покупець зобов»язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести у судовому засіданні ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували його заперечення проти позову.

Суд. враховуючи, що у відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: суму грошових коштів, які були сплачені відповідачем позивачу за умовами договору від 21.07.2009 року, а саме: 200 доларів США, що еквівалентно на теперішній час 1592 ( одну тисячу п»ятсот дев»яносто дві) грн.70 коп.

Вирішуючи вимоги про стягнення судових витрат, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення і витрати на правову допомогу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджено витрати позивача на правову допомогу квітанція від 02.02.2010р. на суму 300 грн., витрати позивача на інформаційно-правову допомогу у розмірі 120 грн. згідно квитанції №95 від 06.09.2010 року та сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. згідно квитанції №94 від 06.09.2010 року.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне компенсувати йому понесені ним та документально підтвердженні судові витрати, що складають 471 грн. і у відповідності до ст. 79-80.88 ЦПК України стягнути їх з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1046-1049 ЦК України, ст.60,79,80,88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1592 ( одну тисячу п»ятсот дев»яносто дві) грн.70 коп.- грошові суми за договором від 21.07.2009 року, 51 грн. - суму судового збору при зверненні до суду, 300 грн.- витрати на правову допомогу, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 2063( дві тисячі шістдесят три)грн.70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя