Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-3972
06 вересня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Зотько Т.А.
при секретарі - Солодухіній Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої пошкодженням його автомобіля в сумі 21.134 грн. 52 коп. та понесених ним судових витрат, посилаючись на те, що 10.11.2009 року на вул.Драйзера у м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля Форд Скорпіо д.н.з.АА 1762 СВ, який належить йому на праві власності, під керуванням водія ОСОБА_3, та за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2009 р. саме ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені даної ДТП.
Позивач зазначив, що внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено її автомобіль, розмір матеріального збитку становить 21.134 грн. 52 коп.. Оскільки відповідач уникає з ним зустрічей та не відшкодовує завдані збитки, він змушений звертатись до суду з вказаним позовом про відшкодування майнової шкоди та понесених судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив суд про їх задоволення у повному обсязі, посилаючись на те, що саме ОСОБА_2 винний у заподіянні збитків пошкодженням автомобіля позивача, однак не вживає жодних дій по їх відшкодуванню, а тому ОСОБА_1 має право на відшкодування не тільки матеріальної, а й на відшкодування понесених ним судових витрат по розгляду справи.
3-особа: ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд про їх задоволення, посилаючись на той факт, що саме відповідач винний у вчиненні ДТП та спричиненні збитків позивачу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем мешкання, причин своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч. 1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, 3-особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково доведеними та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.11.2009 року на вул.Драйзера у м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля Форд Скорпіо д.н.з.АА 1762 СВ, який належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2.
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2009 р., ОСОБА_2 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась ДТП та його піддано судом адміністративному стягненню (а.с.6 ).
Таким чином, ОСОБА_2 є винним у пошкодженні автомобіля ОСОБА_1.
Згідно вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно Звіту №04/1 від 21.01.2010 року, сума матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля Форд Скорпіо д.н.з.АА 1762 СВ складає 21.134 грн. 52 коп. (а.с.7-10), витрати, понесені позивачем по розгляду справи, які полягали в оплаті товарознавчого дослідження у розмірі 1.000 грн., сплаті судового збору у розмірі 222 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього розмір матеріальних збитків становить 22.476 грн. 52 коп..
Підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 221 грн. 35 коп., пропорційно до частки задоволених позовних вимог, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169 ч.4, 212 - 215, 224- 226. 228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, - суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля, у розмірі 21.134 грн. 52 коп., витрати понесені за оплаті товарознавчого дослідження у розмірі 1.000 грн., сплаті судового збору у розмірі 221 грн. 35 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 22.475 грн. 87 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: