Вишгородський районний суд Київської області
Справа №/2-2983/2010
УХВАЛА

Про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

07 вересня 2010 року Вишгородський районний суд в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретаря судового засідання: Теліциній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та договору купівлі-прордажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.06.2006 року його було визнано померлим, та на підставі рішення суду його рідній сестрі, ОСОБА_2 було видано свідоцтво про смерть.

На підставі свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , який 16.07.2007 року за договором купівлі-продажу був відчужений ОСОБА_3 .

Так, як позивач є живим, та разом із новоствореною сім`єю проживає в м. Обухів Київської області, у зв`язку з ново виявленими обставинами, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2010 року вказане вище рішення суду було скасоване,

Зважаючи на це, ОСОБА_1 просить визнати недійсними та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.07.2007 року, видане Ходаківській Ніні Григорівні державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Єременко Т.М. за реєстровим № 1 -2567.; визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 16.07.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до якої:

1. Сторони визнають недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку (житловий будинок А; погріб Б; сарай В; убиральня Г; сарай Д; сарай Е; огорожа 1-6: колодязь АДРЕСА_1 , укладений 16 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В.

2.Просять визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами (житловий будинок А; погріб Б; убиральня Г; сарай Д; сарай Е; огорожа 1-6; колодязь І) АДРЕСА_1 .

3.Сторони не мають матеріальних та моральних претензій один до одного щодо укладення даної мирової угоди , судові витрати позивачеві не відшкодовуються.

4.У зв`язку із укладанням мирової угоди сторони просять провадження у справі про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом і договору купівлі продажу житлового будинку ЗАКРИТИ.

Зазначена спільна заява про складання мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки рішення та закриття провадження у справі,що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , вчинена в інтересах обох сторін,суд у відповідності до ст.175, п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.205, ст. 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за умовами якої:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку (житловий будинок А; погріб Б; сарай В; убиральня Г; сарай Д; сарай Е; огорожа 1-6: колодязь ОСОБА_5 ) АДРЕСА_1 , укладений 16 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами (житловий будинок А; погріб Б; сарай В; убиральня Г; сарай Д; сарай Е; огорожа 1-6: колодязь ОСОБА_5 ) АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу житлового будинку, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Скрипник О.Г.