Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-3404/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом УДАІ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 5 липня 2008 року робітниками УДАІ ГУМВС України в Одеській області було затримано та розмішено на арештмайданчик УДАІ автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, реєстраційний № 5UZX304 (США -штат Каліфорнія) у зв'язку з тим, що вказаний автомобіль не був постановлений на реєстраційний облік в органах ДАІ України у встановленому порядку.

Даний автомобіль був ввезений на територію України за дорученням, яке видане 20 грудня 2007 року громадянином США ОСОБА_2 на ім'я громадянина ОСОБА_1. Доручення було завірено 20 грудня 2007 року присяжним нотаріусом ОСОБА_3 Республіки Латвія, м. Лієпая, зареєстровано в реєстрі № 5962.

В результаті перевірки було встановлено, що довіреність, яка видана громадянином США ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 є підробленою.

До нинішнього часу автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, реєстраційний № 5UZX304, знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих співробітниками ДАІ транспортних засобів.

Згідно розрахунку начальника фінансової частини УДАІ ГУМВС України в Одеській області заборгованість за зберігання вказаного автомобіля складає 9048 гривень.

Таким чином, позивач вважає, що перебування транспортного засобу на спеціальному майданчику УДАІ спричиняє суттєву шкоду УДАІ, що визначається витратами за зберігання транспортного засобу на арештмайданчику, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму 9048 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем по справі, а саме його бездіяльністю, позивачу була завдана матеріальна шкода.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 46 «Положення про ДАІ МВС», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року № 341 та Положенням про УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ДАІ створює, утримує та ліквідує спеціальні майданчики чи стоянки для тимчасового зберігання транспортних засобів, затриманих підрозділами ДАІ.

У судовому засіданні встановлено, що 5 липня 2008 року робітниками УДАІ ГУМВС України в Одеській області було затримано та розмішено на арешт майданчик УДАІ автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, реєстраційний № 5UZX304 (США -штат Каліфорнія), кузов № НОМЕР_1 у зв'язку з тим, що вказаний автомобіль не був постановлений на реєстраційний облік в органах ДАІ України у встановленому порядку ( а. с. 5-6, 18-19).

Автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, реєстраційний № 5UZX304, був ввезений на територію України за дорученням, яке видане 20 грудня 2007 року громадянином США ОСОБА_2 на ім'я громадянина ОСОБА_1. Доручення було завірено 20 грудня 2007 року присяжним нотаріусом ОСОБА_3 Республіки Латвія, м. Лієпая, зареєстровано в реєстрі № 5962 ( а. с. 17).

В результаті перевірки було встановлено, довіреність, яка видана громадянином США ОСОБА_2 на ім'я громадянина ОСОБА_1 є підробленою ( а. с. 9 ).

До нинішнього часу автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, реєстраційний № 5UZX304, знаходиться на спеціальному майданчику тимчасом затриманих співробітниками ДАІ транспортних засобів ( а. с. 18,19).

Сплата за час знаходження транспортного засобу на спеціальному майданчику УДАІ є обов'язковою умовою за тарифами передбаченими наказом МВС України, МФУ, МЕУ від 05 жовтня 2007 року № 369/1105/336.

Відповідно до порядку стягнення плати за наданні оплатні послуги підрозділами ДАІ МВС України, затвердженого вищевказаним наказом без заяви або без звернення надаються послуги доставки та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках.

Згідно розрахунку начальника фінансової частини УДАІ ГУМВС України в Одеській області заборгованість за зберігання вказаного автомобіля складає 9048 гривень ( а. с. 3).

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що бездіяльність відповідача ОСОБА_1 спричинила суттєву шкоду УДАІ ГУМВС України в Одеській області, що визначається витратами за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику, відсутністю дієвих дій з боку відповідача щодо відшкодування позивачу суми матеріальної шкоди.

УДАІ ГУМВС України в Одеській області є державною установою, фінансування якої здійснюється виключно з державного бюджету України.

Таким чином, суд вважає, що наявність заборгованості ОСОБА_1 перед УДАІ ГУМВС України в Одеській області за зберігання автомобіля на арештмайданчику є наслідком недоотримання бюджетною установою суми 9.048 гривень, що в свою чергу спричиняє додаткові труднощі та перепони в діяльності Управління, у належному виконанні функцій, покладених на органи ДАІ.

Оцінивши всі обставини у сукупності, суд вважає, що даний позов є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь УДАІ ГУМВС України в Одеській області суми 9.048 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, відносяться до судових витрат.

У зв'язку з розглядом справи позивач витратив грошові кошти на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 51 гривні та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього суму (51+120=171) 171 гривню, яку суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь УДАІ ГУМВС України в Одеській області суму матеріальної шкоди та судові витрати у розмірі ( 9.048 + 171 = 9.219) 9.219 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 15, 954,1166 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов УДАІ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДАІ ГУМВС України в Одеській області 9048 ( дев'ять тисяч сорок вісім) гривень, а також судові витрати 171 (сто сімдесят одну) гривню, а всього 9.219 (дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) гривень.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя ОСОБА_4