Справа № 2-35/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2010 року

дРужинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Лущан О.В. при секретарі- Воробйовій A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом Прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах ВАТ « Житомиргаз « в особі Попільнянського УЕГдГ

ОСОБА_1

аро стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі 1601 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ружинського району звернувся з позовом в інтересах ВАТ " Житомиргаз " в собі Попільнянського УЕГГ до ОСОБА_1 мотивуючи позов тим, що відповідачка отримувала послуги з газопостачання про те оплату за спожитий газ не проводила заборгувала ВАТ " Житомиргаз" 1601 грн.52 коп. Посилаючись на зазначені обставини, рокурор просив задовольнити його позов щодо стягнення з відповідачки на користь VAТ»Житомиргаз» вказаної заборгованості.

В судове засідання прокурор та представник ВАТ»Житомиргаз» не з»явилися, подали до гуду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка в судове засідання » не з»явився, хоча про час, дату та місце розгляду -іірави була попереджена вчасно..

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає v. юволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених в становою Кабінету Міністрів України №474 від 14.04.2004 року споживач, тобто відповідачка, Ь бов»язана своєчасно вносити плату за газопостачання.

і

З розрахунку наданого ВАТ»Житомиргаз», вбачається, що відповідачка користувалася і vc луга ми газопостачання і її заборгованість по оплаті за спожитий газ станом на час розгляду Е рави в суді склала 1601 грн. 52 коп..

Оскільки заперечень щодо суми боргу відповідачка суду не надала, суд приходить до певненості, що вказана заборгованість обрахована вірно і вона підлягає стягненню з ідповідачки на користь ВАТ»Житомиргаз»

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають ягненню судові витрати по справі.

Керуючись: ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903, ЦК України, ст. ст. 88, 209. 212, 13,215 ЦПК України, п.п. 10,17,19, 29 Правил надання послуг з газопостачання населенню, -тверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 474 від 14.04.2004 р. (знаступними з інами та доповненнями), ст.36-1 Закону України « Про прокурату «, суд-

ВИРІШИВ:

Іозов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації " Житомиргаз " в особі Попільнянського управління по .ксплуатації газового господарства ( розрахунковий рахунок № 260072574, МФО 311528, " айффайзен банк Аваль " код 22060445) заборгованість по оплаті за послуги газопостачання в .умі 1601 грн. 52 коп.( Тисяча шістсот одна гривня 52 коп ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 п»ятдесят одна гривня ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно- іехнічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень); ->еквізити отримувача; Ружинськимй районний суд Житомирської області код ЗКГІО 22062421. розрахунковий рахунок 0550, банк одержувач: ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяви про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Чужинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.