Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-с-14/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Кожедуб MB,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго») про скасування судового наказу від 01.11.2010 року по справі №2н-181/10,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29 листопада 2010 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 01.11.2010 року по справі №2н-181/10 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з неї, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 1520, 67 грн.

Викликані в судове засідання сторони не з»явились, про причину своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №2н-181/10 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з неї, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 1520, 67 грн. приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ боржник ОСОБА_2 отримала 19.11.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

В своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що вона уклала договір з «Полтаватеплоенерго» в 2005 році про встановлення лічильників на теплопостачання та на холодну воду. Було складено акт про прийняття в експлуатацію приладів обліку води. Цей акт був підписаний двома сторонами і в ньому зазначено, що перевірка лічильників відбудеться 26.01.2008 року. Вона сплачувала за теплопостачання , підігрів води, відповідно до показників лічильників.

15.01.2008 року та 17.01.2008 року між нею, власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом з Реєстру прав власності, були укладені акти на зняття лічильників для перевірки та встановлення їх після перевірки. При цьому, порушень ніяких виявлено не було, а наступна повірка приладів обліку води повинна відбутись до 16.01.2010 року.

Крім того, як зазначила у заяві ОСОБА_2 у неї збереглася квитанція на оплату послуг ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за грудень 2007 року, де чітко зазначено, що лічильник тепла груповий ( кооперативний будинок), та індивідуальний і сплатити їй необхідно 170,02 грн. (підігрів води зазначено 0,00). Тобто порушень при оплаті за послуги теплопостачання не було виявлено. Разом з нею у вищевказаній квартирі зареєстровані її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_5, але вони разом з нею не проживають, власником квартири являється лише вона, оплачує за послуги теплопостачання за даними лічильників , а не за кількістю зареєстрованих осіб, тому вважає, що вони взагалі ніякого відношення до оплати не мають, бо в квартирі не проживають.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦГЖ України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказу та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Полтави від 01.11.2010 року по справі №2н-181/10 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з неї, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 1520, 67 грн. та судових витрат.

Роз»яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6