Дата документу 23.07.2010
Справа № 2-118510
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В.,
При секретарі - Якімові С.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою
Про стягнення суми боргу,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу.
В позовній заяві позивачка вказує, що вона 18 липня 2008 року своєму колишньому чоловіку (відповідачу по справі) дала в борг грошові кошти в сумі 12 000 грн. в строк до 15 травня 2009 року, про що останнім була написана розписка.
Позивачка зазначає, що відповідач до теперішнього часу у добровільному порядку не повернув їй грошові кошти у вказаній сумі, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 12 000 грн. та судові витрати.
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, просить суд винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 липня 2008 року ОСОБА_2 написав розписку про те, що він взяв у ОСОБА_1 в борг 12 000 грн., які зобовязався повернути до 19 травня 2009 року. /а.с. 5/
В силу ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядок, що встановлені договором.
У розписці відповідач зобовязався повернути позивачу позику до 19 травня 2009 року. Але до теперішнього часу відповідач не повернув позивачу вказану суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, что позивачкою при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 120 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики у сумі 12 000 гривень, судовий збір в сумі 120 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорту, копією розписки, квитанціями та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 625, 1047, 1049, 1051 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 15, 60, 74, 88, 179, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити в повному обсязі:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти згідно розписки від 18 липня 2008 року у розмірі 12 000 гривень (дванадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати за оплату судового збору у розмірі 120 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Колодіна