Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судці: Кругового О.О.,
при секретарі: Гальченко О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення порушень права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просила суд усунути порушення його права власності на квартиру, зобов»язавши СГІРФО Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1974року народження.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання 26.08.10р. та 16.09.10р. не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не проінформував, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.
Таким чином, в порядку ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин.'
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу належить квартира АДРЕСА_2, згідно договору купівлі-продажу від 08.06.2010року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до п. 4 зазначеного договору купівлі-продажу квартири, відповідач ОСОБА_2 зобов»язався у строк до 18.06.201 Ороку звільнити придбану позивачем квартиру від всіх власних речей та знятись з реєстрації за місцем розташування квартири.
Однак, незважаючи на умови договору купівлі-продажу від 08.06.2010року, неодноразові звернення позивача, відповідач ОСОБА_2 відмовляється від зняття з реєстрації у придбаній ОСОБА_1 квартирі.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення порушень права власності - задовольнити.
Зобов»язати СГІРФО Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1974року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий