Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №121/07-БЛ від 27 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором №121/07-БЛ від 27 вересня 2007 року у сумі 5358,43 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 4600 грн. Кредитні кошти було надано строком до 27 вересня 2010 року, із встановленням відсоткової ставки в розмірі 24% річних. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27 вересня 2007 року був укладений договір поруки №121/07-БЛ/П. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором у відповідача утворилася заборгованість у сумі 5358,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3293,45 грн., заборгованості щодо сплати відсотків у сумі 1401,47 грн. та штрафу у сумі 663,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов повністю, пояснила суду, що пояснила суду, що дійсно між нею та позивачем був укладений кредитний договір, однак у зв'язку із скрутним матеріальним становищем повністю погасити кредитну заборгованість вона не має можливості.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 27 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 4600 грн. Кредитні кошти було надано строком до 27 вересня 2010 року, із встановленням відсоткової ставки в розмірі 24% річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №121/07-БЛ/П, відповідно до якого поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором виступила ОСОБА_4

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених у графіку.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Згідно п.4.3. кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує штраф в розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та несплачених процентів.

Таким чином, у зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість у сумі 5358,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3293,45 грн., заборгованості щодо сплати відсотків у сумі 1401,47 грн. та штрафу у сумі 663,51 грн.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №121/07-БЛ від 27 вересня 2007 року. Поручитель зобов'язалася у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань перед банком погасити заборгованість за кредитним договором, а саме суму кредиту, проценти, штраф, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що загальна сума заборгованості за кредитним договором №121/07-БЛ від 27 вересня 2007 року, яку слід солідарно стягнути з відповідачів - позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_4, становить 5358,43 грн.

Керуючись ст.ст.549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» 5358 (п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором №121/07-БЛ від 27 вересня 2007 року, 53 (п'ятдесят три) гривні 59 копійок в рахунок відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий