справа № 2-5016/10
У Х В А Л А

«10» листопада 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату недосплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду із зазначеною вище позовною заявою в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), з доданими до неї матеріалами.

У судове засідання позивач не зявився, в письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутності за станом здоровя.

У судове засідання відповідач управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київській області не зявилося, про день, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2010 року (головуюча суддя Міхієнкова Т.Л.) по зазначеній цивільній справі відкрито провадження.

Згідно із п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 3 статті 2 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в ній підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки позивач заявляє вимоги, які стосуються соціальних виплат.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату недосплаченої суми пенсії.

Розяснити позивачу право на звернення із позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин