Справа 2-712/10
Номер провадження 2-712/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_3 про

стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 89 від 25 січня 2008 року, укладеного з фізичною особою ОСОБА_3, остання отримала кредит банку у розмірі 59400.00 доларів США зі сплатою 12.9 відсотків річних за користування кредитом терміном до 24 січня 2028 року, та 23 лютого 2009 року укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до первинного кредитного договору, за яким кредит складає 436235.80 грн. Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графік), який є невід'ємною частиною кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суму кредит готівкою. Відповідач ОСОБА_3 на протязі тривалого часу порушує умови п.2.4 кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком. На письмові повідомлення банку не відповідає, що вказує на небажання та ухиляння відповідача від сплати боргу у добровільному порядку. Так на момент подання позову за боржником ОСОБА_3 рахується заборгованість за кредитним договором № 89 від 25 січня 2008 року: заборгованість за кредитом - 411362,77 гривень, прострочений кредит - 21046,41 грн., прострочені відсотки - 52194,37 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1482,^5 грн., відсотки за користування кредитом з 01 по 30 березня 2010 року - 4780,14 грн. Загальна заборгованість по кредитному договору № 28 від 25 січня 2008 року - становить 490866,64 грн. Враховуючи наведене просили вказану заборгованість згідно кредитного договору, стягнути з відповідача ОСОБА_3, а також 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд) справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому в попередніх судових засіданнях позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» був укладений кредитний договір № 89 від 25 січня 2008 року за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 59400.00 доларів СІПА. 29 лютого 2009 року до цього договору внесено зміни та доповнення на підставі договору №1 і за яким кредит склав 436235.80 грн. При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов га вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконувала, внаслідок чого, за кредитним договором № 89 від 25.01.2008 року виникла заборгованість: за кредитом - 411362.77 гривень, прострочений кредит - 21046.41 грн.. прострочені відсотки - 52194.37 грн.. пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1482.95 грн.. відсотки за користування кредитом з 01 по 30 березня 2010 року - 4780.14 грн. Загальна заборгованість по кредитному договору № 28 від 25 січня 2008 року - становить 490866.64 грн. Разом з цим вимоги банку щодо сплати заборгованості за отриманим кредитом відповідач. ОСОБА_3 проігнорувала

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 1820 грн., а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.. суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 6, 8. 10,11. 57,58, 60, 212- 215. 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» борг за кредитним договором в сумі 490866,64 грн. ( чотириста дев'яносто тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» понесені судові витрати в сумі 1820 гривень (тисячу вісімсот двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.