КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-48/2010
Провадження № 2-о-48/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

зацікавлених осіб- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 20.11.2009 р. цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду по підсудності.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що в м. Миколаєві ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько - ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 807 від 02.03.2009р. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємців першої черги у померлого немає. Заявник є спадкоємцем другої черги за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_6 , що є братом померлого ОСОБА_5 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про смерть, видане міським відділом ЗАГС Миколаївської області 02.11.1979 р., актовий запис № 3345). Після смерті дядька ОСОБА_5 заявник звернувся до Третьої Миколаївської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через те, що їм не було пред`явлено документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, зокрема були відсутні відомості про народження його батька - ОСОБА_6 . Після звернення до Відділу РАЦС Зиньківського районного управління юстиції Полтавської області була отримана відповідь про те, що актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено, так як актові записи про народження за період 1938-1945 рр. збереглися частково ( лист № 1880/02-14/304/2009 від 28.07.2009р.) Те, що померлий ОСОБА_5 є рідним дядьком заявника можуть підтвердити свідки, зокрема його брати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що виступають зацікавленими особами у справі.

Встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти за задоволення заяви не заперечували, оскільки відмовились від спадщини на користь заявника.

Зацікавлена особа - представник Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори в суд не з`явився, проте в справі є заява з проханням слухати справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб та показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 „ а тому вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.І п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.7 ухвали Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 /зі змінами, внесеними ухвалою від 25.05.1998 р. №15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.І ст. 273 ЦПК України ( в ред.,1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше.

Таким чином суд встановив наявність факту родинних відносин, які існують між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - як брати, так як вони знаходять своє підтвердження на підставі доказів, представлених заявником, пояснень заявника та в показаннях свідків.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дядьки- ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.10, 11, 14, 15, 79-81, 197, 208, 210, 212-213, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним братом ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги.

Суддя: В.Г.Циганок