Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3274/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Полтаваобленерго» 10 грудня 2009 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків.

В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що 30 червня 2009 року при перевірці ел. споживання за адресою: с. Долина по вул. Жовтнева контролерами Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» електромереж району був виявлений факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та ї розкрадання побутовим споживачем ОСОБА_3 Вказував, що своїми діями відповідач завдала матеріальні збитки на суму 7391,88 грн., а тому в поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_3 7391,88 грн. завданих збитків на користь Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на в кладені в заяві обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимога заперечував. Вважає, що акт про порушення Правил користування електричною енергією не відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, тому не може бути прийнятий судом як доказ. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 січня 2009 року є власником земельної ділянки площею 0,29 гектари переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства в с. Долина Чорноглазіської сільської ради Полтавського району та області.

Також встановлено, що письмовий договір між сторонами по справі про надання послуг з користування електричною енергією не укладався. В той же час за вказаною адресою послуги з електропостачання фактично відповідачем ОСОБА_3 отримуються та оплачуються по рахунку 51170051-2, що не заперечувалося сторонами в справі.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що згідно акту № 00005895 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 30 червня 2009 року представниками ВАТ «Полтааобленерго» за адресою: с. Долина, вул. Жовтнева, виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: шляхом самовільного підключення електричної розетки поза електричним лічильником. Згідно акту підключення виконано скритою проводкою алюмінієвим дротом.

Згідно п. 53. Правил користування електричною енергією для населенняу разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як встановлено судом, акт № 00005895 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 30 червня 2009 року в якості споживача було підписано ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно п. 2 Правил користування електричною енергією для населенняоб'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Як встановлено судом, власником земельної ділянки площею 0,29 гектари переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства в с. Долина Чорноглазіської сільської ради Полтавського району та області є відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 не є власником чи користувачем обєкту в с. Долина, вул. Жовтнева, а тому не є споживачем електричної енергії.

Тому суд приходить до висновку, що акт від 30 червня 2009 року всупереч вимог чинного законодавства не було підписано споживачем електричної енергії.

Також судом встановлено, що згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів № 68 від 26 серпня 2009 року було прийнято рішення провести нарахування розміру вартості не облікованої електричної енергії згідно акту № 00005895 від 30 червня 2009 року в розмірі 7391 грн. 88 коп.

Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.

Судом встановлено, що позивач не повідомляв відповідача ОСОБА_3, яка є споживачем електричної енергії, про час та місце розгляду акту та засідання комісії та всупереч вимог Правил користування електричною енергією для населення комісією було розглянуто акт та прийнято рішення про нарахування розміру збитків без її участі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, на яку посилається позивач в поданій до суду заяві, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки рішення комісією з розгляду актів було прийнято без повідомлення споживача ОСОБА_3 про розгляд, чим позбавлено її можливості були присутньою на засіданні, суд приходить до висновку, що таке рішення є безпідставним та не може бути прийнято судом як належний та допустимий доказ спричинення відповідачем матеріальних збитків позивачу.

Посилання позивача на те, що про засідання комісії споживач повідомлений належним чином судом оцінюється критично. Як встановлено судом, згідно з актом від 30 червня 2009 року споживач запрошувався на засідання комісії 01 липня 2009 року, але повідомлено про це було ОСОБА_4, що не є споживачем. Крім того, рішення комісією було прийнято 26 серпня 2009 року, а не 01 липня 2009 року, як зазначено в акті.

Встановивши дані обставини, та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено в судовому засіданні спричинення відповідачем ОСОБА_3 збитків ВАТ «Полтааобленерго» в результаті порушення правил користування електричною енергією, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

28.05.2010