Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-7-3494/10 р.
01 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС-ЦЕНТР С» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ТОВ «ЛІС-ЦЕНТР С» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, споруд та прибудинкової території в розмірі 865 грн. 13 коп., посилаючись на невиконання відповідачкою своїх обовязків по оплаті послуг, повязаних з утриманням її житла.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із Договору на утримання житлових будинків, споруд та при будинкових територій від 08.01.2008 року, укладеного між Миколаївською міською радою та ТОВ «ЛІС- ЦЕНТР С», будинок № 102 по вулиці Одеське шосе в м. Миколаєві переданий на баланс позивача для здійснення функцій з його утримання та проведення розрахунків із споживачами.
Відповідачка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є її основним наймачем, на її імя оформлений особовий рахунок та з нею 15.05.2008 року було укладено Договір № 590 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, відповідно до умов якого, вона повинна своєчасно сплачувати плату за утримання будинку, споруд та прибудинкової території у строк до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Проте відповідачка свої зобовязання належним чином не виконувала, що привело до виникнення заборгованості за період з 08.01.2008 року до 31.03.2010 року в розмірі 865 грн. 13 коп.
На час розгляду справи заборгованість не погашена.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала належним чином свої зобовязання по оплаті послуг утримання будинку, споруд та прибудинкової території, тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за період з 08.01.2008 року до 31.03.2010 року в розмірі 865 грн. 13 коп.
Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС-ЦЕНТР С» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС-ЦЕНТР С» заборгованість за період з 08.01.2008 року до 31.03.2010 року в розмірі 865 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС-ЦЕНТР С» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

СУДДЯ ПОДЗІГУН г.в.