Справа № 2-1394/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєвау складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

мри секретарі Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредобанк в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року ВАТ Кредобанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 12.10.2006 року був укладений кредитний договір №167Ф-06 на суму 25000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних на строк до 11.10.2013 року.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту 12.10.2006 року був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого вона зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують, борг за кредитом залишається в сумі: 216610,98 грн., 174577,18 грн. - заборгованість за кредитом, 24900,45 грн. - заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 390,00 гри. заборгованість по сплаті комісій, 11846,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 4845,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 52,06 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісій.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 216610,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 12.10.2006 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1 кредитний договір №167Ф-06 на суму 25000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних, який мав діяти до 11.10.2013; з ОСОБА_2 - договір поруки, згідно якого вона зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1.

З умовами договору відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

Станом на 15.06.2009 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить 216610,98 грн., 174577,18 грн. - заборгованість за кредитом. 24900,45 грн. заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 390,00 грн. - заборгованість по сплаті комісій, 11846,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 4845,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 52,06 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісій.У відповідності до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитні договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 гри. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 гри.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.сг.525, 526, 530, 542-543, 554 У країни, ст.ст. 10, 34, 60, 62. 88,212-214,218 ЦІ ІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Кредобанк в ос Миколаївської філії - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_1: ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Крсдобан заборгованість за кредитним договором в розмірі 216610.98 грн., також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку, з розглядом справи в сумі 250,00 грн., а всього 218560,98 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївські області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-і денний строк з моменту постановления рішення заяви про апеляційне оскарження подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя