Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

12 квітня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Григоренко М.П., Оніпко О.В.

при секретарі - Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 01 березня 2010 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.

Перевіривши доводи та докази апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рівненського міського суду від 01 лютого 2010 року в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо використання, переобладнання, реконструкції майна, яке знаходиться в приміщенні магазину та кафе-бару торгового комплексу по вул. Кіквідзе, 10-А в м.Рівне, а також заборонено здійснювати торгівлю, передавати в оренду, відчужувати дані приміщення та майно, яке знаходиться в них.

Ухвалою цього ж суду від 01 березня 2010 року було скасовано ухвалу Рівненського міського суду від 01 лютого 2010 року про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на незаконність ухвали від 01 березня 2010р. через порушення судом процесуальних норм.

Вказують, що вони мають свідоцтво про право власності по 1/2 частини спірного приміщення за кожним, яке ніким не скасоване і є чинним.

У разі не забезпечення позову, відповідачі можуть у будь який спосіб відчужити спірне майно, що зробить неможливим у майбутньому виконати рішення суду.

Вважають накладені ухвалою суду від 01 лютого 2010р. певні обмеження щодо використання майна не впливають на їх можливість здійснювати свою господарську діяльність.

Просили апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу суду першої інстанції від 01 лютого 2010р.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В позовній заяві про усунення перешкод у користуванні майном позивачі вказують, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/2 частину приміщення кафе - бару торгового комплексу за адресою м. Рівне, вул. Кіквідзе 10а, а за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на приміщення магазину торгового комплексу за тою ж адресою. Таке право власності у них виникло на підставі рішення Рівненського міського суду від 06.10.2006р.

Матеріалами справи встановлено, що вказане рішення суду ухвалою Верховного Суду від 28.11.2007р. скасовано і справа направлена до того ж суду на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи, рішенням Рівненського міського від 09.06.2009р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дійсним договору про розподіл спільного майна , укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 листопада 2005р., про визнання недійсним свідоцтва про право власності на торговий комплекс по вул. Кіквідзе, 10а в

м. Рівне видана на ім"я ОСОБА_3 та визнання недійсним його дублікату, припинення права власності ОСОБА_3 на торговий комплекс, визнання права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вище згадане майно відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили. За наведених обставин у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не існує права власності на це майно.

Крім того, ухвала суду від 01 лютого 2010р. про забезпечення позову перешкоджає ОСОБА_3 використовувати спірне майно у господарській діяльності.

Враховуючи викладені обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції від 01 березня 2010р. є обґрунтованою і постановлена з дотриманням вимог закону, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 01 березня 2010р. відхилити.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :