Дзержинський районний суд м.Харкова
15 листопада 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі - Губській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
28 липня 2010 р. ПТ Кредитпромбанк Харківської філії звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №7112/06/08-А від 06.02.2008 року в сумі 189 175,95 грн, а також судові витрати .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив іх задовольнити .Відповідачі у судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили , про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню за наступнимии підставами.
06 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 ( надалі - відповідач 1) було укладено кредитний договір №7112/06/08-А ( надалі - Кредитний договір).
Видача кредиту підтверджується випискою особистого рахунку від 06.02.2008 року та рахунокм фактурою від 06.02.2008 року №23.
06 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 ( надалі Відповідач - 2) було укладено договір поруки №7112/06/П1/08-А , у відповідності до якого відповідач-2 взяв на себе зобов*язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання відповідачем-1 своїх забов*язань за кредитним договором №7112/06/08-А від 06.02.2008 року .
Відповідач-1 згідно п.3.1. та п.3.1.1. зобов*язувався , починаючи з березня 2008 року , частково погашати заборгованість за кредитом на рахунок , вказаний в кредитному договорі у розмірі 2 076,43 грн щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця , та остаточно повернути кредит не пізніше 10 лютого 2010 року .
Пунктом 1.5 кредитного договору встановлено процентну ставку за кредитами у розмірі 12.69 процентів річних . Відповідач-1 зобов*язувався сплачувати нараховані проценти щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця , згідно п.3.3 кредитного договору відповідач повинен був виконати свої зобов*язання за кредитним договором .
Станом на 25.06.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №7112/06/08-А від 06.02.2008 року становить 189 175,95 , втому числі: заборгованість за кредитом - 156 559,07 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 22 580,30 грн ; сума пені станом на 25.06.2010 року - 10 036,58 грн .
Відповідачу-1 30 березня 2010 року було направлено листа № 2392/21-6.6-21ХВ з вимогою погашення заборгованості і з застереженням , що у випадку невиконання вимог позивача протягом ЗО календарних днів з дня отримання листа, Позивач буде звертатися до суду з позовною заявою.
Також березня 2010 року було направлено Відповідачу-2 листа № 2393/21-6.6-21ХВ з вимогою виконати взяті на себе зобов*язання відповідно до договору поруки №7112/06/П1/08-А від 06.02.2008 року та погасити заборгованість відповідача-1 за кредитним договором.
Але до цього часу ні Відповідачем-1, ні Відповідачем-2, взяті на себе зобовязання перед] Позивачем не виконано.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. А у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобовязання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.
Таким чином, з Відповідача-1 і Відповідача-2 солідарно повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договром в розмірі 189 175,95 грн .
Крім того, стягненню підлягає сума судового збору в розмірі 1700 грн., а також витрати, повязані з інформаційно - технічним розглядом справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. З, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 625, 1046-1056 Цивільного
кодексу України, керуючись 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 213-215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанк - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором № 7112/06/08-А від 06.02.2008р.в сумі 189 175, 95 грн. (сто вісімдесят дев*ять тисяч сто сімдесят п*ять ) гривень 95 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанк суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн та витрати, повязані з інформаційно - технічним розглядом справи в розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.
Суддя: С.М.Наумова