Справа № 2-838/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 квітня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Совівській О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом " відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 року відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк» (далі - ВАТ «Банк «Демарк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 14 червня 2007 року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 33-060.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 дол США. строком до 13 червня 2009 року з процентною ставкою - 16%.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 1 515'дол. 20 центів США 276 дол 24 центи США відсотків за користування кредитом, 707 грн. комісії, 932 грн~61 коп 'пені за несвоєчасно сплачені проценти, 420 грн. 41 кон. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 390 грн. штрафу за порушення сплати відсотків і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 14 червня 2007 року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 І В. було укладено кредитний договір № 33-060 (далі - Договір) (а.с. 5-6).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 дол США, строком до 13 червня 2009 року (п. 3.1. Договору).

Пунктом 3.4.1. Договору передбачено, що позичальник зобов'язаний погасити кредит згідно умов договору в строк до 14 червня 2009 року.

Згідно з п 3 5'і Договору позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 16% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року і підлягають сплаті щомісячно.

Пунктом 3.5.2. Договору передбачено, що. позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 0,5% від суми кредиту.

Відповідно до п. 3.7.1. Договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за Договором здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.

Сума заборгованості за кредитним договором складає: 1 519 дол. 20 центів США заборгованості за кредитом. 276 дол. 24 центи США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. 707 гри. простроченої щомісячної комісії за період з 1 липня 2008 року до 13 серпня 2009 року.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610. 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково

Сума штрафу за порушення сплати відсотків складає 390 грн.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом простроченої щомісячної комісії та штрафу за порушення сплати відсотків.

Разом з тим. позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасно сплачені відсотки у розмірі 232 грн. 61 кой. та пені за несвоєчасно сплачений кредит у розмірі 420 грн. 41 коп. підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. що діяла у період, за який сплачувалася пеня (п. 6.3. Договору).

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, пеня за несвоєчасно сплачені відсотки за період з 14 серпня 2008 року до 13 серпня 2009 року складає 232 грн. 61 коп.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит за період з 15 червня 2009 року до 28 липня 2009 року складає 420 грн. 41 коп.

Відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги те. що визначений розмір пені значно перевищує розмір заподіяних збитків, та з урахуванням всіх обставин у справі, виходячи з принципів розумності суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 50 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки за період з 14 серпня 2008 року до 13 серпня 2009 року та до 50 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит за період з 15 червня 2009 року до 28 липня 2009 року.

У зв'язку з викладеним, стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 1519 дол. 20 центів США еквівалент суми 12 041 грн. 03 коп., 276 дол. 24 центи США еквівалент суми 2 189 грн. 45 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 20 квітня 2010 року становить 100 дол. США - 792 грн. 59 коп.), 707 грн. простроченої щомісячної комісії за період з 1 липня 2008 року до 13 серпня 2009 року. 390 грн. штрафу за порушення сплати відсотків. 50 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки за період з 14 серпня 2008 року до 13 серпня 2009 року та 50 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит за період з 15 червня 2009 року до 28 липня 2009 року.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 154 грн. 35 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 4, 8, 10, 11. 15. 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 228. 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 610. 612, 1054 ЦК України. -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» 1 519 (одну тисячу п'ятсот дев'ятнадцять) дол. 20 центів США заборгованості за кредитом, 276 (двісті сімдесят шість) дол. 24 центи США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. 50 (п'ятдесят) грн. пені за порушення строків погашення кредиту та 50 (п'ятдесят) грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 707 (сімсот сім) грн. невиплаченої комісії та 390 (триста дев'яносто) грн. штрафу за порушення строків сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 35 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3