Справа №2-5517/ 10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Сухомлінов С.М.

секретаря - Момот М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Посилалась на те, що з 21.06.1995 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким з жовтня 02.03.2010 року шлюбні відносини припинились, а сім*я їх розпалася. В період шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1 вартістю 1 300 000 грн. та інше майно на суму 1 433 259 грн. Просила розділити квартиру, визнавши за нею 1/2 права власності на дану квартиру., а також виділити меблеві стінки, пральну машину, м'який куточок, монітор "SAMSUNG", системний блок, кольоровий принтер «CENON», люстру, мікрохвильову піч? холодильник, спальний меблевий гарнітур, телевізор «Sharp» та підставку для техніки, а всього на суму 700 678,35 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх.

Відповідач позовні вимоги про розділ майна визнав частково, а саме просив у позовних вимогах стосовно 1/2 частини квартири відмовити, а решту позовних вимог визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва (а.с. 7) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.1995 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності ( а.с. 35). сторони у період шлюбу придбали чотирьох кімнатну квартир, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно пояснень сторін, чеків, талонів (10-26) сторони в період шлюбу також придбали автомобіль «Skoda Fabia Elegans» вартістю - 64 000 грн.. меблеву стінку «Ромео» вартістю 1820 грн., меблеву стінку «Стас» вартістю 1605 грн.. пральну машину «LG» вартістю 2356,15 грн., меблевий м»який куток «Каліфорнія» вартістю 13800 горн., обігрівач вартістю 289 грн., принтер кольоровий вартістю 151,0 грн, люстру вартістю 2500 грн., мікрохвильову піч вартістю 600 грн., холодильник двокамерний «STINOL» вартістю 1500 грн., кухонну стінку вартістю 3000 грн., чотири стільця на кухні вартістю по 600 грн. кожний, дитячий диван вартістю 2500 грн., спальний меблевий гарнітур вартістю 11 000 грн., телевізор «Sharp» вартістю 9214,05 грн. та підставку для техніки вартістю 822,83 грн.. Таким чином вартість майна складає 1 433 259 грн.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності, а відповідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частина майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи те, що сторони шлюбний договір не уклали і не існує ніякої домовленості між ними про порядок поділу майна, то суд вважає необхідним поділити

спірне майно шляхом визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину квартири та 1/2

на спільне сумісне майно в розмірі 700 687,35 грн.

За відповідачем також слід визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири, а

також виділити автомобіль НОМЕР_1, кухонну стінку з

чотирма кухонними стільцями, шафу з буку, а всього на 65 400 грн.

Враховуючи те, що частки майна сторін не є рівними, то з відповідача на користь

позивачки слід стягнути різницю вартості майна в сумі 7 740 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину кв. № 194 в б. 5 по вул.. Ревуцького в м. Києві.

Виділити ОСОБА_1 в користування меблеву стінку «ромео» вартістю 1821 грн., меблеву стінку «Стас», вартістю 1605 грн., пральну машинку «LG» вартістю 2356,15 грн., диван і два крісла «Каліфорнія» вартістю 13 800 грн., обігрівач «САМЕRO», вартістю 289 грн., кольоровий принтер «CENON», вартістю 151 ггн., люстру вартістю 2 500 грн., мікрохвильову піч «Panasonik», вартістю 600 грн., холодильник двокамерний «STINOL» вартістю 1500 грн., диван вартістю 2 500 грн., спальний меблевий гарнітур вартістю 14 000 грн., телевізор «Sharp» вартістю 9214,05 грн., підставку для техніки « Stand Maximum» вартістю 822,83 грн.., а всього виділити на 50 159 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини кв. № 194 в б. 5 по вул.. Ревуцького в м. Києві.

Виділити ОСОБА_2 в користування автомобіль НОМЕР_1, 2002 року випуску вартістю - 50 000 грн., кухонну стінку з чотирма кухонними стільцями, вартістю 5 400 грн., шафу з буку вартістю 10 000 грн., а всього на суму 65 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -7 740 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 654 грн. судового збору.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ: