Справа № 2-2740/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

09 серпня 2010 року Великоновосілківський районний суд Донецкої області в складі: головуючої - судді Кучеренко O.A. при секретарі - Завалішиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області № 253/27 від 12.04.2010 р. «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Біологічна мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.03.2010 р. № 2-131/10 позбавлена батьківських прав. Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, який перебуває в Селідівській виправній колонії № 82 Враховуючи те, що він не надає матеріальну допомогу, на утриманні більше нікого не має, працездатний, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав письмоу заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Заперечень проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не має.

Відповідач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, заперечень за позовом не надав. Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Судом встановлені слідуючі фактичні обставини.

Біологічною матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5, яка рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.03.2010 р. № 2-131/10 позбавлена батьківських прав. Батьком ОСОБА_4, 31 12.1999 року народження є ОСОБА_2, який перебуває в Селідівській виправній колонії № 82. Розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області № 253/27 від 12.04 2010 р. «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивача призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 31 12.1999 року народження (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітету Іскрівської сільської ради від 14.12.2009 р. (а с. 13) малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 тетяна Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом із ОСОБА_1 за адресою : с. Іскра, вул. Советська, 79, тобто дитина проживаэ разом з позивачем, знаходиться на утриманні позивача, відповідач на її утримання матеріальну допомогу не надає. Відповідач працездатний, на утриманні більше нікого не має, будь-яких утримань з його доходів не проводиться, ніякими захворюваннями не страждає. На теперішній час відбуває покарання в Селидовській колонії № 82 (а.с.20).

Враховуючи викладене суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, оскільки відповідач, будучи біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріальну допомогу на її утримання не надає, а розмір аліментів позивачем вказано з урахуванням обставин, викладених в ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.3 ДКМУ від 21.01.93р. «Про держмито» підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягнення витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3,10,15,60,79,88,209,212,213,214,215,223,224-226,228 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 25 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не меньше тридцяти відсотків прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Великоновосілківським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кучеренко O.A.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73