Справа № 2-1608/2010 р.
Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Хоменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В липні 2009 року АК ІБ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що між АК ІБ УкрСиббанк, правонаступником,
якого є ПАТ УкрСиббанк ними та відповідачем ОСОБА_1. 25.02.2008 року був
Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з
відповідачем ОСОБА_2, згідно якого вона зобовязалась солідарно відповідати перед
позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1
Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась
5орг по відсотках, 43,78 доларів США - пеня по простроченим процентам за користування
України станом на 13.07.2009 р. складає 348748,35 грн.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в
еквівалент- 348748,35 грн.), судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем
на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені,
причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
Між сторонами 25.02.2008 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1. -
річних; з ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого вона зобовязалась солідарно відповідати
перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1
З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.
Із наданих позивачем розрахунків, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачами
прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить:
444,92 доларів США - борг за кредитом, 1252,39 доларів США - борг по відсотках, 43,78
парів США пеня по простроченим процентам за користування кредитом, а всього
741,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на
13.07.2009 року складає 348748,35 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору
Однак, суд не може погодитися з нарахованими відсотками в подвійному розмірі за неналежне виконання договору кредиту, оскільки за п. 1.3.1 вказаного договору проценти
складають 11,90 % річних. А відповідно п.10.2 Договору банк може нараховувати проценти в
подвійному розмірі, за винятком випадку порушення позичальником умов договору кредиту
щодо своєчасної сплати (арк.спр.8 Договору).
Враховуючи викладене, а також те, що позивач звернувся з заявою саме через
систематичне порушення відповідачами сплати кредиту, суд вважає, що це і є тією,
обставиною, на яку не розповсюджується п.10.2 Договору, а тому вважає необхідним стягнути
проценти, відповідно п. 1.3.1 Договору кредиту, що складають в сумі 4774,36 грн., тобто без
Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування
Відповідно до нової редакції статуту Акціонерний комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» змінило найменування на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк».
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню частково, а саме: в частині стягнення боргу за кредитом в
США (333,78 грн.) в повному обсязі, в частині стягнення процентів частково, в сумі
4774,36 грн., а всього стягнути 343973,99 грн.
У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь
позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені
позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 30,00
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 34,,
60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та Царюк
ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк'
заборгованість за кредитним договором в розмірі 343973,99 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та Царюк
ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк"
судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення,
у зв'язку з розглядом справи в сумі 30,00 грн., а всього 1730,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої
протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області

через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлений рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-

рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

суддя: