Справа № 2 - 78/10 р.
31 березня 2010 р. Харківської області в складі :
Близнюківський районний суд
головуючого - судді Лобановська С.М. при секретарі Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 в якому зазначає, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1998 року. Від шлюбу мають доньку Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
З лютого 2010 року між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. З вказаного часу подружжя проживають окремо, спроб для примирення не приймають.
В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відп :-:дає положенням ст.224 ЦПК України.
Засягавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне д юв задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з лютого 2010 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. З вказаного часу подружжя проживають окремо, спроб для примирення не приймають, позивач на розірванні шлюб наполягає, проти надання часу для примирення заперечує.
Відповідно до ч.іст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Будь-яких обставин, які б перешкоджали пред'явленню позову про розірвання шлюбу і розгляд' справи судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені в судовому засіданні обставини справи свідчать про те, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Шлюб у сторін перший. Спору про поділ майна сторони не заявляли. Згоду про утримання доньки між ними досягнуто.
Визначаючи розмір держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС , суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, їх перший шлюб, ступінь провини у розпаді сім'ї та вважає за необхідне витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача по справі, як винного у розпаді сімї.
А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між КЛІПОНОСОВОЮ (дошлюбне прізвище СТРИГУНОВА) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 серпня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 34.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути мито на користь держави у розмірі ДЕСЯТЬ гривень із ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня пг гголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Лобановська

29 вересня 2015 року