КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2191/2010
Провадження № 2-2191/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, про зміну розміру аліментів, в якій просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини, що було визначено рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.12.2006 року, на 1/8 частину від усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що 30.09.2007 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 , який знаходиться на його утриманні. Його дружина ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому теж знаходиться на його утриманні. Зазначав, що крім заробітної плати інших доходів у нього немає. Посилаючись на зазначені обставини, позивач стверджував, що не в змозі сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.12.2006 року, а тому просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та пояснили, що малолітній син позивача з першого місяця життя знаходиться на штучному вигодовуванні, а тому продукти харчування для новонародженого потребують додаткових витрат, що в середньому на один місяць складає 1964 гривні. Крім того, у зв`язку з важким матеріальним становищем він вимушений позичати у банку кредитні кошти на утримання родини. Посилаючись на наведене просив суд зменшити розмір утримуваних з нього аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вказувала, що вона з донькою проживає в однокімнатній квартирі та отримує невелику заробітну плату. їх спільна донька навчається у сьомому класі загальноосвітньої школи, тренується у дитячо- юнацькому спортивно-оздоровчому комплексі в платній групі дитячого фітнесу. Крім того, дитина спостерігається у дитячій консультації Жовтневої ЖРЛ у лікаря-кардіолога, за станом здоров`я потребує постійного динамічного спостереження лор-лікаря і кардіолога, обстеження і оздоровлення в санаторії 2 рази на рік, загальноукріплюючій терапії, а також дієтичному вітамінізованому харчуванні, що потребує значних матеріальних витрат. Також пояснила, що на теперішній час донька проходить лікування у Миколаївському обласному дитячому кардіоревматологічному санаторії «Південний», а тому вважає, що сума аліментів, яка стягується з відповідача на її користь на утримання доньки є недостатньою і просила у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідно до ч.І ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 19.10.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованого Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції 02 листопада 2006 року, актовий запис № 352. Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва було стягнуто з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини. Ця обставина була визнана сторонами, а тому на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Постановою Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження на підставі зазначеного рішення та направлено розпорядження на ім`я головного бухгалтера ТОВ «МГЗ» про утримання з заробітної плати позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , 1997 року народження.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Корабельним відділом РАЦС ММУЮ 24 вересня 2008року позивач ОСОБА_1 вдруге уклав шлюб з ОСОБА_5 та від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина ОСОБА_5 на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позов частково.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваємих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.02.2006 року з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.Г. ЦИГАНОК