Справа № 2-0805-78/2011
У Х В А Л А

"21" липня 2010 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі: Жарковській Т.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Запорізька регіональна філія державного підприємства Центр державного земельного кадаструпри Державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання рішення про знос будинку незаконним, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Запорізька регіональна філія державного підприємства Центр державного земельного кадаструпри Державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання рішення про знос будинку незаконним, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

20.07.2010 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у звязку із неможливістю розгляду даної цивільної справи до розгляду іншої, яка знаходиться в провадженні судді Вільнянского районного суду Запорізької області Чорненко Л.І. за № 2-1402/2009 про визнання дійсним договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Згідно позовних вимог, заявлених по даній справі № 1402/2009, ОСОБА_7 стверджує, що до нього перейшло за договором довічного утримання все майно ОСОБА_6 Таким чином, якщо позов ОСОБА_7 буде задоволений, то буде втсновлено, що все майно ОСОБА_6 перейшло до ОСОБА_7 за договором довічного утримання ще до смерті ОСОБА_6, тобто у ОСОБА_6 не залишилось спадкового майна, а відповідно, немає чого і успадковувати після неї. У такому разі втратять сенс і вимоги, заявлені по справі № 2-1805/10.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у вказаній справи до розгляду іншої справи, думку представника відповідачів ОСОБА_4 районної ради та Михайлівської сільської ради, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Вільнянського районного суду знаходиться цивільна справа № 1402/2009 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання дійсним договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Рішення по даній цивільній справі матиме суттєве значення для вирішення справи № 2-1805/10, оскільки до відповідача по справі ОСОБА_5 за заповітом ОСОБА_6 перейшло спадкове майно у вигляді будинку та земельної ділянки, які є предметом розгляду даних справ.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Також, відповідно до абз.4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розглядузупинення, закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду (статті 201, 202, 205, 207 ЦПК) при проведенні попереднього судового засідання відповідає вимогам ЦПК.

На підставі викладеного, зважаючи на те, рішення по справі № 1402/2009 матиме значення для вирішення даної цивільної справи, та керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, абз.4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Запорізька регіональна філія державного підприємства Центр державного земельного кадаструпри Державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання заповіту недійсним, рішення про знос будинку незаконним, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зупинити до вирішення Вільнянським районним судом Запорізької іншої цивільної справи № 2-1402/2009 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання дійсним договору довічного утримання та набранням відповідним рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви до Вільнянського районного суду Запорізької області про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Н.Ю.Мануйлова