Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3995/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

26 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Півень Я.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог посилався на те, що на підставі кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. строком кредитування до 16 березня 2011 року зі сплатою процентів на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того відповідач зобовязався сплатити комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконала, станом на 10 червня 2010 року її заборгованість за кредитом складає 4648,59 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 4648,59 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, надавши суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, та в якій повідомляла, що позов визнає.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2956 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, за яким позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на суму 3000 грн. терміном до 16 березня 2011 року зі сплатою процентів на суму залишку заборгованості за кредитом відповідно до пунктів 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. Кредитні кошти відповідачем отримані через пункт видачі готівки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обовязку належним чином не виконала. Станом на 10 червня 2010 року має заборгованість за кредитом в сумі 4648,59 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 4648,59 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 171 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 4768,59 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, кор. рах. № 1 МФО 321024, ЗКПО 09807856 в ГУ НБ м. Київ,) в особі філії «Полтавське регіональне управління, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Полтава, вул.Жовтнева, 77, код ЗКПО 26435422, рах. 01 в філії «Полтавське РУ" АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) суму в розмірі 4768,59 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.А. Самсонова

26.07.2010