Макарівський районний суд Київської області
7.06.2010 року. Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ БТА банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 20.03.2008 року між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 012/001/08-22-4 .Відповідно до п. п. 1.1. кредитного договору Банк надає позичальнику, ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 76 000 (сімдесят шість тисяч) грн. 00 копійок. Позичальник зобов'язаний використовувати кредит на цілі, зазначені в п.п. 1.4. кредитного договору та відповідно до п. п. 6.1. цього Договору, своєчасно виплачувати банку проценти зазначені в п. п. 1.2 Договору у розмірі 20 % річних за користування кредитом.
07.05.2008 року між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 022/001/08-22-4 . Відповідно до п. п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 266 075 (двісті шістдесят шість тисяч сімдесят п'ять) грн. 00 копійок. Позичальник зобов'язаний використовувати кредит на цілі, зазначені в п . п. 1.2. кредитного договору та відповідно до умов договору, своєчасно виплачувати банку проценти зазначені в п. п. 1.4 Договору у розмірі 25 % річних за користування кредитом.
Банк неодноразово звертався до боржника, ОСОБА_1, та поручителя , ОСОБА_2, з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, про що свідчать листи № 44- 1-12/713 від 15.01.2009 року, та № 44-1-12/715 від 15.01.2009р. Однак, вони вимоги зазначені в листі банку не виконали та заборгованість по кредиту не погасили.
Станом на 21.12.2009 року повна сума заборгованості за кредитним договором №012/001/08- 22-4 складає 65 575,80 грн. в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - становить 14 850, 43 грн. ; прострочена заборгованість за кредитом - становить 39 083,62 грн. ; строкова заборгованість по процентах - становить 954, 81 грн. та прострочена заборгованість за сплатою процентів - становить 10 686,94 грн.
Станом на 22.12.2009 року повна сума заборгованості за Кредитним договором №022/001/08- 22-4 складає 264 667,11 грн. в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - становить 187 081,12 грн. ; прострочена заборгованість за кредитом - становить 16 626,82 гри. ; строкова заборгованість по процентах - становить 2 262,49 грн. ; прострочена заборгованість за сплатою процентів - становить 58 696,68 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за договорами від 20.03.2008 року та 07,05.2008 року відповідно, між ВАТ «БТА Банк» та громадянином України ОСОБА_2 укладено Договори поруки .
Відповідно до п. п. 1.1. Договору поруки поручителі відповідають перед банком за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору та існують на момент укладання Договорів поруки. Відповідно до п. п. 1.4 Договору поруки відповідальність позичальників та поручителів є солідарною. Згідно п. п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язані виконати свої зобов'язання на користь банка на 10 - ий календарний день з дня отримання поручителями повідомлення про виконання зобов'язання.
На підставі викладеного просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» повну суму заборгованості за кредитним договором № 012/001/08-224 від 20.03.2008 року в розмірі: 65 575,80 грн. за кредитним договором № 022/001/08-22-4 від 07.05.2008 року в розмірі 264 667,11 грн. Судові витрати покласти на відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, викладене у заяві підтвердив.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двічі не зявились в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені згідно законодавства.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов огрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладене в заяві підтверджується кредитними договорами № 012/001/08-22-4 від 20.03.2008 року та № 022/001/08-22-4 від 07.05.2008 року, відповідними договорами поруки, вимогами про погашення заборгованості, розрахунком заборгованості та грунтується на вимогах закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позичальник ухиляється від виконання зобов'язань передбачених пунктами 3.1.1. Кредитного договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язуються надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст, 1050,1054 ЦК України,ст..ст.60,21 5,209 ч.3,224 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача відповідно до ст..228 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.