20.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-9598 2010 р. Головуючий в І інстанції
Категорія 5 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року грудня місяця «20» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Лісової Г.Є.

Суддів Прокопчук Л.П.,Базіль Л.В.

при секретарі Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від «10» червня 2010 року у справі

за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про визнання права власності на частину будинку, третя особа комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації» , -

в с т а н о в и л а:

22 квітня 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 42/100 частини житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями і спорудами по вул.Петровського,66 у м.Каховка, про зобовязання відповідача не чинити перешкод у здійсненні права користування виділеною йому часткою та про зобовязання Каховського БТІ зареєструвати належну йому частину житлового будинку.

В обґрунтування посилається на те, що 19 лютого 2009 року Каховським міськрайонним судом прийнято рішення, яким проведено реальний розподіл спадкового майна, що розташоване по вул.Петровського,66 у м.Каховка між ним та ОСОБА_2, а також визначено порядок користування земельною ділянкою.

Виділені йому 42/100 частини житлового будинку садибного типу він не може зареєструвати в БТІ, оскільки реєстратор відмовився це зробити з тих підстав, що поділ майна проводиться по застарілим матеріалам технічної інвентаризації і рішенням розділені не всі обєкти.

Крім того відповідач ОСОБА_2 створює перешкоди у користуванні житловою кімнатою 1-4(у рішенні зазначеною як житлова кімната 1-3) та частиною городу та ділянкою землі перед будинком.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 червня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 42/100 частини житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями і спорудами, що складається зі житлової кімнати 1-4 житловою площею 10,5 кв.м., кімнати 2-1 коридор площею 0,8 кв.м, 2-2 кухня площею 6,0 кв.м, 2-3 коридор площею 6,4 кв.м, 2-4 житлова кімната площею 10,1 кв.м, 2-5 житлова кімната площею 9,9 кв.м, всього по будинку 43,7 кв.м, також тамбур «а», тамбур «а2», погріб «а2», літню кухню «Б», сарай «В», сарай «И», туалет «Н», душ «О», огорожу №2, водопровід №3, хвіртка №5, огорожа №7, ворота №9, огорожа №10, розташованого по вул.Петровського,66 в м.Каховка.

Зобовязано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 у здійсненні права власності на його частку майна.

Зобовязано КП «Каховське БТІ» зареєструвати право власності ОСОБА_3 на 42/100 частини будинку садибного типу загальною площею 110,4 кв.м, житловою площею 57,5 кв.м. розташованого по вул.Петровського,66 в м.Каховка.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив його скасувати, провадження у справі закрити.

На апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав письмові заперечення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим, ОСОБА_3 та його представник просили залишити його без змін.

У поданій заяві представник Каховського БТІ підтримав апеляційну скаргу та просить справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

У пункті 2 ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 19 лютого 2009 року реально розділено житловий будинок, що розташований в місті Каховка по вул.Петровського,66 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оскільки цим рішенням, яке набрало законної сили, вже було вирішене питання про поділ будинку між співвласниками, при чому як з визначенням ідеальних часток сторін у власності, а так і в натурі з виділенням їм у власність конкретних приміщень, тому у ОСОБА_3 відсутнє право знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав і до того ж співвласника - ОСОБА_2

Зважаючи на те, що позивачем поставлено питання і про реєстрацію в БТІ права власності на витребувану ним частину житлового будинку з надвірними будівлями та виходячи з того, що ця вимога є похідною від визнання права власності на нерухоме майно, колегія суддів вважає, що і в цій частині рішення суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 червня 2010 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку та про зобовязання КП «Каховське БТІ» зареєструвати право власності ОСОБА_3 на 42/100 частини будинку садибного типу, розташованого по вул.Петровського,66 в м.Каховка скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Г.Є.Лісова

Судді: Л.П.Прокопчук, Л.В.Базіль

Копія вірна ОСОБА_4