справа № 2-3329/10
У Х В А Л А

17 червня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Броварська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Броварська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, а саме будинок з надвірним будівлями № 50 по вул. Шевченка, в с. Тарасівка, Броварського району, Київської області згідно заповіту ОСОБА_6 від 8 листопада 2006 року та визнання договору дарування житлового будинку з надвірним будівлями укладеним між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 недійсним.

02 червня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 14 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак в даний строк недоліки поданої позовної заяви не усунуті, а саме позовна заява по змісту подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: в змісті позовної заяви не зазначені докази, які дають можливість визначити дійсну вартість спірного майна, та обґрунтовують вказану позивачами ціну позову, а також до матеріалів справи додане посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на ім'я ОСОБА_7, що є підставою звільнення його від сплати судового збору при подачі позову до суду, але не зазначений доказ, що звільняє від сплати судового збору іншого позивача ОСОБА_2; не вказаний рік побудови житлового будинку, надвірних будівель (вказавши, які саме будівлі знаходяться на земельній ділянці), що знаходяться по вул. Шевченка, 50 в с. Тарасівка, Броварського району, Київської області; не зазначено доказів того кому, ким, коли та на підставі чого виділялася земельна ділянка для будівництва спірного домоволодіння, її площа, відповідності даного будівництва будівельним, санітарним, пожежним та іншим нормам чинного законодавства чи наявність акту ведення будинку в експлуатацію; не наданий план забудови земельної ділянки із зазначенням на ній місця розташування надвірних будівель та споруд; не обгрунтовані вимоги з посиланням на норми матеріального права про визнання договору дарування спірного будинку недійсним, оскільки в додатках до позовної заяви надано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2009 року, яким договір дарування житлового будинку посвідчений та зареєстрований 31 липня 2004 року у реєстрі за № 5504 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_8 визнаний недійсним; не повно викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, із зазначенням доказів, зокрема щодо звернення відповідачів до державної нотаріальної контори та неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Броварська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та визнання договору дарування недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл