Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-4369/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.09.2008 р. між ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір №4820008/85/22РТ про надання кредиту у сумі 9900 дол. США до 18.09.2013 р. зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувався здійснювати щомісячно оплату за кредитом у сумі 165 дол. США.

За умовами п. 3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом нараховуються проценти, виходячи з процентної ставки, яка зазначена у п. 1.1 договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованності, та пеня у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованності за кожен день прострочення.

З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави від 19.09.2008 р. ,згідно умов якого предметом застави є мікроавтобус марки ІVЕСО Тиrbо Dаilу, 1999 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2

Згідно п. 3.3.4 договору застави, передбачено обовязок позичальника страхувати заставний автомобіль та вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, зокрема, вчасно сплачувати всі чергові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк, не менший, ніж той, у межах якого позичальник виконає всі зобовязання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менш ніж на наступний рік, надавати банку докази сплати страхових платежів.

Станом на 26.03.2010 р. доказів оплати чергових страхових платежів ОСОБА_2 банку не надав, у звязку з чим предмет застави не застрахований, тобто ОСОБА_2 порушив зобовязання за договором застави щодо страхування предмета застави.

Згідно п. 4.2 договору застави, якщо заставодавець не виконує зобовязання щодо страхування предмету застави, він сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави.

Згідно п. 2.3. договору застави, за домовленістю сторін вартість предмета застави становить 78300 грн. Враховуючи умови договору застави, ОСОБА_3 зобовязаний сплатити на користь банку штраф за невиконання умов договору застави у сумі 3915 грн.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» заставодержатель за рахунок заставленого майна право задоволнити свої вимоги у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання.

Відповідно до умов кредитного договору, банк виконав зобовязання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушив умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 26.03.2010 р. заборгованість відповідача перед банком складала 11012,67 дол. США, з яких: 2533,43 дол. США - прострочена заборгованність за кредитом, 6930 дол. США. - строкова заборгованність за кредитом, 1549,24 дол. США.- заборгованність за відсотками, 2739,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 4680,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 11012,67 дол. США та 7419 грн. 85 коп.

У суді представник позивача позовні вимоги уточнив і просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 яка складає сумі 11460,44 дол. США та 13131 грн. 14 коп. та з ОСОБА_2 штраф за невиконання умов договору застави у сумі 3915 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави мікроавтобус марки ІVЕСО Тиrbо Dаilу, 1999 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що у звязку зі складним матеріальним становищем не мав можливості застрахувати автомобіль.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.Якщо договором ке встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.09.2008 р. між ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір №4820008/85/22РТ про надання кредиту у сумі 9900 дол.США де 18.09.2013 р. зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувався здійснювані щомісячно оплату за кредитом у сумі 165 дол. США.

За умовами п. 3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованності за кредитом нараховуються проценти, виходячи з процентної ставки, яка зазначена у п. 1.1 договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, та пеня у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованності за кожен день прострочення.

З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_2

було укладено договір застави від 19.09.2008 р. ,згідно умов якого предметом застави э

мікроавтобус марки ІVЕСО Тиrbо Dаilу, 1999 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2

Згідно п. 3.3.4 договору застави, передбачено обовязок позичальника страхувати

заставний автомобіль та вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування,

зокрема, вчасно сплачувати всі чергові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк, не менший, ніж той, у межах якого позичальник виконає

зобовязання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менш ніж на наступний рік, надавати банку докази сплати страхових платежів.

Станом на 26.03.2010 р. доказів оплати чергових страхових платежів ОСОБА_2 банку не надав, у звязку з чим предмет застави не застрахований, тобто ОСОБА_2 порушив зобовязання за договором застави щодо страхування предмета застави.

Згідно п. 4.2 договору застави, якщо заставодавець не виконує зобовязання щодо

страхування предмету застави, він сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави.

Згідно п. 2.3. договору застави, за домовленістю сторін вартість предмета застави

становить 78300 грн. Враховуючи умови договору застави, ОСОБА_3 зобовязаний

сплатити на користь банку штраф за невиконання умов договору застави у сумі 3915 грн.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» заставодержатель за рахунок

заставленого майна право задоволнити свої вимоги у повному обсязі, що визначається на

момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завдані прострочкою виконання.

Відповідно до умов кредитного договору, банк виконав зобовязання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушив умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 30.08.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 11460,44 дол. США., з яких: 3358,43 дол. США - прострочена заборгованність за кредитом, 6105 дол. США. - строкова заборгованність за кредитом, 1997,01 дол. США,- заборгованність за відсотками, 4786,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 8344,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за

кредитним договором у сумі 11012,67 дол. США.

Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є

грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно п. З ст. 551 вказаного Кодексу, розмір неустойки може бути зменшений за

рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумы 4786,86 грн. слід зменшити до 1000 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8344,28 грн. - до 1500 грн. та стягнути вказані суми з ОСОБА_1

Суд також приходить до висновку, що слід звернути стягнення на предмет застави - мікроавтобус марки ІVЕСО Тиrbо Dаilу, 1999 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2 та стягнути з останнього штраф за

невиконання ним договору застави щодо страхуваня предмету застави у сумі 3915 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610, 611, 623, 1050, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про заставу», суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 11012,67 дол. США та 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф у сумі 3915 грн.

Звернути стягнення на предмет застави - мікроавтобус марки ІVЕСО Тиrbо Dаilу, 1999 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати: судовий збір у сумі 1074 грн. 25 коп. та 120 грн. витрат на забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.