Заводський районний суд м. Запоріжжя
справа № 2-954/2010
21 травня 2010 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідачі станом на 19.02.10 мають заборгованість - 258922,06 грн., з них: 251535,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 6627,91 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.12.2009 р. по 31.01.2010 р., 655,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 26.06.2009 р. по 19.02.2010 р., 103,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 26.06.2009 р. по 19.02.2010 р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві та пояснив, що заборгованість до цього часу не погашена.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, своїх зауважень суду не надали, хоча про день та час слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їм судової повістки 13.05.10.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідачі станом на 19.02.10 мають заборгованість - 258922,06 грн., з них: 251535,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 6627,91 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.12.2009 р. по 31.01.2010 р., 655,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 26.06.2009 р. по 19.02.2010 р., 103,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 26.06.2009 р. по 19.02.2010 р..
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.С. Яцун