Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-332 /2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б

. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, суд, -

*

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за заявою позивачів ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2009 року, а саме просить скасувати заборону Виконавчому комітету ОМР і КП «Домоуправління №18» розподіляти та надавати для проживання кімнати №4 і №5 у квартирі АДРЕСА_1, скасувати заборону КП «Домоуправління №18 укладати договір щодо надання у користування або для проживання зазначені кімнати та вселяти в них будь- яких осіб, посилаючись на те, що застосування таких заходів вже не є необхідним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просить її задовольнити.

Інші сторони до судового засідання не з'явились, повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, позивачі ОСОБА_1, яка звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП «Домоуправління №18», Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи Опікунської ради Київської райадміністрації Одеської міської ради, в якому просять про виселення та зобов'язання надати у користування звільнене приміщення у квартирі.

ОСОБА_7 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить про усунення перешкод у користуванні житлом.

Ольги

У порядку забезпечення позову, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2009 року за заявою позивачів було накладено: заборону Виконавчому комітету ОМР і КП «Домоуправління №18» розподіляти та надавати для проживання кімнати №4 і №5 у квартирі АДРЕСА_1, заборону КП «Домоуправління №18» укладати договір щодо надання у користування або для проживання зазначених кімнат та вселення в них будь-яких осіб.

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що саме позивачі просили застосувати заходи забезпечення позову, а тепер просять їх скасувати, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки на даний момент необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2009 року - скасувати.

Скасувати заборону Виконавчому комітету Одеської міської ради і Комунальному підприємству «Домоуправління №18» розподіляти та надавати для проживання кімнату № 4 і кімнату № 5 у квартирі АДРЕСА_2.

Скасувати заборону Комунальному підприємству «Домоуправління №18» укладати договір щодо надання у користування або для проживання кімнати № 4 та кімнати № 5 у квартирі АДРЕСА_3.

Скасувати заборону Комунальному підприємству «Домоуправління №18» вселяти буд-яких осіб у кімнату № 4 та кімнату № 5 у квартирі АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Васильків О.В