Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-7816-2010 рік

29 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участі відповідача ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, з яким перебуває у шлюбі з 20 листопада 1992 року і просила стягнути, з нього аліменти у розмірі 1А зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, згоден платити аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до закінчення сином навчання.

Третя особа у судовому засіданні підтримав заявлені- позовні вимоги, не заперечував, щоб батько сплачував на шого утримання аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, та пояснив, що він дійсно є дтудентом денного відділення Тернівського професійного гірничого ліцею і потребує додаткової допомоги.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що з відповідачем позивач уклала шлюб 20 листопада 1992 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу (арк.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.6).

Встановлено, що відповідач доводиться батьком повнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні позивача, і продовжує навчання на денному відділенні Тернівського професійного гірничого ліцею (арк.с.7).

Відповідач є платоспроможнім, має постійну роботу, будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, не є інвалідом будь-якої групи, нікому іншому аліменти не сплачує і може надавати, таку допомогу, тому з нього слід стягнути щііменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частийгі.зі всіх видів заробітку щомісячно, враховуючи можливість відповідача платити таку суму, і потрібність позцвача в отриманні даної суми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, ...209,212-215ІЩК України, суд, -.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця .м.ГІавлоград Дніпропетровської області, працюючого зварювальником в Комунальному підприємстві «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»,; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_2 - аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні позивача, і продовжує, навчання на денному відділенні Тернівського професійного гірничого ліцею, у розмірі 174 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 0І листопада 2010 року і до закінчення навчання, але не більше ніж.дб 01 вересня 2011 року, в особі матері ОСОБА_1 , допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету: м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 0032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 0032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного .суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішенця, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Токар