Справа №2-8242/2010
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Самоткан Н.Г. при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідно до договору купівлі - продажу від 04 жовтня 2007 року, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 корпуси корівника, розташованого по АДРЕСА_1 , телятника , розташованого по АДРЕСА_3 та силосні ями в кількості двох штук, в яких 15 штук плит розміром 2x3 на території МТФ № 3 колишнього КСП « В`язовок «.

Вказані будівлі раніше належали КСП « В`язовок « Павлоградського району, а у подальшому були передані членам вказаного господарства під час його реорганізації в якості майна під майнові паї.

12.05.2010 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі - продажу вищевказаного майна. Оговорену суму за придбане майно він сплатив відповідачу у повному обсязі.

На підставі акту прийому - передачі придбане вказане майно ОСОБА_3 передав

йому.

На цей час він не має можливості оформити право власності на придбане вказане майно, оскільки договір купівлі-продажу не має нотаріального посвідчення. Він фактично виконав всі умови вказаного договору купівлі - продажу, тому просить суд визнати цей договір дійсним та визнати за ним право власності на придбане нерухоме майно.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 220, 392, 657 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно договору купівлі - продажу від 04 жовтня 2007 року, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 корпуси корівника, розташованого по АДРЕСА_1 , телятника, розташованого по

АДРЕСА_3 , силосні ями в кількості двох штук, в яких 15 штук плит розміром 2x3 на території МТФ № 3 колишнього КСП « В`язовок «. ( а.с. 7 )

Як встановлено в судовому засіданні вказані будівлі раніше належали КСП « В`язовок « Павлоградського району, згодом були передані членам вказаного господарства під час його реорганізації в якості майна під майнові паї.

12.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі - продажу вищевказаного майна. Оговорену суму за придбане майно позивач сплатив відповідачу у повному обсязі. ( а.с. 8-9 )

На підставі акту прийому - передачі придбане вказане майно ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 ( а.с. 10)

Сторонами були дотримані всі вимоги укладеної угоди. За таких обставин угоду слід визнати дійсною та визнати право власності за позивачем на вказані будівлі та силосні ями в кількості двох штук, в яких 15 штук плит розміром 2x3 на території МТФ № 3 колишнього КСП « В`язовок «.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 04 жовтня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 корпуси корівника, розташованого по АДРЕСА_1 , телятника, розташованого по АДРЕСА_3 , та силосні ями в кількості двох штук, в яких 15 штук плит розміром 2x3 на території МТФ № 3 колишнього КСП « В`язовок «.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на корпуси корівника, розташованого по АДРЕСА_1 , телятника, розташованого по АДРЕСА_3 , та силосні ями в кількості двох штук, в яких 15 штук плит розміром 2x3 на території МТФ № 3 колишнього КСП « В`язовок «.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Н.Г. Самоткан