Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

29 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Жизневської А.В.

суддів: Малахової Н.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на: ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2010 року у справі за позовом правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Бердичівського міськвиконкому про покладення обовязку провести виплату боргу, -

встановила:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2010 року провадження у цивільній справі за позовом правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 закрито, з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Позивачем до апеляційного суду Житомирської області подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати вказану ухвалу і передати справу для продовження розгляду у порядку цивільного судочинства до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернулась із позовом про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дії положень п.28 розділу II Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, які рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. визнані неконституційними.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року №1691-У1.

Відповідно до вимог ст.152 Конституції України закони та інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.

У звязку із прийняттям рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року усі справи у спорах фізичних осіб із субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Ухвалу постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя/підпис