Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-894/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2010 року м. Миколаїв

Центрального районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив про стягнення з відповідачів боргу за теплову енергію за період з 01.10.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 779,52 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2В вимоги позову визнала.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3

Обставини справи, встановлені судом.

ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль надає послуги з постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, в тому числі і в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі.

У відповідності до п. 3.1.1. Договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, укладеного між сторонами, відповідачі зобов'язані своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно рахунків.

Відповідачі дані вимоги не виконали.

Заборгованість за отриману теплову енергію за період з 01.10.2008 року по 01.09.2009 року склала 779,52 грн.

Згідно ст. 540 ЦК України, якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 66-68 ЖК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках заборгованість за період з 01.10.2008 року по 01.09.2009 в сумі 779,52 грн., тобто позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі по 15.00 грн. з кожного на користь позивача.

Керуючись ст. 8, 10, 60, 62, 209, 225-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованість в рівних частках за отриману теплову енергію за період з 01.10.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 779,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у розмірі по 15,00 грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Черенкова