Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц 6026/ 10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

IMEHEM УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Колепя суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду Украіни в Придніпровському районі м. Черкаси на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Придніпровському районы про зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,

встановила:

Звертаючись до суду позивачка посилається на те, що відповідно до ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни" вона є дитиною війни i має право на щомісячну державну соціальну допомогу в poзмipi 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення їй не виплачувалося, просила зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за 2009 рік.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2010 року позов задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни , за період з 28 січня по 31 грудня 2009 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі просить скасувати рішення суду як незаконне та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Вирішуючи справу суд правильно виходив iз того, що позивачка, як дитина війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в poзмipi 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачці не проводилися.

Тому суд цілком законно зобов'язав його провести нарахування та виплату соціальної допомоги позивачці.

Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважае, що судове рішення є законним i не підлягає скасуванню чи зміні. Суд всебічно первірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону, що їх регулює. У постанові повно відображені обставини, що мають значения для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини i правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності i підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про незаконність рішення суду з мотивів відсутності коштів для таких виплат та чіткого нормативного врегулювання порядку їх здійенення, оскільки таке не звільняє його від обов'язку виконання закону.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу i залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального i процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси відхилити. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Придніпровському районі про зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення i оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді