Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-315/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання їй неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Одеського прикордонного загону військової частини . НОМЕР_1 , в якому просить зобов*язати віддповідача: зареєструвати її, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 1993 року народження, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; видавати довідки з місця проживання для предявлення їх за місцем вимоги; отримувати кошти за комунальні послуги відповідно до ЗУ «Про житлові комунальні послуги»; завершити перевід будинку зазначеною адресою в статус житлового будинку; поновити її на чергу для отримання повноцінної квартири в Малиновському районі м. Одеси. При цьому позивач посилається на те, що вона разом з чоловіком ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 з 1992 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В 1992 року посадовими особами ОВБД-212 м. Одеси їй виділена кімната АДРЕСА_3 , для постійного проживання до одержання повноцінного житла (квартири). В 2003 році посадові гоби ОВБД-212 м. Одеси виділили для її сім*ї три кімнати АДРЕСА_4 , на які їй видано ордер. З 1992 року нараховуються комунальні послуги за проживання сім*ї позивачки, але позивач вважає, що вони нараховуються з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки вищевказаний будинок повинен бути переведеним зі статусу гуртожитку статус житлового будинку з кількістю 8 квартир, так як він не відповідає вимогам гуртожитку, службового чи відомчого житла. З 2006 року зазначений буддинок передано на баланс військової частини №2138 м. Одеси, однак зазначена військова частина не проводить обслуговування будинку. На неодноразові звернення та скарги жителів будинку АДРЕСА_5 до відповідача про перевід будинку в житловий, правильність нарахування комунальних послуг, реєстрації членів сім*ї за даною адресою, посадові особі віськової частини №2138 м. Одеси реагували негативно та погрожували виселенням мешканців з даного будинку, у зв*язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, надав письмові заперечення, в яких просить в`задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28грудня 1990 року /свідоцтво про укладення шлюбу видане 28.12.1990 року, актовий запис 1580/. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зародження /свідоцтво про народження видане 25.08.1993 року, актовий запис «>1126/.

ОСОБА_2 була поселена та зареєстрована 19.06.1992 року в кімнаті 33 будинку АДРЕСА_5 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 , проти чого не заперечувала сама позивач.

13 січня 2003 року позивачу ОСОБА_2 з родиною із трьох осіб, з чоловіком ОСОБА_3 і донькою ОСОБА_4 , виданий ордер №3 на право заняття службової житлової площі на період роботи на посаді завгоспу, а саме кімнат НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_5 . На той час, як вбачається з трудової книжки ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 15.09.1982 року, вона перебувала на посаді завідуючого господарством ОВБД №212 з 10 червня 1998 року, і звільнена за скороченням штату 17.09.2003 року /а.с.9,13/. Зазначений заповнено власноручно ОСОБА_2 , проти чого позивач не запееречувала, що ставить під сумнів його дійсність, оскільки такий тривалий час втримавши ордер в 2003 році позивач не перереєструвала себе та свою родину за місцем мешкання. Крім того, в ордері не зазначено прізвище, ім*я і по батькові керівника установи. Таким чином, суд приходить до висновку, що наданий ордер не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно листа №614/8753 від 16.10.2007 року Одеського прикордонного загону, ОСОБА_2 було відмовлено у реєстрації ОСОБА_3 за місцем її Мешкання, суд вважає, що це є правомірна відмова, оскільки ОСОБА_3 зареєстрований з 28.10.1988 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_6 , що вбачається з копії паспорту ОСОБА_3 та ївідки КІТ ЖКС «Північний» від 13.12.2007 року.

ОСОБА_2 , згідно того ж листа №614/8753 від 16.10.2007 року Одеського прикордонного загону, запропоновано звернутись в службу КЕС загону ія отримання довідок з місця проживання.

Однак ОСОБА_2 не зверталася до належних установ, зазначених у віповіді на її скаргу, за отриманням довідок з місця проживання, які просить зобов*язати надати відповідача в даному позові.

Напроти, представник відповідача вказував, що підставою для реєстрації особи є ордер або свідоцтво про право власності, договір найму, оренди або інші підтверджуючі документи на виділення житлової площі, а також необхідні паспорт та заява встановленої форми. В зв*язку з чим відповідач згоден надати ОСОБА_2 довідку про її проживання згідно реєстрації в кімнаті АДРЕСА_7 , а не в кімнатах № 18, 19, 20, як бажає іач.

Згідно відповіді Адміністрації державної прикордонної служби №13/1-764 від 29 липня 2004 року вбачається, що зазначеною ОСОБА_5 було прийнято рішення про зміну статусу зазначеного відомчого гуртожитку на житловий будинок. Рішення про передачу будівлі у власність мешканців може бути прийняте лише Малиновською районною адміністрацією м. Одеси при умові надання гуртожитку статусу будинку та створення там товариства співвласників, Питання про комунальні послуги необхідно узгодити з правонаступником ОВБД- 212 .Зазначена дільниця буде здійснювати експлуатацію зазначеного гуртожитку 'присвоєння йому статусу житлового будинку та наступної передачі його у комунальну власність. Зазначена дільниця повинна укласти з усіма комунальними службами міста договори на надання комунальних послуг.

Згідно листа №01-05/705 від 15.09.2005 року Управління житлово- комунального господарства вбачається, що для вирішення питання передачі гуртожитку по АДРЕСА_5 в комунальну власність необхідно впорядкувати проживання громадян в кімнатах 12,13,14,29/50,41,42,20,21, повернути в первісний стан планіровку кімнат 37,38,39 виконану самовільно, завершити роботу по зміні статусу гуртожитку в житловий будинок, організувати роботу серед жителів гуртожитку по погашенню заборгованості за комунальні послуги.

Таким чином, надані представником відповідача листи, обґрунтовують доводи стосовно того, що дії по зміні статусу будинку АДРЕСА_5 здійснюються, та ніяких перешкод у цьому відповідач не чинить.

Згідно довідки №614/1/135 від 18.05.2010 року начальника Одеського парикордонного загону, у кімнатах АДРЕСА_8 мешкає ОСОБА_2 з сім*єю (самовільне заселеня). ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_9 . Чоловік позивача ОСОБА_3 мешкає без реєстрації в кімнатах №18,19,20 із ОСОБА_6 , та їх дитиною ОСОБА_4 . Заборгованість за проживання та комунальні послуги станом на 01.05.2010 року в 7479, 37 гривень. Остання часткова сплата у розмірі 410,00 гривень проводилась 07.10.2009 року. Позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти того, вонаа дійсно не сплачує комунальні послуги, так як в неї не беруть кошти, і пояснилала, що не пам*ятає коли востаннє сплачувала за комунальні послуги.

Доводи позивача про поновлення її на черзі для отримання повноцінної квартири в Малиновському районі м. Одеси є необгрунтованими, оскільки листом Адміністрації державної прикордонної служби №13/1-764 від 29 липня 2004 року розяснєно, що квартирна черга, яка існувала на ОВБД-212, після ліквідації підприємства згідно чинного законодавства, передається до місцевих органів влади для постановки на загальноміську чергу за місцем проживання. Це і відноситься до компетенції профспілкової організації ОВБД-212 /а.с.26-28

Згідно ст.40 ЖК України громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадку припинення трудових відносин з підприємством, установою, організацією особи, яка перебуває на обліку за місцем роботи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, так як не доведені та необгрунтовані.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 19, Ю ЦК України, ст. ст. 67, 127-132 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ;

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після і подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої першої інстанції.

Суддя Васильків О.В