Справа № 2 -4778/10
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2010 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І.,

за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в 1955 році в Грузії, визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 . В обґрунтування позову зазначає, що вказаний житловий будинок зареєстрований в бюро технічної інвентаризації за його батьком ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_5 , оскільки вона постійно проживала та була прописана разом із спадкодавцем на день його смерті. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після її смерті прийняли син - позивач в справі, та онуки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач в судовому засіданні підтримав наведені в позові обставини та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, позовні вимоги визнали, справу просили розглядати в їх відсутність, про що подали відповідні заяви до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити рішення в справі.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» № 167 від 14.04.2010 р. житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 22.09.1990 року за № 1-2040 (а.с. 6).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 знаходився в шлюбі, зареєстрованому 05.03.1956 р. в Грузії, з ОСОБА_5 . Цей факт підтверджується наступними доказами: - актом депутата Покотилівської селищної ради Черкащина О ОСОБА_6 І. (а.с. 27); - копією паспорту ОСОБА_5 (а.с. 28);

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 7); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 8);

-ксерокопією домової книги (а.с. 14-16); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 7).

Єдиним спадкоємцем згідно зі ст. 1261 ЦК України на залишену після смерті ОСОБА_4 спадщину була його дружина - ОСОБА_5 , яку вона у встановлений статтею 1270 ЦК України строк прийняла відповідно до положення статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала та була прописана разом із спадкодавцем на день його смерті, в тому числі і на час відкриття спадщини, але право спадщини на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не оформила. Вказане підтверджується копією паспорту ОСОБА_5 (а.с. 28), ксерокопією домової книги (а.с. 14-16) та повідомленням на запит Першої держнотконтори Харківського району Харківської області № 1663/0214 від 14.06.2010 р., згідно якого після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 29).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Після її смерті відповідно до статей- 1268-1269 ЦК України спадщину прийняли її син ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що свідчить повідомлення на запит Першої держнотконтори Харківського району Харківської області № 1663/0214 від 14.06.2010 р., згідно якого після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку звернулись онуки померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_1 , заяви від інших спадкоємці до держнотконтори не поступали, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалось (а.с. 29).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги на спадкування за законом.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ст. 1266 ЦК України спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері ОСОБА_7 (дочці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9), якби вона була живою на час відкриття спадщини.

Ст. 1267 ЦК України передбачено, що розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців є

рівним.

Частиною 5 статті 1266 ЦК України встановлено, що спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

На підставі наведеного вище частки спадщини після ОСОБА_5 розподіляються між спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 таким чином: Ѕ частка - за ОСОБА_1 , по ј - за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 256 ч. 4 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1261, 1266- 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати встановленим факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 5.03.1956 року в Грузії.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: