Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-2773/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора та колективне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що 10.10.1965 р. вона одружилася з ОСОБА_5 . Відповідачи - фізичні особи є її рідними доньками.

Її чоловік - ОСОБА_5 в 1971 р. вступив в члени ЖБК ДНИПР та йому була надана квартиру АДРЕСА_1 . Чоловік сплатив вступний внесок, а в подальшому повністю вніс пайовий внесок за кооперативну квартиру та викупив її повністю. Отже її чоловік став фактично власником квартири АДРЕСА_1 .

Позивач разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_5 весь час проживали у вищевказаній квартирі.

Чоловік позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивач є спадкоємцем після смерті свого чоловіка. З відповідачами - своїми доньками вони домовились, що право власності на квартиру буде оформлено на неї.

В передбачений законом шестимісячний строк позивач подала заяву в Першу Павлоградську державну нотаріальну контору, але державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії з мотивів відсутності правовстановлюючих документів з відповідною реєстрацією.

Оскільки чоловік позивача помер, то з його смертю, відповідно до ст. 25 ЦК України, його цивільна правоздатність припинилася.

Іншим шляхом, окрім судового, встановити право власності позивача на квартиру неможливо.

Позивач просить суд визнати за нею право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача - Павлоградський міськвиконком - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні повністю визнали позов га підтвердили обставини зазначені позивачем у позовній заяві.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, але надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідачів, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.10.1965 р. позивач одружилася з ОСОБА_5 . ( а.с. 6 )

Відповідачі є рідними доньками позивача. ( а.с. 7,8,9,10 )

Чоловік позивача - ОСОБА_5 в 1971 р. вступив в члени ЖБК ДНИПР та йому була надана квартира АДРЕСА_1 . Чоловік позивача сплатив вступний внесок, а в подальшому повністю вніс пайовий внесок за кооперативну квартиру та викупив повністю. Отже чоловік позивача став фактично власником квартири АДРЕСА_1 . ( а.с. 12, 14 )

Позивач разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_5 весь час проживали у вищевказаній квартирі.

Чоловік позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11 )

Позивач є спадкоємцем після смерті свого чоловіка. З відповідачами - своїми доньками вони домовились, що право власності на квартиру буде оформлено на неї.

В передбачений законом шестимісячний строк позивач подала заяву в Першу Павлоградську державну нотаріальну контору, але державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії з мотивів відсутності правовстановлюючих документів з відповідною реєстрацією. ( а.с. 15 )

Відповідно до ч. З ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу, у разі викупу квартири стає її власником.

Оскільки чоловік позивача помер, то з його смертю, відповідно до ст. 25 ЦК України, його цивільна правоздатність припинилася.

Іншим шляхом, окрім судового, встановити право власності позивача на квартиру неможливо.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати за позивачем право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора та колективне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.Г. Самоткан