Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 2-1546/10 2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

«17» грудня 2010 р. ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Вінницької області

в складі: головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Нечипорук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 03 квітня 1996 року належить квартира, яка розташована в м. Тульчині по вул. Леонтовича №10, кв.№1 на земельній ділянці, яка належить їй згідно державного акту на земельну ділянку серії ВН № 000385, виданого Тульчинською міською радою 12.08.1997 року.

Будучи власником квартири, вона самовільно, не отримавши відповідного дозволу Тульчинської міської ради та не виготовивши проектної документації, за власні кошти побудувала на власній земельній ділянці біля вказаної квартири: сарай літ. «В», розміром 4,40 х 2,30; сарай, літ. «Г». розміром 4,00 х 8,00; сарай літ. «Д», розміром 6,20 х 2,90; погріб літ. «Д/П», розміром 2,70 х 2,30; прибудову літ. «а8», розміром 5,15 х 3,08; убиральню літ. «Т».

Так як вона дані господарські будівлі побудувала самовільно, не виготовивши і не затвердивши проектної документації, без дозволу Тульчинської міської ради, то на побудовані нею будівлі отримати технічну документацію в Тульчинському МБТІ вона не може.

Відповідно до ст.376 ЦК України ці будівлі набули статусу самочинного будівництва.

В зв'язку з цим їй необхідно визнати її право власності на самовільно побудовані будівлі нерухомого майна.

А тому вона звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись Hf викладені нею в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як їх визнав відповідач і визнання ним позову не суперечить вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також вони підтверджені матеріалами справи: договором купівлі-продажу квартири від 3.04.1996 року, згідно якого ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1, ( а.с. 18-19 ), Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0960 га, яка розташована в м. Тульчині, по вул. Леонтовича №10 і була надана для обслуговування житлового будинку, (а.сЗ), довідкою Тульчинського МБТІ № 172 від 27.09.2010 року про самовільну побудову господарських споруд ОСОБА_1 (а.с. 4), висновком експертних досліджень № 019-3/11/2010 від.5.11.2010р. згідно якого самовільно побудовані будівлі по вул. Леонтовича, 16, в м. Тульчині відповідають вимогам державних будівельних норм України та придатні до експлуатації (а.с. 8-13 )

Так як позивач на власній земельній ділянці за власні кошти збудувала господарські споруди, але без дозволу Тульчинської міської ради, то є підстави для визнання за нею права власності на самовільно збудовані господарські будівлі в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України, ст. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані: сарай, позначений літ.»В», розміром 4,40 х 2,30; сарай, позначений літ.»Г», розміром 4,00 х 8,00; сарай, позначений літ. «Д», розміром 6,20 х 2,90: погріб,позначений літ. «Д/П», розміром 2,70 х 2,30; прибудову, позначену літ. «а-8», розміром 5,15 х 3,08; убиральню, позначену літ. «Т», які розташовані по вул. Леонтовича № 16, в м. Тульчині Вінницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя