Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Н.А.Олефіренко секретаря - Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб з відповідачем розірвано. З 2001 року відповідач проживає окремо від сім`ї. В шлюбі з відповідачем, народилася донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є сином відповідача. До теперішнього часу, відповідач самостійно сплачував на виховання та утримання доньки аліменти. Але з вересня 2010 року суму платежів зменшив за власної ініціативи. Доходу, який отримує позивачка, не достатньо для забезпечення потреб доньки, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку / доходу/ відповідача щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому .засіданні позов не визнав з огляду на те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та мати пенсійного віку, яка також потребує стороннього догляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов на підставі викладеного, згідно ст.ст.180-183 СК України, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в теперішній час знаходиться на утриманні у позивачки. Сторони разом не проживають. Коштів утримуваних позивачкою не достатньо для утримання та забезпечення потреб дитини, вказана обставина підтверджується наданою довідкою про доходи. Відповідач має постійний заробіток, працюючи на шахті «Тернавська» ВАТ «Павлоградвугілля». З 2001 року відповідач самостійно сплачував аліменти, але це не виключає права матері у будь-який час звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні було встановлено, що після розірвання шлюбу* з позивачкою, відповідач створив іншу сім`ю, де в нього народилася дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на цю обставину, а також на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2002 року, відповідач стверджував, що ним на теперішній час сплачуються аліменти на утримання даної дитини.

Доводи відповідача стосовно вказаних обставин суд не бере до уваги і вважає, що дана обставина не може бути підставою для звільнення від сплати аліментів, оскільки відповідачем не був доведений факт сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення аліментів.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач з 23.11.2007 року і по теперішній час перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_5 . Від цього шлюбу має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на його утриманні.

З урахуванням викладеного, на підставі вимог зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів бере до уваги матеріальний стан як позивача так і відповідача, а саме: позивачка є продавцем і отримує щомісяця заробітну плату у розмірі 890 грн., що підтверджується довідкою про доходи, на її утриманні знаходиться неповнолітня донька, яка не має свого доходу, відповідач працююча людина, має стабільний дохід, але має значення величина витрат що йдуть у відповідача на утримання себе та членів його сім`ї.

Істотне значення при вирішенні даного позову мають ті обставини на які посилається відповідач для визначення меншого розміру аліментів, а саме: на утриманні у відповідача знаходиться його неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доводи позивача, що на його утриманні знаходиться син від попереднього шлюбу не можуть бути підставою для звільнення його від сплати аліментів на користь позивача, оскільки, в судовому засіданні не було доведено той факт, що на його користь сплачуються аліменти. Також суд звертає увагу, що дружина відповідача також є особою працюючою, а тому їх сукупний дохід значно перевищує дохід позивачки, яка виховує доньку самостійно.

Зокрема, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,57,60 ЦПК України 'суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Стаханова Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі Г/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 04 листопада 2010 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Павлограда р/р 0032 код 24237540 банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Олефіренко