№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Смирнова О.С.

при секретарі Тиндик Н.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Федорівка» про виділ в натурі частки із майна та визнання права приватної власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Федорівка» про виділ в натурі частки із майна та визнання права приватної власності на це майно.

В позові зазначив, що згідно договору дарування майнового паю від 19 червня 2009 року він є власником майнового паю на суму 44395 гривень, що складає 4,8 6 пайового фонду приватного сільськогосподарського підприємства «Федорівка» Нововодолазького району Харківської області.

Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Нововодолазького нотаріального округу ОСОБА_2 19 червня 2009 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1616.

Право власності позивача на майновий пай підтверджується копією свідоцтва №146853 про право власності на майновий пай виданого Знам'янською сільською радою Нововодолазького району від 22 червня 2009 року.

На даний час позивач бажає виділити свою частку з спільної сумісної власності, що належить відповідачу і згідно свідоцтва на право власності становить 913586 гривень.

До складу спільного майна належить виробничий будинок, що складається з свиноферми літ. «Б» та навісу літ. «б».

Факт належності відповідачу вказаних будівель підтверджується копією технічного паспорту від 15 червня 2009 року.

Представник відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Федорівка» позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі проти їх задоволення не заперечує.

Суд, вислухав пояснення сторін , перевірив надані по справі докази, проходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач дійсно є власником майнового паю на суму 44395 гривень, що складає 4,86 пайового фонду приватного сільськогосподарського підприємства «Федорівка» Нововодолазького району Харківської області, що підтверджується договором дарування майнового паю від 19 червня 2009 року який посвідчено приватним нотаріусом Нововодолазького нотаріального округу ОСОБА_2 19 червня 2009 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1616.

Право власності позивача на майновий пай підтверджується свідоцтвом №146853 про право власності на майновий пай виданим Знам'янською сільською радою Нововодолазького району від 22 червня 2009 року згідно якого ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Федорівка», ПОСП

«Федорівка» що знаходиться в с. Федорівка Нововодолазького району Харківської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 12 лютого 2002 року.

Загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 1 березня 2000 року становить 913586 гривень, частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 44395 гривень, або 4,86 відсотків.

До складу спільного майна належить виробничий будинок, що складається з свиноферми літ. «Б» та навісу літ. «б».

Факт належності відповідачу вказаних будівель підтверджується копією технічного паспорту від 15 червня 2009 року.

Відповідно до вимог ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, порядок виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України.

Згідно вимог ст. 364 ЦК України виділ у натурі частки із спільного майна можливе лише в разі якщо це дозволено законом, або може бути можливим без порушення вимог викладених у ст. 183 ЦК України.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду, в даному конкретному випадку встановлено, що частка позивача у праві спільної сумісної власності становить 4,86 відсотків, і відповідно до ст. 183 ЦК України речі які позивач має бажання виділити з спільної сумісної власності, а саме виробничий будинок, що складається з свиноферми літ. «Б» та навісу літ. «б», є подільними речами і їх можна виділити з спільного сумісного майна приватного сільськогосподарського підприємства «Федорівка» без втрати цільового призначення, тому у відповідності до ст. 364 ЦК України суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, і виділити йому у натурі частку майна яка становить 4,86 відсотка у спільної сумісної власності приватного сільськогосподарського підприємства «Федорівка» у вигляді свиноферми літ. «Б» та навісу літ. «б» та відповідно до ст. 328 ЦК України визнати за ним право приватної власності на вищевказаний майновий пай.

Керуючись ст. ст. 5-11,57-66,88,212-215,218,223 ЦПКУкраїни, ст. ст.183,328,364,370 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Федорівка» про виділ в натурі частки із майна та визнання права приватної власності на майно -задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі частку майна яка становить 4,86 відсотка у спільної сумісної власності приватного сільськогосподарського підприємства «Федорівка» у вигляді свиноферми літ. «Б» та навісу літ. «б» та знаходиться за адресою Харківська область Нововодолазький район с. Федорівка.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на свиноферму літ. «Б» та навіс літ. «б», що знаходиться за адресою Харківська область Нововодолазький район с. Федорівка.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду закінчення цього строку. В разі поданні суду, якщо його не скасовано, набирає справи апеляційним судом.

Суддя Смірнов О.С.