справа № 2-1634/10
30 червня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Петришин Н.М.
при секретарі Тікіній І.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У лютому 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути заборгованість.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується Кредитною заявою від 03 червня 2005 року про перерахування кредитних коштів на його кредитний рахунок, відкритий в АКБ «Райффайзенбанк Україна».
03 червня 2005 року для забезпечення виконання зобовязань, що випливають із зазначеного договору, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання ОСОБА_1 ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, останній несе солідарну з нею відповідальність перед позивачем, включаючи сплату основного боргу, комісійної вигоди, нарахованих відсотків та неустойки.
Згідно п. 3.1.1. частини №2Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 зобовязаний сплатити заявнику пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
337,53 дол. США ( еквівалентно 2700,65 грн.) сума несплачених відсотків за користування кредитом;
З метою повернення кредитних коштів позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з досудовою вимогою про погашення суми заборгованості, яка була вручена їй про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: …якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
За змістом п. 1.9 частини №2 Договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 533, 554,1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк судовий збір у розмірі 678,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М.Петришин