Богодухівський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ТОВ «Богодухівсількомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Богодухівсількомсервіс» звернулося до Богодухівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за самовільний відбір води в розмірі 3735 грн. 00 коп. Також просить стягнути на свою користь судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач ОСОБА_3 є користувачем послуг ТОВ «Богодухівсількомсервіс». Відповідачу надаються послуги з водопостачання на підставі договору № 115 про надання послуг з постачання холодної води від 01.02.2009 року.

Відповідно до п. 4.2.1, п. 4.,2 договору та ч. 1 ст. 903 ЦК України відповідач зобовязаний у встановлені терміни сплачувати кошти за надані послуги згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 3.1. правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлкомунгоспу від 26 червня 2008 року № 190 (далі Правила) розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

Незважаючи на те, що у відповідача було встановлено та опломбовано лічильник обліку води сплачувавши за послуги згідно з показаннями лічильника відповідач не повідомив ТОВ «Богодухівсількомсервіс» про поломку лічильника і користувався послугами на постачання води без обліково про що було складено відповідний акт.

Відповідно до п. 5.18. правил споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях зєднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або заміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

Відповідно до п. 3.1. правил водокористування вважається без обліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Зазначають, що своїми протиправними діями відповідач порушив умови договору, діюче законодавство та завдав матеріальних збитків підприємству, яка становить 3737,00 грн.

Відповідачу неодноразово вручалися повідомлення про суму заборгованості за надані послуги згідно з договором. Але до цього часу заборгованість не погашена.

В звязку з тим, що відповідач добровільно нараховану суму не сплачує, позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також судові витрати по справі.

Представник ТОВ «Богодухівсількомсервіс» в судове засідання зявився, на задоволенні позовних вимог наполягав з вищевикладених обставин. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснив, що лічильник води був встановлений та опломбований позивачем, постійно контролювався обліковцем ТОВ «Богодухівсількомсервіс» ОСОБА_4 Ніяких втручань при перевірці лічильника, до 21 червня 2010 року встановлено не було. Про відсутність пломб виробника йому стало відомо при перевірці лічильника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ «Богодухівсількомсервіс» та відповідача, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Як встановлено судом відповідач дійсно є користувачем послуг ТОВ «Богодухівсількомсервіс» на підставі договору № 115 про надання послуг з постачання холодної води від 01.02.2009 року.

Згідно акту від 17.06.2010 року № 2 про перевірку водяного лічильника за адресою: с. Степне, вул. 8-го Березня, 11, комісією ТОВ «Богодухівсількомсервіс» було виявлено, що лічильник № 8034574 при включенні водяного крану не відраховує воду м3, при цьому пломба знаходиться на лічильнику непошкоджена.

Згідно акту № 3 від 21.06.2010 року ОСОБА_3, відповідачем по справі, був предявлений лічильник води № 8034574 без заводської пломби. На період перевірки лічильник не працює.

Згідно доповідної та пояснень в суді обліковця ОСОБА_4 при перевірці лічильника, в домоволодінні ОСОБА_3 в червні 2010 року, лічильник працював.

Відповідно до п.4.3.6 Договору Виконавець має право у разі виникнення сумнівів щодо правильності показань засобів обліку води звернутися до акредитованої лабораторії для проведення експертизи їх технічного стану та метрологічної перевірки.

Крім того при перевірці лічильника обліковцем ушкоджень виявлено не було.

Як встановлено судом, підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, комісією від 17.06.2010 року було запропоновано ОСОБА_3 взяти лічильник і предявити його для перевірки, що ОСОБА_3 було зроблено. Як пояснив ОСОБА_3 лічильник весь час працював і тільки після втручання комісії було виявлено його несправність.

Відсутність заводської пломби відповідач пояснює тим, що можливо вона знялася при зніманні лічильника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач не надав суду доказів того, що відповідач без обліково використовував воду та доказів самовільного втручання в роботу лічильника.

Крім того, розрахунок заборгованості зроблений відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлкомунгоспу від 26 червня 2008 року № 190, згідно якої ці правила є обовязковими для юридичних осіб незалежно від форм власності, підпорядкування, та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити ТОВ «Богодухівсількомсервіс» в задоволенні позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відбір води в сумі 3735 грн.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення отримано:

Позивач:

Відповідач: