Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Хоменко Н.Ю.,

за участю представника позивача Черкашина О ОСОБА_1 М ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, " яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4579 грн. 29 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 21.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №29/ гр., відповідно до якого, Банк надав грошові кошти у сумі 3000 грн. на споживчі потреби терміном до 20.08.2010 року. За користування кредитними коштами за домовленістю встановлено плату 24% річних. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник порушив взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, про що складено розрахунок. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов`язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту не виконує, у зв`язку з чим, станом на / 04.10.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 4579 грн. 29 коп., тому, позивач вимушений І звернутися до суду із зазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 21.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №29/ гр., відповідно до якого, Банк надав грошові кошти у сумі 3000 грн. на споживчі потреби терміном до 20.08.2010 року (арк.с.8-10).

Згідно умов Кредитного договору №29/гр від 21.08.2007 року відповідачем було отримано 3000 грн.

Банк перед відповідачем виконав свої зобов`язання за кредитним договором №29/гр від 21.08.2007 року повністю.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

За умовами кредитного договору відповідач зобов`язувався використати кредит на зазначені цілі, повернути отримані кошти і сплатити нараховані за користування кредитом відсотки. Але у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість, яка складає 4579 грн. 29 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 4579 грн. 29 коп.

Відповідно до вимог ч.І ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом - 171 гри. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №29/гр від 21.08.2007 року суму 4579 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 29 (двадцять дев`ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у сумі 51 (п`ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 (сто двадцять) грн., а разом - 171 (сто сімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були % присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судяя: Н.В. Токар