Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-675/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

08 вересня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Коломієць Л.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Красилівському районі, стягнення державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2009 року, з врахуванням індексу інфляційних процесів, зобов'язання відповідача в подальшому проводити нарахування та виплату їй зазначеного підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що всупереч вимогам ст.б Закону України "Про соціальний захист дітей війни", підвищення до пенсії, на яке вона має право, як дитина війни, в 2009 році їй виплачено не в повному обсязі. Загальна сума недоплати їй, як дитині війни, за 2009 рік становить 1060 грн. 92 коп. Просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Красилівському районі, стягнути державну соціальну підтримку дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у сумі 1060 грн. 92 коп., починаючи з 01 січня 2009 року, з урахуванням індексу інфляційних процесів, зобов'язати відповідача в подальшому проводити нарахування та виплату їй зазначеного підвищення до пенсії, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та доповнила їх, додатково просить стягнути з відповідача 3% річних на всю суму боргу з виплати надбавки до пенсії, передбачених ст.625 Цивільного Кодексу України. Заявила клопотання про те, щоб у судовому засіданні її інтереси представляв ОСОБА_2, однак належним чином посвідченої довіреності суду не надала, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання ухвалою суду відмовлено.

У судове засідання представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не з'явився та про причини неявки не повідомив. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Представник відповідача надіслав заперечення проти позову, згідно якого фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни", здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, а тому в діях Управління ПФУ в Красилівському районі не вбачається будь-яких порушень законодавства. Розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений сг.28 ч.І Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до якого за наявності достатнього страхового стажу мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, для перерахунків або підвищень пенсій не застосовується, а тому відсутні підстави щодо зобов'язання управління ПФУ в Красилівському районі здійснити щомісячну виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії встановлено також постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення розмірів трудових пенсій" від 15.04.2003 № 544, відповідно до якої мінімальний розмір пенсій, передбачений для обчислення трудових пенсій за віком, встановлений у розмірі 50 гривень. Крім того, суд не може зобов'язати забезпечити в майбутньому виплату допомоги

позивачу, оскільки суд у майбутньому не може визначити протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень та величину розмірів соціальних стандартів, від яких розраховується надбавка дітям війни. Вважає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 1078 від 17.07.2003 соціальні виплати, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму, до об'єктів індексації не відносяться. Просить відмовити у позові.

Позивач проти вирішення справи у відсутності представника відповідача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до посвідчення серії АІУ № 698655, виданого 21.01.2000 Красилівським РУСЗН Хмельницької області, довідки управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі № 965 від 23.03.2010, ОСОБА_1 є дитиною війни та їй призначено пенсію за віком.

На підставі ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" вона має право на підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісяця, яка відповідачем у 2009-2010 роках виплачувалася не в повному обсязі. Зазначена норма Закону діє з 01.01.2006 згідно п.1 прикінцевих положень Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Ст.111 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" встановлено, що в 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-рп/2007 ці зміни визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), втрачають чинність від дня прийняття судом відповідного рішення, а тому підвищення до пенсії дітям війни у 2007 році підлягають стягненню за період з 09.07.2007 по 31.12.2007.

Аналогічно, п.41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" текст ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладено в новій редакції, згідно якої дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 N 10-рп/2008 ці зміни визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), втрачають чинність від дня прийняття судом відповідного рішення, а тому підвищення до пенсії дітям війни підлягають стягненню, починаючи з 22.05.2008, оскільки в 2009-2010 роках у законодавчому порядку обмеження не встановлювались.

Згідно з Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 N 8-2, управління Пенсійного фонду в районах, містах, районах у містах забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, безпосередньо призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії та інші виплати відповідно до чинного законодавства, отже, є відповідачем у справах щодо здійснення перерахунку підвищення до пенсій за позовами ветеранів війни, дітей війни, жертв нацистських переслідувань. З огляду на викладене залучення до участі у таких справах як другого відповідача органів Міністерства фінансів України та Державного казначейства України є безпідставним та безпідставними є посилання відповідача на відсутність надходжень з державного бюджету України як на підставу ненарахування позивачу зазначеного підвищення до пенси. Крім того, необхідно зазначити, що відсутність бюджетного фінансування на виплату передбаченого Законом України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії не може бути причиною невиконання відповідним суб'єктом владних повноважень покладених на нього зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час

виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського Суду з прав людини в справі "Кечко проти України").

Зі статті б Закону України "Про соціальний захист дітей війни" випливає, що під час визначення розміру підвищення пенси за основу її нарахування береться розмір мінімальної пенси за віком. За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно якої мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає. З огляду на викладене суд не бере до уваги положення частини третьої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно якої мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гаранти та права на підвищення пенси, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено статтею б Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

У листі Вищого адміністративного суду України від 01.12.2009 N 1623/13/13-09 зазначено, що відповідно до статті б Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (у редакції від 18.11.2004, чинній у 2009 році) дітям війни пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенси, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Статтею 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" Кабінету Міністрів України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни" залежить від розміру мінімальної пенсії за віком. А тому нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ст.16 Цивільного Кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, а тому дії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенси в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", слід визнати незаконними.

Щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних на всю суму боргу з виплати надбавки до пенсії, суд вважає за необхідне в задоволенні позову в цій частині відмовити, оскільки цією нормою права регулюються відносини між кредитором та боржником у зобов'язанні, а не правовідносини щодо нарахування та виплати державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії.

Відповідно до ст.97 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", стст.2, 4 "Про індексацію грошових доходів населення" пенсії індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення.

З огляду на викладене, виходячи із загальних засад пріоритету законів над підзаконними актами, посилання представника відповідача на положення постанови Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003, якою не передбачено проведення індексації пенсій - є безпідставними.

Отже, в період з 01 січня 2009 року позивачеві необхідно виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачене ст.б Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виплачених сум та положень ст.97 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", стст.2, 4 "Про індексацію грошових доходів населення" - щодо нарахування та виплати індексації грошових доходів населення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 45 грн. 50 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.б Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.97 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", стст.2, 4 "Про індексацію грошових доходів населення", Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України Від 30.04.2002 N8-2, стст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної підтримки дитині війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.б Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01 січня 2009 року з урахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну підтримку дитині війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.б Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01 січня 2009 року з урахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виплачених сум та положень ст.97 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", стст.2, 4 "Про індексацію грошових доходів населення" - щодо нарахування та виплати індексації грошових доходів населення.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 45 гривень 50 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складене 13 вересня 2010 року.

Суддя

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4квітня 2011 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Костенка A.M.,

суддів: Купельського A.B., Пастощука М.М., при секретарі: ПещанкжЛ.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-3143 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі (далі управління) та ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду від 08 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної надбавки до пенсії особі, яка має статус дитини війни, з врахуванням індексу інфляції та 3% річних на всю суму заборгованості,

встановила:

ОСОБА_1, звертаючись в суд з вказаним позовом зазначала, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона має статус дитини війни. На підставі ст. 6 цього ж Закону пенсія дітям війни підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідачем така допомога виплачувалась не в повному обсязі. Позивач просила стягнути з управління суму невиплаченої 30% заборгованості соціальної щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 1 січня 2009 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних на всю суму заборгованості та зобов'язати в подальшому виплачувати зазначену доплату.

Рішенням Красилівського районного суду від 08 вересня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано управління провести ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ст. 28 Закону України „Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 97 Закону України „Про Пенсійне забезпечення", ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 2, 4 „Про індексацію грошових доходів населення" з 1 січня 2009 року з урахуванням виплачених сум та проводити виплати в подальшому. Прийнято рішення про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених Законом «Про соціальний захист дітей війни», здійснюється за рахунок коштів

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4 Справа № 22а-3143

Доповідач: Купельський A.B. Категорія № 10.3.1.

державного бюджету України, а кошти на виплату допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком Пенсійному фонду не виділялися. Пунктами 9, 10 Положення „Про Пенсійний фонд України" визначений вичерпний перелік напрямів використання коштів Пенсійним фондом України, які виключно використовуються за призначенням і вилученню не підлягають. Посилається апелянт також і на те, що проведення індексації суми щомісячної надбавки до пенсії особі, яка має статус дитини війни законодавством не передбачено.

Позивач в своїй апеляційній скарзі не погоджується з рішенням суду в частині відмови їй в задоволені позову про стягнення 3% річних на всю суму заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі підлягає частковому задоволенню, а судове рішення скасуванню з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ст. 202. КАС України підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що позивач є громадянкою України, отримує пенсію за віком і відноситься до категорії громадян, які мають статус дитини війни.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до вимог ст. ст. З та 7 цього ж Закону державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Пунктом 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і статтю б викладено в новій редакції, згідно якої дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року вказані зміни визнані неконституційними, відновлена дія положень статті б Закону № 2195 - IV у попередній редакції.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» та «Про Державний бюджет України на 2010 рік» положення ст. б «Про соціальний захист дітей війни» не змінювались.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність. Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивач має право на отримання доплати до пенсії як дитина війни з 1 січня 2009 року і на час дії законодавства, що визначає

виплату зазначеної доплати.

Вірно судом зроблено висновок, про безпідставність стягнення 3% річних на всю суму заборгованості щомісячної доплати до пенсії позивачу як дитині війни. Зазначене стягнення проводиться при порушені

зобов'язань між кредитором та боржником, відповідно до ст. 625 ЦК України. Тому апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Вирішуючи спір і задовольняючи позов частково, суд правомірно виходив з того, що управління Пенсійного фонду як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення та виплати пенсій і доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог статті б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачам відповідні

нарахування за той період часу, коли дія цієї норми не була зупинена. Не виконуючи вимог даної норми, відповідач допустив протиправну

бездіяльність.

Доводи апелянта про те, що судом не враховано відсутність бюджетних коштів для виплати надбавки до пенсії дітям війни не беруться до уваги, оскільки питання надання бюджетних коштів управлінню Пенсійного фонду для виконання покладених на нього функцій не було предметом даного судового розгляду, а відсутність бюджетного фінансування доплати до пенсії не може бути підставою для відмови в захисті порушеного права на її отримання. Крім того, відсутність механізму реалізації закону не є підставою для його невиконання.

Посилання на те, що відповідно до ч. З ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом, є безпідставними, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого мінімального розміру пенсії за віком.

Між тим, суд першої інстанції, керуючись ст. 28 Закону України „Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 97 Закону України „Про Пенсійне забезпечення", ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 2, 4 „Про індексацію грошових доходів населення" прийшов до переконання, про необхідність проведення індексації щомісячної доплати до пенсії особам, що мають статус дітей війни.

Однак, зазначеним законодавством індексація щомісячної доплати до пенсії особам, що мають статус дітей війни не передбачена. Тому в цій частині рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області задовольнити частково.

Рішення Красилівського районного суду від 8 вересня 2010 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову про індексацію її щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус дитини війни.

В решті рішення Красилівського районного суду від 8 вересня 2010 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набарання законної сили.

Головуючий Судді