Справа № 2-5558/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «ОСОБА_1 аваль»(яке в подальшому змінило назву на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»)та відповідачем 09.07.2007 року був укладений кредитний договір №014/08-112/65213 на суму 12782,00 дол. США зі сплатою 13,00 % річних. Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує зявилась заборгованість у розмірі: 9726,83 дол. США - заборгованість за кредитом; 383,27 дол. США - заборгованість за відсотками; 635,15 дол. США - пеня, а всього 10745,24 дол. США, що в еквівалентно згідно курсу НБУ на 29.07.2010 року 84814,33 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості, а також сплачені судові витрати та розірвати кредитний договір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився,про місце й час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 09.07.2007 року був укладений кредитний договір №014/08- 112/65213 на суму 12782,00 дол. США сплатою 13,00 % річних. З умовами договору ОСОБА_2 був ознайомлений, договір був ним підписаний.

Станом на 29.07.2010 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 9726,83 дол. США - заборгованість за кредитом; 383,27 дол. США - заборгованість за відсотками; 635,15 дол. США - пеня, а всього 10745,24 дол. США, що в еквівалентно згідно курсу НБУ на 29.07.2010 року 84814,33 грн.

У відповідності до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки позивач просить стягнути борг за кредитом у повному обсязі, відповідно, правовідносини між сторонами припиняються достроковим стягненням заборгованості, дію договору на майбутнє необхідно припинити.

Згідно ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 848,15 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Дію договору кредиту №014/08-112/65213 від 09.07.2007 року, укладений між Відкритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 - припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного

Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором яка складає: 9726,83 дол. США - заборгованість за кредитом; 383,27 дол. США . - заборгованість за відсотками; 635,15 дол. США - пеня, а всього 10745,24 дол. США, що в еквівалентно згідно курсу НБУ на 29.07.2010 року 84814 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного

Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» державне мито у розмірі 848,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 968 (девятсот шістдесят вісім) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя