Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

03 листопада 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віськової частини №3039 про стягнення компенсації вартості речового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про стягнення компенсації вартості речового майна.

09 вересня 2010 року Конституційним Судом України прийнято рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI, внесено зміни до Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими розгляд спорів, повязаних із соціальними виплатами, здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Вказаним вище рішенням КСУ вирішив : визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691 VI, а саме: пункту 2 розділу 1 щодо виключення пункту 3 з частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України; пункту 2 розділу II „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691 VI.

Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691 VІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Оскільки, даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Віськової частини №>3039 про стягнення компенсації вартості речового майна - закрити.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 67,00 грн., сплачений 17.08.2010 року у МОД ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені 17.08.2010 року у МОД ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова