Справа № 2-9266/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді: КабановоїВ.В.

при секретарі: Штомпель О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості в розмірі 43124,60 грн. В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з відповідачів наявну заборгованість.

Відповідачі викликалась до суду, та була повідомлена про час та місце розгляду

справи. В судове засідання не з'явилась суд ухвалює розгляд справи без участі відповідачів,

на підставі наявних матеріалів справі, з постановленням заочного рішення.

Найбільш важливим з не сформульованих принципів п.іст.6 Конвенції є принцип

рівних можливостей, згідно з яким кожна зі сторін під час розгляду справи повинна мати

рівні можливості і жодна зі сторін не повинна мати будь-яких істотних переваг над

протилежною стороною.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

26 лютого 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №102 строком на 72 місяці до 25 лютого 2013 року на суму 8100 дол.США, для здійснення оплати за автомобіль ЗАЗ ДЕО Т131140. Станом на 28 травня 2010 року загальна сума простроченої заборгованості складала 43124,60грн.

ВАТ «Державний ощадний банк» є державним органом, утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999 року №106, постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1999 року №876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого ощадного банку України у Державний ощадний банк України з організаційно - правовою формою - відкрите акціонерне товариство, який зареєстровано Національним .банком України 26.05.1999 року за № 4 і назву якого змінено на ВАТ «Державний ощадний банк України», що зареєстровано Національним банком України 28.12.1999 року - є правонаступником Державного спеціалізованого ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України 31.12.1991 року за № 4.

Філія Кіровоградське обласне управління є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Державний ощадний банк України», не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах Банку на території Кіровоградської області на підставі Положення відповідно до Статуту Банку вимог законодавства.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору був укладений тристоронній договір поруки № ПО від 26 лютого 2007 року між ОСОБА_2 Володимирівниою ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до умов якого ОСОБА_1 відповідає перед кредитором (позивачем) разом із Позичальником як солідарні боржники.

В зв'язку з порушенням відповідачем п.1,3; 3.3.1; 3.3.3; 4.1 Кредитного договору та відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то і разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагаті дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання-забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача на-користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 431,60грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. , витрати на оголошення в газеті про виклик відповідачів 70 грн.- солідарно.

Керуючись ст.ст. 554, 1049, 1050 ЦК України, ст ст. 88, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1' ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти в розмірі 43124,60 грн.

Стягнути солідарно з. ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 431,60грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., витрати на оголошення в газеті про виклик відповідачів 70 грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне "оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Кабанова

районного суду

м.Кіровограда