РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-10292/10

Провадження № 2-10292/10

31.08.2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 ВОРОТА» до ОСОБА_2 Суан Зунг та Хо Чі ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 391 від 09.07.2008 року, розмірі 7369 грн. 83 коп.

В судове засіданні представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між Акціонерно-комерційним банком ОСОБА_1 ворота та гр. ОСОБА_2 Суан Зунг 09.07.2008 року укладено Договір № 391 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк зобовязався надати Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 10 000,00 грн., а Позичальник зобов'язався на умовах, передбачених Кредитним договором, повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань в строки та в розмірах, визначених п. 1.1 Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 Суан Зунг за Кредитним договором між АКБ "ОСОБА_1 ворота" та Хо Чі ОСОБА_2 09.07.2008 року було укладено Договір поруки № 391/1.

У зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору станом на 02.04.2010 року заборгованість ОСОБА_2 Суан Зунг перед ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 7 369,83 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання за договором кредиту і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Суан Зунг та Хо Чі ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ворота» суму заборгованості в розмірі 7 369,83 грн. (сім тисяч триста шістдесят девять гривень, 83 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 Суан Зунг та Хо Чі ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ворота» судові витрати в розмірі по 168 (сто шістдесят вісім) грн. 61 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М. Горбунова