Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2010 року . м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді Голубкової М.А. ,

при секретарі Дребущак О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В позові зазначає, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово комунальних послуг населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Позивач у період з січня 2009 року по червень 2010 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 1650,37 гривень.

Позивач в позові просить стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію у сумі 1650,37 гривень. Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн в прибуток держави , на користь позивача ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобовязання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк..

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно зі ст.. 64 ЖК УРСР члени сім»ї наймача, проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК УРСР, ст.ст. 3,4, 118-120 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість у розмірі 1650,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави держмито в розмірі 51 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А.Голубкова