Справа № 2-3812/10 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 12 березня 2008 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 13. В обґрунтування позовних вимог посилається на те що з відповідачем не проживають однією сім`єю більше року, тому що мають різні характери та різні погляди на життя, що викликало суперечки. Відповідач проживає з іншим чоловіком та фактично створила іншу сім`ю і примирення не можливо. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем та залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечувала та просила справу розглядати за її відсутності.

Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому за згодою сторін ухвалив розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2008 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 13, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 12 березня 2008 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області.

Сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 видане 20 червня 2008 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 97.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не бажає спільного проживання з відповідачем, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень, за його згодою покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 березня 2008 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 13 - розірвати.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на позивача ОСОБА_1 звільнивши відповідача ОСОБА_2 від наведених витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна