РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді -Музичук Н. Ю.

при секретарі -Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року в суд надійшов та в судовому засіданні уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 травня 2008 року відділом РАГС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 464, залишення неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання з матір'ю, та стягнення на її користь аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини.

В позовній заяві зазначала, що на протязі тривалого розладу стосунки із відповідачем не складались через непорозуміння, сварки, відсутність поваги один до одного, зловживання спиртними напоями відповідачем, що привело до остаточного припинення сімейних стосунків, її переїзду в березні 2010 року з дитиною в місто Рівне, а шлюб носить лише формальний характер. Після припинення сімейних відносин дитина проживає з нею, відповідач офіційно не працює, хоча займається підприємницькою діяльністю і має щомісячний дохід, зобов'язаний утримувати дитину, проте угоди про добровільне утримання доньки між подружжям не досягнуто.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів в сумі 400 грн. щомісячно на утримання дитини. Уточнила, що вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить дитину залишити на її вихованні, стягнути аліменти в зазначеному розмірі на утримання дитини. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини та відповідача, щодо майнового стану та прибутків якого іншого не відомо. Просить задовольнити позовні вимоги в повному уточненому в частині розміру аліментів обсязі, витрати покласти на відповідача.

Відповідач повністю визнав уточнені позовні вимоги. Примирення і збереження сім»ї вважає неможливим через тривалий розлад, непорозуміння та небажання позивачки до переїзду по місцю його проживання. Не погоджується із мотивами та причинами розпаду сім»ї, проте не заперечує задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в уточненому позивачкою розмірі.

Оцінюючи пояснення позивача, досліджені наданіл в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 16 травня 2008 року, зареєстрованому відділом РАГС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 464, від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично протягом півроку проживає із позивачкою, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі від прибутку відповідача, відомості про наявність регулярного і стабільного заробітку якого відсутні, який не заперечив та не надав доказів на спростування вимог про стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182, 184 СК України, та позицію сторін, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. За таких обставин вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на грунті тривалого непорозуміння через неналежне відношення відповідача до сім'ї, із березня 2010 року остаточно припинені сімейні відносини сторін, сторони проживають окремо і прийшли до остаточного висновку про неможливість збереження сім'ї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дитини на проживання матері та покладення судових витрат на відповідача не оспорюються, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 16 травня 2008 року відділом РАГС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 464 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітню доньку Анастасію, 05 вересня 2008року, залишити на проживання матері.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи із 09 липня 2010 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівного.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відшкодування не сплачених частково витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в розмірі 90 грн. 00 коп. на користь державного бюджету.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за оди місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук