КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1633/2010 р.
17.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Циганок В. Г.
при секретарі- Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача- Волошиної І.В ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В лютому 2010 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між АКБ „Форум, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №727/07/02-Кее від 02 листопада 2007 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у вигляді кредитної лінії з лімітом у розмірі 9000,00 дол.США строком до 20жовтня 2009 року зі сплатою 22% річних за користування кредитними коштами. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами повинна здійснюватися згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач повинен сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповрненого кредиту та/або несплачених процентів.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором банком були укладені договори поруки: з відповідачем ОСОБА_3 -договір поруки №544 від 02.11.2007р., з відповідачем ОСОБА_4 договір поруки №545 від 02.11.2007р., з відповідачем ОСОБА_5 ,- договір поруки №546 від 02.11.2007р., відповідно до яких вони зобов`язалися солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобов`язань ОСОБА_2 .
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованісті та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час місце судового розгляду були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між сторонами було укладено кредитний договір №727/07/02-Кее від 02 листопада 2007 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у вигляді кредитної лінії з лімітом у розмірі 9000,00 дол.США строком до 20 жовтня 2009 року зі сплатою 22% річних за користування кредитними коштами.
Крім того з метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором банком були укладені договори поруки: з відповідачем ОСОБА_3 . Договір поруки №544 від 02.11.2007р., з відповідачем ОСОБА_4 договір поруки №545 від 02.11.2007р., з відповідачем ОСОБА_5 договір поруки №546 від 02.11.2007р., відповідно до яких вони зобов`язалися солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобов`язань ОСОБА_2 .
З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ст.554 ЦК України).
На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 217,71 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв`язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 542-543, 549, 551, 554, 575, 589, 611 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок