Справа № 2 - 4286/10 р.
РІ ШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Пучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 р. ПАТ «Банк Демарк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2В. про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 20.02.2008 року між ПАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 43-069. Згідно договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. зі сплатою 24% річних та щомісячної комісії в розмірі 50,00 грн. з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом 16.06.2010 р. існує заборгованість перед банком в розмірі яка складає: 6232,02 грн. - заборгованість за кредитом; 689,83 грн. - заборгованість за відсотками; 22,35 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 403,97 грн. - пеня за порушення строків користування кредитом; 150,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом; 250,00 грн. - несплачена щомісячна комісія, а всього 7748,17 грн.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,549, 623, 624, 625 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі, а також понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про його задоволення.

Відповідач в судовому засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2008 року між ПАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 43-069. Згідно договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. зі сплатою 24% річних та щомісячної комісії в розмірі 50,00 грн. з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим існує заборгованість перед банком в розмірі: 6232,02 грн. - заборгованість за кредитом; 689,83 грн. - заборгованість за відсотками; 22,35 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 403,97 грн. - пеня за порушення строків користування кредитом; 150,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом; 250,00 грн. - несплачена щомісячна комісія, а всього 7748,17 грн.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати. Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» суму заборгованості у розмірі: 6232,02 грн. - заборгованість за кредитом; 689,83 грн. - заборгованість за відсотками; 22,35 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 403,97 грн. - пеня за порушення строків користування кредитом; 150,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом; 250,00 грн. - несплачена щомісячна комісія, а всього 7748 (сім тисяч сімсот сорок вісім) грн.

17 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 користь публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» 77,48 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, а всього 197 (сто девяносто сім) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подач апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під ча; проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів і дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя