Справа №: 2-3556/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" жовтня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Юрчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 81026,13 грн. за кредитним договором № 014-09.5-77105 від 20.08.07 року, в тому числі: 67002,38 грн. кредиту, 5309,92 грн. процентів, 8713,83 грн. пені; звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру 34 на вул. Садовій 39 в м. Олександрії; виселивши відповідача з неї.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору відповідач 20.08.07 року отримав кредит у розмірі $11000, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.17 року.

Кредит був наданий у вигляді споживчого.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.07.10 року має заборгованість 81026,13 грн.

Відповідач позов визнає. Пояснив, що дійсно брав кредит, але втратив роботу і не має можливості погашати кредит у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з зазначених позивачем підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1047,1054 ЦК України, сторони уклали кредитний договір, який відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України.

Ним передбачений розмір процентів та порядок їх сплати, відповідно до вимог ст. 10561 ЦК України.

В частині надання та отримання кредиту, сторони виконали умови договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено: позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розмір позики, процентів та порядок їх сплати сторони оговорили в договорі.

Таким чином, судом установлено, що сторони уклали кредитний договір, яким оговорили розмір позики, процентів та порядок їх сплати. Позивач договір виконав, а відповідач своєчасно не повернув суму позики та порушив умови договору.

Звернення стягнення на предмет іпотеки буде подвійним стягненням боргу. А тому в зверненні стягнення на предмет іпотеки та виселенні необхідно відмовити.

Звернення на предмет іпотеки можливий під час виконання рішення.

А тому позов необхідно задовольнити частково.

З відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 1047,1054, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України суд,

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк «Аваль» заборгованість в сумі 81026,13 грн. за кредитним договором № 014-09.5-77105 від 20.08.07 року, в тому числі: 67002,38 грн. кредиту, 5309,92 грн. процентів, 8713,83 грн. пені.

В задоволені інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» судові витрати у розмірі 810,26 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: