Справа № 2-5700/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

27 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Федій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 05 серпня 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення утримання до досягнення дитиною трьох років.

В своїй позовній заяві посилалась на те, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, батьком якої є відповідач.

Просила суд стягнути з відповідача утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем.

Відповідач по справі матеріальної допомоги дружині не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу.

Тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183 184 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та обл., вул. Шляхова, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

27.08.2010