Володимир-Волинський міський суд Волинської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям, здоров'ям, ухиляється від сплати аліментів на його утримання.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що з дев'ятимісячного віку дитини відповідач не бере жодної участі в її вихованні, не цікавиться її життям, здоров'ям, хоча дитина часто хворіє, уникає зустрічей з дитиною, має значну заборгованість по аліментах. Дитина вважає батьком її чоловіка від другого шлюбу, в них склались родинні відносини, останній турбується за дитину, як за рідного сина.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що дійсно не приймає участі у вихованні сина, не підтримує з ним відносин, останній раз робив йому подарунок 8-го березня минулого року. Раніше його попереджали про наслідки ухилення від виховання дитини, однак він спілкуватись з дитиною не бажав. Вважає, що може змінити свою поведінку щодо дитини.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.І ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

А згідно п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2004 року по 04.04.2007 року. Від шлюбу у них 09.03.2005 року народився син ОСОБА_4.

Поясненнями сторін стверджується, що фактично сторони припинили подружні відносини в кінці 2005 року, і з цього часу відповідач участі у вихованні сина не приймає.

Так поясненнями позивачки стверджується, що відповідач не спілкується з дитиною і остання не вважає його батьком. Не дивлячись на часті хвороби дитини, відповідач не цікавиться її здоров'ям, не допомагає в лікуванні, не сплачує присуджених аліментів.

Зазначені обставини відповідач не заперечив.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 ствердили про те, що відповідач не проявляє щонайменшої батьківської турботи про сина, не підтримує з ним жодних звязків.

В судовому засіданні відповідач визнав, що має можливість спілкуватись з дитиною, позивачка не чинить йому перешкод в цьому, однак свідомо не вчиняв відповідних дій, щоб зустрітись з сином, брати участь у його вихованні.

Ухилення від сплати аліментів пояснив неможливістю влаштуватись на роботу.

Як пояснила представник органу опіки і піклування Володимир- Волинської міської ради ОСОБА_3, що поведінка відповідача щодо участі у вихованні дитини розглядалась на комісії з питань захисту прав дитини, він був попереджений про наслідки ухилення від виховання дитини, про те належних висновків не зробив. Виходячи з інтересів дитини, яка виховується в повноцінній сімї, вважає своїм батьком іншу особу, яка проявляє до неї батьківське піклування, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Таким чином зібрані по справі докази свідчать про умисне ухилення відповідача від обовязків по вихованню сина ОСОБА_4, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60. 159, 209, 213-215,218 ЦПК України та на підставі ст. 164 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його винесення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційному суду не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_7