Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., розглянувші у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення,
Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до суду з позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 є користувачем його послуг. Станом на 01 червня 2010 року у відповідача перед КП «ПВ УВКГ» утворилась заборгованість по оплаті отриманих від нього послуг з водопостачання і водовідведення у сумі - 880,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засіданні представник позивача, що діє за дорученням, не з'явився надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належнт.і чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.
Відповідач - ОСОБА_1 який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, є користувачем послуг позивача. В порушення „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, він не здійснював оплату за отримані послуги водопостачання та водовідведення. У зв'язку з цим станом на 01 червня 2010 року у нього перед КП «ПВ УВКГ» утворилась заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку у розмірі - 880,91 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Дослідивші письмові докази по' справі, суд вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст.ст.З,526,614,625 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.10,60,208-210,212-215,224-232 ЦПК України, суд
Позовну заяву комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення, задовольнити.
(вісімсот вісімдесят) грн. 91 коп., та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі - 30 (тридцяти) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі - 51 (п'ятдесяти одні єї) грн.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.Є. Чередниченко