Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що 30.04.1955 року народилася в м. Тростянець Сумської області. З 09.01.1978 року по 23.05.1993 року працювала спочатку токарем, а потім шліфувальником на Тростянецькому заводі «Електропобутприлад». В даний час заявниця досягла пенсійного віку та має право на пенсію, у звязку з чим з метою її отримання та обчислення страхового стажу отримала в комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» дві довідки за №102 та №103 від 07.04.2010 року про нарахування їй заробітної плати за час роботи 1980-1984р.р. та 1985-1990р.р., які подала до пенсійного фонду в Тростянецькому районі. Однак їй відмовили у прийнятті даних документів, оскільки в архівних довідках вказано, що у відомостях про нарахування заробітної плати заявниці прізвище, імя та по-батькові вказано як ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, як значиться в її свідоцтві про народженні та паспорті. На даний час внести зміни до вказаних документів неможливо, а тому вона вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд встановити факт належності правовстановлюючих документів. При цьому заявниці пояснила, що в 1978 року працевлаштувалася на Тростянецький завод «Електропобутприлад», де й пропрацювала до 1993 року та по досягненню пенсійного віку звернулася до управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі з архівними довідками про нарахування їй заробітної плати за час роботи на заводі для обчислення та нарахування пенсії, але саме тоді виявила невідповідність в довідках з свідоцтвом про народження та паспортом написання її по-батькові.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився та надав суду заяву, в якій підтримує вимоги заявниці та просить справу слухати у його відсутність.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 народилася 30.04.1955 року в м. Тростянець Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19.01.1974 року та після реєстрації шлюбу їм присвоєно спільне прізвище ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася 30.04.1955 року в м. Тростянець Сумської області (а.с.3).

Із трудової книжки, виданої 11.03.1977 року вбачається, що вона виписана на ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Згідно копії архівної довідки №102, виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» від 07.04.2010 року в документах з особового складу Тростянецького заводу «Електропобутприлад» значиться ОСОБА_1, а з 1981 року по 1983 рік значиться як ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно копії архівної довідки №103, виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» від 07.04.2010 року в документах з особового складу Тростянецького заводу «Електропобутприлад» значиться ОСОБА_1, а з 1985 року по 1988 рік значиться як ОСОБА_5 (а.с.6).

Як пояснили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та Лахман ОСОБА_7 ОСОБА_8 дійсно працювала на Тростянецькому заводі «Електропобутприлад» та працівника з прізвищем, імям та по-батькові ОСОБА_2 в даному цеху не було.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214, 215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок №102 та №103 від 07.04.2010 року виданих Комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя