Справа № 2-7300/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді: Кабанової В.В.

при секретарі: Трофименко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за використану теплову енергію в

сумі 5566,31 грн.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні

вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач викликався до суду, та був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в

судове засідання не з"явився, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири кв. 109 по ОСОБА_2, 28, к.2 в м.Кіровограді.

Підприємство в опалювальні періоди з вересня 2006 року по березень 2010 надавало теплову енергію, в будинок де мешкає відповідач, було відпущено теплової енергії на суму 5574,09 грн., за яку відповідачем сплачено не було, тому борг відповідача становить 5574,09 грн..

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити оплату за комунальні послуги в т.ч. і за теплопостачання.

Суд вважає, що обгрунтування пропуску строків позовної давності з боку представника позивача, не є підставою для заміни тривалості позовної давності, тому відповідно до ст. 257 ЦК України суд задовольняє позовні вимоги представника позивача лише в строк передбачений законом, тобто в межах позовної давності. В зв"язку з чим сума яка підлягає задоволенню становить 4832,51 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" в розмірі 51 гривні, інформаційного збору 30 грн

Керуючись ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 540, 541 ЦК України, ст. 88, 213-215, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП КМ "Кіровоградтепло"-задовольнити частково.

ч Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства

"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" борг за використану теплову енергію в сумі 4832,51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" в розмірі 51 грн.,інформаційного збору ЗО грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через [суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги 'одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського В. В. Кабанова

районного суду

м.Кіровограда