Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-1-1980/2010р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
26 жовтня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пасечнюк А.П.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційиого банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача просила про розгляд справи у її відсутності, позоіні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявились, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Відповідач зобов'язався погашати кредит у відповідності до умов кредитного договору.
За належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору поручилась поручитель - ОСОБА_3, з якою 17.01.2008 року був укладений договip поруки, згідно якого поручитель відповідає перед банком в тому ж об'ємі, що й позичальник.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК Україи зобовязання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник i поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Кредитним договором (п. 8.1) передбачено право банку нарахувати пеню в разі порушення позичальником зобовязань, сума якої складає 572,48 грн.
У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, враховуючи розмір заборгованості, відсотків,приходить до висновку про необхідність зменшення розміру штрафних санкцій та стягнення з відповідачів пені в сумі 400,00 грн.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1/ЕМК/3/2008-980 від 17.01.2008 року станом на 14.12.2009 року в cyмi 9341,43, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 8368,95 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 367,66, та пені в сумі 400 грн., тобто позов підлягає частковому задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути витрати у poзмipi по 111,52 грн. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з Данилова Biктopa Анатолійовича, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надpa заборгованість по кредиту в сумі 8368,95грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1367,66грн., пеню за порушення в сімі 400,00 грн., а всього 9341,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати в сумі по 111.52 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова