Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» грудня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Олефіренко Н.А., секретаря - Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1

про відшкодування надмірно виплачених коштів державної допомоги внаслідок неподання відомостей про працевлаштування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява від Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про відшкодування надмірно сплачених коштів державної допомоги внаслідок неподання відомостей про працевлаштування з тих підстав, що у Іравні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.13,14 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». При прийомі документів відповідачка була повідомлена про те, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги відповідно до вказаного Закону, вона зобов`язана була повідомити про це управління праці та соціального захисту населення. Допомога була призначена на період з 19.07.2005 року по 04.05.2008 року у розмірі 90 грн., з подальшою індексацією та перерахунком у зв`язку із зростанням рівня забезпечення прожйткового мінімуму. За результатами звірки даних отримувачів допомоги по догляду за дитиною до трьох років та даних податкової інспекції було виявлено, що з І кварталу 2007 року по II квартал 2008 року відповідачка отримувала доход у вигляді заробітної плати, чим приховала той факт свого працевлаштування та в результаті чого незаконно отримала допомогу у сумі 1 811 грн. 87 коп., за період роботи з 01.01.2007 року по 04.05.2008 року. В добровільному порядку відповідачкою відшкодовано 05.09.2008 року 316 грн. 06 коп., таким чином залишок боргу становить 1 495 грн. 8І коп. У зв`язку з даними обставинами просять суд стягнути на користь управління праці та соціального захисту населення з відповідачки надмірнЬ сплачені кошти державної допомоги внаслідок неподання відомостей про працевлаштування у розмірі 1 495 грн. 81 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена була належним чином, заяву про слухання справи в її відсутність не надала, про поважність причини неявки не повідомила.

Суд, роз`яснив представнику позивача його право на розгляд справи в порядку заочного провадження, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. *

Відповідно до ч.І ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка знаходилася на обліку в Управління праці та соціального захисту населення та отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.13,14 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». При прийомі документів відповідачка була повідомлена про те, що у разі працевлаштування впродовж терміну^призначення допомоги відповідно до вказаного Закону, вона зобов`язана була повідомити про це управління праці та соціального захисту населення. Допомога була призначена на період з 19.07.2005 року по 04.05.2008 року у розмірі 90 грн., з подальшою індексацією та перерахунком у зв`язку із зростанням рівня забезпечення прожиткового мінімуму, За результатами звірки даних отримувачів допомоги по догляду за дитиною до трьох років та даних податкової інспекції було виявлено, що з І кварталу 2007 року по II квартал 2008 року відповідачка отримувала доход у вигляді заробітної плати, чим приховала той факт свого працевлаштування та в результаті чого незаконно отримала допомогу у сумі 1 811 грн. 87 коп., за період роботи з 01.01.2007 року по 04.05.2008 року. Станом на 05.09.2008 року відповідачкою добровільно відшкодовано 316 грн. 06 коп., таким чином залишок боргу складає 1 495 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою ним при пред`явлені позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224,225, ст.ст. 10, 57 - 60 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, с у д -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів державшої допомоги внаслідок неподання відомостей про працевлаштування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради суму в розмірі 1 495 грн. 81 коп. та перерахувати вказану суму на р/р № 3699 в УДКУ Дніпропетровської області, КФК 090303, КЕКВ 1343, отримувач УПСЗН, код 03192170.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області , Р/Р 00032, банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО 805012.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області , Р/Р НОМЕР_1 , банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО 805012.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.А. Олефіренко