Справа № 2 - 651 /10 р.
У Х В А Л А

Іменем України

9 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, представника Миколаївської міської ради ОСОБА_5, представника ДАБК у Миколаївській області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області, треті особи: житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь», комунальне підприємство МБТІ, про визнання незаконним рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконними дозвільних документів на будівництво, знесення прибудови, визнання права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2007 р. ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про визнання незаконним рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконними дозвільних документів на будівництво, знесення прибудови, визнання права спільної сумісної власності.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Миколаївської міської ради №13/71 від 04.07.2007 р., що оспорюється позивачами, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 512 кв.м (земельна дідянка №1, за рахунок земель міста, не наданих у власність або користування, зарахувавши її до земель іншого призначення (землі поточного будівництва) для будівництва двох прибудов до магазину «Зубр» по вул.Миколаївській,34-Б.

Вказану земельну ділянку площею 512 кв.м рішенням органу місцевого самоврядування передано відповідачці ОСОБА_4 в оренду строком на два роки для будівництва двох прибудов до магазину «Зубр» по вул.Миколаївській,34-Б.

У відповідності до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування вирішують в межах закону питання в галузі земельних відносин.

Відповідно до ст.12 Земельного Кодексу України до повноважень сільських, селищних міських рад належить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності.

При здійсненні таких повноважень сільські, селищні, міські ради виступають як субєкти владних повноважень, які реалізують розпорядчі та інші функції (Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2010 р. від 01.04.2010 р.).

Згідно зі ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За такого, враховуючи, що питання визнання рішення Миколаївської міської ради незаконним не може бути розглянутим в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області в частині вимог позивачів про визнання незаконним рішення Миколаївської міської ради підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205,ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області в частині вимог про визнання незаконним рішення Миколаївської міської ради закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Спінчевська