РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О.. розглянувпти у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування позовних вимог представник позивача у судовому засіданні вказала, що 20.08.2008 р. між позивачем ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1918Т, згідно умов якого позивач надав відповідачці ОСОБА_3 кредит в розмірі 9500.00 гри., а вона у свою чергу зобов'язалась повернути вказані грошові кошти до 20.08.2011 р. з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 0,0001% річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання ресурсів у розмірі 190.00 грн. Кредитування відповідачки здійснювалось за програмою кредитування „Швидка фінансова допомога", відповідно до умов якої між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 9500.00 грн. було перераховано на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_3 згідно з ордером №9690/4255 від 20.08.08 р., па виконання своїх зобов'язань за вказаним договором позивач надав останній під розписку платіжну картку. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачкою ОСОБА_3 за кредитним договором, позивачем 20.08.2008 р. з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1918Т/П, згідно з у мовами якого відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем відповідати у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також відшкодуванню всіх збитків; у випадку невиконання ОСОБА_3 зобов'язань у встановлені договором строки, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась не пізніше двох банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагатиме позивач. Відповідачка ОСОБА_3 виконувала свої зобов'язання несвоєчасно та неналежним чином, внаслідок чого її заборгованість перед позивачем становить 9071,90 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6738,00 грн.. прострочена комісія та несплачені відсотки - 450.00 грн., пеня - 1883.90 грн. Згідно з п.3.5. Кредитного договору позивач має право вимагати у ОСОБА_3 дострокового повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим, позивач звертався до боржника з вимогою про дострокове, повернення кредитних коштів на підставі несвоєчасного та неповного погашення ОСОБА_3 заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди. Однак вимоги позивача у встановлений строк відповідачкою не виконано дотеперішнього часу. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором позивач звернувся до поручителя - відповідачки ОСОБА_2 з вимогою виконати зобов'язання по поверненню кредиту, однак на даний час зобов'язання невиконані.

В ході судового розгляду представник позивача уточнила первісні позовні вимоги, у зв'язку з частковою сплатою відповідачкою ОСОБА_2 поточної заборгованості, вказала, що загальна сума заборгованості за кредитним договором №1918Т від 20.08.08 р. складає 8858.18 грн.. з яких заборгованість за кредитом - 6502.00 грн.. прострочена комісія та несплачені відсотки - 472,28 грн.. пеня - 1883,90 грн. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить стягнути з відповідачів на користь А Г „Банк „ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії „Донецьке РУ" АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит" заборгованість в сумі 8858.18 грн.

Відповідачки в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали у повному обсязі та підтвердили викладені у позовній заяві обставини.

Суд. вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, які підтверджують підставу та розмір позовних вимог, вважає, що позов ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Згідно ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2008 р. між позивачем ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1918Т, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 9500.00 грн.. а вона у свою чергу зобов'язалась повернути вказані грошові кошти до 20.08.2011 р. з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 0.0001% річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання ресурсів у розмірі 190.00 грн. Кредит в сумі 9500,00 грн. було перераховано на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_3 згідно з ордером №9690/4255 від 20.08.08 р. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачкою ОСОБА_3 за кредитним договором, позивачем 20.08.2008 р. з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1918Т/П. згідно з умовами якого відповідачка ОСОБА_4 зобов'язалась перед позивачем відповідати у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором як солідарні боржники. ОСОБА_3 виконувала свої зобов'язання неналежним чином, внаслідок чого її заборгованість перед позивачем становить 9071.90 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6738,00 грн.. прострочена комісія та несплачені відсотки - 450.00 грн.. пеня - 1883.90 грн. У зв'язку з частковою сплатою відповідачкою ОСОБА_2 поточної заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором №1918Т від 20.08.08 р. складає 8858.18 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6502.00 грн., прострочена комісія та несплачені відсотки - 472.28 грн.. пеня - 1883.90 три., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. До теперішнього часу відповідачі не погасили заборгованість за кредитом.

Згідно з п.3.5. Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо позичальник у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентам і комісійною винагородою, відповідно до пунктів 3.2.,3.3,4,3.4.4.,4.7.4.8.

На підставі п.7.3. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Відповідно до п.п.2.1,2.2.3.1 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники: поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання позичальником зобов'язань у встановлені договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8858,18 гри., з яких заборгованість за кредитом 6502,00 грн., прострочена комісія та несплачені відсотки 472,28 гри., пеня - 1883,90 грн.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір та витрати на інформапійно-технічне забезпечення розгляду справи, та його вимоги задоволенні, то з відповідачів слід стягнути вказані судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 88.58 гри. та витрати на ІТЗ розгляду справи - 120 грн., на підставі ст.88 ЦГЖ України.

Керуючись ст.ст. 10. 60. 88. 212.. 213, 215 ЦГІК України, ст.ст. 526. 554. 611 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. 213,13, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії „Донецьке РУ" АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит", рахунок 80, ЕДРПОУ 25795288. код банку 335816, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8858.18 гри., з яких заборгованість за кредитом 6502, 00 грн., прострочена комісія та несплачені відсотки - 472,28 грн.. пеня - 1883.90 грн , судовий збір - 88.58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський рай суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя