Тульчинський районний суд Вінницької області
№2-1429/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» листопада 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Робак CO.

при секретарі ТІідлубній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2007 року померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на її майно, а саме: Уг частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Мічуріна № 32, в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області. Згідно ст. 1261 ЦК України він являється спадкоємцем першої черги майна його матері за законом.

Він не мав можливості звернутися в належний строк із заявою про прийняття спадщини через незадовільний стан здоров'я, перебування за межами населеного пункту, а також у нього були інші поважні причини, які не дали йому можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Хоча волею обставин він не зміг документально оформити та прийняти спадщину, фактично він її прийняв і володіє, що виявляється в регулярному догляді за спадковим майном.

Із заявою про те, що він відмовляється від спадщини в нотаріальну контору він не звертався. Спадщину за законом він згоден прийняти.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, «незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Тому він вважає, що має право на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2

В зв'язку з цим він змушений за захистом своїх інтересів звернутися з даним позовом до г суду.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, які викладені в позовній заяві і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як його визнав відповідач і він підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_2 являється його матір'ю (а.с. 6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 7), копією довідки Шпиківської селищної ради, про спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8), довідкою Шпиківської селищної ради, про те, що остання проти задоволення позову не заперечує (а.с. 9).

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1258 чЛ, ст.1261, ст. 1268, ст. 1272 ч.З ЦК України, ст.4,15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на 3 місяці, достат для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрш після смерті його матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляці: скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінне області.

Суддя