Справа №2-46/2010
Провадження № 2-46/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бейка М. А.

при секретарі Гладенькій Л.Ф.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 18.12.1995 року у Боднарівській сільській раді Калуського району. Від спільного проживання народилося двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розлучення є те, що подружнього життя між ними не склалося. Чоловік зловживає спиртними напоями у нетверезому стані постійно вчиняє сварки та на зауваження позивачки щодо його не належної поведінки не реагує.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18.12.1995 року у Боднарівській сільській раді Калуського району, актовий запис №21. Від спільного проживання народилося двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 22.10.1995. Причиною розлучення є те, що подружнього життя між ними не склалося. Чоловік зловживає спиртними напоями у нетверезому стані постійно вчиняє сварки та на зауваження позивачки щодо його не належної поведінки не реагує.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін суперечить їх інтересам, інтересам неповнолітніх дітей, а також те, що сторонам надавався термін на примирення який не дав бажаних результатів, а тому позов слід задовольнити.

У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.12.1995 року у Боднарівській сільській раді Калуського району актовий запис № 21 розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: