Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 819/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом приватного підприємства Сервіс-житло до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

ПП Сервіс-житло звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1779 грн. 56 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушення п.п. 4, 17 „Правил користування приміщеннями в житлових будинках та при будинковими територіями, затверджених Постановою КМУ № 527 від 08.10.1992 р. відповідачі не оплачують надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території вчасно та в повному обсязі і мають заборгованість, яка станом на 01.02.2010 року складає 1779 грн. 56 коп. Просить стягнути на користь ПП „Сервіс-Житло з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені по справі письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою, наданою ПП «Сервіс-житло» Квартира має статус державної. (а.с. 7).

Як вбачається з довідки-розрахунку, станом на 01.02.2010 р. заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території складає 1779 грн. 56 коп., яка утворилась за період з січня 2007 р. по січень 2010 р. ( а.с. 4 ).

Зобовязання по розрахункам виникають відповідно до ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату. Члени сімї наймача, які спільно з ним проживають, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, які витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням, які витікають з даного договору.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покладаються судом на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 88, 213, 226, 228 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги приватного підприємства Сервіс-житло задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь приватного підприємства Сервіс-житло в солідарному порядку заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1779 грн. 56 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно: Суддя: Т.В. Окунь