РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010р. справа №2-4102//10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В. І

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А 1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , за свої гроші і своєю працею самочинно побудував жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку1 літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 . КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація на жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, КП «Архітектурне бюро Харківського району» виготовлено висновок від 06.10.06р. про стан забудови, в якому вказано, що самочинне будівництво жилого будинку не порушує права та інтереси власників сусідніх садиб, будівля будинку та забудова садиби відповідає вимогам ДБН 360-92 та не суперечить суспільним інтересам. Рішенням виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради Харківського району від 16.11.2006р. №500 ОСОБА_2 наданий дозвіл на збереження самочинно збудованих жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», тамбура літ. «а», тамбура літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязя літ. № 4, колонки літ. № 2, колонки літ №3, огорожі літ. №1, огорожі літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 . 20.01.2010р. між ним, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», тамбура літ. «а», тамбура літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязя літ. № 4, колонки літ. № 2, колонки літ №3, огорожі літ. №1, огорожі літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому ним, ОСОБА_1 , виконані умови договору, передані ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 отримані гроші за належний йому жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, але договір купівлі-продажу нотаріально не оформлений у зв`язку з відсутністю у продавця правовстановлюючих документів на жилий будинок.

В попереднє судове засідання з`явився позивач, який підтримав позовні вимоги, та представник відповідача за довіреністю, який проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача за довіреністю, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , за свої гроші і своєю працею самочинно побудував жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 . КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація на жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами. КП «Архітектурне бюро Харківського району» виготовлено висновок від 06.10.06р. про стан забудови, в якому вказано, що самочинне будівництво жилого будинку не порушує права та інтереси власників сусідніх садиб, будівля будинку та забудова садиби відповідає вимогам ДБН 360-92 та не суперечить суспільним інтересам. Рішенням виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради Харківського району від 16.11.2006р. №500 ОСОБА_2 наданий дозвіл на збереження самочинно збудованих жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», тамбура літ. «а», тамбура літ. «аі», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязя літ. № 4, колонки літ. № 2, колонки літ №3, огорожі літ. №1, огорожі літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище висловлене, відповідно до ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на новостворене нерухоме майно на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2010р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладений у письмовій формі договір купівлі-продажу жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», тамбура літ. «а», тамбура літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязя літ. № 4, колонки літ. № 2, колонки літ №3, огорожі літ. №1, огорожі літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому ним, ОСОБА_1 , виконані умови договору, передані ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 отримані гроші за належний йому жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, але договір купівлі- продажу нотаріально не оформлений у зв`язку з відсутністю у продавця правовстановлюючих документів на жилий будинок.

Приймаючи до уваги те, що сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 досягли домовленості про всі суттєві умови договору купівлі-продажу, передбачених ст.656 ЦК України, здійснилось повне виконання договору ОСОБА_3 , але цей договір не оформлений в нотаріальній конторі, суд, згідно ч.2 ст.220ЦК України, вважає необхідним визнати дійсним правочин договір купівлі-продажу жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А 1-1», прибудови літ. «А2-1», тамбура літ. «а», тамбура літ. «а1». ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязя літ. № 4, колонки літ. № 2, колонки літ №3, огорожі літ. №1, огорожі літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 від 20.01.2010р. укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , по якому ОСОБА_1 купив жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, у зв`язку з чим визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2010р.

Зобов`язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2010р., як на таке, що не порушує права та інтереси власників сусідніх садиб та не суперечить суспільним інтересам.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 331, 376, 220, 656 ЦК України

ВИРІШИВ:

1)Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

2)Визнати за ОСОБА_2 право власності на новостворене нерухоме майно на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А 1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1

3)Визнати дійсним правочин договір купівлі-продажу жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А 1-1», прибудови літ. «А2-1», тамбура літ. «а», тамбура літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязя літ. № 4, колонки літ. № 2, колонки літ №3, огорожі літ. №1, огорожі літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 від 20.01.2010р. укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , по якому ОСОБА_1 купив жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, у зв`язку з чим визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А 1 -1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2010р.

4)Зобов`язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2010р., як на таке, що не порушує права та інтереси власників сусідніх садиб та не суперечить суспільним інтересам.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010р. справа №2-4102//10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В. І

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А 1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , за свої гроші і своєю працею самочинно побудував жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку1 літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 . КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація на жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, КП «Архітектурне бюро Харківського району» виготовлено висновок від 06.10.06р. про стан забудови, в якому вказано, що самочинне будівництво жилого будинку не порушує права та інтереси власників сусідніх садиб, будівля будинку та забудова садиби відповідає вимогам ДБН 360-92 та не суперечить суспільним інтересам. Рішенням виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради Харківського району від 16.11.2006р. №500 ОСОБА_2 наданий дозвіл на збереження самочинно збудованих жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», тамбура літ. «а», тамбура літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязя літ. № 4, колонки літ. № 2, колонки літ №3, огорожі літ. №1, огорожі літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 . 20.01.2010р. між ним, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», тамбура літ. «а», тамбура літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязя літ. № 4, колонки літ. № 2, колонки літ №3, огорожі літ. №1, огорожі літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому ним, ОСОБА_1 , виконані умови договору, передані ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 отримані гроші за належний йому жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, але договір купівлі-продажу нотаріально не оформлений у зв`язку з відсутністю у продавця правовстановлюючих документів на жилий будинок.

В попереднє судове засідання з`явився позивач, який підтримав позовні вимоги, та представник відповідача за довіреністю, який проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача за довіреністю, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , за свої гроші і своєю працею самочинно побудував жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 . КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація на жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами. КП «Архітектурне бюро Харківського району» виготовлено висновок від 06.10.06р. про стан забудови, в якому вказано, що самочинне будівництво жилого будинку не порушує права та інтереси власників сусідніх садиб, будівля будинку та забудова садиби відповідає вимогам ДБН 360-92 та не суперечить суспільним інтересам. Рішенням виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради Харківського району від 16.11.2006р. №500 ОСОБА_2 наданий дозвіл на збереження самочинно збудованих жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», тамбура літ. «а», тамбура літ. «аі», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязя літ. № 4, колонки літ. № 2, колонки літ №3, огорожі літ. №1, огорожі літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище висловлене, відповідно до ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на новостворене нерухоме майно на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2010р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладений у письмовій формі договір купівлі-продажу жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», тамбура літ. «а», тамбура літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязя літ. № 4, колонки літ. № 2, колонки літ №3, огорожі літ. №1, огорожі літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому ним, ОСОБА_1 , виконані умови договору, передані ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 отримані гроші за належний йому жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, але договір купівлі- продажу нотаріально не оформлений у зв`язку з відсутністю у продавця правовстановлюючих документів на жилий будинок.

Приймаючи до уваги те, що сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 досягли домовленості про всі суттєві умови договору купівлі-продажу, передбачених ст.656 ЦК України, здійснилось повне виконання договору ОСОБА_3 , але цей договір не оформлений в нотаріальній конторі, суд, згідно ч.2 ст.220ЦК України, вважає необхідним визнати дійсним правочин договір купівлі-продажу жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А 1-1», прибудови літ. «А2-1», тамбура літ. «а», тамбура літ. «а1». ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязя літ. № 4, колонки літ. № 2, колонки літ №3, огорожі літ. №1, огорожі літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 від 20.01.2010р. укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , по якому ОСОБА_1 купив жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, у зв`язку з чим визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2010р.

Зобов`язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2010р., як на таке, що не порушує права та інтереси власників сусідніх садиб та не суперечить суспільним інтересам.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 331, 376, 220, 656 ЦК України

ВИРІШИВ:

5)Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

6)Визнати за ОСОБА_2 право власності на новостворене нерухоме майно на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А 1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1

7)Визнати дійсним правочин договір купівлі-продажу жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А 1-1», прибудови літ. «А2-1», тамбура літ. «а», тамбура літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», колодязя літ. № 4, колонки літ. № 2, колонки літ №3, огорожі літ. №1, огорожі літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 від 20.01.2010р. укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , по якому ОСОБА_1 купив жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, у зв`язку з чим визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А 1 -1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2010р.

8)Зобов`язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», льох літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. № 4, колонку літ. № 2, колонку літ №3, огорожу літ. №1, огорожу літ. №5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2010р., як на таке, що не порушує права та інтереси власників сусідніх садиб та не суперечить суспільним інтересам.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО