Справа № 2-388/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_5 ОСОБА_1" в особі Рів-ненської обласної дирекції "ОСОБА_5 ОСОБА_1", м. Рівне, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилаючись на те, що 17 квітня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/53-05/59519 та договори поруки № 014/53-05/59519, згідно яких відповідачем ОСОБА_3 було отримано кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців, а ОСОБА_4 прийняла зобовязання поручителя. Через неналежне виконання відповідачами договірних зобовязань виникла заборгованість в розмірі 18481 грн. 02 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підт-римав та дав пояснення згідно заяви, пояснивши, що заборгованість відповідачів за договорами станом на 13 жовтня 2009 року становила 18481,02 грн., в т. ч. залишок кредиту в сумі 8328,33 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2311,23 грн. та пеня в сумі 7841,46 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачів, які не зявились.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно кредитного договору № 014/53-05/59519 та договору поруки № 014/53-05/59519-п від 17 квітня 2007 року ОСОБА_3 у позивача було отримано кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців з виплатою 24% річних за користування кредитом та повернення кредиту щомісячними платежами, а ОСОБА_4 прийняли зобовязання поручителя у випадку невиконання зобовязань боржником. За п.п. 6.5 договору № 014/53-05/59519 кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником договору за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно попереджень позивача № 244, 245 від 18 червня 2009 року відповідачі повідомлялись про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, проте не виконали договірних зобовязань, з 15 вересня 2008 року не здійснювали повернення коштів та процентів, заборгованість відповідачів згідно розрахунку позивача станом на 13 жовтня 2009 року становила 18481,02 грн., в т. ч. залишок кредиту в сумі 8328,33 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2311,23 грн.

Доводи позивача, що відповідачі порушили строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, є доведеними, а тому обґрунтованою є вимога про стягнення визначеної договором пені в сумі 7841,46 грн.

В силу ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1050 ЦК України позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає заявлена позивачем сума.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_1" 18481 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_1" 304 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: