Справа № 2-522/10
Провадження № 2-522/10
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши позовну заяву фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення помилково перераховані кошти,

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення помилково перераховані кошти, посилаючись на те, що 02 листопада 2007 року ОСОБА_1 вперше звернулась до Люботинського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, де була зареєстрована, як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки № 10200002. 09 листопада 2007 року відповідачем подана заява про надання статусу безробітного. Згідно поданої заяви, відповідачка наказом від 09 листопада 2009 року № НТ071109 з 09 листопада 2007 року наданий статус безробітного призначено виплату допомоги по безробіттю у розмірі встановленому законодавством з 09 листопада 2007 року по 02 листопада 2008 року. Наказом від 30 травня 2008 року № НТ080804 ОСОБА_1 знято з обліку у звязку з працевлаштуванням безробітного. 07 травня 2009 року відповідач повторно звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Люботинського міського центру зайнятості, та відповідно до поданої нею заяви від 14 травня 2010 року, наказом № НТ090514 від 14 травня 2009 року відповідачу поновлено статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю без урахування страхового стажу призначено виплату допомоги по безробіттю з 14 травня 2009 року по 12 серпня 2009 року. Наказом № НТ090916 від 16 вересня 2009 року скасовано наказ № НТ090514 від 14 травня 2009 року про нарахування та виплату допомоги відповідачу за період з 14 травня 2009 року по 12 серпня 2009 року та прийнято рішення про скорочення виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1, у звязку зі звільненням відповідача з останнього місця роботи за угодою сторін. 20 вересня 2009 року ОСОБА_1 знято з обліку на підставі наказу № НТ090921 від 21 вересня 2009 року, у звязку з невідвідуванням безробітним центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування. Таким чином, за період перебування відповідача на обліку в центрі зайнятості з 09 листопада 2007 року по 20 липня 2009 року ОСОБА_1 належало нарахувати та виплатити 2114 грн. 84 коп. У відповідності з вимогами Порядку № 219 та ЦК України, відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 у відділенні ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в м. Люботин, на який і були перераховані кошти в сумі 3916 грн. 13 коп., із них зайво перераховані кошти в сумі 801 грн. 29 коп. 03 серпня 2010 року Люботинським міським центром зайнятості винесено наказ № 156 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в сумі 801 грн. 29 коп., який разом з листом № 44-397 від 04 серпня 2010 року про добровільне повернення коштів був направлений відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та отриманні нею 06 серпня 2010 року. До теперішнього часу кошти відповідачем центру зайнятості не відшкодовані, чим завдано суттєвих збитків державній службі зайнятості.

У зв`язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та стягнути в примусовому порядку з відповідача, на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, помилково перераховані кошти в сумі 812 грн. 90 коп.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, а саме: не зазначено місце проживання або місцезнаходження, номер засобів звязку, якщо такий відомий відповідача.

Тобто вимоги ст. ст. 119-120 ЦПК України позивачем не виконані.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі ст. ст. 119-120, 234 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення помилково перераховані кошти - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2