Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

Представник позивача позов підтримав і повідомив, що 25 вересня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф1-07/46526-312, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 5000 грн. на строк до 24 вересня 2010 року із сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 0,0001 % річних. Відповідач зобов'язувалася погашати отриманий кредит щомісяця, рівними частками, згідно графіка погашення кредиту. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 05 листопада 2010 року заборгованість відповідача по кредиту не погашена. 25 вересня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № Ф1-07/46526-312 від 25.09.07р. між ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Ф1-07/46526-312п. від 25.09.2007р., згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 05 листопада 2010 року ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 заборгованість по кредиту не погашена. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовільнити позов і стягнути з відповідачів солідарно 8060,43 грн., з них: 1978,99 грн. заборгованість по кредиту, 59,29 грн. заборгованість по відсоткам, 5934,65 грн. нарахованої пені,3000 грн., а також судові витрати, що складаються з 80,60 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялося у встановленому законом порядку, причин своєї неявки не повідомила і зауважень не надіслала. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на час закінчення строку кредитного договору - 24 вересня 2010 року, сума кредиту нею виплачена повністю. Просить відмовити в позові в частині стягнення пені, оскільки вона порушила графік погашень, через те, була доглядати тривалий час за хворим батьком, який прозиває у Хмельницькій області та через скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ФІ-07/46526-312, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 5000 грн. на строк до 24 вересня 2010 року із сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 0,0001 % річних. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05 листопада 2010 року сума боргу по тілу кредиту та нарахованим відсоткам відповідачем ОСОБА_1 повністю погашена. За нею рахується нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 5934,65 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Враховуючи, що відповідачем надані для огляду в судовому засіданні епікризи хворого ОСОБА_3, який приходиться батьком відповідачу і проживає за межами міста Рівне, а також те, що відповідач тривалий час змушена була доглядати за хворим батьком та нести додаткові витрати по його утриманню, внаслідок чого і утворилася заборгованість по виплаті кредиту, суд не вбачає її вини з приводу прострочених платежів по тілу кредиту.

На підставі ст.551 ЦК України, розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки, відповідачем повністю виплачена сума боргу по кредиту, вона вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання, за таких підстав, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

На підставі ст. ст. 526,549,551,614, ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,84,88,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Північ-но-Західне регіональне управління» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів.

Суддя С. Дужич