Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-5106/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Українсько-ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі-Ес-Ті Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд: стягнути на його користь з відповідача в рахунок погашення заборгованості за договором № 14997 від 04.05.2006 р. за надані послуги зв'язку суму в розмірі 1060 грн. 18 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суму в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

04.05.2006 року між сторонами був укладений договір № 14997 про підключення термінального обладнання та надання послуг зв'язку в системі стаціонарного радіодоступу стандарту CDMA.

Згідно заяви на встановлення телефону від 04.05.2006 року, 31.05.2006 року, п. 1.2 договору № 14997 від 04.05.2006 року та додатку № 1 до нього, Абоненту були надані наступні послуги зв'язку: виділено телефонні номери 788-99-06, 788-99-52, з виходом на міжміську телефонну мережу.

Згідно з п. 5.1.3 Договору та п. п. 32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, абонент зобов'язаний своєчасно вносити на поточний рахунок або до каси підприємства плату за користування телефонним номером та за інші послуги, надані нашим підприємством згідно виставлених рахунків.

Згідно заяви на встановлення телефону від 04.05.2006, 31.05.2006 року рахунки на оплату послуг зв'язку направлялись абоненту звичайним листом.

У зв'язку з несплатою рахунків у абонента перед позивачем з'явилась заборгованість у сумі 1060 грн. 18 коп.

У зв'язку з непогашенням заборгованості на підставі п.4.7. Договору, абоненту тимчасово припинено надання послуг звязку до повного погашення ним заборгованості. На підставі п.3 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.03 р., п. 6.5 Договору припинення підприємством надання послуг зв'язку абоненту, не звільняє абонента від обов'язку по оплаті наданих йому послуг зв'язку.

31.08.2006 року абоненту було направлене повідомлення № 11506/460/06 про розірвання договору № 14997 від 04.05.2006 року з вимогою сплатити заборгованість, та був доданий рахунок № 188185 від 02.08.2006 року на суму заборгованості. Однак до теперішнього часу заборгованість залишається несплаченою.

Таким чином, заборгованість абонента перед позивачем складає 1060 грн. 18 коп.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за договором № 14997 від 04.05.2006 р. за надані послуги зв'язку суму в розмірі 1060 грн. 18 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суму в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українсько-ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі-Ес-Ті Інвест» (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Гоголя, 15, , ІПН 33, Св-во №04217125, р/р0001 у КБ «Приват-Банк» м.Дніпропетровська МФО 305299) в рахунок погашення заборгованості за договором № 14997 від 04.05.2006 р. за надані послуги зв'язку суму в розмірі 1060 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українсько-ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі-Ес-Ті Інвест» (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Гоголя, 15, , ІПН 33, Св-во №04217125, р/р0001 у КБ «Приват-Банк» м.Дніпропетровська МФО 305299) витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суму в розмірі 120 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: