Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-4533/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Сахончик Т.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ в рівних долях 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 по 2/6 частці кожному.

Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. Пояснили, що позивач, відповідачка та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_5 позивач став власником 1/6 частки квартири,інша 1/6 частка спадкового майна належить відповідачці. Тому позивач та відповідачка є співвласниками 2/3 частки квартири,однак ідеальні частки у праві спільної власності не визначені,тому просять позов задовольнити і визначити за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 по 2/6 частці кожному.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась,про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином,заперечень проти позову не подала.

Зі згоди представників позивача,відповідачко до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 17.01.2000 року,виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

14.02.2008 року ОСОБА_5 померла, в зв»язку з чим 14.10.2008 року державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 видане свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як вбачається із реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.01.2010 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_2.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 2/3 зазначеної квартири є рівними і для кожного із них складають по 2/6.

На підставі ст.368, ч.2 ст.370 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 2/6 частці у праві приватної спільної сумісної власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак