Справа № 2-334/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов вона обґрунтовує тим, що з відповідачем 04 березня 2005 року уклали між собою шлюб, який було зареєстровано Михайлівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1.

Дошлюбне прізвище позивачки Головко.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Два місяці тому сімя розпалась, і з того часу вони фактично припинили шлюбні відносини.

Приводом того послугували ті обставини, що за останній час їхнього подружнього життя не склались нормальні сімейні стосунки. Вона вважає, що їхнє подружнє життя не склалося в результаті того, що у них з ним зовсім протилежні погляди на шлюбні відносини, на їхні права та обовязки як подружжя.

З її сторони приймались усі заходи для того, щоб зберегти їхню сімю та нормальні сімейні стосунки. Однак, прийняті нею заходи позитивних наслідків не дали, а тому вона вважає, що за таких обставин збереження їхнього шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з ним.

Вона прийшла до впевненого висновку про те, що їхня з відповідачем сімя розпалася остаточно, а тому бажає шлюб з ним розірвати.

Неповнолітня дочка і надалі буде проживати з нею та знаходитися на її утриманні.

Спір щодо поділу сумісного майна подружжя буде розглядатися в окремому судовому провадженні.

У своїй заяві позивачка просить суд вирішити справу без її присутності у судовому засіданні, враховуючи, що вона доглядає за малолітньою дитиною, позов про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши відповідача, враховуючи позицію позивачки, суд вважає можливим розірвати шлюб між подружжям, з тих підстав, що шлюбні відносини фактично між ними припинено, обоє вважають, що примирення для них не можливе, на розлученні наполягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Головко) та ОСОБА_2, який було зареєстровано 04 березня 2005 року Михайлівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати суми ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4