Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2 - 5544
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг (далі по тексту ТОВ „АУЗ Факторинг) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 39.223 грн. 92 коп., посилаючись на те, що згідно договору №219/703719 від 13.07.2007р. укладеного між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк (далі по тексту АТ „ІЕ банк) та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 20.000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% на річних. 26.09.2009 року між ТОВ „АУЗ Факторинг та АТ „ІЕ банк було укладено договір факторингу №03/09, згідно якого ТОВ „АУЗ Факторинг набуло право вимоги до боржника АТ „ІЕ банк. Оскільки ОСОБА_1 добровільно свої зобовязання не виконує, заборгованість становить 39.223 грн. 92 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив суд про задоволення заборгованості, що виникла у ОСОБА_1 перед ТОВ „АУЗ Факторинг станом на 28.04.2010 року та складає 31.833 грн.. Крім того представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по розгляду справи судом, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 392 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, зазначив суду, що він дійсно отримав у позивача вказаний кредит, однак у звязку з матеріальними складнощами не зміг своєчасно вносити платежі, а тому виникла заборгованість.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №219/703719 від 13.07.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20.000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних (а.с.6 - 8).

Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 28.04.2010 року складає 31.833,00 грн..

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок

позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За таких обставин предявлений ТОВ „АУЗ Факторинг позов в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 318 грн. 33 коп., пропорційно до частки задоволених позовних вимог, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторинг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторинг поточну заборгованість по кредиту у розмірі 5.544 грн., прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 14.456 грн., поточну процентну винагороду у розмірі 322 грн. 74 грн., прострочену процентну винагороду у розмірі 7.364 грн. 72 коп., поточну комісійну винагороду у розмірі 234 грн. 41 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди у розмірі 3.911 грн. 13 коп., судовий збір у розмірі 318 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 32.151 грн. 33 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: