Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-367/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 грудня 1995 року помер її батько ОСОБА_3, а 16 грудня 2009 року її мати ОСОБА_4, яка заповіла їй все її майно і все те, що буде їй належати на день її смерті, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в с. Раково по вул. Миру, № 36 Перечинського району. Однак, після смерті матері у шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори у зв»язку з хворобою. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як такий нею був пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_5ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_6, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 1995 року помер батько позивачки ОСОБА_3, а 16 грудня 2009 року її мати ОСОБА_4 (а. с. 4-6, 10, 13), яка згідно заповіту від 13 березня 2000 року заповіла ОСОБА_1 все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати на день її смерті, на що за законом буде мати право (а. с. 11).

Також встановлено, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері, ОСОБА_4, в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не подала до Перечинської державної нотаріальної контори відповідну заяву через хворобливий стан, а саме з 27 траня по 30 липня 2010 року хворіла ІХС, атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонією, хронічним калькульозним холестецитом... (а. с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 хворіла різними захворюваннями і за станом здоров`я своєчасно не могла звернутися до нотаріальної контори, тому суд вважає, що вона пропустила даний строк з поважних причин, а отже їй необхідно визначити додатковий строк терміном у чотири місяці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійною ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2009 року, додатковий строк для прийняття спадщини терміном у чотири місяці з дня набрання цього рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І.І.