Справа № 2-5940/2010p.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на висновок з експертної оцінки майна ПП «Експерт Капітал»,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося зі скаргою на висновок з експертної оцінки майна ПП «Експерт Капітал». Вказавши, що на підставі рішення Ленінського райсуду м. Миколаєва від 05.08.2009р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Євростиль-Н» на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість у сумі 704 579,18 грн. та видано виконавчий лист, який був направлений на примусове виконання до Заводського відділу ДВС ММУЮ. 16.06.2010р. державним виконавцем складено акт опису та арешту майна та з метою визначення вартості арештовано майна призначено експертизу. Однак на думку скаржника експертизу виконано із заниженням вартості майна, що порушує їх права.

Посилаючись на вищевикладене, скаржник просив суд визнати звіт ПП «Експерт Капітал» про визначення ринкової вартості майна № 211 від 05.08.2010р. недійсним та призначити повторну експертизу щодо нежитлового приміщення полу підвалу загальною площею 167,7кв.м., що розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. А.О. Олійника, 40/1.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги не визнав, вказавши, що експертизу було виконано згідно вимог діючого законодавства (Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Треті особи: представник Заводського ВДВС ММУЮ в судовому засіданні вважав, що у задоволенні вимог необхідно відмовити; ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.08.2009 року Ленінським райсудом м. Миколаєва було ухвалено рішення відповідно до якого на користь ПАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Євростиль-Н» було стягнуто заборгованість у сумі 704 579,18 грн.

03.02.2010р. на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-3469/09 та направлено на примусове виконання до Заводського відділу ДВС ММУЮ.

12.03.2010р. постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ відкрито виконавче провадження по справі № 2-3469/09р.

16.06.2010р. державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна № 600607, яким описано майно боржника, а саме: нежитлове приміщення полу підвалу загальною площею 167,7кв.м., що розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. А.О, Олійника, 40/1, яке належить на праві власності ОСОБА_1

05.08.2010р. з метою визначення вартості арештовано майна призначено експертизу, яку доручено для проведення ПП «Експерт Капітал». Згідно з наданим висновком № 211 від 05.08.2010р. вартість майна складає 313 270 грн.

Судом у судовому засіданні не добуто доказів порушення вимог чинного законодавства при складанні висновку з експертної оцінки майна з боку ПП «Експерт Капітал».

Доводи скаржника суд не може прийняти до уваги, оскільки він не володіє спеціальними знаннями та не надав доказів в обґрунтування своїх вимог, відповідно до ст. 60 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані доказі в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені скарги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на висновок з експертної оцінки майна ПП «Експерт Капітал» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: