Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-245/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

09 квітня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І. В. при секретарі Коломієць Л.В. з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

На обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 16.10.2006 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2009 року із відповідачем проживає окремо, спільного сімейного життя не існує. Між нею і відповідачем існують різні інтереси та погляди на життя, внаслідок чого подружні відносини склалися невдало, що приводило до постійних сварок. Відповідач віддавав перевагу компаніям, а її зневажав та бив. Шлюб їхній на даний час існує лише формально. Просить винести судове рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, просить віднести за рахунок відповідача, оскільки по його вині розпалася їхня сім'я.

У судовому засіданні позивач ці вимоги підтримала.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав частково, щодо розірвання шлюбу не заперечує, однак вважає, що витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу повинна нести позивач, оскільки вона є ініціатором розірвання шлюбу. У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши позивача, пояснення відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та несумісності характерів, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач та відповідач просять їхній шлюб розірвати. Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 0178357, свідоцтвом про народження дитини.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись стст. 104,105,110-112 СК України, стст.10,11,60,88,212-215,224- 226,228,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2006 року Чернелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 9), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягає стягненню державне мито в сумі по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя