Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-1579/10
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року Тростянецький райсуд Сумської області у складі головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі Голубничій О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Охтирка про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що він є інвалідом 1 групи по трудовому каліцтву безстроково, йому встановлена стійка втрата працездатності. Факт ушкодження здоровя на виробництві було встановлено рішенням Тростянецького районного суду від 21.09.2004 року, в якому зобовязало СТГО ПЗ скласти акт Н-1 Про нещасний випадок на виробництві. На підставі вказаного атку Відділення Фонду СНВНВПЗ у м.Суми призначило щомісячну виплату. У виплаті інших страхових сум відмовлено. В 2008 році під час повторного огляду МСЕК від 14.08.2008року йому була встановлена стійка втрата працездатності 85% та 1 група інвалідності по трудовому каліцтву безстроково та було зазначено, що захворювання є наслідком травми в 1986 році. В розрахунку № дата встановлення МСЕК стійкої втрати працездатності потрібно ставити не 14.08.08року, а 03.11.1986 року. В результаті невірно виконаного розрахунку позивач недоотримав коштів на суму 8925000 грн. Вважає такі дії не обгрунтованими та просить суд стягнути з відповідача на його користь:

-за недоплачену щомісячну страхову суму за серпень 2008 року 381,24грн, завданої каліцтвом,

-за недораховану страхову суум за сторонній догляд та побутове обслуговування 19592грн.75коп. з 03.11.1986р. по 14.08.2008року,

-невиплачену щомісячну страхову суму повязану зі зміною ступеня втрати працездатності та настання страхового випадку 331562грн.50коп.-завданої каліцтвом за період з 03.11.1986р. по 14.08.2008року,

-про стягнення моральної шкоди в сумі 8925000 грн.(525грн.х200х85%= 8925000 грн.) відмовляється.

Представник відповідача в судовому засіданні позов про стягнення недоплаченої щомісячної страхової виплати за нещасний випадок на виробництві, не донараховану страхову виплату за сторонній догляд та побутове обслуговування та не виплачену щомісячну страхову виплату в звязку із зміною ступеня втрати працездатності не визнав повністю.

Пояснив, що фондом позивачу проводяться виплати в повному обсязі. В 1986 році освідчення МСЕК не було взагалі. Позивачу з 12.07.2005 року було встановлено стійку втрату працездатності в розмірі 45%.

При повторному освідченні МСЕК від 14.08.2008 року позивачу була встановлена стійка втрата працездатності 85% та 1 група інвалідності по трудовому каліцтву безстроково. З даного моменту 11.11.2008 року №814/103/04/02 призначено перерахунок щомісячної суми в розмірі 2283грн.35 коп. та призначено два види допомоги: постійний сторонній догляд та побутове обслуговування.

Суд вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

У відповідності до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавста, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхос справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так, по справі відповідачем є відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. У відповідності до ст.14 Закону України Основи законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та упралвніня окремиим вилами загальнообовязкового державного соціального страхуванняЮ, проводять збір на акумуляцію страхових внесків, забезпечують фінансування виплат за загальнообовязковим держсоціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами. Отже у відповідних правовідносинах робочі органи виконавчих дирекцій Фонду виступають як субєкти владних повноважень у системі загально- обовязкове державне соціальне страхування.

у відповідності до вимог ст.17 КАС України компетенція адмінсудів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень. Відділення Фонду СНВНВПЗ у м.Охтирка є субєкт владних повноважень і спори підлягають розгляду в окружному адміністративному суді.

Суд вважає, що провадження в справі слід закрити і роз»яснити позивачу його право на звернення до окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,126,205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Охтирка про стягнення коштів і роз»яснити позивачу його право на звернення до окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після оголошення ухвали.

Суддя