Справа № 2-510/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого Музичук Н. Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Ярослави, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення 20 жовтня 2010 року з позовом до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначала, що вона перебувала в шлюбі із відповідачем до 27 квітня 2000 року та є матір'ю неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є записаний відповідач. Після припинення сімейних відносин та розірвання шлюбу дитина залишена за рішенням суду і фактично проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач, в порушення вимог ст.ст.141,180 СК України, добровільно участі в матеріальному утриманні дитини не приймає. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем її та дитини, вона вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Згідно письмових заперечень відповідача, позовні вимоги визнав частково на розгляд суду. Вказав, що раніше надавав посильну матеріальну допомогу на утримання дитини. В листопада 2007 року втратив постійне місце роботи, не працює, має незначні випадкові заробітки та невеликі доходи. Від батьківського обов'язку не відмовляється, просить прийняти до уваги наведені факти.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Додатково пояснила, що позивачка із дитиною Ярославою, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають на її випадкові заробітки, роботи та постійних прибутків не має. Матеріальне становище дитини скрутне. Відповідач працездатний за станом здоров'я і віком, не відомі інші утриманці чи стягнення за виконавчими листами. Вважає, що відповідач спроможний надавати вказану суму аліментів на утримання дочки. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, згідно заяви просить розглянути справу без його участі. За згодою позивачки суд вважає можливим судовий розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, заперечення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до квітня 2000 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження серії І-ГЮ №008077, виданого 06.12.1995 року Рівненським міським відділом ЗАГС, значиться відповідач. Дитина проживає з матір'ю із часу розірвання шлюбу між сторонами, знаходиться в основному на її утриманні. На утримання дочки відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, не надавав регулярну і достатню матеріальну допомогу в добровільному порядку, останнім часом припинив її надавати. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.З, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно працює, проте має мінливий дохід від неофіційних заробітків. Відповідач не надав суду доказів наявності інших утриманців, лікування, чи інших поважних причин щодо забезпечення сплати аліментів, які заслуговують на увагу. Суд вважає, що встановлені обставини в сукупності дають можливість відповідачу забезпечити сплату аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я, сімейного і матеріального стану дитини, стягувача і платника атіментів, суд прийшов до висновку, що із частковим задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі по 400 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 700 грн. з урахуванням встановлених обставин вважаються судом завищеними.

За огляду на викладене, відповідно до чинного законодавства, аліменти підлягають до стягнення в розмірі по 400 грн. щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття дочкою.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -

керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження невідоме, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Ярослави, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, починаючи із 20 жовтня 2010 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівне, і кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Рівненським міським судом в сумі 120 грн. на користь державного бюджету.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук