Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа№2-3282
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення коштів, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та повернення вкладу та відсотків.

В позовній заяві вказала, що відповідно до укладеного договору від 21.03.2008р. вона внесла, а відповідач прийняв на депозитний рахунок зворотній строковий внесок в розмірі 5000грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 13.08.2008р.

Крім того 23.06.2008р. 1000грн. , 22.09.2008р. 2000грн., 22.12.2008р. -2000грн. та 23.03.2009р. 2000грн.

Таким чином позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача 42000грн.

Згідно п.п. 1.2,1.3 Договору КС зобов»язалася паовернути позивачці по закінченю договору тобто до 21.12.2009р. вклад в сумі 42000грн. та відсотки в розмірі 26%

Після настання вказаного терміну грошові кошти КС не повертає, незважаючи на неодноразові письмові та усні звернення.

Оскільки відповідач порушив умови укладеного договору, відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, просить стягнути з КС суму грошового внеску 42000грн. та нараховані відсотки - 8550грн.

Крім того, просить стягнути на її користь ІТЗ-120грн..

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Представник відповідача позов у судове засідання не з»явився, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Суд, у відповідності до ст. 168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в його відсутності..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст.611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема відшкодування збитків.

Факт отримання відповідачем від позивачки грошових коштів, підтверджується копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів, договором між сторонами.

Суд вважає обгрунтованою вимогу стягнення з відповідача, нарахованих відсотків 8550грн. та ІТЗ-120грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача витрати позивачки на та ІТЗ.

Керуючись ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,530,611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з КС «Золота скриня» р/р 7001 в філії ОАО КБ «Надра» Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО 313968 на користь ОСОБА_1 - 42000грн. борг за договором, нараховані відсотки 8550грн., а всього 50550грн. (пятьдесят тис. пятьсот пятьдесят грн; витрати на ІТЗ-120грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.

Відповідач може оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :