№ 2-88/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки будинку у натурі ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив виділити в окремий обєкт 1/2 частину будинку 24 по вулиці Озерній у м. Дніпродзержинську , визнати за ним право власності на самостійний обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , оскільки є власником 1/2 частини будинку 24 по вулиці Озерній у м. Дніпродзержинську . Власником іншої ? частини будинку є ОСОБА_2 . Згідно технічного висновку Державного проектного інституту «Дніпродзержинськцивільпроект» кожна з частин домоволодіння має окремий вихід на вулицю Озерну , у фізичному відношенні обидві частини не залежать один від одного , що дозволяє частину будинку виділити в окремий обєкт з присвоєнням самостійної поштової адреси .

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою , у якій просила виділити в окремий обєкт 1/2 частину будинку 24 по вулиці Озерній у м. Дніпродзержинську , визнати за нею право власності на самостійний обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2, оскільки є власниками 1/2 частини будинку 24 по вулиці Озерній у м. Дніпродзержинську . Власником іншої частини будинку є ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю , визнав зустрічний позов .

ОСОБА_2 заявлений позов підтримала повністю , визнала зустрічний позов , у подальшому у судове засідання неодноразово не являлася , про день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином , причину неявки суду не повідомила , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Представник третьої особи у судове засідання не явився , письмово просив розглянути справу у його відсутність .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку 24 по вулиці Озерній у м. Дніпродзержинську . Власником іншої ? частини будинку є ОСОБА_2 . Згідно технічного висновку Державного проектного інституту «Дніпродзержинськцивільпроект» кожна з частин домоволодіння має окремий вихід на вулицю Озерну , у фізичному відношенні обидві частини не залежать один від одного , що дозволяє частину будинку виділити в окремий обєкт з присвоєнням самостійної поштової адреси . Згідно з містобудівним висновком від 21 грудня 2009 року управління головного архітектора міста вважає можливим погодити подальшу експлуатацію переобладнаного жилого будинку 24 по вулиці Озерній у м. Дніпродзержинську.

Керуючись ст. 317 , 319 , 364 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Виділити в окремий обєкт нерухомого майна з будинку 24 по вулиці Озерній у м. Дніпродзержинську 1/2 частину будинку 24 по вулиці Озерній у м. Дніпродзержинську ( квартиру № 2 ) загальною площею 87,6 метрів квадратних , житловою площею 51,5 метрів квадратних у складі : 2-1 коридор площею 4,5 метрів квадратних , 2-2 кухня площею 6,1 метрів квадратних , 2-3 кімната площею 15,9 метрів квадратних , 2-4 кімната площею 14,7 метрів квадратних , 2-5 кімната площею 7,9 метрів квадратних , 2-6 кімната площею 6,8 метрів квадратних , 2-7 кімната площею 6,2 метрів квадратних , ІІ коридор площею 7,5 метрів квадратних , ІІІ коридор площею 18,0 метрів квадратних ; літня кухня В-1 , вбиральня З-1 , сарай К-1 , літня кухня Л-1 , навіс М-1 , цоколь під гараж Н-1 , сарай О-1 , № 2, 3 огорожі , № 5 водопровід , № 7 зливна яма , № 8 огорожа , № 10 хвіртка, ІІ тротуар .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на окремий обєкт нерухомого майна , який складається з квартири АДРЕСА_3 загальною площею 87,6 метрів квадратних , житловою площею 51,5 метрів квадратних у складі : 2-1 коридор площею 4,5 метрів квадратних , 2-2 кухня площею 6,1 метрів квадратних , 2-3 кімната площею 15,9 метрів квадратних , 2-4 кімната площею 14,7 метрів квадратних , 2-5 кімната площею 7,9 метрів квадратних , 2-6 кімната площею 6,8 метрів квадратних , 2-7 кімната площею 6,2 метрів квадратних , ІІ коридор площею 7,5 метрів квадратних , ІІІ коридор площею 18,0 метрів квадратних ; літня кухня В-1 , вбиральня З-1 , сарай К-1 , літня кухня Л-1 , навіс М-1 , цоколь під гараж Н-1 , сарай О-1 , № 2, 3 огорожі , № 5 водопровід , № 7 зливна яма , № 8 огорожа , № 10 хвіртка , ІІ тротуар .

Виділити в окремий обєкт нерухомого майна з будинку 24 по вулиці Озерній у м. Дніпродзержинську 1/2 частину будинку 24 по вулиці Озерній у м. Дніпродзержинську ( квартиру № 1 ) загальною площею 50,5 метрів квадратних , житловою площею 37,9 метрів квадратних у складі : 1-1 коридор площею 4,7 метрів квадратних , 1-2 кімната площею 13,7 метрів квадратних , 1-3 кімната площею 14,7 метрів квадратних , 1-4 кімната площею 9,5 метрів квадратних , 1-5 кухня площею 5,9 метрів квадратних , І коридор площею 2,0 метрів квадратних ; гараж Б-1 , літня кухня Г-1 , сарай Д-1 , вбиральня Є-1 , підвал Ж-1 , № 4 водопровід , № 6 зливна яма , № 9 огорожа , № 11 ворота , І тротуар .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на окремий обєкт нерухомого майна , який складається з квартири АДРЕСА_3 загальною площею 50,5 метрів квадратних , житловою площею 37,9 метрів квадратних у складі : 1-1 коридор площею 4,7 метрів квадратних , 1-2 кімната площею 13,7 метрів квадратних , 1-3 кімната площею 14,7 метрів квадратних , 1-4 кімната площею 9,5 метрів квадратних , 1-5 кухня площею 5,9 метрів квадратних , І коридор площею 2,0 метрів квадратних; гараж Б-1 , літня кухня Г-1 , сарай Д-1 , вбиральня Є-1 , підвал Ж-1 , № 4 водопровід , № 6 зливна яма , № 9 огорожа , № 11 ворота , І тротуар .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання її копії .

Суддя С.А. Скиба