РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відонової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади та ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 05 лютого 1999 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з Уз частки будинку № 29 по вул. Кірова м. Українськ Донецької області, та земельної ділянки у розмірі 0,0578 га. яка належала на праві власності померлому та розташована за адресою вул. Кірова 29/1. Акт про право приватної власності на землю видано ОСОБА_3 міською Радою від 16.04.1997 року за № 36. Просила визнати за нею право власності на 1Л частку квартири розташованої за адресою: Доненька область, м. Українськ, вул. Кірова 29/1, та земельну ділянку у розмірі 0,0578 га.

Позивач у судовому засіданні підтвердила свої позовні вимоги. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири розташованої за адресою: Донецька область, м. Українськ. вул. Кірова 29/1, та земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Українськ, вул. Кірова у розмірі 0,0578 га.

Відповідач ОСОБА_2 територіальна громада у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 1022 від 16.07.1993 року квартира, яка розташована за адресою: м. Українськ. АДРЕСА_1, та земельна ділянка у розмірі 0.0578 га.. належить на праві власності ОСОБА_4

Вивчивши в судовому засіданні матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. ст. 204. 316. 328. 334 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

1 Іозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади та ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на У2 частки власності, квартири яка розташована за адресою м. Українськ вул. Кірова буд 29 кв. № І., земельну ділянку у розмірі 0,0578 га яка розташована за адресою вул, Кірова, в порядку спадкування у зв»язку зі смертю чоловіка..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які обрали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягши десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя