№2-2157/10
21 квітня 2010 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: - судді Гримайло А.М.
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу -
У березні 2010 року Кредитна спілка "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на такі обставини: що 14 грудня 2007 р. відповідач ОСОБА_2 уклала з Кредитною спілкою кредитний договір № 2357 на підставі якого отримала кредит у розмірі 2300 грн.
Після оформлення кредиту відповідно до графіку, наведеного в п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався 10 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 10.12.2008 р. ( п. 1.1, п. 3,1). Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.
Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється.
На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту 567.27грн., по процентам 554.84 грн., загальний 1122.11 грн.
В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_3 діючий на підставі довіреності. Відповідач в судове засідання не заявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні факти.
Як вбачається з матеріалів справи 14 грудня 2007 р. відповідач ОСОБА_2 уклала з Кредитною спілкою кредитний договір № 2357 на підставі якого отримала кредит у розмірі 2300 грн.
Після оформлення кредиту відповідно до графіку, наведеного в п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався 10 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 10.12.2008 р. ( п. 1.1, п. 3,1). Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.
Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється.
На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту 567.27грн., по процентам 554.84 грн., загальний 1122.11 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 612, 625 ЦК України,
Позовну заяву Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" борг за кредитним договором № 2357/7 від 14.12.2007 р. у розмірі 1122.11 (одну тисячу сто двадцять дві гривні) гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривни 00коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням по розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя - А.М. Гримайло