РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1838/10

29 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

при секретарі Бондаренко Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини з якою проживає дитина, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно та на своє утримання 200 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що з 2007 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач з народження відмовився надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Досягти домовленості про участь в утриманні доньки не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі та на своє утримання, оскільки, в силу статті 84 Сімейного кодексу України вона має право на таку допомогу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно та на своє утримання 200 грн. до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо сплати аліментів на утримання дитини в сумі 400 грн. щомісячно та на утримання позивачки 200 грн. до досягнення дитиною 3-х років мотивуючи малим заробітком. Погодився надавати допомогу лише у разі можливості.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3, який являється батьком позивачки. Свідок пояснив, що відповідач з народження доньки допомоги не надає. Також надав пояснення, що відповідач неофіційно працює на підприємстві з виготовлення тротуарної плитки, а тому спроможний надавати допомогу на утримання доньки та дружини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки та дружини, не погоджується на сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_5 та 200 грн. на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х років.

Позовні вимоги позивача стягувати з відповідача 400 грн. на утримання доньки та 200 грн. на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років щомісячно є необґрунтованими оскільки відсутні докази про можливість спали позивачем такої суми.

Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, суд прийшов до висновку позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача суму витрат повязаних з написанням позовної заяви до суду та наданням правової допомоги, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184, 191, СК України, Постановою КМ України «Про державне мито», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви, 27.08.2010 року, до досягнення дитиною повноліття та на утримання матері дитини ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви, 27.08.2010 року, до досягнення дитиною 3-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 130 грн. витрат на правову допомогу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копій цього рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба