Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №12-721/10
25 січня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Гречаної С.І.,
при секретарі - Аксентюк Н.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2009 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Всі спроби зберегти сімю були марними, тому вважає подальше збереження шлюбу є недоцільним.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб зареєстрований з ОСОБА_2 розірвати.
Відповідач в судове зсідання не зявився, викликався належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 01 березня 2008 року, місце реєстрації шлюбу - Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №86, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
В сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, шлюбні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до п. 10. постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, враховуючи крім наведеного також наполегливе бажання позивачки розірвати шлюб, що підтверджено нею й в судових засіданнях та принцип добровільності шлюбу і неможливості примушування до збереження шлюбних відносин, які закріплені у ст.ст. 24, 55, 56 СК України - суд вважає що позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 березня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис №86 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення суду потребує подальшої реєстрації у державному органі РАЦС за заявою однієї з сторін.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2.

Моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через .Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ С.І.ГРЕЧАНА