Справа № 2-3527/2010 р.
Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що з 1994 року по 2007 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження доньки батько дитини був записаний з її слів, оскільки шлюб не зареєстровано. Посилаючись на те, що відповідач визнав батьком її доньки, займався вихованням та доглядом під час спільного життя, просила визнати ОСОБА_3 батьком її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у у розмірі 1500грн. що місяця, оскільки в добровільному порядку матеріальної допомоги останній не надає.

В судовому засіданні позивачка відмовилася від позовних вимог про встановлення батьківства. Ухвалою суду провадження в частині встановлення батьківства закрито. Крім того уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти з 13 липня 2010 року.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, при цьому пояснивши, що робота в нього є тільки сезонною у літній період.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках з 1994 по 2007 роки. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №1555 від 02.07.2010 року), в свідоцтві про її народження батьком вказаний ОСОБА_6.

Донька проживає з матірю та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, що підтверджується довідкою ЖКВ «Зоря - Машпроект» № 291 від 25.02.2010 року.

Як вбачається з листа ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 10.08.2010р. за №3866/9/17-232, відповідач є фізичною особою - підприємцем, працює за спрощеною системою оподаткування та сплачує єдиний податок. Виручка від реалізації послуг за 2009 рік складає 90000грн..

Судом встановлено, що відповідач має сезону роботу, а саме у літній період надає послуги з прокату водних транспортних засобів відпочивальникам.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки дитини зобовязані утримувати її до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний дохід, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 700 гривень. На підставі ст.ст. 180-183, 184 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 14, 60, 62, 88, 89, 212-214, 226,367 ЦПК України, суд - Згідно ст.ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34 грн. та на користь позивачки - 120 грн. на інформаційне-технічне забезпечення у звязку з розглядом цивільної справи, судовий збір в сумі 17 грн..

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 13.07.2010 року до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати - 17 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційне- технічне забезпечення у звязку з розглядом цивільної справи, а всього 137 (сто тридцять сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя