Справа № 2-642/10
Провадження № 2-642/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 19 квітня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у Московському відділі РАЦСу Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 647. Від сумісного проживання та в період шлюбу 06 серпня 1992 року народилася донька - ОСОБА_3, яка на теперішній час мешкає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з квітня 2008 року, спільне господарство не ведеться. Сім'я розпалася остаточно через відсутність порозуміння, спільної думки у вирішенні важливих питань. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення для нього. Спір про поділ спільного майна відсутній. Згода щодо питання про утримання дитини досягнута

У зв'язку з наведеним позивач просив позов задовольнити, розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований сторонами по справі 19 квітня 1991 року у Московському відділі РАЦСу Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 647.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач направив до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги про розірванні шлюбу, просить розглядати справу без його участі. Відповідачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу та просить розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлені наступні факти, що не оспорюють сторони, та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 1991 року у Московському відділі РАЦСу Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 647, на підставі якого було повторно видано свідоцтво про шлюб І-ВЛ № 142429 від 10 серпня 2010 року (а.с.4).

Від сумісного проживання та в період шлюбу 06 серпня 1992 року народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Московським відділом РАЦСу м. Харкова на підставі актового запису про народження №1629 від 01 вересня 1992 року (а.с.5).

Згода про місце проживання дитини і її утримання між позивачем і відповідачкою досягнута. На даний момент дитина проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини припинені з квітня 2008 року, спільне господарство не ведеться. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення для нього. Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, по подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам і має істотне значення для сторін, суд вважає за необхідне - шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 квітня 1991 року у Московському відділі РАЦСу Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 647.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4