Справа № 2-433/09 Провадження № 22-149/2010Головуючий в суді першої інстанції
Категорія 27Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Сопруна В.В., Мартьянової Л.І.

при секретарі: Зозулі Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Теплицький молокозавод", арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

заслухавши доповідача, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до суду з даним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 травня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за яким остання отримала кредитні кошти в сумі 105 217 доларів США, що на день надання кредиту еквівалентно 510 302 грн. 45 коп. за курсом НБУ, процентною ставкою за кредитом 14% річних, строком до 26 травня 2015 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань в заставу банку було передано транспортний засіб марки BMW модель X 5 2008 року випуску. Крім того, 27 травня 2008 року в якості забезпечення виконання щодо повернення кредиту було укладено договір поруки з ТОВ "Теплицький молокозавод".

Позивач зазначив, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у строки не повертає і станом на вересень 2009 року має заборгованість по кредиту 846 651 грн. 53 коп. за курсом НБУ, яку просить стягнути, а також витрати по справі в розмірі 1 820 грн., які складаються з 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2009 року до участі у справі як співвідповідача залучено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати. Вважає рішення незаконним, оскільки судом допущено неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що між сторонами 27 травня 2008 року було укладено кредитний договір № 0, за яким ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 105 217 доларів США, що на день надання кредиту еквівалентно 510 302 грн. 45 коп. за курсом НБУ, процентною ставкою за кредитом 14% річних, строком до 26 травня 2015 року.

Згідно з п. 3.4 зазначеного договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі погашати банкову заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за договором.

В якості забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, Семенча а.М. передала в заставу транспортний засіб марки BMW модель X 5 2008 року випуску, а також між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ТОВ "Теплицький молокозавод" 27 травня 2008 року був укладений договір поруки за умовами якого Товариство зобов'язалось відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань.

Як вбачається із матеріалів справи, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування ОСОБА_1 не виконує. Станом на вересень 2009 року заборгованість за договором складає 846 651 грн. 53 коп., що відповідає за курсом НБУ на 02 вересня 2009 року 7 грн. 98 коп. за 1 долар США заборгованості в розмірі 104 929 доларів США 91 цнт., з яких: 837 340 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом, 8 810 грн. 85 коп. сума пені, 500 грн. неустойка.

Згідно умов договору поруки поручитель ТОВ "Теплицький молокозавод" в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору несе перед кредитором солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимоги АКІБ "УкрСиббанк" про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ "Теплицький молокозавод" заборгованості за кредитним договором є доведеними.

Судом повно зясовано обставини справи, котрі мають для неї значення, висновки суду відповідають цим обставинам. Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України судове рішення мотивовано, суд не порушив норм матеріального чи процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2009 року залишити без змін.

Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: