Рішення
26 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
У вересні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. Позивач вказує на те, що вони з відповідачкою з 13.09.1992 р. по 06.03.2007 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. Після припинення шлюбних відносин рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2009 р. між ними було розділено сумісно нажите майно, та визнано право власності за кожним по 11/40 частин житлового будинку № 226 по вул.Чигрина в м. Миколаєві. Посилаючись на те, що з грудня 2007 р. відповідачка перешкоджає йому користуватись вказаним житловим приміщенням, змінила замки на вхідних дверях та відмовляється впускати його до житла, у звязку з чим він змушений наймати інше житло, просив суд вселити його в спірний житловий будинок.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлений позов про вселення, просили про його задоволення. Відповідачка, вказуючи на неможливість спільного проживання з позивачем в одному житловому приміщені, в позові просила відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1991 р. по 20 лютого 2002 р. Від шлюбу мають доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2009 р., яке набрало законної сили 19 березня 2009 р., ОСОБА_1 і ОСОБА_3 належить на праві власності по 11/40 частин житлового будинку №226 по вул. Чигрина у м. Миколаєві. У вказаному житловому будинку позивач зареєстрований з 16.01.1996 р. Після розірвання шлюбу між сторонами виникли неприязні стосунки, що вбачається з постанови Ленінського РВ ММУ від 09.12.2007 р. Відповідачка чинить позивачу перешкоди в користуванні житлом, змінила замок на вхідних дверях. Іншого постійного місця проживання позивач не має.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (в даному випадку права користування житлом).
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Частинами 1,2 ст.358 цього ж Кодексу встановлено, що право спільної частки власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
У відповіднеості до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 до житлового будинку №226 по вул. Чигрина в м. Миколаєві.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: