Справа № 2 - 3132 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
8 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
В серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Позивач вказує на те, що 7 травня 2008 року між ним та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичних послуг, за яким відповідач зобовязався: надати усні консультації та підготовити необхідні документи для вирішення питання стосовно визнання права власності на самовільну житлову прибудову до житлового АДРЕСА_1 у м. Миколаєві, а також представляти інтереси замовника в усіх судах України, підприємствах, установах, організаціях тощо. Строк дії договору до 7 листопада 2008 року.
Відповідно до умов договору позивач сплатив за перелічені послуги 900 грн.
Проте, відповідачем даний договір не виконаний.
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 837, 865, 623 ЦК України, позивач просив суд стягнути з позивача на його користь суму матеріальних збитків у розмірі 900 грн. 00 коп.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та просив про його задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.
У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.
З матеріалів справи вбачається, що 7 травня 2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичних послуг.
Відповідно до п. 1.1 договору виконавець надає замовнику послуги у вигляді: усних консультацій та підготовки необхідної документації для вирішення питання стосовно визнання права власності на самовільну житлову прибудову до житлового будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. В. Морська, 46 у м. Миколаєві; представляти інтереси замовника в усіх судах України, підприємствах, установах, організаціях тощо. Строк дії договору до 7 листопада 2008 року.
Згідно п. 2.1. договору замовник сплачує за послуги грошову суму 900 грн. 00 коп., які позивач сплатив відповідачу.
Відповідно до п.3.3 договору виконавець зобовязаний надати замовнику послуги, перелічені в п. 1.1 договору у термін дії договору без обмежень,
Між тим, доказів про належне виконання договору про надання послуг відповідачем до суду не надано.
У відповідності до ч.1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлене договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та на підставі ст.906 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання юридичних послуг № 43 від 7 травня 2008 року у розмірі 900 (девятсот) грн., а також 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, а всього 1071 (одна тисяча сімдесят одна) грн.. 00 коп.
. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Ленінського районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.А. Спінчевська