Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-1379/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі : головуючого судді - Баренко С. Г,

за участю секретаря судового засідання - Левченко С.О., позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глибочанської сільської ради Житомирського району (далі - громада) про визнання права власності на садибу в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до громади. Вимоги мотивовані тим, що внаслідок смерті її батька ОСОБА_2, відкрилася спадщина на садибу № 23 по вул.. Миру в с. Глибочок Житомирського району, яку позивач, як спадкоємиця першої черги прийняла, проте зареєструвати своє право власності не може з причин відсутності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позов було підтримано позивачем у повному обсязі. Пояснила, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги на майно спадкодавця. Позивач фактично вступила в управління спадковим майном.

Сільський голова звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Позов визнав. Спір врегульовано.

Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені правовідносини, які відповідають цивільному праву. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, що у 1969 році ОСОБА_2, на законних підставах була виділена земельна ділянка, на якій останній побудував житловий будинок №23 в с. Глибочок Житомирського району. 31.08.2008 помер ОСОБА_2В.(а.с.12). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на садибу № 23. З долученого до справи технічного паспорту на житловий будинок та довідки № 130 від 17.05.2010, видної виконкомом Глибочанської сільської ради видно, що спадкове майно у погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № 176, рахувався за ОСОБА_2, як за власником (а.с.6,8- 9). Вартість будинку з господарськими будівлями складає - 46830 грн., наведене підтверджується довідкою КП «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.13).

З долученої до матеріалів справи довідки третьої Житомирської державної нотаріальної контори № 478 від 12.05.2010 видно, що після смерті ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса від 12.05.2010 за № 477 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.. 381 ЦК України, садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними в підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. У разі відсуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено законом або договором. Житловий будинок побудований на спеціально виділеній для обслуговування земельній ділянці, а тому позивач має право на отримання його у власність (а.с. 36). Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач не оспорює право власності позивача на спірний будинок суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

За правилами ст.ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом, проте використати це своє право не може, а тому відповідно до ст.16 ЦК України, ст. З ЦПК України він має право звернутися до суду за захистом невизнаних прав.

Право власності може бути встановлено судом.

Керуючись: ст. ст. З, 16, 61, 328, 376, 381, 386, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. З, 67, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Сергієвною право власності на садибу № 23 по вул. Миру в с. Глибочок Житомирського району та області.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоіііення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

ОСОБА_3