Справа №2-0- 22/10р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Ватутіне справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ватутінська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявник просить суд встановити факт, що його батько ОСОБА_2, який помер 16.12.1997 року був рідним братом ОСОБА_3, яка померла 20.02.2010 року, а він є племінником ОСОБА_3, посилаючись на те, що 20.02.2010 року померла його тітка ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Л.Є., після її смерті відкрилася спадщина на належну їй однокімнатну квартиру по вул. Миру в м. Ватутіне. Заповіту вона не залишила, оскільки дітей у неї не було, а її чоловік ОСОБА_4 помер ще 18.03.1999 року, а тому спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спадкоємцем другої черги за законом є рідний брат померлої, його батько, який також помер 16.12.1997 року. Племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їх матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 він є єдиним спадкоємцем за законом, як єдиний племінник. Він прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_5, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості із-за того, що документально не в змозі довести родинні стосунки між нею та його батьком із-за відсутності свідоцтва про народження тітки. Із свідоцтва про народження його батька та із свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вбачається, що прізвище та по батькові його батька і його рідної тітки ОСОБА_6 були однакові, тобто що батько в обох один і той же. Факт, що тітка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 підтверджується також записом в її трудовій книжці. Його тітка ОСОБА_3 більше двадцяти років проживала в місті Ватутіне, весь час вони спілкувалися, як родичі, після смерті тітчиного чоловіка, він постійно підтримував її та надавав допомогу. За власні кошти зі своє дружиною похоронили тітку, що підтверджується довідкою Ватутінської міської ради 06.07.2010 року та доглядає за могилою. Виходячи з викладеного він і звернувся до суду з даною заявою.

Представник Ватутінської міської ради заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, які просять справу розглядати під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені заявником вимоги є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними відповідними доказами.

В суді встановлено, що 20.02.2010 року померла тітка заявника ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) Л.Є., що стверджується копією свідоцтвом про смерть

(а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй, на праві свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1999 року (а.с.13), однокімнатну квартиру по вул. Миру в м. Ватутіне. Заповіту вона не залишила, оскільки дітей у неї не було, а її чоловік ОСОБА_4 помер ще 18.03.1999 року (а.с.12), а тому спадкоємці першої черги за законом відсутні.

Спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ч.З ст.1266 ЦК України є рідний брат померлої, батько заявника ОСОБА_2, який також помер 17.12.1997 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Відповідно до ч.З ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їх матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 заявник є єдиним спадкоємцем за законом, як єдиний племінник. Він прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_3, але отримати свідоцтво про право на спадщину не мас можливості із-за того, що документально не в змозі довести родинні стосунки між ОСОБА_3 та батьком заявника ОСОБА_2, із-за відсутності свідоцтва про народження тітки.

Із свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_2 (а.с.9) та із

свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.11) вбачається, що

прізвище та по батькові батька заявника і його рідної тітки ОСОБА_6 були

однакові, тобто що батько в обох один і той же. Факт, що тітка до шлюбу мала

прізвище ОСОБА_6 підтверджується також записом в її трудовій книжці (а.с.17). Л.Є.

більше двадцяти років проживала в місті Ватутіне, весь час вони спілкувалися, як

родичі, після смерті тітчиного чоловіка, заявник постійно підтримував її та надавав

допомогу. За власні кошти зі своє дружиною похоронили тітку, що

підтверджується довідкою Ватутінської міської ради 06.07.2010 року (а.с.15) та

доглядає за могилою. ,

Тому суд вважає за необхідне встановити факт, що батько заявника ОСОБА_2, який помер 16.12.1997 року був рідним братом ОСОБА_3. яка померла 20.02.2010 року, а він є племінником ОСОБА_3.

На підставі викладеного та ст.ст. 256, 1266 ЦПК України та керуючись ст.ст. 1 0. 60. 130. 212. 213. 214, 215. 259 ЦПК України суд, -

виріши в: заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ватутінська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_7. який помер 16.12.1997 року був рідним братом ОСОБА_3, яка померла 20.02.2010 року, а ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр