Справа № 2-995/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" серпня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом;

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що до 15 листопада 2005 року дня смерті його діда ОСОБА_3 вони проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, і вели господарство, яке відносилось до суспільної групи колгоспний двір. При житті 25 серпня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким, на випадок його смерті, все своє майно заповів своєму внукові ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину майна колгоспного двору. ОСОБА_2 дружина покійного ОСОБА_3, яка має право на обовязкову частку майна померлого, відмовилась від неї на користь позивача. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, тому що свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку в с.Погірці по вул. Нова, Самбірського району, Львівської області при житті спадкодавця видане не було.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того зазначив, що на час відкриття спадщини він постійно проживав без реєстрації разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по вул.Садовій, 90, в с.Погірці, Самбірського району, Львівської області і про відмову від спадщини не заявляв, фактично вступив у володіння спадщиною ? будинку. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій зазначила, що позов визнає повністю і відмовляється від обовязкової частки в спадковому майні після смерті її чоловіка ОСОБА_3 в користь онука ОСОБА_1 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки Погірцівської сільської ради від 16.06.2010 року за №767, господарство ОСОБА_3 станом на 01.07.1990 р. відносилось до суспільної групи колгоспний двір і він був його головою.

Із довідки Погірцівської сільської ради від 16.06.2010 року за №768 відомо, що, станом на 01.07.1990 р., в с. Погірці по вул.Садовій, 90, проживали та були зареєстровані 3-є осіб, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (син).

Свідоцтвом про смерть засвідчується, що ОСОБА_4 помер 04.11.2004 року, у віці 46 років.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

За таких обставин, суд вважає, що частки в майні колгоспного двору ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рівними і становили по 1/3 частці.

Згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991 року, загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

У відповідності з п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування № 4 від 24.06.1983 року ( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92 р., N 15 від 25.05.98 р. ), при припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Оскільки ОСОБА_4 помер 04.11.2004 року, у віці 46 років, то після його смерті відкрилася спадщина по закону на належну йому частку в майні колгоспного двору 1/3 частину будинку №90 по вул. Садовій в с.Погірці, Самбірського району, Львівської області.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які постійно проживали із ОСОБА_4 і про відмову від прийняття спадщини по закону після смерті сина не заявляли, фактично прийняли спадкове майно - 1/3 частину будинку №90 по вул. Садовій в с.Погірці, Самбірського району, Львівської області, в рівних частинах. Кожному з них після спадкування по закону після смерті їхнього сина ОСОБА_4 належало по ? частини у вказаному будинку на праві власності.

Даний висновок суду частково підтверджується рішенням виконавчого комітету Погірцівської сільської ради від 15.04.2010 року за №16 та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.05.2010 р., які засвідчують, що ОСОБА_2 на праві власності належить ? частина житлового будинку №90 по вул. Садовій в с.Погірці, Самбірського району, Львівської області.

Свідоцтвом про смерть засвідчується, що ОСОБА_3 помер 15 листопада 2005 року, у віці 84 років.

Згідно заповіту від 25 серпня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Погірцівською сільською радою, ОСОБА_3, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів ОСОБА_1.

Із довідки виконкому Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 12.08.2010 р. за №1074, на день смерті ОСОБА_3, який помер 15.11.2005 р., з ним постійно проживав та здійснював догляд його внук ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина по заповіту на належну йому частку в майні ? частину будинку №90 по вул. Садовій в с.Погірці, Самбірського району, Львівської області.

У відповідності із ч.2 ст.1241 ЦК України, непрацездатна вдова спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

На підставі представлених позивачем і досліджених в судовому засіданні доказів, які свідчать, що позивач без реєстрації постійно проживав з ОСОБА_3 до дня його смерті; про відмову від спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не заявив і документально своє право на спадщину за заповітом не оформив, а непрацездатна дружина померлого ОСОБА_2 відмовилась від обовязкової частки в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, у звязку з чим йому слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку №90 по вул. Садовій у с. Погірці, Самбірського району, Львівської області, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.123 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст.ст. 1241, 1268, 1270 ЦК України, ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991 року, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 15 листопада 2005 року в віці 84 років, а саме: на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку № 90 по вул. Садовій в с.Погірці, Самбірського району, Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський