ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-859/10
провадження № -
УХВАЛА

про направлення судового доручення

03 грудня 2010 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_3, 23.11.2010 року, керуючись положенням ст. 110 ч.1 Цивільно-процесуального Кодексу України щодо предявлення позову за вибором позивача, звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вказуючи на те, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину дочку ОСОБА_5, 24.11.1992 року, яка в даний час навчається в Черкаському медичному коледжі І-ІІ рівня акредитації, котрій потрібна матеріальна допомога не лише матері, але і батька. Просить, постановити рішення, яким визначити стягнення аліментів з відповідача на її користь в розмірі, що становить ? частини від його заробітку /доходу/, щомісячно, до закінчення навчання дочки ОСОБА_5.

24.11.2010р. по справі відкрито провадження, з призначенням справи до судового розгляду на 03.12.2010 року на 09год. 30хв.. Сторонам по справі, в тому числі і відповідачу ОСОБА_4 за адресою вказаною позивачем, направлено судову повістку, позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження.

На судове засідання відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, зі слів позивача, відносини не підтримують, адреса відповідача, що вказана в позові відповідає дійсності. Повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення на імя ОСОБА_4., до суду не повернулося, як і не повертався конверт, що в свою чергу підтверджує отримання ним даної кореспонденції.

Позивач просить допитати відповідача через судове доручення, зазначивши, що ОСОБА_4 до суду в інший район не приїде.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до Городищенського районного суду Черкаської області не зявився, без повідомлення суду причин своєї неявки, і позивач просить, зібрати докази, допитавши відповідача за місцем проживання та з метою економії процесуального часу, суд вважає, за необхідне допитати відповідача за місцем його проживання, в порядку судового доручення.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області провести наступні процесуальні дії :

1. Викликати до суду ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручити, під розпис, копію позовної заяви з додатками,

2. Зобовязати відповідача надати довідку з місця роботи із зазначенням середньомісячного заробітку за останні шість місяців /якщо не працюючий трудову книжку, для огляду, та її копію, для матеріалів справи/, інформацію щодо наявності інших утриманців,

3. Допитати ОСОБА_4 з таких питань :

а) Чи правильно позивач викладає обставини позовних вимог?

б) Чи визнає відповідач позовні вимоги?

в) Чи розглядати дану справу, враховуючи протокол допиту по судовому дорученню, без відповідача, чи можливо у відповідача є бажання бути присутнім при слуханні справи про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в Городищенському районному суді Черкаської області?

Протокол допиту направити до Городищенського районного суду Черкаської області на імя судді Городищенського районного суду Синиці Л. П.

Суддя ОСОБА_6