Справа № 2-540/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Грека М. М. секретарі - Кащук J1.C. за участю представника СФГ ім. Мічуріна - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом Селянсько ( фермерського ) господарства ім. Мічуріна До

ОСОБА_3

Про стягнення заборгованості 4319 грн.ЗЗ коп.

ВСТАНОВИВ:

Селянсько ( фермерське ) господарство ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської області звернулося з позовом про стягнення заборгованості в сумі 4319, 33 грн.з ОСОБА_3.

Мотивуючи його тим, що відповідно до заяви позичальника і на підставі наказу № 23 від 25.05.2010 року позичальнику було надано позику в сумі 7710 грн. строком на один рік. В договорі обумовлено, що позичальник погашення позики має проводити шляхом відрахування 100 % із заробітної плати щомісячно ( пункт 3.3 даного договору ).

02.09.2010 року позичальнику було надіслано попередження про суму заборгованості 4319, 33 грн. станом на 03.11.2010 року з вимогою погасити дану заборгованість.

14 вересня 2010 року позичальником ОСОБА_4 була написана розписка про зобовязаність погасити борг до 20 жовтня 2010 року, але по даний час всі вимоги позичальник не реагує і погашення заборгованості не проводить.

З цих підстав представник позивача СФГ ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської області просив стянути з відповідача ОСОБА_2 заборгованості 4319 грн.ЗЗ коп.

Представник позивача СФГ ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської області в судове засідання зявився позовні вимоги просив задовільнити.

Відповідач у судове засідання зявився проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.?

ідповідно до заяви позичальника ОСОБА_2 від 25.05.2010 року видно, що позичальник осить надати йому позику в сумі 7710 грн. ( сім тисяч сімсот десять гривень ). витягу з наказу № 23 СФГ ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської області від 5 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3надано позику в сумі 7710 грн. строком на лин рік, погашення позики проводити шляхом відрахування 100% із заробітної плати щомісячно. Зідповідно договору позики від 25 травня 2010 року вбачається, що сума позики, що її :озикодавець зобов'язаний надати позичальнику складає 7710 грн. ( сім тисяч сімсот десять ¦ривень ) та позичальник зобовязується повернути до 25.05.2010 року.

попередження надісланого СФГ ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської :бласті позичальнику ОСОБА_2 видно, що станом на 01.09.2010 року заборгованістість :тановить 4319, 33 грн.

Відповідно розписки позичальника ОСОБА_2 від 14.09.2010 року вбачається, що він обов'язується повернути борг СФГ ім. Мічуріна терміном до 20.10.2010 року.

З вказаних підстав суд вважає, що позов Селянсько ( фермерського ) господарства ім. Мічуріна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 4319 грн.33 коп. лідлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. З, 15, 88, 168, 119, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Селянсько ( фермерське ) господарство ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської області, МФО 380805 р/р 1 в AT « ОСОБА_5 Аваль « заборгованість відповідно договору позики від 25.05.20010 року 4319, 33 грн. ( Чотири тисячі триста девятнатцять гривень 33 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Селянськ ( фермерське ) господарство ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської області, МФО 380805 р/р 1 в AT « ОСОБА_5 Аваль сплочені по справі судові витрати в сумі 171 грн. ( Сто сімдесят одну гривню ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.