Тульчинський районний суд Вінницької області
№2-1485/10
РІШЕННЯ

Іменем України

«10» грудня 2010 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Нечипорук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 травня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2..

В кінці червня 2010 року відповідач залишив сім'ю і проживає з іншою жінкою. Вона з сином проживає окремо. В зв'язку з тим, що їх дитина являється інвалідом дитинства і потребує стороннього догляду вона ніде не працює. Син знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач систематично їздить в м. Київ на заробітки,отримує достойну заробітну плату,однак на утримання і лікування дитини коштів не надає. Разом з відповідачем стати дольовим учасником прожиткового мінімуму для утримання дитини вона позбавлена можливості, так як доглядає дитину-інваліда.

В зв'язку з наведеними обставинами просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 900 гривень щомісячно,так як відповідач працездатний, інших утриманців не має, матеріально забезпечений.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, на стягненні аліментів у заявленому розмірі наполягає.

Відповідач позов визнав частково. Згідний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі по 500 гривень щомісячно, так як вважає, що позивачка теж повинна матеріально забезпечувати сина.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, частково визнаються відповідачем, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 3), відповідач значиться його батьком, а отже, несе обов'язок щодо його утримання.

Згідно довідки виконкому Кирнасівської селищної ради від 5.10 2010 року (а.с.5) на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом дитинства з приводу дитячого церебрального паралічу і потребує догляду матері, що підтверджується довідкою Кирнасівської міської лікарні від 25.10.2010 року (а.с.6), а також копією пенсійного посвідчення (а.с.7). В зв'язку з хворобою дитини позивач позбавлена можливості працювати. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому має

можливість утримувати сина. Поскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, то з нього необхідно стягнути аліменти на його утримання. Так як відповідач має нерегулярний заробіток, так як працює по найму, то аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі. Враховуючи, що позивач отримує пенсію на утримання сина-інваліда, а в відповідача нерегулярні заробітки, то суд вважає, що відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання дитини, але і* меншому розмірі чим просить позивач -700 гривень щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-182,184,191 СК України, ст.4, ст.15, ст.88, ст.130, ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого по найму, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі позовної заяви -29.10.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 84 гривні судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя