Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-7479/10
14 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: БассакТ.Є.
при секретарі: Осадчому О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим,
що 04.11.2009 р. він придбав у відповідача кв.
АДРЕСА_1 . Відповідач хоча у вищевказаній квартирі не проживає більше року, проте не
виписався, що створює незручності для власника. Просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою
В судовому засіданні представник позивача Калюжний В.М. позов підтримав
та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд вважає можливим на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України винести заочне
рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 , вивчивши та

дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов

підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.11.2009 р. позивач ОСОБА_1

придбав у відповідача ОСОБА_2 кв.

АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу зареєстрованому в реєстрі

за № 5858. Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано в державному

реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.11.2009 р., що підтверджується витягом

про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 виданим КП

«Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

Відповідач хоча і не проживає у вищевказаній квартирі більше року, проте не

виписався, що створює незручності для власника щодо користування та

розпорядження квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 власник володіє, користується, розпоряджається

своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має

право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів

своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового

виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право

на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин

понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла

або законом.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні поважних причин

не проживання відповідача в кв. АДРЕСА_1 , судом не

встановлено, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право

користування жилим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 383, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213,

224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право

користування житловим приміщенням, а саме квартирою

АДРЕСА_1 , по причині відсутності його в даній квартирі понад один рік без поважних

причин.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано

відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: