Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-3778/2010 рік
І М Е Н Е М У К Р А ї Н И
15 липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Григор'євій А.О.
при секретарі Квітчастій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського акціонерного комерційного ОСОБА_2 банку „ про стягнення грошових коштів та компенсації матеріальної та моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 01.12.2009р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з Харківського акціонерного комерційного ОСОБА_2 банку (далі відповідач) на її користь 40 000,00 гривень депозитного вкладу, понесені збитки на суму 5 404,00 гривень, 1000,00 гривень за заподіяну моральну шкоду, 120,00 гривень оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину-' неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить отримане рекомендоване поштове повідомлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ет.224 ЩІК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 21.06.2010 року уточнила позовні вимоги в частині понесених нею збитків в розмірі 10 136,00 гривень
Про внесення ОСОБА_1 суми в розмірі 2000.00 грн свідчить квитанція № 9214465 від 18.09.2008 року (а.с. 7).
10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 поповнила депозит , угода 1317д/08-Р від 18.09.2008 року на 32 000,00 гривень (а.с. 8)
Про внесення ОСОБА_1 суми в розмірі 8280,00 гривень свідчить квитанція X» 10303761 від 08.05.2009 р. (а.с. 4)
11.08.2009року ОСОБА_1 звернулася до ХАК „ ОСОБА_2 банк з заявою, в якій просить повернути вклад в розмірі 8280,00 гривень (а.с.5).
03.12.2009року ОСОБА_1 було повернуто 2000, 00 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України - за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення , які встановлені договором.
Згідно ч. З ст. 1060 Цивільного кодексу України -якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або настання інших обставин, визначених договором проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу , якщо договором не встановлений більш високий процент.
Відповідно до ст. 625 ЦК України - Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляція за договором № 381/09-РС:
з 11.08.2009 року по 03.12.2009р. - 222,00 гривень
з 03.12.2009 р. - 274,00 гривень.
Інфляція за договором № 1317 д/08-P - 2300, 00 гривень.
за договором № 381/09-РС неповернення боргу на момент подання позовної заяви - 313 днів - всього 172 гривень
за договором № 1317д/08-Р неповернення боргу на момент подання позовної заяви 266 днів -- 743.00 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 623 ЦК України - при визначенні неодержаних доходів ( упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.
У Харківському акціонерному комерційному ОСОБА_2 за 3-х місячним депозитом мінімальна ставка станом на 20.06.2010 р складає 21% річних.
За договором .Na 381 /09-РС неповернення боргу на момент подання позовної заяви - 313 днів-всього 1210,00 гривень.
За договором № 1317д/08-Р неповернення боргу на момент подання позовної заяви 266 днів -всього 5203,00 гривень.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 стосовно стягнення моральної шкоди в розмірі 1000.00 гривень, в цій частині позов також підлягає частковому задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Кардіологічного відділення ЦКЛ № 5 - 18.10.2004 року, де їй було поставлено діагноз гіпертонічна хвороба 11 ст. желудочкова екстрасистолія 11. Функціональний клас по LOWM. НК 0-1 ст.. Стан: стабільний. Рекомендовано: нагляд кардіолога за місцем мешкання. ! раз на рік проводити повне кардіологічне обстеження для визначення динаміки стану здоровая.
Відповідно до ст. 23 ЦК України - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань , погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
На підставі викладеного й, керуючись ст.ст.10,11, 130,212. 224-226 ЦПК України, ст. 23, 625, 623, ч. 2, ч.З ст. 1060 ЦК України, районний суд
Позов ОСОБА_1 Аллахвердієвни задовольнити частково.
Стягнути з Харківського акціонерного комерційного ОСОБА_2 Банку на користь ОСОБА_1 А,- 40 000,00 гривень депозитного вкладу;
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний сірок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Григор*єва А.О.