Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 березня 2010 року Справа 2-2101/10

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У складі : головуючого - судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

Розглянувши з участю представника позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та доповненнями до неї в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» відшкодування збитків та вартість недорахованої електроенергії у розмірі 6221грн. 08коп. та заборгованості за електроенергію у розмірі 58,61грн. перерахувавши на рахунок із спеціальним режимом використання, та стягнути з відповідача витрат по оплаті державного мита у розмірі 62,80грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. перерахувавши на розрахунковий рахунок.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, але договір у письмовій формі з ним не складався.

Контролерами Енергопостачальника була здійснена перевірка дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: Нікопольсьбкий район, с.Шолохове, вул.Горна, буд.24.

При проведенні перевірок з 16.12.2004р. по 01.04.2006р. та 27.11.2006р. у відповідача було зафіксовано порушення пп. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією, а саме: безоблікове користування електроенергією (накид проводів на ЛЕП).

На підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України №1357 від 26 липня 1999р. зі змінами і доповненнями, внесеними постановами кабінетом Міністрів України від 26 жовтня 2000р. №1607, від 26 вересня 2001року №1275, від 11 січня 2006р. №4 енергопостачальником складено акти: №00036629 від 16.12.2004р., №00034406 від 24.03.2005р„ №00034860 від 30.11.2005р., №00034933 від 17.12.2005р., №00034970 від 18.01.2006р., №00094053 від 07.02.2006р., №00094104 від 13.03.2006р., №00094111 від 01.04.2006р.

На підставі п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користуваання електричною енергією для населення, затвердженими Постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999р. із змінами і доповненнями, проведено розрахунок завданих збитків по актах склала 5068,24грн.

На підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України №1357 від 26 липня 1999р. зі змінами і доповненнями, внесеними постановами кабінетом Міністрів України від 26 жовтня 2000р. №1607, від 26 вересня 2001року №1275, від 11 січня 2006р. №4 енергопостачальником складено акт №00093699 від 27.11.2006р.

На підставі п.3.1.6, 3.3.в, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користуваання електричною енергією для населення, затвердженими Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. із змінами і доповненнями, внесеними постановою. НКРЕ України від 08.02.2007р. №154, проведено розрахунок завданих збитків сума яких склала 1152,84грн. Загальна вартість необлікованої електроенергії склала 6221,08грн.

За період з 21.01.2003р. по 24.03.2005р. за відповідачем мається заборгованість у розмірі 58,61грн.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 -226 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України. ОСОБА_3, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 2708035). (а.с.31-32, 34). Як видно із актів №00036629 від 16.12.2004р. (а.с.28), №00034406 від 24.03.2005р. (а.с.25), №00034860 від 30.11,2005р.(а.с.22), №00034933 від 17.12.2005р. (а.с.19), №00034970 від 18.01,2006р.(а.с. 16), №00094053 від 07.02.2006р.(а.с. 13), №00094104 від 13.03.2006р.(а.с.Ю), №00094111 від 01.04.2006р.(а.с.7) та акту №00093699 від 27.11.2006р. (а.с.4) контролерами енергонагляду при проведенні перевірки в будинку ОСОБА_2 було виявлено порушення п.п.48 Правил користування електроенергією для населення - без облікове користування електроенергією (накид проводів на ЛЕП).

Відповідач допустив розкрадання електроенергії. Відповідно до п. 53 Правил складено акти, які підписані трьома представниками енергопостачальної організації. Шкоду нараховано відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Сума збитків по вказаних актах разом складає 6221,08грн. (а.с.5, 8, 11, 13, 17, 20, 23,26, 29).

Згідно з розрахунком заборгованість станом на 20.08.2009р. складає - 58,61грн. (а.с.ЗЗ).

Вказані суми до моменту подачі позову до суду погашені не були.

У звязку з тим, що відповідач по справі в судове засідання не зявився та не заявив клопотання про застосування позовної давності щодо своєї заборгованості по заподіяним збиткам перед позивачем, суд приходить до наступного- задовольнити позов у повному обємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені судові витрати які складаються з оплати судового збору, витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.623, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Дніпрообленерго завдану шкоду в розмірі 6221(шести тисяч двісті двадцяти однієї)грн. 08коп. та заборгованість за електроенергію у розмірі 58(пятдесяти восьми)грн. 61коп. перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання №93 у відділенні Ощадного банку м.Нікополя МФО 306287, КОД .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго» виграти по оплаті державного мита у сумі 62,80грн. та витрати на інформаційно- технічне забеспечення розгляду справи у сумі 120,00грн. перерахувавши на п/р № 6442 у відділенні НФ «ПриватБанк» в м.Нікополь, МФО 305299, КОД .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя -