Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Хоменко Н.Ю.,

за участю представника позивача Сіленко М. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування збитків суму 938 грн. 91 коп., а також судові витрати по справі в сумі 51 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обгрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та являються абонентами ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж. При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 контролерами ПРЕМ, встановлено, що на об`єкті споживачів зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом №00077708 від 26.10.2006 року, №005862 від 08.08.2008 року, №009499 від 30.12.2008 року, №018125 від 04.03.2009 року. Своїми діями відповідачі спричинили позивачу збитки у сумі 938 грн. 91 коп., тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача Сіленко М.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п. 14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 контролерами ПРЕМ, встановлено, що на об`єкті споживачів зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.

Сума заподіяних збитків підтверджується актом №00077708 від 26.10.2006 року, №005862 від 08.08.2008 року, №009499 від 30.12.2008 року, №018125 від 04.03.2009 року та розрахунками розміру відшкодування збитків по актам, що складає 938 грн. 91 коп., яку потрібно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до вимог ч.І ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом - 171 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж на р/р НОМЕР_1 ВАТ «Ощадбанку», МФО 306298, в рахунок відшкодування збитків суму 938 (дев`ятсот тридцять вісім) грн. 91 (дев`яносто одна) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж на р/р НОМЕР_2 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 34367042 витрати по оплаті судового збору у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а разом -171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ? Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії його рішення.

Суддя: Н.В. Токар