Справа № 2-223/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лущан О.В.

за участю секретаря Воробйової A.M.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 453 грн. 31коп.,

встановив:

Прокурор Ружинського району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" м. Житомира до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що він користувався послугами електрозв'язку проте оплату за надані послуги не проводив і заборгував Житомирській філії ВАТ "Укртелеком" 453грн. 31коп. На цій підставі прокурор просив задовольнити його вимоги про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Прокурор в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій происв справу слухати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовільнити.

Представник ВАТ "Укртелеком" подав до суду заяву, з якої вбачається, що ВАТ "Укртелеком" підтримує позовні вимоги прокурора.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії типового договору №400139 від 24.03.2008 року вбачається, що між ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ВАТ "Укртелеком" було укладено договір про надання послуг електрозв"язку, відповідно до якого, а також відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р., ОСОБА_1Г1., як особа, якій надаються телекомунікаційні послуги, зобов'язаний своєчасно оплачути отримані ним послуги.

З довідки-розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідач заборгував за послуги електрозв'язку за період з січня 2009 року по лютий 201 Ороку 411 грн.80коп.

Крім того,за простроченя виконання грошового зобов'язання позивач нараховано три відсотки річих від простроченої суми що складає 9 грн.74 коп. та 31 грн. 77 коп. інфляційних збитків.

Загальна сума заборгованості складає 453 грн.31 коп.

Заперечень відносно позову відповідач не надав, і тому, врахов/ь впщевнкладене, суд приходить до впевненості, що позовні вимоги прокурор.; обгрунтованими і підлягають повному задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року. ст.ст. 16, 526, 610, 623 ЦК України, ст.ст. 88,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 10014,Житомирська область. м.Житомир. вул.Київська,20 (р/р № 260094332 в ЖОД Райффайзенбанк "Аваль"". МФО 311528, код 01184114) заборгованість по оплаті за послуги електрозв"язку в сумі 453 грн 31 коп (Чотириста п»ятдесят три гривні 31 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.(П"ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гри. (Сто двадцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р/р 0550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.