Пустомитівський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

судового засідання

18 листопада 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди мотивуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня 2005 року в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області на автодорозі Львів-Пустомити відбулася дорожньо-транспортна пригода між транспортними засобами марки „Форд-Ескорд номерний знак 757 23 ТС під керуванням водія ОСОБА_3 та „Фольксваген-Транспортер номерний знак 342 11 ТС під керуванням водія ОСОБА_4 під час якої автомобілі отримали технічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення п.п.1.3, 10.1 Правил дорожнього руху України відповідачем ОСОБА_3, який завдав позивачу майнової шкоди в сумі 14315,22 гривень згідно висновку автотоварознавчого дослідження №104/05 від 26 жовтня 2005 року. Крім цього, позивач поніс витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 400,00 гривень, що стверджується квитанцією про оплату послуг експерта №104 від 25 жовтня 2005 року, 1000,00 гривень витрат повязаних із наданням адвокатських послуг, що підтверджується квитанцією №01-11/05 та договором доручення №01-11/05 від 01 листопада 2005 року та 147,15 гривень судовий збір. Загальний розмір заподіяної майнової шкоди становить 14715,00 гривень, 1000,00 гривень витрат повязаних із наданням адвокатських послуг та судові витрати 147,15 гривень, а всього 15862,15 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

22 серпня 2008 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить додатково стягнути в його користь 15000,00 гривень заподіяної моральної шкоди, наявність якої обгрунтував психічними стражданнями, яких він зазнав в звязку з стресовою ситуацією, шкодою завданою майну, відмовою відповідача добровільно відшкодувати завдані збитки.

24 березня 2010 року поступила заява від представника позивача про зупинення провадження у справі в звязку із смертю відповідача ОСОБА_3 та додано копію свідоцтва про смерть з якої вбачається, що такий помер 26 січня 2010 року.

Ухвалою від 24 березня 2010 року провадження у справі зупинено на підставі ст.201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника і таке відновлено 14 вересня 2010 року.

В судовому засіданні 18 листопада 2010 року позивач з представником повідомили, що спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, не встановлено, належний відповідачу транспортний засіб у спадок ніхто не отримав, нерухомого майна, що може являтись спадковим, немає.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно вимог ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Статтею 203 ЦПК України визначено строки, на які зупиняється провадження у справі. Так, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК України.

Стаття 1231 ЦК України передбачає, спадкування обовязку відшкодувати майнову шкоду (збитки) та моральну шкоду, яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, а також переходить обовязок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Враховуючи вищенаведене та факт відсутності спадкоємців і спадкового (рухомого і нерухомого) майна в межах якого відшкодовується спадкоємцями майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити на підставі ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України у звязку із смертю відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.205,206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення або отримання копії.

Суддя Мусієвський В.Є.