Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-771/2010рік
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого, судді при секретарі за участі: представника позивача:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ВАТ „ЕК" „Дніпрообленерго" до ОСОБА_4 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв»язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв»язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення для населення, вказавши, що відповідач є абонентом Криворізького району.

При проведенні рейдової перевірки за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолозуватка, вул. Московська, буд. 113

- 15.03.2005 року контролерами електронагляду було встановлено порушення п. 48 ч.5 ПКЕЕ, а саме було зафіксовано «Без облікове користування електроенергії (розетка мимо приладу прихованим способом)», у зв»язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00045221 від 15.03.2005 року. За виявленим фактом було порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків, який склав 5268,00 грн.

Позивач просив постановити рішення, яким стягнути у примусовому порядку суму завданих збитків у розмірі 5268,00 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просив застосувати до спірних правовідносин позовну давність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що відповідач є споживачем електричної енергії, на яку був відкритий особистий рахунок № 9037083.

При здійсненні рейдової перевірки за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолозуватка, вул. Московська, буд. 113 було встановлено порушення п. 48 ч.5 ПКЕЕ, а саме було зафіксовано «Без облікове користування електроенергії (розетка мимо приладу прихованим способом)», у зв»язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00045221 від 15.03.2005 року ( а.с. 6).

За виявлене правопорушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу був зроблений розрахунок відшкодування збитків на підставі складеного акту.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00045221 від 15.03.2005 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 15.03.2002 року по 22.03.2005 року з використанням формули:

1094 доби х 33,44 Квтч х 0,144 коп.(тариф)= 5268.00 грн.- сума збитків з врахуванням^ ПДВ.

Загальна сума збитків становить 5268,00 грн. (а.с. 7).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, осі підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 5268,00 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У зв»язку з тим, що відповідачем заявлено вимогу про застосування позовної давності щодо розміру спричинених збитків до винесення судом рішення по справі, тому, суд враховуючи положення ст.ст. 257, 367 ЦК України, вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити у зв»язку з закінчення позовної давності.

На підставі викладеного, ст. ст. 257, 267, 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Поста НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416, і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209,212-2141 України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „ЕК" „Дніпрообленерго" до ОСОБА_5 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику зв»язку з порушеним споживачем Правил користування електричною енергією для населення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: