Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-901/10
24 березня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рибакової В. В.
секретаря Затуливітер Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) про усунення перешкод в користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) про усунення перешкод в користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на наступні обставини.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 37-8904-7 йому належить квартира АДРЕСА_1.
На теперішній час у вищевказаній квартирі зареєстровані: він та ОСОБА_2 - відповідач по справі.
У 1997 році відповідач переїхав жити до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2, із цього часу у його квартирі не проживає.
Особисті речі відповідача відсутні за вказаною адресою.
До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації.
Позивачу матеріально важко оплачувати комунальні платежі за відповідача..
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та свій відгук на позов суду не надав.
Зі згоди позивачки, суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.
Третя особа у судове засідання не зявилася, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви, наданої суду, просить розглянути справу за відсутності її представника.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1998 року зареєстрованого в реєстрі за № 37-8904-7 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7,11).
На теперішній час у вищевказаній квартирі зареєстровані сторони (а.с. 6,14).
У 1997 році відповідач переїхав жити до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2, із цього часу у його квартирі не проживає. Особисті речі відповідача відсутні за вказаною адресою.
До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації.
Позивачу матеріально важко оплачувати комунальні платежі за відповідача.
Викладене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями позивача.
За таких обставин, суд вважає, за необхідне усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування спірною квартирою, шляхом зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 386,391 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування квартирою АДРЕСА_5, шляхом зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобовязати сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В.Рибакова