РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-583/10

Провадження № 2-583/10

18.01.2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Соломаха А.В. з участю адвоката ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування житловим приміщеннями -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом та просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою № 37 по пр.. Тракторобудівників, 110-Б в м. Харкові , знявши ОСОБА_3 з реєстрації за даною адресою.

В обґрунтування посилається на те, що , вона - ОСОБА_2, 30 липня 2008 р. придбала у ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу квартиру № 37, що знаходиться в місті Харкові, пр. Тракторобудівників, будинок 110-Б.

Пунктом 5 договору купівлі-продажу було передбачено, що вказана квартира буде повністю звільнена продавцем до 13 серпня 2008 р., в тому числі будуть зняті з реєстраційного обліку всі особи, які там зареєстровані.

13 серпня 2008р. квартира згідно договору була звільнена, але 19 серпня 2008 року з'ясувалося, що з реєстраційного обліку не знята ОСОБА_3, яка власницею квартири, яку вона придбала, не являлася, але була зареєстрована за вищевказаною адресою з 21.06.2000р. (довідку дільниці № 31 Московської філії "Жилкомсервіс", копію ф.А на ім'я ОСОБА_3 та копію технічного паспорту на квартиру).

Згідно акту, який був складений комісією та затверджений начальником дільниці №31 Московської філії "Жилкомсервіс", відповідачка в даній квартирі не проживає з 2002 року.

Придбана нею квартира необхідна їй для власного проживання.

Просить позов задовольнити.

Відповідачка про час слухання справи неодноразово повідомлялася, про що маються письмові повідомлення, в судове засідання не з*явилася без поважних причин, в зв*язку з чим суд виносить рішення на підставі матеріалів справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, позивачка по справі 30 липня 2008 р. придбала у ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу квартиру № 37, що знаходиться в місті Харкові, пр. Тракторобудівників, будинок 110-Б.

Договір був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 30.07.2008 р. за № 1412, та зареєстрований в Харківському міськ БТІ 31.07.2008 року.

Пунктом 5 договору купівлі-продажу було передбачено, що вказана квартира буде повністю звільнена продавцем до 13 серпня 2008 р., в тому числі будуть зняті з реєстраційного обліку всі особи, які там зареєстровані.

13 серпня 2008р. квартира згідно договору була звільнена, але 19 серпня 2008 року з'ясувалося, що з реєстраційного обліку не знята ОСОБА_3, яка власницею квартири, не являється, але була зареєстрована за вищевказаною адресою з 21.06.2000р. (довідка дільниці № 31 Московської філії "Жилкомсервіс", копію ф.А на ім'я ОСОБА_3 та копію технічного паспорту на квартиру).

Згідно акту, який був складений комісією та затверджений начальником дільниці №31 Московської філії "Жилкомсервіс", відповідачка в даній квартирі не проживає з 2002 року.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 57-60 ЦПК України, ст. 321 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим приміщенням за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 110-Б, кВ. 37, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, зобов'язавши Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області зняти останню з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

На рішення може бути подано апелляційну скаргу протягом 20 днів.

Заява про апелляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: