Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-3070
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Тунда І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Житлорембудсервіс звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11.747 грн. 44 коп.. пославшись на те, що вони не регулярно та не в повному обсязі сплачують вартість експлуатаційних витрат та комунальні послуги, за період з вересня 2004р. до 01.10.2009р. утворилась вказана заборгованість.

В ході розгляду справи КП "Житлорембудсервіс" уточнило позовні вимоги, просили суд стягнути вартість експлуатаційних витрат та комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 7.728 грн. 30 коп., посилаючись на той факт, що за період з грудня 2003 року по лютий 2007 року за рішенням Деснянського районного суду від 04.07.2007 року було стягнуто з відповідачів заборгованість за експлуатаційні витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території та отримані комунальні послуги у сумі 4.019 грн. 15 коп. (а.с.18).

Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 1 1).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Житлорембудсервіс".

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала і пояснила, що заборгованість у них дійсно існує, а утворилась вона у звязку з тим, що у них йде спір з колишнім чоловіком з приводу користування квартирою, а саме він відмовляється сплачувати половину заборгованості за квартиру, а тому вона сама заінтересована у постановленні рішення суду, т.я. сплачувати самостійно всі витрати вона не спроможна.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач про розгляд справи повідомлялась судом, шляхом надіслання судової повістки за адресою місця реєстраційного обліку (а.с.25).

За таких обставин, суд вважав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача Мурий Г.А., відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 є власниками квартири №126 по вул.Бальзака,75 в м.Києві, згідно розпорядження органу приватизації (а.с.5). Таким чином, кожному з них на праві спільної часткової власності належить по 1А частині квартири.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 добровільно своєчасно та в повному обсязі не сплачують експлуатаційні витрати та комунальні послуги по утриманню зазначеної квартири, станом на 01.10.2009 року складає 7.728 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком ЖЕКу (а.с. 18).

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 добровільно не сплачують експлуатаційні витрати та комунальні послуги по утриманню власної квартири, вказана заборгованість підлягає стягненню з них в судовому порядку, згідно вимог ст. 179 ЖК України, яка свідчить про те. що користування будинками(квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пункт 4 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затверджених КМУ 08.10.1992р. свідчить про те, що власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, пункт 14 свідчить про те, що плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами, в пункті 17 зазначено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Згідно вимог ст.360 ЦК України кожний учасник спільної часткової власності відповідно до своєї частки відповідає перед третіми особами по зобовязанням, повязаних зі спільним майном, і повинен брати участь у сплаті всякого роду платежів, а також у витратах по утриманню спільного майна.

В спірній квартирі є зареєстрованими ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 1.1 ., 1996 року народження, вони неповнолітні, їх батьками є ОСОБА_1 3.0. та ОСОБА_2.

Згідно вимог ст..33 ЦК України неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору укладеного нею самостійно, відповідно до закону.

Суду не надано доказів про укладення неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору з КП Житлорембудсервіс. Зобовязання неповнолітніх дітей по сплаті заборгованості зобовязані нести їх батьки - ОСОБА_1, ОСОБА_2, як представники неповнолітніх дітей.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 3.0. складає : 3.864 грн. 15 коп. (7.728 грн. ЗО коп. : 4 = 1.932,08 грн. (заборгованість кожного з власників) х 2 = 3.864 грн. 15 коп.),, заборгованість Мурого Г.А. складає : 3.864 грн. 15 коп. (7.728 грн. ЗО коп. : 4 = 1.932,08 грн. (заборгованість кожною з власників) х 2 = 3.864 грн. 15 коп.).

Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідачів.

Підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 77 грн. 28 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.. відповідно до вимог ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169 ч.4, 212 - 215 ЦПК України, ст.179 ЖК України, ст.ст.33, 360 ЦК України, п.4,14,17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затверджених КМУ 08.10.1992р., суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва - задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва заборгованість по вартості комунальних послуг за період з березня 2007 р. до 01.10.2009 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3.864 грн. 15 коп., з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 3.864 грн. 15 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 77 грн. 28 коп. по 38 грн. 64 коп. з кожного з відповідачів та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. - по 15 грн. з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: