АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-20/10Головуючий у 1-й інстанції Кренцель М.І.
Провадження № 22ц-483/10 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бахметова В. Х., Гірський Б. О.,

при секретарі Жовняревич Т.М.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського райсуду від 5 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Козівського райсуду від 5 січня 2010 року позов задоволено: визнано право власності ОСОБА_2 на частину нежитлового приміщення яйцескладу розміром 5,8 м х 6,65м за адресою смт.Козова вул.Герети 3 Тернопільської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати, оскільки суд порушив норми процесуального права. Суд визнав право власності на приміщення, власником якого він є, однак до участі в справі незалучив та вирішив питання про його права та обов'язки..

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення судом першої інстанції допущено порушення норм цивільно-процесуального законодавства.

Згідно п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, ... якщо суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі

Так, з матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2008 року ОСОБА_3 продав згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажі позивачу ОСОБА_2 нежитлове приміщення яйцескладу розміром 65,9 кв.метри. Саме в такому розмірі зареєстрована власніть позивача на нерухомість.

В акті прийому - передачі приміщення між цими ж сторонами від 29.08.2009 року, який складено на виконання вищезазначеного договору, зазначено, що загальний розмір приміщення бувшого яйцескладу становить 117,0 кв.метри. Однак приміщення розміром 7,6м х 6,65 м не передано покупцю-позивачу, оскільки його використовує апелянт ОСОБА_1

З тих же матеріалів справи вбачається, що провадження в справі було відкрито за позовом ОСОБА_2 і до апелянта ( а.с.11); як відповідач апелянт приймав участь в судових засіданнях до 5 сіяня 2010 року( а.с. 9,17). Однак з судового рішення від 5 січня 2010 року , як з описової, так і резолютивної чавстини вбачається, що ОСОБА_1 стороною в справі не був. В справі відсутня і ухвала про закриття справи чи залишення позову ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 без розгляду.

З матеріалів справи, пояснень учасників апеляційного розгляду справи вбачається, що спір про визнання права власності на вказане нерухоме майно безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_1, який є одним із співвласників нежитлової будівлі .

При вказаних обставинах, апелянт є юридично зацікавленим у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого рішення.

Таким чином, вказане порушення норм цивільно-процесуального законодавства призвело до неповного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та неповного дослідження всіх доказів, що мають значення по справі, тому є підставою для скасування судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального права, тому рішення суду слід скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,311 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УхвалиВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Козівського райсуду від 5 січня 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4