Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І, з участю:

*секретаря судового засідання - ОСОБА_1,

*заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3 (нині покійного). Заявниця вказує, що вона перебувала у шлюбних відносинах та спільно проживала із ОСОБА_3 до моменту його смерті. В зв'язку з необхідністю призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 просить суд встановити в судовому порядку факт перебування її на утриманні свого чоловіка (нині покійного). Такі вимоги заявниця обґрунтовує тим, що пенсія, яку отримував ОСОБА_3, була значно більшою, аніж її пенсія. Згідно доводів заявниці ОСОБА_3 надавав їй посильну матеріальну допомогу, дбав про матеріальне забезпечення сім'ї і повністю витрачав свій дохід на утримання житла, оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу та ліків. ОСОБА_2 зазначає в заяві, що матеріальна допомога зі сторони чоловіка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 повністю підтримала вимоги, викладені в заяві, зазначивши суду, що дохід (заробіток, пенсія) її чоловіка був значно більшим, ніж її пенсія. З пояснень ОСОБА_2 слідує, що матеріальна допомога, яку надавав їй, ОСОБА_3 була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно доводів заявниці в момент її непрацездатності ОСОБА_3 спочатку отримував заробітну плату, оскільки працював у відокремленому підрозділі "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та в подальшому одержував пенсію.

В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області, ОСОБА_4 не з'явився. Від нього надійшла в суд письмова заява про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що повністю визнає вимоги заяви ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідив письмові докази справи та показання свідків і, надавши оцінку всім доказам справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 08 червня 1976 року ОСОБА_2 перебувала в шлюбі та спільно проживала з ОСОБА_3 до моменту його смерті, тобто до 20 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №275345, виданим Маневицьким відділом ЗАГС Волинської області 08 червня 1976 року, актовий запис №16, і свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №085355, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 23 грудня 2009 року, актовий запис №231.

Факт втрати ОСОБА_2 постійного і основного джерела засобів до існування в зв'язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_3, який надавав їй матеріальне забезпечення, а також факт перебування заявниці на повному утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до його смерті, окрім пояснень заявниці, повністю доводиться показаннями свідків : ОСОБА_5 і ОСОБА_6, довідками управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецозськ Рівненської області від 24 грудня 2009 року №1094 та від 04 червня 2010 року №313 про розмір пенсії ОСОБА_3 протягом грудня 2008 року - грудня 2009 року, і довідками управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області від 24 грудня 2009 року №1093 та від 04 червня 2010 року №312 про розмір пенсії ОСОБА_2 протягом грудня 2008 року - грудня 2009 року, посвідченням №109315, виданим ОСОБА_2 управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнєцовської міської ради Рівненської області, та довідкою ВП "Рівненська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" від 29 грудня 2009 року №50 про заробіток ОСОБА_3 протягом 1995 - 1999 років. Судом встановлено, що розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_3, був значно більшим, аніж розмір пенсії ОСОБА_2 протягом того самого періоду часу.

Отже, з огляду зазначених обставин, суд дійшов до висновку, що постійним і основним джерелом засобів до існування ОСОБА_2 в період її непрацездатності була заробітна плата і пенсія її чоловіка ОСОБА_3 до моменту його смерті. Отже, фактично заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3

Суд врахував, що встановлення факту перебування ОСОБА_2 на повному утриманні ОСОБА_3 до його смерті має юридичне значення для зміни пенсії, призначеної заявниці, в зв'язку з втратою годувальника та для призначення компенсацій і інших допомог, пов'язаних з даним фактом.

При цьому суд також прийняв до уваги положення п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, відповідно до якого одержання особою заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, якщо суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування для такої особи була допомога з боку іншої особи, яка надавала утримання.

На підставі ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.2 ст.88, ч.З ст.208, ч.ч.1-З ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.1-3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.ч.1-4, 7 ст.235, п.2 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ч. ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на повному утриманні її чоловіка - ОСОБА_3 з 01 червня 1995 року до 20 грудня 2009 року та втрати нею основного й постійного джерела засобів до існування у зв'язку з смертю чоловіка.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору (державного мита) згідно з п.18 ст.4 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.І.Горегляд