КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-65/10
Провадження № 2о-65/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Куліш Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу від 11.06.1986 року 3/10 частини житлового домоволодіння, що знаходиться в м. Полтава, вул. Енгельса, 66а. Посилалась на те, що в договорі, посвідченому державним нотаріусом, невірно зазначено її прізвище як «ВасилЕва» та «Васильева». Вважає, що в тексті договору існує помилка і вона не має можливості розпоряджатися належним їй майном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилалася на викладені в заяві обставини. Пояснила, що встановлення даного факту їй необхідно для здійснення права розпорядження майном, іншим шляхом встановити даний факт неможливо. Просила суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 11.06.1986 року.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти заяви, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб є ОСОБА_1..

В договорі купівлі-продажу від 11.06.1986 року 3/10 частини житлового домоволодіння, що знаходиться в м. Полтава, вул. Енгельса, 66а заявника зазначено як «ВасилЕва» та «Васильева»

Факт належності договору купівлі-продажу заявникові має для ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити факт неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності договору купівлі-продажу від 11.06.1986 року, посвідченого державним нотаріусам Другої Полтавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за № 2416, ОСОБА_1

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 із наступними змінами „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу від 11.06.1986 року, посвідченого державним нотаріусам Другої Полтавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за № 2416, ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Ю.В.Куліш