Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 131/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведової Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т АН О В И В:

13.11.2009 року позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

В своєму позові позивачі зазначили, що вони являються співвласниками будинку №23, що розташований по вул. Леніна в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, право власності на який їм належить в рівних частках по ?. Відповідач по справі колишня дружина позивача ОСОБА_2, з якою він розлучився в 2001 році, зареєстрована в цьому будинку, але фактично в ньому не проживає з моменту розлучення, тобто з 2001 року.

Посилаючись на те, що відповідач не проживає в будинку з 2001 року, та на те, що вона втратила право користування цим будинком, позивачі, просять суд визнати відповідача особою, яка втратила право проживання в їх будинку та зняти її з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов. Посилаючись на викладені в позові обставини, просить суд винести рішення, яким визнати відповідача особою, яка втратила право проживання та користування їх житловим будинком.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує, просить суд його позов задовольнити.

Відповідач по справі в судові засідання за викликом не зявилася, хоча належним чином, в тому числі і через оголошення в пресі, повідомлялись про день і час розгляду справи в суді. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності до вимог діючого законодавства, ст.169 ЦПК України, розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються в рівних частках співвласниками житлового будинку №23, що розташований по вул. Леніна в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області. Відповідач ОСОБА_3, являється колишньою дружиною позивача ОСОБА_2, шлюб між якими розірваний в 2001 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого долучена до справи. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в будинку позивачів, але фактично там не проживає з 2001 року, тобто з моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Факт реєстрації відповідача в будинку позивачів і її фактичне не проживання в будинку та в селі Баловне підтверджено довідками сільради, документами справи, в тому числі депутатським актом.

Відповідач не проживає в будинку позивачів більше одного року. Ці обставини, крім пояснень позивача, підтверджуються документами справи.

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що відповідачка не бажає добровільно змінювати реєстрацію місця свого проживання, виїхала з села в невідомому напрямку в 2001 році.

За таких обставин, коли відповідач не бажає добровільно змінювати реєстрацію місця свого проживання і не проживає в будинку позивачів більше ніж один рік, перестала бути членом сімї позивачів, то суд на підставі ст.ст. 71,72,163,п.2ст.167 Житлового Кодексу України, ст.405 ЦК України вважає, що відповідач втратили право користування жилим приміщенням, що належить позивачам на правах власності, тобто відповідач підлягає визнанню такою особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, в звязку з чим її необхідно зняти з реєстраційного обліку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати по справі у вигляді державного мита в сумі 8,50 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,179,212 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 особою, яка втратили право проживання та користування житловим приміщенням за адресою: вул. Леніна, №23 в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, у звязку з відсутністю в ньому понад один рік.

Зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, як проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі у вигляді державного мита в сумі 8 гривень 50 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: