Справа № 22ц-2047/2010 Головуючий у 1-й інстанції Пак В.М.
Категорія: 57 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області

у складі: головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М.. ОСОБА_2

при секретарі: Глинському O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року у справі за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_3 до Управління Пенсійною фонду України в м.Стрию Львівської області про виплату допомоги дітям війни,-

встановила:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию Львівської області нарахувати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 надбавки до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року включно з врахуванням раніше виплачених підвищені, до пенсії дітям війни за відповідні періоди та поновивши строк позовної давності.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанову суду оскаржила ОСОБА_3. В апеляційній скарзі покликається на те, що суд неповно зясував обставини справи, вирішив не всі позовні вимоги, рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд порушив принцип верховенства права, внаслідок чого дійшов до помилкових висновків щодо відмови у відновленні її права па отримання надбавки до пенсії з 01.01.2006 року; порушив положення ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», згідно якої підвищена пенсія з урахуванням 30% надбавки, що не була отримана апелянтом з вини відповідача, повинна виплачуватись за минулий час без обмежень. Просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи в межах заявлених позовних вимог.

Згідно з ст. 163 КАС України у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду мають міститися мотиви, з яких суд виходив при прийнятті постанови та висновки суду по суті вимог.

Як убачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви ОСОБА_3, позивач проси зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити в повному обсязі їй як дитині війни щомісячну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, що передбачена ст.6 Закону У країв «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01,01.06 року по 31.12.2009 року (а.с.75).

Розглядаючи спір та приймаючи за наслідками розгляду справи постанову, суд перші інстанції не розглянув усі позовні вимоги ОСОБА_3І, зокрема, щодо права позивача на ЗО % надбавку до пенсії за період 2009 року, оскільки в мотивувальній частині постанови суду по цих вимогах відсутні висновки щодо їх обгрунтованості або безпідставності.

Відповідно до п.5 ч.І ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Враховуючи те, що суд першої інстанції не досліджував докази з приводу вказане позовної вимоги, а відтак такий недолік не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення, колегія суддів вважає, що вказане є підставою для скасування постанови суду в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 і передачі справи на новий розгляд.

При новому розгляді суду слід усунути зазначені порушення та розглянути спір відповідно до вимог законодавства.

Керуючись п.5 ч.І ст.307, п.5 ч.І ст.311. п.2 ч.І ст.314, ст. 315, ст.317 ЦПК України, колегія суддів.-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року скасувати в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию Львівської області та справу в цій частині направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді