Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Отрошко Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства з Управління житлово-комунальним господарством до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство з Управління житлово-комунальним господарством звернулося через суд до відповідача з позовом про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на те, що ОСОБА_1 була надана кімната № НОМЕР_1 на підставі ордеру № 326 від 17.05.2005 року. При перевірці паспортного режиму працівниками ЖЕД № 6 було виявлено, що в кімнаті № НОМЕР_2 був зареєстрований відповідач і що він не проживає в кімнаті більш ніж шість місяців. Особистих речей у квартирі немає. По факту не проживання 10.02.2010 року був складений акт у присутності сусідів. Оплату за комунальні послуги відповідач не сплачує, в наслідок чого утворилася заборгованість. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається акт про неможливість вручити судову повістку.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила той факт, що відповідач по справі дійсно, на протязі тривалого часу, не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов необхідно задовольнити.

Так, в матеріалах справи мається акт обстеження кімнати від 10.02.2010 року, з якого видно, що відповідач в кімнаті не проживає, власних речей в кімнаті, немає. З довідки про склад родини вбачається, що в кімнаті АДРЕСА_1 прописаний відповідач.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства з Управління житлово-комунальним господарством до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з Управління житлово-комунального господарства витрати на сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано позивачем протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя: Л.В. Боженко