Іллічівський міський суд Одеської області
Справа №2-1271/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Чернявській М.В.,

за участю:

представника позивача - Волховського Ю.В.,

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2 про стягнення 5224,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року ЗАТ Страхова компанія «Інгосстрах» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що 01.09.2008 року з вини відповідача сталась ДТП внаслідок чого потерпілому - ОСОБА_1 позивачем було відшкодовано 5224,15 грн., просить суд сягнути з ОСОБА_2 витрати, пов`язанні з відшкодуванням шкоди у розмірі 5224,15 грн. та судові витрати у розмірі 82,24 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення позову.

У судове засідання не з`явився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення, так як представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ЗАТ СК «Інгосстрах» та ОСОБА_3 29.05.2007 року був укладений договір страхування №ODILAK00040398 згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми (а.с.37) .

23 вересня 2008 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с.5б), так як 01 вересня 2008 року на перехресті доріг Леніна-Данченка в м. Іллічівську, він в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Шевроле» (номерний знак НОМЕР_1 ) виїжджаючи з другорядної дороги не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення з застрахованим автомобілем марки «ВАЗ 2107» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) під управлінням ОСОБА_2 .

Із висновку експерта (а.с.40-44) випливає, що ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 54 64,65 грн.

На підставі страхового акту №И-13478 від 15.10.2008 року ОСОБА_1 ЗАТ СК «Інгосстрах» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 5141,15 грн та 83,0 грн. за довідку ДАІ, а всього 5224,15 грн. (а.с.45-47,52) .

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимога стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» витрати пов`язанні зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 5224,15 грн. підлягають задоволенню.

Окрім того, при звернені до суду з зазначеним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 52,2 4 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО, грн. (а.с.13)

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимоги стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» судовий збір у розмірі 52,24 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Страхоза компанія «Інгострах» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО, 00 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» витрати, пов`язанні зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 5224,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого

акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» судовий збір у розмірі 52,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.

Суддя