Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5178/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М., за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 03 лютого 2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Другому відділі РАЦС Приморського районного управління юстиції, м. Одеси що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 33.

Шлюб у позивача перший, а у відповідача другий.

Від даного шлюбу народилась діти: ОСОБА_3, 25.02.2006 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, між ними постійно траплялись сварки та суперечки, у них різні погляди на життя і все це здійснює негативний вплив на моральний стан та життєдіяльність позивача, з квітня 2008 року, коли вона була вагітна, відповідач покинув ОСОБА_1 та пішов до іншої жінки.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначила, що шлюбні стосунки між ними були припинені ще з квітня 2008 року, відповідач мешкає з іншої жінкою, тому сім'я існує формально. Діти на теперішній час мешкає разом з позивачкою, та після розірвання шлюбу, за обоюдним погодженням сторін, залишаються мешкати з позивачем ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій погодився з позовними вимогами, та не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с.15), просив розглядати справу у його відсутність.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у судовому засіданні висловила бажання залишити собі прізвище „Януш".

Місце проживання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, 25.02.2006 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити з матір'ю, ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 130,174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 1 10, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Саїнчук) та ОСОБА_2, який зареєстрований Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 33.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної

сили.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити мешкати з матір'ю ОСОБА_1.

Неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з матір'ю, ОСОБА_1.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище „Януш".

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 8,50 гривень, відповідачку від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий