Справа № 2-113/10
Номер провадження 2-113/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді- Подопригори Л. І.,

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ ГІРФО Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Лебедин вул. Рози Люксембург , 77, Сумської області, де прописаний відповідач , який в даному будинку не проживає з серпня 2004 року. Прийнятими мірами щодо встановлення місця перебування відповідача їй стало відомо, що він з листопада 2008 року проживає в м. Москва Російської Федерації. На даний час в звязку з оформленням договору купівлі продажу даного домогосподарства , позивачка не може використати своє право на його продаж. При зверненні до СГІРФО Лебединського МВ УМВС України в Сумській області по питанню зняття з реєстрації ОСОБА_2 їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду , так як відповідач не проживає з серпня 2004 року та не виписується на протязі цього часу з будинку, що не дає можливості їй вирішувати житлово питання. Позивачка вважає так , як ОСОБА_2 з серпня 2004 року не проживає в будинку , то він відповідно ст.. 71 Житлового кодексу України втратив право на житло, а відповідно ст. 107 цього кодексу , їх договір розірваним, оскільки у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Тому вона звертається до суду і просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло в будинку № 77 по вул. Рози Люксембург ( Покрівська) в місті Лебедині, Сумської області.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, через оголошення в газеті « Сумщина « від 03 лютого 2010 року.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу заслухати в її відсутності, посилається на розсуд суду .

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на правах приватної власності належить житловий будинок № 77 по вул. Рози Люксембург ( Покрівська), в м. Лебедині , що стверджується Договором купівлі- продажу від 18 липня 2003 року (а.с.5) , витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6) та будинковою книгою (а.с. 7-8). Із довідки виданої виконавчим комітетом Лебединської міської Ради (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою м. Лебедин, вул.. Рози Люксембург ( Покровська) № 77 з серпня місяця 2004 року.

Тому суд вважає , вимоги позивача обґрунтованими, такими, що витікають з житлових правовідносин, а саме ст.. 71, 107 Житлового кодексу України, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 15, 58,59,60, 68, 118, 119, 209,213,214 ЦПК України та ст.. 71,107 ЖК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком № 77 по вул. Рози Люксембург ( Покрівська) в м. Лебедині Сумської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.