Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 2ц-12-3342/10
30 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гречаної С.І.,
при секретарі - Аксентюк Н.Л.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу і за позовом Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію, -
ВАТ МТЕЦ звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить про стягнення з них у рівних частках заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 530 грн. 85 коп.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про право та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
ВАТ МТЕЦ виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва. На підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію , що відпускається теплозабезпечуючими організаціями, заборгованість по оплаті стягується позивачем. При цьому, нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться, відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих .
Відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, опалювальною площею 40,00 кв.м., у зв'язку з чим між сторонами був укладений договір шляхом надання розрахункової книжки, за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а відповідачі належним чином робити оплату отриманих послуг. За період з 11.2009 року по 02.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем по вказаній квартирі по оплаті за теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання склала 530 грн. 85 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість, по зобов'язаннях, що випливають з договору найму відповідачі відмовляються.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, «Правил надання населенню послуг теплопостачання», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497, «Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків», затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993 року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню і з відповідачів в рівних частках з кожного слід стягнути суму вищевказаного боргу.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та по 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215,228 ЦПК України , суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектоцентраль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі по 265 грн. 42 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовій збір на користь держави у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Гречана С.І.