Справа №2-1354/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого-судді Крамаренко Т.В.

при секретареві Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії „Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації. Вимоги мотивовані тим, що

23.09.2008року контролерами ВАТ ЕК „Миколаївобленерго при проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення: „самовільне підключення до мереж

енергопостачальника без оформлення особового рахунку. На момент обстеження електроенергія споживалась. За вказаним порушенням складено Акт №Я-7040. 24.09.2008 року комісією за результатами розгляду вищевказаного акту, за участю споживача, прийнято рішення зобовязати ОСОБА_2 сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 2510,68 грн. Вказане рішення споживачем не оскаржено.

12.05.2009року з відповідачем укладено Договір про реструктуризацію боргу, за яким ОСОБА_2 зобовязана сплачувати борг до 15.08.2009 року місячними платежами. Відповідач не виконала в повному обсязі зобовязання за вказаним договором.

Враховуючи наведене, позивач просив розірвати договір реструктуризації та стягнути з відповідача борг в сумі 2510,68 грн., також судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засідання представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 проживає у вищевказаній квартирі і є споживачем електроенергії.

23.09.2008року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при проведені перевірки дотримання ПКЕЕН виявлено порушення: «самовільне підключення до мереж енергопостачальника без оформлення особового рахунку. На момент обстеження електроенергія споживалась». За вказаним порушенням складено Акт №Я-7040. 24.09.2008 року комісією за результатами розгляду вищевказаного акту, за участю споживача, прийнято рішення зобовязати епак О.О. сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 2510,68 грн. Вказане рішення споживачем не оскаржено.

12.05.2009року з відповідачем укладено Договір про реструктуризацію боргу, за яким ОСОБА_2 зобовязана сплачувати борг до 15.08.2009 року місячними платежами. Відповідач не виконала в повному обсязі зобовязання за вказаним договором.

Із наданих позивачем розрахунків, в звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань відповідачем за договором реструктуризації, сума боргу становить 2510,68 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача: судовий збір - 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи - 120,00 грн. На підставі ст.ст.525-526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,60,62,88,212,214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії „Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва - задовольнити.

Розірвати про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію від 12.05.2009 року укладений між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та ОСОБА_2 Олееною Олександрівною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва заборгованість за договором реструктуризації суми завданих збитків в розмірі 2510,68 грн., також судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 2681,68 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановления рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20- ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя