Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3462/2010 року.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Фірко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся до суду 03.02.2010 року та просив ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 07.08.2007 року.
Свої вимоги мотивували тим. що 18.07.2007 року ОСОБА_2 звернулася до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" перейменовано в Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_4 Аваль" з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 86 000,00 доларів США .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надійшло.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, сповіщених про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18.07.2007 року ОСОБА_2 звернулася до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" перейменовано в Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_4 Аваль" з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 86 000,00 /вісімдесят шість тисяч/ дол. США( а.с. 13).
Відповідач не виконала умови п. 5.1 Кредитного договору тобто щомісячно, до 15 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення Кредиту та не сплачувала відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, так після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 5.5, 6.5. Кредитного договору, не повернула Позичальнику кредитні кошти та не сплатила відсотки, за користування кредитними коштами.
Як вбачається з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом.
За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором ОСОБА_4 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за н.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги законч за позикою.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 6.5 Кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.
Відповідно ч.2 ст 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно п.п. 2.1, 3.1 Договору поруки від 07.08.2007 р. у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 та ОСОБА_2 В.1. несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, при порушенні Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, згідно ч. 2 вказаної статті поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином.
Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.
Згідно з п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Станом на 10.12.2009 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем, відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.7-12) складає 98 126,24 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.12.2009 р 1,00 дол.США дорівнює 7,9865 грн./складає 783 685.21 / у тому числі:
заборгованість за кредитом - 82 708,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.12.2009 р. / 1.00 дол.США дорівнює 7,9865 грн./ складає 660 386.50 грн
заборгованість за відсотками 7 846.76 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.12.2009 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9845 грн шістдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят дві грн. 46 коп./; заборгованість за пенею 7 570,92 дол. США / , що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.12.2009 р. / 1,00 дол. США дорівнює 7,9845 грн./ складає 60 465.15 грн. /шістдесят тисяч чотириста шістдесят п'ять грн. 15 коп.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором ОСОБА_4 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Відповідно норми ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та задовольнити у повному обсязі свою вимогу, визначену на момент фактичного задоволення, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків, спричинених порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставного майна, а також витрат, які понесені у зв'язку з пред'явленою вимогою.
За ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.
Суд вважає, що усі матеріали по справі досліджені та в матеріалах справи достатньо доказів для стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно відповідно до кредитного договору від 07.08.2007 року а також заборгованість за сплату державного мита та за 1ТЗ
Виходячи з вищевикладенного та керуючись ст. ст. 2, 15. 526, 527, 530. 553-554, 589-590, 611. 612, 1049, 1050.1054 ЦК України, ст. ст. З, 26, 27, 106, 118-120 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя