АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М., суддів : Бондаревської С.М., Панченка О.О., при секретарі: Буряк С.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянула у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 червня 2010 року

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29 червня 2010 року у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВБТ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено за безпідставністю.

З рішенням суду не погодився позивач ВАТ ВТБ Банк та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Апелянт вважає рішення суду таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки суд дійшов невірного висновку відносно того, що умови кредитного договору підлягають зміні на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2009 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції вірно встановлено та не заперечується сторонами, що 28 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 18-29/1, згідно якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 71000 доларів США на придбання квартири, строком користування до 25 лютого 2028 року зі сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитом.

Окрім того, умовами вказаного договору визначено зобов'язання відповідача ОСОБА_5 щодо сплати позивачу щомісячні платежі за кредитним договором у строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця рівними частинами в сумі 295,83 доларів США.

28 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 18-29/1, відповідно до умов якого остання зобов'язувалася перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання, нести солідарну відповідальність з останнім.

Також, судом встановлено, що рішенням Окябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2009 року, яке набрало законної сили, задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, внаслідок чого: зобов'язано ВАТ ВБТ Банк в особі відділення 33 Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк м. Полтави внести зміни до укладеного кредитного договору № 18-29/1 від 28 лютого 2008 року між ОСОБА_3 та Банком в частині визначення ціни договору та проведення розрахунків, а саме:

1)викласти п.1.1. кредитного договору № 18-29/1 від 28 лютого 2008 року в наступній редакції: предметом Кредитного договору є надання Банком позичальникові ОСОБА_3 грошових коштів на таких умовах: - сума кредиту - 357 840 гривень; - строк кредитування - 20 років до 25 лютого 2028 року; - проценти за користування кредитом - 15,5 відсотків річних;

2)змінити в кредитному договорі п. 7.4, вказавши кількість днів 365/366, та викласти його в такій редакції: при розрахунку відсотків використовуються кількість днів у році - 365/366 днів;

3)змінити в кредитному договорі п. 8.2 та вкласти його в такій редакції: погашення кредиту здійснюється на рахунок банку щомісячно рівними частинами в розмірі 1493,95 гривень в строк до 25 числа по останній робочий день іпотечного місяця, починаючи з 25 березня 2008 року та відповідно до цього зобов'язано відповідача розробити графік погашення кредиту;

Вирішено викласти п. 4.1 у наступній редакції; позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти а користування кредитом у валюті кредиту до 25 лютого 2028 року у розмірі та порядку, встановленому п.п. 8.1; 8.2; 8.3 кредитного договору;

Виключено з кредитного договору п. 4.6, яким зобов'язано позичальника страхуватись тільки у визначених банком страхових компаніях;

Виключено з п. 6.5, що дає можливість банку на свій розсуд вимагати зміни процентної ставки та без згоди позичальника збільшувати її, або розривати договір у разі його незгоди із запропонованою ставкою.

Окрім того, вказаним рішенням районного суду, залишеним без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, було встановлено, що ВАТ ВТБ Банк , в порушення вимог п.п. 1.1; 3.1 кредитного договору від 28 лютого 2008 року на гривневий рахунок ОСОБА_3 було перераховано 357 840 гривень, а не 71000 доларів США, внаслідок чого в односторонньому порядку без згоди ОСОБА_3, змінив істотну умову кредитного договору в частині перерахування коштів, чим порушив майнові права останнього.

На підставі викладеного, з урахуванням норм ч. З ст. 61 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, мають преюдиціальне значення, встановивши, що відповідач ОСОБА_3 намагається виконувати зобов'яання за кредитним договором у гривневому еквіваленті, у здійсненні чого йому відмовляє Банк, вимагаючи погашення кредиту у доларах США, колегія суддів вважає правомірним та обґрунтованим висновок суду про відмову у задоволені позовних вимог ВАТ

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 червня 2010 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_1 /підпис / ОСОБА_7

ВІРНО: Суддя апеляційного суду Полтавської області