Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

Головуючий суддя Мельник О.В..

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з серпня 2004 року до 6 липня 2009 року, в період якого в них народився син ОСОБА_3. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги на харчування, придбання одягу та інших необхідних речей для дітей не надає, хоча має постійне місце роботи та заробіток. Позивач просить стягнути на її користь на утримання сина, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі % частини його доходів, як не заперечував те, що має постійне місце роботи та заробіток. Просив суд прийняти до уваги те, що на його утриманні знаходиться батько- інвалід 1 групи та матір - пенсіонер.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Отже, указаний обовязок лежить на обох батьках і обоє батьків в рівній мірі зобов'язані матеріально забезпечувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони, як батьки неповнолітньої дитини не досягли між собою згоди щодо визначення способу її утримання, а тому суд вважає, що за вказаних обставин способом утримання неповнолітньої дитини слід визнати стягнення аліментів за рішенням суду.

З довідки про доходи позивача встановлено, що її середній заробіток в місяць складає 2500 гривень.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 жовтня 2010 року дорівнює 787 гривням.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду справи неповнолітня дитина сторін проживає з матірю, відповідач має постійне місце роботи та заробіток, на його утриманні знаходиться також батько-інвалід 1 групи, стягнення аліментів у розмірі % частини доходів відповідача не буде суперечити указаним вище нормам, а тому позов підлягає до задоволення частково.

На підставі ст. 180, ст. 181 ст.182, ст. 183 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60.88,212,214,215 ЦПК України , суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гг утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі /лчастини йог: заробітку, щомісячно, починаючи з 01.10. 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але н: менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі п'ятдесяти одніс гривні ( 51 грн. ) до місцевого бюджету міста Рівне та сто двадцять гривень (120 грн.) витрат н 1 інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допуститі до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні пі.: час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя