Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6808/10
28 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: БассакТ.Є.
при секретарі: Петриченко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
третя особа: комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КП «Придніпровська СУБ»
Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що з 2003 р. він проживає
в квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира є
неприватизованою та перебуває на балансі КП «Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради. В квартирі також зареєстровані, але не проживають його брат
ОСОБА_2 , племінниця ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 . Вказує,
що через те, що відповідачі хоча і не проживають у квартирі, але зареєстровані,
через що на них нараховується плата за житлово-комунальні послуги, за які він
змушений платити, крім того він позбавлений можливості оформити допомогу, як
малозабезпеченій сім`ї. Просить суд визнати ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та
просив його задовольнити..
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове
засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи КП «Придніпровська СУБ» в судове засідання не
з`явився. Подали заяву про розгляд справи без участі представника, поклалися на
розсуд суду.
Суд вважає можливим на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України винести
заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.
Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи вбачається, що з 2003 р. позивач ОСОБА_1
проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Квартира є
неприватизованою та перебуває на балансі КП «Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради. В квартирі також зареєстровані, але не проживають його брат
ОСОБА_2 - близько 3 років, племінниця ОСОБА_3 та сестра
ОСОБА_4 - близько 20 років, та на них нараховується плата за житлово-
комунальні послуги, за які сплачує позивач ОСОБА_1 , що
підтверджується довідкою (вих. № 440 від 30.09.2010 р.) виданою головою
комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський».
В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що в кв.
АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 не проживає без поважних
причин з 2007 року, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на проживають
без поважних причин з 1990 р., участі у оплаті квартплати та комунальних платежів
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 пояснили, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 не проживають в квартирі на протязі тривалого періоду часу,
принаймні більше 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на
жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні поважних
причин не проживання відповідачів в кв. АДРЕСА_1 ,
судом не встановлено, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим
приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1 .
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213,
224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , 1986 року народження,
ОСОБА_3 , 1988 року народження та
ОСОБА_4 , 1969 року народження такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ,
по причині відсутності іх в даній квартирі понад шість місяців без поважних
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.