Городоцький районний суд Хмельницької області
справа №2-715/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., при секретарі Жиловській Т.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 09.08.1994 р. Також 03.02.2010 р. померла і матір позивача ОСОБА_3. До складу спадкового майна входить будинковолодіння, що знаходиться в с. Веселець, Городоцького району, Хмельницької області, вул. Пушкіна 13.

Позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті померлих батьків, оскільки його сестра ОСОБА_4 спадщину у встановленому законом порядку не приймала, крім того надіслала нотаріально завірену заяву про те, що вона не бажає приймати дану спадщину.

ОСОБА_1 звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на будинок за спадкодавцем.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить позовну заяву задовольнити, визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с. Веселець, Городоцького району, Хмельницької області, вул. Пушкіна 13.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.4 ст.130 ЦПК України передбачена можливість ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку передбаченому ст.174 ЦПК України .

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцем, а саме Цивільний Кодекс України 1963 р., ЗУ "Про власність" 1991 р.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину після померлих батьків, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном ( відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 р.) , про що свідчить довідка Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №64від 14.04.2010 р.

Факт належності спадкового будинковолодіння померлим батькам позивача підтверджується випискою із погосподарських книг Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в яких останні значаться як власники домогосподарства. Крім того зазначається, що самочинне будівництво на території даного домогосподарства відсутнє.

В підтвердження вартості будинковолодіння до матеріалів справи долучено довідку №97 від 29.06.2010 р. КП "Городоцького БТІ".

Факт прийняття спадщини свідчить про відсутність інших спадкоємців першої черги після смерті батьків позивача, які б претендували на дане спадкове майно.

В підтвердження цього до матеріалів справи долучена також і нотаріально завірена заява сестри позивача ОСОБА_4, яка спадщину у встановленому порядку не прийняла, а також в даній заяві повідомила про небажання спадкувати дане майно.

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дане будинковолодіння, оскільки за життя спадкодавцями не було виготовлено правоустановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.07.2010 р., що міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.12 ЗУ "Про власність": Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні

товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буте існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ЗУ "Про власність" 1991 р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинковолодіння, що знаходиться в с. Веселець, Городоцького району, Хмельницької області, вул. Пушкіна 13.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: