ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8-17/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"03" травня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Валуєвої В.Г.

при секретарі: Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення до квартири та усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення; та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 ( третя особа - комунальне підприємство « Криворізьке бюро технічної інвентаризації») про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

встановив:

Ухвачою суду від 13 липня 2009 року зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 ( третя особа Комунальне підприємство « Криворізьке бюро технічної інвентаризації») про визнання договору купівлі - продажу недійсним залишено без розгляду, як

поданий від імені заінтересованої особи, особою, яка не має повноважень на ведення справи. Ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

17 вересня 2009 року судом Дзержинського району м. Кривого Рогу було винесено рішення, яким задоволено мирову угоду від 26.08.2009 року укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_3, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1 передає ОСОБА_2, мешкаючій за адресою АДРЕСА_2 гроші в сумі 25 тисяч гривень за квартиру АДРЕСА_3; визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право власності на квартиру АДРЕСА_4, та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_3.

15 січня 2010 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про відміну рішення суду від 17.09.2009 року за нововиявленими обставинами, 10 лютого 2010 року суд Дзержинського району м. Кривого Рогу скасував рішення суду від 17.09.2009 року за нововиявленими обставинами.

Справа призначалась до розгляду після скасування рішення суду від 17.09.2009 року за нововиявленими обставинами на 26.02.2010 року, 12.03.2010 року, та на 06.05.2010 року. Сторони повідомлені належним чином, про день та час слухання справи, до суду не з»явились, причини неявки до суду, суду не повідомили.

На підставі ст. 207 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про затишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що матеріали цивільної справи № 1217/10/0408 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення до квартири та усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення. -

необхідно залишити без розгляду у зв»язку з неявкою позивача по справі.

На підставі викладеного, керуючись 207 ч. З ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення до квартири та усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. Г. Валуєва