Справа № 2-2616 за 2010р.
РІШЕННЯ

ім'ям України

02.06.2010р. Ленінській районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванню рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,

УСТАНОВИВ:

10.03.2010р. Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванню рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2009р. відповідач у р.Інгул, промисловим знаряддям лову - сіткою, шляхом заброда, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу), виловив 12 шт. карася, загальною вагою 1,5 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 61грн. 20коп., яку відповідач дотепер не відшкодував. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму шкоди.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи мається заява, з якої випливає, що позивач підтримує свої позовні вимоги і просить слухати справу у відсутності їхнього представника.

Відповідач позов повністю визнав та просив звільнити його від сплати витрат, повязаних з розглядом справи, посилаючись на те, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, тобто за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, розяснивши відповідачеві наслідки визнання ним позову, суд приходить до наступного.

07.07.2009р. відповідач у р.Інгул, промисловим знаряддям лову - сіткою, шляхом заброда, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу), виловив 12 шт. карася, загальною вагою 1,5 кг., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.09р. № 005555/1407 та постановою Ленінського райсуду м.Миколаєва від 02.09.2009г. про притягнення до адмінвідповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив вимоги ст.ст.3-5 Закону України Про тваринний світ, ст..39 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст. 3.15 - 4.11. Правил рибальства.

Відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного лову чи знищення коштовних видів риб і інших об'єктів водяного промислу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32, відповідач своїми незаконними діями наніс рибним запасам шкоду у сумі 61 грн. 20коп., що дотепер їм не відшкодована.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи зібрані у справі доказі, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст.82 ЦПК України, враховуючи те, що у відповідача на утриманці знаходиться неповнолітня дитина, суд вважає можливим зменшити розмір належних до оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 50грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванню рибальства у Миколаївській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванню рибальства у Миколаївській області відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам, в сумі 61грн.20коп. (шістдесят одна гривня двадцять копійок)..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.00коп. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок), та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 50грн.00коп. (пятдесят гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: