Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-12-1631/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Гречаній С.І.
при секретарі - Аксентюк Н.Л.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, -
Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія Миколаївобленерго (надалі ВАТ ЕК Миколаївобленерго) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію в розмірі 808 грн. 60 коп., що виник внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень проти позову не надавав.
Ухвалою суду за згодою представника позивача справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі в будинку № 5 по вул. Східна в м. Миколаєві.
Відповідач мешкає у вищевказаному будинку, є споживачем електричної енергії, з ним енергопостачальною організацією м. Миколаєва укладено договір, за умовами якого ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач зобов'язуються належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
За вказаним порушенням у двох примірниках було складено Акт №3-7499, особовий рахунок № 1109003, з яким споживач був ознайомлений та підписав без зауважень.
09 січня 2009 року даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено ВАТ ЕК Миколаївобленерго збитки в розмірі 808 грн. 60 коп., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача електроенергією. Під час засідання комісії було складено протокол №2291, в якому зафіксовано рішення комісії по нарахуванню суми за недораховану приладом обліку електричну енергію на суму 808 грн. 60 коп. Вказане рішення було надіслано споживачу засобом поштового зв'язку, але оскаржено або скасовано не було.
На теперішній час відповідачем зазначені вище збитки не сплачені.
Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за недораховану приладом обліку електроенергію складає 808 грн. 60 коп.
Розрахунок боргу проведений відповідно до норм ПКЕЕн і п. З Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування лектричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, порушення правил користування енергією, а відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн, згідно з чинним законодавством.
Згідно з п. 42 ПКЕЕн споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо.
Відповідно до п.48 ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі, яка їй завдана.
За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215, 225, 226 ЦПК України , суд-
Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ С.І.ГРЕЧАНА