Ямпільський районний суд Сумської області
Справа 2- 689/2010р
УХВАЛА

« 19 » жовтня 2010 року. Ямпільського районного суду Сумської області

Судця Ямпільського районного суду Філонова Ю.О. , розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Ямпільської районної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про відновлення статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, видачу посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС, повернення та виплату пільг, компенсацій за минулий час.

встановив:

18.10.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Сумської обласної державної адміністрації, Ямпільської районної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації якому просила суд зобов'язати Ямпільську РДА зробити подання до Сумської ОДА про повернення прав її покійного чоловіка та видачу посвідчення ліквідатора наслідків на ЧАЕС. Зобов'язати Сумську ОДА видати посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА нарахувати та виплатити їй, як дружині померлого ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС належні за минулий час виплати , пільги та компенсації.

Зазначений позов поданий до суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, а саме: - пункту 2 розділу І: - пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також було визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 рокуИ 1691-VI.

На теперішній час є чинною ст. 18 КАС України, яка передбачає розгляд адміністративними судами адміністративних справ з приводу спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу, зокрема призначення, здійснення та надання соціальних виплат

Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦІЖ України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі,якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК,-

Ухвалив:

Відмовити у відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Ямпільської районної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про відновлення статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, видачу посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС, повернення та виплату пільг, компенсацій за минулий час.

Роз'яснити позивачеві що вона не позбавлена можливості звернутися до суду з аналогічними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю.О Філонова