Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням суді - ОСОБА_1 при секретарі - Кібкало І.А. з участю позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння або стягнення 8830 гривень його вартості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до його матері ОСОБА_3 та дружини померлого його дядька ОСОБА_4 про витребування майна з його незаконного володіння або стягнення 8830 гривень його вартості з тих підстав, що з моменту його народження з 1984 року він проживав разом з його дідом ОСОБА_5 в належному йому домоволодіння, розташованому в с. Терешківка по вул. Суворова № 12, Сумського району. Разом з ОСОБА_5 вони проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, обробляли належну йому земельну ділянку. Разом з ними проживав в ньому інвалід дитинства ОСОБА_5, за яким він

доглядав.

28 вересня 2008 року ОСОБА_5 помер і після його смерті його спадщину прийняли

відповідачки : ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5 він продовжував проживати в даному домоволодіння і вести

господарство. п

За свої кошти він придбав та вигодував двох свиней вагою по 110 кг кожне на суму

гривень, 10 гусей- 1400 гривень та 15 курей-450 гривень.

Крім того він продовжував обробляти присадибну земельну ділянку і в 2009 ропі виростив на ній врожай : 150 кг капусти на суму 450 гривень, 700 кг буряка - 210 гривень, 2 тони картоплі - 2600 гривень та 100 кг кукурудзи - 200 гривень, всього майна на загальну суму 8830 гривень

В кінці серпня 2009 року відповідачки незаконно вигнали його з даного домоволодіння і забрали в нього дане майно. На його неодноразові прохання повернути йому майно або компенсувати його вартість вони відповіли йому відмовою погрожуючи здати його в міліцію.

В зв»язку з цим просив витребувати у відповідачок належне йому майно або стягнути з них

на його користь 8830 гривень його вартості. ........

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі і пояснив, що

відповідачки вигнали його з даного домоволодіння 31 липня чи 1 серпня 2009 року.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала повністю і пояснила, що двох свиней за свої кошти купив її брат ОСОБА_6, який надавав їй корм для них, а вона їх вирощувала в даному домоволодінні. Одну свиню зарізала в кінці вересня 2009 року коли поминали п батька ОСОБА_5, і другу свиню вона продала в грудні 2009 року за 1300 гривень і ці гроші вона

витратила на оплату опалення. ...

В даному господарстві було 10 гусей та 3-є курей, які раніше належали п батьку і після його

смерті вона їх вирощувала. Позивач не вирощував і за свої кошти не купував свиней, гусей і

курей. .

Вона обробляла земельну ділянку при домоволодіння і вирощувала на ній

сільськогосподарську продукцію. В 2009 році вона виростила на ній капусту, але її не зібрала і вона залишилася на городі.

На ній вона виростила близько 200 кг буряка і близько 1 тони картоплі і перенесла п в погріб при даному домоволодінні. Кукурудзу вона також вирощувала, але вона залишилася на городі не убраною. Позивач не вирощував на городі сільськогосподарської продукції, а посадив тільки картоплю і кукурудзу, які належали її померлому батьку. Вона не виганяла позивача з домоволодіння її батька і він забравши своє майно добровільно переїхав проживати до його співмешканки в с. Ясени. Після смерті її батька ОСОБА_5 його спадщину прийняв його син

ОСОБА_6, який вже помер.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала повністю і пояснила, що в цьому домоволодіння позивач не купував і не вирощував свиней, гусей і курей, а їх вирощувала його

мати ОСОБА_3. яка в ньому проживала.

Позивач тільки посадив картоплю і кукурудзу, які належали його діду ОСОБА_5 городі вирощувала сільськогосподарську продукцію його мати ОСОБА_3, але капуста та кукурудза залишилася на городі не зібрана.

Вона позивача не виганяла з даного домоволодіння і нічого собі не брала з вказаного ним у позовній заяві майна. Її покійний чоловік не встиг оформити спадщину після смерті його батька

ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд

вважає що ОСОБА_2 необхідно відмовити в позові за його необґрунтованістю.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після його народження і до серпня 2009 року в основному проживав в належному його діду ОСОБА_5 домоволодінні, розташованому в с. Терешківка по вул. Суворова № 12, Сумського району, що підтверджується поясненнями сторін та копією довідки виконкому Терешківської сільської ради / ар.с. 7/

14 лютого 2005 року ОСОБА_5 склав заповіт, за яким заповідав все належне на день його смерті майно своєму синові ОСОБА_6, дружиною якого є відповідачка ОСОБА_4 що підтверджується його копією / ар.с. ЗО/. ОСОБА_5 помер -8 вересня 2008 року, а 6 вересня 2009 року помер його син ОСОБА_6, який при житті не отримав свідоцтва про

право власності на спадкове майно свого батька / ар.с. 15, 22/.

В серпні 2009 року позивач ОСОБА_2 вибув з належного його діду домоволодіння в с. Терешківка по вул. Суворова № 12 Сумського району і став проживати в домоволодіння в с.

Ясени по вул. Лісовій №19, Сумського району. п

Згідно показань свідка ОСОБА_7 після смерті батька відповідачка ОСОБА_3 в 2009 році в основному проживала в належному йому домоволодінні в с. Терешківка по вул. Суворова № 12 Сумського району і вирощувала в ньому 2-х свиней та гусей і обробляла в ньому город. 2-х свиней за свої кошти купив її брат ОСОБА_6, який помер 6 вересня 2009 року.

Позивач не доглядав за свинями та гусями і не обробляв город. Позивач вибув з даного домоволодіння в с. Ясени Сумського району влітку 2009 року, але з яких причин він не знає.

Згідно показань свідка ОСОБА_8 влітку - осінню 2009 року відповідачка ОСОБА_3 часто приїжджала в належне її батьку домоволодіння в с. Терешківка по вул. Суворова № 12і

декілька раз вона бачила її на городі, яка там щось робила.

Згідно показань свідка ОСОБА_9 відповідачка ОСОБА_3 не проживала в своїй квартирі в м. Суми в 2009 році, а в той час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 і

доглядала там за старшим братом ОСОБА_10 _

Згідно показань свідка ОСОБА_11 в 2009 році позивач проживав не постійно в домоволодінні в с. Терешківка по вул. Суворова № 12, а з кінця літа - початку осені 2009 року в ньому не проживає. Вона не знала і не чула щоб хтось його звідти вигнав. Вона є депутат сільської ради і про наявність в домоволодінні свиней і птиці станом на 1 січня 2009 року записала зі слів відповідачки ОСОБА_4, оскільки в грудні 2008 року позивача там не було.

В 2009 році в неї декілька раз купувала дерть ОСОБА_3 і один раз відповідачки купили в неї кукурудзу в качанах, яку в господарство на тракторі відвіз її чоловік.

В тому році ОСОБА_3 вирощувала в домоволодінні її батька свиней і гусей, а на

городі вирощувала сільськогосподарську продукцію.

На городі залишилися не прибраними капуста та кукурудза.Згідно показань свідка ОСОБА_12 в 2009 році позивач проживав не постійно в домоволодінні його діда в с. Терешківка і часто їздив до своєї дівчини в с. Ясени. ОСОБА_3 вирощувала в даному домоволодінні свиней, які купив за свої кошти її брат ОСОБА_6, та гусей, а також обробляла город. Позивач телефонував її матері і казав, що він не буде убирати з городу картоплю, оскільки вона дрібна.

Згідно показань свідка ОСОБА_13 в 2009 році ОСОБА_3 проживала в домоволодінні її батька в с. Терешківка, де вирощувала свиней, гусей та курей, а також обробляла город. Свиней купив брат відповідачки ОСОБА_6 за свої кошти. В кінці серпня - на початку вересня 2009 року позивач ОСОБА_2 їй особисто казав, що він нічого не буде збирати з городу, так як воно не його.

Згідно довідки Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 не звертався до відділу міліції по факту незаконного заволодіння його майном відповідачками в с.

Терешківка Сумського району.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і позивач не надав суду відповідні докази про те, що в домоволодінні за місцем його реєстрації він вирощував свиней, гусей і курей, що придбав їх за свої кошти і він був їх власником, що на городі він вирощував капусту, буряки, картоплю та кукурудзу і вони належали йому на праві власності, що відповідачки незаконно заволоділи і розпорядились належним йому майном та вигнали його з нього, тому йому необхідно відмовити в позові про витребування майна з чужого незаконного володіння або стягнення 8830

гривень його вартості за його необгрунтованістю.

Позивач не є спадкоємцем належного його діду ОСОБА_5 майна і не звертався ні з усними, ні з письмовими заявами до Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області на дії відповідачок про незаконне заволодіння та розпорядження його майном, а також незаконне вигнання його ними з належного його діду домоволодіння, спадкоємцями майна якого є

відповідачки.

Суд не приймає до уваги показання свідків : ОСОБА_14, що позивач в домоволодіння

свого діда вирощував поросят і гусей, а на городі сільськогосподарську продукцію; ОСОБА_15, що він вирощував там сільськогосподарську продукцію, свиней, гусей і курей; ОСОБА_16, що позивач вирощував в ньому свиней, гусей і курей, а також сільськогосподарську продукцію, оскільки вони перебувають з позивачем в хороших відносинах і їх показання в цій частині суперечать вказаним вище доказам.

Ніхто із допитаних в судовому засіданні свідків не підтвердили, що відповідачки вигнали позивача з домоволодіння його діда.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, 16, 321, 386 та 387 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння або стягнення 8830 гривень його вартості за його необґрунтованістю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на нього може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається

в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя