Київський районний суд м. Одеси
Справа №2- 6178/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 03.09.2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Міському відділі РАЦС Одеського обласного управління юстиції, м. Одеси що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 1200.

Шлюб у обох сторін перший.

Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_4 просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, між ними постійно траплялись сварки та суперечки, у них різні погляди на життя і все це здійснює негативний вплив на моральний стан та життєдіяльність позивача, в лютому 2010 роки припинили подружні стосунки, проживають окремо.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, зазначав, що шлюбні стосунки між ними були припинені ще з лютого 2010 року, відповідач мешкає з іншим чоловіком, тому сім'я існує формально. Дитина на теперішній час мешкає разом з відповідачем - ОСОБА_2 за обоюдним погодженням сторін.

В судовому засіданні відповідач позов визнала у повному обсязі, просила про його задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй теперішнє прізвище «Донцова».

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_4

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити з матір'ю, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 130,174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 га ОСОБА_1

(дошлюбне прізвище Сухотіна) ОСОБА_5, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про шо / книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис № 1200.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної

сили.

Неповнолітню доньку, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з матір'ю, ОСОБА_2.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище „Донцова".

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 8,50 гривень, відповідачку від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя