Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-2172/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при секретарі СПАСЬКИХ Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 25 жовтня 2008 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. На даний час їх сімя фактично розпалась, вони не проживають разом та не ведуть спільного бюджету.

Відповідач ОСОБА_2 не надає їй матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в добровільному порядку, хоча і має таку можливість, бо є працездатним.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Розглянув матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню по слідуючим підставам.

Так, судом при розгляду справи було встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25 жовтня 2008 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 На даний час сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Відповідач ОСОБА_2 не надає позивачці ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 в добровільному порядку, хоча і має таку можливість, бо є працездатним.

А тому суд вважає, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати по судовому збору.

Керуючись ст.ст.130, 213, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,183,191 Сімейного кодексу України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 1 листопада 2010 року до досягнення ним повноліття допустивши негайне виконання рішення суду в частині місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ