Справа № 2-198/10
Провадження № 2-198/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: Пятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, ОСОБА_6, Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на 46/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на 46/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: Пятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтуванні свої позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Громадянський № 5, зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 14.06.2004 за реєстровим № 3-711, 3/8 частини за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 18.06.2004 за реєстровим № 1-1058, 1/8 частина за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Люботинською державною нотаріальною конторою 12.02.1962 за реєстровим № 201.

До 1990 року на зазначеній земельній ділянці був лише один житловий будинок літ. «А-1», який і був спадковим майном. В 1990 році ОСОБА_8 разом з співвласниками будинку побудували ще один житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовою літ. «Б1-1», та деякими надвірними будівлями та спорудами. Зазначений житловий будинок в експлуатацію не зданий, частки співвласників домоволодіння не перерозподілені та права власності на нього не оформлено.

20 листопада 2007 року ОСОБА_8 помер. До смерті він залишив заповіт, в якому зазначено, що все належне ОСОБА_8 майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати йому за законом на день його смерті та на що він буде мати право, він заповідає ОСОБА_1 позивачу по справі. На теперішній час оригінал зазначеного заповіту знаходиться в матеріалах справи Пятої Харківської державної нотаріальної контори, в звязку з тим, що позивачу вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири, яка розташована в м. Харкові. Нотаріус Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 не змогла видати додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину будинку, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Громадянський, № 5, оскільки згідно з довідкою Люботинської БТІ зазначений будинок не зареєстровано в державному органі.

ОСОБА_3 - відповідачка по справі, яка мешкає в половині спірного будинку не допускає в техніка Люботинського БТІ, що підтверджується актом, який був складений 30.09.2008 року, в звязку з чим позивач не має можливості виготовити новий технічний паспорт, та надати суду всі відповідні документи про надання дозволу на розміщення самочинних споруд.

У зв`язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8

По справі 08 вересня 2010 року була проведена судова будівельно-технічна експертиза № 5705. За висновками судової будівельно-технічної експертизи частка будівель, що знаходилась у користуванні ОСОБА_8, складає 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Люботин, пров. Громадянський, № 5. А частка будівель, що знаходяться у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_5, складає 46/100 частин зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями.

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, 25 листопада 2010 року звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: Пятої Харківської державної нотаріальної контори м. Харків про визнання права власності на 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач по справі - ОСОБА_5 25 листопада 2010 року звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, ОСОБА_6, Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на 46/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на обставини, які зазначає ОСОБА_1 в первісному позові.

07 грудня 2010 року від відповідача по справі - ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на 46/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на обставини, які зазначає ОСОБА_1 в первісному позові.

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, але в судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить позов задовольнити та розглядати справу без їх участі, також не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Позивачка за зустрічним позовом - ОСОБА_5 направила до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі, також не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_3 підтримує, просить позов задовольнити та розглядати справу без їх участі, також не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Від Люботинської міської ради Харківської області, Пятої Харківської державної нотаріальної контори та Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області на адресу Люботинського міського суду надійшли листи, в яких зазначено, що проти задоволення позовів не заперечують, з позовами згодні повністю, просили розглядати справу у відсутності їх представників.

Відповідач ОСОБА_6 судове засідання не зявися, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, заперечень щодо задоволення позовів не надав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позови обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.

В Люботинському бюро технічної інвентаризації житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Громадянський № 5, зареєстровано: в ? частині за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 14 червня 2004 за реєстровим № 3-711 (а.с.9), в 3/8 частинах за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 18 червня 2004 за реєстровим № 1-1058 (а.с.98-99, 124-125), в 1/8 частині за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Люботинською державною нотаріальною конторою 12.02.1962 за реєстровим № 201 (а.с.6).

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Люботинського бюро технічної інвентаризації від 11 червня 2009 року № р-19771 (а.с.6).

До 1990 року на зазначеній земельній ділянці був розташований житловий будинок літ. «А-1». В 1990 році ОСОБА_8 разом з співвласницею, ОСОБА_10, якій належало 3/8 частин зазначеного житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель на підставі Договору дарування, посвідченого Люботинською державною нотаріальною конторою 26 червня 1961 року за реєстром № 1785, та Свідоцтва про права на спадщину , виданого Люботинською державною нотаріальною конторою 12 лютого 1962 року за реєстровим № 201, побудували ще один житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовою літ. «Б1-1» та надвірними будівлями. Зазначений житловий будинок в експлуатацію не зданий, частки співвласників домоволодіння не перерозподілені та права власності на нього не оформлено.

ОСОБА_10 померла 08 липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 386350, виданим відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області 08 липня 2003 року, на підставі актового запису № 343 від 08 липня 2003 року (а.с.106). Під час життя ОСОБА_10 склала заповіт, посвідчений Другою державною нотаріальною конторою 21 травня 1998 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-792, на корить ОСОБА_5М та ОСОБА_3 На підставі зазначеного заповіту на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 19 червня 20004 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого за адресою: м. Люботин, пров. Громадянський № 5 (а.с.98-99).

20 листопада 2007 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 143341, виданим відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області 20 листопада 2007 року, на підставі актового запису № 17073 від 20 листопада 2007 року (а.с.11).

Під час життя ОСОБА_8 склав заповіт, посвідчений 16 листопада 2007 року нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, за реєстром № 2-3677, на користь ОСОБА_1. В зазначеному заповіті вказано, що все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати за законом на день його смерті, і на що за законом він матиме право, він заповідає гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Житловий будинок літ. «А-1», розташований за адресою: м. Люботин, пров. Громадянський, 5, припинив своє існування, оскільки зруйнувався. Відсутність обєкта нерухомого майна підтверджується технічним паспортом, виготовленим КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» станом 02 червня 2010 року (а.с.61-65).

На підставі ст. 346 ЦК України знищення майна є підставою припинення права власності.

Згідно з ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже побудоване нерухоме майно.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самовільно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Рішенням виконкому Люботинської міської ради від 08 червня 2010 року № 241 надано дозвіл на розміщення та збереження побудованих з відхиленням від проектної документації обєктів: перебудованого житлового будинку літ. «Б-1» з прибудовою літ. «Б1-1», з тамбуром літ. «б» загальною площею 130,70 кв.м., в тому числі житловою площею 92,60 кв.м., відкритого тамбуром літ. «б1», льоху літ. «б2», літньої кухні літ. «Б» убиральні літ. «Е», гаражу літ. «Д» та вигрібної ями літ. «Я» на присадибній земельній ділянці за адресою: м. Люботин, пров. Громадянський, 5. В пункті другому зазначеного рішення зазначено, що право власності оформити в судовому порядку згідно чинного законодавства, без прийняття в експлуатацію, як будівлю побудовану до введення в дію ДБН А.3.1.-3.94. (а.с.60).

По справі 08 вересня 2010 року була проведена судова будівельно-технічна експертиза № 5705. За висновками судової будівельно-технічної експертизи частка будівель, що знаходилась у користуванні ОСОБА_8, складає 54/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Люботин, пров. Громадянський, № 5. А частка будівель, що знаходяться у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_5, складає 46/100 частин зазначеного житлового будинку (а.с.76-84).

ОСОБА_10 померла 08 липня 2003 року , а ОСОБА_8 помер 20 листопада 2007 року, тобто в період дії Цивільного кодексу України 2003 року, тому суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 2003 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли та продовжують існувати після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України (в редакції 2003 року) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч. 1, 2 ст. 1235 ЦК України (в редакції 2003 року) заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 частини житлового будинку літ «Б-1» з надвірними будівлями, який розташований в м. Люботин, пров. Громадянський, № 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 20 листопада 2007 року, за ОСОБА_5 право власності на 23/100 частини житлового будинку літ «Б-1» з надвірними будівлями, який розташований в м. Люботин, пров. Громадянський, № 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10, померлої 08 липня 2003 року, за ОСОБА_3 право власності на 23/100 частини житлового будинку літ «Б-1» з надвірними будівлями, який розташований в м. Люботин, пров. Громадянський, № 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10, померлої 08 липня 2003 року, анулювати правову реєстрацію на 1/8 частину житлового будинку літ. «А-1»за адресою: м. Люботин, пров. Громадянський, № 5, на імя ОСОБА_6.

З позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_5 судові витрати судом не стягуються, так як вони сплатили судові витрати повністю при зверненні з позовами до суду.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 відповідно до п.18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 року (із змінами та доповненнями) звільнена від сплати державного мита. Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи позивачкою сплачені в повному обсязі.

Відповідно до ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, ст. 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 328, 331, 346, 376, 1261, 1262, 1269 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року), Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимого ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Перерозподілити між співвласниками ідеальні частки в житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: м. Люботин пров. Громадянський, № 5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 частини житлового будинку літ «Б-1» з надвірними будівлями, який розташований в м. Люботин, пров. Громадянський, № 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 20 листопада 2007 року, замість 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, яка належали ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 14 червня 2004 за реєстровим № 3-711.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 23/100 частини житлового будинку літ «Б-1» з надвірними будівлями, який розташований в м. Люботин, пров. Громадянський, № 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10, померлої 08 липня 2003 року, замість 3/16 частин житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, які належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 18 червня 2004 за реєстровим № 1-1058.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 23/100 частини житлового будинку літ «Б-1» з надвірними будівлями, який розташований в м. Люботин, пров. Громадянський, № 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10, померлої 08 липня 2003 року, замість 3/16 частин житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, які належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 18 червня 2004 за реєстровим № 1-1058.

Анулювати правову реєстрацію на 1/8 частину житлового будинку літ. «А-1»за адресою: м. Люботин, пров. Громадянський, № 5, на імя ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_12