Піщанський районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ №2о-58/10

іменем України

12 серпня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої - судді Гринишиної А. А.

при секретарі - Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, а саме того, що він з 23 жовтня 1986 року по 21 лютого 2000 року працював на посаді електрозварювальника ручного зварювання Піщанського райпобуткомбінату в смт. Піщанка Вінницької області, який з 28 жовтня 1994 року перейменований ДКТШОН «Побутовець». Помилково в його трудовій книжці його посаду записано зварник, хоча його спеціальність електрозварник. Посада, яку він займав в Піщанському райпобуткомбінаті/ДКІШОН «Побутовець», пов»язана з роботами та виробництвом зі шкідливими та важкими умовами праці, на цій посаді був зайнятій повний робочий день. Відповідно до ст.13 п. «б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці мають право на пільгову пенсію. Коли він звернувся в УПФ України у Піщанському районі для оформлення пільгової пенсії, йому в цьому відмовили, мотивуючи тим, що згідно запису в трудовій книжці в райпобуткомбінаті він працював зварником, а не електрозварником. Для встановлення даного факту вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив про їх задоволення, оскільки іншого шляху, як встановлення зазначеного факту пільгового стажу в судовому порядку, в нього не має.

Представник управління ПФ у Піщанському районі ОСОБА_2 вимоги визнав, проти задоволення даної зави не заперечував.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт того, що ОСОБА_1 працював з 23 жовтня 1986 року по 21 лютого 2000 року в Піщанському районному побутовому комбінаті (ДКППНО «Побутовець) доводиться показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працювали разом із заявником у вказаному підприємстві, матеріалами справи: копією трудової книжки, посвідченням №388, актом від 30 квітня 2010 року, довідкою від 29 квітня 2010 року,довідкою про підтвердження

наявного трудового стажу від 2 жовтня 2009 року.

Факт, про встановлення якого просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, заявник не має іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення, окрім судового порядку, встановлення факту не пов»язане з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст.215,256,257,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 жовтня 1986 року по 21 лютого 2000 року працював на посаді електрозварника ручної зварки, яка пов»язана з роботами та виробництвом зі шкідливими та важкими умовами праці, в Піщанському районному побутовому комбінаті, 28 жовтня 1994 року перейменованого в ДКППОН «Побутовець», повний робочий день як факт, що має юридичне значення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: