Справа № 2-653/10
Провадження № 2-653/10
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду м. Люботин Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3 міської ради Харківської області, третьої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом і встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради Харківської області, третьої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом і встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивач в обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 04 березня 1953 року, виданого виконкомом ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 належав житловий будинок за адресою м. Люботин, провулок Колгоспний,6. Відповідно даних технічного паспорту на житловий будинок, в 1979 році ОСОБА_4 закінчила перебудову житлового будинку.

Рішенням виконкому ОСОБА_3 міської ради №244 від 14.02.1989 року і Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння «А-1» «а» від 02.03.1989 року ОСОБА_4 було надано дозвіл на прийняття в експлуатацію самочинно побудованого житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 60,4 кв.м по провулку Колгоспному №6 в м. Люботині і оформлення права власності на її імя, в звязку з перебудовою. Але за життя ОСОБА_4 право власності на житловий будинок не оформила.

08 лютого 1994 року ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт на все належне їй на день смерті майно, яким своє майно вона заповідала ОСОБА_5, яка проживала разом зі спадкодавицею за адресою м. Люботин, провулок Колгоспний №6.

Про наявність інших спадкоємців за заповітами або за законом позивачу невідомо, і 17 червня 2010 року згідно відмітки на заповіті державного нотаріуса Харківського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_6 вказано: «За наявними в Харківському обласному державному нотаріальному архіві даними по Другій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області цей заповіт не змінено та не скасовано».

В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийняла спадщину за заповітом, вступивши в фактичне володіння і користування спадковим майном- житловим будинком за адресою м. Люботин, провулок Колгоспний,6, тобто виконала вимоги ст.549 ЦК УРСР.

Мама позивача- Шкуренко ОСОБА_7 перебувала в зареєстрованому шлюбі з його батьком ОСОБА_8 з 01 вересня 1970 року. Батько позивача- Шкуренко ОСОБА_9 помер 08 листопада 2004 року. Мама позивача- Шкуренко ОСОБА_7 померла 24 березня 2010 року. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем по закону першої черги був тільки позивач - син спадкодавиці.

Після спливу шестимісячного терміну на прийняття спадщини позивач звернувся до 2-ї Держнотконтори Харківського району з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно- житловий будинок за адресою м. Люботин провулок Колгоспний №6, йому було письмово відмовлено в видачі свідоцтва.

Позивач ознайомившись з документами: Свідоцтво про право особистої власності на будівлю від 04 березня 1953 року; Рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради №244 від 14.02.1989 року і Акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 02.03.1989 року, побачив, що прізвище ОСОБА_10 вказано «Пелипенко», тоді як в будинковій книзі, в Заповіті, в Свідоцтві про смерть вона вказана по призвіщу «Пилипенко». Так як позивачу невідомо іншої людини ОСОБА_4, яка проживала і володіла будинком за адресою м. Люботин, провулок Колгоспний №6, вважає що «Пелипенко Пелагея Павлівна» і «Пилипенко Пелагея Павлівна» є однією особою і документи на ОСОБА_11 в дійсності належать ОСОБА_4.

Надати суду відомості про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини, або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 померлої 08 лютого 1994 року, ОСОБА_5 померлої 24 березня 2010 року, за запитом адвоката неможливо, бо згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства у звязку з кримінальними, цивільними або господарськими справами, що знаходяться у їх провадженні.

У звязку з наведеним позивач просить його позов задовольнити і визнати за ним в порядку спадкування першої черги по закону, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м. Люботин провулок Колгоспний №6 і встановити юридичний факт, що документи: Свідоцтво про право особистої власності на будівлю від 04 березня 1953 року; Рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради №244 від 14.02.1989 року, Акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 02.03.1989 року видані по прізвищу «Пелипенко» ОСОБА_10 належать ОСОБА_4.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 123, 127, 129, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3 міської ради Харківської області, третьої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом і встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2010 року о 11.00 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12