Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2010 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL5921 від 27.11.2007 року в сумі 21 862 грн. 55 коп. та судових витрат по справі.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що 27.11.2007 року між ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL5921, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15 000 грн. 00 коп. із сплатою винагороди в розмірі 4 %, процентною ставкою 33 % річних,підвищеною процентною ставкою 99 % річних. Кількість щомісячних платежів складає 60, сума щомісячного платежу - 510 грн. 29 коп., дата сплати останнього платежу - 20.11.2012 року. Станом на 07.05.2010 року позичальник своїх зобов'язань перед Банком не виконала,борг за кредитним договором не сплатила. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачки борг за кредитним договором в сумі 21 862 грн. 55 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.11.2007 року між ВАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № СL5921, відповідо до якого Банк надав останній кредит в сумі 15 000 грн. 00 коп. із сплатою винагороди в розмірі 4 %, процентною ставкою 33 % річних,підвищеною процентною ставкою 99 % річних. Кількість щомісячних платежів складає 60, сума щомісячного платежу 510 грн. 29 коп., дата сплати останнього платежу - 20.11.2012 року.

Відповідно до п.1.6 Договору,сторони домовилися,що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за договором є істотним порушенням умов договору.

Згідно п. 5.1 Договору,погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтентних платежів у строки та сумах,встановлені для сплати таких платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання ОСОБА_2 не виконала, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довела.

Згідно п.6.6 Договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит у разі невиконання вимог договору,що передбачено п.п.6.6.1; 6.6.2; 6.6.3; 6.6.4.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за кредитним договором на 07.05.2010 року складає 21 862 грн. 55 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту 2 811 грн. 44 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 10 731 грн. 26 коп., відсотки - 6312 грн. 25 коп., підвищені відсотки - 2007 грн. 60 коп.

На вимогу Банку погасити наявну заборгованість ОСОБА_2 не відреагувала, борг не погасила.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідачка наявний борг за кредитним договором не погасила, підстави для стягнення з неї на користь позивача зазначеної суми боргу наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень№1517/9 та №1517/10 від 03.06.2010 року вбачається, що подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 218 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідачки.

На підставі вищевикладеного,ст.ст.526,530,549-552,610-612,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ „Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 21 862 грн. 55 коп., витрати за сплату судового збору в сумі 218 грн. 63 коп. та на інформаційно-технічне безпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 22 201 грн. 18 коп. (двадцять дві тисячі двісті одна грн. 18 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою зявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак