Оріхівський районний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року,

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., перевіривши відповідність

вимогам закону позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в

Оріхівському районі Запорізької області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛ А:

Позивач звернувся з позовом до УПФ України в Оріхівському районі Запорізької області про

стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни, посилаючись на ст. 15 ЦПК України.

Згідно до Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року були внесені зміни до частини першої статті

15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст.

492) , та спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, пенсійних та соціальних виплат повинні

розглядатися у порядку цивільного судочинства. Проте, рішенням Конституційного Суду України Справа

№ 1-40/2010 від 9 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є

неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України

щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI, а

саме. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо

підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ та

Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня

ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто відповідно до ст. 69 ЦПК України з

10.09.2010 року.

Згідно до ч. З ст. 2 ЦПК України провадження по цивільним справам здійснюється відповідно до

Законів, чинних на час вчинення процесуальних дій. Таким чином відповідно до рішення Конституційного

Суду України, Справа № 1-40/2010 від 9 вересня 2010 року з дня ухвалення рішення КСУ України, спори з

приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат мають

розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по

справі, якщо справа не підлягає розгляду справ у порядку цивільного судочинства.

ро розмі

довідку

~їни "Пр<

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛ А:

У відкриті провадження в порядку цивільного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1:-:- -п

¦»ваності, Федоровича до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про

.. лягнення щомісячної державної допомоги дітям війни - відмовити.

Невідкладно повернути позовну заяву разом з документами позивачу,

іній час. Розяснити позивачу, що він відповідно до вимог ст. 17,18,19 КАС України, оформивши

і збору ином адміністративний позов ( який повинен відповідати вимогам ст. 105 КАС України обгрушуі

ду справиропуск строку давності), має право звернутися з адміністративним позовом на загальних пілстамх.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного сул»

;ршої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії у

Суддя:

ОСОБА_2