Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2160/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Голубковій Н.М.

з участю прокурора Козлової І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2010 р. Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та передання малолітніх органу опіки та піклування, мотивуючи тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно до її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати останніх Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, а також стягнути з відповідачки на користь державної установи, куди будуть передані діти, аліменти на їх утримання в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. При цьому суду пояснив, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неналежно наглядає за дітьми та ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Не заперечувала проти фактів, викладених в позові.

Представник третьої особи повністю підтримала викладене в позові та просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати останніх Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, а також стягнути з відповідачки на користь державної установи, куди будуть передані діти, аліменти на їх утримання в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що являється класним керівником ОСОБА_1. Дівчина навчається в 7-му класі ЗОШ № 8. З причини нерегулярного відвідування дівчинки до школи неодноразово викликала її мати до школи, приходила до них додому, писала відповідні заяви до служби у справах неповнолітніх, однак відповідачка жодного разу не зявилась до школи, не була на батьківських зборах. Вказує, що ОСОБА_1 ходить в брудному неохайному одязі, від дівчинки відчутній неприємний запах цигарок, дитина не забезпечена шкільним приладдям. З січня по березень 2009 р. дитина взагалі не відвідувала школу, декілька разів потрапляла до притулку.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є головою квартального комітету, де проживає відповідачка. Вказує, що дійсно остання веде антисуспільний спосіб життя. ЇЇ неодноразові бесіди з ОСОБА_3 позитивного результату не надали відповідачка приймає в своєму будинку чоловіків, серед них є раніше судимі, вони пиячать всю ніч, після чого відповідачка лишає дітей без нагляду та повертається додому через декілька днів. З причини безвідповідального відношення до дітей помер 4-місячний син відповідачки. Діти постійно голодні, іноді сусіди їм допомагають. В будинку відповідачки безлад. Знає, що старша ОСОБА_1 школу не відвідувала, так як залишалась вдома доглядати за молодшою дитиною ОСОБА_2. Взимку дітям не має що одягти. Підтвердила, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Аналогічні пояснення дали суду свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Суд вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, висновок прокурора, прийшов до наступного.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свого обовязку по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка є матірю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей - зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неналежно наглядає за дітьми.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася 15 липня 2006 року, її батьками вказані: ОСОБА_9 батько, ОСОБА_3 мати (а.с. 6); ОСОБА_1 народилася 28 січня 1998 року, її батьками вказані: ОСОБА_10 батько, ОСОБА_3 мати (а.с. 7) .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 помер 18 травня 2009 р. (а.с. 9).

Згідно характеристики з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 характеризується негативно, часто на неї поступають скарги від сусідів, веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає спиртними напоями, діти без нагляду, не працює (а.с. 10).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов в сімї малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Первомайськ, вул. Собінова, 3, в будинку брудно, речі розкидані, приміщення потребує ремонту (а.с. 11).

Згідно довідки наркодиспансеру від 28 липня 2010 р., ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в наркологічному диспансері з 17 вересня 2009 р. по 25 вересня 2009 р., діагноз: активна залежність від алкоголю, стан запою (а.с. 12).

Згідно довідки ЗОШ № 8 від 10.09.2010 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в 7-му класі. За період навчання в школі нею була пропущена велика кількість уроків. Проведені з її матірю неодноразові бесіди позитивного результату не принесли. Мати дівчини свідомо покриває пропуски доньки, навіть сама сприяє цьому, залишаючи дівчину вдома за «няньку» (а.с. 13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради та її виконавчого комітету, враховуючи вищезазначене та з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування Первомайської міської ради та її виконавчого комітету, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позбавити батьківських прав їх матір ОСОБА_3 (а.с. 4).

Таку поведінку матері по відношенню до своїх дітей суд розцінює, як протиправну і вона становить реальну небезпеку для їх здоровя, постільки позбавляє всякого піклування про них.

Підґрунтям такого висновку є пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, матеріали справи.

Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, також знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ч. 3 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, по відношенню до малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь державної установи, куди будуть передані діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 13.09.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 59 (п′ятдесят девять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: