УХВАЛА

про повернення заяви

26 лютого 2010 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

08 лютого 2009 року до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне про встановлення факту перебування на утриманні, в якій заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт перебування її на утриманні в її чоловіка ОСОБА_2.

10 лютого 2010 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області була винесена ухвала про залишення вказаної заяви без руху, оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст. ст.119 ЦПК України: не вловному обсязі викладено всі обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги та в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину по справі, а саме:

- в заяві не зазначено засобів зв*язку ні заявниці, ні заінтересованої особи;

-не в повному обсязі викладено всі обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено, чи одружувалася заявниця з іншим чоловіком, після смерті ОСОБА_2, і якщо ні, то не зазначено, доказів, які б це підтверджували;

- в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину по справі, а саме:

не зазначено доказів, які підтверджували б, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до

Ватутінської міської ради з заявою про видачу їй довідки, про те, що вона перебувала на

утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, однак їй було в цьому відмовлено;

- заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину по справі, а саме: не

зазначено доказів, які підтверджували б, що до смерті чоловіка, основним джерелом

засобів до існування сім*ї заявниці, була саме пенсія її чоловіка ОСОБА_2;

-в своїй позовній заяві заявниця зазначає, що вона має дуже незадовільний стан здоров*я, в зв*язку з чим вона змушена постійно лікуватися та потребує постійного нагляду, однак не зазначено доказів, які це підтверджували б;

- в заяві заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт перебування її

на утриманні її чоловіка, однак, незрозуміло, з якого і по який саме період заявниця

просить встановити факт її перебування на утриманні у ОСОБА_2.

Заявниці надавався строк до 20 лютого 2010 року для усунення недоліків заяви, однак і до дійсного часу вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вважаю за необхідне вказану заяву повернути заявниці, вважаючи її неподаною.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне про встановлення факту перебування на утриманні, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Роз*яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків вона має право повторно звернутися до суду з вказаною заявою.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд

Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом п*яти днів з дня проголошення

ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження. .

Суддя Н.І.Терещенко