Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйової I.A., при секретарі Бондаренко A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2 про стягнення суми грошового внеску, -
Прокурор Орджонікідзевського району м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ ..Електрет-2 про стягнення суми грошового внеску. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав наступне.
Прокуратурою Орджонікідзевського району м.Запоріжжя проведено перевірку за зверненням ОСОБА_1 щодо неповернення суми грошового внеску розміщеного за договором безвідсоткової позики у ТОВ .,Електрет-2, в ході якої встановлено наступне.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача та позивач не заперечують проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Заслухавши пояснення представника прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 серпня 2009 року гр.ОСОБА_1 уклала з ТОВ „Електрет-2 договір безвідсоткової позики № ДГ - 0013204 з ТОВ „Електрет-2.
Відповідно до п.5.1. Договору строк надання позики Позичальнику становить 6 місяців з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок Позичальника. Відповідно до п. 6.1. Договору, Позичальник зобовязується повернути суму позики згідно графіка повернень.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Керуючись ч.І ст.1049 ЦК України, позичальник зобовгязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такіж же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
За викладених обставин суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ „Електрет-2 про стягнення суми грошового внеску.
Підлягають стягненню також з ТОВ „Електрет-2 на користь держави судовий збір в розмірі 144 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 629, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ „Електрет-2 про стягнення суми грошового внеску - задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Електрет-2» на користь держави судовий збір у розмірі 144 (сто сорок чотири) грн. 42 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 174 (сто сімдесят чотири) грн. 42 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судця