Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1246/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

при секретарі Халимон Т.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» про зобовязання зробити перерахунок оплати за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ВАТ « Чернігівгаз», у якому просить зобовязати зробити перерахунок оплати за наданий природний газ з 26 березня 2010 року по 01 липня 2010 року. Вимоги мотивовані тим, що 27 квітня 2010 року представником підприємства відповідача було встановлено пошкодження пломб газопостачальної організації на лічильнику газу, встановленому у будинку позивачки. 10.06.2010 року лічильник знято на повірку та встановлено було лише 01 липня 2010 року. За період з 26.03.2010 року по 27 квітня 2010 року нараховано збитки в сумі 367, 92 коп., а також нараховано за нормами споживання з 28.04.2010 року по 10.06.2010 року в сумі 198, 33 грн. Позивачка не погоджується з таким розрахунком, оскільки в літній період не було необхідності користуватись газовим котлом, а також не було встановлено пошкоджень лічильника, що виключає вину позивачки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. На запитання представника відповідача уточнила, що перерахунок просить зробити за показами лічильника. Зазначила, що змушена була оплатити рахунки відповідача під погрозою не встановлення лічильника.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала в повному обсязі, надала письмові заперечення проти позову. Зазначила, що відповідно до укладеного з позивачкою договору від 27.06.2006 року про надання послуг з газопостачання п.5.2.6. та Правил надання населенню послуг з газопостачання забезпечення збереження цілісності лічильника газу та пломб на ньому покладено на позивачку. За пошкодження пломб на лічильнику газу передбачена відповідальність з відшкодування збитків, які обраховані з часу останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення, а оскільки опалювальний котел позивачки не був відключений на літній період та не було можливості встановити лічильник з обмінного фонду, а встановлено бойпас, то нарахування на опалювальні прилади здійснено в розмірі 30 % встановленої норми, залежно від середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період попереднього року. Крім того, зазначила, що оплативши рахунки ВАТ « Чернігівгаз» позивачка фактично визнала заборгованість.

Спеціаліст ОСОБА_4 показала, що сума збитків позивачці за виявлені порушення опломбування на лічильнику природного газу нарахована за нормами споживання з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення. Крім того, за користування опалювальними газовими приладами в неопалювальний період нарахування на опалювальні прилади здійснено в обсязі 30% від норми, що діє в опалювальний період.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між ВАТ « Чернігівгаз» та ОСОБА_3 27 червня 2006 року укладено договір про надання послуг з газопостачання за умовами якого п. 5.2.6. на позивачку покладено обовязок забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб на них .

З матеріалів справи вбачається, що в будинку позивачки за адресою: вул. Першотравнева, 93 в с. Малійки Чернігівського району встановлено газові прилади - газова плита та опалювальний котел.

27 квітня 2010 року представником ВАТ « Чернігівгаз» було складено акт - претензію з приводу обриву монтажної проволоки на пломбі газового лічильника позивачки ( а.с.38).

10 червня 2010 року газопостачальною організацією було складено акт про виявлення пошкодження пломб газопостачальної організації на лічильнику газу, встановленого за місцем проживання позивачки с. Малійки, вул. Першотравнева, 93 , Чернігівського району та області, який підписано обома сторонами. ( а.с. 40) Цього ж дня лічильник було демонтовано. А на його місце встановлено бойпас, про що складено відповідний акт ( а.с. 41)

Згідно акту № 270 експертизи лічильника газу від 10.06.2010 року цілісність заводської пломби та повірочного тавра не порушено, цілісність відлікового механізму не порушено, механічних пошкоджень не виявлено, лічильник до подальшої експлуатації придатний. ( а.с. 42).

Відповідно до а.2 п.30 Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків обрахованих згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил, затвердженим постановою НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року, зокрема, за пошкодження пломб на лічильнику газу. Пунктом 15 абзацу 3 зазначених Правил передбачено, що справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків пошкодження цілісності пломб лічильника газу. Розрахунок збитків за виявлені порушення опломбування на лічильнику природного газу відповідно до п.2.2. зазначеного Порядку проводиться за нормами споживання з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення. Крім того п.2.4 Порядку передбачено, що за користування опалювальними газовими приладами в неопалювальний період нарахування на опалювальні прилади здійснюється в обсязі 30% від норми, що діє в опалювальний період.

Відповідно до п.5.1.9 та п.5.1.10 укладеного між сторонами договору, пп.10 п.27 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання" повне припинення газопостачання з опломбуванням запірних пристроїв виконавцем, як в опалювальний, так і міжопалювальний період здійснюється на підставі письмової заяви. Часткове припинення газопостачання шляхом відключення опалювальних приладів і пристроїв (з опломбуванням запірних пристроїв виконавцем перед опалювальними приладами) як в опалювальний, так міжопалювальний період здійснюється на підставі письмової заяви.

Згідно розрахунку відповідача позивачці проведено нарахування за порушення монтажної пломби на газовому лічильнику за період з 26.03.2010 року по 10.06.2010 року нараховано 564 грн. 82 коп. ( а.с. 45,46), а за період з 10.06.2010 року по 01.07.2010 року проведено нарахування на суму 16 грн. 18 коп. на час зняття лічильника газу для проведення експертизи та позачергової повірки відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу в аналогічному періоді попереднього року.

Таким чином, оскільки при демонтажу лічильника позивача на повірку газопостачальною організацією було встановлено бойпас, а письмової заяви про опломбування опалювального котла від позивачки не надійшло, то суд вважає, що сума збитків відповідачем обрахована вірно у відповідності до перерахованих вище норм чинного законодавства.

Крім того, згідно наданих суду квитанцій ( а.с.57) позивачкою повністю відшкодовано борг перед ВАТ «Чернігівгаз» у сумі 476 грн. 79 коп., що свідчить про визнання нею правомірності зазначених нарахувань.

За таких обставин, суд вважає, що у позивачки виникло зобов'язання перед ВАТ " Чернігівгаз" по оплаті за спожитий природний газ у сумі згідно наданого відповідачем розрахунку, який проведено у відповідності з чинними нормами законодавства, а тому підстав для проведення перерахунку судом не встановлено. У такому випадку, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

Судові витрати та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні до суду не підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст.. 20, 31,32 Закону України « Про житлово- комунальні послуги», Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року « Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Постановою КМУ № 619 від 08.06.1996 року « Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», Постановою НКРЕ від 29.05.2003 року « Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газотранспортному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ВАТ « Чернігівгаз» про зобовязання зробити перерахунок оплати за спожитий природний газ за період з 26 березня 2010 року по 01 липня 2010 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В. Хоменко