Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просила суд визначити додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття ини після померлого 30.06.2008року ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради дніпропетровської області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю поклався на рішення суду, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.06.2008 року померла ОСОБА_3.

ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 10.05.2005року Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою за № 1-1710, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй на підставі особистої власності квартиру № 17, яка знаходиться у житловому будинку № 4, розташованому по вул.. Будівельній в м. Павлограді Дніпропетровської області, згідно копії заповіту (а.с.8). Інших спадкоємців не має.

08.07.201 Ороку держнотаріусом Першої ОСОБА_2 держнотконотори, держнотаріусом Першої ОСОБА_2 держнотокнтори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.21).

Однак, на час відкриття спадщини позивачка мешкала разом з померлою за адресою вул.. Будівельна, 7/17 м. Павлограда, піклувалась за нею, так як ОСОБА_3 дуже хворіла, а за місяць до смерті позивачка перевезла останню до себе, так як її паралізувало. Після смерті ОСОБА_3 та до теперішнього часу позивачка сплачує комунальні послуги за квартиру померлою, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 14-20). Таким чином, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, у відповідності до ч.2 ст. 1268 ЦК України.

У відповідності з ч.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково, та ОСОБА_1І необхідно визначити додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 30.06.2008року ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 30.06.2008року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Круговий