КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1682/2010
Провадження № 2-1682/2010
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідачів - Єдинка А. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника третьої особи - ОСОБА_7 О. ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві клопотання представника відповідача Миколаївської обласної санітарно-епідеміологічної станції про закриття провадження у справі,

встановив:

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу «Миколаївхімснаб», територіального управління Держгірпромнагляду по Миколаївській області, Миколаївської обласної санітарно-епідеміологічної станції, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Миколаївській області, треті особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Корабельному районі м.Миколаєва, уповноважена найманими працівниками особа з питань охорони праці акціонерного товариства закритого типу Миколаївхімснаб» Кравчук ОСОБА_9 , прокуратура Корабельного району м.Миколаєва, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, визнання акту спеціального розслідування незаконним, зобов`язання АТЗТ «Миколаївхімснаб» скласти Акт форми Н-1.

В судовому засіданні представником відповідача - Миколаївської обласної санітарно- епідеміологічної станції заявлено - клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.І ст.205 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування клопотання зроблене посилання на те, що процедура проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, що сталися на підприємствах, в установах та організаціях, незалежно від форм власності є позасудовою, і визначена спеціальним законодавством, а саме постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року N1112 «Деякі питання розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» із наступними змінами та доповненнями.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання з мотивів його безпідставності.

Представники відповідачів - акціонерного товариства закритого типу «Миколаївхімснаб», територіального управління Держгірпромнагляду по Миколаївській області та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Миколаївській області, а також представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Корабельному районі м.Миколаєва, - клопотання про закриття провадження у справі підтримали, вважати за можливе його задовольнити.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про охорону праці» роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об`єднаннями профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник яког о він зобов`язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування. У разі відмови роботодавця скласти акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якої є обов`язковим для роботодавця. Рішення посадової особи органу державного нагляду за охороною праці може бути оскаржене у судовому порядку.

Відповідно до п.13 порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року N 1112 «Деякі питання розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» із наступними змінами та доповненнями відповідна комісія з розслідування нещасного випадку, створена наказом роботодавця, зобов`язана обстежити місце нещасного випадку, одержати пояснення потерпілого, якщо це можливо, опитати свідків нещасного випадку та причетних до нього осіб; визначити відповідність умов праці та її безпеки вимогам законодавства про охорону праці; з`ясувати обставини і причини нещасного випадку; визначити, чи пов`язаний цей випадок з виробництвом; установити осіб, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, розробити заходи щодо запобігання подібним нещасним випадкам; скласти відповідний акт розслідування нещасного випадку.

І лише, як зазначає п.26 Порядку, у разі ліквідації підприємства встановлення факту нещасного випадку розглядається у судовому порядку.

За викладених обставин клопотання представника відповідача - Миколаївської обласної СЕС - слід визнати обгрунтованим, а провадження у справі - закрити.

Керуючись п.1 ч.І ст.205, ст.208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Непша