Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-74/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат /надалі ВАТ «ПГЗК»/ до ОСОБА_2 та Сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області /надалі СГІРФО Комсомольського МВ/ про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ВАТ «ПГЗК» м. Комсомольська звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить виселити ОСОБА_2 з кімнати № 910 будинку № 1 по вул. Портовій в м. Комсомольську, зобовязати СГІРФО Комсомольського МВ зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою, стягнути з останнього заборгованість з квартирної плати в розмірі 2973,56 грн., а також переселити відповідача ОСОБА_3 з кімнати № 910 до кімнати № 901 гуртожитку № 1 по вул. Портовій № 1 в м. Комсомольську. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 14.04.2010 р. позовна заява ВАТ «ПГЗК» в частині вимог про переселення ОСОБА_3 залишена без розгляду за заявою представника позивача.

В березні 2010 р. ВАТ «ПГЗК» м. Комсомольська звернулось до суду із додатковою позовною заявою до ОСОБА_2, в якій уточнивши заявлені раніше вимоги, просить виселити відповідача з кімнати № 910 гуртожитку № 1 по вул. Портовій № 1 в м. Комсомольську Полтавської області без надання іншого жилого приміщення та зобовязати СГІРФО Комсомольського МВ зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з квартирної плати та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2002 р. адміністрація ВАТ „ПГЗК спільно з профспілковим комітетом прийняла рішення про надання відповідачу ОСОБА_2 тимчасового житла в гуртожитку підприємства в звязку із роботою. На підставі ордеру за № 3660 від 26.05.2003 р. відповідач вселився в згадане жиле приміщення і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 910. Згідно з наказом про припинення трудового договору від 20.07.2005 р. ОСОБА_2 звільнився з підприємства за власним бажанням без поважних причин, в звязку з чим втратив право на проживання в гуртожитку.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки не повідомив, будь-яких заперечень на позов не надав.

Представник СГІРФО Комсомольського МВ в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що будівля гуртожитку № 1 по вул. Портовій в м. Комсомольську знаходиться на балансі позивача у справі ВАТ «ПГЗК» (а.с.9).

Як вбачається з наказу за № 1245 від 07.08.1995 р. відповідача ОСОБА_2 було прийнято на роботу електрогазозварювальником ВАТ «Полтавський ГЗК» з 08.08.1995 р., і з 01.09.2004 р. звільнено з посади на підставі ст.38 КЗпП України (наказ № 728 від 01.09.2004 р.).

Відповідно до наказу про прийняття на роботу за № 373 від 06.04.2005 р. ОСОБА_2 прийнято на ВАТ «Полтавський ГЗК» електрозварювальником ручної зварки з 07.04.2005 р.

19.11.2002 р. адміністрацією ВАТ „ПГЗК спільно з профспілковим комітетом було прийнято рішення про надання відповідачу ОСОБА_2 тимчасового житла в гуртожитку підприємства в звязку з роботою. На підставі ордеру за № 3660, виданого ВАТ „ПГЗК 26.05.2003 р. ОСОБА_2 вселився в кімнату № 910 гуртожитку № 1 по вул. Портовій 1 в м. Комсомольську, що належить ВАТ ПГЗК і був зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до наказу про припинення трудового договору за № 603 від 20.07.2005 р. ОСОБА_2 звільнений з посади електрозварювальника ВАТ «ПГЗК» за власним бажанням з 20.07.2005 р. (а.с.16).

06.06.2003 р. ОСОБА_2 зареєструвався за адресою: м.Комсомольськ, вул. Портова 1, гуртожиток 1 кім. 910 і є зареєстрованим за вказаною адресою на день розгляду справи в суді, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання (а.с.11).

За ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає за необхідне позов ВАТ «ПГЗК» задовольнити повністю, оскільки відповідно до положення ст. 132 ЖК України, працівників підприємств, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин.

Відповідно до виписки з особистого рахунку відповідача, ОСОБА_2 з червня 2006 р. по травень 2009р. не проводить щомісячної оплати жилого приміщення, внаслідок чого утворилась заборгованість з квартирної плати, яка станом на 01.06.2009 р. складає 2973,56 грн. (а.с.20). Суд вважає, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «ПГЗК» відповідно до вимог ст.68 ЖК України.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.68, ч.2 ст.132 ЖК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат - задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 з кімнати № 910 будинку № 1 по вулиці Портовій в місті Комсомольську без надання іншого жилого приміщення.

Зобовязати Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Комсомольськ, вул. Портова, буд. № 1, кімната № 910.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованість з квартирної плати в розмірі 2973 грн. 56 коп. та понесені судові витрати в сумі 97 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий