Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-2428/2010 рік
УХВАЛА

26 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судці Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порядку користуванням земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Після уточнення позовних вимог позивачка просить суд ухвалити рішення за яким визнати порядок користування земельною ділянкою площею 974 кв.м по вулиці Жовтневої революції, 69 в місті Одесі, згідно висновку № 06/08 бюро проектування та експертизи від 18 червня 2008 року між нею та відповідачами по справі.

При розгляді справи по суті сторони по справі зробили спільну заяву про визнання судом мирової угоди відповідно до якої:

Позивач - ОСОБА_3, що мешкає: АДРЕСА_1 та відповідачі - ОСОБА_4, що мешкає: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 69, ОСОБА_5, що мешкає: м. Одеса, вул.Танкерна, буд.8, сторони у справі за позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою, уклали мирову угоду.

Сторони у справі, є співвласниками житлового будинку № 69 по вул. Жовтневої революції в м. Одесі, що розташований на земельній ділянці, площею 974 кв.м., яка знаходиться у користуванні власників.

Між співвласниками досягнуто згоди щодо права користування приміщеннями будинку, та земельною ділянкою.

Сторони домовились, визнати порядок користування земельною ділянкою площею 974 кв.м. по вул.Жовтневої революції, 69 в м. Одесі, згідно висновку № 06/08 бюро проектування та експертизи від 18.06.2008 р., додаток: варіант № 1 та кожній із сторін надати по 1/3 частині земельної ділянки без урахування розташованих на ділянці будівельних споруд.

Сторони погодилися та пропонують надати користувачу:

ОСОБА_6 виділити 1/3 частину земельної ділянки - цільну ізольовану земельну ділянку площею 333,3 кв.м., в фасадній частині ділянки правильної форми з збереженням входу з вулиці Жовтневої революції.

Межа розподілу згідно висновку експерта описується таким чином:

-з вул.Жовтневої революції по правій боковій межі ділянки довжиною 11,0 м.

-від правої бокової межі ділянки (на відстані 11,0 м. від фасадної межі) по прямій лінії довжиною 30,48 м. до лівої бокової межі ділянки

-поворот наліво довжиною 10,9 м. по лівій боковій межі ділянки ( вздовж провулка) до фасадної межі ділянки

-поворот наліво довжиною 30,40 м по фасадній межі ділянки вздовж вул.Жовтневої революції.

ОСОБА_5 виділити 1/3 частину земельної ділянки - цільну ізольовану земельну ділянку площею 333,3 кв.м., в середній частині ділянки правильної форми з улаштуванням нового входу з сторони провулка вздовж лівої бокової межі.

Межа розподілу згідно висновку експерта описується таким чином:

-від правої бокової межі ділянки (на відстані 11,0 м. від фасадної межі) по прямій лінії довжиною 30,48 м. до лівої бокової межі ділянки

-поворот направо по лівій боковій межі ділянки ( вдовж провулка) довжиною 10.9 м.

-поворот направо довжиною 30,48 м по прямій лінії до перехрестя з правою боковою межею ділянки на відстані 11,0 м. від задньої межі ділянки

-поворот направо довжиною 11 м по правій боковій межі в точку на відстані 11м від фасадної межі ділянки ( з вул.Жовтневої революції).

ОСОБА_3 виділити 1/3 частину земельної ділянки - цільну ізольовану земельну ділянку площею 333,3 кв.м., яка примикає до задньої межі правильної форми з улаштуванням нового входу з сторони провулка вздовж лівої бокової межі.

Межа розподілу згідно висновку експерта описується таким чином:

-від задньої межі ділянки поправій боковій межі ділянки довжиною 11м.

-поворот направо довжиною 30,48 м по прямій лінії до перехрестя з лівою боковою межею ділянки на відстані 10.9 м від задньої межі

-поворот направо по лівій боковій межі( вздовж провулка) довжиною 10,9 м до перехрестя з задньою межею ділянки

-поворот направо довжиною 30,6 м по задній межі ділянки до перехрестя з правою боковою межею.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що умови мирової угоди відповідають намірам сторін, не порушують права чи законні інтереси третіх осіб, в зв'язку із чим вважає можливим визнати мирову угоду.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом.

З таких підстав суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порядку користуванням земельною ділянкою - задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_5 за умовами якої:

ОСОБА_3, що мешкає: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, що мешкає: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 69, ОСОБА_5, що мешкає: м. Одеса, вул.Танкерна, буд.8 є співвласниками житлового будинку № 69 по вул. Жовтневої революції в м. Одесі, що розташований на земельній ділянці, площею 974 кв.м., яка знаходиться у користуванні власників.

Сторони домовились, визнати порядок користування земельною ділянкою площею 974 кв.м. по вул.Жовтневої революції, 69 в м. Одесі, згідно висновку № 06/08 бюро проектування та експертизи від 18.06.2008 р., додаток: варіант №1 та кожній із сторін надати по 1/3 частині земельної ділянки без урахування розташованих на ділянці будівельних споруд.

Сторони погодилися та пропонують надати користувачу:

ОСОБА_6 виділити 1/3 частину земельної ділянки - цільну ізольовану земельну ділянку площею 333,3 кв.м., в фасадній частині ділянки правильної форми з збереженням входу з вулиці Жовтневої революції.

Межа розподілу згідно висновку експерта описується таким чином:

-з вул.Жовтневої революції по правій боковій межі ділянки довжиною 11,0 м.

-від правої бокової межі ділянки (на відстані 11,0 м. від фасадної межі) по прямій лінії довжиною 30,48 м. до лівої бокової межі ділянки

-поворот наліво довжиною 10,9 м. по лівій боковій межі ділянки ( вздовж провулка) до фасадної межі ділянки

-поворот наліво довжиною 30,40 м по фасадній межі ділянки вздовж вул.Жовтневої революції.

ОСОБА_5 виділити 1/3 частину земельної ділянки - цільну ізольовану земельну ділянку площею 333,3 кв.м., в середній частині ділянки правильної форми з улаштуванням нового входу з сторони провулка вздовж лівої бокової межі.

Межа розподілу згідно висновку експерта описується таким чином:

-від правої бокової межі ділянки (на відстані 11,0 м. від фасадної межі) по прямій лінії довжиною 30,48 м. до лівої бокової межі ділянки

-поворот направо по лівій боковій межі ділянки ( вдовж провулка) довжиною 10,9

м.

-поворот направо довжиною 30,48 м по прямій лінії до перехрестя з правою боковою межею ділянки на відстані 11,0 м. від задньої межі ділянки

-поворот направо довжиною 11 м по правій боковій межі в точку на відстані 11м від фасадної межі ділянки (з вул.Жовтневої революції).

ОСОБА_3 виділити 1/3 частину земельної ділянки - цільну ізольовану земельну ділянку площею 333,3 кв.м., яка примикає до задньої межі правильної форми з улаштуванням нового входу з сторони провулка вздовж лівої бокової межі.

Межа розподілу згідно висновку експерта описується таким чином:

-від задньої межі ділянки поправій боковій межі ділянки довжиною 11 м.

-поворот направо довжиною 30,48 м по прямій лінії до перехрестя з лівою боковою межею ділянки на відстані 10.9 м від задньої межі

-поворот направо по лівій боковій межі( вздовж провулка) довжиною 10,9 м до перехрестя з задньою межею ділянки

-поворот направо довжиною 30,6 м по задній межі ділянки до перехрестя з правою боковою межею.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порядку користуванням земельною ділянкою - закрити.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Бжассо