Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №2-188/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на дії органу ДВС,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з цією скаргою звернувся до суду, в якій просить суд відновити строк подання даної скарги, визнати неправомірними дії Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції щодо винесення постанови про накладення штрафу від 03.12.2009 року та скасувати постанову про накладення штрафу від 03.12.2009 року, видану Староміським ВДВС Вінницького міського управління юстиції. В скарзі вказує, що 23.04.2009 року Немирівським районним судом Вінницької області було прийнято рішення по справі № 2-37/2009 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Вінницягаз», яким , зокрема, було вирішено поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді начальника Немирівського УГГ ВАТ «Вінницягаз». Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.09.2009 р. по даній справі рішення суду першої інстанції було залишено без змін в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі. 03.12.2009 року Староміським ВДВС Вінницького міського управління юстиції була винесена постанова про накладення штрафу, відповідно до якої за невиконання виконавчого листа Немирівського районного суду Вінницької області № 2-37 від 21.10.2009 року про скасування як незаконних наказів товариства та поновлення ОСОБА_2 на робочі на нього, в.о. голови правління ОСОБА_1, був накладений штраф у розмірі 170 грн. Вважає зазначену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки ще до винесення оскаржуваної постанови ВАТ «Вінницягаз» був виданий наказ № 276 від 02.11.2009 року , яким було скасовано наказ Товариства № 119-к від 12.02.2008 року щодо звільнення ОСОБА_2 з роботи, поновлено його на посаді начальника Немирівського УГГ та визнано недійсними та скасовано накази Товариства № 110 від 15.05.2017 року № 29 від 25.01.2008 року, № 119-к від 12.02.2008 року, № 374-к від

08.10.2007року про застосування до ОСОБА_2 дисциплінарних стягнень , про що ОСОБА_2 було повідомлено листами.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в скарзі вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з мотивів викладених в скарзі.

Представник Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав і пояснив, що він працює заступником начальника Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції та постанову він виніс правомірно, оскільки боржником були надані тільки повідомлення про те, що ОСОБА_2 поновлений на роботі, але фактично ОСОБА_2 поновлений на

роботі не був і доказів, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про те, що він повинен приступити до роботи не було, а тому просив в задоволенні скарги ОСОБА_1, відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови заступника начальника Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 від 03.12.2009 року за невиконання виконавчого листа Немирівського районного суду Вінницької області № 2-37 від 21.10.2009 року про скасування як незаконних наказів товариства та поновлення ОСОБА_2 на роботі на ОСОБА_1 був накладений штраф у розмірі 170 грн. (а.с. 3-4).

Але ж на виконання рішення Немирівського районного суду від 24.04.2009 року по справі № 2-37, залишеного частково без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.09.2009 року ВАТ «Вінницягаз» був виданий наказ № 276 від 02.11.2009 року , яким було скасовано наказ Товариства № 119-к від 12.02.2008 року щодо звільнення ОСОБА_2 з роботи, поновлено його на посаді начальника Немирівського УГГ та визнано недійсними та скасовано накази Товариства №110 від

15.05.2007 року № 29 від 25.01.2008 року, № 119-к від 12.02.2008 року, № 374-к

08.10.2008 року про застосування до ОСОБА_2 дисциплінарних стягнень (а.с. 8).

Крім того листом № 07-15-2401 від 10.11.2009 року ОСОБА_2 був повідомлений про те, що його поновлено на посаді начальника Немирівського УГГ на підставі рішення суду , а 15.12.2009 року на адресу ОСОБА_2 повторно був надісланий лист № 07-15-2586 такого ж змісту (а.с. 6-7).

Тому при таких обставинах суд приходить до висновку, що дії заступника начальника Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 03.12.2009 року про накладення штрафу у розмірі 170 грн. на ОСОБА_1 є незаконними, а його постанова підлягає скасуванню.

Пропущений строк на звернення до суду із скаргою суд вважає таким, що підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважної причини : дана постанова була направлена на адресу ВАТ «Вінницягаз» 12.12.2009 року, що підтверджується штампом відділення зв»язку на конверті, а отримана дана постанова Товариством лише 22.12.2009 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Керуючись ст.ст. 383 - 387 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк звернення до суду.

Визнати неправомірними дії заступника начальника Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 03.12.2009 року про накладення штрафу у розмірі 170 грн. на ОСОБА_1.

Скасувати постанову заступника начальника Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 від 03.12.2009 року про накладення штрафу у розмірі 170 грн. на ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: