Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-639/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2009 р. Первомайський міськрайонний Миколаївської області у складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т. Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Первомайський філія Південної Товарної Біржі Миколаївської області, про визнання дійсною угоди купівлі-продажу нерухомості, та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачів та третьої особи про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири №52, розташованої за адресою: вул. Корабельна 14, м. Первомайськ, Миколаївська область, складений між нею на той час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 1.1., ОСОБА_3 зареєстрований у Первомайському філії Південої Товарної Біржі в м. Первомайську Миколаївської області за № 5048 від 04.04.2000 р. та визнання за нею на данний час ОСОБА_1 права власності на вищевказану квартиру.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі та пояснила, що згідно договору купівлі- продажу від 04 жовтня 2000 р. вона придбала у відповідачів квартиру АДРЕСА_1. Цей письмовий договір у відповідності до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» був зареєстрований у Первомайському філіалі Южної Товарної Біржі в м. Первомайську Миколаївської області за № 5048 від 04.04.2000 р., проте в

нотаріальному порядку засвідчений не був. Після укладення договору відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 здійснили всі дії на його виконання, а позивачка прийняла в управління та користування квартиру, сплативши відповідачам договірну вартість, після чого стала проживати в квартирі. У позивачки виникла необхідність відчужити квартиру, але вона немає можливості це зробити в зв'язку з тим, що нотаріус посилається на недотримання нотаріальної форми вищезазначеного договору. Нотаріально засвідчити укладений договір на даний час позивачка не має можливості, оскільки відповідачі не бажають приїздити до нотаріуса, посилаючись на те, що вони виконали всі обов'язки по договору, та не мають часу. Тому просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні відповідачі позов визнали повністю та пояснили що вони 04.04.2000 року продали квартиру позивачці, та договір було оформлено на філії Південої товарної Біржі, та в данний час вони не можуть оформити договір нотаріально поскільки займаються підприємницькою діяльністю та практично не перебувають в м. Первомайську.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з'явився, від Первомайської Південної Товарної Біржі надійшов лист з клопотанням слухати справу за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Так, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позиції сторін і роз'яснивши їм наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону, ст.ст. 220 ч. 2, 655, 657 ЦК України, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Викладене свідчить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 220 ч. 2, 655, 657 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174 ч. 4, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири № 52, в будинку №14 за адресою: вул. Корабельна, м. Первомайськ Миколаївської області, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрований у Первомайській філії Півдєної Товарної Біржі в м. Первомайську Миколаївської області за № 5048 від 04.04.2000 р.

Визнати право власності за ОСОБА_1" на квартиру № 52, в будинку №14 за адресою: вул. Корабельна, м. Первомайськ Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ