Миронівський районний суд Київської області
Справа № 2-664/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Капшук Л. О.

при секретарі Скринській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на 2/3 частини будинку,

УСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до cvдy з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Миронівського районного Київської області від 3 лютого 1982 року між / позивачем ОСОБА_5 та відповідачем було розділене спільне майно колгоспного двору. На користь ОСОБА_5 та двох її неповнолітніх дітей, якими с позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділено 3/4 частини спільного майна, в тому числі 2/З частини будинку з господарськими спорудами під номером 16 по вулиці Калініна села Пії Миронівського району Київської області. 1/3 частина вказаного будинку була виділена відповідачу. Право власності на виділену йому частину будинку відповідач зареєстрував. Іншу частину, яка виділена позивачам, вони не мають змоги зареєструвати з тієї причини, що в рішенні суду не зазначені відомості про всіх співвласників, зокрема не вказані прізвища, ім»я та по батькові двох неповнолітніх дітей.

Постановити додаткове рішення неможливо в звязку з пропущенням строку,

встановленого cт. 220 ЦПК України, та у звязку з тим, що цивільна справа знищена по

закінченню строків зберігання. Іншим шляхом відновити порушене право позивачів неможливо. Просили визнати за ними право спільної власності на 2/3 частини жилого будинку під номером 16 по вулиці Калініна села Пії Миронівського району Київської області в рівних частках.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала та в поясненнях послалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, в поданих до суду заявах просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з »явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності, та вказав, що заявлені позивачами вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані нею документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 cт. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, встановленим ч. 2 вказаної статті, та іншим способом, що встановлений законом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Рішенням Миронівського районного суду від 3 лютого 1982 року у справі № 2-40 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ майна колгоспного двору задоволено заявлений позов, розділено колгоспний двір, розташований в селі Пії Миронівського району Київської області та головою якого являлася ОСОБА_6. За нею і її двома неповнолітніми дітьми визнано право на 3/4 частини майна колгоспного двору та виділено в натурі 2/3 частини будинку, розташованого за тією ж адресою.

В рішенні суду не вказані прізвище імя та по батькові неповнолітніх дітей голови двору та позивача по справі ОСОБА_7, якій виділялось майно у спільну власність з її дітьми. Вказана обставина перешкоджає їм зареєструвати спільну власність в органі технічної інвентаризації.

Той факт, що позивач є тією особою, за позовом якої прийнято вищевказане рішення суду підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, виданого 13.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, довідкою вказаного відділу реєстрації актів громадянського стану від 2 липня 2003 року.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються дочками позивача ОСОБА_5, що вбачається з наявних у справі копій свідоцтв про їх народження, виданими Піївською сільською радою Миронівського району Київської області 18 квітня 1969 року та сільською радою села Пивці Кагарлицького району Київської області 20 грудня 1972 року, копіями свідоцтв про укладення шлюбу, виданими Піївською сільською радою 3 вересня 1988 року та 10 вересня 1994 року.

Із довідки Піївської сільської ради Миронівського району Київської області від 5 травня 2010 року вбачається, що згідно записів погосподарських книг за 1980-1982 роки в житловому будинку під номером 16 по вулиці Калініна села Пії Миронівського району Київської області були зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9М, та ОСОБА_4, тобто сторони, що брали участь у цивільній справі, яка розглядалася Миронівським районним судом та в якій 3 лютого 1982 року прийнято рішення, і їх неповнолітні діти.

Вказані обставини підтверджують той факт, що неповнолітніми дітьми голови колгоспного двору ОСОБА_6М.( після реєстрації шлюбу ОСОБА_5), позивача по справі № 2-40 за 1982 рік, були її діти ОСОБА_9 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_2М.) та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 М.), колгоспний двір був розташований за адресою: вулиця Калініна, 16 села Пії Миронівського району Київської області. Рішення Миронівського районного суду від 3 лютого 1982 року в частині поділу будинку стосується жилого будинку під номером 16, розташованого по вулиці Калініна села Пії Миронівського району Київської області.

Рішення суду щодо його змісту повинно бути повним та вичерпним. У кожній частині рішення суду повинні бути повно і правильно відображені відомості, що входять до її складу.

При ухваленні рішення від 3 лютого 1982 року судом припущено помилок, які стосуються його неповноти. Вирішивши питання про право, суд не зазначив прізвища, ім»я та по батькові осіб, яким воно належить, а також точної адреси місцезнаходження будинку, що був майном, яке розподілено між власниками. Ухвалити додаткове рішення по справі відповідно до правил, встановлених cт. 220 ЦПК України, суд не взмозі, оскільки закінчився строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, знищена за строком давності цивільна справа № 2-40 за 1982 рік, в якій було прийнято рішення про поділ майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для захисту порушеного права позивачів та задоволення позову.

На підставі викладеного, статей 16, 328 ЦК України, керуючись статями 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 2/9 частини за кожною на жилий будинок під номером 16 по вулиці Калініна села Пії Миронівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_10

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук