справа № 2-4674/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової T.JI.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування

встановив:

У серпні 2010 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтували наступним чином. 05.01.2010 року померла мати позивачів, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. 1/2 частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1993 р. Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому, інша 1/2 частина квартири належала ОСОБА_3ГІ. після смерті матері, ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом.

Однак за життя мати позивачів в силу необізнаності не виконала вимоги ст. 210 ЦК України щодо обов"язкової реєстрації свідоцтва про право на спадщину в Броварському БТІ. Не зважаючи на це, спадкодавець до дня своєї смерті користувалась вищезазначеною квартирою, сплачувала комунальні послуги.

Позивачі відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України звернулися до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але отримали відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру. В зв'язку з цим позивачі звернулися до суд з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на 1 2 частин за кожною у квартирі АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3. померлої 05.01.2010 р.

В судове засідання позивачі не з'явилися, в поданій письмовій заяві просять розглядати справу у їхній відсутності, позов підтримують і просять його задовольнити.

Представник відповідача - Броварської міської ради в судове засідання не з"явився, в поданій письмовій заяві просять розглядати справу у відсутності їхнього представника, позов визнають і не заперечують проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3, позивачі являються спадкоємцями першої черги на квартиру АДРЕСА_1.

Вищевказана квартира належала матері позивачів, ОСОБА_3 1/2 частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, інша 1/2 частина квартири належала на підставі свідоцтва на право на спадщину, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права га обов"язки. що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкодавець проживала та була зареєстрована у спадковій квартирі, а отже користувалася та розпоряджалася нею на свій розсуд, сплачувала комунальні послуги.

Суд, на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 169, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1267 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину за кожною квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 05 січня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України рішення може бути скаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: