Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-3-3812/10
28 вересня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого - судді Батченка О.В., при секретарі - Яценко Л.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
У травні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить про стягнення з відповідача суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2196 грн. 02 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суду не відомі.
Суд за згодою представника позивача ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній даних та доказів, в порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний-1» здійснює обслуговування будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинок № 25 по вул. Декабристів в м. Миколаєві, який перебуває на балансі позивача.
Відповідач мешкає у квартирі № 33 вказаного будинку.
Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій № 572 від 08.10.1992 року, відповідач, як мешканець квартири багатоповерхового будинку, зобовязаний вносити на рахунок Комунального житлово-ксплуатаційного підприємства Миколаївської міської ради Соборне плату за обслуговування та ремонт будинку не пізніше 10-го числа наступного місяця. Проте Відповідач своєчасно кошти по оплаті обслуговування та ремонту будинку не вносив. Тому заборгованість відповідача складає 2196 грн. 02 коп.. До теперішнього часу аборгованість не сплачена.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст.66-69 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі - 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний-1» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний-1» заборгованість послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2196 (дві тисячі сто девяносто шість) грн. 02 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення..

СУДДЯ О.В.БАТЧЕНКО