Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2-502/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого - судді Самчишиной Н.В.. при секретарі - Торжинської М.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Жовтневого району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 серпня 2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що ОСОБА_3 проживала спільно з її рідним дядьком ОСОБА_4, який помер 18.12.2006 року. З лютого 2002 року по день смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, позивач постійно надавала їм матеріальну допомогу і була їм як рідна дочка. Після смерті ОСОБА_4 позивач продовжила проживати із ОСОБА_3 однією сімєю, вела з нею спільне господарство. При житті разом ОСОБА_3 позивач обговорювали питання про долю останньої в жилому будинку, що розташований в смт Воскресенське вул.. Кірова, 17, Жовтневого району Миколаївської області і складав долю ОСОБА_3 43/100 частини з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд. Спадкодавець мала намір оформити на позивача договір дарування, але за браком коштів та раптової смерті, цього зробити не встигла. Після смерті спадкодавця, позивач двічі зверталась в лютому і травні 2009 року до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення спадщини за законом як спадкоємець четвертої черги, але в перший раз позивач помилково звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька, замість ОСОБА_3, а в другий - їй було рекомендовано звертатись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем і своєчасного прийняття спадщини.

Оскільки причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов і підтвердив викладені обставини, просила позов задовольнити. На стягненні з відповідача понесених нею судових витрат не наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання не зявився, від селищного голови надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника ради і визнання позову в повному обсязі.

Свідоцтвом про правсГІїа спадщину за заповітом від 06.09.2007 року встановлено, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 отримала спадкове майно, що складається з 43/100 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться в смт Воскресенське, Жовтневого району Миколаївської області по вул.. Кірова, 17 (а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 26 серпня 2008 року (а.с.9).

Звернення позивача до Жовтневої державної нотаріальної контори із заявами щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підтверджуються листами від 13 лютого і 05.06.2009 року, а також від 12.03.2010 року Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області (а.с.12-13).

Згідно рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2009 року встановлений факт проживання однією сімєю позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 та встановлений факт своєчасного прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 та ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу відкриття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. ь-

Оскільки позивач протягом встановленого законом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 займалась оформленням документів, що підтверджують її право на прийняття спадщини, тому суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з чим позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нею заяви про прийняття спадщини до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 серпня 2008 року (актова запис № 55 ОСОБА_2 селищної ради Жовтневого району Миколаївської області від 26 серпня 2008 року свідоцтво про смерть ОСОБА_5 1 -ФП № 082907 видане ОСОБА_2 селищною радою Жовтневого району Миколаївської області від 26 серпня 2008 року).

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Самчишина