Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-1047/2010
У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О., з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради і відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ЦРЛ ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_4 райради ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 ЦРЛ, головного лікаря ОСОБА_4 ЦРЛ ОСОБА_9, ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної ради про визнання дій та бездіяльності осіб ОСОБА_4 ЦРЛ, ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_4 районної ради незаконними, відновлення порушених конституційних прав, що випливають з трудових відносин щодо визнання переведення незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Новоодеського районного суду з 29.07.2010 року знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В своєму позові позивач посилаючись на незаконність дій посадових осіб ОСОБА_4 ЦРЛ, ОСОБА_2 сільради, Ново одеської районної ради щодо проведеного переведення працівників ОСОБА_2 АЗПСМ, просять суд визнати незаконним наказ №116-К від 29.02.2008 року по ОСОБА_4 ЦРЛ про скорочення штату працівників, визнати незаконними дії посадових осіб ОСОБА_4 ЦРЛ, визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_2 сільради, Ново одеської районної ради, відновити порушені конституційні права позивачів, перевівши їх на бюджет ОСОБА_4 ЦРЛ, внісши зміни до штатного розпису, за стягнути з відповідачів по 50 тисяч гривень на відшкодування кожному завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні 22.10.2010 року позивач ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах та інтересах інших позивачів, заявила клопотання, яке підтримали представники відповідачів про залучення до участі в даній справі, в якості відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію, посилаючись на те, що структурний підрозділ РДА управління фінансів, незаконно перераховувало кошти на утримання і заробітну плату працівників ОСОБА_2 АЗПСМ ОСОБА_2 сільській раді. Посилаючись на те, що розгляд даної справи і судове рішення по ній буде безпосередньо торкатись прав та інтересів цієї особи, в звязку з чим, просить суд задовольнити дане клопотання.

Вислухавши клопотання і думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання вбачається, що позивачі предявляють свої вимоги до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, вважаючи її дії незаконними щодо перерахування коштів на заробітну плату працівників ОСОБА_2 АЗПСМ ОСОБА_2 сільській раді, в той час, коли позивачі, як працівники цієї амбулаторії були працівниками ОСОБА_4 ЦРЛ.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може залучити до участі в справі іншу особі, як співвідповідача.

Враховуючи, що вимоги позивачів стосуються прав та інтересів ОСОБА_4 районної державної адміністрації, то її слід залучити до участі в даній справі як співвідповідачем по даній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 ЦРЛ, головного лікаря Ново одеської ЦРЛ ОСОБА_9, ОСОБА_2 сільської ради, Ново одеської районної ради, ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності осіб ОСОБА_4 ЦРЛ та ОСОБА_2 сільської ради, Ново одеської райради незаконними, відновлення порушених конституційних прав, що випливають з трудових відносин щодо визнання переведення незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в якості співвідповідача Ново одеську районну державну адміністрацію.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити залученого співвідповідача, шляхом виклику до суду судовою повісткою повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: