Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-527/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицька А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Лісіської сільської ради Дубровицького району про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 01 грудня 2000 року шлюб між ними було розірвано. Після розлучення відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав і не надає по даний час. Дочка навчається у 8-му класі Озерської ОСОБА_5 ступенів та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявилася. В своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Селецької сільської ради Дубровицького району в судове засідання не зявився. В своїй заяві просить справу розглянути без представника, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника заінтересованої особи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 01.12.2000 року (а.с.4) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що зроблено запис за №102.

Згідно довідки №186 від 01.03.2010 року виданої Лісівською сільською радою Дубровицького району (а.с.8) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1.

Відповідно до інформації наданої дирекцією Озерської ОСОБА_5 ступенів (а.с.9) за період навчання ОСОБА_3 у Озерській ОСОБА_5 ступенів батько учениці на навчанням, ні поведінкою дочки не цікавився.

Згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.12.2006 року (а.с.12-13) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3

Як вбачається з довідки №76 від 17.03.2010 року виданої відділом ДВС Дубровицького районного управління юстиції (а.с.6) на виконанні знаходиться виконавчий лист по справі №2-655 вид.17.08.2007 року Кельменецького районного суду Чернівецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, згідно якого станом на 01.03.2010 року рахується заборгованість 7808,80 грн.

З висновку органу опіки і піклування Лісівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 (а.с.21) вбачається, що вихованням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 займається мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка виконує всі права і обов»язки згідно чинного законодавства щодо виховання неповнолітніх дітей. За період проживання на території сільської ради ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_3 батько ні разу не відвідав сім»ю. Орган опіки та піклування визнав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідач ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст.164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, що були сплачені останньою при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_6