КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2955/2010
Провадження № 2955
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
Секретаря Дзюбенко Р.Д.
За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на частину нерухомого майна ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на частину нерухомого майна посилаючись на те, що 14 травня 2005 року померла його мати ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги є сторони по справі. На час смерті матері позивач постійно проживав з нею, надав допомогу, яку вона потребувала за станом здоров»я та віком, здійснював догляд . Після смерті матері позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ,оскільки прийняв її та продовжує проживати в квартирі, сплачує комунальні послуги та витрати пов»язані з утриманням квартири. Позивач проживає в спірній квартирі хоча і не зареєстрований в ній, а тому ця обставина перешкоджає підтвердити факт постійного проживання разом з спадкодавцем та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач по справі подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але спадщину не отримував. Позивач не відмовлявся від отримання спадщини та є таким , що прийняв спадщину у розмірі ? частини.
У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовну заяву пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просили позов задовольнити, встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме 14 травня 2005 року, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Треті особи ОСОБА_7 державна нотаріальна контора та ПП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляд усправи повідомлені належно, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, яка померла 14 травня 2005 року.
За повідомленням Другої полтавської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалась, заяви про прийняття чи відмову від спадщини не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_6 є власником АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку ,встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У судовому засіданні встановлено, що позивач на час смерті ОСОБА_6 постійно проживав з нею, здійснював за нею догляд , а тому вважається таким , що прийняв спадщину.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач є сином померлої ОСОБА_6, а тому є спадкоємцем першої черги та має право на ? частину АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1261,1267,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212, 213-215 ЦПК України, суд,-
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме 14 травня 2005 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину АДРЕСА_1.
Рішення підлягає реєстрації в ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна