справа № 2-3294/10
У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2010 року винесено рішення Броварського міськрайонного суду Київської області за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, яким позов задоволено повністю, але при написання резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 155 грн. 02 коп. (сто пятдесят гривень нуль дві копійки ) необхідно стягнути на користь держави, витрати на інформаційно технічне забезпечення та судовий збір необхідно було стягнути на користь позивача, оскільки саме позивачем сплачені ці кошти при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що дійсно при написанні резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 155 грн. 02 коп. (сто пятдесят гривень нуль дві копійки ), стягнути на корить держави. В дійсності витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 155 грн. 02 коп. необхідно стягнути на користь позивача, оскільки витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір були сплачений позивачем при подачі позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 170 від 09.03.2010 року на суму 155 грн. 02 коп., та платіжним дорученням № 171 від 09.03.2010 року на суму 120 грн. 00 коп.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою виправляє вказану описку та виносить ухвалу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати описку в резолютивній частині рішення суду, зазначені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 155 грн. 02 коп. (сто пятдесят гривень нуль дві копійки ) стягнути на користь держави, в рішенні суду від 12 жовтня 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та резолютивну частину рішення суду читати « Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) та 155 грн. 02 коп. (сто пятдесят гривень нуль дві копійки ) судового збору на користь позивача».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл