Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-700/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого - Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т. Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

02.03.2 010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина, ДАНИЛА, 09.06.2009 р. н. в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) , але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та пояснила суду, що 15 серпня 2008 р. в Грушівській сільській ОСОБА_3 району було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 02. 09 червня 2009 р. у них народився син ОСОБА_4, який проживає з позивачкою. Разом вони не проживають. Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати сина. Позивачка вважає, що він має змогу надавати їй допомогу на утримання дитини щомісячно по 1/4 частці заробітної плати, так як він працює.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Так, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позиції сторін і роз'яснивши їм наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і визнання відповідачем позову ОСОБА_2 не суперечить закону, ст. ст. 180 СК України, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3), та має можливість надавати йому матеріальну допомогу, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, в силу ст. 88 ч. З ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн.

Крім того, в силу ст. 81 ч. 1 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ДАНИЛА, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу) , але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02.03.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: