Справа № 2-2617/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді -Музичук Н. Ю.

при секретарі -Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року в суд надійшов і в квітні 2010 року уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 грудня 1995 року Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 50, залишення неповнолітньої доньки Анастасії. ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання з матір'ю, покладення судових витрат на відповідача та стягнення на її користь аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини.

В позовній заяві зазначала, що на протязі тривалого розладу стосунки із відповідачем не складались через неповагу, сварки, неналежне матеріальне забезпечення сім»ї, що негативно вплинуло на моральний і психологічний стан її та дитини, привело до остаточного припинення сімейних стосунків дев'ять років тому назад. Після припинення сімейних відносин дитина проживає з нею, відповідач обмежується наданням дочці невеликих грошових сум раз на 3-4 місяці. Між подружжям не досягнуто згоди з приводу утримання та виховання дитини.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Уточнила, що вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить дитину залишити на її вихованні, стягнути аліменти в зазначеному розмірі на утримання дитини. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини та відповідача, щодо майнового стану та прибутків якого їй не відомо, який на отримані судові документи не надав заперечення на позовну заяву. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних доказів, задовольнити позовні вимоги в повному уточненому в частині розміру аліментів обсязі, витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду цивільної справи у встановленому порядку судовою повісткою. Оцінюючи матеріали справи, позицію позивача, суд прийшов до висновку про можливість судового розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних доказів, з ухваленням заочного рішення за згодою позивача.

Оцінюючи пояснення позивача, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 08 грудня 1995 року, від шлюбу мають неповнолітніх доньку Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично протягом тривалого часу проживає із позивачкою, на утримання якої відповідач нерегулярно та в мізерних сумах надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі від прибутку відповідача, відомості про наявність регулярного і стабільного заробітку якого відсутні, який не заперечив та не надав доказів на спростування вимог про стягнення з нього аліментів в розмірі 1 тисячі грн. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182, 184 СК України, та позицію сторін, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. За таких обставин вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на грунті тривалого непорозуміння через неналежне відношення відповідача до сім'ї, понад дев'ять років тому назад остаточно припинені сімейні відносини сторін, позивачка прийшла до остаточного висновку про неможливість збереження сім'ї. Відповідач байдуже ставиться до результатів розгляду судової справи. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дитини на проживання матері та покладення витрат по реєстрації розлучення в органах РАЦС і судових витрат на відповідача не оспорюються, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст..ст. 104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223, 224-228, 292,294,367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08 грудня 1995 року Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 50 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розірвати.

Неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання матері. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_4, а позивачку ОСОБА_3 від таких витрат звільнити.

Стягнути із ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із 10 грудня 2009 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 60 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівного.

Стягнути із ОСОБА_4 відшкодування не сплачених частково витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в розмірі 90 грн. 00 коп. на користь державного бюджету.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десятиденного строку з дня одержання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням з десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчень , цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук