Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-9/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 рік

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Куриленко О.М., при секретарі - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 05.06.2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси , про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 157.

Шлюб у обох сторін перший.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що вже тривалий час шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, з відповідачем вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними виникла відчуженість.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, зазначивши, що примирення між ними не можливе, так як у сторін виникають постійні суперечки з різних причин, та разом проживати вони не можуть.

Відповідачка у судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала повністю та зазначила, що на примирення не згодна, просила шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3 за згодою обох сторін залишити мешкати з матір'ю, ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114. 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне Кущенко) ОСОБА_5, укладений 05.06.2004 року, який зареєстрований третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 157.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю, ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17 гривень, позивача від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: