Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міській суд Рівненської області:

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С

при секретарі Власюк О.В.

за участю :представника відповідача ОСОБА_111.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» проскасуванн наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, суд-

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що з 1997 року працює головним бухгалтером в Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд».

12 жовтня 2010 року наказом голови асоціації №26 її, ОСОБА_2, було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани за невиконання розпорядження керівництва асоціації, що виразилось у не передачі бухгалтерської документації з метою забезпечення законного та стабільного функціонування асоціації у період відсутності у відпустці головного бухгалтера.

Однак з даним наказом позивач не згідна з наступних підстав.

Згідно наказу № 4-к від 16 серпня 2010 року їй, ОСОБА_2 була надана чергова відпустка з Зі серпня по ЗО вересня 2010 року включно. Крім того позивача даним наказом було зобов'язано на період відпустки передати необхідні бухгалтерські документи для забезпечення ведення бухгалтерського обліку та банківських проводок, в т.ч. в разі необхідності здачі звітності. ОСОБА_3. для якої забезпечити вільний доступ до бухгалтерської програми асоціації, що знаходиться в комп'ютері головного бухгалтера. Підставою для видання зазначеного наказу значилася «Цивільно-правова Угода з ОСОБА_3В.».

Разом з тим на час видання наказу така цивільно-правова угода з ОСОБА_3 була відсутня і її копія позивачу як головному бухгалтеру надана не була. Лише 06 жовтня 2010 року позивачу був наданий примірник цивільно-правового договору на надання бухгалтерських послуг без номера від 16 серпня 2010 року, укладений між асоціацією та гр-кою ОСОБА_3 з резолюцією голови асоціації від 30.09.2010 р. для оплати послуг. Даний договір зареєстрований у журналі вхідної кореспонденції 04.10.2010 р. за вхідним № 166.

Також в наказі № 4-к від 16.08.2010 р. не було встановлена конкретна дата прийняття-передачі від позивача для ОСОБА_3 зазначених бухгалтерських документів, не призначений відповідний склад комісії.

Крім того, з дня видання наказу по 26 серпня 2010 року ОСОБА_3 в асоціацію для прийняття документації не з'являлася, а з 27 по 31 серпня 2010 року, позивач за станом здоров'я знаходилась на лікарняному. З 1 вересня (з урахуванням перебування на лікарняному) згідно наказу № 4-к від 16.08.10 ОСОБА_2 убула в чергову відпустку, у звязку' з чим об'єктивно не могла виконати вимоги зазначеного наказу. .

На підставі вищевикладеного позивач вважає, що Відповідачем необгрунтовано застосовано до нього дисциплінарне стягнення просить суд скасувати наказ №26 від 12 жовтня 2010 року.

Позивач в судове засідання не прибула подала заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача позовні вимоги заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що на позивача було правомірно накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани, без жодних порушень вимог чинного законодавства.

В обгрунтування своїх заперечень пояснила, що як на підставу неможливості виконати припис наказу № 4к від 16.08.2010р., позивачка посилається на відсутність у неї цивільно-правової Угоди з ОСОБА_3 - особою, якій вказаний наказ зобов'язував здійснити передачу документації.

Відповідач по справі вважає, що дане твердження надумане, оскільки цивільно-правова угода це документ, на підставі якого здійснюється не передача, а оплата за надані послу ги. Документом до виконання, тобто передачі бухгалтерської документації (в обмеженому об'ємі), є наказ (розпорядження) керівника, оскільки саме наказ або розпорядження керівника є локальним розпорядчим нормативним актом підприємства, в силу чого він обов'язковий до виконання всіма працівниками підприємства.

На підставі викладеного асоціація «Рівнеагробуд» вважає, що наказ № 4к від 16.08.2010р. не виконаний позивачкою безпідставно та з особистих міркувань, до того ж зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 01.09.2010 року була присутня на роботі, оскільки передавала керівництву свій лікарняний листок для нарахування їй лікарняних коштів. Таким чином позивачка мала можливість забезпечити доступ до програми ОСОБА_3, повідомивши їй пароль входу в комп'ютерну систему «1 С- бухгалтерія», на що не потребувалось ні комісії, ні великого терміну часу.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 1996 року, ОСОБА_2 була прийнята на роботу в Рівненській обласній асоціації по сільському будівництві «Рівнеагробуд» на посаду заступника головного бухгалтера а з 1997 року працює головним бухгалтером.

Відповідно до наказу №26 від 12 жовтня 2010 року головою асоціації, ОСОБА_2 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани за невиконання розпорядження керівництва асоціації, що виразилось у не передачі бухгалтерської документації з метою забезпечення законного та стабільного функціонування асоціації у період відсутності у відпустці головного бухгалтера.

Як вбачається з мотивувальної частини вищенаведеного наказу ОСОБА_2, наказом № 4-к від 16 серпня 2010 року, була надана чергова відпустка з 31 серпня по 30 вересня 2010 рок_/ включно. Крім того позивача даним наказом було зобов'язано на період відпустки передати необхідні бухгалтерські документи для забезпечення ведення бухгалтерського обліку та банківських проводок, в т.ч. в разі необхідності здачі звітності, ОСОБА_3, для якої забезпечити вільний доступ до бухгалтерської програми асоціації, що знаходиться в комп'ютері головного бухгалтера.

Однак означене розпорядження керівника ОСОБА_2, проігнорувала, на день призначений для передачі 30 серпня 2010 року оформила лікарняний і на роботі була відсутня.

Однак суд не погоджується з зазначеним висновком, оскільки в судовому засіданні був досліджений наказ № 4-к від 16 серпня 2010 року,і з якого вбачається що останній не містить в собі визначену головою асоціації дату передачі необхідних бухгалтерських документів від ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Крім того, судом встановлено і представником відповідача не заперечується що з позивач з 27 по 31 серпня 2010 року, за станом здоров'я знаходилась на лікарняному, а з 1 вересня 2010 року, у черговій відпустці.

Також в судовому засіданні представник відповідача пояснила суду, що громадянка ОСОБА_3. за місцем основної роботи перебувала у черговій відпустці до 29 серпня 2010 року а тому раніше прийняти справи.

Відповідно до вимог ст. 149 КЗпП України при обранні виду стягнення власник або уповноважений ним орган повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого проступку і заподіяну ним шкоду, обставини, за яких вчинено проступок, і попередню роботу працівника.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що голова Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» при накладенні дисциплінарного стягнення ьа ОСОБА_2 не врахував всіх необхідних на те вимог чинного законодавства.

На підставі ст. ст. 41, 149 КЗпП України , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 367, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов задоволити .-

Визнати незаконним та скасувати наказ № 26 від 12 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Стягнути з Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» в дохід держави судовий збір в сумі 37 грн. (тридцять сім гривень) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного підприємства " Судовий інформаційний центр" у розмірі 8.50 грн. (вісім гривень пятдесят копійок).

міський суд.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун