КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-753/2010
Провадження № 753
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського акціонерного банку « Полтава-банк», ТОВ «Сучасний дім» про визнання дій незаконними, невиконання та неналежного виконання своїх зобов»язань, відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання щодо витребування з ОСББ «Жовтневий,61а» : перелік невиконаних робіт при укладенні акту передачі будинку по вул.. Жовтневій,61а м. Полтави , а також - проектну та технічну документацію та пояснювальну записку до проектної та технічної документації по спорудженню 4-го,5-го будинків в кварталі обмеженого вулицями Артема, Ватутіна, Зигіна, Жовтнева (5-й,6-й пускові комплекси);

- копію акту комісії про прийняття устаткування після комплексного випробування;

- копію акту комісії про прийняття устаткування після індивідуального випробування;

- копію акту прийняття сміттєпроводів і приміщень сміттєзбірників;

- копію акту прийняття системи опалення;

- копію акту прийняття внутрішніх систем водопостачання;

- копію акту прийняття систем і випусків внутрішньої каналізації ;

- копію довідки про виконання робіт з упорядкування і озеленення території;

-документи, що свідчать про відповідність матеріалів,конструкцій та виробів( вікна, гіпсокартон,бетонні плити перекриття, труби, батареї, заглушки, лічильники),які використовувались в об»єкті інвестування.

Витребувати з Інспекції ДАБК у Полтавській області погодження Головного управління містобудування та архітектури № 1758 від 14.08.2006 року, де зазначено наявність технічного поверху та будівництво стін , перегородок з цегли, а не з гіпсокартону ,яке має місце у квартирі позивача.

Представник відповідача покладається на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся з позовними вимогами про визнання дій ПАТ «Полтава-банк» незаконним щодо несвоєчасного надання інформації, неналежного виконання обов»язків, стягнення моральної шкоди та до відповідача ТОВ «Сучасний дім» щодо дій про ненадання належним чином оформленого акту прийом-передачі в обмін на довідку про набуття права власності протиправними, порушення строків введення будинку в експлуатацію , стягнення коштів. Також заявлені позовні вимоги щодо визнання недійсними всіх змін та доповнень до Правил фонду фінансування будівництва , визнання права власності.

Суд розглядає справу в межах позовних вимог, а тому немає необхідності у витребування проектної документації , а також актів на які посилається позивач та документів про відповідність матеріалів , що є додатками до акту державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта.

Перелік невиконаних робіт, наявність чи відсутність технічного поверху не є предметом судового розгляду .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Суддя Ж.В.Кузіна