Справа № 2-988/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 2, б. 31, кв. 39 та користуються послугами позивача, але оплату не проводять. В звязку з чим станом на 01 березня 2010 року заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 600 гривні 14 копійок. Відповідачам було направлено досудове повідомлення про сплату заборгованості, яке залишилося без уваги. В звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за спожитий природній газ, судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснивши, що оплату не проводили в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Як встановлено по справі, відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 31, кв. 39.

Відповідачам надавалися послуги по газопостачанню, але вони не проводили оплату за надані послуги, в звязку з чим станом на 01 березня 2010 року склалася заборгованість у розмірі 600 гривень 14 копійок. Відповідачам надсилалося попередження про необхідність сплати заборгованість, яке залишилося без уваги.

Стаття 162 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідачів.

Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачі зобовязані проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться, тому суд знаходить необхідним стягнути з відповідачів по справі солідарно суму заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 600 гривень 14 копійок, оскільки згідно зі ст.. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобовязанням, які виникають з договору найму житлового приміщення.

Крім цього згідно ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі судові витрати у розмірі 81 гривні на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,81,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 15,16, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 2, б. 31, кв. 39 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії, м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63, р/р 87 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 600 гривень 14 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 2, б. 31, кв. 39 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії, м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, перерахувавши на р/р 4802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова