Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-827/10р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
6 вересня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Зайченко О.Л., з участю прокурора Закаблука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах Кагарлицької міської ради, неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач Кагарлицький міжрайонний прокурор звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідачі мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 1995 року народження, який знаходиться на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_6 та проживає з нею за адресою АДРЕСА_1. .
Відповідачі розлучилися і у 2001 році виїхали за кордон в різні країни, малолітнього сина залишили на вихованні бабусі, яка призначена над ним опікуном. За п»ять років відповідачі не беруть участі ні в утриманні, ні у вихованні дитини, місце перебування їх невідоме, а тому просять позбавити їх батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти на його утримання .
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали та суду пояснили, що відповідачі не цікавляться долею дитини, Який проживає в будинку бабусі, Яка призначена над ним опікуном.
Відповідачі в судове засідання не з»Явились, місце проживання їх не відоме, а тому суд ухвалив розглянути справу за останнім в зареєстрованим місцем проживання відповідачів, що відповідає вимогам ст.. 110 ч.9 ЦПК України, а також на підставі ст.. 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Відповідачі являються батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
За місцем реєстрації в м.Кагарлику відповідачі не проживають, участі у вихованні дитини не приймають, виїхали за кордон в різні країни, дитину залишили на вихованні бабусі ОСОБА_6, яка рішенням виконкому Кагарлицької міської ради №77 від 12.07.2005 року призначена над ним опікуном.
Згідно акту обстеження побутових умов сім"ї ОСОБА_6., складеного депутатами Кагарлицької міської ради, дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_6, яка займається його вихованням, створила належні умови для виховування дитини та навчання.
З довідки Кагарлицької загальноосвітньої школи вбачається, що батьки вихованням дитини не займаються, навчанням дитини не цікавляться, школу не відвідують.
Орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав через невиконання нею своїх обов"язків по вихованню дитини, що стверджується відповідним висновком.
Свідок ОСОБА_6. пояснила суду, що відповідач її син, відповідачка невістка, виїхали за кордон, місце проживання їх не відоме, дитини знаходиться на її повному утриманні та вихованні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти
Таким чином, діючи виключно в інтересах дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4. є обгрунтовані, поскільки вони ухиляються від виховання сина, і їх слід позбавити батьківських прав, що відповідає вимогам ст. 164 СК України.
Також суд вважає за необхідне на підставі ст..ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України з відповідачів на користь опікуна ОСОБА_6, слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку до його повноліття з кожного.
Так як позов задоволено, то з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. 164, 165,166,,167,180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, суд-
Позбавити ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кагарлика та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Лієпая, Латвія, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з кожного в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 9.08.2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу одержання копії.

Суддя :