Справа № 2-1214/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зіміна В. Б. ,

при секретарі Сиваченко М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ПАТ «СК «Металург» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ЗАТ «СК «Галактика» про відшкодування шкоди завданої ДТП в порядку регресу;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування майнової шкоди, завданої за результатами ДТП в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.07р. о 16.50 год. на вул. Житомирська під час повороту на вул. Героїв Космосу в м. Києві сталося ДТП - зіткнення автомобіля НОМЕР_1, належного відповідачці ОСОБА_1 та під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_2. належного ГОВ «Видавництво Магнат» під керуванням водія ОСОБА_3

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, який не виконав вимоги її. 13.1 ПДР, за результатами чого автомобілю "Шкода Фабія" д.з 757-91 КН були завдані технічні пошкодження.

Згідно звіту ТОВ «Експрес-Сервіс» № 710 від 21.08.07р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Шкода Фабія" д.з 757-91 КН за результатами ДТП складає 5294,42 грн.

На підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 178 ИТз/07 від 26.01.07р. укладеного між ЗАТ «СК «Металург» та ТОВ «Видавництво Магнат», заяви ТОВ «Видавництво Магнат» про виплату страхового відшкодування від 12.07.07р., договору найму транспортного засобу від 27.03.07р.. страхового акту № 394 від 24.10.07р„ платіжними дорученнями № 4194 від 25.10.07р. позивач перерахував на рахунок ТОВ «Видавництво Магнат» на ремонт автомобіля «Шкода Фабія» суму страхового відшкодування в розмірі 41 15,83 грн.

Крім того, за виконанні роботи по проведенню огляду та оцінюванню матеріального збитку причиненого власнику автомобіля «Шкода Фабія» позивачем, відповідно до платіжного доручення № 4194 від 25.10.07р. було сплачено 400 грн.

В зв'язку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача на користь ПАТ «СК «Металурі» у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП в розмірі 4515,83 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача зазначені вимоги підтримав з тих же підстав та просив їх задовольнити.

Відповідачка та треті особи у судове засідання неодноразово не з'являлись, причини неявки не повідомили, хоча були своєчасно повідомленні про день і час розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись вимогами ст. 169 ЦП К України вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та третіх осіб, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.06.07р. о 16.50 год. на вул. Житомирська під час повороту на вул. Героїв Космосу в м. Києві сталося ДТП - зіткнення автомобіля НОМЕР_1, належного відповідачці ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_2, належного ТОВ «Видавництво Магнат» під керуванням водія ОСОБА_3

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, який не виконав вимоги п.13.1 ПДР, за результатами чого автомобілю "Шкода Фабія" д.з 757-91 КН були завдані технічні пошкодження, що підтверджується постановою судді С'вятошинського районного суду м. Києва від 11.07.10р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 1 16-123).

Згідно звіту ТОВ «Експрес-Сервіс»'№ 710 від 21.08.07р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Шкода Фабія" д.з 757-91 КВ за результатами ДТП складає 5294,42 грн.(25- 34).

Па підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 178 ИТз/07 від 26.01.07р. укладеного між ЗАТ «СК «Металург» та ТОВ «Видавництво Магнат», заяви ТОВ «Видавництво Магнат» про виплату страхового відшкодування від 12.07.07р., договору найму транспортного засобу від 27.03.07р., страхового акту №394 від 24.10.07р., платіжними дорученнями № 4194 від 25.10.07р. позивач перерахував на рахунок ТОВ «Видавництво Магнат» на ремонт автомобіля «Шкода Фабія» суму страхового відшкодування в розмірі 4115,83 грн.(а.с. 7-15, 17-18, 43).

Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимагати, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 1166, 1187 ЦК України передбачено, шо майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки, ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, належним відповідачці ОСОБА_1, на підставі доручення, суд не вбачає підстав для стягнення завданої внаслідок ДТП шкоди з відповідачки ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 993, 1187, 1166 ЦК України, керуючись ст. 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ПАТ «СК «Металург» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ЗАТ «СК «Галактика» про відшкодування шкоди завданої ДТ! І в порядку регресу, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4