Справа № 2-2083/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі Пучко 1.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 !нни Вікторівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяпення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року АКБ «Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 1.В., ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відлові, ачем ОСОБА_3 1.В. 28.11.2007 року був укладений кредитний договір № 787/07/02-КЕе на .уму 35000,00 грн. зі сплатою 26 % річних до 20.11.2009 року.

В забезпечення повернення кредиту 28.11.2007 року був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 № 596 та з ОСОБА_2 № 595 від 28.11.2007 р., згідно якого вони зобовязались солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_4

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась заборгованість у розмірі: 7026,32 грн,- заборгованість за кредитом, 37,88 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 135,12 грн. - сума нарахованих процентів станом на 17.12.2009 р., 668,93 грн. - прострочені проценти, 1395,31 грн. - пеня, 1854,67 грн. - штраф, а всього 10449,30 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 10449,30 грн., судовий збір в сумі 104,50 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прес із їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, були належним чином повідом ієні, причин неявки до суду не повідомили.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 28.11.20067 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_4 - кредитний договір № 787/07/02-КЕе на суму 35000,00 грн. зі сплатою 26% річних, який мав діяти до 20.11.2009 року; з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого вони зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_4

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані

Із наданих позивачем розрахунків, станом на 17.12.2009 року, у зв'язку з частковим виконанням відповідачами зобовязань за договором кредиту, сума заборгованості складає: 7026,32 грн,- заборгованість за кредитом, 37,88 грн. - прострочена заборгованім: ч за кредитом, 135,12 грн. - сума нарахованих процентів станом на 17.12.2009 р„ 668,93 і н. - прострочені проценти, 1395,31 грн. - пеня, 1854,67 грн. - штраф, а всього 10449,30 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання доп і ору не допускається.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включ ючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ст.554 ЦК України!.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підляг чуть задоволенню в повному обсязі.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 104,50 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 549, 551, 554, 589, 590, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.Ю, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаї ької філії - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційнеє банку «Форум» в особі Миколаївської філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 10449,30 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного нку «Форум» в особі Миколаївської філії судовий збір в сумі 104,50 грн. та витрати, сплачся на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн., а г- ього 224,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, ік дно протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний сірок з мс нту постановления рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на пре я 20- ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя