Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1547/10
У Х В А Л А

23 червня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву представника АБ «Український комунальний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20060,19 грн.

У заяві представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності, яке знаходиться за адресою: 67613, Одеська область Біляївський район с. Васильевка, вул.. Кірова, буд. 27, а також, тимчасово заборонити відповідачеві у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у поданій до суду заяві заявник вважає, що відповідач має намір реалізувати майно, але не зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, не надав доказів того, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: 67613, Одеська область Біляївський район с. Васильевка, вул.. Кірова, буд. 27, належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, крім того, як вбачається з позову, кредитного договору та копії паспорту, ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: с. Васильевка Біляївський район Одеська область, вул.. Свердлова, буд. 58, тому не зрозуміло яке майно позивач мав на увазі.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 у заяві просить тимчасово заборонити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Такого виду забезпечення позову, як тимчасова заборона особі у праві виїзду за кордон, немає.

Крім того, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Таким чином, за ухвалою суду не передбачено вжиття заходів забезпечення позову, як тимчасова заборона виїзду за кордон боржників до виконання ним своїх зобов'язань.

Відсутність зазначених відомостей у заяві представника позивача ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АБ «Український комунальний банк» ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3