Апеляційний суд Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М'Я М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В.

При секретарі : Руденко О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 січня 2010 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві зазначала, що 12 серпня 1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

3 липня 2009 року відповідач з сім'єю не проживає і матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Враховуючи, що відповідач займається підприємницькою діяльністю і має мінливий заробіток, просила стягнути з нього на утримання неповнолітньої дочки по 1000 грн. щомісячно.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 січня 2010 року, позов задоволено: стягнуто з Ю.П. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14 грудня 2009 року і до досягнення повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в умі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, посилаючись на те, що суд не з'ясував його дохід, факт проживання позивачки у квартирі, а він був змушений проживати у матері і тому має можливість сплачувати на утримання дочки 300 грн.

Колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню та постановлення нового рішення про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує :

1. стан здоров'я та матеріальне становище дитини ;

2. стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ;

3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ;

4. інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спір, та задовольняючи повністю позов, суд виходив з того, що позивачка перебуває у скрутному становищі, дочка ОСОБА_3 постійно хворіє, що потребує додаткових витрат, а також утримує старшу дочку, яка є студенткою денного відділення Чернівецького університету.

Проте такий висновок суду суперечить вимогам ч.1 ст.60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так в матеріалах справи відсутні відомості щодо доходів сторін, хвороби неповнолітньої дочки та потреби у додаткових витратах на лікування та оздоровлення.

При вирішенні позову колегія суддів, враховуючи зазначені вище обставини та вимоги ст.ст. 180 та 183 СК України, вважає за можливе та доцільне стягнути з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 309, 313-314, 316-317 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково .

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 січня 2010 року скасувати .

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14 грудня 2009 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Рішення набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді :