Справа № 2-723/10
Провадження № 2-723/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про повернення коштів за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача, у встановленому законом порядку позовні вимоги збільшила та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача зроблені нею банківські вклади на загальну суму 20000 грн. та 7500 доларів США та нараховані на них згідно умов договору відсотки .

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, пояснила, що в 2008 р. між нею та ВАТ СКБ «Дністер» було укладено три договори банківського вкладу, а саме: договір № 829898 від 26.08.2008 р. вклад в розмірі 8000 доларів США, терміном на шість місяців з виплатою 11,5 % річних, договір № 29898 від 02.07.2008 р. вклад в розмірі 10000 грн., терміном на дванадцять місяців з виплатою 17 % річних та договір № 29898 від 08.09.2008 р. вклад в розмірі 10000 грн., терміном на дванадцять місяців з виплатою 18 % річних. Не зважаючи на закінчення строку договору та неодноразові вимоги про повернення коштів відповідач виплатив лише 500 доларів з валютного вкладу, решту коштів відмовляється повернути. За умовами договорів та відповідно до норм ЦК України банк зобовязаний видати суму вкладу на першу вимогу вкладника. Отже відповідач не виконує взяті на себе договірні зобовязання та порушує норми цивільного законодавства України в зв`язку з чим, просить позов задоволити, стягнути з відповідача депозитні вклади з нарахованими відсотками.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відповідач надіслав на адресу суду письмові заперечення на позов, в яких зазначено, що відповідач підтверджує факт наявності банківських вкладів позивача, однак в звязку з тим, що з 17.04.2009 р. в банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, банк не може виплатити позивачу суму вкладу.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши представленні по справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно договору банківського вкладу № 829898 від 26.08.2008 р. (а.с.23,24) банк прийняв на депозитний рахунок ОСОБА_1 грошовий вклад в сумі 8000 доларів США, строком на шість місяців, з процентною ставкою по вкладу в розмірі 11,5 %. Договорами банківських вкладів № 29898 від 02.07.2008 р. (а.с.25) та № 29898 від 08.09.2008 р. (а.с.26) передбачено, що банк прийняв на депозитні рахунки позивачки грошові вклади в розмірі 10000 грн. по кожному з договорів, строком на дванадцять місяців, з процентною ставкою по вкладу в розмірі 17 % та 18 % відповідно. Пунктом 4.3.2 вказаних договорів передбачено, що вкладник має право при закінченні терміну розміщення депозиту, а також у випадку його дострокового розірвання, отримати суму депозиту та нараховані проценти.

Внесення позивачем депозитних вкладів у вказаних вище розмірах також підтверджується відповідними виписками по рахунках (а.с.27-29) З яких також вбачається, що відповідач повернув позивачці частину валютного вкладу в сумі 500 доларів США та нараховані на нього відсотки в розмірі 467,67 доларів США.

Згідно п. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

В ході судового розгляду судом встановлено факт наявності у відповідача, за умовами договорів строкових банківських вкладів, обовязку по виплаті позивачу суми вкладів в розмірі 20000 грн., 7500 доларів США та нарахованих на них відсотків.

Отже враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність примусового стягнення з відповідача в користь позивача невиплаченої суми депозитних вкладів та нарахованих згідно умов договорів відсотків. Крім цього з відповідача слід стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209, 213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк „Дністер на користь ОСОБА_1 заборгованість: за Договором банківського вкладу (строковий) № 29898 «Стандартний» від 02 липня 2008 року - суму депозиту в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень з виплатою процентів по договору із розрахунку 17 процентів річних на суму депозиту на період 12 місяців; за Договором банківського вкладу (строковий) № 29898 «Стандартний» від 08 вересня 2008 року - суму депозиту в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень з виплатою процентів по договору із розрахунку 18 процентів річних на суму депозиту на період 12 місяців; за Договором банківського вкладу (строковий) № 829898 «Стандартний» від 26 серпня 2008 року - суму депозиту в розмірі 7500 (сім тисяч пятсот) доларів США з виплатою процентів по договору із розрахунку 11.5 процентів річних на суму депозиту на період 6 місяців

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк „Дністер на користь ОСОБА_1 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк „Дністер 800 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Леньо С. І.