Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-0-31/10
УХВАЛА

26 січня 2010 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зацікавлені особи сільськогосподарський кооператив „Бужок, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі,

встановив:

В порядку окремого провадження ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що працюючи в КСП „Бужок робітником на зернотоку отримав травму - травматична ампутація нігтьової фаланги 4,5 пальців правої кісті, внаслідок чого Хмельницькою обласною МСЕК йому встановлено втрату професійної працездатності 10%. При зверненні до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Красилівському районі, йому повідомлено, що акт про нещасний випадок на виробництві складено з порушенням законодавства.

Просить встановити факт отримання ним травми на виробництві, для отримання страхових виплат.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при застосуванні статті, що регулює встановлення факту каліцтва на виробництві або у зв'язку з виконанням державних чи громадських обов'язків, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному страхуванню, судам слід маги на увазі, що з дня введення в дію Закону України "Про охорону праці" (з 24 листопада 1992 року) справи про встановлення таких фактів не розглядаються в порядку окремого провадження. Питання, пов'язані із встановленням факту каліцтва на виробництві, коли виникає з приводу цього спір, а також, якщо при каліцтві в зв'язку з виконанням державних чи громадських обов'язків пенсія призначається особам, які внаслідок цього стали інвалідами, вирішуються в порядку встановленому для розгляду трудових спорів.

Відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112, факт каліцтва та іншого ушкодження здоровя на виробництві підтверджується актом про нещасний випадок, а в разі відмови власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу скласти останній акт чи незгоди потерпілого або іншої заінтересованої особи із змістом акта, питання вирішується в порядку, передбаченого законодавством про розгляд трудових спорів.

Отже, дана справа підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зацікавлені особи сільськогосподарський кооператив „Бужок, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя