overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н-2321/2010 Справа № 2-н-2321/2010
21 грудня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатєєва Н.І., розглянув заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з опалення та постачання гарячої води віднесено до комунальних. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 зазначеного Закону, а також ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Суддя - Н.І.Фатєєва
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н-2442/2010 Справа № 2-н-2442/2010
21 грудня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатєєва Н.І., розглянув заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з опалення та постачання гарячої води віднесено до комунальних. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 зазначеного Закону, а також ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Суддя - Н.І.Фатєєва
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-294 /010 р.
УХВАЛА

22 березня 2010 року Іванківський районний суд у складі головуючої судді Слободян H.П при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він не працює, не може працевлаштуватись, пенсію з 31.01.2010 року вже не отримує.

Під час попереднього судового засідання по справі судом з*ясовано:

-питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-обставини. на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень;

-визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

На підставі викладеного, ст. 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 8 квітня 2010 року в приміщенні Іванківського районного суду о 9 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-1258/11
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2010 р.суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений позов.

Враховуючи, що підстав для залишення його без руху, повернення позивачеві, відмові у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-3334/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 07.12.2010 о 16:30 .

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 07.12.2010 року надати суду заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

Суддя:А. А. Леонов
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про призначення справи

30 червня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А.О. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_7 про всиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про всиновлення дитини.

Позивач просить прийняти рішення про всиновлення ним, ОСОБА_2 дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити дитині прізвище з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 Та по батькові з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 квітня 2007 року Іванківським районним судом було винесено рішення, яке скасовано Ухвалою Апеляційного суду Київської області.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заяву.

Як слідує з матеріалів справи,зокрема позовної заяви, до участі у справі не залучено заінтересовані особи, згода яких повинна буту для усиновлення дитини,а саме: батьки неповнолітнього ОСОБА_3 , 1999 р.н., мати- ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_8 . Відповідно до п.4 ст.. 219 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини проводиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Мати - ОСОБА_2 ,- батьківських прав не позбавлена. Батько, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- позбавлений батьківських прав у відношенні сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вбачається з рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 січня 2009 року ( Справа №2-43/09, а.с. 170). Рішення 22.10. 2009 року переглядалося в апеляційному порядку. Залишено без змін. Рішення вступило в законну силу.

ОСОБА_8. в батьківських правах не поновлений.

Отже, до участі у справі слід залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та службу у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст 33, 130, ст. 156 , ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір, ОСОБА_2 та службу у справах дітей Іванківської РДА.

Справу №2-33/10 призначити до судового розгляду в приміщенні

Іванківського районного суду на 13 липня 2010 року на 14 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторонни та малолітнього ОСОБА_3 .

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

20 серпня 2010р. іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Кулик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди 09.04.2010р.

В судовому засіданні 20 серпня 2010р., відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявами про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та у якості 3 особи ОСОБА_4 .

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяви задоволенню не підлягаю. Ухвалою суду від 09 липня 2010р. ОСОБА_3 залучений до участі у справі в якості 3 особи. Залучення ОСОБА_4 в якості 3 особи за позовом ОСОБА_1 суд вважає недоцільним, оскільки вона не є власником спірного майна чи учасником подій, чи безпосереднім учасником ДТП.

Керуючись ст.ст.33,35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 про залучення третьої особи ОСОБА_3 в якості співвідповідача та ОСОБА_4 в якості третьої особи залишити без задоволення.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

24 червня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., з участю позивача та відповідача, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної ДТП

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, і просить стягнути з відповідача 28817 грн. 63 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завдані в результаті ДТП , що сталася з вини відповідача.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про притягнення до участі у справі у якості співвідповідача страхової компанії, де ним була застрахована цивільно- правова відповідальність, оскільки ця компанія і не заперечувала можливість відшкодування за договором страхування завданої шкоди.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пред`явленого страхового полісу № ВС / 4701107 ЗАТ СК «Каштан» є страховиком у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

На підставі викладеного, ст. 33 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Притягнути до участі у справі у якості співвідповідача Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Каштан».

Попередній розгляд справи призначити на 8 липня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Про день і час судового засідання повідомити співвідповідача, направивши їй повістку з копією позовної заяви з документами та копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

№2-1362/2010р

10 вересня 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо проведення перерахунку пенсії,

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

Ухвалив:

1. Провадження у справі № 2-1362/10 р. відкрити.

2. Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт. Іванків на 17 вересня 2010 року о 10 год. 55 хв.

3. Відповідачу пропонується у строк до 17 вересня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3532/2010
Провадження №2-3532/2010
Ухвала

Іменем України

"20" вересня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 11.08.2006 року та визначити місця проживання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, зокрема: позовна заява не містить виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування - не додано акт обстеження матеріальних і житлово-побутових умов кожного із батьків (осіб, що претендують на виховання дитини), висновок органів опіки та піклування, довідки та характеристики дитини і батьків з освітніх установ.

Крім того, вважаю, що заявлені позовні вимоги доцільніше б розглядати в окремих самостійних провадженнях.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 22 жовтня 2010 року. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Чернявська
Справа № 2-н-2995/10
Категорія № 1
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
17.09.2010 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Бучик А. Ю. розглянувши заявлену вимогу про видачу судового наказу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі
Повне імя стягувача : Комунальне підприємство Житомирводоканал,
р/р НОМЕР_1 , ЖФ ВАТ Державний
експортно-імпортний банк України,
МФО 311324, код 03344065
Найменування боржника : ОСОБА_1 , 1950 року нар.,
Адреса боржника : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово комунальні послуги, ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Житомирводоканал заборгованість за наданні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2011,1 грн. станом на 01.08.2010 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Житомирводоканалвитрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : А. Ю. Бучик
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-59/ 10 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 січня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заруддянської сільської ради про визнання приналежності правовстановлюючого документа, визнання родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

;;

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст..122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №2-59/2010 року відкрити.

2. Призначити попереднє судове засідання в залі суду с.м.т.Іванків 29 січня 2010 року на 09 год. 00 хв.

3.Відповідачу пропонується в строк до 29 січня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

10 вересня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання проведення перерахунку основної та додаткової пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовами до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання проведення перерахунку основної та додаткової пенсії (окремо два позови), інваліду 2 групи. Позивач посилається на те, що він, перебуваючи на обліку у відповідача, отримує нараховану ним пенсію, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч.І ст. 126 ЦПК України «суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду ... має право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того ж самого відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати доплати пенсії, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 126 ч.І ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання проведення перерахунку основної ( 2- 1377/10) та додаткової пенсії ( 2-1385/10) ( справа № 2-1377/2010).

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-о-17/2010р.

10 березня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву гр-на Ісламської республіки Іран ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванківський ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1.Провадження у справі № 2-0-17/2010 p.- відкрити.

2.Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт. Іванків на 15 березня 2010 року о 10 год.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа №2н-22/2010
Суддя Михайлівського районного суду Ворожбянов А.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 155 гривень 61 копійок, відповідно до ст.ст. 4, 95-99, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 623, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,-
Суддя: А.М. Ворожбянов
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільне процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: А.М. Ворожбянов
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили 24 березня 2010 року.
Строк предявлення до виконання три роки, тобто до 03 березня 2013 року.
Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов
Місце печатки суду
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

05 листопада 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка позов підтримала.

Відповідачка в судове засіданні не з`явилась.

В ході попереднього судового засідання по справі судом з"ясовано:

-питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

-обставини, на які посилаються сторони, як підставу своїх вимог та заперечень, а також, які обставини визнаються та заперечуються сторонами,

-визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює,

-проведено інші підготовчі дії.

На підставі ст.130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 11год.40хв. 22 листопада 2010 року

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
про відкриття провадження у справі
10 вересня 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України з Іванківському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни
В С Т А Н О В И Л А :
Позовна заява відповідає вимогам ст. 19,120 ЦПК України
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
1.Провадження у справі № 2-1412 20! 0 р. відкрити.
2.Призначити судове засідання в залі суду с.мт. Іванків на 28 вересня 2010 року о 9 год.
3.Відповідачу пропонується у строк до 28.07.2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
4.Викликати в судове засідання сторони.
Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-1386 2010 р.

10 вересня 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 2-1386 2010 р. відкрити.

2. Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 28 вересня 2010 року о 12 год. 15 хв.

3. Відповідачу пропонується у строк до 28.09.2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Викликати в судове засідання відповідача.

Суддя: