Справа № 22ц-7517 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Категорія: 48 Доповідач: Каблак П.І.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

при секретарі: Смалюх У.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника Львівської філії ДП «Гарантія-Маркет», аліменти на утримання матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14.04.2010року.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 В апеляційній скарзі зазначає, що суд безпідставно взяв до уваги його заробітну плату в розмірі 1647,55 грн., оскільки це нараховані кошти, а отримує він на руки лише 1236 грн. Стверджує, що аліменти, які б він мав виплачувати своїй матері мали б відповідати доходам, які припадають на кожного члена сім'ї, а згідно розрахунку дохід на одного члена сім'ї ОСОБА_1 є у два рази менше ніж у сім'ї ОСОБА_2. На думку апелянта, оскільки порушуються права дітей Аліни та ОСОБА_3, що перебувають на його утриманні, справа мала б розглядатись за участю органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. Просить винесене рішення суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Висновок суду про визначений розмір аліментів в 1/10 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача. відповідає обставинам справи і не підлягає зміні виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_2 є матір'ю відповідача, перебуває на пенсії, тобто є непрацездатною, розмір її пенсії становить 706,40 грн. (а.с.2,4).

При визначені розміру аліментів в 1/10 частину всіх видів заробітку ОСОБА_1, районним судом вірно взято до уваги матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює та отримує стабільний заробіток, відповідно може надавати матеріальну допомогу матері.

Наявність на утриманні у відповідача двох дітей не може самі по собі сприяти звільненню від покладеного на нього обов'язку по утриманню матері, яка є непрацездатною та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, крім цього відповідач ні в суді першої інстанції, ні в апеляційній інстанції не навів доказів, що дитина ОСОБА_3 перебуває на його утриманні і повинна перебувати на його утриманні, так як це дитина його дружини ОСОБА_4 від попереднього шлюбу (а.с.21).

.

А відтак аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання матері буде відповідати її інтересам, враховуючи її вік та матеріальні потреби, можливості відповідача, а також слід врахувати, що обов'язок по утриманню ОСОБА_2, яка перебуває на пенсії, покладається на обох синів.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, подані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Доводи апеляційної скарги, висновків суду не спростовують.

Судом першої інстанції прийнято рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_5