Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі Головуючого: судді Тихомирова І.В.

Секретарі: Рєзнік О.В.

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування квартирою, суд -

Встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Йому та відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.01.2001 року належить квартира АДРЕСА_1.

Загальна площа квартири складає 64,8кв.м, і складається вона з трьох кімнат житловою площею 44,5кв.м., у тому числі 1-ї кімнати площею 10,2кв.м., 2-ї кімнати площею 17,2кв.м., 3-ї кімнати площею 17,1кв.м., кухні площею 7,4кв.м., ванної кімнати площею 2,2кв.м., вбиральні площею 1,0кв.м., коридору площею 7,7кв.м та вбудованої шафи площею 1,1кв.м. Також квартира обладнана балконом площею 0,9кв.м. вихід на який здійснюється з 2-ї кімнати площею 17,2кв.м.

З ОСОБА_4 відповідачем по справі, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося, та згодом їх шлюб було розірвано.

На даний час сторони та їх спільна дитина проживають у вищезазначеній квартирі. Особові рахунки ними були розділені за обопільною згодою у КП „ЖЕК - 5", за позивачем лишився рахунок, який був раніше, а на частку відповідача та сина присвоєно інший особовий рахунок.

Домовленості щодо визначення порядку володіння та користування квартирою між сторонами не досягнуто. Позивач фактично мешкає у 3-й кімнаті площею 10,2кв.м., відповідач у 2-й кімнаті площею 17,2кв.м., яка має вихід на балкон, а їх дитина у 1-й кімнаті площею 10,2кв.м., яка виконує функцію дитячої кімнати, тому він вимушений звертатися до суду.

Просить визначити порядок володіння та користування квартирою № 12 будинку 89/1 по вулиці Жуковського в місті Нікополі, надавши йому у володіння та користування в натурі 3-ю кімнату площею 17,1кв.м., а відповідачу з дитиною 1-у кімнату площею 10,2кв.м. та 2-у кімнату площею 17,2кв.м. з виходом на балкон площею 0,9кв.м., кухню площею 7,4кв.м., ванну кімнату площею 2,2кв.м., вбиральню площею 1,0кв.м., коридор площею 7,7кв.м. та вбудовану шафу площею 1,1кв.м. залишити у загальному користуванні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх.

Відповідач проти позовних вимог в судовому засіданні не заперечувала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5, позивачу по справі, ОСОБА_4 та їх дитині ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло ви 15.01.2001 року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).

Загальна площа квартири складає 64,8 кв.м. і складається вона з трьох кімнат житловою площею 44,5кв.м., у тому числі 1-ї кімнати площею 10,2кв.м., 2-ї кімната площею 17,2 кв.м„ 3-ї кімнати площею 17,1 кв.м., кухні площею 7,4 кв.м., ванної кімната площею 2,2 кв.м., вбиральні площею 1,0кв.м., коридору площею 7,7 кв.м та вбудованої шафи площею 1,1 кв.м. Також квартира обладнана балконом площею 0,9 кв.м. вихід ш який здійснюється з 2-ї кімнати площею 17,2 кв.м.(11,12,13).

З ОСОБА_4 відповідачем по справі, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі(а.с.9). Спільне життя не склалося, та згодом їх шлюб було розірвано(а.с.10).

На даний час сторони та їх спільна дитина проживають у вищезазначеній квартирі. Особові рахунки ними були розділені за обопільною згодою у КП „ЖЕК - 5", за позивачем лишився рахунок, який був раніше, а на частку відповідача та сина присвоєно інший особовий рахунок (а.с.14).

Домовленості щодо визначення порядку володіння та користування квартирою між сторонами не досягнуто. Позивач фактично мешкає у 3-й кімнаті площею 10,2кв.м., відповідач у 2-й кімнаті площею 17,2кв.м., яка має вихід на балкон, а їх дитина у 1-й кімнаті площею 10,2кв.м., яка виконує функцію дитячої кімнати.

Враховуючи те, що в судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо володіння та користування квартирою № 12 будинку № 89/1 по вулиці Жуковського в місті Нікополі, яка належить їм на праві приватної власності, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 2 8

ЦПК України, 358 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

1. Визначити порядок володіння та користування квартирою № 12 будинку № 89/1 по вулиці Жуковського в місті Нікополі, надавши ОСОБА_1 у володіння та користування в натурі 3-ю кімнату, площею 17,1 кв.м., а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1- кімнату, площею 10,2 кв.м. та 2-у кімнату, площею 17,2 кв.м. з виходом на балкон, площею 0,9 кв.м.

2. Кухню площею 7,4 кв.м., ванну кімнату площею 2,2 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., коридор площею 7,7 кв.м. та вбудовану шафу площею 1,1 кв.м. залишити у загальному користуванні та володінні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україна.

Суддя: І.В. Тихомиров