Справа № 2-952/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретареві - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009р. ОСОБА_2 П О. звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення житлового будинку № 75 по вул. Орджонікідзе в м. Миколаєві. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач, хоча і зареєстрований по зазначеній адресі, проте не проживає у вказаному будинку з 1995 року, не бере участі по утриманню житла, не сплачує комунальні послуги.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку № 75 по вул. Орджонікідзе в м. Миколаєві.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.

Третя особа - ОСОБА_3 вважав що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Представник третьої особи - ЖКП «Південь» в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи ОСОБА_3, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

На підставі Свідоцтв про право на спадщину від 28.12.2005р.. співвласниками житлового будинку № 75 по вул.. Орджонікідзе в м. Миколаєві є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до виписки з будинкової книги по зазначеній адресі, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та колишній чоловік позивача - ОСОБА_2

Згідно з актом про не проживання від 10.09.2009р., ОСОБА_2 в будинку № 75 по вул. Орджонікідзе у м. Миколаєві не проживає з січня 1995 року, особистих речей відповідача у вказаній квартирі немає, кореспонденція на його імя не надходить, витрат по ремонту будинку та оплаті комунальних послуг відповідач не несе.

Власники будинку особисто виконують ремонт в приміщенні та сплачують за комунальні послуги. Відповідач зазначені витрати не несе.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Оцінивши докази в сукупності, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37,00 грн.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.. ст. 10, 11 83, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 21.08 1955р.н , таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку № 75 по вул.. Орджонікідзе в м. Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 37,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: