Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2 - 2738
15 червня 2010 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі Тунда І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особа: Орган опіки і піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою - ОСОБА_3 та усунення перешкод у її вихованні, посилаючись на те, що після смерті її сина - ОСОБА_4 - батька ОСОБА_3, онука залишилась проживати саме з нею, вона займалась її вихованням та матеріально забезпечувала. Однак відповідач на даний час проживає з іншим чоловіком, забрала у неї дівчинку і заборонила їм спілкуватись і тому вона змушена звертатись до суду за захистом своїх порушених прав - баби на учать у вихованні онуки.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі і просила зобовязати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у спілкуванні з онукою, дозволити їм зустрічатись кожну суботу кожного місяця з 12.00 годин до 19.00 годин, як визначено рішенням Управління освіти Деснянської районної у міКиєві державної адміністрації, яким ОСОБА_2 була зобовязана не перешкоджати їй спілкуватись з онукою та яким було дозволено їй зустрічі з онукою кожної суботи кожного місяця з 12.00 до 19.00 години.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена судом належним чином, про що свідчить розписка (а.с.22).
Причин своєї неявки відповідач суду не повідомила, суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.І ст.224 ЦПК України.
Представник 3-особи: Органу опіки і піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації - ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд про їх задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, Органу опіки і піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Батько дитини - ОСОБА_4 помер 05.10.2006 року (а.с.6).
ОСОБА_1 є матірю померлого ОСОБА_4 та бабою неповнолітньої ОСОБА_3.
Як зазначила позивачка в судовому засіданні, відповідачка перешкоджає їй у спілкуванні з онукою - неповнолітньою ОСОБА_3, саме тому вона зверталась до Органу опіки Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації з метою усунення перешкод у спілкуванні з онукою.
Органом опіки Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації прийнято рішення № 03-811 від 10.06.2010 року, яким зобовязано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1. спілкуватися з онукою та дозволено ОСОБА_1 зустрічі з дитиною кожної суботи кожного місяця з 12.00 години до 19.00 години (а.с.25).
Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають право перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Таким чином, відповідачем порушено право ОСОБА_1 на спілкування з онукою та право брати участь у вихованні онуки.
Згідно ст.263 СК України, спір щодо участі баби... у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України.
Якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди бабі у спілкуванні з онукою та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, баба має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі баби у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця її проживання тощо) місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки баби, а також інших обставин, що мають істотне значення.
За таких обставин, приймаючи рішення про задоволення позову, суд керується виключено інтересами неповнолітньої дитини, яка має право на систематичне спілкування з бабусею. Суд приходить до висновку, що дане спілкування буде відповідати інтересам дитини та вимогам закону щодо права баби на участь у спілкуванні та вихованні онуки.
Вирішуючи питання про спосіб участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою, суд виходить з того, що ОСОБА_3 не навчається у суботу, а тому суд вважає за доцільне дозволити ОСОБА_1 кожну суботу кожного місяця з 12.00 годин до 19.00 годин проводити разом з онукою у вигляді побачень та відвідування дитиною місця проживання баби - квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 224 - 226, 228 ЦПК України, ст.ст.159, 257, 263 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та у вихованні онуки - ОСОБА_3.
Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні онуки - ОСОБА_3: дозволити ОСОБА_1 кожну суботу кожного місяця з 12.00 годин до 19.00 годин проводити разом з онукою - ОСОБА_3 у вигляді побачень та відвідування дитиною місця проживання ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: