Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-633-10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Пєнти І.В., при секретарі Островській В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненню заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи це тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, на виконання якого банк надав їй кредит на споживчі цілі, з наступною сплатою відсотків за користування кредитом та терміном погашення до 11.10.2010 року. Проте відповідачем були порушені умови договору щодо погашення суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків, що свідчить про невиконання нею свого договірного зобовязання. Крім того, з метою забезпечення повернення даного кредиту, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, проте поручителем також не виконуються умови даного договору.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 7072 грн. 04 к. заборгованості по кредиту та витрати, сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2334/82/2480 від 12.10.2007 року, згідно умов якого банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 10000 грн., в свою чергу ОСОБА_2 зобовязувалась сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних.

Згідно Статуту публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до п.5.1 договору позичальник, тобто ОСОБА_2, зобовязувалась належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Проте відповідач ОСОБА_2 своїх договірних зобовязань не виконує, згідно поданих розрахунків станом на 13.04.2010 року сума заборгованості по кредиту становить 7072 грн. 04 к.: 5104 грн. 30 к. сума неповернутого кредиту та процентів, 1967 грн. 74 к. - пеня.

З метою забезпечення повернення даного кредиту, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/2334/82/2480 від 12.10.2007 року.

Згідно п. 1.3 вищевказаного договору поруки ОСОБА_3 добровільно взяла на себе зобовязання перед кредитором виконати зобовязання ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п .3.1 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником щодо повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором

Зі змісту ст. 509 Цивільного кодексу України слідує, що зобовязання виникає із договору. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає пере кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією та ін.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 546, 554 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ізяслава, вул. Онищука, 10/14, Хмельницької області, працює в ПП «Агротех» м. Шепетівка, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Ізяслава, вул. Незалежності, 89, Хмельницької області, працює в ПП «Агротех» м. Шепетівка, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, 7024 грн. 04 к. заборгованості по кредиту, відсотках та пені, 70 грн. 72 к. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених позивачем при подачі позову, солідарно.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: