№ 2-о-29/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Соболевському Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності документу та перебування у родинних відносинах, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів та родинних відносин,

В обгрунтування заяви суду пояснила, що ім.»я її матері «Васса», в свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть вказано «Васса», однак в ряді правовстановлюючих документів, в т.ч. в державному акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про народження заявниці і.м.»я матері помилково записано як «Василина», що створює складнощі при використанні своїх прав. В даний час їй необхідно встановити належність вказаних документів, а також факт родинних відносин, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо, даний факт необхідно встановити для належного оформлення пенсійного забезпечення та соціальних пільг.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У відповідності до свідоцтва про народження IV ПЯ №332446 виданого Сташинським районним відділом ЗАГСу, свідоцтві про смерть 1-ГЮ №147647 виданого Хиноцькою сільською радою ім.»я матері заявниці «Васса», в державному акті на право власності на земельну ділянку ім.»я матері «Василина», що також підтверджується оглянутими в судовому засіданні особистими документами заявниці, довідкою, виданою Хиноцькою сільською радою №311 від 23.02.2010 року.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного вище документу.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією особою, яка була матір'ю заявниці, що підтверджується поясненнями ОСОБА_4, іншими письмовими доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. З, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №333307 виданий на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_4.

Судові витрати по справі сплачено заявницею при подачі заяви і відшкодуванню не підлягають, як це передбачено ч.7 ст.235 ЦПК України. На підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" звільнити сторони від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :