Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-265/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

АКІБ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 1 013 181 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, на задоволенні наполягала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.

01.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2було укладено кредитний договір №0, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 126 000,00 доларів США із відсотковою ставкою 12,4 % строком до 01.11.2020 р.

Відповідно п.4.1 кредитного договору відповідач зобовязується повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі, встановлені договором.

В забезпечення повернення кредиту 01.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був кладений договір поруки №154743, за яким ОСОБА_3 виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №0 від 01.11.2007 р.

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, зі всіма зобовязаннями останнього за основним договором, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком.

Відповідно до п.1.4 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором.

Свої зобовязання за кредитним договором боржник і поручитель не виконують, порушують умови кредитного договору - не перераховують у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 12.05.2009 р. становить 131 661,89 доларів США (в еквіваленті 1 010 360 грн. 20 коп.), що складається з суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 122 198,39 доларів США (в еквіваленті 937 738 грн. 23 коп.), суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом в розмірі 8 918,63 доларів США (в еквіваленті 68440 грн. 67 коп.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом в розмірі 544,87 доларів США (в еквіваленті 4 181 грн. 30 коп.)

Крім того, 01.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2було укладений кредитний договір №0, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 3 200 грн. 00 коп. із відсотковою ставкою 14,5 % строком до 01.11.2020 р.

Відповідно п.1.1, 1.5 кредитного договору відповідач зобовязується повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі, встановлені договором.

В забезпечення повернення кредиту 01.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був кладений договір поруки №154744, за яким ОСОБА_3 виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 0 від 01.11.2007 р.

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, зі всіма зобов'язаннями останнього за основним договором у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком.

Відповідно до п.1.4 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань за кредитним договором.

Позивач повідомляв відповідача ОСОБА_2 про виконання зобов'язань за кредитним договором, а поручителя ОСОБА_3 про відповідальність у разі неналежного виконання боржником своїх зобов'язань, але відповідачі на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для проведення розрахунку не зявляються.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.

Приймаючи до уваги, що відповідачі зобовязання по договору належним чинним не виконують, суд приходить до висновку про те. що вимоги позивача є обґрунтуваними і на підставі ст.ст.526, 530, 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню частково, стягнувши з відповідачів солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 1 012 921 грн. 35 коп. (1010 360 грн. 20 коп. + 2 821 грн. 10 коп.)

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача стягнути судові витрати у розмірі 1 950 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн. 00 коп.

Керуючись ст.14, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 012 921 грн. 34 коп. (один мільйон дванадцять тисяч девятсот двадцять одна грн.. 35 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати по 975 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десятии днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва О.В. Батченко