Справа № 309/4340/15-ц
Провадження № 2-о-4/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

народних засідателів: Кодря П.І., Вака А.М.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа : відділ охорони здоровя Хустської РДА

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , призначення опікуна над недієздатною .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки . Мати заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час страждає на психічне захворювання. Психічний розлад у неї стався ще у молоді роки після того, як на її очах трагічно загинула її малолітня дочка. З того часу ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання і стан її психічного здоровя не відновився. Через хворобу вона ніде не працювала, не могла навіть належним чином виховувати та піклуватися про своїх дітей , яких фактично виплекала сільська громада.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не усвідомлює , що з нею сталося в минулому і суть її власного життя. Протягом багатьох років вона неодноразово перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні , проте стан її психічного здоровя не покращився.

Проживає ОСОБА_3 самотньо. Її чоловік давно залишив сімю . ОСОБА_2 проживає в Чехії вже 15 років , старша дочка ОСОБА_3 проживає в Якутії. Вона спробувала забрала матір жити з нею, але через зовсім непередбачувані вчинки хворої , некерованість її поведінки, намагання втекти з дому була змушена привезти її на батьківщину в с.Яблунівка Хустського району. В звязку з психічним захворюванням з 2000 року ОСОБА_3 майже постійно перебуває на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні с.Вільшани Хустського району. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Їй потрібний постійний догляд і постійна медична допомога. Вона потребує встановлення над нею опіки. Її дочка ОСОБА_2 має можливість і згідна бути її опікуном. Позивач просить суд визнати громадянку ОСОБА_3 недієздатною і призначити над нею опіку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вимоги по заяві, просила їх задоволити.

Представник відділу охорони здоровя Хустської РДА ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності не заперечує проти задоволення заяви .

Представник Вільшанської психіатричної лікарні в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначення над нею опіки.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2009 року по справі призначалася амбулаторна судово-

психіатрична експертиза. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії , параноїчної форми, безперервно-прогредієнтного типу перебігу, про що свідчать анамнестичні дані про перебування на обліку у психіатра , неодноразові стаціонарні лікування в психіатричних закладах області, а також клінічні ознаки ( періодична поява психотичної симптоматиким, характерні порушення мислення, емоцій, формальність критики ). Наявність у ОСОБА_3 хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії , параноїчної форми, безперервно-прогредієнтного типу перебігу, позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій, вчинків, керувати ними.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного ,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

За наведених обставин суд приходить до висновку ,що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Керуючись ст.ст. 10,60,236-241 ЦПК України, ст.ст. 39,60,41 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5

Народні засідателі Вака А.М.

ОСОБА_6