Справа № 2-527/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщені в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України на попередній розгляд справи, у судове засідання не явились.

Представник позивача в ході розгляду справи уточнив позовні вимоги та просив стягнути штраф у розмірі 341 грн. 95 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн., справу просив розглянути без його участі.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 228523-CRED від 20.05.2008 р.; копія додатку № 1 до кредитного договору № 228523-CRED від 20.05.2008 р.; копія договору поруки № 228523-CRED від 20.05.2008 р..

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк», в ході розгляду справи, уточнив позивні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 штраф, у звязку з порушенням строків платежів по грошовому зобовязанню, передбаченому Договором, у розмірі 341 грн. 95 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн., зазначивши, що 20.05.2008р. із відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 228523-CRED, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік з кінцевим терміном повернення 19.11.2009 р. В якості забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки № 228523-CRED від 20.05.2008 р. із ОСОБА_2. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У звязку із тим, що відповідачка ОСОБА_1 (позичальник) не виконала умови п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.7, 3.2, 3.3 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями (заборгованість за кредитом 227,17 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1,59 доларів США) в розмірі 228,76 доларів США та штраф у розмірі 42,73 доларів США. На даний час відповідачка погасив заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом.

Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 20.05.2008 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2-4 Договору), які позичальник порушив. Як передбачено п. 5.10 Договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, передбаченому цим Договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від ціни позову. Тому у звязку з порушенням відповідачкою строків платежів по грошовому зобовязанню більше ніж на 120 днів, було нараховано штраф у розмірі 31,29 доларів США (250 грн.) (фіксована частина) та 11,44 доларів США (процентна складова), що складає 5% від ціни позову.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України), у звязку з чим відповідачці був нарахований штраф за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 42,73 доларів США (341 грн. 95 коп.). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 42, 73 доларів США (341 грн. 95 коп.) є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат: 51 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» штраф, за порушення боржником зобовязання, у розмірі 341 грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 171 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: В.І. Дудник