Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 26.03.2005 року між ним та відповідачкою відділом РАЦС Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 9. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, у результаті чого у сім»ї постійно виникали сварки, через, що- втрачено взаємопорозуміння та взаємоповага. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає не можливим.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву по розгляд справи без її участі, позов визнала повністю.

Згідно з положенням ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі.визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює ТРКіення про задоволення позову. Так, визнання відповідачем пред»явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Вислухавши позивача, вивчйвпш матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2005року, відповідно свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 27.09.2005року народження, згідно свідоцтва про народження (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що подружжя не веде спільного господарства, кожен живе окремо власним життям, примирення між ними не можливе..

Враховуючи вищсвякладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, з урахуванням наведеного^суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю, розірвати шлю Лиж сторонами.

На підставі ст.ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60,209,212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ло ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.03.2003 року відділом РАЦС Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №9.

Після розірвання шлюбу призвище дружини "Льоушкіна"

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порідку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або особи, які не були присутні при оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Круговий