Лановецький районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ДЕМЧУК Т. В.

з участю позивача ОСОБА_1 М, представника позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виселення осіб із займаного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виселення осіб із займаного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул.17 Вересня, 39 в с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області. За її згодою в даний житловий будинок були вселені відповідачі, які за час проживання в ньому зловживають алкогольними напоями, будучи в нетверезому стані систематично вчиняють сварки, чим порушують правила співжиття та роблять неможливим спільне проживання з ними. рішенням Лановецького районного суду від 21.10.2009 року відповідачів було попереджено про недопущення порушень правил співжиття, однак останні і надалі продовжують порушувати правила співжиття, своїми діями систематично руйнують та псують жиле приміщення, а тому позивач просить суд виселити відповідачів із займаного ними приміщення без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали і просили суд позов задовольнити, пославшись при цьому на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позову не визнав і пояснив, що він є сином позивача і проживає в даному будинку з народження. разом з ним проживає дружина та пятеро малолітніх дітей. Протиправних дій щодо матері він не вчиняє, а навпаки вона завжди сама починає скандалити, оскільки її завжди підбурює його сестра з метою заволодіння вказаним будинком. Виселятися він не має наміру, оскільки в нього не має іншого жилого приміщення. Житловий будинок він не руйнує, а навпаки привіз будівельні матеріали з метою зробити в ньому ремонт.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позову не визнала і пояснила, що вона проживає в будинку позивача разом з її сином. В сімї дійсно виникають конфлікти з вини позивача. В хаті можливо інколи бувають безпорядки, оскільки там проживає пятеро малолітніх дітей. Діти одягнуті і доглянуті. Алкогольними напоями вони не зловживають. Після останнього рішення суду її в міліцію не визивали і протоколів відносно неї не складали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Так, в ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться по вул.17 Вересня, 39 в с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11112352 від 04.07.2006 року та копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду.

ОСОБА_6 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.11.2009 року та копії будинкової книги в даному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх неповнолітні діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_11 Р., ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідача ОСОБА_4 офіційно попереджено про недопустимість вчинення насильства в сімї постановою про відмову в порушенні кримінальної справи щодо нього від 08 грудня 2009 року.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 21.10.2009 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виселення осіб із займаного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення відмовлено та попереджено відповідачів про недопущення порушень правил співжиття.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка сільський голова Краснолуцької сільської ради Лановецького району ОСОБА_12 показала, що сварки в сімї почалися після повторного одруження відповідача, оскільки не склалися стосунки свекруха-невістка». Відповідачі не є агресивними, алкогольними напоями не зловживають. За останній рік в сільську раду поступила від позивача лише одна заява про поділ городу, заяви про її побиття чи вчинення щодо неї іншого насильства не поступали. Хата потребує ремонту, який вже розпочав відповідач. сварки виникають також і через те, що хата не розділена між сімями.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що він є сином позивача і братом відповідача. Після останнього рішення суду в сімї був лише один скандал. останнім часом бійок не було. Про те, що невістка обзиває маму, постійно обмежує її він знає зі слів матері.

Відповідно до вимог ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших зареєстрованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Cудом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після рішення Лановецького районного суду від 21.10.2009 року, яким їх було попереджено про недопущення порушень правил співжиття, не допускали порушень правил соціалістичного співжиття, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Разом з тим, суд, з метою захисту прав позивача, вважає за необхідне попередити відповідачів про недопустимість порушень правил співжиття в подальшому.

На підставі наведеного та керуючись ст.116 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виселення осіб із займаного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення відмовити.

Попередити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про недопущення порушень правил співжиття.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. судом.

СУДДЯ : А. В. РАДОСЮК