КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6128/10
Провадження № 6128/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

05.11.2010

05 листопада 2010 року Київського районний суд м. Полтави у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Бойченко Л.О.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Послалася на те, що є власником квартири АДРЕСА_1.

У даній квартирі зареєстрований відповідач онук позивача ОСОБА_4 Відповідач з моменту реєстрації у квартирі не проживає, належних йому речей в квартирі немає, за комунальні послуги не сплачує, ремонт житла не проводить.

У даний час ОСОБА_4 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позивач просить усунути перешкоди в користуванні квартирою №62 в будинку №15 по вул. Баленка в м. Полтава, знявши з реєстраційного обліку відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач та представник СГІРФО Київського РВ ПМУ в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про місце, день та час розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки №1648, виданої ГЖЕД-7 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно пояснень ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_2 з 2001 року.

З пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, сусідів позивача, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту реєстрації.

Викладені вище обставини підтвердили ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Як вбачається з свідоцтва про права власності від 18 квітня 1994 року на нерухоме майно позивач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до п.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вище наведене в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації понад рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Полтава, квартира АДРЕСА_3.

Зобовязати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстраційного обліку за адресою: м. Полтава, вул.Баленка, 15 в м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.С. Калько