Соборний районний суд міста Дніпра
28 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.
при секретарі - Харіній Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28 липня 2010 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні посилалась на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2005 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено взаємопорозуміння один до одного, сторони мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведеться, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просила суд шлюб розірвати.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на їх задоволені наполягала.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2005 року, зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1090, що підтверджуються письмовими доказами наявними в матеріалах справи.
У судовому засіданні встановлено, що сторони мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, шо підтверджується поясненнями сторін у судовому засіданні.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що сторони мають різні погляди на життя, а також не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, а відповідач згоден з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 212,213,215 ЩІК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, під актовим записом № 1090 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без зміни - « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя К.О. Шелестов