overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«12» березня 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., перевіривши ст.ст. 119-122 ЦПК України при розгляді заяви

ОСОБА_1

про

встановлення факту прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119-122 ЦПК України істави , передбачені ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі ідсутні.

Керуючись ст.ст. 122,127 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1

про

встановлення факту прийняття спадщини .

2. Відповідачу у строк до «23 »березня 2010 року пропонується подати до

деського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та на докази якими вони обґрунтовуються.

3. Копії ухвали направити особам , які беруть участь у справі, з одночасним

енням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

4. Попереднє судове засідання у даній справі призначити на « 09» годину «20 »

« 23» березня 2010 року в залі судових засідань № 1 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

СУДДЯ
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 січня 2010 року Цивільна справа № 2н-14/2010
Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до ст. ст. 525, 256, 623 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 15, 95-99, 109, 113 ЦПК України,
Стягнути з боржника:
На користь заявника:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя ____________________ Васіна Л.А.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»________________________ 200___ року.
Судовий наказ виданий «_____»________________________ 200___ року.
Строк предявлення наказу судового наказу до виконання три роки.
Суддя ____________________ Васіна Л.А.
Червоноградський міський суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2010 р 2-н-462/10
Суддя ________Червоноградського міського суду Львівської області
повне найменування суду
________Новосад М.Д.________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП "Червонограджитлокомунсервіс"
указати ім'я (найменування) заявника
про ________стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
відповідно до ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.3,95,96,98 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ: 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
на КОРИСТЬ КП "Червонограджитлокомунсервіс"
повне ім'я (найменування) стягувана
місце проживання або місцезнаходження стягувана
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
494( чотириста девяносто чотири ) грн. 50 коп. заборгованості за утримання будинків і споруд та
________прибудинкових територій________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2 Стягнути солідарно з боржників на користь стягувана 30 грн.00коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржників в користь держави державного мита 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________- ________________ М.Д Новосад,
Місце печатки суду
.ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового нас протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає і стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності"
Суддя М.Д Новосад
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа№2-2842/10
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИ В:

У вересні 2010 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

До відкриття провадження у справі, позивач подала заяву в якій просить повернути їй позов.

У відповідності до вимог п.1 ч.З ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.З ст.121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни повернути позивачу.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-2903/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Стельмах І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі рівненської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі рівненської обласної дирекції звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 13 903 грн. 20 коп. та судових витрат по справі.
Покликаючись на наведенні обставини, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль заборгованість по кредитному договору - 11 475 грн. 88 коп., з них - 10 118 грн. 73 коп. - сума неповернутого кредиту, 1357 грн. 15 коп. - розмір пені, судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору 139 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 8 лютого 2010 року. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Станом на 31 березня 2010 року заборгованість по кредитному договору складає - 10 118 грн. 73 коп. - сума неповернутого кредиту, 1357 грн. 15 коп. - розмір пені.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 526, 611, 612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_1 Аваль задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції заборгованість в сумі 11 475 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят п"ять) грн. 88 коп., судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору 114 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-29/10
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2010 року Справа
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. ,розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Автотранс Голта" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до вимог ст.115 ч 1 КЗпП, ст.ст. 95-97 ЦПК України , -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
СУДДЯ І.А ШИКЕРЯ
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк. Розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що тсстановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа ц-7-4136/10
УХВАЛА

18 червня 2010 року м.Миколaїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г,В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду iз позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Подана позовна заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК Україи, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:

1. Судовий з6ip сплачений не в повному обсязі, слід доплатити судовий збір, який повинен бути сплачений в poзмipi 1% за вимоги про стягнення матеріальної шкоди та в poзмipi 17 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди.

2. Kpiмтого позивачем не надано доказав на іддтвердження сплати вартості ремонтно- відновлювальних робіт в розмірі 6500 грн. та докази про отримання чистого денного заробітку в розмірі 200 грн., а також докази проведения ремонтно-відновлювальних робіт з 01.03.2010 року по 14.03.2010 року.

3. Kpiм того, не повно викладеш обставини заподіяння позивачу відповідачем моральної шкоди саме в розмірі 2500 грн., не зазначено які особисті немайновi права позивача порушені діями відповідача i на які нематеріальні блага вони посягають, у чому полягають душевні, фізичні чи інші страждання позивача, причинний зв'язок між спричиненням шкоди i фізичним, душевним чи іншими стражданнями, що наступили. Не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

4. Не надана копія додатку для відповідача.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позовної заяви в строк до 09.07.2010 року шляхом подачі позовної заяви у новій редакції та наданням вищевказаних доказів.

Роз'ясненити позивачу, що у випадку невиконання вказівко судді у встановлений строк позовна заява вважматиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6503/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Шаповал Т.В. розглянувши у приміщенні суду м. Полтави матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізінг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізінг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення забргованості.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

По справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізінг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 08 грудня 2010 року на 11-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, прв. Хорольський, 6

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, у строк до 07 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шаповал
Єдиний унікальний номер 2н-221/2010
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2010 Справа № 2н-221/2010
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Комунального житлового ремонтно- експлуатаційного
підприємства №11 до ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до ст.ст. ст.ст. 83, 96, 102, 103 ЦДК України ст.ст 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 м. Чернівці, вул. Чехова, 23 заборгованість за надані послуги на утримання будинків , споруд та прибудинкових територій станом на 01 червня 2010 року сумі 902,61 грн. та ЗО грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду судової справи .
2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.
м. Чернівці, вул. Головна, 279-б/3 на користь держави судовий збір в сумі 25, 50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. ОСОБА_3
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 27 травня 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1106,00грн., -
У січні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1106,00грн., -
Представник позивача в судовому засіданні надала письмову заяву про закриття провадження по справі в звязку з тим, що відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прийняли заходи щодо добровільного виконання позовних вимог.
Представнику позивача розяснені наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що про закриття провадження по справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 205 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205, ст.209-210 ЦПК України, суд -
Справу за позовною заявою КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1106,00грн., - провадження закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1950/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю. Д., розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, тому провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначена до попереднього розгляду.

Відповідач має право подати до попереднього судового засідання до 30.06.10 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 129 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

5. Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. на 30.06.10 року.

6. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа №2-2746/10 01.07.2010
Провадження №22ц-5286/10
У х в а л а

1 липня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу ППОДП «Дельта Лоцман» на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2010 року у справі за позовомППОДП «Дельта Лоцман» до ДП «Дельта Лоцман» про зобовязання усунути порушення законодавства про працю,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ППОДП «Дельта Лоцман» прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію апеляційної скарги надіслати _______________.

Розяснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до _____________________.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 березня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява оформлена і подана в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Попереднє судове засідання у даній справі призначити до розгляду на 15.03.2010 року з 09 год. 30 хв., в кабінеті №15 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя