Справа № 2-992/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 5 травня 2009 року в справі за позовом ДП «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 травня 2009 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ДП «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» заборгованість за газопостачання в сумі 6478 грн. 39 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ДП «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 5 травня 2009 року, посилаючись на те, що з 3 травня 2009 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується листами непрацездатності, а тому в даному випадку неявка до суду з цієї підстави є поважною причиною.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_1 заяву підтримали та просили задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представник позивача ДП «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» заяву не визнав та заперечував проти її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Києво-Святошинського районного суду було постановлено 5 травня 2009 року. До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 додали копію листка непрацездатності з медичної установи, направлення на МСЕК, виписку № 101823 Київської обласної клінічної лікарні № 1, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 3 травня 2009 року по 19 травня 2009 року знаходилась на стаціонарному лікуванні, що є поважною причиною неявки до суду.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 5 травня 2009 року в справі за позовом ДП «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 січня 2011 року на 11 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук