Справа № 2-68/10
Провадження № _________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Синельниківське міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора-1» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначили, що за рішенням Синельниківського міського виконавчого комітету в лютому 1982році на їхню сімю була надана квартира АДРЕСА_1. На теперішній час в цій квартирі проживають позивачі та двоє дітей позивача по справі ОСОБА_2. Також за вищевказаною адресою зареєстровані сини позивача ОСОБА_5: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою «ЖЕК-1» Синельниківського міського комунального підприємства від 24.09.2008 року. Але фактично відповідачі за період з вересня 2001 року за вищевказаною адресою не проживають і за цей час жодного разу не зявлялись в квартирі АДРЕСА_2, де вони проживають і всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на них. У звязку з чим просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №116 в будинку №183 по вул. Леніна у м. Синельникове Дніпропетровської області.

У відкрите судове засідання позивачі не зявилися, але надали суду заяви в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять справу розглянути без їхньої участі.

У відкрите судове засідання відповідачі не зявилися з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 13.04.2010 року №26.

У відкрите судове засідання представник третьої особи не зявився, але до його початку надав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі їхнього представника з рішенням суду будуть згодні.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно довідки про склад сімї від 24.09.2008 року виданої Синельниківським міським комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора - 1» ОСОБА_5, вбачається що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В матеріалах справи міститься Акт про не проживання квартиронаймачів від 24.09.2008 року, з якого вбачається, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_4 не проживають з вересня 2001 року.

Згідно ч.2 ст. 107 СК України, якщо з жилого приміщення вибуває до іншого населенного пункту або в інше жиле приміщення в томуж населенному пункті не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач , місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві ненвідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально, оскільки відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі понад шість місяців без поважної причини, отже вважаються таким, що втратили право на користування жилим приміщенням, квартирою №116 в буд. 183 по вул. Леніна в м. Синельникове.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою №116 в буд. 183 по вул. Леніна в м. Синельникове Дніпропетровської області.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8