Справа № 2-524/2010 р.
26 січня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гукаленко О.О.,
при секретарі - Вовченко І.П.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровськох міської ради про визнання договору дарування недійсним, вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровськох міської ради про визнання договору дарування недійсним, вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з повному обсязі.
В судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явились, про слухання справи були повідомлені належним; чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник третьох осби не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання відповідачі не з'явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, причинити неявки суду не відомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Згоду на реєстрацію позивачів за вищеозначеною адресою надавав ще колишній власник будинку ОСОБА_5, який помер 29 січня 1999 року і який приходився їм відповідно батьком та дідусем. Фактично між позивачами та ОСОБА_5 був укладений договір найму житлового будинку №85, розташованому по вул.30 років Перемоги у м.Білгорд- Дністровському, Одеської області.
Після ожруження позивачки ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_3 заявила, щоб вони звільнили спірний житловий будинок на підстав цього відносини між сторонами погіршились, внаслідок чого стали виникати сварки, а іноді бійки та врезультаті чого, позивачі змушені були виїхати з житлового будинку та на теперішній час мешкають в інших местах.
Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16 червня 2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку №8 5, розташованому по вул.30 років Перемоги у м.Білгорд-Дністровському, Одеської області. Після того, як позивачка ОСОБА_2 намагалась вселитись в спірний житловий будинок, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоджали цьому, під час чого позивачка та ОСОБА_6 були побиті, що підтверджується актами СМИ №688 та №512 .
За життя ОСОБА_5, який був власником спірного житлового будинку він побудував будинок так, щоб у ньому могли мешкати всі три сім'ї, тому він зробив три незалежних входи та саме він встановлював порядок користування житловими приміщенням під час нашого життя у будинку.
У зв'язку з вище висловленим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровськох міської ради про визнання договору дарування недійсним, вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним обгрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11,60,74 ч.9,212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Білгород- Дністровськох міської ради про визнання договору дарування недійсним, вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним - задовольнити.
Вселити ОСОБА_2, ОСОБА_1 у житловий будинок №85, який розташований по вул. 30 років Перемоги, м.Білгород-Дністровський.
В решті частинах позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційним суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя