Справа № 22ц-1301 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М. Категорія: 79 Доповідач: Каблак П.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

Суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

При секретарі: Балюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами відкритого акціонерного товариства фірма «Галбуд» на ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 січня 2010 року та 15 лютого 2010 року, -

встановила:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 січня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою голови правління президента ВАТ фірма «Галбуд» на дії Франківського ВСДВС ЛМУЮ.

Іншою ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15 лютого 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою голови правління президента ВАТ фірма «Галбуд» на дії Франківського ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови по виконавчому проваджені серії ВП № 13892873 від 30.11.2009 року про накладення штрафу за невиконання рішення.

Ухвали суду оскаржило ВАТ фірма «Галбуд». В апеляційних скаргах зазначає, що покликання суду на Постанову Пленуму Верховного Суду від 26 грудня 2003 року є безпідставним так як у ній робиться акцент на ЦПК України, який втратив чинність, тому робити висновок на підставі цього документу про підвідомчість справи і її віднесення до юрисдикції цивільного чи адміністративного суду є неможливим. Крім того, в рішенні є покликання на те, що справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 1 вересня 2005 року розглядаються за правилами КАС України, однак, на думку апелянта, дане твердження не підтверджується жодним нормативно-правовим актом. Просить ухвали суду скасувати та направити справу на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при розгляді справ за скаргами на постанови державного виконавця чи начальника відповідного відділу державної виконавчої служби про накладення штрафів, передбачених ст. 87, 88 Закону №606-XIV, суд повинен виходити з того, що вони не є адміністративним стягненням, а санкцією за невиконання зазначених у цих статтях вимог. Такі постанови оскаржують ся за правилами гл. 31-Г ЦПК (1963 року).

Таким чином, відмовивши у відкритті провадження у даній справі районний суд, на підставі наявних у справі даних встановив і правильно виходив з того, що оскільки рішення (основне та додаткове) по справі 2-1128/98 постановлені до 1 вересня 2005 року, то дані спірні правовідносини повинні регулюватися нормами КАС України і не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвалу прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч.2 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ч.1 п.4 ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства фірма «Галбуд» на ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 січня 2010 року та 15 лютого 2010 року відхилити.

Ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 січня 2010 року та 15 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_1