Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є невісткою ОСОБА_5 і була одружена з її сином ОСОБА_6, який помер в 1998 році. Після смерті свекрухи ОСОБА_5, 15.12.1999 року, вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном і вже отримала в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна вклад в Ощадбанку, який належав померлій. Крім цього, свекруха була власницею ? частини жилого будинку з надвірними будовами по вул.Підлісній,26 в м.Тростянець. Ця половина належала їй на підставі договору купівлі-продажу. Інша половина належить двоюрідній онуці свекрухи ОСОБА_4 При зверненні до нотконтори про видачу свідоцтва про право власності на ? частину даного будинку в порядку спадкування зясувалося, що при оформленні договору купівлі-продажу від 20.09.1976 року була допущена помилка і зазначено, що продається будинок площею 32 кв.м., а не ? його частина. В звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду та просить суд визнати за нею право власності на ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Тростянець по вул.Підлісній, 26 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд визнати за нею право власності на ? частину будинку.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно копії договору купівлі-продажу від 20.09.1976р., ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_6 жилий деревяний будинок жилою площею 32 кв.м. з надвірними будовами в с.Смородине по вул.Підлісна, 26 (а.с.5-6).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 померла 15.12.1999року(а.с.8).

ОСОБА_7 на праві власності належить ? частина жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, згідно реєстрації в КПОхтирському міському бюро технічної інвентарізації.З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 та ОСОБА_8 приватизовано по ? частині будинку по вул.Підлісна, 26 в м.Тростянець Сумської області(а.с.7,9).

З копії технічного паспорту на домоволодіння також вбачається, що ОСОБА_5 належить ? частка житлового будинку по вул.Підлісна, 26 в м.Тростянець(а.с.10-14).

Відповідач по справі ОСОБА_4(дівоче прізвище ОСОБА_7 а.с.26) ОСОБА_9 підтвердила, що їй на праві власності належить ? частину жилого будинку по вул.Підлісна, 26 в м.Тростянець, яку вона одержала в спадщину після смерті батька ОСОБА_10, який помер в 1972 році (а.с.27).

З довідки Тростянецької держнотконтори вбачається, що після смерті ОСОБА_5, 15.12.1999 року заведена спадкова справа за №30/2001. Спадщину після її смерті прийняла та оформила свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3, цей факт підтверджено витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи) №22621913. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчено 03.12.1999 року на імя ОСОБА_3, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №22621898 (а.с.33-35).

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином з наданих матеріалів вбачається, що при оформленні договору купівлі-продажу від 20.09.1976 року була допущена помилка, так на праві приватної власності по ? частині жилого будинку по вул.Підлісна, 26 в м.Тростянець Сумської області належить ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем право власності на ? частину будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209, 212,214,215 ЦПК України, ст.ст.392,1261,1268,1296,1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться під №26 по вул.Підлісній в м.Тростянець Сумської області в порядку спадкування за заповтом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя