Справа № 2-389/2оюрік
20 квітня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді: Нечволода В.В.
при секретарі: Боруті І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Від позивача АКБ «Форум» до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява, в якій прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, прохають позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.08.2008 року між АКБ "Форум" та ОСОБА_1 було укладено договір № 2126800, за умовами якого АКБ «Форум» надав останньому міжнародну платіжну пластикову картку VISA Gold.
Відповідно до п.п.2.7, 3.2.4 Додаткового договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у визначені договором терміни.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 20.04.2010 року ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з:
строкової заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 586,91 грн. простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4630,70 грн.
Позивач звертався до відповідача з вимогами про виконання зобов'язань за договором, однак відповідач на них не реагує, зобов'язання станом на час розгляду справи в суді не виконано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.З ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд, -
Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за договором № 2126800 від 07.08.2008 року та додатковим договором № 0026/08/25-КЬУ від 12.08.2008 року:
строкову заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 586,91 грн. прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4630,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 238,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: