Центральний районний суд м. Миколаєва
справа №12-75/10
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гречаної С.І.

при секретарі Яценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове входження до житла, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з поданням, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, 1/3 якої належить боржнику громадянці ОСОБА_1 на праві власності.

В обґрунтування вимог, ДВС посилається на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-4853 від 17.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ заборгованість по кредитному договору в сумі 3956 грн. 89 коп., а також 200 грн. 21 коп. судових витрат.

В судовому засіданні представник ДВС подання підтримав на підставах, які в ньому викладені та пояснив, що в ході проведених виконавчих дій державним виконавцем було зроблено запит до Миколаївського МБТІ, згідно відповіді, 1/3 частин квартири АДРЕСА_1 зареєстровані за боржником ОСОБА_1

Вислухавши представника ДВС, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

19.08.2009 року постановою Центрального відділу ДВС ММУЮ відкрито виконавче провадження про примусовому виконанню виконавчого листа №2-4853 від 17.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ заборгованість по кредитному договору в сумі 3956 грн. 89 коп., а також 200 грн. 21 коп. судових витрат.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем знаходження майна боржника, квартири АДРЕСА_1, але доступу до її квартири не мали, про що були складені відповідні акти.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 відмовляється від добровільного виконання рішення суду та унеможливлює здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню листа, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове входження до житла - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції здійснити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, 1/3 частин якої належить боржнику громадянці ОСОБА_1 на праві власності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подання після чого апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Гречана