Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-328/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.01.2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 04.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 55-0041008/ФК-08, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 2 100 гривень 00 коп. з кінцевим терміном погашення кредиту до 03 березня 2010 року під 19 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 11.01.2010 року, в сумі 2 620,27 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укрпромбанк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 2 620,27 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 171 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_2 договірних зобовязань, на факт порушення відповідачем ОСОБА_2 цих зобовязань, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повторно, неодноразово не з`явилася в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлялася про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила.

Неявка відповідачки до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідачки на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, враховуючи, що представник позивача просив провести судовий розгляд в такому заочному порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 04.03.2008 року було укладено кредитний договір № 55-0041008/ФК-08, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 2 100,00 гривень з 04 березня 2008 року до 03 березня 2010 року із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 19 % річних.

Відповідач отримавши 04.03.2008 року кредит, в порушення п.п. 2.1-2.16 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 11.01.2010 року, в сумі 2 620,27 гривень, в тому числі: 262,50 грн. строкової заборгованості за кредитом; 1 660,52 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 360,55 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 260,31 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 76,38 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Оскільки відповідач порушив п.п. 2.1-2.16 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.6.2 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 2 620,27 гривень загальної заборгованості по кредиту, в тому числі: 262,50 грн. строкової заборгованості за кредитом; 1 660,52 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 360,55 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 260,31 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 76,38 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 171 гривню судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк», в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» р/р 814 в ТОВ «Укрпромбанк» м. Київ та Київської області, МФО 321228, 2 620,27 ( дві тисячі шістсот двадцять ) гривень 27 коп. загальної заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк», в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» р/р 814 в ТОВ «Укрпромбанк» м. Київ та Київської області, МФО 321228, код ЄДРПОУ ,00 гривень державного мита та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка

подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після проголошення

рішення, або протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з

одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: