Справа № 2-35/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі:головуючого-судді ОСОБА_1

При секретарі: Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі цивільну справу за позовом комунального підприємства Житлосервіс м. Гуляйполе Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг в сумі 343 грн. 82 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за надання послуг в сумі 343 грн. 82 коп., в зв'язкуз тим, що відповідно до Статуту позивач забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової територіїї, санітарно-технічне обслуговування внутрійньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт). Позивач запропонував відповідачці укласти договір за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, але відповідачка відмовилася від укладання договору. В термін з серпня 2007 року по теперішній час позивачем обовязки, відповідно до Статуту, виконано в повному обсязі. Відповідачка несвоєчасно виконувала внесення платежів, в результаті чого станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість в розмірі 343 грн. 82 коп. На момент розгляду справи відповідачка частково сплатила заборгованість, тому залишок її становить 93 грн. 28 коп. Тому позивач прохає суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму, 30 грн. - витрати за інформаційно технічне забезпечення з розгляду цивільної справи та 2 грн. витрат за банківські послуги.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, змінив позовні вимоги, так як відповідачка в повному обсязі сплатила заборгованість у розмірі 93 грн. 28 коп., а тому він прохає суд стягнути лише 30 грн. сплачених позивачем, при подачі позову, витрат за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням, ОСОБА_4, суду пояснила, що її мати, відповідачка по справі,є інвалідом І групи, згідно довідки до акту Пологівської МСЄК серія АД № 098892, кошти за надання послуг позивачу сплатила в поновму обсязі, хоча вважає, що відносно її матері повинні були застосовані пільги як інваліду І групи, та прохає суд не стягувати з неї судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів за надання послуг в сумі 343 грн. 82 коп., в зв'язку з тим, що відповідно до статуту позивач забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової територіїї, санітарно-технічне обслуговування внутрійньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт). Позивач запропонував відповідачці укласти договір за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, але відповідачка відмовилася від укладання договору. В термін з серпня 2007 року по теперішній час позивачем обовязки, відповідно до Статуту, виконано в повному обсязі. Відповідачка несвоєчасно виконувала внесення платежів, в результаті чого станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість в розмірі 343 грн. 82 коп. Відповідачка заборгованість сплатила в повному обсязі. Тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 30 грн.

сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Запоріжжі МФО 313957, ОКПО 35235994. Так як відповідачка є інвалідом І групи, потребує постійного догляду, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.10, 11, 82, 88, 60, 212-215 ЦПК України, ст.66,67,68 ЖК України; п.17.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковою територією суд-,

ВИ Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Житлосервіс м. Гуляйполе Запорізької області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Запоріжжі МФО 313957, ОКПО 35235994.

Від сплати державного мита ОСОБА_2 звільнити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 15.02.2010 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1