КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2763/10
Провадження № 2763/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2010

15 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Калька О.С.

при секретарі - Кравченко О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниця № 7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 А в м. Полтава, але експлуатаційні витрати, пов»язані з утриманням будинку та прибудинкової території не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року у сумі 994 грн. 96 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачів на користь позивача 994 грн. 96 коп. заборгованості по експлуатаційних витратах та 30 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, суду повідомив про те, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, але експлуатаційні витрати по утриманню будинку не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року у сумі 994 грн. 96 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача та підлягають стягнення з відповідачів на користь позивача ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1024 грн. 96 коп.

З відповідачів також необхідно стягнути 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниця № 7 - 994 грн. 96 коп. заборгованості по експлуатаційних витратах, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1024 грн. 96 коп .- солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючих: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.С.Калько