Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-7977/201 Ор.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова Головуючого судді Наумової С.М.

При секретарі: Губській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного о'о товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0349/07/12 10.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі Харківської філії АКБ «Форум» ЗО квітня 2010 року звернувся з позовом до суду про : стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором № 0349/07/12-А від 03.10.2007 р. у сумі 348374,81 гривні, посилаючись на І:' жовтня 2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 ієно кредитний договір № 0349/07/12-А відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 59 400,00 доларів США на строк по я 2014 р. включно зі сппатою 11,5 % річних в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків. У звязку з невиконанням умов то договору за відповідачем числиться заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. В ння виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань, між Харківською філією АКБ «Форум», ОСОБА_1 03.10.2007 р, було укладено Договір '.з 0349/07/12-А (І) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме марка ІЕХІІ5, модель РХ 350, 2007 року випуску, .і кольору, кузов Л.ЖК31ІІ872037275, реєстраційний № НОМЕР_1. Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобов'язань за -/V! договором 03.10.2007 р. між Банком і ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 0349/07/12-А (П), згідно з умовами ОСОБА_3 зобовязалась в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Банком погасити, заборгованість по -ому договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, зчені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору відповідачі відповідають перед Банком як солідарні т Також, позивач просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати: за сплату судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп., та за сплату ^ційно-технічногс забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити .

Відповідач ОСОБА_1 позовну заяву не визнав та надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив залишити без задоволення позовну :анку в частині вимог в розмірі 630,85 доларів США і в частині вимог до ОСОБА_3. Крім того, просив стягнути суму изаності лише шляхом звернення стягнення на предмет застави. У відзиві на позовну заяву, посилався на настання фінансової кризи в Україні, _-:ом якої стала девальвація національної валюти (гривні) по відношенню до долару США, яка зробила неможливим своєчасне погашення _:дачем заборгованості за кредитом. Зауважив на невідповідність вимог на суму 630,85 доларів США у загальному розмірі заборгованості 43954,53 и США що складається з заборгованості за кредитом, відсотками, та пені. Також посилався на те, що неодноразово пропонував Позивачу увати предмет забезпечення за кредитним договором в рахунок погашення всієї заборгованості за кредитом та наполягав на зверненні судом іня справедливої суми боргу Відповідача лише з предмету застави за Договором застави.

Відповідач ОСОБА_4 утримується під вартою в СІЗО м.Харкова, надала письмові заперечення по суті позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 і укладено Кредитний договір № 0349/07/12-А .

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1,1.2.,1.3.) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 59400,00 доларів США на строк до 02 жовтня 2014 Уточно зі сплатою 11 5 % річних.

Свої зобовязання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на нгаві Заяви на видачу готівки № 533085 від 03 10.2010 року .

В свою чергу відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 2.3., 2.7. Договору овідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування щомісячно не пізніш 20 числа.

У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 4.1 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі *о. що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення зобовязання, у відповідності до п.п. 4,4. вору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за відповідачем по Договору № 0349/07/12-А від 03.10.2007 р. станом на 19.04.2010 р. іиться заборгованість у розмірі 43954,53 долари США (сорок три тисячі дев'ятсот пятдесят чотири долари США 53 центи), що в гривневім валенті за курсом Національного банку України (1 долар США = 7,9258 грн.) складає 348374,81 грн. (триста сорок вісім тисяч триста сімдесят чотири 81 коп.) та складається з: суми заборгованості по кредиту у розмірі 40518,07 доларів США, суми заборгованості по відсоткам за користування дитом у розмірі 2187.48 доларів США, суми нарахованої пені згідно п. 4.1. кредитного договору у розмірі 618,13 доларів США та штрафів нарахованих >ю п. 4.4. кредитного договору у розмірі 630,85 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань, між Харківською філією АКБ «Форум», ОСОБА_1 03.10.2007 р. було .адено Договір застави N° 0349/07/12-А (І) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме марка І.ЕХІІ5, модель РХ 350, 2007 ку випуску, чорного кольору, кузов Л.ЖК75, реєстраційний № НОМЕР_1. Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_5 зобов'язань кредитним договором 03.10.2007 р. між Банком і ОСОБА_3, бул? укладено договір поруки № 0349/07/12-А (П), згідно з умовами ого ОСОБА_3 зобовязалась в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Банком погасити, заборгованість по "дигному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, редбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору відповідачі відповідають перед Банком як солідарні ржники

В позовній заяві зазначено, що 19 квітня 2010 року Акціонерний комерційний банк «Форум», отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв'язку з чим змінено найменування на публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ». Зміна найменування підтверджується доданими до позову копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» та витягом зі статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ».

У відповідності до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно приписів ч 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу».

Згідно ст, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ! позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій г.VI або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії Акціонерного йного банку «Форум» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно вимог за відзивом на позовну заяву, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Посилання Відповідача у відзиві на позовну заяву на зміну курсу валют відносно дня укладання кредитного договору та на сьогоднішній день як авину яка зробила неможливою своєчасне погашення заборгованості за кредитом не можуть бути прийняти до уваги оскільки, діючим авством не передбачений стабільний курс долара СІІІА до національної валюти - гривні. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про Національний банк офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»., валютні курси 'люються Національним банком України за погодженням з Кабінетом міністрів України.

Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 496 від 12.11.2003 року, визначається, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долара США установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют станом на дату. З наведеного випливає, що стабільність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена.

Таким чином, при укладенні цього договору в іноземній валюті (доларах США) та беручи на себе певні обов'язки щодо погашення цього кредиту є доларах США, сторони за договором (перш за все відповідач ОСОБА_1М.) повинні були усвідомлювати, що курс національної валюти України до США не є незмінним, та те, що зміна цього курсу можливо настане, а тому повинні були передбачити та врахувати підвищення валютного ризику договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, -єні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в у, що встановлені договором

Посипання відповідача на невідповідність вимог на суму 630,85 доларів США у загальному розмірі заборгованості 43954,53 долари США що складається з заборгованості за кредитом, відсотками, та пені, було досліджено в судовому засіданні. Представником позивача було надано пояснення, що заззначена сума є доларовим еквівалентом 5000,00 грн.. що є штрафом який було нараховано згідно п. 4.4. кредитного договору за щорічне не врахування предмета застави на користь позивача, тому підлягає стягненню.

Вимоги відповідача щодо стягнення заборгованості лише шляхом звернення стягнення на предмет застави є також безпідставними, оскільки у щності до сг. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. У відповідності до положень ст. 572 ЦК України, ' Закону України «Про заставу», задоволення вимог кредитора за рахунок звернення стягнення на предмет застави є правом, а не обовязком гора, тому ця вимога відповідача не підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2В, та ОСОБА_1 є солідарними боржниками за кредитним договором а законодавчо закріплено право позивача звернутися ягненням заборгованості як до будь-якого з боржників окремо так і до усіх разом, суд вважає що відсутні підстави для задоволення вимоги відача, щодо відмови в задоволенні стягнення боргу з поручителя за кредитним договором - ОСОБА_3

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 192,526,530,533,610,612,625,1050,1049,1054 ЦК України,

ст.10,11,60,61,213,215,217 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 ія Миколайовича, ОСОБА_3 - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «БАНК УМ» в особі Харківської філії АКБ «Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0349/07/12-А від 03.10.2007 року в розмірі 348 374,81 триста сорок вісім тисяч триста сімдесят чотири грн. 81 коп.), що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = '7 9258 грн.) складає 43 954,53 доларів США (Сорок три тисячі девятсот пятдесят чотири доларів США 53 центів).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії «Форум» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120.00 грн ;

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти.

Суддя