ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі: головуючого судді - Бабкової Т.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
04.12.2009р. зобовязання відповідача за Кредитним договором не виконані, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 513 733 (пятсот тринадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 03 копійки. Із них заборгованість по непогашеному кредиту 426 626 гривень 05 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 54 276 гривень 07 копійок, несплачені відсотки за користування кредитним коштами 27 869 гривень 12 копійок, пеня на суму несплачених відсотків 4 961 гривень 79 копійок. Невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором завдає Банку збитків.
27.06.2007року. Предметом іпотеки за договором іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп.. Московський, б. 210/2, кв. 32.
У звязку із тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, а відповідно до ч.І ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, тому вони просять стягнути звернення на предмет іпотеки .
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Зі згоди позивача*суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦГЖ України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що сторони: ПАТ КБ «Правекс Банк» та
Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі.
Згідно п. п. 4.1, 4.2, 6.1.1, 6.1.3 Договору Відповідач зобовязався погашати
заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 278 доларів США щомісячно, до 10
числа наступного місяця, сплачувати відсотки за час фактичного користування кредитними коштами на протязі календарного місяця в строк до 10 числа місця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також використовувати кредит на передбачені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків.
Згідно з п. 1.3 Договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного
виконання) Відповідачем своїх зобовязань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % (три) відсотки річних,
починаючи від діючого на момент невиконання(неналежного виконання) розміру.
Відповідно до п. 9.1 Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної діючої на момент порушення відсоткової ставки, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Таким чином зобовязання відповідача ОСОБА_2 перед Позивачем станом на
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Право позивача задовольнити свої вимоги за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки передбачено Законом України «Про іпотеку», положеннями іпотечного договору та Цивільного кодексу України.
Так, згідно із ч.І ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч.З. ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно із договором про задоволення вимог Іпотекодержателя.
Право Іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку встановлене Конституцією України та ст. 35 Закону України «Про іпотеку».
Порядок реалізації предмета іпотеки за рішенням суду, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначений положеннями ст. 38 та ст. 39 Закону України «Про іпотеку».
Так ст. 38 Закону України «Про іпотеку» встановлено такий порядок звернення стягнення на предмет іпотеки, як надання іпотекодержателю права на продаж предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі покупцеві за ціною, яка встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або н а підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
Ст. 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається окрім всього іншого спосіб реалізації предмета іпотеки і одним із способів є застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону (надання Іпотекодержателю права на продаж предмета іпотеки).
Судові втрати суд розподіляє відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 530,543,549, 551, 553, 554, 611, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209 ,212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», Законом України «Про іпотеку», суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Звернути стягнення на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: м. Харків, просп. Московський, 6.210/2, кв.32, шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -