Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., при секретарі Золотаренко А.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Юр`ївка цивільну справу № 2-70-2010 за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної Ради Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 07.06.2005 року рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за нею було визнано право власності на нежитлове приміщення, розташоване по вул.Леніна-90 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, загальною площею 57,23 м2.

В березні 2006 року позивачем за власні кошти розпочаті будівельні роботи по будівництву у зазначеному приміщенні магазину, які були закінчені в червні 2006 року, при цьому загальна площа магазину становить 65 м2. Дозвіл на будівництво належним чином оформлений не був, однак вказане нерухоме майно побудоване згідно діючих норм і правил, підлягає узаконенню в установленому законом порядку.

Посилаючись&nbsp;на ст.ст. 331,&nbsp;392 ЦК України, ;керуючись ст.ст. 3,&nbsp;4 ЦПК України просила визнати за нею право власності на самочинно побудований магазин площею 65 м2, розташований на території Юр`ївської селищної Ради Дніпропетровської області по вул.Леніна-90 с.м.т.Юр'ївка Дніпропетровської області.

Позивач у попереднє судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні за її відсутності, при цьому свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, судові витрати по справі просила залишити за нею (а.с.15).

Відповідач по справі Юр`ївська селищна Рада Дніпропетровської області у попереднє судове засідання не з`явився, надавши суду телефонограму про розгляд справи у його відсутності, при цьому проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні не заперечував, визнавши позовні вимоги позивача у повному обсязі (а.с.18).

Третя особа по справі Павлоградське КП МБТІ Дніпропетровської області у попереднє судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні та проти позову не заперечувала (а.с.19).

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відсутності не з`явившихся сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- згідно рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2005 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на нежитлове приміщення розташоване по вул.Леніна-90 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, загальною площею 57,23 м2.;

- згідно акту державної приймальної комісії від 22.10.2007 року, нежитлове приміщення реконструйоване під магазин по вул.Леніна-90 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області прийняте в експлуатацію (а.с.12-14);

- згідно технічного паспорту на громадський будинок, після його переобладнання під магазин його загальна площа становить 65 м2 (а.с.7-11).

nt-size:13pt;">Як передбачає&nbsp;ст..41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

New Roman;tag3:13pt;">Згідно ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

oman;tag3:13pt;">В ;силу ст..325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, є не обмеженим.

New Roman;tag3:13pt;">Згідно ст.331 ЦК України право власності на ново строєне нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

New Roman;tag3:13pt;">Згідно ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнане за рішенням суду за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, враховуючи, що спір по вказаному майну між іншими особами відсутній, доказів неправомірності володіння позивачем вказаним майном не встановлено, порушень прав інших осіб з боку позивача під час судового розгляду справи не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Приймаючи до уваги заяву позивача (а.с.15), суд вважає можливим судові витрати залишити за позивачем по справі, не стягуючи їх з відповідача по справі.

Roman;tag3:13pt;">Керуючись:&nbsp;ст.41 Конституції&nbsp;України, ст.ст. ;10, 11, 130, 174, 215, 218,&nbsp;294, 295&nbsp;ЦПК&nbsp;України,&nbsp;ст.ст. 316, 325, 331,&nbsp;376, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної Ради Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно магазин, задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудований на території Юр`ївської селищної Ради Дніпропетровської області в с.м.т.Юр`ївка по вул.Леніна-90, Дніпропетровської області магазин, загальною площею 65 м2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ;апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко