Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-19/10
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

24 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства

"Олександрійський гранітний кар'ер» (далі - ОСОБА_3), ОСОБА_4,

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що йому належить на праві власності нежитлової будівлі прохідної, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 4-Д. Крім цього, йому як співвласнику належить 2/25 часток комплексу будівель та споруд, розташованих по вул. Леніна, 4, у м. Нова Одеса, а саме, приміщення кафе, яке він придбав за договором купівлі-продажу у ВАТ «Кашперівський завод будівельних матеріалів".

Зазначив, що в серпні 2008 р. ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до нього про витребування майна, а саме прохідної Літ. 0. із чужого незаконного володіння.

Правомірністю такої вимоги ОСОБА_6 є рішення господарського суду Миколаївської області від 25.10.2005 р., яким визнано недійсним договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_3 і товариством з обмеженою відповідальністю «Кашперівське родовище» щодо придбання останнім частки нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 4, яка складає 81/100 від усього комплексу. За такого, Ларін спираючись на правомірність володіння та розпорядження нежитвовнм об'єктом ОСОБА_3, вважав правомірним відчуження даного об'єкту нерухомості ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які в свою чергу продали цей об'єкт ОСОБА_6

Однак, 17 грудня 2008 р. вказане рішення скасовано в касаційному порядку. А від так, судове рішення, на яке посилався ОСОБА_6В, як на доказ правомірності володіння і відчуження нежитлового об'єкту ОСОБА_3 не існує, отже належним власником майна-комшіексу будівель та споруд є ТОВ «Кашперівське родовище», що означає неправомірність відчуження комплексу будівель та споруд ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Просив визнати недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 20 червня 2008 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також договір купівлі-продажу укладений 24 липня 2008 р. між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та ОСОБА_6

06 грудня 2010 р. ухвалою суду за заявою ОСОБА_2 позовну заяву залишено без розгляду.

24 грудня 2010 р. представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про скасування ухвали суду від 04.03.2009 р. та 19.05.2008 р. щодо накладення арешту на належне йому нерухоме майно.

Дослідивши письмову заяву позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК якщо, зокрема, справу залишено без розгляду, заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже за таких умов, коли позовну заяву залишено без розгляду наявні правові підстави щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК Украйни, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2009 р., якою накладено заборону на відчуження майна:

Комплексу будівель та споруд, що розташовані по вул. Леніна, 4, в м. Нова Одеса Миколаївської області і належать на праві власності ОСОБА_6

та

на заборону оформлення прав власності (користування) земельною ділянкою, на якій розташовано комплекс будівель та споруд за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 4, що належить ОСОБА_6.

Скасувати ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2009 р., якою заборонено ОСОБА_6, чи будь-яким особам, що будуть діяти в його інтересах проведення будь-яких будівельних, ремонтних, чи інших робіт, що можуть тягнути за собою зміни у кількості та стані вказаних у договорі будівель та споруд, що розташовані по вул. Леніна, 4, в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодесьгнй районний суд пчтрм подачі апеляцшної скарги протягом п'яти днів з дня П проголошення. Особи, які брали учасп» у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рімгння, можуть подалі апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухваян.

Головуючий: