Оріхівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді

при секретарі

м. Оріхів

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому СУДОЕ ОСОБА_3 до Управління Г області про порушення права на держави

засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом

іного фонду України в Оріхівеькому районі Запорізької

альну підтримку дітей війни,

ВСТАНОВИВ;

20 серпня 2010 року позивач звернувся (лася) до суду з цим позовом в якому зазначав (па) наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років.

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках -не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007'роках, а у 2008, 2008 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Вважаючи таке ненарахування та невиплату підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача, позивач просить суд:

1)Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 09.07,2007 року по 31.12.2007 рік та з 22 травня 2008 року по теперішній час.

2)Зобовязати відповідача вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22 травня 2008 року по час розгляду позову,

Позивач з позові зазначив (па) свою заяву про розгляд справи за його (її) відсутності. Сторони у судове засідання не з'явилися. Відтак, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за таких обставин:

У судовому засіданні, відповідно до відомостей позову, пенсійного посвідчення встановлено, що позивач є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років.

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках - не у повному обсязі оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках, а у 2008. 2009 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком,

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»:

' Стаття 6. Державна соціальна підтримка дітей війни

Дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальне допомога. що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, суд, виходячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни, ст.ст.З. 22 Конституції України, ч.і ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законів України «Про державний бюджет України» на 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010 роки, рішень Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) та від 22 травня 2008 року №10-рп/2СЮ8 (справа щодо предмета та змісту закону

2

про Державний бюджет України), зважає, що н на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. . відповідний місяць є протиправного бездіяль-

СОііГОГіЬНу ОСОБА_4 Д;СЙ війни

Уа пук,' ' ;В: НИКЛ ЗДОьОГО КОС у С'-КСЗ Д

Ж :

ітзаннп та невиплата відповідачем підвищення ахунку діючої мінімальної пенсії за віком на - ?¦ тогоденням позве позивача на державну

: в. 203-209 о і2-і;; 5. 218 ЦПК України, суд,

0

пильність Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському саяуаання та невиплати дитго і війни ОСОБА_3 ноі а-о. зв чу-дм з розрахунку діючої мінімальної пенсії за з;ком

0.07.22 0? роки ;< 31 13.2007 рік, з 22 травня 2002 року по час

г сена; суду набирає сизі- о закінчення строку для поданго апеляції-сі скарги.

Я е - Є П О! скарги ення, я ого не

ііно. набиг ге за гоннсї сили після розгляду справи апеляційним судом.

з про+ягоги дєсятіаднів з дня йо о проголошення,

які брали участь у справі, але не сули присутні у оудоваму/засідзнні під час проголошення "о рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії щ$>го

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_1