Ширяївський районний суд Одеської області
22.07.2010 Справа №: 2-62/10 Провадження № ----------
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року смт.Ширяєве

Ширяївеький районний сул Одеської області у складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретарі Шевчук І.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та спадкування га правом представлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 червня 2010 року, звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те. шо 14 лютого 2006 року помер його батько ОСОБА_6, а 23 вересня 2008 року помер рідний брат батька ОСОБА_7, поховання якого за власний рахунок здійснила мати позивача ОСОБА_8, в зв'язку з чим позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7, а саме, що він є племінником останнього.

Встановлення даного факту йому необхідно, для того щоб суд визначив йому додатковий строк достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини ОСОБА_7 та визнання за ним права спадкування за правом представлення майна ОСОБА_7

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, представник Ширяївської селищної ради позовні вимоги визнав частково, а саме в частині встановлення факту родинних відносин, відповідач ОСОБА_4 та її представник позовні вимоги не визнали, та просили суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин у судовому засіданні допустимо, якщо іншим шляхом неможливо одержати або відновити відповідні документи. В даному випадку вважають, шо позивач міг отримати належні документи в відділі РАЦС Ширяївського РУЮ при правильному зверненні. Крім того вважають, що до інших вимог позивача необхідно застосувати ч. 1ст. 1272 ЦК України, так як протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України, він не подав заяву про прийняття спадщини, а посилання позивача та його представника, на поважність причин не своєчасного звернення до нотаріуса, такі як юридична неграмотність, та помилкові юридичні консультації, без підставними та такими що не відносяться до поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом становлено, частково підтверджується наявними у справі доказами і не заперечусться сторонами, шо позивач ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_7

(а.с.6 ) є родичами, тобто останній за життя був дядьком позивача, а він його племінником, та мав право на прийняття частки спадщини, яка належала б за законом його батькові ОСОБА_6Г.(братові спадкодавця), якби він був живим (а.с.5) на час відкриття спадщини.

В той же час. встановлення даного юридичного факту, позивачу потрібно для отримання спадщини за законом, що на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки як позивач так і його представник не надали суду належних доказів стосовно своїх вимог, а заперечення відповідача ОСОБА_4 та її представника є законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119, 120, 256 ЦПК України, ст.ст.1270,

1272. 1266 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: