Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я № 2 58 / 2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чемеровецької районної державної адміністрації, треті особи: Управління Держкомзему у Чемеровецькому районі, Виконавчий комітет Хропотівської сільської ради, Сільськогосподарський кооператив «Золота Нива» Чемеровецького району про зобовязання прийняти рішення про включення у списки осіб наділених правом власності на земельну чатку (пай) по колишньому КСП ім. Чапаєва с. Хропотова Чемеровецького району ОСОБА_3 та зобовязання Чемеровецької районної державної адміністрації вирішити питання про видачу державних актів на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як таким, що мають право на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом інтерсах ОСОБА_2 до Чемеровецької РДА, треті особи: Управління Держкомзему у Чемеровецькому районі, виконавчий комітет Хропотівської сільської ради, СГК «Золота Нива» с.Хропотова Чемеровецького району про зобовязання прийняти рішення про включення у списки осіб наділених правом власності на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Чапаєва с. Хропотова - ОСОБА_2 та зобовязання Чемеровецької РДА вирішити питання про видачу державних актів на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як таким, що мають право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив суду, що його мати ОСОБА_2 з 1944 по 1978 рік та батько ОСОБА_4 з 1947 по 1976 рік працювали в колгоспі ім. Чапаєва с. Хропотова Чемеровецького району різноробочими і вийшли на пенсію із даного господарства. 24.05.1979 року батьки виїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, батько помер у 2001 році, матір проживає там по сьогоднішній час. В 2009 році він дізнався, що його батьки як пенсіонери та члени колгоспу ім. Чапаєва с. Хропотова Чемеровецького району мають право на земельні частки (паї), вважає, що вони помилково не були включенні у списки осіб на отримання земельної частки (паю), що стверджується відповідними довідками виданими виконкомом Хропотівської сільської ради та СГК «Золота Нива» с. Хропотова Чемеровецького району, поряд з цим просить поновити строки на звернення до суду, які він вважає пропущенні з поважної причини так, як батьки по стану здоровя не знали про проведення розпаювання землі, він про це дізнався лише в квітня 2009 року, крім того вважає, що його позов має бути задоволений ще і з тих підстав, що громадяни-члени колгоспу ім. Чапаєва с. Хропотова Чемеровецького району, які працювали в ті самі роки, що і його батьки ,отримали земельні частки (паї), що вважає несправедливим відносно його батьків.

Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову та пояснила суду, що батьки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не мають права на отримання земельних часток (паїв) по колишньому колгоспу ім. Чапаєва с. Хропотова Чемеровецького району, оскільки хоча вони і працювали в даному колгоспі у визначені в позовній заяві роки та були членами колгоспу і з нього вийшли на пенсію, однак втратили дане право в звязку з виїздом на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, не вбачає підстав і щодо поновлення строків на звернення до суду представником позивача з даним позовом.

Представник третьої особи Управління Держкомзему в Чемеровецькому районі на судовий розгляд справи не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи виконавчого комітету Хропотівської сільської ради сільський голова ОСОБА_5 позов не визнав та пояснив суду, що вже тривалий час працює сільським головою с. Хропотова, знає, що на території Хропотівської сільської ради проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які працювали різноробочими колгоспу ім. Чапаєва с. Хропотова Чемеровецького району, були його членами і після виходу на пенсію з даного господарства 24.05.1979 року виїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд не брати до уваги видану довідку Хропотівською сільською радою за вих. №114 від 22.04.2009 року у якій зазначається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були помилково не внесенні до списку пайовиків на отримання земельних часток (паїв), оскільки, як вважає ,ОСОБА_2 та її померлий чоловік ОСОБА_4 хоча і були членами колгоспу ім. Чапаєва с. Хропотова Чемеровецького району, однак втратили своє членство у звязку з виїздом на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вони не мають права на земельні частки (паї), просить вважати довідку видану ним недійсною, не вбачає підстав, щодо поновлення строків звернення до суду з даною позовною заявою.

Представник третьої особи СГК «Золота Нива» - директор - ОСОБА_6 позов не визнав та пояснив суду, що СГК «Золота Нива» с. Хропотова Чемеровецького району є правонаступником ТОВ «Товтри» с. Хропотова Чемеровецького району лише в частині збереження первинних документів, а саме книг обліку оплати праці, не заперечує факту, що батьки позивача працювали різноробочими колгоспу ім. Чапаєва с. Хропотова Чемеровецького району ,були членами, колгоспу та вийшли на пенсію, як члени колгоспу, однак не вбачає підстав надати їм земельні частки (паї), довідку видану ним за вих. №23 від 22.04.2009 року в якій зазначається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були помилково пропущенні в списках пайовиків, вважає недійсною, оскільки він як директор до розпаювання землі ніякого відношення не мав та на даний час не має, не знає та не може знати чи помилково не зазначенні вище громадяни в списках чи ні, неправдиву довідку видав на прохання ОСОБА_1, не обмірковуючи про наслідки її видачі.

Вислухавши пояснення сторін у справі, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити на слідуючих підставах.

Так у відповідності до п.2 Указу Президента №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» - «право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства,сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 1944 року по 1978 рік та ОСОБА_4 з 1944 по 1976 рік працювали різноробочими в колгоспі ім. Чапаєва с. Хропотова Чемеровецького району та були його членами, звідки вийшли на пенсію, як члени колгоспу та 24.05.1979 року виїхали на нове постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, даний факт не заперечується представником відповідача та представниками третіх осіб, та стверджується довідками виданими СГК «Золота Нива» с. Хропотова Чемеровецького району за вих.№84 від 19.03.2009року , виконавчого комітету Хропотівської сільської ради від 18.03.2009року , Чемеровецької РДА за вих. №27 від 07.04.2009 року.Оглянути в судовому засіданні протокол зборів про їх прийняття в члени ( виключення з них) не представилось можливим оскільки протоколи зборів були знищенні вогнем під час пожежі у 2004році.

ОСОБА_4 помер 12.05.2001 року, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом РАЦС Києво-Святошинського району РУЮ Київської області, спадщену померлого успадкувала його дружина ОСОБА_2

Колгосп ім. Чапаєва с. Хропотова був реорганізований в КСП ім.Чапаєва с.Хропотова , КГСЗ «Товтри» (протокол №1 від 25.01.1997 року), з 20.01.2000 року створено ТОВ «Товтри» (протокол №1 20.01.2000 року), з 01.02.2004 року створено СГК «Золота Нива» с. Хропотова (протокол №1 від 01.02.2004 року). СГК «Золота Нива» с. Хропотова є лише правоноступником в частині збереження первинних документів, а саме книг обліку оплати праці.

Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім.Чапаєва с.Хропотова отримало 14.05.1996року і вцьому ж році було проведено розпаювання землі між членами КСП відповідно до списків , що додаються до Державного акта на право колективної власності на землю.

У відповідності до Примірного статуту колгоспу «якщо член колгоспу виїжджаючи з території колгоспу на постійне проживання і постійно прописується в іншій місцевості, то його звязок з колгоспом і членство припиняються, водночас припиняються усі права та обовязки члена колгоспу; колгосп не може зберігати членські відносини з особами, які втратили постійний звязок з колективом».

Згідно довідки виданої управлінням Держкомзему у Чемеровецькому районі за вих.№590 від 15.04.2009року ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в додаток ( списки) до Державного акта на право колективної власності по бувшому КСП ім.Чапаєва с.Хропотова включені не були.

На час отримання Державного акту КСП та розпаювання землі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на території колгоспу вже тривалий час (з 1979 року) не проживали, втратили постійний звязок з колективом, що стверджується викладеним в позовній заяві,поясненнями самого представника позивача в суді , 24.04.2009 року представник ОСОБА_1 дізнався від мешканців с. Хропотова Чемеровецького району про проведення паювання земель, що ще раз підтверджує про цілковиту втрату звязків з колективом колишнього колгоспу ім. Чапаєва с. Хропотова Чемеровецького району.

Не можуть братись судом до уваги, як письмові докази довідка видана Хропотівською сільською радою за вих. №114 від 22.04.2009 року та довідка видана СГК «Золота Нива» вих. №23 від 22.04.2009 року, оскільки особи, які їх видавали, зокрема, це представники виконавчого комітету Хропотівської сільської ради сільський голова ОСОБА_5 та директор СГК «Золота Нива» ОСОБА_6 в судовому засіданні спростували зміст викладеного в них та просять не брати їх до уваги так, як видані помилково.

Будь-яких інших доказів про перебування у членстві на час розпаювання земель ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та того, що вони помилково не були включенні у списки на отримання земельних часток (паїв) - представником позивача суду не надано, що позбавляє суд задоволити позовні вимоги представника позивача.

Статтею 71 ЦК України 1963 року і статтею 256 ЦК України 2003року передбачено , що позовна давність це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.Загальний строк позовної давності за ст.71ЦК України 1963року , чинного на час виникнення правовідносин , становив три роки, закінчення строку позовної давності до пред»явлення позову є підставою для відмови в позові.

Суд не вбачає підстав для поновлення строків представнику позивача для звернення до суду, оскільки з часу проведення розпаювання сільськогосподарських земель минуло вже 14 років, прийняття Указу Президента №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» було доведено через засоби масової інформації до всіх верств населення України і на думку суду представник позивача ОСОБА_1 так і його мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 за життя не могли не знати про проведення розпаювання.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, Указом Президента №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чемеровецької районної державної адміністрації, треті особи: Управління Держкомзему у Чемеровецькому районі, виконавчий комітет Хропотівської сільської ради, Сільськогосподарський кооператив «Золота Нива» с.Хропотова Чемеровецького району про зобовязання прийняти рішення про включення у списки осіб наділених правом власності на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Чапаєва с. Хропотова Чемеровецького району - ОСОБА_3 та зобовязання Чемеровецької районної державної адміністрації вирішити питання про видачу державних актів на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як таким, що мають право на земельну частку (пай) відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Р.В. Назарчук