Справа № 2-808/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та обмеження у спілкуванні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з січня 1993 року. Мають двох дітей, ОСОБА_3, 07.09.2002р. народження та ОСОБА_4, 14.01.1998р. народження. Оскільки у звязку з протиправною поведінкою відповідача сімейні стосунки припинено, вона з дітьми проживала у своєї матері. Посилаючись на те, що у травні 2007 року відповідач викрав дітей та перешкоджає спілкуванню з ними, ОСОБА_1 просила відібрати у відповідача дітей та повернути їй.

Уточнивши позовні вимоги в квітні 2008 року, ОСОБА_1 просила визначити місцем проживання доньки та сина з нею, а також позбавити ОСОБА_2 на строк до одного року права на спілкування з дітьми. Позивачка посилалась на те, що відповідач вихованням дітей не займається, а своєю поведінкою негативно впливає на їх розвиток та психоемоційний стан.

У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом, в якому, посилаючись на те, що саме позивачка не приділяла необхідної уваги здоровю та всебічному розвитку дітей через свої релігійні вподобання, та застосовувала невиправдане фізичне насильство, просив визначити місце проживання дітей з ним.

В судовому засіданні позивачка її представник позовні вимоги підтримали, вимоги зустрічного позову не визнали.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні первісний позов не визнали, зустрічний позов підтримали.

Третя особа - дружина ОСОБА_2 ОСОБА_5 вважає, що діти повинні проживати з батьком.

Представник органу опіки та піклування Миколаївської міської ради та служби у справах неповнолітніх адміністрації Ленінського району - ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Прокурор вважав, що необхідно визначити місце проживання дітей - з батьком, що цілком відповідає їх інтересам та бажанню.

Вислухавши сторін, представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з січня 1993 року по липень 2007 року, є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторонам, на праві спільної часткової власності, по 1/2 частині кожному, належить житловий будинок № 9-а по вул. Гоголя у м. Миколаєві.

Сімя, разом із дітьми, до січня 2007 року проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила місце мешкання та з січня 2007 року з дітьми проживала окремо від відповідача, у будинку № 2 по пров. Новий у м. Миколаєві.

При цьому, у двокімнатному будинку № 2 по пров. Новий, окрім ОСОБА_1 та її дітей, мешкали на той час та мешкають зараз - мати ОСОБА_1 - ОСОБА_7, брат ОСОБА_1 - ОСОБА_8 з жінкою - ОСОБА_9 та двома їх дітьми.

25.09.2007 року діти пішли від матері - ОСОБА_1, після сварки з нею, та прийшли до будинку 9-а по вул. Гоголя, де мешкає батько - ОСОБА_2 Відтоді постійно проживають із батьком.

З вересня 2008 року ОСОБА_2 утворив нову сімю, проживає разом із дітьми та дружиною - ОСОБА_5 Брак між ними зареєстрований 08.08.2009 року.

Сторони по справі не дійшли згоди щодо того, з ким з них будуть проживати діти.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватись судом.При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Для з'ясування ставлення дітей до кожного із батьків та визначення їх бажань щодо проживання з ними, судом було призначено судову психологічну експертизу.

Відповідно до висновків якої № 5240 від 24.07.2008 р. та № 3996 від 25.07.2008 р. у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створений негативний образ матери. У свідомості дітей створений позитивний образ батька. У дітей страх перед матір'ю, що на їх віковому етапі розвитку вважається психотравмою. Діти не бажають проживати з матір'ю, оскільки переживають страх перед нею та хочуть проживати з батьком, оскільки відчувають себе в сім'ї батька захищеними, відчувають по відношенню до себе турботу та тепло.

Раніше, судом, у судовому засіданні, була опитана, в присутності психолога, малолітня ОСОБА_4, яка категорично відмовилася від проживання з матір'ю, добре відчуває себе у сім'ї батька.

ОСОБА_2 є приватним підприємцем, середній заробіток складає 3000 грн.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_2М.(арк.с. 32, 102), житловий будинок, в якому проживають діти з батьком складається з чотирьох кімнат, дві кімнати пристосовано для проживання малолітніх. В кімнатах є все необхідне для життя, відпочинку та розвитку дітей. Матеріальне становище ОСОБА_2 дозволяє забезпечити малолітнім дітям належні умови виховання та утримання.

Відповідно до наданої довідки, ОСОБА_1 працює, її середній заробіток складає понад 1200 грн. на місяць.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_1 (арк.с.103), умов для проживання дітей у житловому будинку № 2 по пров. Новий, де мешкає ОСОБА_1 - не має.

Також суду був наданий попередній висновок служби у справах неповнолітніх адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради від 28.02.2008р. відповідно до якого вказаний орган вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з батьком.

Листом № 6836/510 - 14-06 від 25.06.2010 р. виконком Миколаївської міської ради повідомляє, що житлове питання ОСОБА_1 на цей час взагалі не вирішено, діти категорично відмовляються від зустрічей із матірю - ОСОБА_1, їм добре у сімї батька, де створені усі умови для їх нормального проживання та розвитку.

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради № 797 від 23.06.2010 року визначено участь ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей, та надано можливість бачитися з дітьми кожну першу та третю суботу місяця з 15.00 до 17.00, по бажанню дітей, у присутності батька.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи надані докази у сукупності, суд вважає, що проживання дітей з батьком найбільше відповідає їх інтересам, відповідно до чого необхідно визначити місце проживання ОСОБА_3, 07.09.2002р. народження та ОСОБА_4, 14.01.1998р. народження - з батьком, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 Через що, в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити з підстав зазначених вище.

На підставі ст.161 СК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та обмеження у спілкуванні - відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, 07.09.2002р. народження та малолітньої ОСОБА_4, 14.01.1998р. народження з їх батьком - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: