Оріхівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2010 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого , судді Галчанського С.В.,

при секретарі Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орловському районі Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року позивач звернувся (лася) до суду з цим позовом в якому зазначав (ла) наступне.

Відповідно до от.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 е дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років.

За період з січня 2-006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках ~ не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2008 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Вважаючи таке ненарахуаання та невиплату підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача, позивач просить суд:

1)Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині війни позивачу підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час.

2)Зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, з 01.01.2006 року по час розгляду позову."

Позивач в позові зазначив (ла> свою заяву про розгляд справи за його (її) відсутності. Сторони у судове засідання не зявилися. Відтак, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.197.ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин:

У судовому засіданні, відповідно до відомостей позову, пенсійного посвідчення встановлено, що позивач є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої-світової війни позивачу було менше 18 років.

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008. 2009 та 2010 роках - не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках, а у .2008, 2009 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»:

Стаття б. Державна соціальна підтримка дітей війни , Дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсу підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, суд, виходячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни, ст.ст.З, 22 Конституції України, ч.ї ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законів України «Про державний бюджет України» на 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010 роки, рішень Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № Ярп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) та від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), вважає, що ненарахування та невиплата відповідачем підвищення

2

на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахун<у ючої мінімальної пенсії за віком на відповіді

нии місяць є протиправною бездіяльністю ~ порушенням права позивача на державну соціальну підт-

римку дітей війни.

Разом з цим 28 вересня 2009 року: по адміністративній справі 2а.~659/2009 року постановою

Оріхівського районного суду Запорізької області задоволено адміністративний позов' між цими сторо-

нами про зобовязання здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням на ЗО відсотків мінімаль-

ної пенсії за віком, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по б

час настановлення рішення 28 вересня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись СТіст.бО, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, ====

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському ра-

йоні Запорізької області з ненарахування та невиплати дитині війни ОСОБА_1 під-

вищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на

відповідний місяць, за період з 29 вересня 2009 року по час постановлений цього рішення 19 серпня

2010 року. б 3 „о*

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької облаю

вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни позовом ОСОБА_1

підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком

на відповідний місяць, за період з 89 вересня 2909 року по час поста но Ці ей Я цього рішення 19 серп-

ня 2010 року з урахуванням раніше проведених підвищень мінімальної пенсії за віком,

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано, У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не ска-

совано. нобирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су-

дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дніц/$ дня отримання копії цього

рішення.

Суддя Оріхівськопо район ного суду

З а І о р і з ь коі Роп а іг т і

ОСОБА_2