Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міськради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, де вказала, що квартира № 50 в будинку № 1 на ж/м Парус в м. Дніпропетровську належить її бабусі ОСОБА_2. В квартирі мешкала та була зареєстрована її власниця ОСОБА_3 з нею та її неповнолітнім сином ОСОБА_4. 27 лютого 1999 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді спірної квартири та акцій з належними дивідендами ВАТ «Дніпропетровський трубний завод» та грошових внесків. Спадщину прийняв єдиний спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_5 - син спадкодавця, а її батько шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори. Правовстановлюючі документи на спірну квартиру ОСОБА_5 не отримував, оскільки на квартиру не претендував.

Позивач посилається на те, що 24 квітня 2007 року помер її батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 50 в будинку № 1 на ж/м Парус в м. Дніпропетровську. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5 У встановлений законом строк спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В теперішній час в неї виникла необхідність у визнанні права власності на квартиру, у звязку з чим вона змушена звертатися до суду. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру № 50 в будинку № 1, житловий масив Парус в м. Дніпропетровську в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого 24.04.2007 року та в порядку спадкової трансмісії після смерті баби, ОСОБА_2, померлої 27.02.1999 року.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира № 50 в будинку № 1 на ж/м Парус в м. Дніпропетровську належить бабусі позивача - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності /САВ № 978154/, виданого 18.02.2008 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. Квартира складається з двох житлових кімнат, загальна площа квартири 45,1 м2, житлова площа 27,5 м2. В квартирі мешкала та була зареєстрована її власниця ОСОБА_3 з позивачем та її неповнолітнім сином ОСОБА_4.

27 лютого 1999 року померла бабуся позивача - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді спірної квартири та акцій з належними дивідендами ВАТ «Дніпропетровський трубний завод» та грошових внесків. Спадщину прийняв єдиний спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_5 - син спадкодавця, а батько позивача шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори.

Акції з належними дивідендами ВАТ «Дніпропетровський трубний завод» та грошові внески належать ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 28 березня 2006 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 4-903.

Правовстановлюючі документи на спірну квартиру ОСОБА_5 не отримував, оскільки на квартиру не претендував.

Згідно ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, той з подружжя, який його пережив та батьки померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

24 квітня 2007 року батько позивача - ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 50 в будинку № 1 на ж/м Парус в м. Дніпропетровську.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5 У встановлений законом строк спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ст.ст. 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 50 в будинку № 1, житловий масив Парус в м. Дніпропетровську в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого 24.04.2007 року та в порядку спадкової трансмісії після смерті баби, ОСОБА_2, померлої 27.02.1999 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 113.22 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. В. Залімська