26.01.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-62 2010 р. Головуючий в 1 інстанції Тимченко О.Б.
Категорія: 5 Доповідач: Стародубець М.П.
УХВАЛА

2010 року січня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Пузанової Л.В.,

ОСОБА_1

При секретарі: Валігурській Л.В., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вище рішенням суд частково задовольнив позовні вимоги.

Вважаючи рішення суду незаконним, ОСОБА_5 подав з пропуском встановленого законом строку апеляційну скаргу, який просить поновити як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце судового засідання, а про ухвалене судом рішення дізнався в жовтні 2009 року після отримання копії постановити про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_3 також порушила перед судом питання про поновлення їй строку на оскарження цього ж судового рішення, зазначаючи, що вона є юридично неграмотною людиною, а тому пропустила встановлений законом строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Заслухавши доповідача та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи і додані до апеляційних скарг документи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 26 червня 2007 року суд ухвалив в справі рішення, при оголошенні якого були присутні як ОСОБА_3, так і ОСОБА_5 (а.с.195-196 т.1).

Участь останнього в судовому засіданні підтверджується протоколом судового засідання, зауваження на який вказаною особою в передбаченому законом порядку не принесені, а також поясненнями ОСОБА_3 в засіданні суду апеляційної інстанції при розгляді судом цих клопотань.

На виконання цього рішення Новотроїцький районний суд Херсонської області 14.11.2007 року направив кожній із сторін відповідний виконавчий лист (а.с.200-201 т.1).

За заявою ОСОБА_3 суд 18 червня 2008 року ухвалив в справі додаткове рішення, копію якого 19.06.2008 року направив ОСОБА_5 (а.с.205-206).

19.09.2008 року цей же суд постановив ухвалу, якою відмовив ОСОБА_3 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення копію якої також 19.09.2008 року направив другій стороні (а.с.217-219).

Постановою від 12.12.2008 року державний виконавець закінчив виконавче провадження з приводу примусового стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 за вказаним рішенням 626,61 грн. (а.с.222).

22.05.2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд цього ж судового рішення за нововиявленими обставинами, про розгляд якої кожна із сторін, у тому числі ОСОБА_5 були повідомлені в передбаченому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення (а.с.3-6 т.2).

Ухвалою від 3 липня 2009 року суд відмовив у задоволенні заяви про перегляд судового рішення, копію якої 06.07.2009 року направив ОСОБА_5, який участі в цьому судовому засіданні не приймав (а.с.9-11 т.2).

12.102009 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 26 червня 2007 року та заяву про поновлення строку, в якій зазначив дві на його думку поважні причини: неповідомлення його про розгляд справи по суті та отримання копії судового рішення після відкриття виконавчого провадження з приводу примусового його виконання.

11.12.2009 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення їй строку з наведених вище підстав.

Доданий ОСОБА_5 до заяви виконавчий лист від 03.07.2009 року свідчить про виконання іншого судового рішення від 05 травня 2009 року про вселення ОСОБА_3 в частину будинку, право власності на яку вона набула за оскарженим рішенням.

Наведені обставини не свідчать про поважність причин пропуску кожним із заявників строку на подачу апеляційної скарги, з часу ухвалення судового рішення, яке набрало законної сили та частково виконане, пройшло більше двох років.

В цей період часу сторони мали реальну можливість особисто або через своїх представників реалізувати своїх процесуальні права у визначений законом спосіб.

Останні за правилами процесуального закону не довели поважність пропуску строків, тому підстав для задоволення заяв колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поновленні строків на подачу апеляційних скарг на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 червня 2007 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: М.П.Стародубець

Судді: Л.В.Пузанова, Т.Г.Фурман

Копія вірна: ОСОБА_6