Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗІ травня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при серетарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 12882 гривень 62 копійки заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що відповідно до кредитного договору № 07/2008/400032030 від 11.03.2008 року ВАТ КБ «Надра» було надано кредит ОСОБА_2 на суму 10 000 гривень строком до 10.03.2010 року на умовах сплати відповідачем 2,6 % на місяць. Поручителем по даному кредитному договору виступила ОСОБА_3 Однак відповідачі умов договору не виконали і станом на 22.02.2010 року заборгованість по ньому складає 12 882 грн. 62 коп., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку з відповідачів, а також судові витрати та витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були усвідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що відповідно до кредитного договору № 07/2008/400032030 від 11.03.2008 року відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» було надано ОСОБА_2 кредит на суму 10 000 гривень строком до 10.03.2010 року на умовах сплати відповідачем 2,6 % на місяць (а.с. 11-13). ОСОБА_3 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що були відповідно укладений договір поруки від 11.03.2008 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором ( а.с. 15). Відповідно до умов договору відповідачі повинні були забезпечити погашення отриманого кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця, мінімальним необхідним платежем, згідно визначеного графіка, остаточне погашення кредиту зробити до 10.03.2008 р. Але відповідачі в добровільному порядку не виконують умов кредитного договору і станом на 22 лютого 2010 року заборгованість перед банком складає 12 882 грн. 62 коп., з яких: 7560 грн. 86 коп. заборгованість по основній сумі кредиту, 3228 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками, 1168 грн. 80 код. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по договору, 450 грн. 00 коп. - штраф за несвоєчасне виконання зобовязання та 474 грн. 47 коп. - інфляційні збитки, що підтверджується довідкою - розрахунком позивача (а.с. 10).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідачі в добровільному порядку тривалий час не сплачували кошти за користуванням кредитом , то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст.. 651 ч.З ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачами своїх зобовязань, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 526, 530, 536, 549-551, 623, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 07/2008/400032030 від 11 березня 2008 року: 7560,86 гривень заборгованості по основній сумі кредиту; 3228,49 гривень заборгованості за відсотками; 1168,80 гривень пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору; 450 гривень штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань; 474,47 гривень інфляційних збитків, а всього 12882 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 62 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» по 64 гривні 42 копійки повернення судового збору та по 60 гривень повернення витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 124 (сто двадцять чотири) гривні 42 копійки з кожної.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляцій скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

ОСОБА_4