справа № 2-3243/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2010 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради «Служба замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

КП Служба замовника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .В П. про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з відповідача, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на протязі тривалого часу не сплачує кошти, а тому виник борг в сумі 1057 грн. 37 коп. за період з 01.09.2008 року по 01.04.2010 рік.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала частково, просила суд стягнути з боржника заборгованість в розмірі 970 грн. 03 коп. в звязку з частковою сплатою боргу.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Не повідомила суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися до суду. Заперечення чи думку, щодо позову суду не надала.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно досудового попередження № 84 від 08.04.2010 року відповідач попереджалася про необхідність сплатити заборгованість в сумі 1057 грн. 37 коп. за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. В разі несплати заборгованості в добровільному порядку КП «Служба замовника» буде змушена звернутися до суду, але досудове попередження вручити не вдалося про що складений Акт про неможливість вручення досудового попередження від 08.04.2010 року. Відповідно до акту 08.04.2010 року ,09.04.2010 року та 10.04.2010 року з метою вручення досудового попередження була відвідана адреса в м. Бровари по вул. Черняховського, 21 а, кв. 186, досудове попередження вручити не виявилося можливим, так як вхідні двері квартири по вищевказаній адресі ніхто не відчинив.

Відповідно до довідки Форми № 3 від 20.04.2010 року № 1297 в тому, що відповідач зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і займає житлову площу 31,1 кв. метрів в двохкімнатній квартирі в будинку зі всіма зручностями, власник особового рахунку житлової площі є ОСОБА_1, будинок знаходиться на балансі ЖЕК- 3, сім?я складається з трьох чоловік: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 22.05.1985р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки наданою КП «Служба замовника» від 20.04.2010 року № 1296 в тому, що відповідач дійсно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 та являється уповноваженим власником квартири.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за надані їй послуги за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2008 року по 01.04.2010 рік у розмірі 1057 грн. 37 коп.

Згідно заяви представника позивача від 16.06.2010 року боржник здійснив часткову проплату заборгованості в розмірі 87 грн. 34 коп. тому представник позивача просить стягнути заборгованість у розмірі 970 грн. 03 коп.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків та гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 року № 5 плата за житло повинна вноситися щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця незалежно від відомчої належності житла і форми власності.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст. 212 215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь КП Служба замовника заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2008 року по 01.04.2010 рік в сумі 970 грн. 03 коп.( девятсот сімдесят гривень три копійки), 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень нуль копійок) за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл