Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-5967/10
18 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Півень Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики, дострокове повернення частини позики, відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору позики, дострокове повернення частини позики, відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини, але зменшив суму позову у звязку з частковою сплатою боргу відповідачем. Оскільки після його звернення з позовом до суду відповідачем йому було сплачено 1200 доларів США, просив суд зобовязати відповідача достроково повернути несплачену частину позики в сумі 5950 доларів США. Зменшені позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не зявився, будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань до суду не подавав.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, на підтвердження якого складено розписку. За умовами договору відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в розмірі 7500 доларів США, які зобовязався повертати частинами у визначених договором сумах та у визначені строки. В повному обсязі позику зобовязався повернути до 15.06.2012 року.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, позичив позивачу кошти в сумі 7500 доларів США.
Відповідач належним чином свого обовязку за договором не виконує. Станом на день звернення позивача з позовом до суду відповідач мав йому повернути кошти в сумі 950 доларів США, але фактично повернув лише 350 доларів. Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив ще 1200 доларів. Таким чином на час розгляду справи судом відповідачем повернуто борг в загальній сумі 1550 доларів, в той час, як згідно умов договору вже мав повернути 1850 доларів.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині дострокового розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У звязку з розірванням договору позики залишок боргу має бути повернутий позивачу.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Чинним законодавством не передбачено можливості відшкодування особі моральної шкоди, завданої невиконанням договору.
Крім того, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження моральні страждання позивача, які могли б виникнути від неправомірних дій відповідача ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого при подачі заяви до суду державного мита в розмірі 480 грн. 79 коп. (472,29 грн. + 8,50 грн.), 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ, 350 грн. сплачених за одержану юридичну допомогу, всього необхідно стягнути 950 грн. 79 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати договір позики від 15 квітня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 950 грн. 79 коп. на відшкодування понесених судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні - в 10-денний термін з дня одержання копії рішення.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

18.11.2010