Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 2-1649/10 2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

«22» грудня 2010 р. ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в складі: головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Нечипорук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності відповідно до договору дарування квартири (BMP № 643186 від 07.04.2010 року), виданого державним нотаріусом Тульчинської належить квартира під № 16 розташована по вул. Комсомольській в будинку № 16 в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.

Проживаючи у своїй квартирі, вона, не отримавши дозволу Кирнасівської селищної ради та не виготовивши проектної документації, самовільно за власні кошти побудувала веранду, позначену літ. «а» розміром 4,8 х 2,8 загальною площею 10,5 кв.м. з погрібом, позначеним літ. «а/під», розміром 2,0 х 2,0, та переобладнала квартиру в двокімнатну, що призвело до зміни площ квартири загальної - з 29,8 кв.м. на 40,4 кв.м., житлової - з 12,6 кв.м. х 20,5 кв.м.

Тепер оформити належним чином свої права власності через селищну раду, на території якої знаходиться нерухомість та органи МЕТІ вона не має можливості, так як проведене будівництво є самочинним будівництвом, на які відсутні документи. Але так як всі будівельні роботи проводились за її власні кошти, проведена побудова і переобладнання не порушують права власності суміжних землекористувачів, тому вона має всі підстави для звернення до суду за визнанням за собою права власності на нерухоме майно.

В зв'язку з цим вона звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені нею в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як їх визнав відповідач і визнання ним позову не суперечить вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також вони підтверджені матеріалами справи: копією технічного паспорту на квартиру № 16 в житловому будинку № 16 по вул. Комсомольська, в смт. Кирнасівка Тульчинського району (а.с.6-8), довідкою Тульчинського МБТІ від 05.11.2010 року про самовільну побудову гр. ОСОБА_2 веранди літ. «а», погріба літ. «а/під», переобладнано квартиру в двокімнатну, що призвело до збільшення загальної площі квартири із 29,8 кв.м. на 40,4 кв.м. та житлової з 12,6 кв.м. на 20,5 кв.м. (а.с. 5), копією договору дарування гр. ОСОБА_2 квартири № 16, розташованої по вул. Комсомольській, 16 в смт. Кирнасівка (а.с.9), копією витягу про державну реєстрацію прав від 16.11.2010 року № 28019421, згідно якого ОСОБА_2 належить 1/1 квартири № 16, розташованої по вул. Комсомольській, 16 в смт. Кирнасівка (а.с. 11).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України, ст. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на переобладнану квартиру позначену в плані літерою «А», загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м. з самовільно збудованою верандою, позначеною в плані літерою «а» та погребом, позначеним літерою «а/під», розташованих в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя