Красилівський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯСправа №2-61/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді Вознюка Р.В. при секретарі - Басистій Т.В. з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку „Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до умов договору кредиту №0193/08/17-КЕе від 06 жовтня 2008 року акціонерний комерцій банк „Форум надав ОСОБА_2 кредит у сумі 49 000 гривень з кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2010 року з оплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 32 % річних, а також комісій, в розмірі та в порядку визначеному кредитним договором.

Обов'язки, передбачені договором ОСОБА_2 не виконує, кредит не повертає, відсотки та комісії банку не сплачує, а тому станом на 04.11.2009 року існує заборгованість по кредиту, відсоткам на загальну суму 80 026 (вісімдесят тисяч двадцять шість) гривень 57 копійок.

06.10.2008року між акціонерним комерційним банком „Форум і ОСОБА_3, та акціонерним комерційним банком та ОСОБА_4 укладені договори поруки, згідно яких ОСОБА_3 і ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання відповідати за невиконання ОСОБА_2 умов договору кредиту №0193/08/17-КЕе від 06 жовтня 2008 року щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійних, а також можливих неустойок.

Відповідачі на звернення позивача щодо сплати боргу не реагують, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу слухати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, яка повідомлена про час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала та про причини своєї неявки не повідомила, за таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що акціонерний комерційний банк „Форум та ОСОБА_2 06.10.2008 року уклали кредитний договір №0193/08/17-КЕе. Відповідно до п.гі.1.1., 3.1.1 кредитного договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 у кредит грошові кошти в сумі 49 000 гривень на строк з 06 жовтня 2008 року по 06 жовтня 2010 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит до 06.10.2010 року з нарахованими процентами за фактичний час його використання, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірах та у строк, передбачений п.п.1.2, 1.3, 2.3 договору, щомісячно починаючи з листопада 2008 року проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж 2790 грн. 00 коп., протягом кожного календарного місяця, але не пізніше 03 числа кожного місяця до повного погашення кредиту.

06.10.2008року на виконання умов кредитного договору №0193/08/17-КЕе від цього ж числа, між ОСОБА_4., ОСОБА_3, акціонерним комерційним банком „Форум були укладені договори поруки, згідно п.1.1. яких ОСОБА_4. та ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання перед акціонерним комерційним банком „Форум відповідати за невиконання ОСОБА_2 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійних, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах передбачених кредитним договором №0193/08/17-КЕе від 06 жовтня 2008 року.

Акціонерний комерційний банк Форум свої зобов'язання за кредитним договором виконав повному обсязі, і відповідно до п.1.1 кредитного договору №0193/08/17-КЕе від 06 жовтня 2008 року цього ж числа видав ОСОБА_5 кредит в сумі 49 000 гривень.

ОСОБА_5, отримавши кредит в сумі 49 000 гривень, умови кредитного договору №0193/08/17-КЕе від 06 жовтня 2008 року не виконує. Всупереч ст.ст.509, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконує, кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 80 026 (вісімдесят тисяч двадцять шість) гривень 57 коп. з них:

заборгованості по кредиту 47 409 грн.56 коп.; заборгованості по відсотках 14 204 грн.12 коп.; нарахований штраф - 7 281 грн. 13 коп.; пеня - 1 І 131 грн. 76 коп.;

На неодноразові звернення позивача до Самойлової1.Й., ОСОБА_4., ОСОБА_3 з вимогою ліквідувати заборгованість по кредиту, позивач відповіді не отримав. Відповідачі заборгованість по кредиту не погасили.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №0193/08/17-КЕе від 06 жовтня 2008 року; договорами поруки від 06.10.2008 року укладеного між ОСОБА_4., ОСОБА_3 та акціонерним комерційним банком „Форумом; заявою на видачу готівки №3091 від 06.10.2008 року про отримання ОСОБА_5 коштів в сумі 49000 гривень; розрахунком заборгованості по кредиту станом на 04.11.2009 року.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно п.2 ч.І ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості - 80 026 грн. 57 коп..

В силу ч.І ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача 800 грн. 27 коп. судового збору та 120 грн. 00 когі. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжними дорученнями №3458, №3459 від 04 листопада 2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. І ст.88. 212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1 1. 509, 525. 526, 530. 553- 554, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Хмельницької філії акціонерного комерційного банку „Форум в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 47409 грн. 56 коп., заборгованість по процентам в сумі 14204 грн. 12 коп., заборгованість із штрафу в сумі 7281 грн. 13 коп., заборгованість з пені в сумі 11131 грн. 76 коп., судові витрати в сумі 920 грн. 27 коп., а всього 80946 (вісімдесят тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 84 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя