01 липня 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі :головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Матіко О.Д.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доробратівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок -
ОСОБА_1 14.04.2010 року звернувся в суд з вищевказаним позовом . посилаючись на те, що будинок № 1 по вул. Шевченка в с. Горбок належав покійному ОСОБА_4, який номер 20.04.1996 року.
Після смерті відкрилась спадщина. Оскільки ОСОБА_4 1.1, був одинокою людиною.сім»ї своєї не мав, то право на спадкування мав би його рідний брат ОСОБА_5. Однак, ОСОБА_5 В.1 помер за сім років перед смертю ОСОБА_5 1.1. У зв'язку з цим правом на спадкування замість свого чоловіка скористалася його дружина ОСОБА_3. яка фактично прийняла спадщину, похоронила брата свого чоловіка, зробила поминки після смерті та всі інші необхідні релігійні обряди, доглядала за будинком.
Через рік після смерті спадкодавця ОСОБА_3 1.1.. ОСОБА_3 продала будинок №»1 по вул.. Шевченка у с. Горбок йому. Документів на будинок вона не знайшла, то договір купівлі-продажу між ними оформлено не було. Він почав обробляти земельну ділянку, збирати урожай. А тепер хоче на цьому місці збудувати новий будинок. Однак йому для цього потрібно документи, яких ні він, ні ОСОБА_3К не мають.
У зв'язку з цим. він і звернувся до суду про визнання за ним право власності на будинок № 1 по вул.,1ІІсвченка в с. Горбок Іршавського району, який було ним куплено у 1997 році, що стверджує: розпискою ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 М М. позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві, просить суд позов задовільнити повністю.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивача підтримав та додатково пояснив, що дійсно позивачем був куплений будинок №1 по вул. Шевченка в с. Горбок Іршавського району від ОСОБА_3. що стверджується її розпискою. Позивач обробляв земельну ділянку біля будинку, збирав урожай, а у зв'язку з новою побудовою будинку йому стали необхідні документи на право власності на вищезгаданий будинок. Просить суд позов задовільнити.
Відповідачі, представник Доробратівської сільської ради та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились . причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, а чому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовільнити.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що будинок № 1 по вул. Шевченка в с. Горбок належав покійному ОСОБА_4, який помер 20.04.1996 року.
Після смерті відкрилась спадщина. Оскільки ОСОБА_4 1.1, був одинокою людиною.сім»ї своєї не мав, то право на спадкування мав би його рідний брат ОСОБА_5. Однак.
ОСОБА_5І помер за сім років перед смертю ОСОБА_5 1.1. У зв'язку з цим правом на спадкування замість свого чоловіка скористалася його дружина ОСОБА_3. яка фактично прийняла спадщину, похоронила брата свого чоловіка, зробила поминки після смерті та всі інші необхідні релігійні обряди, доглядала за будинком.
Через рік після смерті спадкодавця ОСОБА_3 1.1., ОСОБА_6К. продала будинок .Ч°»1 по вул.. Шевченка у с. Горбок ОСОБА_1 Позивач проежиивав у вищезгаданому будинку, обробляв земельну ділянку, збирав урожай. А тепер хоче на цьому місці збудувати новий будинок, однак, йому для цього потрібно документи, яких ні він, ні ОСОБА_3К не мають.
За таких обставин справи, суд вважає, що в позві слід задоволити, визнати право власності за ОСОБА_1 на будинок № 1 по вул. Шевченка в с. Горбок Іршавськогкко районону.
Відповідно до ст. 386 ч.2 ЦК України власник який має право передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій. які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,10. 11.60. 131. 169. 212- 215. 224-225 ЦПК України. СТ..386. 396 ЦК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 1 по вул.. Шевченка в с. Горбок Іршавського району Закарпатської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд, шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Даруда