АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-584/09Головуючий у 1-й інстанції Юрдига
Провадження № 22-ц-311/10 Доповідач - .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при секретарі Танцюрі О.В.

з участю ОСОБА_1 та її представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільського національного економічного університету на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2010 року у справі за позовом Тернопільського національного економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання в аспірантурі ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2010 року відстрочено до 1 липня 2010 року виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 1 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Тернопільського національного економічного університету 24529,76 грн. витрат, понесених на навчання в аспірантурі, 245,29 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі Тернопільський національний економічний університет просить скасувати вказану ухвалу суду як таку, що постановлена судом із порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки вказані ОСОБА_1 обставини не утруднюють виконання рішення суду та відповідно не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення в порядку ст. 373 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу Тернопільського національного економічного університету слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Постановляючи ухвалу про надання відстрочки виконання рішення суд першої інстанції виходив з того, що обставини, які наведені ОСОБА_1 як

такі, що утруднюють виконання рішення суду є обгрунтованими, а тому є підставою для відстрочення виконання рішення в порядку ст. 373 ЦГЖ України.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки він грунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та відповідає вимогам чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що прибуток ОСОБА_1 за період з січня по листопад 2009 року становить 9027,36 коп., що підтверджується довідкою про доходи від 2 грудня 2009 року № 4, виданою Тернопільською філією ПВНЗ "Європейський університет". Крім цього, важкі матеріалг^і умови заявниці пов'язані також із хворобою матері, яка є членом її сік'ї, перебуває на її утриманні та потребує лікування.

Згідно ст. 373 ЦГЖ України « За наявності обставин, що утруднюють ви конання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність прису дженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з ви кликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити ви конання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.»

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної вважає, що ухвала суду по становлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права, тому слід відхилити подану апелянтом апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦГЖ суд апеляційної інстанції, -

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського національного економічного уні верситету відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2010 року зали шити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ..