Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5820/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В., при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в праві на реєстрацію місця проживання, суд--

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 травня 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 і Петрова в місті Одесі. За згодою чоловіка ОСОБА_1 вселилась у вказану квартиру.

15 лютого 2005 року рішенням Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було визнано недієздатним, а позивачку ОСОБА_1 було призначено його опікуном, оскільки він не усвідомлював значення своїх дій та мав потребу у постійному догляді.

У листопаді 2005 року позивачка звернулась до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою, в якій просила зареєструвати її за фактичним місцем проживання, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю згоди на реєстрацію з боку ОСОБА_2, якій належить інша 1/3 частина вищевказаної квартири.

З моменту вселення і до теперішнього часу вона проживає в зазначеній квартирі, здійснює оплату комунальних платежів та поточний ремонт квартири.

ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не проживає, оплату комунальних послуг не здійснює, участі для утримання в належному стані квартири не приймає.

У зв'язку з вказаним, позивачка просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати їй в здійсненні права на реєстрацію місця проживання та встановити порядок виконання рішення суду, згідно з яким набрання ним чинності є підставою для Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для її реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 і Петрова в місті Одесі.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник третьої особи Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ОСОБА_2 судової повістки ( а. с. 31). Однак причину неявки у судове засідання ОСОБА_2 суду не повідомила, з заявою про розгляд справи в її відсутності до суду не зверталась.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 340, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в місті Одесі ( а. с. 12).

ОСОБА_3 є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 і Петрова в місті Одесі на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке 15 грудня 1994 року видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ( а. с. 11).

15 лютого 2005 року рішенням Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було визнано недієздатним, а позивачку ОСОБА_1 було призначено його опікуном, оскільки він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними ( а. с. 13).

У листопаді 2005 року позивачка звернулась до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою, в якій просила зареєструвати її за фактичним місцем проживання, однак листом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за № 31/19-По від 29 листопада 2005 року ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю згоди на реєстрацію з боку ОСОБА_2, якій належить 1/3 частина вказаної квартири ( а. с. 14).

З моменту вселення у 2003 році і до теперішнього часу позивачка проживає у вказаній квартирі, здійснює оплату комунальних платежів та поточний ремонт квартири, що підтверджується довідкою № 140 від 15 квітня 2010 року, яка видана КП ЖКС «Чорноморський» ( а. с. 16).

ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не проживає, оплату комунальних послуг не здійснює, участі для утримання в належному стані квартири не приймає.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання особи є житловий будинок, квартира, інше житлове приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно абзацу 6 ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382 -IV, реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування з зазначенням адреси житла та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

На підставі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382 -IV, реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, які передбачені Конституцією України, законами та іншими міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, суд вважає, що реєстрація позивачки ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання жодним чином не може вплинути на здійснення права власності ОСОБА_2 належній їй 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 і Петрова в місті Одесі.

З урахуванням вказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню шляхом зобов'язання

ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні права на реєстрацію місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова в місті Одесі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст. ст.29, 319 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», від 11 грудня 2003 року № 1382 -IV, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні права на реєстрацію місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова в місті Одесі.

Це рішення є підставою реєстрації Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 і Петрова в місті Одесі.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення