КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2171/2010 р.
17.05.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Непши О.І.,
при секретарі - Піроженко А.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової допомоги,
26 березня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з невиплаченої матеріальної допомоги у сумі 1 294. 67 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що з 2006 року він проходить дійсну військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді головного старшини 177-ого територіального центру комплектування військовослужбовцями за контрактом у військовому званні старший прапорщик. В серпні 2008 року він звернувся із рапортом до командування обласного військомату про надання йому матеріальної допомоги на соціально-побутові цілі в розмірі місячного грошового забезпечення в сумі 1 294, 67 грн. Наказом військового комісару йому призначена така допомоги, проте грошових коштів до теперішнього часу позивач так і не одержав. Через те, що відповідач наразі відмовляється добровільно сплатити призначену суму, позивач просить стягнути її в примусовому порядку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути із відповідача заборгованість з матеріальної допомоги в сумі 1 294, 67 грн.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить вхідний штемпель про отримання судової повістки, втім у попереднє судове засідання надав письмові заперечення проти позову.
В запереченнях відповідач зазначає, що через недостатнє фінансування з державного бюджету, облвійськомат щомісячно отримував кошти лише на виплату основних видів грошового забезпечення військовослужбовців. Кошти, що надходили у листопаді та грудні 2008 року, були спрямовані відповідачем на розрахунок зі звільненими військовослужбовцями та на виплату щомісячного грошового забезпечення. Через відсутність додаткового фінансування станом на 01 січня 2009 року в облвійськоматі утворилася кредиторська заборгованість з виплат матеріальних допомог військовослужбовцям в сумі понад 270 тис. грн. Зазначає, що у разі надходження додаткових коштів на виплату заборгованості, її виплата буде проведена. На даний час просить в позові відмовити (а.с.10-11).
За згодою позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд з`ясував такі фактичні обставини справи.
12 липня 2008 року позивач призначений головним старшиною 177-ого територіального центру комплектування військовослужбовцями за контрактом (а.с.З).
22 вересня 2008 року позивач звернувся до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 з рапортом про виплату йому матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, який отриманий відповідачем в той же день (а.с.7).
22 вересня 2008 року наказом військового комісара № НОМЕР_1 вказано виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на розв`язання соціально-побутових питань в розмірі місячного грошового забезпечення за 2008 рік (а.с.6).
На день розгляду справи матеріальна допомога на соціально-побутові цілі за 2008 рік в розмірі 1 294, 67 грн. залишається несплаченою (а.с.4, 5).
Як зазначають ч.І, ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. До складу грошового забезпечення, зокрема, входять одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Відтак, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими.
Крім того, суд зауважує, що не може бути виправданням невиконання вимог закону недостатнє фінансування, особливо у тому випадку, коли допомога вже призначена до виплати.
Через несплату відповідачем суми заборгованості у добровільному порядку вона має бути стягнута примусово.
Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.208, 209-210, 213-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік в розмірі 1 294 (одна тисяча двісті дев`яносто чотири) грн. 67 коп.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у письмовій формі подаються апеляційному суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І.Непша