РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

22 квітня 2010 року

Одноособово суддею Кузевичем Й.Я.

при секретарі Пастушака І.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту згідно акту опису й арешту майна серії АА № 468801 від 26.05.2008 року і просить звільнити з-під арешту трактор МТЗ-80, д.н.з. 13-90, мотивуючи тим, що дане майно належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2010 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що 26.05.2008 року державним виконавцем на виконання виконавчого провадження про стягнення із ПП Зоря заробітної плати описано та арештовано майно ПП Зоря та оголошено заборону на його відчуження. Згідно акту опису та арешту майна було арештоване та описане майно, яке згідно протоколу зборів пайовиків від 17.02.2008 року виділено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які 17.03.2010 року на підставі договору купівлі-продажу передали йому у власність трактор.

Представник відповідача позов заперечила, суду пояснила, що державний виконавець Державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції діяв в межах чинного законодавства і наклав арешт на майно, яке ним було виявлено. Боржником не було надано державному виконавцю доказів, які б підтверджували право власності на дане майно третіх осіб. При цьому йому було розяснено право звертатися до суду відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» , якщо вважає, що майно, на яке накладено арешт, не належить боржникові.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини:

26.05.2008 року державним виконавцем описано і накладено арешт на майно ПП «Зоря», в т.ч. трактор МТЗ-80, д.н.з. 13-90.

Відповідно до рішення загальних зборів пайовиків колишнього колгоспу «Зоря» від 9 березня 2008 року пайовикам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за рахунок частки в пайовому фонді виділено в натурі трактор МТЗ-80, д.н.з. 13-90.

21.03.2010 року згідно договорів купівлі-продажу пайовики ОСОБА_3, Шала-

гай Г.М., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали майновий пай ОСОБА_1

Відповідно до протоколу № 16 від 23.03.2010 року рішенням майнової комісії по розпаювання майна колгоспу «Зоря» трактор МТЗ-80, д.н.з. 13-90 виділений ОСОБА_1

Ч.ч. 2 та 5 ст. 48 та ст. 49 Закону України Про власність передбачено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Положення щодо захисту права власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання, оперативного управління, довічного успадковуваного володіння або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором. Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.

Отже, ОСОБА_1 є правомірним набувачем майна співвласників майнових паїв колгоспу Зоря, право володіння якого підлягає захисту.

Керуючись ст.ст.41,55,124 Конституції України, ст.ст. 19,398 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212, 215,383,387 ЦПК України, 55,59 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 48,49 Закону України Про власність, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Звільнити з-під арешту та виключити з акту опису та арешту майна серії АА № 468801 від 26.05.2008 року трактор МТЗ-80, д.н.з. 13-90.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.

Суддя: Кузевич Й.Я.