Справа № 2-332/10
Провадження № 2-332/10
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Сковорцової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань та судових витрат, посилаючись на те, що згідно договору № 400251 від 13 січня 2006 року про надання послуг з газопостачання ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства надала послуги ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Люботин, вул. Артема, ЗО. Споживач порушував умови договору щодо сплати позивачу грошових коштів за надані послуги. За період з 01 листопада 2009 року по 31 березня 2010 року заборгованість складає 1242,33 гривень.

23 вересня 2010 позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши суму заборгованості до 447,89 гривень. У звязку з наведеним позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за надані послуги за договором в сумі 447, 89 гривень та судові витрати в сумі 81 гривні, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

До Люботинського міського суду від позивача надійшла заява 14 жовтня 2010 року про відмову від позову, так як питання про сплату заборгованості за договором та судових витрат, було вирішено відповідачем добровільно, тому позивач просив закрити провадження по справі.

Відмова від позову позивача не суперечить закону і не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Гір» відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.З ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.З ст.206 ЦПК України, позивачу роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.З ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Таким чином маються підстави для прийняття відмови від позову и закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 89,174 ч.4,205 п.З, 206 ч.З, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника від позову ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором газопостачання та судових витрат.

Провадження по справі за позовною заявою ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управління ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором газопостачання та судових витрат - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

Суддя ОСОБА_2