Справа № 2-3261/10
Провадження № 2-3261/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Іваненко Г.В.,представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

29.01.2010р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спільного майна, придбаного нею та її чоловіком ОСОБА_6, який помер 05.04.2009р., в період шлюбу. Так ,позивачка просила визначити її частку в спільному майні подружжя, а саме на квартиру АДРЕСА_1, а саме визнати за нею права власності на 2/3 частини вищезазначеної квартири , посилаючись на те , що квартира придбана в період шлюбу,зареєстрована на відповідача. При цьому просила врахувати знаходження на її утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7, 21.11.1998р., на яку відповідач не в повній мірі сплачував аліменти.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_4,якій померлий ОСОБА_6 залишив заповіт на вказану вище спірну квартиру та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Посилались на те, що ОСОБА_4 з 2002 року проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 у спірній квартирі,і іншого житла в неї не має.

Відповідачка ОСОБА_5, яка є матір*ю померлого , в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала та просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін , їх представників, та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,позивачка знаходились в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 25.12.1998р.

21.11.1998р. в них народився син ОСОБА_7.

В період перебування в щлюбі ,26.04.2001р.подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1 і зареєстрували її на імя ОСОБА_6

Восени 2001року подружжя фактично шлюбні відносини припинили, і стали проживати окремо.

05.04.2009р. ОСОБА_6 помер.

Відповідно до наданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою спадкової справи №369/2009 після смерті ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини звернулась відповідачка ОСОБА_4, якій померлий ОСОБА_6 залишив заповіт,позивачка ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_5

Відповідно до ст. 22 КпШС України, який діяв на час набуття позивачкою та померлим чоловіком квартири , майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч.1 ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином, суд вважає , що при розподілі вищевказаної спірної квартири АДРЕСА_1, що є об*єктом права спільної сумісної власності позивачки та померлого ОСОБА_6 , їх частки повинні бути рівними, тобто по ? частині за кожним.

Посилання позивачки та її представника на положення ч.2 та ч.3 ст.70 СК України як на наявність підстав для збільшення частки позивачки у спільному майні, у звязку із існуючою заборгованістю померлого ОСОБА_6 по сплаті аліментам є безпідставними, оскільки відповідно до довідки старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на 01.04.2009р. відсутня.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду в порядку , визначеному ст.294,295 ЦПК України.

СУДДЯ Ж.П.ПАВЛОВА