Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого судці: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі % частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дитини, а також просила стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання дружини в розмірі Ул частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з ЗО березня 2007 року по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина ОСОБА_4 , батьком якої є відповідач. Шлюб між сторонами не розірвано, але вони не проживають однією сім`єю. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини на надає. Дитина знаходиться на її утриманні. Відмова відповідача у мирний спосіб надавати допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дитини ставить її у скрутне матеріальне становище.

Також відповідачка пояснила, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач інших утриманців не має, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, з`ясувавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що 30 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який до теперішнього часу не розірвано, але сторони не проживають однією сім`єю. Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини.

Позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 18 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 лютого 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягнути в особі матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 ,

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 лютого 2010 року та до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда / р/р НОМЕР_1 банку: „ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Сторожук