Справа 2-950/10
Номер провадження 2-950/10
13.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 05 листопада 1994 року у Кобилецько- Полянській селищній раді, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 20.
Від шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою.
Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що одруження із ОСОБА_2 виявилося невдалим. Відповідач не поважав її як дружину, не дбав про дітей, матеріальної допомоги у сім'ю не надавав, у них різні характери та погляди на життя. Відповідач зловживав спиртними напоями, будучи п'яним безпідставно влаштовував сварки, в процесі яких наносив їй побої. Між ними виникали сімейні непорозуміння, взаємної поваги та порозуміння між ними не було, вона втратила повагу і почуття до чоловіка, а тому їх сім'я з січня 2010 року розпалася і вони фактично припинили шлюбні відносини, з часу припинення сімейних стосунків вони не підтримують ніяких відносин. Миритися і відновити сім'ю з відповідачем не бажає, тому просить суд розірвати шлюб, між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 1994 року у Кобилецько-Полянській селищній раді, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 20. Дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з нею. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.
Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, тривалий час, а саме, з січня 2010 року, як подружжя не підтримують жодних відносин, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, однак в судовому засіданні вимога про залишення дітей проживати з матір'ю нею не ставилася.
Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.
Шлюб, що був зареєстрований 05 листопада 1994 року у Кобилецько-Полянській селищній раді, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 20, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід розірвати.
У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 виявила бажання залишити їй існуюче прізвище, без його зміни, тобто ОСОБА_1, яке їй слід залишити після розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1994 року у Кобилецько - Полянській селищній раді, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 20, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, ОСОБА_1 залишити існуюче прізвище - ОСОБА_1.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.
Головуюча: Марусяк М.О.