Справа №2-2997/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

09 грудня 2009 року ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги та просила визнати не за її неповнолітнім сином, а за нею право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 у порядку спадкування, посилаючись на те, що цей будинок зареєстровано за бабусею її колишнього чоловіка, ОСОБА_4 . Позивачка знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 27 лютого 1993 року по 21 лютого 2003 року. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Її колишній чоловік ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По даним, які в вищезазначений будинок заповідала у спадщину своєму онуку ОСОБА_6 встановлено з відповіді Роганської селищної ради від заповіт анульовано 12.12.1996

року;

За цією ж довідкою, померла ОСОБА_4 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 на день її смерті, Разом з нею були зареєстровані її онук ОСОБА_5 , ОСОБА_1 -колишня дружина онука, ОСОБА_3 - правнук. Але всі ці особи не тільки були зареєстровані за вказаною адресою, а й проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет. Тому позивач просить визнати за нею право власності на спадковий будинок у порядку ст.1264 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомила. В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до актового запису про смерть спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Як пояснила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , вона хоча і була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця на момент її смерті, однак проживала з нею однією сім`єю з 1993 року по 2004 рік, після чого перейшла проживати до своєї матері за іншою адресою, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у

встановлений законом строк не зверталася. Тобто фактично не проживала зі спадкоємцем до часу відкриття спадщини.

За таких обставин підстави для задоволення її вимог про визнання за нею власності на спадковий будинок на підставі ст.1264 ЦК України - відсутні. Тому у задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦП К України,

України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок у порядку спадкування - відмовити,

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя: