Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа№ 2ц-7-2831/10 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, треті особа Товарна біржа «Нерухомість-Південь», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу 18/100 частин домоволодіння по вул. Потьомкінській, 134 в м. Миколаєві, № 4510, що був укладений між сторонами та посвідчений на ТБ Нерухомість-Південь 28.03.2000 року.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнала.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю позивачки, відповідачки та третіх осіб, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.03.2000 року сторони уклали договір купівлі-продажу, за умовами якого ОСОБА_1 придбала у власність 18/100 частин домоволодіння по вул. Потьомкінській, 134 в м. Миколаєві, що раніше належали відповідачці на підставі Договору дарування від 06.08.1974 року, засвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою № 4-4305, зареєстрованого КП ММБТІ 20.08.1974 року за р.№1149, передавши їй в рахунок покупки суму в розмірі 700 гривень. Даний договір посвідчений на ТБ Нерухомість-Південь.

Сторони за угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими відповідачка передала позивачці спірну частину домоволодіння, а вона в свою чергу, передала останній визначену грошову суму.

На підставі вказаного договору 13.04.2000 року КП ММБТІ зареєструвало за позивачкою право власності на 18/100 частин домоволодіння по вул..Потьомкінській,134 в м. Миколаєві.

Відповідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 02.06.2010 року на час укладення договору купівлі-продажу, а саме, 28.03.2000 року заборона на відчуження даного обєкту була відсутня.

На підставі ст.224 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 334 ЦК України, суд вважає, що сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов договору та відбулося його повне виконання, однак нотаріально посвідчити договір не уявляється можливим, оскільки право власності на предмет договору зареєстровано за покупцем. Тому вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст.81,88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, треті особа Товарна біржа «Нерухомість-Південь», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 18/100 частин домоволодіння по вул. Потьомкінській, 134 в м. Миколаєві, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.03.2000 року та посвідчений за № 4510 на ТБ Нерухомість-Південь.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.