Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

6 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Черненко В.В.

Суддів: Потапенко В.І., Кодрул М.А.

При секретарі: Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в інтересах якого діє його структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 лютого 2010 року позовну заяву ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування даної ухвали суду першої інстанції, в звязку з порушенням судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу від 1 лютого 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд виходив з того, що при проведені судового засідання представник позивача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З таким висновком суду колегія суддів не може погодитися виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулося 7 грудня 2009 року представник позивача за дорученням ОСОБА_3 був присутнім, (а.с. 71).

21 грудня 2009 року справу було відкладено у звязку з заявою відповідача про призначення судового засідання на іншу дату, оскільки відповідач не міг зявитися через хворобу в судове засідання , а представник позивача був присутній в судовому засіданні., (а.с. 78). 1 лютого 2010 року судове засідання відбулося лише за участю представника відповідача, (а.с. 79).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей про вручення судової повістки або першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Як вбачається з наданого представником позивача листа непрацездатності (а.с. 85), 1 лютого 2010 року ОСОБА_3 знаходилася на амбулаторному лікуванні.

Виходячи із встановленого, колегія судів дійшла висновку , що постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції порушив вимоги ч. З ст. 169 ЦПК України, оскільки представник позивача вперше не зявився в судове засідання яке було призначене на 1 .02.2010 року. Відповідно у даному випадку суд повинен був відкласти розгляд справи.

Таким чином , колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в інтересах якого діє його структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 лютого 2010 року - задовольнити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 лютого 2010 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя:

Судді