Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04 2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

за участю позивачки - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи відділу у справах імміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання особи втратившою право на житло та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання його таким, що втратив право на користування житлом, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська,1/1 та зняття його з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська,1/1. За вказаною адресою в 2002 році позивачка приписала ОСОБА_2, однак останній з 2006 року за вказаною адресою не проживає, що перешкоджає ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні належною їй квартирою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила суд визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська,1/1, зобовязавши ВГІРФО Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області зняти його з реєстрації.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що з листопада 2007 року в квартирі за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська,1/1 не проживає, однак виписуватися з неї не бажає.

Представник третьої особи - ВГІРФО Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 2001 року квартира, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська,1/1 належить ОСОБА_1

Факт належності ОСОБА_1 на праві власності квартири, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська,1/1 також стверджується довідкою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» №171 від 08.02.2010 року

З листа начальника Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області за №5990 від 24.03.2010 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак під час перевірки вказаної адреси, ОСОБА_2 був відсутній. З пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Факт не проживання ОСОБА_2 з 2007 року за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська,1/1 стверджується також показами самого ОСОБА_2 та й наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_3, які були відібрані у останньої 24.03.2010 року дільничним інспектором.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 понад строки встановлені в ст. 71 ЖК України, тобто понад шість місяців, ОСОБА_1 є законним власником вищевказаної квартири і факт реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою перешкоджає позивачці у володінні, користуванні та розпорядженні належною їй квартирою, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України та ст.ст. 328,391 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться адресою м. Ужгород, вул. Болгарська,1/1.

Зобов'язати ВГІРФО Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська,1/1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Малюк В.М.