Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1477/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.09.2007 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 362. Свої вимоги позивач мотивував тим, що шлюб носить формальний характер, так як шлюбні відносини у них з відповідачкою припинилися 28.06.2009 р. з тієї причини, що між ними зникло взаємопорозуміння один до одного, у них різні погляди на життя та різні характери, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Від шлюбу мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Строк для примирення не потрібний. Майнового спору немає. Позивач просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила постановити рішення на попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 14.09.2007 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 362, між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка проживає разом з відповідачкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Так, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню на підставі вимог ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 17.11.1987 р. н., та ОСОБА_2, 02.12.1989 р. н., зареєстрований 14.09.2007 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 362.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. держмита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: