справа № 2-3622/10
У Х В А Л А

«23» липня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 05 березня 2010 року в цій справі відкрито провадження (а.с.1).

У судове засідання, призначене на 08 год. 10 хв. 13 липня 2010 року позивач ОСОБА_2 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки (а.с. 57, 67, 73). Причини неявки не повідомлені, клопотання про розгляд справи без участі позивача до суду не надходили. Розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 23 липня 2010 року.

Разом із тим, 23 липня 2010 року в судове засідання позивач ОСОБА_2 повторно не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою (а.с.85) за телефоном, вказаним ним у письмовій розписці про одержання судової повістки, а також шляхом направлення через поштовий відділ звязку повісток на адреси, де проживає позивач (а.с. 68, 83, 84). Причини неявки в судове засідання не повідомлені, клопотання про розгляд справи без участі позивача до суду не надходили.

Відповідно до п.3 ст.169,п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, який наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду, а також те, що суд вважає за неможливе проведення розгляду справи у відсутність позивача, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин