КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1366/2010
Провадження № 2-1366/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Е.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 О.А., відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за

позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач звернувся в суд до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2578,89 грн., посилаючись на те, що відповідач проживаючи в. квартирі АДРЕСА_1 користувався наданими йому послугами, згідно укладеного договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідач договірні зобов`язання по сплаті наданих послуг в повному обсязі не виконує, внаслідок-чого станом на 03.12.2009 року має заборгованість в розмірі 2578,89 грн. Відповідачу неодноразово вручалися попередження, але він на них не реагує і від погашення заборгованості добровільно відмовляється, в наслідок чого позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 2200,64 грн. заборгованості та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідач в судове засідання з`явився, позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч,4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з.ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, без дослідження письмових доказів по справі знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково та стягує з відповідача заборгованість станом на 01.12.2009р. в розмірі 2200;64грн. у відповідності до ст. 64 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543 ЦК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 уклав з позивачем договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення. Але договірні зобов`язання по сплаті наданих позивачем послуг в повному обсязі, відповідач не виконує в порушення п.1 1 ст. 44 ВК України та п. 10 „Правил надання населенню, послуг з водопостачання, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, якими передбачено внесення плати за надані послуги щомісячно.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в зв`язку з розглядом цивільної справи та держмито судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10.11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства ,,'Миколаївводоканал" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», Р/Р НОМЕР_1 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Миколаїв МФО 326182, код ЄДРПОУ 3 144814 заборгованість станом на 01.12.2009 року в розмірі 2200,64 грн.,а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 2230,6-1 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційні оскарження подачею апеляційної скарги.

Суддя: В.Г.Циганок