Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1247/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.08.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Надопта A.A., при секретарі - Ребізант І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про встановлення права власності па майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заклав позов до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на майно.

Вимог и позову мотивовано тим, що згідно до Рішення виконкому Виноградівської міської ради від 28.04.2009 року за №123, позивачу надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул. Персикова б/н. Рішенням виконкому Виноградівської міської ради від 27.07.2010 року за №195 присвоєно недобудованому житловому будинку позивача, розташованого в м. Виноградів адресний номер-вул.І Іерсикова 4"В".

Позивачем замовлено та виготовлено відповідну технічну документацію на згадане будівництво.

Згідно до Технічного паспору від 30.07.2010 року та Довідки КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 03.08.2010 року за №129, побудований позивачем житловий будинок будівництвом незавершений (49% готовності до проекту).

На даний час позивач ОСОБА_1 має намір розпорядитися згаданим об'єктом незавершеного будівництва, однак нотаріус не може вчинити нотаріальну дію щодо відчуження вказаного об"єкту. поскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву від 27.08.2010 року (за вхід.№8940) про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач-представник Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не заявився, однак подав до суду письмову заяву про повторне відкладення розгляду справи на більш пізній термін від 30.08.2010 року (за вхід. №9036), яка належним чином не підтверджена, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд. приходить до переконання, що позовні вимоги підставними і їх слід задовільнити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимої цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Справа №2-1247/10

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що Рішення виконкому Виноградівської міської ради від 28.04.2009 року за №123, позивачу ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул. Персикова б/н. Рішенням виконкому Виноградівської міської ради від 27.07.2010 року за №195 присвоєно недобудованому житловому будинку позивача.?

розташованого в м. Виноградів адресний номер-вул.Персикова 4"В".

Позивачем замовлено та виготовлено відповідну технічну документацію на згадане будівництво. Згідно до Технічного паспору від 30.07.2010 року та Довідки КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 03.08.2010 року за №129, побудований позивачем ОСОБА_1 житловий будинок будівництвом незавершений (49% готовності до проекту).

На даний час позивач ОСОБА_1 має намір розпорядитися згаданим об"єктом незавершеного будівництва, однак нотаріус не може вчинити нотаріальну дію щодо відчуження вказаного об"єкту, поскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

У частині 2 ст. 16 ЦК України визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів судом. Першим способом захисту, передбаченим ст. 16 ЦК України є визнання права. Позов про визнання права подається у випадках, коли наприклад у особи відсутні документів, що засвідчують приналежність їй права (правовстановлювальні документи на нерухоме майно). Метою подання позову є усунення невизначеності у суб'єктивному праві, належному особі, а також створення сприятливих умов для здійснення суб'єктивного права особою.

Згідно до ч. З ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 16,316,328. 1241, 1261, 1268, 1270. ЦК України, ст.ст. 10. 30, 60, 61, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на незавершений будівництвом житловий будинок, з процентом готовності (49% до проекту), який розташований в м. Виноградів по вул. Персикова 4 "В", Виноградівського району. Закарпатської області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2