Деснянський районний суд міста Києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі Білан К.О.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Закритого страхового товариства Страхова компанія КЮБІ І Україна до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова про стягнення суми в порядку регресу,
Зважаючи на викладне представник позивача просив вимоги довірителя задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення Укрпошти.
ЗАТ Страхова компанія Нова про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення Укрпошти. Представник в судове засідання не зявився, заяв до суду не надавав.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 квітня 2008 року о 21 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив Правила Дорожнього руху в результаті чого отримав пошкодження автомобіль ОСОБА_2, державний номерний знак АА 5502ЕВ, під керування водія ОСОБА_3 (а.с.23-24)
ОСОБА_1 постановою Деснянського районного суду міста Києва був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.(а.с.25)
Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку проведеного Консалтингом СВАН 22 квітня 2008 року матеріальний збиток ТОВ ЕКО- власнику транспортного засобу автомобіля ОСОБА_2, державний номерний знак АА 5502ЕВ склав 6294,36 гривень. (а.с.26-54)
Відповідно до Полісу № ВВ 3693496 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком ОСОБА_1 (автомобіль НОМЕР_1) є ЗАТ Страхова компанія Нова. Франшиза за вищевказаним договором складає 510 гривень. (а.с.68)
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, маєправо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до вимог ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про страхування франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Відповідно до п. 37.5 ст. 37 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.
Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова 5279,36 гривень страхового відшкодування, 1000 гривень витрат за проведення оцінки та стягнення з ОСОБА_1 суми безумовної франшизи в розмірі 510 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду
Керуючись ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 625 ЦК України, суд -
Позов Закритого страхового товариства Страхова компанія КЮБІ І Україна задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова на користь Закритого страхового товариства Страхова компанія КЮБІ І Україна 6279 гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого страхового товариства Страхова компанія КЮБІ І Україна 510 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова на користь Закритого страхового товариства Страхова компанія КЮБІ І Українадержавне мито в розмірі 67 гривень 90 копійок та 120 гривень витрат на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: