Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 08.07.2008 року в м. Кіровограді між нею та Ват КБ «Надра» було укладено договір № 521773 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг Турбота (пенсіонер) № 807813. Строк дії договору закінчився 08.07.2009 року і позивач 06.07.2009 року та 14.07.2010 року звернулась з письмовими заявами до відповідача, якими просила повернути належні їй грошові кошти, але їй відмовили. Крім того, зазначає, що їй завдано значної моральної шкоди, яку вона оцінює в 5000 гривень. Просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у сумі 30 000,00 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки до суду невідомі. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2008 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_2 був укладений Договір №521773 строкового банківського вкладу (депозиту) „Мій вибір" оформлений в рамках Тарифного пакету «Мій вибір», згідно якого, позивач внесла 08.07.2008 року на рахунок суму ЗО 000 гривень строком на 12 місяців.

Відповідно до п.1.1 Договору, вкладник передає, а банк приймає грошову суму вкладу, що надійшла, і зобов'язується виплатити вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до п.2.1 Договору, вклад надходить на вкладний рахунок в сумі 30 000,00 гривень. При цьому кошти, прийняті в неробочі або святкові дні, зараховуються на вкладний рахунок в перший операційний день після неробочих або святкових днів.

Відповідно до п.2.2 Договору, строк вкладу - 12 місяців.

Відповідно до п.3.1.2 Договору, вкладник має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.3.4.4 Договору, банк зобов'язаний сплатити вкладнику проценти і повернути вклад шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день року вкладу, а також у випадку дострокового розірвання Договору.

Відповідно до ст.55 Закону України „Про банки та банківську діяльність", відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України", нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком".

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 1058 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму

(вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином, відповідач повинен дотримуватися чинного законодавства та діючого Договору. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача, у відповідності до положень ст.1060 ЦК України, підлягають стягненню за Договором банківського вкладу №521773 від 08.07.2008 року суми у розмірі 30 000,00 гривень.

Вимога про розірвання договору строкового банківського вкладу задоволенню не підлягає, оскільки строк його дії сплив у липні 2009року, а сторони строк дії не подовжили.

Не підлягають задоволенню вимоги про відшкодування моральної шкоди. Так, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі на відшкодування збитків та моральної шкоди. У договорі № 459668 строкового банківського вкладу «Моє майбутнє» відшкодування моральної шкоди не передбачено. Таким чином ст. 23 ЦК України не може бути застосована. В разі якщо умовами договору не визначено моральну (немайнову) шкоду, як один із видів відповідальності, вона підлягає відшкодуванню лише у випадках, передбачених законом. До правовідносин, що виникли і пов'язані з порушення договірного зобов'язання, не можуть застосовуватись положення глави 82 ЦК України, які врегульовують правила деліктної відповідальності та ЗУ «Про захист прав споживачів». За вказаних обставин суд відмовляє у вимозі про стягнення моральної шкоди з відповідача.

Суд відмовляє у вимозі про стягнення з відповідача відсотків після спливу дії договору строкового банківського вкладу, оскільки згідно договору проценти нараховуються протягом дії строкового вкладу, будь-яких умов щодо продовження нарахування процентів після закінчення строку дії договору у разі неповернення суми вкладу у договорі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 611, 625, 1058 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 84, 88, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов»язати ВАТ КБ «Надра» повернути ОСОБА_1 Миколаївні ЗО 000 грн. за договором № 521773 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг Турбота (пенсіонер) № 807813 від 08.07.2008 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда