Справа № 2-839/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зіміна В. Б. ,

при секретарі Сиваченко М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої за результатами ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.08р. на автодорозі Житомир-Чернівці сталася ДТП - зіткнення автомобіля "Опель" р.н. НОМЕР_1 належного відповідачу та під його керуванням з автомобілем НОМЕР_2, належного позивачу.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, який не виконав вимоги п.п. 14.6 «Г» ГІДР, за результатами чого автомобілю НОМЕР_3 були завдані технічні пошкодження. Вина відповідача підтверджується постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької обл. від 28.10.08р.

Матеріальна шкода внаслідок пошкодження автомобіля становить 29300,47 грн.

Оскільки відповідачем застраховано цивільну відповідальність в ЗАТ «СК «АХА Страхування», позивачеві страховиком було виплачено 16764,10 грн. за пошкодження його автомобіля та 540 грн. за транспортування, а всього 17304,10 грн. Відповідач ОСОБА_2 О.1. виплатив добровільно позивачу 6000 грн.

Позивач вважає, що підлягає відшкодуванню ще 5993.37 грн. так як, через отриману травму позивач знаходився на лікуванні, ним були затрачені ліки на суму 500 грн., а також в період його непрацездатності з 09.09.08р. по 31.12.08р. та через ремонт автомобіля позивачем втрачено дохід, який би він мав як підприємець від заняття підприємницькою діяльністю. Згідно довідки державної податкової адміністрації дохід позивача мав би становити 3888 грн. в місяць, а тому сума втраченої вигоди за період з 09.09.08р. по 31.12.08р. становить 14516 грн.

В зв'язку з цим матеріальна шкода внаслідок пошкодження автомобіля позивача становить 21009,47 грн. яку він просив стягнути в судовому порядку з відповідачів.

Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн. позивач обґрунтовує тим, що він відчував незручності від неможливості повноцінно використовувати автомобіль, потратив час на поновлення порушених прав.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 21009,47 грн. та 2500 грн. моральної шкоди, з відповідача ГІАТ «СК «АХА Страхування» стягнути 2500 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з тих же підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'являвся та не повідомив причину неявки.

Представник відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» проти позову заперечувала та пояснила, що між ЗАТ «СК «АХА Страхування» та відповідачем було укладено поліс цивільної відповідальності, відповідно до якого страховиком застраховано відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля «Опель» д.н. НОМЕР_1.

1 1.09.09р. до страхової компанії звернувся позивач з повідомленням про ДТП з метою визначення розміру збитку, заподіяного власнику автомобіля, пошкодженого в результаті ДТП. Згідно висновку спеціаліста № 183 від 14.10.08р. розмір матеріального збитку становить 24764,10 грн. і прирівнюється до ринкової вартості неушкодженого транспортного засобу на момент ДТП.

В заяві від 11.11.08р. позивач заявив, що не згоден з визначенням належного йому автомобіля фізично знищеним та просив виплатити страхове відшкодування на умовах п. 32.2 ст 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності «власників наземних транспортних засобів», при цьому позивачем було заявлено, що вартість залишків пошкодженого транспортного засобу придатних до використання становить 8000 грн.

20.11.08р. страховиком на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 12.1 1.08р. було виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 16764,10 грн та витрати на евакуацію транспортного засобу - 540 грн., а всього 17304,10 грн. В зв'язку з цим, ЗАТ «СК «АХА Страхування» в повному обсязі та відповідно до Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовано позивачу шкоду, заподіяну йому в результаті пошкодження транспортного засобу в ДТП.

В позовній заяві позивач стверджує, що розмір, заподіяної йому шкоди становить 29300,47 грн., однак не надає жодного документу, який би підтверджував такий розмір шкоди. В зв'язку з цим вони просять відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Щодо моральної шкоди, то згідно п. 22.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує потерпілому моральну шкоду, передбачену пп. 1,2 ст 23 Цивільного кодексу України і така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі. Однак, при цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 Закону, що становить 2550 грн. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом та сумою яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП.

Однак, з позовної заяви не вбачається в чому полягає спричинена позивачу моральна шкода, не зазначено які саме душевні страждання переніс він та члени його сімї. як довго вони тривали. Тому, все це викликає сумніви стосовно справжності душевних страждань та спричинення позивачу моральної шкоди. В зв'язку з цим вони просять відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

17.09.10р. сторони в судове засідання не з'явились, позивач надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідачі не повідомили причину неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про день і час слухання справи.

Суд, керуючись вимогами ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що 09.09.08р. на автодорозі Житомир-Чернівці сталася ДТП - зіткнення автомобіля "Опель'' р.н. НОМЕР_1 належного відповідачу та під його керуванням з автомобілем НОМЕР_2. належного позивачу (а.с.2-3).

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, який не виконав вимоги п.п. 14.6 «Г» ПДР, за результатами чого автомобілю НОМЕР_4 були завдані технічні пошкодження. Вина відповідача підтверджується постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької обл. від 28.10.08р.(а.с.З).

Згідно Полісу ЦВ від 25.07.08р. укладеного між ЗАТ «СК «АХА Страхування» та "Гуманським О.1., страховиком застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю внаслідок експлуатації автомобіля «Опель» д.н. НОМЕР_1, особою, зазначеною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених в договорі.

Відповідно до висновку спеціаліста № 183 від 14.10.08р. розмір матеріального збитку автомобілю НОМЕР_2 становить 24764,10 грн. з врахуванням зносу та дорівнює ринковій вартості транспортного засобу на момент пошкодження, без врахування втрати товарної вартості автомобіля (а.с. 37-49).

Згідно п. 30.2 ст 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця ДТП.

Як вбачається з заяви від 11.1 1.08р. позивач не погодився з визнанням належного йому автомобіля фізично знищеним, та просив виплатити страхове відшкодування на умовах п. 30.2 ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та заявив, що вартість залишків пошкодженого транспортного засобу придатних до використання (вартість пошкодженого транспортного засобу після ДТП) становить 8000 грн.(а.с.35).

З пояснень сторін вбачається, що 20.11.08р. страховиком на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 12.11,08р.через систему платежів «Аваль-Експрес» було виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 16764, 10 грн. та витрати на евакуацію транспортного засобу - 540 грн., а разом - 17304,10 грн.

Таким чином судом встановлено, що ПАТ «СК «АХА Страхування» повністю відшкодувала позивачу матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, крім суми втрати товарної вартості автомобіля.

Зі слів позивача, відповідач ОСОБА_2 О.1. в добровільному порядку виплатив позивачу 6000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на лікування та втраченого доходу від зайняття підприємницькою діяльністю за період з 09.09.08р. по 31,12.08р., суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки дані вимоги не підтвердженні документально та не обґрунтовані.

При вирішенні питання щодо заподіяння моральної шкоди суд вважає, що за результатами ДТП позивачу спричинена моральна шкода, але враховуючи те, що ОСОБА_2 О.1. виплатив позивачу в добровільному порядку 6000 грн.. суд вважає це достатньою компенсацією за завдану позивачу моральну шкоду.

На підставі викладеного та ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України , керуючись ст. ст. 292, 294, 213-215 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3