Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-377/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О..

при секретарі Матасовій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1.відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 .ОСОБА_4, яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зняті я з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_1. яка діє від себе та як законний представник в інтереcax неповнолітніх ОСОБА_5. ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2. посилаючись на те, що, протягом тривалого часу, вони разом з їх батьком, ОСОБА_7. який помер 14.1 1.2007 року, зареєстровані та мешкають в будинку №9 по вул. Свободи в м. Гребінка Полтавської області. За вказаною адресою весь цей час зареєстрована і їх мати, відповідач ОСОБА_2, яка фактично, разом із своїм співмешканцем проживала та проживає окремо від сімї, в с. Павлівшина Гребінківського району Полтавської області.

Зазначають, що після смерті батька в будинку залишилися проживати лише вони, відповідач до будинку не повернулася, участі в їх вихованні та, догляді не приймала, у звязку з чим рішенням суду від 03.11.2008р. вона позбавлена батьківських, прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2 в.в. та ОСОБА_3, за якими збережено право користування житлом по вул. Свободи. №9 в м. Гребінка.

Вказують, що рішенням виконкому Гребінківської .міської ради №873 від 26.12.2008р. позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою сестрою ОСОБА_3 та піклувальником над неповнолітньою сестрою ОСОБА_3, а 18.06.2010 року державним нотаріусом посвідчено та видано їм Свідоцтва про право на спадщину по закону на 5/6 частину житлового будинку та надвірних господарських будівель кожному , всього вони успадкували 5/24 частини вказаного майна. 24.06.2010 року КП «Лубенське МБТІ» зареєструвало їх право власності на спільне нерухоме майно.

Зазначають, що з часу добровільної зміни відповідачкою свого місця проживання, вона жодних витрат по утриманню будинку не несла, дані витрати несла позивач ОСОБА_1

З урахуванням наведеного вважають, що відповідач, яка добровільно виселилася з будинку, в якому вони постійно мешкають, змінивши своє місце проживання та вибувши в інше жиле приміщення до іншого населеного пункту, втратила право користування жилим приміщенням в будинку №9 по вул. Свободи в м. Гребінка. с ;

У зв'язку з наведеним просять визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування жилим приміщенням-будинком №9 по вул. Свободи в їм. Гребінка Полтавської області. зобов»язати Гребінківський РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: вул. Свободи. 9. м. Гребінка Полтавської області,

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю, прохаючи їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2І у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, підтвердивши ту обставину, що з 2007 року та станом на даний час вона дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, участі в утриманні будинку по вул. Свободи. 5, в м. Гребінка Полтавської області, де проживають позивачі, оплаті вартості комунальних послуг не приймає.

Відповідач ОСОБА_8 РВ- у судове засідання не заявилися., хоча були, завчасно належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розі ляду справи, звернулися до суду з заявою, в якій прохали розглянути справу без участі їх представника, покладаючись при винесенні рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у Iпопередньому судовому засіданні,

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивачі зареєстровані та постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 - в .м. Гребінка Полтавської області. Дана обставина підтверджується витягом із Домової книги для прописки громадян у вказаному будинку, де разом із ОСОБА_9. ОСОБА_1. ОСОБА_1 В,В. та ОСОБА_3, значиться зареєстрованою також відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 12,19-21).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину по - закону від 09.06,1990 року, власниками будиику №9 по вул. Свободи в м. Гребінка в рівних долях були дід позивачів ОСОБА_10. батько позивачів ОСОБА_7 та їх тітка, Каменева .А..М. кожному з яких належало по 1/6 частині даного будинку (а.с.23-24).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі дублікату Свідоцтва про право власності, виданого 10.03.2010 року за №1-77 та-зареєстрованого 30.03.2010р. в книзі №4 під №488 КП «Лубенське МБТІ», 2/3 частини вищезазначеного будинку належали ОСОБА_10, який помер 06.08.1996 року, а на підставі дублікату Свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.03.2010 року за №1-79 та зареєстрованого 30.03.2010р. в книзі №4 під №488 КП "Лубенське МБТІ», 1/6 частина даного будинку з допоміжними господарчими побудовами належала ОСОБА_7. який проживав у цьому будинку разом і-з своїми дітьми та помер 14.11.2007 року.

Після смерті ОСОБА_7 його діти. ОСОБА_7 ;А.В, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли спадщину та кожен із них одержав свідоцтво на спадщину по закону від 18.06.2010 року , згідно якого кожен із них

став власником 5/24 частини будинку по вул. Свободи. №9 в м. Гребінка, шо підтверджується Витягами Про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Лубенське МБ Т1 від 24.06.2010р. (а.с.25-32).

У судовому засіданні встановлено і не заперечується сторонами той факт, що після смерті ОСОБА_7 в будинку залишилися проживати лише, позивачі, відповідач ОСОБА_2. яка ще до смерті чоловіка змінила місце проживання та переїхала на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (де проживає і на даний час), до будинку не повернулася, участі у вихованні неповнолітніх дітей та догляді за ними не приймала, у зв»язку з чим рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.11.2008р. була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5. 01.02.1993р.н. та ОСОБА_3, 20.10.1995р.н. за якими збережено право користування житлом по вул. Свободи, №9 в м. Гребінка (а.с. 13-1 7).

Рішенням виконкому Гребінківської міської ради від 26.12.2008р. №873 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою сестрою ОСОБА_3 та піклувальником над неповнолітньою сестрою ОСОБА_3 (а.с. 18-19). '

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 С.1. продовжує залишатися на реєстраційному обліку за адресою: вул. Свободи. №9. м. Гребінка, що підтверджується довідкою від 17.06.2010р. №572 виконкому Гребінківської міської ради про склад сімї позивачів. Адресним листком прибуття (Форма №19) (а.с. 12).

Сторонами не заперечується та знайшов підтвердження матеріалами справи той факт, що з часу добровільної зміни відповідачкою свого місця проживання. вона не несе витрат по утриманню будинку. оплаті комунальних платежів, які оплачує позивач ОСОБА_1 (а.с.33).

Згідно п.53 'Правових позицій, висловлених судовою колегією в цивільних справах Верховного Суду України в звязку з аналізом причин перегляду судових рішень у цивільних справах у 1996 році, норми глави 2 розділу 111 Житлового кодексу України (до якої входить ст.107 ЖКУ), про користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, до житлових відносин у приватному житловому фонді застосовуються у випадках, коли у главі 6 Житлового кодексу є посилання на них. або коли схожі житлові відносини не врегульовані нормами глави 6 і застосування до них нормі лави 2 не суперечить їх змісту.

Оскільки глава 6 розділу 111 ЖКУ не містить норми, які б регулювали правовідносини між ВЛАСНИКОМ квартири і колишніми членами сім'ї при добровільному вибутті їх з квартири на інше місце проживання, у даному випадку, за аналогією закону, необхідно застосувати ч.2 ст., 107 ЖКУ, якою врегульовані подібні правовідносини.

Частиною 2 ст. 107 ЖКУ передбачено, що у разі вибуття наймача або членів його сімї ( у даному випадку відповідач є колишнім членам сімї власників будинку ) на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому, ж населеному пункті договір найму жилого приміщення (в даному випадку-право_ користування жилим приміщенням) вважається розірваним (в даному випадку - право користування жилим приміщенням втраченим) з дня вибуття.

Згідно п.п.2,3 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб ;,За місцем проживання затвердженого постановою КМУ від 16.01.2003р. №35 (далі-Тимчасовий порядок реєстрації) реєстрація фізичної особи за місцем проживання грунтується на принципі вільного обрання місця проживання, яким є місце, де вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку, за договором його наймання або на інших підставах, передбачених законом України.

Оскільки ОСОБА_2 вільно обрала місцем проживання для себе ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона постійно проживає протягом тривалою часу, і відповідачем ця обставина визнається, підстави для реєстрації її за іншою адресою, а саме по вул. Свободи, № 9 в м. Гребінка Полтавської області -і відсутні,

Суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності і взаємозвязку, вважає, що у судовому, засіданні позивачами доведено факт відсутності та не проживання відповідача за місцем реєстрації по вул. Свободи. №9, в м. Гребінка Полтавської області протягом кількох останніх років.

За таких обставин позовні вимоги є підставними, а тoмv їх необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та

Інтереси інших осіб.

Керуючись ч.2 ст.107 Житлового Кодексу України, ст.ст. 8.10-11,57-60. ч.4 ст. 130. ч.4 ст. 174, ст.ст.209. 212-215 ЦП К України, суд, -

ВИРІ ШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зняття з Іреєстраційного обліку, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням-будинком №9 по вул. Свободи в .м. Гребінка Полтавської області.

Зобовязати Гребініківський РВ ГУМВС У країни в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: вул. Свободи № 9. м.

Гребінка Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8.50грн. судового збору та 37.00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області. через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_11