Дата документу 25.02.2010
Справа № 2-835/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі: Якімові С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль
Про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,
В судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові позивача наполягає. Також не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/17-29/8385-80 (надалі Договір). /а.с. 6-8/
Згідно Тарифного плану, що є додатком до Договору, відсоткова ставка за користування кредитом складає 26,9% річних. /а.с. 9/
22 квітня 2009 року позивачем відповідачу була надіслана претензія про повернення заборгованості по кредиту, в якій останньому протягом 30 днів з дня отримання претензії пропонувалось погасити заборгованість в розмірі 9531,72 грн. /а.с. 16/
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовя'зання.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також витрати на оплату судового збору в розмірі 102 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр.
Позовні вимоги позивача підтверджуються копією кредитного договору, копією тарифного плану, копією проводки, копією розрахунку заборгованості, копією претензії, копією паспорту та іншими доказами
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 179, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 623, 625 ЦК України, суд
Позов Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі:
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Колодіна