Справа № 2-268/2010
Провадження № 2-268/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 року Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Івлєвій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» пред'явив позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11545,42грн.

Позивач зазначив, що 06.05.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/17-08/3246-10, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15150грн. строком на 36 місяців з 06.05.2008 року до 06.05.2011 року зі сплатою 29,5% річних. Відповідно до п.5.1. кредитного договору погашення кредиту та процентів здійснюється ОСОБА_2 рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком. 06.05.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ГІАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/17-08/3246-10/1, згідно з яким ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/17-08/3246-10 від 06.05.2008 року. ОСОБА_2 не виконала умови даного кредитного договору, у зв'язку з цим станом на 15.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 11545.42грн.. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8799.38грн., процентів за кредитом в сумі 970,92грн., пені по кредиту в сумі 1775.12грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути солідарно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 11545,42грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 235,45грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду не з'явились, але подали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ч.І ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч .2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №014/17-08/3246-10 від 06.05.2008 року, укладеного між нею та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Пологівського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», отримала кредит в сумі 15150грн.. який зобов'язана була повернути рівними щомісячними платежами згідно встановленого графіку до 06.05.2011 року зі сплатою 29,5% річних. Відповідач ОСОБА_3 на підставі договору поруки від 06.05.2008 року №014/17-08/3246-10/1, укладеного між ним та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Пологівського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/17-08/3246-10 від 06.05.2008 року. ОСОБА_2 не виконала умови даного кредитного договору, у зв'язку з цим станом на 15.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 11545,42грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8799,38грн.. процентів за кредитом в сумі 970,92грн.. пені по кредиту в сумі 1775.12грн. Згідно з п .7 .1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно належить стягнути на користь Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-08/3246-10 від 06.05.2008 року в сумі 11545,42грн. та понесені судові ви грати в сумі 235.45грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525. 526, 543, 553. 554, 610, 625, 1048. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81. 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» п/р 2909334. МФО 313827 заборгованість за кредитним договором №014/17-08/3246-10 від 06.05.2008 року в сумі 11545 (одинадцять тисяч пятсот сорок п'ять)грн. 42коп. та судові витрати в розмірі 235 (двісті тридцять пять)грн. 45коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: