Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

м. Запоріжжя 13 квітня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування власністю, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2009 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя була визнана мирова угода, укладена 28 липня 2009 року між ОСОБА_1 - з однієї сторони, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування власністю.

11 лютого 2010 року позивач звернулася до суду із заявою про перегляд вказаної ухвали із звязку із ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні позивач та її представник наполягли на поданій заяві, а відповідачі на неї не заперечували.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заочне рішення суду, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

У відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Ухвалою, що переглядається, визнано мирову угоду, укладену 28 липня 2009 року між ОСОБА_1 - з однієї сторони, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - з другої сторони, за умовами якої:

«Зобовязати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рівних умовах з ОСОБА_1 встановити паркан між домоволодіннями № 10 та 12 по вул. Волинській в м. Запоріжжі по встановленій Управлінням земельних ресурсів м. Запоріжжя межі».

Постановою державного виконавця від 25.11.2009 року було відмовлено позивачеві у відкритті виконавчого провадження за вказаною ухвалою через невідповідність виконавчого документу ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 361-366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати ухвалу суду від 28.07.2009 року про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування власністю.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться з приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« 11 » травня 2010 р. о 10-00 годині.

Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін