Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 6-56/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

В поданій заяві заявник вказує на те, що з СВК «Агросервіс» на його користь було стягнуто 25860грн. в рахунок відшкодування вартості сівалки «Червона калина». Державним виконавцем виконавчий лист було повернуто йому без виконання в звязку з відсутністю майна. На даний час правонаступниками СВК «Агросервіс» стали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В звязку з цим просить суд замінити сторону виконавчого провадження з СВК «Агросервіс» на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав і просить задовільнити їх.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. В поданих суду запереченнях вимоги заяви не визнали, вказавши, що СВК «Агросервіс» ліквідовано, а вони не є його правонаступниками.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду від 21 грудня 2007 року зобов"язано СВК "Агросервіс" повернути ОСОБА_1, протягом місяця після набрання рішенням суду законної сили, зерново тукову сівалку "Червона калина" вартістю 25860грн.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 02 жовтня 2008 року було змінено спосіб виконання рішення суду та стягнуто з СВК "Агоросервіс" на користь ОСОБА_1 25860грн. в рахунок вартості зерново тукової сівалки "Червона калина". На виконання даної ухвали було видано виконавчий лист та направлено для виконання у відділ ДВС Здолбунівського районного управління юстиції.

Постановою державного виконавця від 27.01.2009р. виконавчий лист було повернуто стягувачу ОСОБА_1 у звязку з відсутністю майна на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ставлячи вимогу про заміну сторону виконавчого провадження з СВК «Агросервіс» на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявник посилається на довідку Уїздецької сільської ради Здолбунівського району в якій зазначено, що на даний час «СВК «Агросервіс» не має, а майном керують ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте, в довідці сільської ради жодним чином не вказано, що дані особи є правонаступником СВК «Агросервіс».

Безпідставним є посилання заявника на те, що правонаступниками СВК «Агросервіс» є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 так, як вони були його засновниками, оскільки відповідно до ч.3 ст.96 ЦК України учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язанням її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Крім того, 26 травня 2008 року було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі за №2000575.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з СВК «Агросервіс» на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя