Справа №22ц-8030/10 Головуючий у І інстанції: Ванівський О.М.
Категорія: 48 Доповідач: Шандра М.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

з участю секретаря Панчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановила:

Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої тренером викладачем з тенісу у ТзОВ «Тенісний Центр «Матчбол», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 19.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2010 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним. Зокрема, суд не взяв до уваги, що вона є працевлаштованою, а тому з неї слід стягувати аліменти в частці від заробітку.

Просить рішення суду змінити, стягувати з неї ? частину всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину до досягнення нею повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Коломийського міського управління юстиції. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2005 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні.

Задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, суд першої інстанції покликаючись на ст.ст.180, 182 СК України, врахував матеріальне становище позивача та відповідача, стан здоровя дитини.

Однак з таким висновком суду повністю погодитися не можна, оскільки районний суд визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі не в повній мірі врахував положення ст.184 СК України, зокрема відсутність доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Як убачається з матеріалів справи, відповідач працює тренером-викладачем з тенісу в Товаристві з обмеженою відповідальністю „Тенісний центр „Матчбол, що стверджується довідкою № 3/0310-С від 01.03.2020 року (а.с.22). Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду слід змінити в частині визначення розміру аліментів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.314, ст.316, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів.-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 травня 2010 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий:

Судді: