Справа № 2-282/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом зазначивши, що 22 лютого 2008 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно на території Чигиринської міської ради у вигляді 1/3 частини будинку з надвірними спорудами.

Позивачка, відповідно до заповіту, є спадкоємцем його майна.

Посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нею пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки спадщину після смерті батька прийняла її мачуха, так як вона проживала разом з померлим на день відкриття спадщини і фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Крім того, позивачка не знала про існування заповіту, так як останній знаходився у батьківській хаті і про його існування дізналася у квітні 2010 року, після смерті 12.07.2009 року дружини його батька - ОСОБА_3.

А тому, позивачка прохала визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та продовжити їй вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та пояснила, що після смерті батька спадщину фактично прийняла дружина її батька, яка теж померла 12.07.2009 року, і після цього вона знайшла заповіт в квітні 2010 року в батьківській хаті. Поскільки вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори через незнання про існування заповіту, тому прохала визнати дану причину пропуску строку поважною та поновити пропущений нею строк для прийняття спадщини.Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивачку, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 082319 22 лютого 2008 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно на території Чигиринської міської ради у вигляді 1/3 частини будинку.

Відповідно до свідоцтв про народження та одруження позивачки, вона є дочкою померлого ОСОБА_2, а отже спадкоємцем його майна.

Також судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого Чигиринською державною нотаріальною конторою від 07.04.1986 року, позивачка та померла 12 липня 2009 року ОСОБА_4 були спадкоємцями його майна згідно заповіту.

Поскільки позивачка пропустила строк звернення до нотаріальної контори через необізнаність про існування заповіту, і дізналася про його існування лише після смерті дружини її батька ОСОБА_4 в квітні 2010 року, тому дану причину пропуску суд визнає поважною.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України, керуючись ст.130, 174, 208, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлого 22 лютого 2008 року ОСОБА_2, до 15 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий