Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-12/10
У Х В А Л А

іменем україни

20 січня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

скаржниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Лвівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.07.2009 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність працівників державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області по стягненню за виконавчими листами № 2-507/2005 та № 2-507/2005 від 25.10.2005 року, аліментів в розміри 1/3 частки заробітку /доходу/ з боржника ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання двох неповнолітніх дітей та стягнення з боржника ОСОБА_2, на її користь аліментів за минулий час на утримання двох неповнолітніх дітей, виходячи із 1/3 частки заробітку /доходу/, неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та терміну 36 місяців на загальну суму

3709.4грн.

Скаржниця посилається на те, що державні виконавці Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області не проводять стягнення аліментів та аліментів за минулий час з боржника відповідно до ЗУ „Про виконавче провадження та вимог ч.2 ст.182 СК України зі змінами внесеними Законом України від 22.09.2005 року за № 2901-ІУ „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей, у звязку з чим вона не отримує належних їй аліментів на утримання двох неповнолітніх дочок відповідно до ч.2 ст.182 СК України (зі змінами) та аліментів, які стягнуті з боржника за минулий час в розміри 3709.04 грн., чим порушується її право та права її дітей внаслідок незаконної бездіяльності посадових осіб ВДВС Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, які ставлять її дітей у складне матеріальне становище та порушують їхнє право на достатній життєвий рівень.

Боржник працював та працює на різних роботах, має відповідну заробітну плату з якої і повинно стягуватися відповідна частка заробітку (доходу) боржника та аліменти за минулий час в сумі 3709.04 грн., відповідно до виконавчих листів на утримання двох неповнолітніх дітей, але з дня відкриття проваджень по виконанню зазначених виконавчих листів, тобто з 24.11.2005 року виконавчі листи державним виконавцем, який відкрив виконавчі провадження по виконанню рішення суду належним чином не виконуються і не стягуються аліменти з боржника в розміри 1/3 частки заробітку /доходу/ боржника, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, як того вимагає ч.2 ст.182 СК України зі змінами внесеними Законом України від 22.09.2005 року за № 2901-ІУ „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей, та не стягуються аліменти, які стягнуті з ОСОБА_2, Олевським районним судом 25.10.2005 року за минулий час в розміри 3709.04 грн.

У судовому засіданні скаржниця доводи скарги підтримала та просить її задовольнити, визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області неправомірною, зобовязати відділ ДВС Червоноградського міського управління юстиції стягнути заборгованість по аліментам за минулий час з ОСОБА_3, по виконавчому листу № 2- 507/2005 року в сумі 3709.04 грн., відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 25.10.2005 року та зобовязати відділ ДВС Червоноградського міського управління юстиції усунути порушення права скаржниці ОСОБА_1, та провести перерахунок заборгованості по аліментам у встановленому законодавством розміри, тобто не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з моменту набранням чинності змін до ч.2 ст.182 СК України відповідно до Закону України від 22.09.2005 року № 2901-ІУ „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей, і на момент розгляду скарги в суді.

Представник ВДВС Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області та державний виконавець в провадженні якого знаходяться зазначені вище виконавчі листи у судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини неявки до суду, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги ОСОБА_1, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Суд, заслухавши пояснення скаржниці, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга ОСОБА_1, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що ВДВС Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області проводить примусові стягнення за виконавчими листами від

25.10.2005року за №2-507/2005 та №2-507/2005 року аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів за минулий час в сумі 3709.04 грн.

Сплата аліментів боржником проводиться в результаті відрахувань із заробітної плати останнього бухгалтерією по місцю роботи боржника, а саме Львівською філією ЦЕЗ № 4 ВАТ „Укртелеком та перераховується стягувачці ОСОБА_1, за адресою по місцю її проживання у відповідності до розпорядження державного виконавця Червоноградського ВДВС міського управління юстиції у Львівській області та у відповідності до виконавчих листів від 25.10.2005 року за № 2-507/2005 та № 2- 507/2005 без врахування відповідних змін, які передбачені ч.2 ст.182 СК України від

22.09.2005року за № 2901-ІУ, про що свідчить повідомлення від 12.06.2009 року за № В-11/2-В-6/3930 начальника ВДВС Червоноградського міського управління юстиції з якого слідує, що стягувачці бухгалтерією по місцю роботи боржника стягнуто та перераховано в лютому 2009 року - 57.62 грн., березні 2009 року - 64.57 грн., в квітні 2009 року - 65.11 грн., та зазначено що станом на 15.06.2009 року заборгованість за даним виконавчим документом становить 2993.75 грн. Як слідує із повідомлення „стягнення проводяться відповідно до виконавчого листа № 2-507 від 25.10.2005 року, виданого 16.11.2005 року Олевським районним судом Житомирської області „про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в розміри 1/3 частини його заробітної плати, але не менше неоподаткованого прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви 22.07.2005 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4, повноліття, тобто до 30.05.2009 року. Аліменти стягуються у розміри 1/3 частини доходу ОСОБА_2, що не залежить від мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку на місяць./а.с.24/.

На неодноразові звернення скаржниці до відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції щодо інформування порядку стягнення аліментів за минулий час в сумі 3709.04 грн., та стягнення 1/3 частки заробітку /доходу/ з боржника ОСОБА_2, на її користь у відповідності до ч.2 ст.182 СК України зі змінами внесеними Законом України від 22.09.2005 року за № 2901-ІУ „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей, та проведення перерахунку аліментів у відповідності до ч.2 ст.182 СК України, відповідно до внесених змін, відділ ДВС Червоноградського міського управління юстиції не реагує на протязі чотирьох років, що порушує права скаржниці на отримання коштів від боржника на утримання двох неповнолітніх дітей і в результаті чого скаржниця ОСОБА_1, за захистом своїх прав та прав дітей звернулася 03.07.2009 року до суду та, як до кінця червня місяця 2009 року чекала на відповідь на своє звернення до ВДВС Червоноградського міського управління юстиції від 05.05.2009 року.

З матеріалів справи слідує також, що з боржника ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, бухгалтерією ПП „Інформаційні технології-, де працював боржник, станом на 10.11.2007 року було стягнуто аліменти за минулий час в сумі 527.99 грн., залишок аліментів, які було стягнуто за виконавчим листом № 2-507 від 25.10.2005 року Олевського районного суду Житомирської області становить на 10.11.2007 року 3181,5 грн. (3709.04 грн., - 527.99 грн., = 3181.05 грн.). 21.01.2008 року відділом ДВС Червоноградського міського управління юстиції було винесено постанову „ Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. З 21.01.2008 року ніяких дій щодо виконання вказаного листа не проведено відділом ДВС Червоноградського міського управління юстиції, що свідчить про бездіяльність посадових осіб відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільно процесуального Кодексу України та порушено право стягувачки ОСОБА_1, щодо отримання аліментів стягнутих відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від

25.10.2005року.

У відповідності до ст.1 ЗУ „Про виконавче провадження виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюють на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі статтею 7 цього ж Закону державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Статтею 20 ЗУ „Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Так зі статті 67 ЗУ Про виконавче провадження слідує, що стягнення на заробітну плату (заробіток) боржника звертається при виконанні рішень про стягнення періодичних платежів.

Крім цього статтею 70 цього ж Закону передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості у разі стягнення аліментів.

При таких обставинах суд вважає, що скарга ОСОБА_1, на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Червоноградського міського управління

юстиції у Львівській області щодо стягнення 1/3 частки всіх видів заробітку /доходу/ та аліментів за минулий час з боржника ОСОБА_1, підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до повідомлення відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції від 12.06.2009 року слідує, що 10.11.2007 року бухгалтерією ПП „Інформаційні технології, де працював боржник, станом на 10.11.2007 року було стягнуто аліменти за минулий час в сумі 527.99 грн., залишок аліментів, які було стягнуто за виконавчим листом № 2-507 від 25.10.2005 року Олевського районного суду Житомирської області становить на 10.11.2007 року 3181.05 грн.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.182 СК України із змінами внесеними Законом України від 22.09.2005 року за № 2901 - ІУ „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей, слідує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи не вбачається того, що посадовими особами відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільно процесуального Кодексу України стягувачці ОСОБА_1, нараховувалися та стягувалися аліменти в розміри 1/3 частки заробітку /доходу/ боржника, відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від

25.10.2005року у відповідності із ч.2 ст.182 СК України відповідно до внесених змін Законом України від 22.09.2005 року.

Збільшення мінімального розміру аліментів на дитину, відповідного віку, встановленого Законом України від 22.09.2005 року №2901-ІУ „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей, яким частину 2 ст.182 СК України викладено в новій редакції, розрахунки мінімального розміру стягуваних за виданим судом виконавчим листом аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідно до вимог ст.182, 184 СК України проводяться державними виконавцями в порядку виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,210,386-388 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції у Лвівській області по виконанню виконавчих листів № 2-507/2005 та № 2-507/2005 від 25.10.2005 року про стягнення аліментів в розміри 1/3 частки заробітку /доходу/ та стягнення аліментів за минулий час із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції у Лвівській області, який виконує виконавчий лист № 2-507/2005 від 25.10.2005 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,

19.08.1994року народження, за минулий час в розміри 3709.04 грн., в частині не достягнутої суми в розмірі 3181.05 грн., провести належне виконання виконавчого листа № 2-507/2005 від 25.10.2005 року відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження направивши вказаний виконавчий лист по місцю роботи боржника для проведення відповідних стягнень аліментів за минулий час та (або) провести стягнення відповідної суми за рахунок майна боржника.

Зобовязати державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції у Лвівській області, який виконує виконавчий лист № 2-507/2005 від 25.10.2005 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розміри 1/3 частки заробітку /доходу/ боржника, усунути порушення права ОСОБА_1, щодо отримання аліментів у відповідності до вимог ч.2 ст.182 СК України зі змінами внесеними Законом України від 22.09.2005 року за № 2901- ІУ „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей, та провести належне виконання виконавчого листа № 2-507/2005 від 25.10.2005 року відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження шляхом проведення перерахунку аліментної плати з боржника ОСОБА_2, на користь стягувачки ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України зі змінами внесеними Законом України від 22.09.2005 року за № 2901-ІУ, з 22.09.2005 року та направити вказаний виконавчий лист по місцю роботи боржника для проведення відповідних стягнень аліментів на двох неповнолітніх дітей і до досягнення найстаршою дитиною, дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 30.05.2009 року та (або) провести стягнення аліментів за рахунок майна боржника.

Стягнути з Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Лвівській області на користь держави 3.40 грн., державного мита.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7