КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1023/2010
Провадження № 1023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ„УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.10.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 45000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 16 % річних, строком користування до 16 жовтня 2015 року.17.10.2008 року між Банком та ОСОБА_3 та Банком та ОСОБА_4 укладено договори поруки № 234383 та 234384 відповідно, згідно яких Поручитель солідарно відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Банк взяті на себе зобов»язання виконав. ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, встановлених графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, проте свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 05.10.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 43196,96 дол. США, що за курсом НБУ складає 346007 грн. 66 коп., у тому числі: заборгованість за простроченим кредитом: 41785,36 дол. США, що за курсом НБУ складає 334 700 грн. 73 коп.; заборгованість за простроченими процентами 1 277, 61 дол. США, що за курсом НБУ складає 10 233,66 грн.; нарахована пеня за прострочення кредиту 71,10 дол. США, що за курсом НБУ складає 569 грн. 51 коп.; нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 47 дол. США, що за курсом НБУ складає 3,76 грн.; неустойка за порушення договірних зобовязань 500 грн., що за курсом НБУ складає 62,42 дол. США просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти у сумі 43196,96 дол. США, що за курсом НБУ становить 346007 грн. 66 коп., та судові витрати у розмірі 1820 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, , стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти у 346007 грн. 66 коп., та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона кредитний договір підписала на прохання відповідача ОСОБА_3, якому і передала зазначену суму. Сама цими коштами не користувалась , крім 17 000 грн. які витратила на ремонт квартири , а тому просила розстрочити сплату коштів, які зобов»язується сплачувати ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав та пояснив, що в зв»язку з погіршенням матеріального становища, зменшенням розміру заробітної плати , виникла заборгованість по кредиту. На всі звернення до позивача щодо розстрочки боргу, їм було відмовлено. З сумою заборгованості згоден.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та підтримав пояснення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5

Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0 (надалі Договір). Відповідно до умов ОСОБА_6 надав відповідачу кредит в сумі 45000 дол. США, строком користування з зі сплатою процентів за користуванням кредитними ресурсами у розмірі 16% річних, строком кориcтування до 16.10.2015 року.

Банк свої зобовязання по ОСОБА_6 виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № 61 від 17.10.2008 року (а.с.25).

Відповідно до п. 1.2.8 ОСОБА_6 ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, кінцевий термін погашення кредиту 16 жовтня 2015 року.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушила умови ОСОБА_6 та не здійснює погашення отриманого кредиту, станом на 05.10.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 43196,96 дол. США, що за курсом НБУ складає 346007 грн. 66 коп., у тому числі: заборгованість за простроченим кредитом: 41785,36 дол. США, що за курсом НБУ складає 334 700 грн. 73 коп.; заборгованість за простроченими процентами 1 277, 61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009 року складає 10 233,66 грн.; нарахована пеня за прострочення кредиту 71,10 дол. США, що за курсом НБУ складає 569 грн. 51 коп.; нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 047 дол. США, що за курсом НБУ складає 3,76 грн.; неустойка за порушення договірних зобовязань 500 грн., що за курсом НБУ складає 62,42 дол. США.

17.10.2008 року з метою забезпечення виконання зобовязань між АКІБ „УкрСиббанк та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено два договори поруки № 234383 та №234384, згідно п. 1.4 яких відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2, що вона не користувалась кредитними коштами, оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач при підписанні кредитного договору розуміла свої дії та наслідки встановлені при невиконанні зобов»язань.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 17 жовтня 2008 року у розмірі 346007 грн. 66 коп., 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 347 827 грн. 66 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна