Оріхівський районний суд Запорізької області
іменем У К Р А ї Н И
09 листопада 2010 року
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Щербань Л.С.
При секретарі Щербина Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Першотравнева, 23 в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського нотаріального округу Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, -
06 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 17 січня 1953 року. (Свідоцтво про одруження І-ЯР № 937963 від 23 липня 1959р.).
Перебуваючи в шлюбі, чоловік придбав будинок, що розташований по вулиці Кірова, 48 / провулку Робочий, 31 в місті Оріхів Оріхівського району Запорізької області. (Договір купівлі-продажу від 22 квітня 1980 року зареєстрований в реєстрі за № 372). Згідно законодавства України, що діяло на час придбання житлового будинку, а саме ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України, майно що нажите подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і їх частки рівні.
ОСОБА_3 помер 25 червня 1981 року (Свідоцтво про смерть 1-ЖС № 465943 від 29 червня 1981 року).
Після його смерті відкрилась спадщина яка складалася з:
- Уз. частини жилого будинку по вулиці Кірова, 48 / провулку Робочий, 31 в місті Оріхів Оріхівського району Запорізької області.
У відповідності до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями першої черги за законом, на той час були: вона, дружина спадкодавця, та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 - діти спадкодавця. її право на спадщину підтверджується Свідоцтвом про одруження і-ЯР № 937963 від 23 липня 1959 р., а дітьми - Свідоцтвами про народження: ОСОБА_5 - УНІ-УР № 0888237 від 07.06.1965 р., ОСОБА_6 - І-ЖС № 156906 від 21 вересня 1973 р., зміна прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 497387 від 25.09.1982 р. і зміна прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 278359 від 19.08.1995 р.
У визначений діючим на той час законодавством вона не звернулась до Оріхівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і діти також з заявою про прийняття спадщини не звертались.
У відповідності до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, вона проживаючи в спадковому будинку з часу його придбання, що стверджується домовою книгою, на підставі наведеної норми цивільного законодавства, що діяло на час відкриття спадщини, вважається такою, що фактично вступила у володіння спадковим майном - Уз частиною жилого будинку по вулиці Кірова, 48 / провулку Робочий, 31 в місті Оріхів Оріхівського району Запорізької області . В цьому році вона вирішила оформити своє майно та дізналася, що померлий чоловік не
зареєстрував в БТ1 своє право власності на житловий будинку по вулиці Кірова, 48 / провулку Робочий, 31 в місті Оріхів Оріхівського району Запорізької області на підставі нотаріального договору.
ОСОБА_2 не претендує на спадщину і не заперечує, щоб спадковий будинок Ьрна оформила на своє імя. Інших спадкоємців за законом не має, так як спадкоємець її донька ОСОБА_4 | ОСОБА_6) ОСОБА_7 померла 16 грудня 2004 року, про що стверджується Свідоцтвом про мерть серії І-ЖС № 303 і 05 від 16.12.2004 року.
Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право громадянам України на захист свого цивільного й >ава у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 ього ж Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або айнового права та інтересу.
Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів оширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена у становлений законодавством спосіб, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов ідтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.
Відповідач і в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена ч встановлений законодавством спосіб, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов ! ідтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.
Відповідач 2 в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце судового зсідання були повідомлені у встановлений законодавством спосіб, до суду надіслали заяву про розгляд справи і відсутності їх представника та про визнання позову.
Третя особа в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце судового зсідання були повідомлені у встановлений законодавством спосіб, про причини не направлення представника щд не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Спадкування є перехід прав та обовязків спадщини) від фізичної особи, яка померла спадкодавця), до іших осіб спадкоємців).
-Як визначено законодавчо, а саме ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року) і ст. 1220 ЦК України в такції 2003 року), спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Цивільним кодексом України в редакції 1963 року не визначено склад спадщини, однак вже Цивільним здексом України в редакції 2003 року визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті ст. 1218).
Так, згідно представленого договору купівлі-продажу від 22.04.1980 року за реєстровим № 372, лушкіи ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_3 купив житловий будинок, що розташований по риці Кірова, 48 / провулку Робочий, 31 в місті Оріхів Оріхівського району Запорізької області, однак у щовідності до вимог законодавства реєстрацію права власності не провів.
У відповідності до ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України, майно що нажите подружжям під <с шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і їх частки рівні, а тому у ОСОБА_3 і ОСОБА_3 адії ОСОБА_9 у спільній сумісній власності у рівних частках знаходиться житловий будинок, що «ташований по вулиці Кірова, 48 7 провулку Робочий, 31 в місті Оріхів Оріхівського району Запорізької ¦віасті.
ОСОБА_3 помер 25 червня 1981 року, про що стверджується Свідоцтвом про смерть
ії І-ЖС № 465943 виданого Оріхівським відділом ЗАГС 29 червня 1981 року, про що зроблено відповідний
овий запис № 104.
Дружина спадкодавця - ОСОБА_10 померла 26 жовтня 2008 року, про що стверджується
¦ цоцтвом про смерть серії І-ЖС № 118689 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського
Щ іонного управління юстиції Запорізької області 30 жовтня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий ¦
Ііис № 291.
Спадкоємцями після померлого є-дружина ОСОБА_3 Курган) ОСОБА_9, знаходження у шлюбних
носинах вбачається з Свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 937963 виданого Зразківською сільською радою
І ібишевського району Запорізької області 23 липня 1959 року; дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3) ОСОБА_11,
етво вбачається з Свідоцтва про народження серії УІІ-УР № 0888237 виданого Оріхівським райбюро ЗАГС
І ррізької області 07 червня 1965 року, зміна прізвища - Свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖС №
'378 виданого Оріхівським відділом ЗАГС Запорізької області 25 вересня 1982 року; дочка ОСОБА_4 ОСОБА_3)
тлана ОСОБА_11, рідство вбачається з повторного Свідоцтва про народження серії І-ЖС № 156906
аного відділом РАЦС Оріхівського РУЮ Запорізької області 21 вересня 2004 року, яка померла 15 грудня
N 4 року, про- що вбачається зі Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 303105 виданого відділом РАЦС
хівського РУЮ Запорізької області 16 грудня 2004 року.
На підставі представлених письмових пояснень відповідача 1, остання не претендує на спадкове майно
ідмовляється на користь матері - позивача по справі.
У відповідності до ст. 549 ЦК України (е редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв
ццину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Факт управління та володіння будинком, вбачається з будинкової книги та паспорту серії СВ № 743137
ного Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 серпня 2002 року, де вбачається адреса
-грації і проживання позивача.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 74, 76, 88, 167, 174, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 549 ЦК України (вредакції 1963року), ст.ст. 22, 28 КпШС України (вредакції 1969року), суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського нотаріального округу Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 25,1' кв. м житловою площею 17,0 кв. м, сіни літ. «а» загальною площею 4,5 кв. м, літня кухня літ. «В», убиральня літ. «Г», паркан літ. «№ 1», колодязь літ. «К», на земельній ділянці площею 816 кв. м. по вулиці Кірова, 48 / провулку Робочий, 31 в місті Оріхів Оріхівського району Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб які не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_12