26 жовтня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В. при секретарі Велигоненко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У жовтні 2010 р. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ЖКП Іллічівського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та в їх обґрунтування пояснила, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є колишнім чоловіком позивачки, проживав з нею та дочкою у вказаній квартирі до березня 2005 року але з того часу фактично в квартирі не мешкає, у часті в оплаті житла та комунальних послуг не приймає, допомоги на утримання житла не надає, у витратах пов'язаних з ремонтом участі не бере, речей які належать ОСОБА_2 в квартирі немає. Позивачка проживає разом з дочкою, але витрати на утримання квартири сплачує і за відповідача, що ставить її у скрутне матеріальне становище, просить суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивачки та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу заочно.
Представник відповідача ЖКП Іллічівського району у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та підтвердила що відповідач дійсно з 2005 року в квартирі не проживає, про що надала відповідний акт.
Допитана в судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 також не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 2005 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає, будь-які належні йому речі у квартирі відсутні, що підтверджується актом ЖКП Іллічівського району від 02.06.2010 р.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки, та підтвердила факт того, що відповідач дійсно з 2005 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 165.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтвердили що відповідач у спірній квартирі не проживає, неодноразово чули від позивачки, що вона змушена сплачувати комунальні витрати за відповідача, який ніякої участі в утриманні квартири не приймає.
Згідно положень ст.ст.71,72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин.
Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2, так як не проживає на вказаній жилий площі без поважних причин більш шести місяців.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: