Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року . м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Н.А.Олефіренко секретаря - Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2003 року підлягали стягненню з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх доходів позивача. Аліменти з позивача утримуються до теперішнього часу.

З викладеною обставиною позивач не згоден згідно того факту, що на теперішній час донька, на користь якої з нього стягуються аліменти, мешкає разом з ним.

Тому позивач вважає, що відповідачка безпідставно на теперішній час отримує аліменти, які стягуються з його заробітної платні.

Просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки донька перебувала у батька останні три місяця, при цьому більшість її особистих речей знаходиться за- місцем мешкання матері. Крім того вважає, що умови життя в яких зараз знаходиться донька, а саме: двокімнатна квартира, в якій мешкає пятеро осіб, з них повнолітній хлопець від першого шлюбу , нинішньої дружини позивача, вимусять її змінити своє рішення щодо зміни місця проживання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як в обгрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що позов необгрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав. *

Судом встановлено, що сторони по справі знаходилися у шлюбі до червня 2000 року, за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2000 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_4 залишилася проживати разом з матірю, відповідачкою по справі.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2003 року позивач по справі зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Аліменти з позивача утримуються і по теперішній час.

З червня 2010 року неповнолітня ОСОБА_4 знаходиться за місцем проживання свого батька, дана обставина сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою від 01 жовтня 2010 року наданою головою ЖСК № 13.

Стаття 118 СК передбачає, що батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Даних які б свідчили про наведене, позивач суду не надав.

Матеріальний стан позивача з часу ухвалення рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 14.01.2003 року про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4 не погіршився.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Крім того, доводи позивача щодо звільнення його від сплати аліментів на підставі того, що донька де кілька останніх місяців мешкає з ним не можуть бути підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що особисті речі дитини знаходяться за місцем проживання її матері, спілкування дитини з матірю не припинено, зареєстрована дитина за місцем проживання матері тощо. Встановлені обставини були підтвердженні також свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 допитаними в судовому засіданні.

Доводи позивача щодо звільнення його від аліментів «а підставі того, що дитина може деякий час мешкати разом з ним, а аліменти буде отримувати безпідставно її мати на користь якої вони надходять, також' не можуть бути підставою для задоволення позову. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що аліменти перераховуються платником на пластикову картку яка знаходиться у вільному користуванні як матері так і доньки. Крім того дитина, якій виповнилося чотирнадцять років, має право брати участь у розпорядженні аліментів, тому батько на час проживання доньки разом з ним може за домовленістю з матірю забезпечити інтереси Дитини виключно в грошах або частково у грошах, частково в натурі.

Отже, законодавством встановлено єдину підставу для звільнення матері або батька від аліментного обовязку - високий матеріальний рівень доходів дитини, який забезпечує її потреби за рахунок власних коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 180, 188 Сімейного Кодексу України, ст. 10,57-60 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог за позовом' ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд і Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: Н.А. Олефіренко