Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2- 801/2010р
Рішення

Іменем України

15 березня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі Кривошей Є.В.

розглянувши у викритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 стягнення заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором посилаючись на обставини, що 26.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00350/RK, на підставі якого позивач зобов»язується надати відповідачу кредитні кошти шляхом рахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 1840/010071US у банку з 26.11.2007 року і терміном погашення по 25.11.2022 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в сумі 132567,33 дол. США на наступні цілі: на споживчі цілі у сумі 120000,00 дол,США, а також у сумі 12567,33 дол. США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,5 % річних та зі сплатою її за обслуговування кредиту 0,17 % від суми наданого кредиту, що сплачується щомісяця в період сплати. Періодом сплати вважається період з «26» по останнє число кожного місяця, Позивач повністю виконав взяті на себе кредитним договором зобов»язання.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення відповідачем будь-якого зобов»язань передбачених п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, кредитного договору відповідач виплачує позивачеві за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Станом на 26.11.2009 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 123979,48 доларів США (сто двадцять три тисячі дев»ятсот сімдесят дев»ять доларів США 48 центів), що за курсом НБУ станом на 24.11.2009 року становить 990 596,05 грн. (дев»ятсот дев»яносто тисяч п»ятсот дев»яносто шість гривень 05 копійок), а всього 1108360,49 грн. один мільйон сто вісім тисяч триста шістдесят гривень 49 копійок) з яких:

111991,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2009 року становить 894809,45 грн. (вісімсот дев»яносто чотири тисячі вісімсот дев»ять гривень 45 копійок) - заборгованість за простроченим кредитом;

11988,31 доларів США, що за курсом

НБУ станом на 24.11.2009 року становить 95786,60 грн. (дев»яносто п»ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 60 копійок) - заборгованість по простроченими відсотками за користування кредитом;

86246,98 (вісімдесят шість тисяч двісті сорок шість гривень 98 копійок) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-13166,86 грн. (тринадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 86 копійок) заборгованості штрафу;

-18350,50 грн. (вісімнадцять тисяч триста п»ятдесят гривень 60 копійок) заборгованості по комісії.

В забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_1 за кредитом 26.11.2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки N° 00421/гК. Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_3 зобов»язується перед позивачем відповідати за виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором №00350/RK від 26.11.2006 року. Згідно до п.1.2. договору поруки

ОСОБА_3 зобов»язується перед позивачем за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Враховуючи вищевказане, просять постановити рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 суму боргу за договором кредиту в розмірі 123979,48 доларів США (сто двадцять три тисячі дев»ятсот сімдесят дев»ять доларів США 48 центів), та 117764,44 грн. (сто сімнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 44 копійки), а ж стягнути суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне печення розгляду справи.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 суму боргу за договором кредиту мірі 1108360,49 (один мільйон сто вісім тисяч триста шістдесят гривень 49 копійок), а також стягнути суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить розписки та оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» , жодних підтверджуючих документів, що підтверджують поважність причин неявки в судове засідання відповідачі суду не надали, а тому суд розцінює дану поведінку як зловживання відповідачами своїми правами та не виконання своїх обов'язків.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 26.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00350/RK, на підставі якого позивач зобов»язується надати відповідачу кредитні кошти шляхом рахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 1840/010071US у банку з 26.11.2007 року і терміном погашення по 25.11.2022 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в сумі 132567,33 дол. США на наступні цілі: на споживчі цілі у сумі 120000,00 дол,США, а також у сумі 12567,33 дол. США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,5 % річних та зі сплатою її за обслуговування кредиту 0,17 % від суми наданого кредиту, що сплачується щомісяця в період сплати. Періодом сплати вважається період з «26» по останнє число кожного місяця, Позивач повністю виконав взяті на себе кредитним договором зобов»язання.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення відповідачем будь-якого зобов»язань передбачених п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, кредитного договору відповідач виплачує позивачеві за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Станом на 26.11.2009 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 123979,48 доларів США (сто двадцять три тисячі дев»ятсот сімдесят дев»ять доларів США 48 центів), що за курсом НБУ станом на 24.11.2009 року становить 990 596,05 грн. (дев»ятсот дев»яносто тисяч п»ятсот дев»яносто шість гривень 05 копійок), а всього 1108360,49 грн. один мільйон сто вісім тисяч триста шістдесят гривень 49 копійок) з яких:

111991,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2009 року становить 894809,45 грн. (вісімсот дев»яносто чотири тисячі вісімсот дев»ять гривень 45 копійок) - заборгованість за простроченим кредитом;

11988,31 доларів США, що за курсом

НБУ станом на 24.11.2009 року становить 95786,60 грн. (дев»яносто п»ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 60 копійок) - заборгованість по простроченими відсотками за користування кредитом;

86246,98 (вісімдесят шість тисяч двісті сорок шість гривень 98 копійок) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-13166,86 грн. (тринадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 86 копійок) заборгованості штрафу;

-18350,50 грн. (вісімнадцять тисяч триста п»ятдесят гривень 60 копійок) заборгованості по комісії.

В забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_1 за кредитом 26.11.2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки N° 00421/гК. Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_3 зобов»язується перед позивачем відповідати за виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором №00350/RK від 26.11.2006 року. Згідно до п.1.2. договору поруки

ОСОБА_3 зобов»язується перед позивачем за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків..

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054- ЦК України,ст.ст.50-60, 169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 03162, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: 08150, Київська обл., Києво- Святошинський район, м.Боярка, вул.Коротка, 6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» (місцезнаходження: 68003, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328027, , р/р 1 у філії ВАТ «МТБ» у м.Києві: 03150, м.Київ, вул..Щорса,15, кори.. 1, літ «А», МФО 30089, , р/р 1991840) - суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1108360 (один мільйон сто вісім тисяч триста шістдесят) гривень 49 копійок та витрати по сплаті судового збору 1700 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп., а всього 1110180 (один мільйон сто десять тисяч сто вісімдесят) гривень 49 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: