Справа № 2 - 239 /10 р.
У Х В А Л А

22 лютого 2010 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєві клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування недійсними, визнання права на ? частину майна в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, визнання права на ? частину майна в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5, вказуючи на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21 грудня 1999 р., яке набрало законної сили 16 лютого 2000 р., вже вирішені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права на ? частку майна в порядку спадкування за заповітом, просив закрити провадження у справі з цих підстав в частині зазначеного позову.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як слідує з наявних матеріалів цивільної справи рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21 грудня 1999 р., яке набрало законної сили 16 лютого 2000 р., вирішені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права на ? частину майна в порядку спадкування за заповітом, заявлених позивачкою про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за заповітом в архіві суду не збереглася.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права на ? частину майна в порядку спадкування за заповітом закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом десяти днів після подання заяви апеляційної скарги.

Суддя Н.А. Спінчевська