Справа № 2-208/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретареві Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2009р. ЗАТ «СК «Арма» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вказавши, що 02.10.2008р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого в ЗАТ «СК «Арма» автомобілем «Masda CX7», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3А.). Внаслідок вказаного ДТП, позивач провів автотоварознавче дослідження та сплатив ОСОБА_3 (власнику автомобіля) суму страхового відшкодування в розмірі 937 грн. 64 коп. Також вказали, що відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2008р. по справі № 3-17793/2008р. винним є ОСОБА_1, відповідач по справі.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд, стягнути з відповідача вказану суму страхового відшкодування в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином. Відповідно до заяви, просив розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.10.2008 року між ЗАТ «СК «Арма», в подальшому ЗАТ «СК «Арма» та ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 022-88000016, предметом якого є страхування транспортного засобу: «Masda CX7», державний номер НОМЕР_2.

17.10.2008р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого в ЗАТ «СК «Арма» автомобілем «Masda CX7», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3А.).

Внаслідок вказаного ДТП у позивача виникли зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Masda CX7», державний номер НОМЕР_2 у сумі 937 грн. 64 коп., яка сплачена ОСОБА_4, що підтверджується платіжним дорученням № 932 від 17.12.2008р.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2008 року по справі № 3-17793/2008р. визнаний винним у вказаному ДТП ОСОБА_1, відповідач по справі.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи представленні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 120 грн. та судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1166,1187,1991 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 14,30, 62, 88,212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «СК «Арма» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «СК «Арма» суму в розмірі 937 грн. 64 коп. відшкодування збитків в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «СК «Арма» судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов`язанні з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп., всього 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: