Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-5415
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

АЕК „Київенерго звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачів 2.147 грн. 90 коп., пославшись на те, що вони не регулярно та не в повному обсязі сплачують вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на квітень 2010р. утворилась вказана заборгованість, а тому вони змушені звертатись з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 пояснила суду, що відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачує вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на квітень 2010р р. утворилась заборгованість у розмірі 1.828 грн. 78 коп.. Крім того, було відключене постачання електричної енергії, а 06.11.2009 року був складений акт №908485 про самовільне підключення електроустановки споживача відповідно до якого та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 збитки склали 319 грн. 12 коп., а тому представник позивача просив суд їх позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Відповідачі повторно в судове засідання не зявились. Суд повідомляв відповідачів про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання - адресою спірної квартири про що свідчать копії листів, та телеграфні повідомлення (а.с.29, 31, 35, 36).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, вони регулярно та в повному обсязі не сплачують вартість спожитої електричної енергії, станом на квітень 2010 р. заборгованість становить 2.147 грн. 90 коп., що підтверджується актом порушень та довідкою розрахунком (а.с.9 -14).

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, відносини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.

Згідно ст.68 ЖК України, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою, Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, встановлено обовязок наймачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову й електричну енергію та інші послуги)

За змістом ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність згідно з законодавством.

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-ІУ Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Частиною 3 ст.16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.

Судом встановлено, що через несплату заборгованості відповідачам надсилались попередження про припинення електропостачання та його квартира відключалась від постачання електричної енергії, проте квартиру було самовільно підключено до електропостачання.

Таким чином, позивач фактично надав послуги з постачання електричної енергії до квартири відповідачів й останні користувалися цими послугами.

З матеріалів справи не вбачається, щоб відповідачі письмово відмовлялись від отримання вказаних послуг.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що послуги позивачем фактично надавались. Відповідно до ч.З ст.10 ЦПК України будь-яких доказів щодо недоотримання їх за весь спірний період відповідачами не надано.

На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином заборгованість у загальному розмірі 2.147 грн. 90 коп. підлягає солідарному стягненню на користь АЕК „Київенерго з відповідачів.

Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідачів.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 88, 212, 213 - 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 615 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.1, 16 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-ІУ Про житлово-комунальні послуги - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1.828 грн. 78 коп., збитки, нараховані згідно з актом порушень, у розмірі 319 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 2.228 грн. 90 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: