Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-345/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді Охрімчук І.Г.
з участю секретаря Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання, при цьому зазначив, що він є сином відповідача, на даний час є повнолітнім і після школи продовжує навчання в Міжгалузевому інституті управління, не отримує державної стипендії і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
За час навчання відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надавав, а сам позивач не може належним чином забезпечити своє матеріальне становище.
Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав, а також просить суд розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до протоколу судового засідання Бологовського міського суду Тверської області від 16 липня 2010 року відповідач просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає з тих підстав що є пенсіонером, має на утриманні непрацюючу дружину та дочку, а також потребує лікування у зв`язку з хворобою.
В судовому засіданні встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком є відповідач ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження , копією паспорту позивача.
Позивач на даний час є повнолітнім, навчається на платному відділенні юридичного факультету в Міжгалузевому інституті управління в м. Києві та час закінчення навчання настає ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим позивач потребує коштів на своє утримання, що стверджується довідкою з місця навчання.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію, що стверджується довідкою відділу військового комісаріату.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані слідуючими нормативно-правовими актами:
Так , відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України слідує, що якщо повнолітня дочка , син продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Із змісту ч. З ст. 181 Сімейного Кодексу України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліменті^на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом..
Відповідно до ч. 1 ст. 191 зазначеного Кодексу слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково, так як позивач закінчує навчання ЗО вересня 2012 року , відповідач ухиляється від обов`язку утримувати повнолітнього сина, чим ставить його у складне матеріальне становище, а тому аліменти на утримання позивача повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку .
Суд не бере до увагу посилання відповідача про те, що він немає можливості сплачувати аліменти , у зв`язку з тим, що має на утриманні непрацюючу дружину та дочку, яка навчається , оскільки зазначене не звільняє його від обов`язку утримувати сина який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Крім того, відповідачем не надано доказів , що він страждає на тяжке захворювання та потребує значних коштів на лікування у зв`язку з хворобою, що стверджується матеріалами справи.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.
Керуючись вимогами ч. З ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183, ч. 1 ст. 191, ст. 199 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Калінін, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Стягнення аліментів проводити з 12 квітня 2010 року.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи судом в сумі 51 грн. в прибуток держави .
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 грн. на р/р 0460, Код ЗКПО : 20413477, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Г. Охрімчук