Справа № 2-1083/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі Гримашевич К.В., за участю старшого помічника прокурора Дьогол В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2, третій особи: виконкому Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1, служба у справах дітей Лозівської міської ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, третій особи: виконкому Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3, 29 грудня 1999 року, призначити опікуном онуки її бабусю ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 5 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визначити місце проживання дитини за адресою опікуна, стягнути з відповідача аліменти на дитину у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2, відповідач по справі, має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дитини ОСОБА_4 померла 21.09.2009 року, дитина після смерті матері проживає з бабусею по батькові. ОСОБА_3 навчається у 4-му класі, знаходиться повністю на утримання бабусі та дідуся, добре навчається, завжди охайно одягнена, має всі необхідні приладдя, усміхнена і життєрадісна. Батько дитини матеріальної допомоги на утримання доньки ніколи не надавав, і не збирається це робити, пояснюючи відсутністю коштів, вихованням доньки не займається. Бажання спілкуватися з дитиною, займатися її вихованням та утриманням не має, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дитини, тому позивачка змушена звертатися до суду для вирішення питання про позбавлення сина батьківських прав відносно онуки, призначення її опікуном та стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник служби у справах дітей Лозівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.
Помічник прокурора Дьогол В.В. в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини.
Представник третьої особи виконком Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але після смерті матері мешкає з бабусею та дідусем за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 5 АДРЕСА_1, що підтверджується копіями довідок голови квартального комітету від 23.02.2010 року та КП «ДЄЗ» від 17.03.2010 року.
Із копії повторного свідоцтва про народження, виданого 25.11.2005 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області вбачається, що ОСОБА_7 є батьком дитини.
ОСОБА_3 навчається в Лозівської ОСОБА_8 ст. № 8 в четвертому класі, характеризується задовільно, відмічено, що батько вихованням дитини не займається.
Із клопотань директора ЗОШ № 8 від 24.02.2010 року № 23 і від 15.03.2010 року за № 30 до служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області вбачається, що навчальний заклад повідомив про залишення без батьківського піклування учениці 4-а класу ОСОБА_3 та порушив клопотання щодо позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_7, батька учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 02.03.2010 року доцільно позбавити батьківських прав відповідача в звязку з тим, що він не виконує свої обовязки по вихованню дитини.
В інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 просять призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується висновком Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 14.04.2010 року за № 291, поданням виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 26.04.2010 року за № 01-15/217.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, а саме: стосунки з дитиною не підтримує, дитину не утримує і її вихованням не займається, дитиною не цікавиться, про що не заперечував в судовому засіданні та погоджувався позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.
Позивач просить стягнути аліменти з відповідача і суд, вважає, дана вимога підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обвязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідач працездатний, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України, в УПСЗН Лозівської міської ради, в Лозівському МРЦЗ не перебуває, пенсію (допомогу) не отримує, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, на його утриманні нікого іншого не має, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний платити аліменти на утримання дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача недоплачений судовий збір в сумі 42,50 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 81, 169, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2, третій особи: виконкому Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити опікуном онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її бабусю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 5 АДРЕСА_2.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з опікуном ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 5 АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 5 АДРЕСА_2, на утримання онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 31 березня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 недоплачений судовий збір на користь держави в сумі 42,50 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити відділу РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: