Справа № 2-1148/10
номер стат. звіту - 23
код суду - 0707
09 квітня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський мюькрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді
ОСОБА_1, при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за
позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівгепло до ОСОБА_3
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за несплату комунальних послуг, мотивуючи його тим, що відповідачу регулярно
надавалися послуги з теплопостачання, якими він користувався і не мав наміру
відмовитися від даних послуг. Оскільки, відповідач вчасно не сплачував за
комунальні послуги, то станом на 01 лютого 2010 року заборгував підприємству
відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених
підстав, просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підстав: наявних у
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить де такого висновку.
Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, плата за теплопостачання
здійснюється за нормами та тарифами, встановленими місцевими радами з
розрахунку на 1 м2 житла.
Судом встановлено, що відповідачу позивачем було надано послуги з
теплопостачання які відповідач належним чином не оплачував. Згідно розрахунку
За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чинок
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст.ст. 57 68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячне вносити плат,
за комунальні послуги.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за
комунальні послуги в розмірі 1 1789,00 гривень (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят
девять гривень 00 коп.) підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 30
гривень (тридцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи та судовий збір в користь держави у розмірі 117,89 (сто
сімнадцять гривень 89 копійок) гривні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст.625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Мукачівського міського
м.Мукачево, МФО 312011, код ЗКПО 13591391 заборгованість по комунальним
послугам у розмірі 11 789,00 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Мукачівського міського
м.Мукачево, МФО 312011, код ЗКПО 13591391 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та судовий збір в
користь держави у розмірі 117,89 (сто сімнадцять гривень 89 копійок) гривні.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подач! заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233

Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В.Курах