Справа № 2-802/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" листопада 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Павлику В.І.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку. В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що 04 листопада 2008 року між товариством та відповідачем було укладено договір №4486077 про надання послуг мобільного звязку, згідно якого відповідач був зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Внаслідок несплати рахунків ОСОБА_2 надання послуг йому було призупинено. Відповідачу надсилалася претензія, однак і після цього заборгованість сплаченою не була і сума заборгованості складає 5492,97грн.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві довірителя.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання повідомлення. Суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності у заочному провадженні на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 2.4.2, п. 3.2 договору №4486077 від 04.11.2008 року про надання послуг мобільного звязку, укладеного між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_2, відповідач був зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Згідно п. 2.1.2.1 договору та п. 8.4 «Правил користування мережами стільникового звязку ЗАТ «Український мобільний зв'язок», які є невідємною частиною договору, передбачено тимчасове призупинення надання послуг у разі, якщо абонент не оплачує представлені йому рахунки.

П. 8.5 правил регламентовано у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі і внаслідок несплати рахунків, нарахування плати за утримання номера в мережі звязку; а згідно п. 9.2. правил, договір припиняється за ініціативою ЗАТ «УМЗ» у випадку, якщо телефон абонента був тимчасово відключений у звязку з наявністю заборгованості і протягом місяця після направлення йому про це повідомлення заборгованість не була сплачена.

Аналізуючи наведене, позивач на підставі ст. ст. 15, 16 ЦК України використав право на захист свого цивільного права у суді, оскільки кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача в користь позивача у судовому порядку заборговану суму коштів у розмірі 5492,97 гривні, а також державне мито в розмірі 55грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 625, 629, 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 5492,97 грн. (пять тисяч чотириста девяносто дві гривні 97 коп.) за договором №4486077/1.12017552 від 04.11.2008р. та судові витрати в дохід держави: судовий збір у сумі 55грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., ВСЬОГО 5667,97грн. (пять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 97 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.С. Казан.