Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-3251/10
провадження № 2-3251/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" грудня 2010 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П. розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02 червня 1990 року. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 143. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Обґрунтовуючи позов позивач посилається на те, що протягом подружнього життя вони втратили почуття любові та поваги один до одного, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями. Сімейно шлюбні стосунки і ведення спільного господарства припинені понад два роки тому і відновлювати їх вона не збирається, вважає, що примирення не можливе, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Сторони, належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, проте надали до суду заяви, у яких просили розглянути справу за їх відсутності. При цьому позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, а відповідач позов визнав і проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджені факти того, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, їх сімя фактично розпалася, примирення не можливе, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені під час звернення до суду і документально підтверджені судові витрати(а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, 174, 213-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 червня 1990 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 143 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати з розмірі 38 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3