Борзнянський районний суд Чернігівської області
27 травня 2010 року справа №2-0-13/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України та відділу реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції, розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах її неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5, який помер 11.04.2009 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах її неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_5, який помер 11.04.2009 року, доводиться їм батьком.

В судовому засіданні ОСОБА_2, підтримавши вимоги, вказані нею у заяві, пояснила суду що з 1995 року вона почала проживати з ОСОБА_5 і вони перебували в сімейних стосунках до кінця його життя. Шлюб вони не реєстрували. Під час сімейного проживання народились дві дочки: ОСОБА_6 (09.07.1996 р.н.) та ОСОБА_7 (10.03.2000 р.н.). Під час реєстраціїї дочок вона просила у відділі реєстрації актів цивільного стану вказувати прізвище дітей ОСОБА_2, а не ОСОБА_5. Це було обумовлено певними уявленнями чоловіка щодо матеріальної користі тому що, як він вважав, можна було отримати від держави. Сім'я проживала в будинку по вул.Незалежності,60 у м.Борзні, де вона проживала до їх знайомства. В сім'ї були нормальні стосунки і він як батько піклувався про дочок. Свідченням сприйняття дітей як своїх рідних дочок є той факт, що за життя ОСОБА_5 був складений заповіт на ім'я старшої дочки ОСОБА_8.

ОСОБА_5 несподівано помер у 2009 р. і, оскільки вона непрацевлаштована, то відчуває у вихованні дітей істотні труднощі матеріального характеру. Покращіти матеріальне забезпечення дітей можна за рахунок пенсії. Однак в управлінні Пенсійного фонду їй роз'яснили, що з огляду на те, що в свідоцтвах про народження дітей вказані прізвища ОСОБА_2, а не ОСОБА_5, то необхідно звернутись до суду для підтвердження факту батьківства даної особи. Просила допитати в якості свідків сусідів за місцем її проживання.

Заінтересованими особами від управління Пенсійного фонду в Борзнянському районі та від відділу РАЦС Борзнянського районного управління

юстиції, до суду направлені заяви з проханнями про проведення розгляду справа за відсутністю їх представників, а також повідомлено про відсутність заперечень проти вимог вказаних у заяві ОСОБА_2

Заінтересована особа, ОСОБА_1, який доводиться померлому ОСОБА_5 сином від попереднього шлюбу, заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_2 В пояснення він повідомив, що встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо двох дітей ОСОБА_2 можливо лише шляхом проведення генетичної експертизи. Також він повідомив, що останні три роки життя перед смертю батько постійно в цій сім'ї не проживав. На його думку, не зважаючи на те, що батько міг звертатись до дітей як до рідних застосовуючи певні висловлювання, однак це не може служити підтвердженням факту його біологічного батьківства.

Свідок ОСОБА_9 в показаннях зазначила, що працювала вихователькою в дитячому садочку і пригадує що після 1996 року ОСОБА_5 приводив до дитячого садочку ОСОБА_6. Він називал її дочкою, а вона зверталась до нього як до батька.

Свідок ОСОБА_10 повідомила що проживає у сусідньому будинку де за життя жив ОСОБА_5 та продовжує жити зараз ОСОБА_2 з двома дочками. Обидві дочки були народжені під час їх спільного проживання. Відношення між ним та дочками були нормальними, було помітно що він піклується про них.

Свідок ОСОБА_11 в показаннях зазначила, що тривалий час проживає поряд з ОСОБА_2 Працюючи медичною сестрою змушена була рано в ранці виходили з будинку на роботу і також пізно поверталась додому. ОСОБА_5 і ОСОБА_2 дійсно проживали сім'єю і спільно вели господарство. Це стосується і того проміжку часу, коли народились їх обидві дочки ОСОБА_8 та ОСОБА_12. Діти похожі своєю зовнішністю на свого батька і тому стверджувати, що ОСОБА_5 не є батьком дітей з огляду на відкритий спосіб життя ОСОБА_2 не можна. Передостанні 2-3 роки перед смертю ОСОБА_5 до дому не навідувався.

Свідок ОСОБА_13 в показаннях зазначила, що дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 тривалий час проживали спільно. Під час їх сімейних стосунків народились дві дочки, які похожі на свого батька.

Свідок ОСОБА_14 в показаннях зазначив, що проживає в сусідству з будинком ОСОБА_2 Обидві дочки народились під час спільного їх проживання з ОСОБА_5 Він знає сусідку як чесну людину і виключає їх зв'язки з іншими чоловіками під час сімейних стосунків з ОСОБА_5

Заслухавши пояснення заявника, вислухавши міркування зацікавлених осіб, допитавши свідків, перевіривши їх даними з наявних у справі документів, що долучені заявником та зацікавленими особами до матеріалів справи, суд з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог заявника з огляду на положення цивільного законодавства.

Як вбачається зі змісту наданих суду свідоцтв про народження обох дітей, в інтересах яких заявник звернулась до суду, ОСОБА_3 народилась 9 липня 1996 року в м.Борзні, ОСОБА_4 народилась 10 березня 2000 року також в м.Борзні. Батьками обох вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_15. Одночасно, як це вбачається зі змісту актових записів про народження від 15.08.1996 року щодо ОСОБА_3 та від 07.04.2000 року щодо ОСОБА_4 - відомості щодо батька вказані за заявою матері.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть ОСОБА_5 він помер 11 квітня 2009 року у м.Ніжині.

Твердження заявника про те, що батько дітей піклувався про них не відмовлявся від свого батьківства, про що свідчить на її думку складання заповіту на ім'я старшої з дочок ОСОБА_8, підтверджується належно посвідченим заповітом на ім'я ОСОБА_3, що був складений ОСОБА_5 18.04.2000 року. В заповіті міститься виправлення прізвища з ОСОБА_16 на ОСОБА_3, яке посвідчено нотаріусом.

Твердження ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_5 доводиться батьком дочкам ОСОБА_8 та ОСОБА_12 крім відомостей, вказаних в документах про їх народження, підтверджуються показаннями свідків, які повідомили аналогічні за змістом відомості про те, що обидві дитини були народжені під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у м.Борзні по вул.Незалежності,60, починаючи з 1995 року і упродовж наступних 10- 11 років.

Заінтересовані особи від управління Пенсійного фонду в Борзнянському районі та від відділу РАЦС Борзнянського районного управління юстиції' в письмових заявах до суду не заперечували проти вимог, вказаних ОСОБА_2 в її заяві про визнання ОСОБА_5 батьком двох дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_12.

Заінтересована особа, ОСОБА_1, який доводиться померлому ОСОБА_5 сином від попереднього шлюбу, що ним підтверджено належними доказами, заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_2, пояснюючи тим, що встановити батьківство ОСОБА_5 щодо обох дітей ОСОБА_2 можливо лише шляхом проведення генетичної експертизи.

Виходячи з того, що і заявниця зустрічно поставила під сумнів батьківство ОСОБА_5 щодо ОСОБА_1, судом було роз'яснено обом вказаним особам іх право звернутись до суду з клопотанням про проведення судово - генетичної експертизи. Одночасно, суд роз'яснив їм про необхідність сплатити певні витрати за проведення такої експертизи, виходячи з тієї вартості, яка буде визначена експертною установою.

Однак, після розяснення зазначених питань обидві особи не підтримали бажання щодо проведення генетичної експертизи на предмет встановлення факту батьківства ОСОБА_5

Відповідно до положень ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, імя, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 Сімейного Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана матір'ю дітей, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 130 Сімейного Кодексу у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Отже, з'ясувавши в судовому засіданні факти та докази, надані заявником та зацікавленими особами, діючи на підставі положень ст.ст.58-60

ЦПК України щодо належності, допустимості та обов'язковості доказування та подання доказів, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КЗпШС, ст.ст.130, 13І Сімейного Кодексу, ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах її неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення батьківства ОСОБА_5, який помер 11.04.2009 року - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_5, який помер 11 квітня 2009 року у м.Ніжині Чернігівської області, доводиться рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_17