Справа №2-827/10
Ном. стат. звіту - 26
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Лисничка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту -

встановив:

ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в якому

просить суд стягнути з відповідача на користь Закарпатської дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"

заооргованість по кредитному договору року №0140/4046/82/30441 від 10.11.2006 в сумі 194 618,09 грн.

шляхом примусового звернення стягнення на належний відповідачу ОСОБА_3 предмет іпотеки - нерухоме

майно : домоволодіння, що знаходиться за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Бистриця,

вул.Шевченка, (вул..Леніна), буд. 5 «а», та стягнути солідарно судові витрати повязані з судовим розглядом

справи.

Позов мотивує, що у відповідності до кредитного договору № 014/4046/82/30441 від 10.11.2006 р.

ОСОБА_2 ВАТ "ОСОБА_1 Аваль був наданий кредит у сумі 20 000,00 доларів

США терміном до 09 листопада 2016 року зі сплатою 14% (чотирнадцять) відсотків річних за користування

кредитними коштами.

В забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором був укладений договір іпотеки від 10.11.2006 p., за яким в іпотеку Банку іпотекодавцем - майновим поручителем ОСОБА_3 передано нерухоме майно : домоволодіння, що знаходиться за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Бистриця, вул.Шевченка, (вул..Леніна), буд. 5 «а».

Умови вказаного вище кредитного договору Банком виконані в повному обсязі. Згідно меморіального

ордеру №6/82/30441 від 10.11.2006 р. кошти в сумі 20 000,00 дол.США були видані позичальнику.

Позичальник з свого боку умови кредитного договору (п. 5.2) не виконав - щомісячне, починаючи з

місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно 1.3.3 та щомісячну-сплату

відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював.

Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору. Банком направлялася

позичальнику та майновому поручителю претензії-вимоги про необхідність погашення заборгованості за

кредитним договором: №№5441, 5442 від 26.08.2008 р, яке залишилося без розгляду та реагування. Відповідно

до п. 3.14. у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за Договором, Банк має право ...одержати

відшкодування з майна Позичальника, або звернутися до поручителів/майнових поручителів, відповідно

до вимог чинного законодавства України та відповідних договорів, що забезпечують зобов'язання

Позичальника за Договором.

Станом на 20.07.2009 р. заборгованість перед Банком згідно з розрахунком заборгованості (додається)

становить 25435,29 дол. США, що складає 194618,09 грн., а саме:

- 18 010, 64 дол. CHLA, що становить 137 808,41 грн. заборгованість по кредиту;

- 2 052,29 дол. США, що становить 15 703,10 грн. заборгованість по відсотках;

- 4 178, 01 дол. США, що становить 31968,05 грн. пеня за кредит;

- 1 194,35 дол. США, 9 138,53 грн. пеня по відсотках,

пеня нарахована відповідно до п. 10.1 Кредитного договору № 014/4046/82/30441 від 10.11.2006 р.

Невиконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків,

які підлягають відшкодуванню.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду в письмовій формі заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з

наведених вище підстав і просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно по невідомій суду причині, про час і місце

слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до кредитного договору № 014/4046/82/30441 від 10.11.2006 р.

ОСОБА_2 ВАТ "ОСОБА_1 Аваль був наданий кредит у сумі 20 000,00 доларів

США терміном до 09 листопада 2016 року зі сплатою 14% (чотирнадцять) відсотків річних за користування

кредитними коштами.

В забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором був укладений договір іпотеки від 10.11.2006 р., за яким в іпотеку Банку іпотекодавцем - майновим поручителем ОСОБА_3 передано нерухоме майно : домоволодіння, що знаходиться за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Бистриця,ьвул.Шевченка, (вул.Леніна), буд 5 «а».

Умови вказаного вище кредитного договору Банком виконані в повному обсязі. Згідно меморіального

ордеру №6/82/30441 від 10.11.2006 р. кошти в сумі 20 000,00 дол.СПІА були видані позичальнику.

Позичальник з свого боку умови кредитного договору (п. 5.2) не виконав - щомісячне, починаючи з

місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно 1.3.3 та щомісячну-сплату

відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював.

Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору. Банком направлялася

позичальнику та майновому поручителю претензії-вимоги про необхідність погашення заборгованості за

кредитним договором: №№5441, 5442 від 26.08.2008 р, яке залишилося без розгляду та реагування. Відповідно

до п. 3.14. у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за Договором, Банк має право ...одержати

відшкодування з майна Позичальника, або звернутися до поручителів/майнових поручителів, відповідно

до вимог чинного законодавства України та відповідних договорів, що забезпечують зобов'язання

Позичальника за Договором.

Станом на 20.07.2009 р. заборгованість перед Банком згідно з розрахунком заборгованості (додається)

становить 25435,29 дол. США, що складає 194618,09 грн.,

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись

належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним

договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 10 Цивільного кодексу України

наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Розрахунки заборгованості проведені вірно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629,

1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

1.Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь

Закарпатської дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по кредитному договору

№0140/4046/82/30441 від 10.11.2006 в сумі 194 618,09 грн. шляхом примусового звернення стягнення

на належний відповідачу ОСОБА_3 предмет іпотеки - нерухоме майно : домоволодіння, що

знаходиться за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Бистриця, вул.Шевченка,

(вул.Леніна), буд. 5 «а».

2.Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 витрати по сплаті судового

збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через

суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий: В. Г. Рижиков