Справа № 2-1425/10
провадження у справі № -
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивач - ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк», представник за довіреністю - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, представник за довіреністю - ОСОБА_3, співвідповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року.

встановив:

03.02.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» - позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким звернути стягнення на майно належне ОСОБА_2.

20.07.2010 року в адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог та просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - відповідачів по справі, заборгованість за кредитним договором у сумі 1 582 008 грн. 71 коп., з них: 1 154 999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитом, 350 568 грн. 43 коп. заборгованості за процентами, 32 653 грн. 93 коп. пені за прострочення сплати основного боргу та 43 786 грн. 44 коп. пені за прострочення сплати відсотків. Крім того, просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що курс долара США значно зріс. Крім того зазначила, що на утриманні її довірителя перебуває дружина та малолітня дитина, у зв'язку з чим просила застосувати ст. 551 ЦК України

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходило, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 16.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк». в особі начальника Новоград-Волинського відділення № 330 АКІБ «УКРСиббанк» ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (а.с.4-11,12-15). За умовами договору Банк зобов'язувався надати ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) у сумі 173 500 доларів США, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 876 175 грн., а останній прийняв та зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі до 16.02.2017 року згідно Графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,3 проценти річних.

В якості забезпечення вище зазначеного договору 16.02.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 0. згідно яких останні прийняли на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.02.2007 року (а.с. 174-179).

18.12.2009 року змінено найменування Акціонерного комерційного інвестиційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що стверджується копією Статуту ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.201-233).

Відповідно до ст.ст. 525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Позивач виконав свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту належним чином. У свою чергу відповідачі умови договору про надання споживчого кредиту та договору поруки не виконують, своєчасно не повертають кредитні кошти та не сплачують відсотки за користування кредитними коштами.

Про неналежне виконання умов договору про надання споживчого кредиту відповідач ОСОБА_2 був повідомлений письмовим повідомленням щодо усунення порушень (а.с.31). Однак відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань, у результаті чого станом на 24.06.2010 року, утворилася заборгованість у сумі 1 582 008 грн. 71 icon., з них: ] 154 999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитом, 350 568 грн. 43 коп. заборгованості за процентами. 32 653 грн. 93,коп. пені за прострочення сплати основного боргу та 43 786 грн. 44 коп. пені за прострочення сплати відсотків.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та задовольняє його частково, зокрема: зменшує розмір визначеної неустойки, оскільки встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. З, 11, 57 - 60, 208 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 - 554, 611, 623, 624, 629, 1048 - 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» 1 154 999 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 року, станом на 24.06.2010 року, 350 568 грн. 43 коп. заборгованості по процентам, 30 000 грн. пені за прострочення основного боргу та 40 000 грн. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 1 575 568 (один мільйон п'ятсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 34 коп..

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» 1700 грн. 00 коп. судового збору, тобто по 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 66 коп., з кожного, та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу, тобто по 10 (десять) грн. 00 коп., з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: