№ 2-411/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2009 року ТОВ «Теплосервіс» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 3430 гривень 48 копійок , оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , користуються послугами теплопостачання ТОВ «Теплосервіс» , не проводили оплату за послуги по теплопостачанню в сумі 3430 гривень 48 копійок з 1 січня 2006 року по 1 вересня 2009 року .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги по теплопостачанню з 1 вересня 2003 року по 1 вересня 2009 року в сумі 4685 гривень 35 копійок .

Відповідачка ОСОБА_1 заявлений позов не визнала та пояснив , що до них у квартиру подавався теплоносій неналежної якості , про це складалися акти. Нарахування по цім актам були зменшені . Але у квартирі весь час температура не відповідає санітарним нормам .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнав у повному обсязі .

Суд , вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , користуються послугами теплопостачання ТОВ «Теплосервіс» , мають заборгованість по оплаті за послуги по теплопостачанню в розмірі 4685 гривень 35 копійок , яка виникла з 1 вересня 2003 року по 1 вересня 2009 року . Згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 9 березня 2006 року з відповідачів стягнуто заборгованість за послуги по теплопостачанню у сумі 1254 гривні 87 копійок за період з 1 вересня 2003 року по 1 січня 2006 року , тому у суду немає підстав стягувати ще раз заборгованість за цей період . Відповідачі заявили про застосування позовної давності . Тому позов підлягає задоволенню по стягненню заборгованості за послуги по теплопостачанню у межах строку позовної давності у сумі 3239 гривень 82 копійки . При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідачів про подачу теплоносія неналежної якості , тому що по всім наданим актам їм зроблені зменшення по сплаті за послуги . Інших доказів відповідачами суду не надано .

При розподілу судових витрат , які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , суд враховує , що позов задоволено повністю , судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі заяви до суду позивач не сплатив , тому їх необхідно стягнути з відповідачів на користь держави .

Керуючись ст. 67 , 68 ЖК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» відшкодування заборгованості по оплаті за послуги по теплопостачанню 3239 гривень 82 копійки .

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» відмовити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя С.А. Скиба