overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпрпетровської області у'складі: головуючого - судді Олефіренко Н.А., секретаря - Поночковій О.І., представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені'суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення Пенсійного Фонду України в м. Павлограді про нарахування та виплату не донарахованої пенсії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із, позовною заявою до Відділення Пенсійного Фонду України в м. Павлограді про нарахування та виплату не донарахованої пенсії.

У судовому засіданні представник Відділення Пенсійного Фонду України в м. Павлограді заявив клопотання про закриття провадження у справі через те. що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства* а повинна бути розглянута в порядку адміністративного судочинства. Проти даного клопотання заперечував позивач, оскільки не був ознайомлений з рішенням Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року, за яким всі публічно-правові спори, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган. їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки. Такий обсяг предметної підсудності містить і правові спори. Пов'язані із соціальними виплатами, якщо відповідачем по справі є будь-який із вказаних органів чи посадовців суб'єкт владних повноважень.

Суд. враховуючи виниклі обставини по справі, письмові докази, враховуючи думку сторін, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, згідно з положенням п.1 статті 205 ЦП К.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України.

У X В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення Пенсійного Фонду України в м. Павлограді про нарахування та виплату не донарахованої пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про залишення без розгляду

07 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Живченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася через суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

22.09.2010 року позивач в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим своєчасно про день слухання справи.

07.10.2010 року позивач вдруге не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи, причини неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ст. 77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 207 ч.І п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Л.В. Боженко
Справа № 2-о-40/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.05.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши заяву БАЛАКЛІЙСЬКОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ, за участю зацікавленої особи Балаклійської райдержадміністрації про визнання особи безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010р. заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 безвісно відсутнім У зв'язку з наведеним заявник просить заяву задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення заяви немає.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою БАЛАКЛІЙСЬКОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ, за участю зацікавленої особи Балаклійської райдержадміністрації про визнання особи безвісно відсутнім.

2.Призначити судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 15 червня 2010 року на 10год.00 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 червня 2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №2-2701/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.07.2010 Балаклійський районний суд Харківської області

у складі головуючого Муленко Л.М., за участю секретаря Комар Т.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Клопотання про витребування доказів, виклик свідків та про забезпечення позову сторонами не заявлялося.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.130, 156 ;ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій призначити до слухання на 21 липня 2010 року на 13.10 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.М.Муленко
Справа № 2-н-526/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши заяву ВАТ ХАРКІВГАЗ В ОСОБІ БАЛАКЛІЙСЬКОГО УГГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010р. заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за спожитий природний газ в сумі 437,78грн..

Заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.Підстав для залишення заяви без руху чи повернення заяви немає.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

.Відкрити провадження у справі за заявою ВАТ ХАРКІВГАЗ В ОСОБІ БАЛАКЛІЙСЬКОГО УГГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-678/10/1605
У Х В А Л А

11.10.2010 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівон О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та по закону, -

ВСТАНОВИВ:

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ЛІ ^

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та по закону.

Призначити судове засідання на год. хв. 18 жовтня 2010 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка вул. Жовтнева, № 51 Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 жовтня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та розяснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК розяснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-3720/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06.08.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Тімонової В.М.,

при секретарі Василенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 липня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання позивач не з»явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути без нього, оскільки є інвалідом 2 групи.

Відповідачка також в попереднє судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причина неявки суду невідома.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, yle="tag2:Times New Roman;font-size:13pt;">керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 13 серпня 2010 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати відповідача.

СУДДЯ -
Справа № 2-901/10 Провадження № 22-6874/2010Головуючий в суді першої інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2010 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк В.А., розглянувши 22 грудня 2010 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування невиплаченої заробітної плати за час неповного розрахунку в день звільнення, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року позов задоволено частково.
Не погодившись з даним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено Барським районним судом 17 листопада 2010 року, апеляційна скарга подана відповідачем по справі 07 грудня 2010 року, тоді як строк апеляційного оскарження минув 27 листопада 2010 року. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, а питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 не ставилось, апеляційну саргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: В.А. Нагорняк
Згідно з оригіналом:
Центральний районний суд м. Миколаєва
справа №н2-2008/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали заяви ТОВ «Соборне-1», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова,7, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за договором від 6.03.2007року з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 554, 1054-1055 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. За умовами договору відповідач зобов`язаний оплачувати отримані послуги щомісячними платежами. Але боржник свої обов`язки по сплаті отриманих послуг у повному обсязі не виконав. Загальна сума заборгованості за договором становить 2102грн.43коп
Керуючись ст.ст. 81,88,96,102,103,367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили «___»___________20____року.
Судовий наказ видано «___»____________20____року.
СУДДЯ О.О. ЯМКОВА
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

19 травня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.C., розглянув у попередньому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ФГ "Достаток-Широкий Лан", ФГ "Рух-Широкий Лан" про стягнення суми за рахунок звернення стягнення на заставлене майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До судового розгляду, суд здійснив наступні дії, а саме:

1. Встановив круг осіб, які будуть приймати участь у справі.

2. Вирішив заявлені клопотання.

Дійшовши висновку, що справа достатньо підготовлена, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦГІК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ВАТ "Кредитиромбанк до ОСОБА_1,ФГ "Достаток-Широкий Лан", ФГ "Рух-ІІІирокий Лан" про стягнення суми за рахунок звернення стягнення на заставлене майно

призначити до судового розгляду

на 5 липня 2010 року на 12 год.00хв.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа 2-1520/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

15 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 26.06.2009 р. по 01.10.2010 року в сумі 1554 грн. 90 коп. в зв'язку з чим вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «56» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити справу до розгляду на 15.30 годину 24.09.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 24.09.2010 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Повідомити відповідача проте, що він зобов'язаний в строк до 24.09.2010 року повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-877/10
У Х В А Л А

13 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольського міського відділу ГУМВС України в Полтавській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольського міського відділу ГУМВС України в Полтавській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити до судового розгляду на 28 травня 2010 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2-4092/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04.08.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Тімонової В.М.,

при секретарі Василенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26 липня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свій позов.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 11 серпня 2010 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
Справа № 2-150/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.01.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді - Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Клопотань про витребування доказів, виклик свідків та про забезпечення позову сторонами не заявлялося.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 призначити до слухання на 27 січня 2010 року на 09 годину 30 хвилин в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.М.Муленко
Справа № 2-860/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №2-860/2010 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 5.05.2010 р. на 9-45 год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 5.05.2010 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Забов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до них документів.

СУДДЯ