Справа № 2-666/10
07 травня 2010 року. Марганецький міський суд Дніпропетровської області
у складі головуючої судді : Панасенко О.П.
при секретарі: Назаренко A.B..
з участю позивача розглянув у заочному відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштіе за договором позики, посилаючись на те, що 15 грудня 2008 року він позичив відповідачеві 4000 грн до лютого 2009 року. Відповідач борг не повернув. Тому він просить стягнути суму боргу, інфляційні виплати 444,37 грн, відсотки 129,2 грн.
В судовому засіданні позивач поясняв, що відповідач взяв у нього в борг 4000 грн в присутності свідків, видав розписку. Він неодноразово звертався до відповідача, але гой відтягував строк повернення, тому він змушений звернутися до суду.
Відповідач, якій був належним чином повідомлений про слухання справи, до суду не зявився.
Судом досліджені розписка, допитані свідки.
Суд приходить до наступного:
15 грудня 2008 року ОСОБА_2 надав розписку про те, що він взяв в борг у ОСОБА_1 4000 грн до 01.02.2009 року.
В розписці зазначено, що позичальник має два місця проживання, а також про те, що гроші отримані в присутності двох свідків.
Допитані в суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що гроші відповідачеві передавалися і розписка писалася при них.
Договір позики відповідає вимогам ст. 1045-1047 ЦК України.
Тому позов в частині стягнення суми боргу підлягає повному задоволенню.
За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних, якшо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договором інший розмір відсотків не встановлений.
На час надання розрахунку борг був прострочений на 393 дні, тому з відповідача підлягає стягненню сума 129,2 грн (4000 х 3% : 365 х 393)
Крім того, з відповідача підлягають стягнення суми простроченої заборгованості в звязку з інфляцією, з лютого 2009 року по січень 2010 року в сумі 436 грн (4000 грн х на інфляцію за зазначений період х 101,5 х 101,4 х 100,9 х 100,5 х 101,1 х 99.9 х 99.8 х 100.8 х 100.9 х 101 1 х 100.9 х 101.8 -4000), тому позов в цієї частині підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.79,80,88 ЦПК України і п.2 Декрету Кабінету Міністрів України ,,Про держмито з відповідача підлягає стягненню судовій збір.
В силу ст.79,81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 року ( з подальшими змінами) ,,Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з відповідача також підлягають стягненню витрата на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст. 11,60 209, 213, 214 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 4000 грн. 436 грн витрат від інфляції, 129,2 грн за прострочку сплати боргу, 51 грн судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 4736,2 грн (чотири тисячі сімсот тридцять шість грн.,20 коп)
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення через Марганецький міський суд до Дніпропетровського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуюча :