Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Черненко В.В.

Суддів: Потапенко В.І.

ОСОБА_1.

При секретарі Животовській С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області по 31 липня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та про виселення із жилого приміщення.

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення за кредитним договором та про виселення із жилого приміщення.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив , що відповідно до укладеного договору від 20.03.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредиту розмірі 1567,00 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2011 року.

Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, то просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К001ХА від 20/03/2008 в розмірі 103174,76 грн. 13399,32(Долар СІЛА) за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/470 від 5 грудня 2008 року, звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 1087,6 кв. м,. які розташовані за адресою : Кіровоградська область, Долинській район, місто Долинська вул.. Жовтнева буд 48, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, місто Долинська , вул.. Жовтнева буд 48, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС м. Долинська.

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2009 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права .

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції , відповідно до ст.. 303 ЦПК України , колегія судів апеляційного суду дійшла висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до чі п.З ст.. 311 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто- за відсутності будь кого з осіб , які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Так з матеріалів справи вбачається, що позивач по справі не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи відповідно до ст.. ст.. 74-76 ЦЩС. України, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те , що позивачеві вручена судова повістка.

В матеріалах справи (а.с.46) знаходиться телеграма з якої вбачається, що ОСОБА_2' Йосипович просить перенести розгляд справи на три тижні в звязку з тим, що він знаходиться на лікуванні.

Колегія суддів вважає, що вказана телеграма не може бути підтвердженням того , що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Із вказаної телеграми не можливо встановити про яку справу йде мова .

Виходячи із встановлених обставин та матеріалів справи, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було допущено порушення, норм процесуального права, зокрема справа була розглянута у відсутності відповідача по справі, який не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи відповідно до ст.. 74-76 ЦПК України. ,

Таким чином колегія суддів вважає ,що дані обставини є підставою для скасування рішення суду першої інстанції відповідно до ст.. 311 пЗ ч. 1 ЦПК України.

Крім того колегія суддів звертає увагу, що суд першої інстанції вирішуючи - питання про продаж будинку та виселення відповідача з помешкання не перевірив , хто проживає і зареєстрований у вказаному будинку.

Керуючись ст..ст. 304,307,311 ,313,314,315 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

з #

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2009 року скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі-суду..

На дане рішення може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду до Верховного Суду України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді: