Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1063/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2010м. Полтава

Ленінський районний суд у місті Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Жовтяк Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до суду з вимогою стягнути з відповідача ОСОБА_4І на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_2 29008 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 129008 грн. 86 коп., заподіяної їм відповідачем злочином, а саме, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка сталася з вини останнього.

В судовому засіданні представники позивачів заявили клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) а також, просили залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 посилаючись на те, що шкода була завдана позивачам автомобілем „Мазда-323 д.н.з. ВІ71 69 АН, який на праві власності належить останньому.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти заявлених клопотань.

Крім того, представник відповідача, в порядку забезпечення доказів, заявив клопотання про витребування з Полтавської міської дитячої лікарні історії хвороб та амбулаторні картки за 2006 - 2007 роки ОСОБА_2, а також, з другої міської клінічної лікарні - історії хвороб та амбулаторні картки за 2006 - 2007 роки ОСОБА_6. Крім того, просив суд долучити до матеріалів справи письмові докази, які містяться в матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_4

Перевіривши матеріали позовної заяви, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7, а також, в порядку забезпечення позову та доказів, накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_4, та витребувати вказані вище докази.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов перед'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення

арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в

інших осіб.

Разом з тим, частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення

позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до положення ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвала суду про накладення арешту на майно (грошові кошти) відповідача виконується

державним виконавцем.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що є

достатньо підстав для забезпечення позову, оскільки, виконання в майбутньому рішення

суду по справі може стати утрудненим, та вважає за необхідне накласти арешт на грошові

кошти та майно відповідача в межах суми заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 137, 152, 168, 202, 209, 210 ЦПК

України, суд, -

У Х В А Л И В :

В порядку забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на загальну суму 129008 грн. 86 коп.

Виконання ухвали в цій частині доручити Ленінському відділу державної

виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Полтавської державної

нотаріальної контори та Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського

районного управління юстиції.

Ухвала в цій частині підлягає до негайного виконання.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_7.

Зобовязати позивачів надати суду копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу ОСОБА_7, право до наступного судового засідання

предявити зустрічний позов та подати письмові заперечення проти позову.

Надіслати відповідачу ОСОБА_7 копію заяви разом з усіма додатками.

Крім того, розяснити сторонам їх обовязок до або під час попереднього судового

засідання у справі подати свої докази чи повідомити про них суд.

Витребувати з Полтавської міської дитячої лікарні історії хвороб та амбулаторні

картки за 2006 - 2007 роки ОСОБА_2.

Витребувати з другої міської клінічної лікарні - історії хвороб та амбулаторні

картки за 2006 - 2007 роки ОСОБА_6.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, які містяться в матеріалах

кримінальної справи №1-168/07 відносно ОСОБА_4

Ухвалу, в частині забезпечення позову, може бути оскаржено в апеляційному

порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.

Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня

проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8