Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

05травня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Кредитної спілки Флагман» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання зведеного виконавчого говадження № 16196835 від 21Л 0.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Флагман» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 16196835 від 21.10.2009 року.

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не зявилися, причини свої неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності заявника та зацікавленої особи, оскільки у зідповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення читання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

06.07.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС „Флагман про стягнення суми вкладу, яким на користь ОСОБА_1 було стягнуто вклад та відсотки за договором по залученню внеску члена кредитної спілки.

На виконання вказаного рішення 24.09.2009 року судом був виданий виконавчий лист №2-7- 5628/09 про стягнення з КС „Флагман на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 27145 грн. 93 коп. та відкрите зведене виконавче провадження № 16196835 від 21.10.2009 року.

Як вбачається із договору про переведення боргу від 29.03.2010 року КС «Флагман» перевів борг за діючими Договорами по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, укладених між КС «Флагман» та членами кредитної спілки «Флагман» - вкладниками та з приводу яких існує судове рішення, яке знаходиться на виконанні в органах Державної виконавчої служби, а ТОВ «Флагман-Н» прийняв на себе зобовязання за названими у цьому пункті договорами.

При цьому відповідно до статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини 2 статті 107 ЦК України комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 11, 11-1 Закону України „Про виконавче провадження, суд дійшов висновку, що заявником до суду не надано жодних належних доказів припинення юридичної особи - КС «Флагман» та правонаступництва ТОВ «Флагман-Н» по її зобовязанням. Тому у задоволенні заяви КС «Флагман» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 16196835 від 21.10.2009 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Флагман» про заміну сторони виконавчого провадження № 16196835 від 21.10.2009 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В