Справа №2-1374/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення боргу за договором позики посилаючись на те, що 26 квітня 2008 року між ними була укладена угода про позику, згідно якої позивач надав у борг відповідачеві кошти в сумі 30 000 доларів СІЛА, які було необхідні ОСОБА_2 для придбання квартири. В п.2 вищевказаної Угоди зазначено, що позичальник зобовязується повернути позику на першу вимогу позикодавця, тому ОСОБА_1 13 квітня 2010 року звернувся з письмовою заявою до ОСОБА_2 з проханням про повернення боргу, з чим відповідач погодився, але по даний час в добровільному порядку кошти не повернув, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вищевикладеним, просив стягнути з ОСОБА_2 борг в розмірі 238186 грн. 00 коп., що виходить з розрахунку: 237600,00 грн., що еквівалентно 30000 доларів США( за курсом НБУ) та 3% річних за ЗО днів прострочення повернення боргу = 586 грн. 00 коп., крім того, просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Представник відповідача - ОСОБА_3, діюча по довіреності, в судовому засіданні повністю визнала предявленні до ОСОБА_2 позовні вимоги, пояснивши, що він дійсно брав у ОСОБА_1 в борг кошти у розмірі 30 000 доларів СІЛА для придбання квартири в місті Києві і зобовязувався на першу вимогу позикодавця повернути кошти. У квітні 2010 позивач звернувся до ОСОБА_2 з проханням повернути кошти, проти чого відповідач не заперечує, але не зміг повернути борг, зважаючи на відсутність коштів та хворобливий стан здоровя, але не відмовляється від повернення коштів у майбутньому, а тому і не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що дійсно 26 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена угода про позику, згідно якої позивач надав у борг відповідачеві кошти в сумі 30 000 доларів СІЛА, які було необхідні ОСОБА_2 для придбання квартири. За умовами п. 2 Угоди позичальник зобовязався повернути позику на першу вимогу позикодавця, а з п. З даної угоди в разі неповернення позики спори вирішуються шляхом переговорів, а в разі недосягнення згоди питання вирішується в суді за місцем проживання позикодавця, тому ОСОБА_1 13 квітня 2010 року звернувся з письмовою заявою до ОСОБА_2 з проханням про повернення боргу, проти чого відповідач не заперечує. Представник відповідача та сам відповідач у своїх письмових поясненнях не заперечують проти стягнення з ОСОБА_2 коштів в розмірі 238186 грн. 00 коп., що виходить з розрахунку: борг 237600,00 грн., що еквівалентно 30000 доларів США( за курсом НБУ) та 3% річних за ЗО днів прострочення повернення боргу = 586 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1, крім того, зі слів представника відповідача по відношенню до ОСОБА_2 не існує більше ніяких судових справ, повязаних з коштами, тому зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 624,625,1046-1050 ЦК України,

ВИРІШИ В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 238186(двісті тридцять вісім тисяч сто вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справі у розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: Л.В. Горячківська