Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-4050/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Варгаракі С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2008 року № 014/15-36/08-029 у сумі 117 119, 06 доларів США, що в еквіваленті складає 926 400, 05 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, в остаточному варіанті їх підтримав та просив суд задовольнити позов.

ОСОБА_2 позов не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає можливим задовольнити позов частково з огляду на наступне.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 Грудня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» із заявою, у якій просив надати йому кредит у розмірі 95 400, 00 доларів США строком на 180 місяців для купівлі нерухомості.

05 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір № 014/15-36/08-029.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. -

Відповідно до п. 1 вказаного кредитного договору кредитор на умовах та положеннях цього договору надає позичальнику споживчий кредит за рахунок коштів Німецько- українського фонду (НУФ) в сумі 95 400, 00 доларів США зі сплатою 13, 25 % річних.

На виконання вимог п. 4.1 кредитного договору кредитор зобов'язався на умовах цього договору відкрити позичальнику позичковий рахунок № 9 та надати позичальнику кредитні кошти, за умови надання позичальником забезпечення повернення кредиту, зазначено у п. 3.5 даного договору.

Згідно з п. 5.1. позичальник зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. Відсотки за кредит позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно на рахунок доходів кредитора № НОМЕР_1 у відповідності до Графіка погашення заборгованості (додаток № 1 до цього Договору).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/15-36/08-029 між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_3 (поручитель) та ОСОБА_2 (боржник) був укладений договір поруки № 014/15-36/08-029/1 від 05 лютого 2008 року, відповідно до п. 1.2. якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника -ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/15-36/08-029 від 05 лютого 2008 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно з п. 2.1. вказаного договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору , поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

13 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль" (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець) був укладений договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно: магазин будівельних матеріалів, що знаходиться за адресою: с. Молодіжне, Іллічівська дорога, 1 Овідіопольського району Одеської області вартістю 677 978, 00 грн.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 014/15- 36/08-029 від 05 лютого 2008 року, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 95400 доларів США. що підтверджується заявою на видачу готівки № R 36/1234-24 від 13.02.2008 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконував

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору від 05 лютого 2008 року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або "договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна, майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю cуму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустоку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач на виконання вимог п. 6.5. кредитного договору та п. 3.1. договору nopуки надіслав відповідачам вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/15- 36/08-029 від 05 лютого 2008 року, однак відповідачі свої зобов'язання перед банком не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість, що відповідно до розрахунку заборгованості по зобов'язаннях, що виникають з умов кредитного договору № 014/15-36/08- 029 складає 117 119, 06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 926400(дев'ятсот двадцять шість тисяч чотириста) гривень 05 копійок, та складається з:

-заборгованості за кредитом - 87 173, 68 доларів США, що становить 689 535, 09 грн.;

-заборгованості за відсотками - 23 955, 78 доларів США, що становить 189 487, 82 гр

-пеня - 5989, 60 доларів США, що становить 47 377, 14 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідачів судових витрат солідарно, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що ні договором ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. порівну.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 541, 554, 611, 624-625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 169798, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 07.12.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР № 157660, виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 15 липня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT „ОСОБА_1 Аваль" (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код СДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 117 119, 06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 926 400(дев'ятсот двадцять шість тисяч чотириста ) гривень 05 копійок, та складається з:

-заборгованості за кредитом - 87 173, 68 доларів США, що становить 689 535(шістсот вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень 09 копійок;

-заборгованості за відсотками - 23 955, 78 доларів США, що становить 189 487 (сто вісімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 82 копійки;

-пеня - 5989, 60 доларів США, що становить 47 377(сорок сім тисяч триста сімдесят сім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT „ОСОБА_1 Аваль" судові §итрати:. судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT „ОСОБА_1 Аваль" судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський, районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовомузасіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий