Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., з участю прокурора Улізка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Прокурор Сумського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей СРДА, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав з тих підстав , що статтею 150 СК України передбачено ,що батьки повинні піклуватись про здоров"я дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток. Проте відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріально не забезпечує дочку, оскільки ніде не працює, проживає один і з господарства нічого не отримує.

З 1996 року ОСОБА_2 вихованням власної дитини не займається , не цікавиться її перебуванням в навчальному закладі, матеріальної домоги на її утримання не надає, вона знаходиться на повному утриманні свои тітки - ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор та позивачка позовні вимоги підтримали в повному

обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимога прокурора визнав повністю та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Представник служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації позов прокурора та свій письмовий висновок про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки підтримав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 позов прокурора визнала повністю, та не заперечувала проти залишення неповнолітньої ОСОБА_1 їй на виховання.

Заслухавши пояснення прокурора, позивачки, відповідача, представника служби у справах дітей Сумської РДА, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /арк. с. 6/ і зобовязаний згідно ст..150 СК України піклуватись про здоровя дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Проте, відповідач ухиляється від виховання власної дитини та матеріально не забезпечує її, оскільки проживає однин і з господарства нічого не отримує.

Після смерті матері позивачка проживає і знаходиться на утриманні тітки ОСОБА_3

З 1996 року відповідач ухиляється від виховання неповнолітньої дитини, матеріальної допомога на її утримання не надає, не цікавиться її життям.

На даний час позивачка навчається в державному навчальному закладі «Сумському центрі професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» відповідач ні разу до навчального закладу не зявився,матеріальної допомога не надавав, вихованням дочки не займався, що підтверджується копією довідки /арк.с. 10/.

Дані обставини підтверджуються слідуючими доказами:

Поясненнями неповнолітньої позивачки - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підтвердила суду, що батько ні разу не відвідував її в навчальному закладі, матеріально не допомагав, вихованням її не займався, інколи спілкувались по телефону.

Актом обстеження житлово-побутових умов відповідача, згідно якого відповідач проживає в домоволодінні, яке знаходиться в належному санітарному стані: в будинку є необхідні меблі, телевізор, шафи для одягу, присадибна ділянка розміром 0,16 га, худоба та птиця в господарстві відсутні /арк.с. 12/.

Довідкою-характеристикою на відповідача , згідно якої він характеризуються з посередньої сторони, ніде не працює /арк.с.13,14/.

Письмовим висновком служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації , підтриманого в пудовому засіданні його представником, який вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки /арк.с.З/.

Суд згідний з даним висновком, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини і це відповідає її інтересам.

Необхідно позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з перерахуванням до спеціального фонду державногг бюджету.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,214 та 215 ЦПК України, 164 СК України,

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і залишити її на вихованні тітки ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 гривень 50 копійок пудового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з перерахуванням до спеціального фонду державного бюджету.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви , якщо вона подається в сірок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

ОСОБА_4