Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куц В.І., при секретарі Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання семи неповнолітніх дітей та на утримання позивачки в порядку ст. 84 СК України та За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання семи неповнолітніх дітей та на її утримання в порядку ст. 84 СК України з тих підстав, що 4 березня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають семеро неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_8, 2009 року, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. З травня 2009 року не проживають однією сімєю. Сімя розпалась із-за постійних сварок, відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та лайки, тривалий час не працював та брав участі у вихованні дітей. Позивачка не працює, оскільки доглядає за дітьми, діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає в добровільному порядку, тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити дітей проживати з нею та стягувати з відповідача на утримання семи неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ними повноліття, а також її утримання по 350 гривень щомісячно, до досягнення дитиною 3-ГО річного віку.

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини з тих підстав, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 4.03.1995 року, але він не є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в звязку з тим, що 15.10.2004 року Сумським райсудом він був засуджений до трьох років позбавлення волі і відбував покарання в місцях позбавлення волі з 28.07.2004 по 30.09.2006 року, про що свідчить довідка Державного департаменту України з питань виконання покарань. Факт народження дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований особисто відповідачкою, як в той час, він відбував міру покарання і нічого про це не знав. Таким чином, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 була зачата та народилась, коли він відбував міру покарання, з відповідачкою сумісно не проживав, в близьких стосунках з нею не перебував і батьком народженої нею в указаний час дитини не міг бути, тому просив виключити запис про нього як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації народжень в виконкомі Юнаківської сільської ради Сумського району 2.02.2006 року зроблено запис № 3.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково, просила не стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відповідач не є її батьком, а зустрічну позовну заяву визнала повністю.

В судовому засіданні відповідач позов визнає частково, не визнав його в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки він не є її батьком, та на утримання позивачки, оскільки він не працює, не має доходів і не в змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання. Свій зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб» які приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 повному задоволенню.

4 березня 1995 року між сторонами був укладений шлюб в виконавчому комітеті Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 03, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.5/. Від шлюбу мають шестеро неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, сина ОСОБА_8, 9.12.2009 року, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, які мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Між сторонами постійно виникали сварки по різним сімейним питанням, було відсутнє порозуміння, неможливість знайти спільну мову, внаслідок чого сімя розпалась і з травня 2009 року вони стали проживати окремо. Відновлювати подружні стосунки сторони не мають наміру, тому з урахуванням винного в розпаді сімї та матеріального становища сторін витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти в рівній мірі на обидві сторони: на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок з кожного. За зустрічною заявою ОСОБА_2 було встановлено, що він не є батьком народженої 19 січня 2006 року дитини ОСОБА_10, що було підтверджено в судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 , тому з урахуванням цих обставин необхідно виключити запис про ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, який зареєстрований 2 лютого 2006 року за актовим записом № 3 у виконкомі Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, матірю якої є ОСОБА_1

Діти проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тому з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін та дітей необхідно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання шести неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_19, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_20, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_20, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 березня 2010 року і до їх повноліття, відмовити їй в останній частині позову про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, за його необґрунтованістю.

В судовому засіданні не було встановлено і позивачка не надала суду відповідних доказів, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому їй необхідно відмовити в цій частині позову за його необґрунтованістю.

Необхідно стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору та 90 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з перерахуванням до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 та 215 ЦПК України, 110 , 122, 136, 84, 180, 182 та 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, який зареєстрований 2 лютого 2006 року за актовим записом № 3 у виконкомі Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, матірю якої є ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 березня 1995 року за актовим записом № 3 у виконкомі Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, і залишити проживати 6

неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, при матері ОСОБА_1.

Визначити суму судових витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень і їх виплату покласти в рівній мірі на обидві сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання шести неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_19, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_20, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_20, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 березня 2010 року і до їх повноліття, відмовити їй в останній частині позову про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та на утримання позивачки за його необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 90 (девяносто) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з перерахуванням до спеціального фонду державного бюджету.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за 1 місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на нього може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

ОСОБА_11