Справа №2-8377-2010 рік
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Галенко А. А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області про перерахунок розміру щомісячної страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, яким зобовязати відповідача з 18 січня 2007 року встановити йому щомісячну страхову виплату у розмірі 1817 грн. 74 коп. по сукупному відсотку втрати професійної працездатності 65%, що провадитиметься з його середньомісячного заробітку у розмірі 2796 грн. 52 коп., обчисленого за відповідний період, що передував повторному (останньому) ушкодженню здоровя по професійному захворюванню 2007 року за ОСОБА_2 П-4 2009 року по шахті «Благодатній» ВАТ «Павлоградвугілля»; судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що він з 01 вересня 1969 року знаходився у трудових відносинах із Відкритим акціонерним товариством «Павлоградвугілля». В 2003 році у зв'язку з виявленим у нього професійним захворюванням на шахті «Благодатна», було складено акт розслідування хронічного професійного захворювання від 16.10.2003 року за формою П-4. Висновком МСЕК від 17.12.2003 року йому було первинно встановлено 10% втрати професійної працездатності по професійним захворюванням за ОСОБА_2 П-4 2003 року по шахті «Благодатна» безстроково. 23.09.1996 року під час виконання трудових обов'язків на шахті «Павлоградська» з позивачем стався нещасний випадок. Висновком МСЕК від 10.02.2004 року йому первинно-повторно було встановлено сукупно 25% втрати професійної працездатності, з яких 15% - первинно за ОСОБА_2 №143 по шахті «Павлоградська», та 10% - повторно за ОСОБА_2 П-4 2003 року по шахті «Благодатна» безстроково. В 2007 році у зв'язку з виявленим в позивача професійним захворюванням на шахті «Благодатна», було складено акт розслідування хронічного професійного захворювання від 11.01.2007 року за формою П-4. Висновком МСЕК від 30.01.2007 року йому було первинно-повторно безстроково встановлено сукупно 65% втрати професійної працездатності, з яких первинно - 40% по професійним захворюванням за ОСОБА_2 П-4 2007 року по виробничому структурному підрозділу шахті «Благодатна», повторно -15% за ОСОБА_2 №143 1996 року по шахті «Павлоградська», повторно - 10% по професійним захворюванням за ОСОБА_2 П-4 2003 року по шахті «Благодатна». У звязку з чим, позивач звернувся до відповідача з проханням встановити йому страхову виплату відповідно до ч.І п.13 ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від щасного випадку на виробництві та професійного захворювання" №1105, виходячи із середньомісячного заробітку, обчисленому за відповідні періоди, що передували повторному ушкодженню здоров'я - професійному захворюванню отриманому за час роботи на шахтах «Благодатна» та «Павлоградська», що дорівнює суму 2796 грн. 52 коп. Але, відповідач у своїй письмовій відповіді відмовив йому,

посилаючись на те, що ушкодження здоровя за травмою та за професійним захворюванням сталися на підприємствах не одного роботодавця, проте, на час встановлення позивачу втрати професійної працездатності за повторним ушкодженням здоровя шахти «Благодатна» та «Павлоградська», входять до складу Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» як виробничі структурні підрозділи, а тому, роботодавець є одним за обома ушкодженнями здоровя, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Павлограді Дніпропетровської області в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення посилаючись на те, що ушкодження здоров'я за травмою і професійним захворюванням сталися на підприємствах не одного роботодавця, а тому, позивачу не може бути встановлено страхову виплату за всіма ушкодженнями здоров'я відповідно до ч. І п.13 ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне рахування від щасного випадку на виробництві та професійного захворювання" - із середньомісячного заробітку, обчисленому за відповідні періоди, що передували повторному ушкодженню здоров'я - професійному захворюванню, отриманому за час боти на шахтах «Благодатна» та «Павлоградська». Вважає, що відповідно до ч.2 п.13 ст.34 кону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від щасного падку на виробництві та професійного захворювання", якщо повторне ушкодження )ровя працівника настало з вини іншого роботодавця, страхова виплата провадиться на альних підставах. Тому, просив повністю відмовити позивачу у задоволенні позову.

Вислухавши позивача, заперечення представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають зволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 48 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а ж бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, врегульовані Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату ^здатності» від 23.09.1999 року №1105-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Позивач ОСОБА_1 з 01.09.1969 року по 12.10.2006 року, звав на підприємствах вугільної промисловості ВАТ «Павлоградвугілля», що підтверджено записами в трудовій книжці (арк.с.8-11).

В 2003 році у зв'язку з виявленим у ОСОБА_1 професійним захворюванням ахті «Благодатна» ВАТ «Павлоградвугілля», було складено акт розслідування [ного професійного захворювання від 16.10.2003 року за формою П-4 (арк.с.12).

Висновком МСЕК від 17.12.2003 року позивачу було первинно встановлено 10% професійної працездатності по професійним захворюванням за ОСОБА_2 П-4 2003 року ті «Благодатна» ВАТ «Павлоградвугілля» безстроково (арк.с.16).

3.09.1996 року під час виконання трудових обов'язків на шахті «Павлоградська» ВАТ Павлоградвугілля», з позивачем стався нещасний випадок (арк.с.13-14).

Висновком МСЕК від 10.02.2004 року ОСОБА_1 первинно-повторно було встановлено сукупно 25% втрати професійної працездатності, з яких 15% - первинно за ОСОБА_2 №143 по шахті «Павлоградська», та 10% - повторно за ОСОБА_2 П-4 2003 року по шахті «Благодатна» безстроково (арк.с.17).

В 2007 році у зв'язку з виявленим в позивача професійним захворюванням на шахті «Благодатна» ВАТ «Павлоградвугілля», було складено акт розслідування хронічного професійного захворювання від 11.01.2007 року за формою П-4 (арк.с. 15).

Висновком МСЕК від 30.01.2007 року ОСОБА_1 було первинно-повторно безстроково встановлено сукупно 65% втрати професійної працездатності, з яких первинно - 40% по професійним захворюванням за ОСОБА_2 П-4 2007 року по виробничому структурному підрозділу шахті «Благодатна», повторно -15% за ОСОБА_2 №143 1996 року по шахті «Павлоградська», повторно - 10% по професійним захворюванням за ОСОБА_2 П-4 2003 року по шахті «Благодатна» (арк.с. 18).

Згідно ч.І п.13 ст.34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року №1105-ХІУ (з наступними змінами та доповненнями), у разі повторного ушкодження здоров'я середньомісячний заробіток, за бажанням потерпілого, обчислюється за відповідні періоди, що передували першому або повторному ушкодженню здоров'я. Сума страхової виплати в цьому разі визначається згідно із ступенем (у відсотках) втрати професійної працездатності, що встановлюється МСЕК за сукупністю випадків ушкодження здоров'я.

Встановлено, що позивач звернувся до відповідача з проханням встановити йому страхову виплату відповідно до ч. І п.13 ст.34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», з середньомісячного заробітку, обчисленому за відповідні періоди, що передували повторному ушкодженню здоров'я - професійному захворюванню отриманому за час роботи на шахтах „Благодатна" та „Павлоградська", що дорівнює сумі 2796 грн. 52 коп., але відповідач у своїй письмовій відповіді, відмовив ОСОБА_1, посилаючись на те, що ушкодження здоров'я за травмою та за професійним захворюванням сталися на підприємствах не одного роботодавця.

В судовому засіданні досліджено документи про правонаступництво після реорганізації шахт «Благодатна» та «Павлоградська», і встановлено, що вказані шахти увійшли до складу Відкритого акціонерного товариства та є його структурними підрозділами (арк.с.25-30).

За таких обставин, суд вважає, що відповідач безпідставно вважає повторне ушкодження здоров'я отриманим з вини іншого роботодавця, оскільки на час встановлення позивачу втрати професійної працездатності за повторним ушкодженням здоров'я шахти «Благодатна» та шахти «Павлоградська» входять до складу Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» як виробничі структурні підрозділи, професійне захворювання виникло і за час роботи ОСОБА_1 на шахті «Павлоградська», де він раніше був травмований, а тому роботодавець є одним за обома пошкодженнями здоровя позивача.

Отже, посилання відповідача не ґрунтуються на законі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання відповідача з 18 січня 2007 року встановити позивачу щомісячну страхову виплату у розмірі 1817 грн. 74 коп. по сукупному відсотку втрати професійної працездатності 65%, що провадитиметься з його середньомісячного заробітку у розмірі 2796 грн. 52 коп., обчисленого за відповідний період, що передував повторному (останньому) ушкодженню здоровя по професійному захворюванню 2007 року за ОСОБА_2 П-4 2009 року по шахті «Благодатній» ВАТ «Павлоградвугілля»;

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.7 ч.І ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», відповідач звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету суд стягує витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 01 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.6, ч.2 ст.19, ст.46, ст.68 Конституції України, ст. ст. 29, 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області про перерахунок розміру щомісячної страхової виплати - задовольнити.

Зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області встановити з 18 січня 2007 року на користь ОСОБА_1 щомісячну страхову виплату у розмірі 1817 грн. 74 коп. по сукупному відсотку втрати професійної працездатності 65%, що провадитиметься з його середньомісячного заробітку у розмірі 2796 грн. 52 коп., обчисленого за відповідний період, що передував повторному (останньому) ушкодженню здоровя по професійному захворюванню 2007 року за ОСОБА_2 П-4 2009 року по шахті «Благодатній» ВАТ «Павлоградвугілля».

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді р/р 1305 УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 код ОКПО 25946540 на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 0032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 01 (одна) грн. 50 (пятдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар