Справа № 2п- 2289/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 липня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді: Ротмістренко М.В

при секретарі: Ревачко І.С.

за участю представника позивача „Закарпатське регіональне управління ЗАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в особі Закарпатського регіонального управління «ПриватБанку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк в особі Закарпатського регіонального управління „ПриватБанку звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з неї боргу в сумі 9227,37 гривень. Позивач свої позовні вимоги тим що, Відповідно до укладеного договору №88244-cred від 13.09.2007 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 13.09.2007 року отримала строковий кредит у розмірі 6000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 064395 відкритий ПриватБанком згідно договору №32512-card від 06.10.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 88244-cred).

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 17.11.2009 року має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк у розмірі 15.09.2009 року має заборгованість - 1151,98 [Доллар США], що за куром 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 357 від 17 вересня 2009 року складає 9227,37 гр, яка складається з наступного: 1054,17 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; 13,23 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 31,21 [Доллар США] штраф (фіксована частина). 53,37 [Доллар США] - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач ОСОБА_2, не сплатила кредит та не сплатила відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, позивач просить суд, у звязку з систематичним порушенням виконання зобовязань за договором з боку відповідача, стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк суму заборгованості в розмірі 9227,37 грн. за вищевказаним кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на викладені обставини, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не повідомила суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в її відсутності, згідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору договору №88244-cred від 13.09.2007 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 13.09.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 6000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 064395 відкритий ПриватБанком згідно договору №32512-card від 06.10.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 88244-cred).В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2Істаном на 17.11.2009 року має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк має 15.09.2009 року має заборгованість - 1151,98 [Доллар США], що за куром 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 357 від 17 вересня 2009 року складає 9227,37 гр, яка складається з наступного: 1054,17 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; 13,23 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 31,21 [Доллар США] штраф (фіксована частина). 53,37 [Доллар США] - штраф (процентна складова).

Відповідно до умов договору № 88244-Cred від 13.09.2007 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов договору.

В обумовлений договором термін відповідач отриману суму кредиту не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в повному обсязі.

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк за кредитним договором № 88244-Cred від 13.09.2007року становить 1151,98 [Доллар США], що за куром 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 357 від 17 вересня 2009 року складає 9227,37 грн. як обґрунтований підлягає до задоволення.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачене ним держмито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509,526, 530, 553, 554, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в особі Закарпатського регіонального управління ПриватБанку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного регіонального управління Приват Банку 9227,37 гривень суми боргу, та сплачене позивачем судовий збір в сумі 92 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3.