Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1485/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребної Л.Є., розглядаючи у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Приватне підприємство «Інвентаризатор», Житлово-експлуатаційна дільниця №8, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво та перепланування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом з вимогою визнати за ними право власності на переплановану квартиру №2 у житловому будинку по вул. Сакко 15-а в м. Полтаві.

З метою врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, судом проведено попереднє судове засідання.

Крім того, позивачі звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні запитання:

- Який технічний стан добудови до квартири АДРЕСА_1?

- Чи можлива безпечна експлуатація квартири АДРЕСА_1 після здійснення ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 добудови та перепланування,в результаті чого квартира складається з: коридору 1 площею 3,1 кв.м., коридору 2 площею 5,8 кв.м., кімнати 3 площею 13,0 кв.м., кімнати 4 площею 18,8 кв.м., кімнати 5 площею 11,6 кв.м., кухні 6 площею 13,3 кв.м., санвузла 7 площею 6,1 кв.м.?

Виконання вказаної експертизи позивачі просили доручити експерту ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні клопотання позивачів підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Так, відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть учать у справі.

Відповідно ст. 45 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

На вирішення експертизи, суд вважає а необхідне поставити наступне запитання:

- Який технічний стан добудови до квартири АДРЕСА_1?

- Чи можлива безпечна експлуатація квартири АДРЕСА_1 після здійснення ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 добудови та перепланування,в результаті чого квартира складається з: коридору 1 площею 3,1 кв.м., коридору 2 площею 5,8 кв.м., кімнати 3 площею 13,0 кв.м., кімнати 4 площею 18,8 кв.м., кімнати 5 площею 11,6 кв.м., кухні 6 площею 13,3 кв.м., санвузла 7 площею 6,1 кв.м.?

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 168, 203, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Приватне підприємство «Інвентаризатор», Житлово-експлуатаційна дільниця №8, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво та перепланування судову будівельну-технічну експертизу

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Який технічний стан добудови до квартири АДРЕСА_1?

- Чи можлива безпечна експлуатація квартири АДРЕСА_1 після здійснення ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 добудови та перепланування,в результаті чого квартира складається з: коридору 1 площею 3,1 кв.м., коридору 2 площею 5,8 кв.м., кімнати 3 площею 13,0 кв.м., кімнати 4 площею 18,8 кв.м., кімнати 5 площею 11,6 кв.м., кухні 6 площею 13,3 кв.м., санвузла 7 площею 6,1 кв.м.?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, якого попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобовязати позивачів надати в розпорядження експерта необхідну документацію для проведення експертизи.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивачів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Приватне підприємство «Інвентаризатор», Житлово-експлуатаційна дільниця №8, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво та перепланування призначити до судового розгляду на 15:00 год. 15 чеврня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам та експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5