Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-7438 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 30 листопада 2001 року відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 620. При цьому позивач посилається на те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги. З січня 2010 року шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що зберегти сім'ю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні 30 листопада 2001 року відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 620. Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом - матір'ю. Сторони з січня 2010 року не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В даний час шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Згідно сг. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Майнового спору та спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 просить після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище - Романцева. При цьому позивач вказує, що шлюб з ОСОБА_2 в неї повторний, перший шлюб вона укладала з Сакірко, який був розірваний та при розірвані першого шлюбу, вона залишила прізвище першого чоловіка, але в даний час просить відновити її дівоче прізвище. Суд вважає вказані вимоги обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволеню.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ЗО листопада 2001року відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 620, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 / до шлюбу - Сакірко/ ОСОБА_4, які мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 / до шлюбу - Сакірко/ ОСОБА_4 вважати розірваним у день набрання чинності цього рішення.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Романцева».

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Майборода».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя О.Васильків