ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-278/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" лютого 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння та грошовий вклад,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із вищеназваним позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги 19.05.2009 року , ОСОБА_3, посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка доводиться позивачеві рідною бабусею. Його мати ОСОБА_6, яка є дочкою ОСОБА_5, померла раніше своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_3.

За життя ОСОБА_5 залишала заповіт -19.04.2005 року, згідно якого заповідала позивачеві ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4 належне їй домоволодіння та земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частинах кожному.

Крім того, після смерті ОСОБА_5 залишилися грошовий внески, які зберігаються у ФАБ « Південний» м.Кривого Рогу, які вона нікому не заповідала.

У встановлений строк позивач та відповідачка звернулися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини за заповітом.

Постановою № 600/2- 26 від 09.04.2008 року державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, у зв»язку з тим, що між ними виникла суперечка щодо розподілу спадкового майна.

Позивач просив винести рішення, яким визнати за ним - ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки розміром 910 кв.м, яка знаходиться при цьому домоволодінні в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на грошові внески в розмірі 1888,85 грн., які зберігаються в ФАБ « Південний» на особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом, а також визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину домоволодіння та Ѕ частину земельної ділянки при домоволодінні АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_2 просила залишити без розгляду заявлені вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, у зв»язку з тим, що доказування вищеназваних позовних вимог потребує додаткових доказів та часу і буде сприяти тяганині по справі. Ухвалою суду від 23.02.2010 року вищеназвані вимоги залишені без розгляду . В іншій частині представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення їй судового виклику 08.02.2010 року, заяву про наявність поважних причин неявки до суду не надала, у зв»язку з чим, суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України проводить розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області а.с.6).

За життя померла ОСОБА_5 склала 19.04.2005 року заповіт , посвідчений нотаріусом третьої Криворізької державної нотаріальної контори, яким заповідала належне їй домоволодіння та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках кожному ( а.с.9).

Права власності ОСОБА_5 на вищеназване домоволодіння підтверджено витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с.21).

Крім того, після смерті ОСОБА_5 залишилися грошові внески, які знаходяться на зберіганні у ФАБ « Південний» м.Кривого Рогу на особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 1888,85 ( а.с.10). Відповідно до наданих на запит суду банком відомостей про рух грошових коштів по вищеназваному особовому рахунку, його сума збільшилась за рахунок нарахованих відсотків та складає станом на 29.05.2009 року 3839.20 грн. ( а.с.32).

Постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори в.о. держнотаріуса Третьої Криворізької держнотконотри В.О. Тимошиної було відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки ОСОБА_4 заперечує проти того, щоб ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески, отже між сторонами існує спір, якій слід вирішувати у суді ( а.с.7).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, хоча про наявність спору їй було відомо, про що свідчать: наявна в матеріалах справи заява від імені її представника від 23.09.2009 року та поштові повідомлення про вручення їй викликів суду. Між тим, відповідач будь- які докази на підставі ст.60 ЦПК України в обґрунтування своїх заперечень суду не надала, не навела правових підстав щодо наявності в неї права на отримання спадщини за законом.

У 2008 році відповідач ОСОБА_4 зверталася до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, але подавши позов, до судового засідання не з»являлася , у зв»язку з чим, ухвалою суду від 09.02.2009 року її позов був залишений без розгляду ( а.с.8).

Доводи позивача ОСОБА_3 щодо наявності в нього права на отримання спадщини за законом на грошові внески, належні померлій ОСОБА_5, підтверджені наступними доказами: відповідно запису акта про народження № 2107, складеного 24.09.1949 Цетральним ЗАГСом м.Кривого Рогу - ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6, її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( а.с. 68,69-70 ); 25.10.1972 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується копією записа акту про укладення шлюбу № 1003, складеного Центрально- Міським ЗАГСом м.Кривого Рогу ( а.с. 37 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про народження № 1944, складеного 12.11.1972 року Ц-Міським відділом ЗАГС м.Кривого Рогу ( а.с. 39 ), із цієї копії убачається , що його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6- мати позивача ОСОБА_3, що підтверджено копією актового запису про смерть № 394, складеного 19.03.2003 року РАЦС Центрально - Міського районного управління юстиції м.Кривого Рогу ( а.с.63).

Таким чином, на підставі ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті ОСОБА_6, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, тобто після смерті своєї матері ОСОБА_3 був її спадкоємцем 1-ої черги.

Відповідно до ст.1222 ЦК України ( в редакції 2003 року) спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно до ч.2 ст.1223 та ст.1245 ЦК України ( в редакції 2003 року) у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Померла мати позивача ОСОБА_3- ОСОБА_6, яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, на підставі ст. 1261 ЦК України ( в редакції 2003 року) була б спадкоємицею за законом 1-ої черги, між тим до відкриття спадщини ОСОБА_6 померла.

Відповідно до ст.1266 ЦК України ( в редакції 2003 року) ОСОБА_3, як внук померлої ОСОБА_5, має право на одержання у спадщину тієї частки, яка належала б за законом його матері, якщо б остання залишилася живою на час відкриття спадщини.

Оскільки суду не надано було доказів того, що крім ОСОБА_3 є інші спадкоємці, які мають право на спадкування за законом в порядку першої черги, то суд вважає, що право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на грошові внески та нараховані на них відсотки належить саме йому.

Що стосується права спадкування на домоволодіння, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, то суд вважає, що воно на підставі глави 85 ЦК України ( в редакції 2003 року) здійснюється в порядку спадкування за заповітом, складений померлою ОСОБА_5 Цей заповіт на підставі ст.1257 ЦК України ( в редакції 2003 року) не був визнаний недійсним у встановленому законом порядку. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину у встановленому ст.ст.1268 , 1269, 1270 ЦК України порядку, як це убачається із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, отже мають право на отримання права власності на вищеназване домоволодіння в рівних частках, згідно до умов складеного померлою заповіту. Оскільки представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просила залишити без розгляду вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, суд вирішує справу в межах заявлених вимог, згідно до ст. 11 ЦПК України та вважає , що заявлені вимоги про визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати - 30 грн. ІТЗ та 51 грн. судового збору, а також на користь держави недоплачений при подачі позову судовий збір в сумі 289.20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.524, 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) , ст.ст.1222,1223,1245,1266,1268,1269,1270 ЦК України ( в редакції 2003 року), ст.ст.3, 11, 60,81,88, 212, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на грошові внески з відсотками та усіма нарахуваннями за законом , які зберігаються в ФАБ « Південний» на особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 289.20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Костенко