Дата документу 23.03.2010
Справа № 2-1174-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2010 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Якімові С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про припинення стягнення заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення стягнення заборгованості по аліментам.

В позовній заяві позивач вказує, що від шлюбу з відповідачкою, який у теперішній час розірваний, вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Позивач зазначає, що 08 вересня 2009 року розпорядженням старшого державного виконавця Відділу ДВС вирішено проводити з нього утримання аліментів в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, у зв'язку із заборгованістю, що виникла за період з 01 серпня 2007 року по 31 вересня 2009 року за 25 місяців.

Позивач зазначає, що із заборгованістю по аліментам він не згодний, оскільки у вказаний час він мешкав разом із відповідачкою та сином, матеріально їх утритмував. Крім того, відповідачка в той період відкликала виконавчий лист з виконання

Тому позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 01 серпня 2007 року по 31 серпня 2009 року за 25 місяців та відкликати виконавчий лист з відділу ДВС Мелітопольського МУЮ.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі, який був зареєстрований 09 жовтня 1993 року, розірваний рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2009 року. /а.с. 6/

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 21 квітня 1995 року. /а.с. 5/

01 липня 2003 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення суду від 15 листопада 1999 року був виданий виконавчий лист № 2-85ае/1999, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 листопада 1999 року і до його повноліття. /а.с. 7-8/

23 липня 2007 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ ОСОБА_5 була винесена постанова № 57/4 про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно якої вищевказаний виконавчий лист № 2-85ае/1999 був повернений стягувачу ОСОБА_2 за її заявою від 16 липня 2007 року. /а.с. 11, 20/

02 вересня 2009 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ ОСОБА_5 була винесена постанова № 1101/4 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-85ае/99 від 01.07.2003 року. /а.с. 12/

28 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-85ае/99, аліменти стягувати з 01 серпня 2007 року. /а.с. 19/

08 вересня 2009 року на адресу Начальника Мелітопольського локомотивного депо, де працює позивач, було надіслане розпорядження від старшого державного виконавця Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ ОСОБА_5, згідно якого пропонувалось з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику (позивачу по справі), після відрахування податків проводити утримання в розмірі 1/2 частини щомісяця, починаючи з 01.09.2009 року до 01.10.2011 року, зних 1/4 частина поточні аліменти, а інша 1/4 частина до погашення заборгованості за 25 місяців, що виникла за період з 01.08.2007 року до 31.08.2009 року. /а.с. 14/

Згідно довідки з Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 21 січня 2010 року № 60, ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Калініна, буд. 12. /а.с. 13/

У виконавчому листі № 2-85ае/99 від 01 липня 2003 року вказано, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 листопада 1999 року і до його повноліття. Тобто аліменти стягуються до 21 квітня 2017 року.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо буде встановлено що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Судом встановлено, що позивач сплачував аліменти до тих пір, як виконавчий лист знаходився на виконанні. Відповідачка за власною ініціативою забрала виконавчий лист з відділу ДВС і без поважних причин не пред'являла його до виконання. Тому суд вважає, що позивач за період з 01 серпня 2007 року по 31 серпня 2009 року не ухилявся від сплати аліментів, і, отже, з позивача слід припинити стягувати заборгованість по аліментам за 25 місяців.

В частині позовних вимог позивача про витребування з відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-85ае/99 суд вважає необхідним відмовити, оскільки аліменти стягуються до повноліття дитини, в даному випадку до 21 квітня 2017 року. А суд вважає необхідним припинити проведення з позивача заборгованості по аліментам за період з 01 серпня 2007 року по 31 серпня 2009 року за 25 місяців.

Позовні вимоги підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копією рішення суду, копією виконавчого листа, копіями постанов, довідкою з місця проживання, копією розпорядження, копіями заяв та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, ст. 195, ст. 197 СК України, ст.ст.3, 6, 8, 15, 60, 80, 130, 174, 179, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення заборгованості по аліментам задовольнити частковоі:

Припинити стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини щомісяця за період з 01 серпня 2007 року до 31 серпня 2009 року за 25 місяців.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Колодіна