СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-774/2010
Провадження №2-774/2010
Рядок статзвіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010 року м.Свалява

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Свалявської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог КУП "Свалявське РБТІ" про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зобов'язання зареєструвати майно за позивачем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Свалявської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог КУП "Свалявське РБТІ" про визнання за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок під літерою "Б" у дворогосподарстві №6 по вул. Асталоша (Кутузова) м. Свалява в порядку спадкування, зобов'язання зареєструвати майно за позивачем. Позов мотивує тим. що за адресою м. Свалява, вул.Асталоша. 6 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Мошко побудували будинок під літерою "Б", який в експлуатацію не зданий. В зв'язку зі смертю одного із співзабудовників. просить визнати за позивачем право гласності на зведений будинок.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що в судовому засіданні присутні діти померлого спадкодавця ОСОБА_2 Мошко, які не бажають прийняти спадщину та відмовляються від її прийняття на користь позивача.

Треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої черги співвласника будинку ОСОБА_4 Мошко в судовому засіданні відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 Хаіма. Судом роз'яснено їм наслідки відмови від спадщини.

Представник Свалявської міської ради та КУП "Свалявське РБТІ" не з'явилися в судове засідання, надали суду заяви про те, що не заперечують проти розгляду справи у їх відсутності та задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1261, 1268.1273 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності житловий будинок за адресою: м. Свалява, вул. Асталоша, 6 належить на праві 1/2 ОСОБА_4 Хаіму та ОСОБА_4 Мошко (а. с. 12,13). Самовільно збудований житловий будинок під літерою "Б" площею 55,7кв.м. не зданий в експлуатацію. Один із співвласників ОСОБА_4 Мошко помер 05.04.2006р.(а. с. 10).

Спадкоємці першої черги відмовились на користь позивача від прийняття спадщини в порядку ст. 1273 ЦК України, а тому слід визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на зазначене майно.

Зобов'язати КУП "'Свалявське РБТІ" зареєструвати житловий будинок за позивачем.

Керуючись ст. 10, 60, 213,215 ЦПК України, ст.ст.328, 392. 1216, 1261. 1268. 1273 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2, 15.10.1953р.н., на житловий будинок під літерою "Б" за адресою: м. Свалява. вул.. Асталоша (Кутузова),6.

Зобов'язати КУП "Свалявське РБТІ'' зареєструвати житловий будинок під літерою ''Б" м. Свалява. вул. Асталоша(Кутузова),6 за ОСОБА_2, 15.10.1953р.н.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при оголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак