Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-4634/10
12 листопада 2010 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді Бассак Т.Є.
при секретарі Осадчому О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ВАТ «Азот» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради депутатів трудящих № 743 від 01.10.1971 р. п`ятиповерховий будинок - гуртожиток по АДРЕСА_1 приймається в експлуатацію і передається на баланс Черкаського хімкомбінату, правонаступником якого є ВАТ «Азот». ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «Азот» з заявою про реєстрацію та поселення в вищезазначений гуртожиток. ЖЕД ВАТ «Азот» був виданий ордер № 803/040 від
17.04.2003р. та виділено койко-місце в кімнаті АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зареєструвався, проте понад шість місяців не з`являвся для поселення, що підтверджується актом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців провадиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного просять суд визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 . Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Представник позивача ВАТ «Азот» по довіреності Сидорова О.С. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився. Згідно поштового повідомлення відповідач за місцем реєстрації не проживає.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ордеру № 803/040 від
17.04.2003р. виданого адміністрацією ВАТ «Азот» відповідачу ОСОБА_1 було виділено койко-місце в кімнаті АДРЕСА_4 . Даний гуртожиток належить на праві приватної власності ВАТ «Азот», згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.02.2006 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно поквартирної картки в кімнаті АДРЕСА_4 зареєстрований з 17.04.2003 р. ОСОБА_2 . Згідно акту складеного 08.06.2010 р. завідуючим гуртожитком квартиронаймач ОСОБА_1 , 1964 р.н. звернувся з заявою про реєстрацію та поселення в гуртожитку, на вищезазначеній житловій площі зареєструвався, але не з`явився для поселення більше ніж шість місяців.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили, що відповідач по справі ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_4 не проживає і ніколи не проживав.
Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в кімнаті АДРЕСА_4 з 17.04.2003 року (з часу реєстрації) без поважних причин, тобто більше 6 місяців, в зв`язку з цим, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ці витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись „Промірним положенням про гуртожитки затвердженим Постановою Ради Міністрів Української PCP від 03.06.1986р. № 208 , cm. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 , 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства «Азот» - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , 1964 року народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Азот» 08 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.