У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.11.2010 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд в складі: головуючого суддя Писанець Н.В, при секретарі Дадашевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Красноармійського міськрайонного управління юстиції начальника відділу ДВС ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2009р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області, останнє зобов»язано здійснити перерахунок основної пенсії позивачки за віком та додаткової пенсії за період з 01.11.2006р. по 01.12.2007р. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.06.2010р. вищевказане судове рішення залишено без змін та звернуто до виконання.

Під час його виконання, заступник начальника Красноармійського міськрайонного управління юстиції начальника відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою відповідно до ст. 170 КАС України, про роз»яснення судового рішення від 30.09.2009р.

У судове засідання належним чином повідомлені про час та дату розгляду заяви сторони не з»явились, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши заяву начальника відділу ДВС ОСОБА_1В, а також додані матеріали, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Звертаючись до суду із заявою про роз»яснення судового рішення, заявник вказував на його незрозумілість у резолютивній частині, а саме на відсутність вказівки суду на норми Закону, на підставі якого повинен бути проведений перерахунок та виплата позивачеві недоотриманої суми підвищення пенсії.

У мотивувальній частині постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2009р. зазначено, що : «Стаття 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачає, що особам, віднесеним до категорії 1, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідних розмірах, зокрема інвалідам 3 групи - 50 відсотків мінімальної пенсії за віком. Виплата зазначеної пенсії відповідно до статті 53 даного Закону здійснюється повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу.

Частина четверта статті 54 цього Закону передбачає, що в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчим по 2 групі інвалідності - 8 мінімальних пенсій за віком. Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» не передбачено обмежень у застосуванні на 2010 р. Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»».

Таким чином, суд, не змінюючи змісту судового рішення від 30.09.2009р., вирішивши у його мотивувальній частині питання застосування належного Закону, приходить до висновку про його роз»яснення у наступному : визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень, а саме - Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську,зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську здійснити перерахунок та виплату основної пенсії за віком та додаткової пенсії ОСОБА_2 за період з 01.11.2006р. по 01.12.2007р., із застосуванням вимог ст..ст. 50 - 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

Роз»яснити постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2009р., зазначивши, що здійснення перерахунку та виплати основної пенсії за віком та додаткової пенсії ОСОБА_2 за період з 01.11.2006р. по 01.12.2007р. слід проводити із застосуванням вимог ст.ст. 50 - 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний Адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: