Справа №2-1736/2010
Провадження № 2-1736/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

09.11.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Витвицького В.В.

секретаря - Петришина С.С.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом прокурора Калуського району в інтересах держави - ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі філії - Калуського відділення Ощадного банку України №6344 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

суд-

ВСТАНОВИВ:

проведеною прокуратурою Калуського району встановлено, що 29.09.2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Калуського відділення Ощадного банку України №6344 та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №192, згідно якого ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії -Калуського відділення Ощадного банку України №6344 надав відповідачці кредит в сумі 10000,00грн. під 28% річних та терміном користування до 29 вересня 2011 року. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки №192-1 від 29 вересня 2008 року з ОСОБА_2. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно проводити погашення кредиту, однак ОСОБА_1 не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 18.05.2010 року виникла заборгованість в сумі 8995,70 грн. Так як на вимогу ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Калуського відділення Ощадного банку України №6344 погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовилася, позивач просить стягнути дану суму з відповідача.

Прокурор Калуського району в судове засідання не з"явивея, однак подав до суду заяву в якому вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.

Представник ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі філії - Калуського відділення Ощадного банку України №6344 в судовому засіданні збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1В та ОСОБА_2 10697,34 грн. заборгованості за кредитним договором №192 від 29 вересня 2008 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вислухавши представника ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі філії - Калуського відділення Ощадного банку України №6344, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.09.2008 року відповідачка по справі ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №192 (а.с.3-5) отримала у ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Калуського відділення Ощадного банку України №6344 кредит в сумі 10000,00грн під 28.0% річних та терміном користування до 29 вересня 2011 року. Згідно копії Договору поруки від 20 вересня 2008 року (а.є.6-7) вбачається, що ОСОБА_2 у разі невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі як позичальник.

Згідно даного договору, позичальник зобов'язюється погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно шляхом вненесення грошових коштів частинами. Відсотки за користування грошовими коштами підлягають оплаті позичальником щомісячно одночасно з погашенням чергової частини заборгованості за кредитом відповідно до даного договору на відсотковий рахунок.

Однак відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 09 листопада 2010 року виникла заборгованість в сумі 10 697,34грн., про що стверджує розрахунок заборгованості (а.с.23).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взятих зобов'язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215,224-226 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі філії -Калуського відділення Ощадного банку України №6344, 10 697 (десять тисяч шістсот дев»яносто сім) гривень 34 копійки заборгованості за кредитним договором №192 від 29.09.2008 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 106 грн.97коп судового збору в дохід держави та 120грн.00коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: