Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2-626/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ІДарюк Л.М., при секретарі - Бітюковій С.В., за участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що в 2005 році зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від сумісного життя мають малолітнього сина. 3 18 травня 2010 року вони припинили шлюбні відносини. Позивачка прийшла до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася та примирення між ними неможливе. Крім того, збереження шлюбу, не відповідає інтересам її та дитини, оскільки відповідач неодноразово в ході сварок бив її, що негативно позначається на вихованні дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно, у звязку з чим за згодою позивачки, суд допустив заочний розгляд справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2005 року (а.с.5).

Як вбачається з акту медичного обстеження від 21.05.10 р. та постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 20.05.10 р. позивачка зверталася до правоохоронних органів з приводу спричинення її тілесних ушкоджень відповідачем (а.с.8,9).

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, а особисті стосунки, які склалися між сторонами, свідчать про відсутність наміру на продовження сімейного життя.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сімї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Оскільки дитина знаходиться на утриманні позивачки, суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦГЖ України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 вересня 2005 року Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 19), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті держмита при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн., звільнивши від цих витрат ОСОБА_1

Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Царюк