Справа № 2-1167/2010 р.
РІШЕННЯ Іменем України
01 лютого 2010рокуЛенінський районнийсуд м.Миколаєва
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного

Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_3, ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиті послуги

теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго, діючи від свого імені, а також по

дорученню юридичної особи КП «Теплознергосервис» (Договір доручення № Д 2/1 від 01.10.2006 року),

звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення

заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі,

своєчасно взяті на себе зобовязання не виконують, в звязку з чим за опалювальні періоди з 01.10.2004

року по 01.01.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 2277,08 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в

розмірі 2277,08 грн. та витрати в сумі 30,00 грн., сплачені позивачем на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, а всього 2307,08 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3, ОСОБА_3 0.1. та ОСОБА_5 являються користувачами ОКП

„Миколаївоблтеплоенерго.

До 1.06.2006 року теплова енергія постачалась відповідачам КП „Теплоенергосервіс, а після

вказаного часу рішенням Миколаївської міської ради № 1078 от 26.05.2006 року виконувачем послуг по

централізованому опаленню і подачі гарячої води, а також проведенню розрахунків з населенням визнано

ОКП „Миколаївоблтеплоенерго.

На підставі п.2.5 Договору поруки № Д-2/1 от 01.10.2006 року укладеного між позивачем та КП

„Теплоенергосервіс, ОКП „Миколаївоблтеплоенерго від імені доручителя має право стягувати

заборгованість за послуги теплопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс.

Відповідно до ч.І ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають не тільки з угод

письмових та усних, але й з дій та вчинків осіб. Відповідачі не відмовлялися від наданих їм послуг з

теплопостачання і використовували їх для своїх потреб, що підтверджує факт укладення договору про

надання послуг.

Згідно ст.162 ЖК України, плата за комунальні послуги (у тому числі послуги теплопостачання)

повинна сплачуватися своєчасно за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Із наданих позивачем розрахунків за періоди з 01.10.2004 року по 01.01.2009 року утворилась

заборгованість в розмірі 2277,08 грн., а з урахуванням термінів позовної давності - за періоди з

01.12.2006 року по 01.01.2009 року заборгованість становить 1445,04 грн., що свідчить про те, що

відповідачі не виконують взяті на себе обовязки, вони не відмовлялися від наданих їм послуг з

теплопостачання і використовували їх для своїх потреб.

Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, але тільки в межах позовної давності,

а саме: стягнути заборгованість в розмірі 2038,47 грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути судові

витрати: на користь позивача в розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи, на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі ст.ст.11, 509, 525-526, 257 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 14, 57,60, 62, 64, 88,

212,214,215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_6

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Обласного Комунального Підприємства

„Миколаївоблтеплоенерго борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1445,04 грн., а також витрати:

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 1475,04 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_6

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський

районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: