Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-512/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленко В.В.

при секретарі Осипчук С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ВАТ "РайффайзенБанкАваль" до ОСОБА_1 про про дострокове розірвання

кредитного договору та стягнення заборгованості по договору , -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»

та ОСОБА_1

ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/1838/82/104990, за яким ост л->: 5 : -ллл кредит в сумі 13 000,00 грн. на 36 місяців з кінцевим терміном

поверненніз сплатою 24,0 % річних за користування кредитними коштами

в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту.

За даним договором позичальниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Григ:гл-і : якими укладено договори поруки № 014/1838/82/104990-1 та №

014/1838/81 1 .

Відповідач- зобов'язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого стансм на гесня 2009 року заборгованість останньої перед позивачем становить 9 210,41 грн., яку прелатазник позивача просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, та Бсб-г г . IX. а договір - розірвати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені, від них не надходило ч: а домлення про причини неявки.

Суд еБажає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/1838/82/104990, за яким останній було надано кредит в сумі 13 000 грн. Відповідач зобов'язана виконувати умови договору, зокрема сплачувати відсоткову ставку за користування кредитом, чого вона не зробила. Внаслідок цього станом на 30.09.2009 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 9210,41 грн., з них: заборгованість по кредиту - 4 548,96 грн.;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст. 536 ЦК України передбачає, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителями за даною угодою є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відповідають за виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір. Вимога про дострокове розірвання договору, незважаючи на те, що термін виконання зобов'язань відповідачами встановлений сторонами - 22.02.2010р. є правомірною, оскільки п.8.1 кредитного договору передбачає, що договір діє до повного погашення кредитної заборгованості.

Крім того, суд стягує з відповідачів 220 гривень 60 копійок судових витрат, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви судового збору (державного мита) та витрат пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 60,174, 215,224 ЦПК України, ст. 509, 525 - 527, 554, 651, 653,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №014/1838/82/104990 укладений 23 лютого 2007р. між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції та ОСОБА_1.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 та

з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4

з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6

на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль » рахунок №290923884 в ЖОД ВАТ «РБ Аваль», МФО 311528, код 14305909 - 9 210,41 грн.

заборгованості за кредитним договором № №014/1838/82/104990 від 23 лютого 2007р. та 220,60 грн. понесених судових витрат, а всього 9431,01 (дев'ять тисяч чотириста тридцять одну гривню 01 копійку) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявок > відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дн і отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку наданого законом для його оскарження.

Суддя: