Справа № 2-888/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Шлюковій Т.Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орловської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Відповідач по справі представник виконавчого комітету Орловської сільської ради позов визнає, у судове засідання не зявився, направив до суду лист з проханням розглянути справу у попередньому судовому засіданні у його відсутності.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах, у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, помер 03.11.2008 р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померла 30.06.2009 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копія довідки Орловської сільської ради від 06.07.2010 р. № 1072, із якої вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті з ним проживала його дружина ОСОБА_3 заповідальне розпорядження не залишав; лист завідувачки Ренійської районної державної нотаріальної контори від 07.07.2010 р. № 405/0214; копія довідки Ренійського БТІ від 13.04.2010 р. № 23; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. Прикордонній № 27 в с. Орлівка, в якому власником будинку вказано ОСОБА_2, а також в якому вказано, що сараї літ. «Б», «Г», «Д», літня кухня літ. «В» та погреб літ. «в» самочинно збудовані.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок вул.. Прикордонній, 27 в с. Орлівка, що підтверджується довідкою Ренійського БТІ від 13.04.2010 р. № 23 та технічним паспортом на житловий будинок № 27 по вул.. Прикордонній с. Орлівка, в якому вказано, що сараї літ. «Б», «Г», «Д», літня кухня літ. «В» та погреб літ. «в» самочинно збудовані. 03.11.2008 р. ОСОБА_2 помер, заповідального розпорядження не залишив, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами (окрім самочинно збудованих) по вул.. Прикордонній, 27 с. Орлівка Ренійського району. Спадкоємцями першої черги були позивач та дружина спадкодавця ОСОБА_3 У встановлений законодавством строк ніхто із спадкоємців не звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняли її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

30.06.2009 р. померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами (окрім самочинно збудованих) по вул.. Прикордонній, 27 с. Орлівка Ренійського району, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, однак юридично її не оформила. ОСОБА_3 заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі. Інших спадкоємців не має. У встановлений законодавством строк позивач не звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняв її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки відмову від спадщини він не заявляв, до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, ОСОБА_2 за своє життя заповіт не склав, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги. Він на час відкриття спадщини мешкав разом із батьком, після його смерті залишився проживати у будинку, несе всі витрати по утриманню житлового будинку, сплачує необхідні комунальні платежі, отже вважається таким, що фактично прийняв спадщину у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами (окрім самочинно збудованих) по вул.. Прикордонній, 27 с. Орлівка. Іншу ? частину спадкового житлового будинку з надвірними спорудами (окрім самочинно збудованих) по вул.. Прикордонній, 27 с. Орлівка успадкувала мати позивача ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але юридично спадщину не оформила. Після її смерті позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька та матері, знайшов своє належне підтвердження в ході розгляду справи. Позивач прийняв спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на житловий будинок із надвірними спорудами (за винятком самочинно збудованих), розташований по вул. Прикордонній, 27 в с. Орлівка Ренійського району.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. 328, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1. в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами (за винятком самочинно збудованих), розташований по вул. Прикордонній, 27 в с. Орлівка Ренійського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін