Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-755/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2010року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого суддів Кваші С.В.

при секретарі: Вдовиченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2009р. представник КС «Істок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10655,24 грн., а також витрат повязаних зі сплатою державного мита у розмірі 106,55 грн і інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн..

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 13910,03 грн, а також судові витрати по даній цивільній справі.

В судове засідання відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між КС «Істок» та ОСОБА_1 10 липня 2008 року укладено кредитний договір № ДНК-1080 про надання кредиту у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 30% річних, строком до 10 січня 2010 року. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору при простроченні платежу або частини платежу КС «Істок» має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом в чотири рази до моменту повного погашення заборгованості по черговому плановому платежу.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 був укладений з ОСОБА_2 договор поруки, відповідно до умов якого поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням, що виникають згідно умов кредитного договору у повному обсязі цих зобовязань. Сторони також встановили, що у випадку невиконання позичальником (відповідачем ОСОБА_3) взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором (позивачем по справі) нарівні з позичальником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання належним чином не виконує, виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 6429,24 грн.. по відсоткам за користування кредитом 2062,97 грн. і по підвищеним відсоткам порушення умов кредитного договору 5417,82 грн., загальна сума заборгованості становить 13910,03 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача витрати повязані зі сплатою державного мита в розмірі 139,10 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн..

Таким чином, керуючись ст.ст.526, 554, 651, 1050 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволеню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5_8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Істок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13910,03 грн. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» з кожного витрати повязані зі сплатою державного мита в розмірі 53,27 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне Забеспечення розгляду цивільної справи в розмірі 60грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати повязані зі сплатою державного мита в розмірі 16,27 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва ОСОБА_4