Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-802/2010 р.
Рішення Іменем України

06 травня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судці Л.М. Лук'яненко

при секретарі К.І.Олійник , Є.В.Кривошей

розглянувши в судовому засіданні в м.Києва

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

Встановив:

27 листопада 2009 року позивачка звернулась в суд з урахуванням позовних вимог з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти за період з 11.09.2009 року по 11.12.2009 рік по 2000 грн. та з 12.12.2009 року по досягнення повноліття по 2 000 грн. щомісячно .

Вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2005 року , від шлюбу мають - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею. Відповідач з позовом згодний в частині стягнення % частини заробітку .

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з з 28 жовтня 2005 року , від шлюбу мають - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7,8 ).

Дитина проживає з матір*ю (а.с. 11). Згідно ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини ;стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів ;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини .батьків ,дочки .сина : інші обставини . Враховуючи вищенаведені обставини ,суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити частково , а саме стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 всіх видів заробітку з моменту звернення позивача до суд , оскільки позивачем не подані докази того ,що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача ,але не могла їх одержати у зв*язку з ухиленням останнього від їх сплати , а крім того згідно ст.ст.~5. 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Що стосується витрат на правову допомогу , то витрати на правову допомогу підлягають стягненню у сумі, яка відповідає граничному розміру компенсації витрат на правову допомогу, встановлену Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави".

Відповідно до додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. № 590, граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Враховуючи те, що 40 % від розміру мінімальної заробітної плати на час ухвалення рішення становить 353,60 грн., (згідно Закону України - 884,00 грн. х 40 % = 353,60 грн.), кількість годин витрачених на надання правової допомоги ОСОБА_1 згідно журналу судових засідань становить 43 хвилин , а позовні вимоги задоволені , суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вартість правової допомоги від суми її граничного розміру - 253 грн. 41 коп. ( 60 хв./ 353 грн.60 = 43 хв./ X , Х= 253 грн. 41 коп.).

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст. 57-60,130 ,209,212-215,223 ЦПК України ,- суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 . прож.м.Київ вул. Коперніка 6.12 кв. 93 , працюючого в Дослідницько науково - технічний центр по впровадженню і випробуванню технічних засобів в Київській обл.. техніком м.Київ вул.Володимирська 15, на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 6.12 кв. 103 . аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 27 листопада 2009 року і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та витрати на правову допомогу в розмірі 253 грн. 41 коп. , а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120 грн. отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва р/р 0009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення ,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд..

Суддя: