Дата документу 21.04.2010
Справа № 2-1339/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Якімові С.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

ТРЕТЯ ОСОБА: Комунальне Підприємство Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації

Про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на квартиру.

В позовній заяві позивачка вказує, що 14 травня 1999 року між нею та відповідачкою на Товарно-сировинній біржі Власність був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, згідно якого позивачка придбала цю квартиру. Але у теперішній час вказаний договір позивачкою втрачений.

Позивачка зазначає, що вказаний договір їй необхідний для укладання договору довічного утримання.

Тому в порядку ст. 392 ЦК України позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не з?явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 14 травня 1999 року № 229, укладеного на Товарно-сировинній біржі Власність (реєстровий номер 725), ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. Вказаний договір зареєстрований в КП ММБТІ 14 травня 1999 року. /а.с. 9/

Згідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивачці дійсно на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14 травня 1999 року № 229, укладеного на Товарно-сировинній біржі Власність (реєстровий номер 725). Але оригінал цього договору позивачкою втрачений.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, довідкою з КП ММБТІ, копією договору, копією технічного паспорту та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 319, 328, 334, 392, 626, 638 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 107, 174, 179, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Комунальне Підприємство Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В.Колодіна