Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-1987/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лободенка О.С.,

при секретарі - Махлай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначивши, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1992 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені з жовтня 2009 року по причині відсутності взаємопорозуміння, почуттів поваги та любові, що привело до конфліктів при вирішенні сімейних питань. Тому вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її не можливо. Просив шлюб розірвати, місце проживання сина ОСОБА_5 визначити з батьком, місце проживання доньки ОСОБА_6 визначити з матір`ю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, шлюб розірвати, місце проживання сина ОСОБА_5 визначити з батьком, місце проживання доньки ОСОБА_6 визначити з матір`ю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, проти задоволення позову не заперечувала, просила місце проживання сина ОСОБА_5 визначити з батьком, місце проживання доньки ОСОБА_6 визначити з матір`ю.

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання свого представника не направили по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1992 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони припинили шлюбні стосунки з жовтня 2009 року по причині різних поглядів на життя та вирішення сімейних питань.

На підставі встановлених фактів, відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 у вигляді необхідності сплати на користь держави мита в розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідачку ОСОБА_2 в зв`язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,169, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Кременчуцькому Палаці шлюбів, актовий запис № 571 від 06.06.1992 року - розірвати.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір*ю ОСОБА_2 .

Визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати держмита на користь держави ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження в поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: