Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-5775 2010 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Васильків О.В. при секретарі - Дикун В.Б. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов, в якому просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2, усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою 5 будинку 109 по пр. Свободи, в м. Одесі, та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. При цьому посилається на те, що вказана квартира належить їй на підставі договору дарування, укладеного 11.03.2010 року між нею та ОСОБА_3, де ОСОБА_3 подарував, а позивач прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1. На даній жилій площі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 з 1985 року, але не проживає, так як з моменту отримання квартири позивач ніколи не бачила відповідача, в квартирі немає чужих речей, відповідач не сплачує комунальні послуги, що негативно відображається на бюджеті позивача, яка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй власністю, а в комунальній установі їй відмовляють в реєстрації посилаючись на те, що квартира представляє собою однокімнатну квартиру і в ній вже зареєстрований відповідач. Вказані обставини змушують позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить проводити розгляд за його відсутності.

Представник Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області - ОСОБА_4 до попереднього судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення залишив на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у попередньому судовому засіданні квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3, згідно договору купівлі- продажу від 26.03.2002 року, яку він подарував позивачу ОСОБА_1, згідно договору дарування, укладеного 11.03.2010 року та посвідченого нотаріусом ОСОБА_5, реєстр № 860,

На спірній житловій площі,власником якої є позивач ОСОБА_1, зареєстрований з 15.03.1985 року відповідач ОСОБА_2, що вбачається із наданої суду довідки №550 від 24.06.10 р., виданої КП « ЖКС «Чорноморський».

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що позивачем в позові не конкретизовані вимоги до відповідача ОСОБА_3, в ході судового розгляду справи представник позивача пояснив, що ОСОБА_3 залучено до участі в справі безпідставно, так як вимог до ОСОБА_3 не пред'являється.

За таких обставин, та з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. 391 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні власністю - квартирою 5 будинку 109 по проспекту Свободи, м. Одеси та зобов'язати Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Васильків