Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-5321/2010р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Григор*євої А.О.
при секретарі Квітчастій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства „ Харківкомуночиствод до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,, про надані заборгованості за надані послуги водовідведення,-
11.02.2010 р. Комунальне підприємство каналізаційного господарстваХарківкомуночиствод ( далі КП КГ ., Харківкомуночиствод) звернулося до Дзержинського райсуду м.Харкова з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водовідведення .
Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.
Відповідачі , є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового і рахунку № 422846. Відповідачі, не сплачують за надані послуги водовідведення за період з 01,01.2000 року до 31.01.2010 року в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1812 гривень 25 копійок.
26.12.2009 року боржникам було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за послуги водовідведення у 10- денний термін. Але на момент подання позову відповідачі по справі заборгованість не погасили. У звязку з безоплатним користуванням відповідачами послугами водовідведення КП КГ „Харківкомуночиствод була спричинена матеріальна шкода у розмірі 1812 грн 25 коп.
Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення. погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить задовольнити позовні
Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно й належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює , рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України.
Суд. заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалі! справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.64, 66,67 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів склала за період з 01.01.2000 року по 31.01.2010 року склала 1812 грн.25.
Крім того, з відповідачів, відповідно з вимогами ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню в доход держави державне мито в розмірі 1% від суми, що стягується, але не менш ніж 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . тобто 51 грн. та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
На підставі ст.ст. 10. 11. 88. 209, 212. 214 - 215. 224-226 ЦПК України , ст.ст. 64.67. 68,162,179 ЖК України, ст.ст.16 ,267, 1166,1212,1213 ЦК України,-
С У Д В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства каналізаційного господарства „ Харківкомуночиствод - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 . ОСОБА_5. ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги водовідведення на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „ Харківкомуночиствод за період з 01.01.2000 року по 31.01.2010 року склала 1812 грн. 25 коп.
Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп.та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду І справи .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: А.О.Григорьева