Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-421 /2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В., секретаря - Якимчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування будинком та спільно нажитим майном подружжя,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що йому та відповідачам кожному на праві власності належить по 1/4 частині домоволодіння по вул. Тітова, 24 в м.Шепетівці Хмельницької області.

Також, після смерті батька, який помер у 2004 році, йому залишилось у спадок: щафа платтяна, холодильник «Донбас», газова чотирьохкомфорна плита, диван, пральна машинка, швейна машинка, чайний сервіз на 12 персон, вмивальник стаціонарний, 10 комплектів постільної білизни, 2 ковдри, прес соковижимальний, 2 килимові доріжки, 10 каструль, заточувальний станок, фотоапарат кольоровий, циркулярка та інше майно, яким вони спільно з ОСОБА_2 користувались.

Під час шлюбу з ОСОБА_2 ними було придбано таке майно: стінка - 1 шт., кухонний гарнітур - 1 шт., холодильник ЗІЛ, газова плита, шафи - 2 шт., ліжко-диван, ліжко, газовий котел, різний посуд, телевізор та дачну ділянку.

Скориставшись тим, що з березня 2008 року він знаходився на заробітках, відповідачка ОСОБА_2 розірвала з ним шлюб. А в травні 2008 року, коли він повернувся додому, вона виставила за двері його особисті речі і не впустила до будинку. Отже, на даний час проживає в найманій квартирі.

А тому, просить суд вселити його в будинок № 24 по вул. Тітова в М.Шепетівка Хмельницької області, встановити порядок користування вказаним будинком, виділивши йому кімнату, площею 13,2 кв.м. та зобов'язати ОСОБА_2 повернути йому майно, отримане у спадок та не чинити перешкод у користуванні спільно нажитим майном. Також просить зобов'язати всіх відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні виділеною йому кімнатою та підсобними приміщеннями.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, оскільки майно, отримане у спадок, ОСОБА_5 повернула йому добровільно, а спільно нажите майно - поділили добровільно, та просив суд встановити порядок користування вищевказаним будинком, виділивши йому кімнату № 6, площею 13,20 кв.м., веранду № 1, площею 4,70 кв.м. літню кухню з погребом, площею 12,89 кв.м.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7Є. позов визнали повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивиш матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючи задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ЖК України власника жилого будинку не може бути позбавлено права користування жилим будинком, крім випадків встановлених законодавством.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено в суді, житловий будинок по вул. Тітова № 24 в М.Шепетівка Хмельницької області належить ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному згідно договору міни від 15.05.1995 року, посвідченого державним нотаріусом 2-ї Євпаторійської державної нотконтори, зареєстрованого в реєстрі № 764. Тобто позивач ОСОБА_1 є співвласником Уа частини вищевказаного будинку.

Після розлучення ОСОБА_1 з ОСОБА_2, відповідачі не можуть добровільно встановити між собою порядок користування вищевказаним житловим будинком.

Згідно даних висновку судової будівельно-технічної експертизи № 69/10 від 25.05.2010 року житловий будинок можливо розділити на 1/4 частину та 3/4 частки. Разом з тим, даний висновок має 2 варіанти такого розподілу. Суд вважає за можливе вибрати варіант № 2, оскільки в такому випадку позивачу відійде веранда та кімната, яку він просить виділити у користування. Крім того, з таким порядком розподілу згідні відповідачі.

За даним висновком позивачу, якому припадає 1/4 частина житлового будинку, слід виділити: веранду - 1, площею 4,7 кв.м., кімнату - 6, площею 13,2 кв.м. та літню кухню з погребом, площею 12, 89 кв.м. Співвласникам житлового будинку, тобто відповідачам, яким припадає 3/4 частин будинку слід виділити: коридор (1), площею 3,3 кв.м., кладову - 2, площею 2,20 кв.м., кухню - З, площею 9,80 кв.м., кімнату - 4, площею 18,6 кв.м., кімнату - 5, площею 10,0 кв.м., гараж, . площею 16,80 кв.м. та хлів, площею, 22,33 кв.м.

Отже, самий такий порядок користування спірним будинком суд вважає за можливе встановити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування будинком задовольнити.

Встановити наступний порядок користування житловим будинком № 24, який розташований по вул. Тітова в м.Шепетівці Хмельницької області:

ОСОБА_1 виділити у користування: веранду, згідно плану будинку № 1, площею 4,7 кв.м., кімнату, згідно плану будинку № 1-6, площею 13,2 кв.м. та надвірні споруди: літню кухню з погребом, площею 12, 89 кв.м.;

ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 виділити у користування: коридор, згідно плану будинку № 1-І, площею 3,3 кв.м., кладову, згідно плану будинку № 1-2, площею 2,20 кв.м;., кухню, згідно плану будинку, № 1- З, площею 9,80 кв.м., кімнату, згідно плану будинку, №1-4, площею 18,6 кв.м., кімнату, згідно плану будинку, № 1-5, площею 10,0 кв.м., та надвірні споруди: гараж, площею 16,80 кв.м. та хлів, площею, 22,33 кв.м.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти виконати наступні будівельні переобладнання:

-закрити дверні прорізи: із веранди (1) в коридор (1); із коридору (1) в кімнату (6); із кімнати (6) в кімнату (5) та кімнату (4);

-із веранди в віконному прорізі влаштувати дверний проріз в кімнату (6);

-в кімнаті (6) влаштувати віконний проріз згідно плану розподілу;

-влаштувати дверний проріз із веранди (1) в кімнату (6) на місці віконного прорізу. і

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 за власні кошти виконати наступні будівельні переобладнання:

- кладову (2) переобладнати під коридор із влаштуванням дверного прорізу для виходу і входу в приміщення, при цьому демонтувати перегородку із кладової (2) в коридор (1);

-влаштувати дверний проріз із кімнати (4) в кімнату (5), із кухні (3) в кімнату (4).

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо на дане рішення не буде подано заяви про його апеляційне оскарження, воно набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення. У випадку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, але неподачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, ерішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: