Справа № 2-1357/2010 р.
28 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.
при секретарі Пучко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Р* Ш Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг,
В квітні 2009 року ВАТ Укртелеком звернулося до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що був укладений Договір №2219/54 від 08.07.2004 року про постачання послуг електрозвязку на номер телефону 23-91-30 згідно якого користувач зобовязаний своєчасно вносити плату за отримані послуги. Оскільки відповідач взяті па себе зобовязання, не виконує, за період з грудня 2006 року по січень 2007 року з'явилась заборгованість: 663,68 грн. - за міжнародні та міжміські розмови, 367,28 гри. - борг по абонентській платі, 347,11 грн. - збитки від інфляції за прострочення виконання грошового зобовязання, 54,74 грн. - 3% річних за невиконання грошових зобовязань, а З
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача борг у розмірі 1432,81 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, також 51,00 грн. судового збору.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечувала.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами 08.07.2004 року був укладений Договір №2219/54 про постачання послуг електрозвязку на номер телефону 23-91-30, абонемент на який було відкрито за адресою: АДРЕСА_1.
Станом на 27.03.2009 року, у зв'язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань, сума заборгованості складає: 663,68 грн. - за міжнародні та міжміські розмови, 367,28 грн. - борг по абонентській платі, 347,11 грн. - збитки від інфляції за прострочення виконання грошового зобовязання, 54,74 грн. - 3% річних за невиконання грошових зобовязань, а всього 1432,81 грн.
Згідно п.5 ст.ЗЗ ЗУ Про телекомунікації, ст.32 Правил надання га отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 - абонент зобовязаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та наданих суду доказів, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозвязку піддягають задоволенню.
У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 30,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у зв'язку з розглядом цивільної справи та судовий збір за поданий позов в сумі 51,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.Ю, 34, 60, 62, 88. 212-214 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Миколаївської філії -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Миколаївської філії заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 1432,81 грн., також судовий збір в сумі 51,00 грн. та 30,00 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього в сумі 1513,81 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строї з моменту постановления рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя