Центральний районний суд м. Миколаєва
5 серпня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми, -
Ухвалами суду від 2.06.2010року та 5.08.2010року провадження по справі в частині позовних вимог КС "Світовид" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення суми - закрито.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 2.09.2008року між КС "Світовид" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №24/М08, за яким спілка надала відповідачеві суму кредиту в розмірі 11500грн.00коп. строком до 2.09.201 Іроку з розрахунку 50,00% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами договору відповідач зобов'язана погашати суму кредиту щомісячними платежами згідно погодженого графіку.

В той же день, 2.09.2008року між КС "Світовид" і ОСОБА_3 були укладені договори поруки, за якими відповідачі взяли на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність по усім зобов'язанням сумісно з позичальником ОСОБА_6 на підставі кредитного договору №24/М08.

Відповідно до наданих довідок та проведеного позивачем розрахунку, за умовами кредитного договору, позичальник ОСОБА_2 здійснила на протязі 2008-2010р.р. у порушення встановлених строків тільки чотири платежі у загальному розмірі 3846грн.00коп.. Тому відповідачі як поручитель та позичальник не виконати свої зобов'язання за вищезазначеними договорами належним чином, у зв'язку з чим суму простроченого кредиту в розмірі 11082грн.97коп. та прострочені проценти за користування кредитом у сумі - 5196грн.27коп. не погасили.

Загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 16279грн.24коп.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 509, 526, 610, 553, 554, 572, 589-590. 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором і договорами поруки, у зв'язку із чим позовні вимоги, які пред'явлені до них є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі по 141грн.40коп. з кожного

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И РІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спідки «Світовид» за договором 16279 грн.24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спідки «Світовид» судові витрати в розмірі по 141 грн. 41 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідачів на протязі десяти дня отримання його копії. Рійіення може бути оскаржене через суд першої інст апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-1 України.

СУДДЯ

ОСОБА_7