Немирівський районний суд Вінницької області
. РІШЕННЯ
22 жовтня 2010 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно ,-
ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно, мотивуючи тим, що Відповідачі по справі, жителі с. Сподахи Немирівського району Вінницької області тривалий час працювали в КСП «Сподахи», який реорганізувався в СТОВ «Сподахівське».
Після розпаювання СТОВ «Сподахівське» їм було виділено майнові паї про, що видано свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати).
Майнові паї знаходились у спілці співвласників майнових паїв с. Сподахи Немирівського району Вінницької області.
Дане майно власники передали її у власність, передавши при цьому свої сертифікати і отримавши за це, від неї кошти.
Отже, з відповідачами було домовлено про всі умови договору і даний договір виконаний, але відповідачі з різних причин ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу, як цього вимагає цивільне законодавство.
Відповідно до ст. 220 п.2 Цивільного кодексу України правочин по відношенню якого сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але є перешкоди для його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
В зв?язку з цим ОСОБА_1, просить суд визнати правочин дійсним, та визнати за ним право власності на майно.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8, позов підтримує повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_9 ОСОБА_4, ОСОБА_10 ОСОБА_6 ОСОБА_7, в судове засіданні не зявилися надали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовну заяву визнають в повному обсязі, не заперечують проти її задоволення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються відповідачами, підтверджуються копією майнових сертифікатів, копіє протоколу зборів уповноваженних спілки співвласників, копією розписки, копією посвідчення, копією переліку майна спілки, копією актів прийому передачі майна.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 220,377,386,638 Цивільного Кодексу України, ст. 120 ЗК України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі продажу майна укладений між ОСОБА_1 та відповідачами по справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_9 згідно якому вона купила, а відповідачі продали дане майно.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1 навіс на сіно, що розташований по вул. Центральна, 57/1 «Б», 2. станок деревообробний К -40, 1992 року, 3. погріб загальною площею31.0 кв. м., що розташований по вул. Центральна, 57/1 «А», 4. станок 1994 року, 5. станок деревообробний, 1965 року, 6. станок кругло пильний, 1983 року, 7. навіс на пилорамі, 1994 року, 8. Пилораму, 1989 року будинок загальною площею 368.4 кв. м., що розташована по вул. Центральна, 54 «Г», 9. млин, 1954 року загальною площею 187.8 кв. м., що розташований по вул. Центральна, 54 «К», 10. кормодробілку КДУ -2, 11. конюшню загальною площею 677.4 кв. м., що розташована по вул. Центральна, 54 «Д».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: (підпис)
Рішення набирає законної сили 01 листопада 2010 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_12