Справа № 2- 1154 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

-при секретарі Шлюковій Т.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Кредитної спілки «Придунав,я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав проти стягнення заборгованості за кредитним договором не заперечував, розмір грошового зобовязання не оспорював, просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 40049 від 07.07.2009 р.; копія видаткового касового ордеру № 157 від 07.07.2009 р. про отримання суми кредиту; копії графіків розрахунку за кредитом, копії попереджень про стягнення заборгованості.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач КС «Придунав,я» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 3913 грн. 74 коп. та судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., зазначивши, що 07.07.2009 р. із відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40049, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 5200 грн. строком на 12 місяців. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У звязку із тим, що відповідач ОСОБА_1 (позичальник) не виконав умови п.п. 3.3, 5.1.3 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями (заборгованість за кредитом 3043 грн. 26 коп., проценти за користування кредитом 870 грн. 48 коп.) в розмірі 3913 грн. 74 коп. На адресу боржника надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 07.07.2009 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 3, 5 Договору), які позичальник порушив.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат: 51 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Придунав,я» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунав,я» суму заборгованості за кредитними зобовязаннями: основним боргом 3043 грн. 26 коп.; відсотками за користування кредитом 870 грн. 48 коп., - а всього стягнути 3913 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунав,я» 171 грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін