Справа №22ц-2777/10 Головуючий у І інстанції: Борковський В.М.
Категорія: 51 Доповідач: Шандра М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М. Гончарук Л.Я.

при секретарі: Глинському O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комбінату комунальних підприємств м.Стрия про стягнення збитків, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до Комбінату комунальних підприємств м.Стрия про стягнення збитків визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1

В апеляційній скарзі покликається на те, що не отримував ухвалу суду від 25.12.2009 року, якою його позовну заяву залишено без руху та подана ним позовна заява складена у відповідності до вимог процесуального закону. Просить ухвалу скасувати та відкрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комбінату комунальних підприємств м.Стрия залишено без руху та надано строк до 15.01.2010 року для виправлення недоліків поданої позовної заяви: позивач не вказав ціни позову щодо вимог матеріального характеру, не зазначив доказів, що підтверджують обставини, викладені в заяві, а саме не представив документів про його працевлаштування та отримання заробітної плати. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2010 року у звязку з тим, що позивачем вимоги ухвали від 25.12.2009 року не виконано, недоліки поданої позовної заяви не виправлено, позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

При цьому суд не звернув увагу, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем ухвали суду від 25.12.2009 року про залишення позовної заяви без руху та падання позивачу строку для усунення недоліків.

'Залишаючи заяву без руху та надаючи строк для виправлення недоліків, суд також не звернув увагу на розяснення, викладені в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суд> України „Про застосування норм цивільного процесуального законодавс тва при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 про те, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд невправі через неподання доказів при предявленні позову залишати заяву без руху та повертанути заявнику.

За таких обставин ухвала суду, як постановлена з порушення процесуального закону, підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307, ст.312, ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України суддів,-

у хвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Стрнйського міськрайонного суду Львівської області від 22 січ року скасувати, справу направити до суду першої інстанції зі стадії вирішення і щодо можливості відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховной України.

Г оловуючий:

Судді: