Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-12-2282/10р.
16 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Гречаній С.І.
при секретарі - Аксентюк Н.Л.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за вом ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-
ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку суми боргу за спожиту електроенергію за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року в розмірі 1277 грн. 38 коп.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження, хкільки у справі достатньо даних про право та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва е чонує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку 15 по вул. Велика Морська в м. Миколаєві.
Відповідачі мешкають у кв. 8 вищевказаного будинку, є споживачами електричної енергії та з ними енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за яким ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати эстачання електроенергії, а відповідачі зобов'язуються належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення відповідачі ~овинні вносити плату за спожиту електроенергію у строк не пізніше 10 числа наступного місяця згідно розрахунків.
Однак, на час розгляду справи відповідачі суму боргу за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року з розмірі 1277 грн. 38 коп. не сплатили.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування .лектричною енергією для населення, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов обґрунтований та .ідлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача зитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі по 15 грн. 00 коп. з кожного, та судовий збір на користь держави у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд-
Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1277 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі по 15 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Заява перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене череацсуд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

СУДДЯ Гречана С.І.