Трускавецький міський суд Львівської області
Справа №2-546/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року, Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мороз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП «Наше місто», ТзОВ «Трускавецький водоканал», СзЕГГ м. Трускавця ВАТ «Львівгаз», Бориславський РЕМ ВАТ «Львівобленерго» про поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг.

Позивачі позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка приватизована ними відповідно до Закону України «Про приватизацію житлового фонду». Кожен з них володіє по 1/5 ідеальної частки квартири.

Договори на утримання вищевказаної квартири та по оплаті комунальних послуг укладені з відповідачем ОСОБА_4 і на її імя відкриті особові рахунки за комунальні послуги. В даний час у них утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг, відповідачі відмовляються приймати участь в її погашенні та оплаті поточних витрат, а тому позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити.

Треті особи КП «Наше місто», ТзОВ «Трускавецький водоканал», СзЕГГ м. Трускавця ВАТ «Львівгаз», Бориславський РЕМ ВАТ «Львівобленерго» в судове засідання не зявились, та не повідомили причини своєї неявки і від них не надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилися і не повідомили причини своєї неявки, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, а тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без їх участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка приватизована ними відповідно до Закону України «Про приватизацію житлового фонду». Кожен з них володіє по 1/5 ідеальної частки квартири.

Договори на утримання вищевказаної квартири та по оплаті комунальних послуг укладені з відповідачем ОСОБА_4 і на її імя відкриті особові рахунки за комунальні послуги. В даний час у них утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг, відповідачі відмовляються приймати участь в її погашенні та оплаті поточних витрат.

Відповідно до п.п.10,13 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 (в редакції Постанови КМУ №5 від 14.01.2010 року), мешканці квартири, житлового приміщення у гуртожитку, в яких проживає два і більше співвласники, розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг. Спори, що виникають під час користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, розв'язуються шляхом проведення переговорів між учасниками спору або у судовому порядку.

Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ними спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.6,16,369 ЦК України, п.п.10,13 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 (в редакції Постанови КМУ №5 від 14.01.2010 року),

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розподілити особовий рахунко по оплаті витрат на утримання квартири АДРЕСА_2, особових рахунків по оплаті за теплову енергію (опалення), газове постачання, водопостачання та водовідведення постачання електроенергії між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5

Зобовязати КП «Наше місто», ТОВ «Трускавецький водоканал», Бориславський РЕМ ВАТ «Львівобленерго», службу з експлуатації газового господарства м. Трускавця ВАТ «Львівгаз» відкрити на ОСОБА_4 окремі особові рахунки по оплаті комунальних послуг на квартиру АДРЕСА_3 в розмірі 2/5 частини всіх витрат, а на імя ОСОБА_1 в розмірі 3/5 частини всіх витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 17 грн. судового збору та 37 грн. сплачених позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Марчук В.І.