Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-1595/10
23 грудня 2010 року . м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У судове представник позивача не з'явився, надав письмове клопотання, у якому уточнені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. За таких обставин, зі згоди представника позивача; суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм обставини.
Згідно розрахунків заборгованості (а.с.а.с.7,8,53) вбачається, що станом на 06.12.2010 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору № SUТ0АК0003166 від 10.08.2005 року складає 4894,91 грн., в тому числі сума заборгованості за простроченим кредитом - 3185,41 грн., сума заборгованості по простроченим процентам - 1120,41 грн., сума, заборгованості по простроченій комісії - 312,95 грн., пеня - 276,14 грн.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної . особи та довідки з ЄДРПОУ вбачається, що ЗАТ "Приватбанк" змінив найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (а.с.16,17).
У відповідності вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк т.а в порядку, що встановлені договором.
'Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідач не надав суду доказів у підтвердження виконання боргових зобов'язань по кредиту, тому приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 589, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк . "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 4894,91 грн. заборгованості по кредиту, 51 грн. повернення судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечёння розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом'десяти днів з дня отримання судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя