КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-84/2010
Провадження № 2-о-84/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

народних засідателів - Шадріної Ю.М., Сергієвої Е.В.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Чушкіна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

07 липня 2010 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати свою матір - ОСОБА_2 - безвісно відсутньою.

В обгрунтування заяви заявник вказує, що його мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бородіно Вяземського району Смоленської області. З 02 вересня 1986 року мати була зареєстрована і мешкала у власній квартирі АДРЕСА_1 . В листопаді 2004 року мати пішла з дому та зникла, але розшуковими заходами вдалося з`ясувати її місце перебування. Мати опинилася на стаціонарному лікуванні у Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1, де їй був встановлений діагноз - атеросклеротична деменція. В грудні 2004 року мати знову пішла з дому у невідомому напрямку і більше не поверталася, дотепер її місце знаходження невідоме. З 30 грудня 2004 року ОСОБА_2 перебуває у розшуку. Заявник вказує, що на даний час він має намір визначити правовий статус квартири, яка належить його матері на праві власності. В той же час в місці проживання ОСОБА_2 немає відомостей про її місце перебування більше року, тому просить визнати її безвісно відсутньою.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, обставини, викладені у заяві, підтвердив.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що знає заявника та його мати ОСОБА_2 . Останній раз бачила ОСОБА_2 22 грудня 2004 року. Мати заявника не орієнтувалася у просторі та часі. Бували випадки, що остання йшла з дому та не поверталася. Протягом останніх п`яти років свідок не бачила ОСОБА_2 , родичам не відомо, де вона перебуває.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що ОСОБА_2 - його сусідка, заявник є її сином. ОСОБА_2 зникла у 2004 році. Зі слів заявника свідку відомо, що вона пішла з дому та не повернулася. Свідку відомо, що у ОСОБА_2 були психічні розлади.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.20).

За інформацією Жовтневої центральної районної лікарні від 02 грудня 2009 року ОСОБА_2 перебувала під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті лікарні. Проходила стаціонарне лікування в обласні психіатричній лікарні з 17 по 22 листопада 2004 року з діагнозом - атеросклеротична деменція. Останній раз відвідувала лікаря-психіатра 14 грудня 2004 року (а.с.26, 34).

З ЗО грудня 2004 року ОСОБА_2 перебуває у розшуку за Корабельним РВ Миколаївського міського управління УМВС України у Миколаївській області як така, що зникла безвісті (а.с.27).

В місцях позбавлення волі станом на 20 вересня 2010 року ОСОБА_2 не перебуває (а.с.31).

З копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 23 листопада 2004 року вбачається, що в листопаді 2004 року ОСОБА_2 вже перебувала у розшуку, тому що пішла з дому у невідомому напрямку та не повернулася. Була виявлена в обласній психіатричній лікарні на стаціонарному лікуванні (а.с.17).

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

4.1 ст.234 ЦПК України зазначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як встановлює ч.І ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом з`ясовано, що востаннє родичі та знайомі ОСОБА_2 були обізнані про місце її перебування лише в грудні 2004 року. З того часу і на день розгляду справи в місці постійного проживання останньої більше року немає будь-яких відомостей про місце її перебування.

Відтак, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та має бути задоволена.

Керуючись ст.ст.234, 235, 246-249, 208-209 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Бородіно Вяземського району Смоленської області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , безвісно відсутньою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Непша

Народні засідателі Шадріна Ю.М. Сергієва Е.В.