Справа № 2-324/10
Провадження № 2-324/10
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 04 вересня 2009 року померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на будинок розташований по вул. Ревчанській, 61 у м. Люботин Харківської області. Який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивачка є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом. ОСОБА_1, є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом. 19 березня 2010 року позивачка звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак з'ясувалося, що позивачкою було пропущено строки для прийняття спадщини, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з цим нотаріусом було написано повідомлення за № 505/02-14 від 19 березня 2010 року, позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивачка не могла звернутися в належний строк із заявою про прийняття спадщини з тієї причини, що 4 вересня 2009 року, оговтувалася після похорон своєї матері ОСОБА_2, а потім 18 листопада 2009 року поїхала в місто Владивосток, Російської Федерації в звязку з тим, що я отримала від своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення, що вона дуже захворіла, та в звязку з тим, що ми не бачилися з нею близько 40 років, вона прохала мене приїхати до неї бо боялася, що більше ніколи мене не побачить в звязку з хворобою так як може померти.

14 березня 2010 року я літаком прилетіла з м. Владивостока у м. Москву Російської Федерації, та того ж дня прилетіла до м. Харкова.

Поки я оговталася від перельотів, 19 березня 2010 року, я звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкових прав.

Таким чином мною було пропущено строк на прийняття спадщини в 15 днів з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Мною пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Отже, вважаю, що строк на прийняття мною спадщини пропущений з поважної причини.

У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на ? частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, які розташовані за адресою: Харківська область м. Люботин, вул. Фісака №18, як за забудовником.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 123, 127, 129, 210, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи: Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на ? частину жилого будинку, як за забудовником.

Призначити попереднє судове засідання на 01 червня 2010 року о 12.00 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Направити відповідачам, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8