Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою і Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якій поставило питання про:

-стягнення з відповідача на користь позивача, в порядку регресу матеріальні збитки в

розмірі 14254,25 гривень;

-стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 11 травня 2009 року в місті Павлоград Дніпропетровської області, по вулиці Перемоги відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на підставі права власності.

Вартість відновлюваного ремонту іїошкодженого автомобіля, що належить ОСОБА_3, та який був застрахований позивачем, становить - 45146,07 гривень.

На підставі умов договору страхування, укладеного між ОСОБА_3 та позивачем, страхова сума була визначена у розмірі - 39609,34 гривні.

За таких умов, комісією позивача було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі - 14254,25 гривень, у звязку з чим до позивача перейшло право зворотної вимоги ( регресу ) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази по справі, встановив наступні обставини:

11 травня 2009 року о 16.00 годин відповідач, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Перемоги, міста Павлоград Дніпропетровської області, не витримав безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. В наслідок ДТП автомобіль, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( а.с. 21 ), отримав механічні ушкодження.

Винним у вчиненні ДТП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ст.124 КпАП України, визнаний відповідач ( й.с. 22 ).

Відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження від 16 травня 2009 року, вартість відновлювальних робіт з урахуванням фізичного зносу автомобіля, що належить ОСОБА_3, ^склала-45146,07 гривень ( а.с. 25 - 53 ).

На підставі дії договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 22 серпня 2008 року ( а.с. 13 - 20 ), позивач виплатив на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі - 14254,25 гривень ( а.с. 6 - 7, 8 ).

Згідно до ст.993 ЦК України, - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановивши обставини по справі, а також зясувавши положення чинного законодавства 1 України, яке регулює спірне питання, суд вважає, що позовна вимога - підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки обставини викладені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує положення ч.І ст.88 ЦПК України, відповідно до змісту якої, - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір таких витрат суд визначив з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень ( а.с. 1), судового збору - 142,54 гривень (а.с. 2 ), що у загальному розмірі становить - 262,54 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (51400, місто Павлоград Дніпропетровської області, вулиця Сташкова, 25/24 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» ( 03062, місто Киіїв, пр.Перемоги, 65, , р/р №7107 в AT «Сведбанк», МФО 300164 ) в рахунок:

-відшкодування, в порядку регресу, матеріальних збитків у розмірі 14254 ( чотирнадцять тисяч двісті пятдесят чотири ) гривень 25 копійок;

-понесених судових витрат суму у розмірі 262 ( двісті шістдесят дві ) гривні 54 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Сторожук