overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іванківський районний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
12 липня 2010 року Справа № 2-н-41 / 10 р.
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Іванківської філії по ЕГГ Мухавського С.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
Відповідно до ст.11, 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст. 95-98 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Іванківської філії ЕГГ ВАТ «Київоблгаз», що знаходиться за адресою смт. Іванків, вул. І. Проскури, 79-а, р/р НОМЕР_1 в КРД (ф) АППБ «Аваль», код 25298319 МФО 322904 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 737 ( сімсот тридцять сім ) грн. 00 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Іванківської філії по ЕГГ ВАТ «Київоблгаз», що знаходиться за адресою смт. Іванків, вул. І. Проскури, 79-а, р/р НОМЕР_1 в КРД (ф) АППБ «Аваль», код 25298319 МФО 322904 витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу розгляду цивільної справи 30 (тридцять) грн.
3. Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 25 (двадцять п,ять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувану.
Суддя: Н.П. Слободян
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності данних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ч. 1 ст.106 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку на її подання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви (ч.2 ст.106 ЦПК України).
В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розлянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Судовий наказ набрав чинності ______ ___________________2010р.
Суддя: Н.П. Слободян
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-686/10
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Рибнікової М.М. , при секретарі Бондаренко Н.С., з участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають в шлюбі з 1.03.2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області , про що був зроблений актовий запис за № 24. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В липні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що вона з відповідачем не проживає з 2009 року, зберегти сімю не бажає.

Позивач в судове засідання з`явилася, позов підтримує в повному обсязі , просить суд його задовільнити, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на її вихованні.

Відповідач в судове засідання з`явився, позов визнає, просить шлюб розірвати.

Суд відповідно до вимог ст. 130, 174 ЦПК України, прийняв визнання позову відповідачем і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Свідоцтвом НОМЕР_1 від 01.03.2008 року підтверджується факт перебування сторін у шлюбі.

Свідоцтвом НОМЕР_2 від 03.09.2008 року підтверджується народження сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони зберегти сім`ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно.

Керуючись ст. 10,11,60,130,174,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.03.2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис за № 24 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.

Витрати за надання правової допомоги в сумі 44 гривні 50 копійок та витрати, пов`язані з отриманням, свідоцтва про розірвання шлюбу в сумы сімнадцять гривень покласти на ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Суддя Рибнікова М.М.
Справа № 2-557/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі: головуючого судді Чебанова О.О., при секретарі Матус Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те що з 1986 року по 2005 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 Всі вони з 23.12.1988 року зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є головним наймачем вказаної квартири. У грудні 2005 року відповідач забрав свої речі та переїхав мешкати до своїх батьків, що підтверджується відповідним актом. Відповідач не мешкає у вказаній квартирі більше 6 місяців, ухиляється від сплати комунальних послуг. Прохали визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі у підтримали позовні вимоги, прохали їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - представник ЖКП-2 у письмовій заяві прохав розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню повністю з наступних підстав:

Відповідно з ст.ст. 71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності протягом шести місяців без поважних причин.

Згідно з особистим рахунком в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Як вбачається з акту ЖКП-2 від 30.12.2009 року ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований однак не мешкає з грудня 2005 року.

За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирі за адресою: . Маріуполь, АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 167 ч.2 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-о-10/2010р.

10 лютого 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Грищенко Т.М., розглянувши заяву громадян Італії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зацікавлені особи: Дитячий будинок «Гніздечко», Служба у справах дітей Іванківської РДА Департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерство молоді та спорту України про усиновлення ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 252 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1 Провадження у справі № 2-0-10/2010 p.- відкрити.

2 Призначити попереднє судове засідання в залі суду в смт. Іванків на 16 лютого 2010 року на 14 год.

3 Зацікавленій особі пропонується в строк до 16.02.2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання сторони.

Суддя :
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-1334 2010 р.

3 вересня 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання нарахування та стягнення недоотриманих сум

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 2-1334 2010 р. відкрити.

2. Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 13 вересня 2010 року о 09 год. 20 хв.

3. Відповідачу пропонується у строк до 13.09.2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Викликати в судове засідання відповідача.

Суддя:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2-650/1 0р. РІШЕННЯ
06 травня 2010 року. Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді Бачуна О.І.
при секретарі - Паньків В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі 300грн. щомісячно, мотивуючи тим, що 04.02.2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб, який був розірваний у квітні 2010 року. Оскільки дитина проживає із нею і знаходиться на її утриманні, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 300 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, пояснила , що відповідач працює неофіційно у приватних осіб, де отримує регулярний дохід, а тому просила позов задоволити, стягувати з відповідача аліменти в сумі 300 грн щомісячно на утримання дочки .
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що згідний сплачувати алміенти в розмірі 300грн. щомісячно.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задовлення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 026635 від 01.10.2005 року, відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , а у відповідності до ст. 182 вишезгаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.
З вищенаведеного суд вважає, що з відповідача слід стягувати 300грн. щомісячно на утримання дочки.
Керуючись ст.ст. 10,27,31,212-215 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд,-
позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 09. 03.2010 року і до її повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 51 (п»ятдесят одну) гривню державного мита в дохід держави та 120 грн. (сто двадцять )гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Бачун О.І.
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3328/2010
Провадження № 2-3328/2010
УХВАЛА

04.08.2010 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам з теплопостачання та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010р. до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «МГЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України від 07.07.2010 року № 2453- VI «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності 30.07.2010р.), вимоги, які стосуються стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, розглядаються у порядку наказного провадження.

Згідно ч.З ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 121 ЦПК України заява, подана без дотримання порядку, визначеного ч.З ст. 118 цього Кодексу повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам з теплопостачання та гарячого водопостачання - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Циганок
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-1472/2010 р.

13 вересня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-1472/2010 р. відкрити.

2.Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 5 жовтня 2010 року о 9 год. 30 хв.

3.Відповідачу пропонується у строк до 05.10.2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання відповідача.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа № 2-127/10
16 лютого 2010 року м. Радехів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу
Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на їх дітей, в розмірі 1/3 із всіх видів заробітку, оскільки від зареєстрованого шлюбу мають сина та дочку, на утримання якої чоловік допомоги не надає.
Відповідач в судове засідання не з"явився,про причини неявки суд не повідомив,хоча про час та місце слухання справи був повідомлений.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого, згідно пред"явленій копій свідоцтв про народження мають двоє неповнолітніх дітей. Відповідач коштів на утримання дітей не надає.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.10,11,60,212 ЦПК України, 180,183 СК України, суд --
Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.01.2010 року і до їх повноліття.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць підлягає до негайного виконанння.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн. Стягнення провести на розрахунковий рахунок 0433; Банк УДК у

Львівській області; МФО банку 825014; ; КБКД: 22090100.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Стягнення провести на розрахунковий рахунок 432; Банк УДК у Львівській області; МФО банку 825014; ЄДРПОУ 53409; КБКД: 22090100.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього прогтягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 УПК України.

Головуючий
Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-1848/2010 р.
УХВАЛА

30 вересня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаним вище позовом до відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не заявився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно шляхом направлення рекомендованої кореспонденції, яку їй вручено особисто, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у попереднє судове засідання не з*явилась, надіслала телеграму, в якій просила справу слухати без її участі

Під час попереднього судового засідання по справі судом з*ясовано:

-питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень;

-визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює. і

На підставі викладеного, ст. 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 18 жовтня 2010 року в приміщенні Іванківського районного суду о 9 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №2-1011/10
20 вересня 2010 року Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - Міги Я.М.
при секретарі - Хоростецькій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехові цивільну справу за позовом
Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/2 із всіх видів заробітку, оскільки від зареєстрованого шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей, на утримання яких чоловік допомоги не надає.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого, згідно пред"явлених копій свідоцтв про народження мають четверо неповнолітніх дітей. Відповідач коштів на утримання дітей не надає.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.10,11,60,212 ЦПК України, 180,183 СК України, суд -
Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання : дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4; дочки ОСОБА_5 - 2 0.05.2 001 року народження; сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.08.2010 року і до їх повноліття.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць підлягає до негайного виконанння.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнення провести на розрахунковий рахунок 0433; Банк УДК у Львівській області; МФО банку 825014, , КБКД: 22090100.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Стягнення провести на розрахунковий рахунок 0432; Банк ГУДК у Львівській області; МФО банку 825014, , КБК~ 22090100.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий
Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-1411 2010 р.

10 вересня 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 2-1411 2010 р. відкрити.

2. Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 28 вересня 2010 року о 09 год. 15 хв.

3. Відповідачу пропонується у строк до 28.09.2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: