Справа № 309/4337/15-ц
Провадження № 2-о-3/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

народних засідателів: Рішко В.В., Вака А.М.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника Копашнівської сільської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа : виконком Копашнівської сільської ради, відділ охорони здоровя Хустської РДА

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , призначення опікуна над недієздатною .

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною . Посилається на те, що рідна сестра чоловіка заявниці ОСОБА_3 , яка постійно проживала із матірю чоловіка заявниці від народження є інвалідом ІІ групи у звязку з психічним захворюванням.

Через хронічний та стійкий психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Після смерті матері чоловіка заявниці ОСОБА_3 залишилася проживати одна і зараз догляд за нею здійснює заявниця. Визначення сестри чоловіка заявниці недієздатною потрібно заявниці для подальшого призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 Заявниця ніде не працює і має можливість доглядати за ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1 просить суд визнати громадянку ОСОБА_3 недієздатною і призначити над нею опіку.

Представник виконкому Копашнівської сільської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала, не заперечує проти задоволення заяви .

Представник відділу охорони здоровя Хустської РДА в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, представника виконкому Копашнівської сільської ради, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначення над нею опіки.

Ухвалою суду від 05 грудня 2008 року по справі призначалася амбулаторна судово-

психіатрична експертиза. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки вираженого слабоумства внаслідок епілепсії. Наявність у ОСОБА_3 вираженого слабоумства внаслідок епілепсії, позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій, вчинків, керувати ними.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного ,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

За наведених обставин суд приходить до висновку ,що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Керуючись ст.ст. 10,60,236-241 ЦПК України, ст.ст. 39,60,41 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою с.Копашнево вул.Мала Лунка, 94 Хустського району Закарпатської області опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4

Народні засідателі Вака А.М.

ОСОБА_5