Справа № 2-2783/ 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судці Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Пономаренківської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 3-тя особа служба в справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

15.10.2009 року до суду подано позов органу опіки і піклування виконавчого комітету Пономаренківської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 3-тя особа служба в справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якому позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачів аліменти на користь неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідну тітку - ОСОБА_4 1971 року народження .

В своєму позові позивач посилається на те, що відповідачі перебувають у шлюбі, ухиляються від свого батьківського обов`язку по вихованню дитини. Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , веде аморальний спосіб життя, неодноразово направлялась на примусове лікування від алкоголізму до обласної психіатричної лікарні № 1 с.

Стрілене. Батько неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дитиною не мешкає, часто його місце перебування невідоме. Неповнолітньою дитиною опікується її рідна тітка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку і просить позивач призначити опікуном.

Представником позивача і представником 3-ї особи суду подані заяви, в яких представник позивача позов підтримав, представник 3-ї особи просив суд позов повністю задовольнити і просили позов розглядати за їх відсутності. Крім того суду надані відповідні висновки.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Харкова і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Харкова перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 лютого 2003 року, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції 4.02.2003 року актовий запис №61.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданим повторно 4 лютого 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 2 Харківського обласного управління юстиції підтверджується, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові, а її батьками записані громадяни України ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Адміністрацією Пономаренківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів видана довідка і характеристика, в якій зазначено, що батьки неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не займаються вихованням дитини, життям і навчанням дитини не цікавляться, батько з дочкою не проживає із не спілкується з нею.

Згідно довідок № 541 від 16.09.2009 року начальника Роганського ПОМ Липецького ВГУМВД України в Харківській області, обласної психіатричної лікарні № 1 і виписки о

рішення сходу громадян підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 буде направлена до психіатричної лікарні для примусового лікування від алкоголізму за клопотанням мешканців села на підставі рішення Харківського районного суду.

Також із характеристики, що складена Начальником Роганського ПОМ Липецького ВГУМВД України і Пономаренкіським сільським головою встановлено, що мати дитині ОСОБА_1 негативно характеризується, веде аморальний спосіб житті, зловживає спиртними напоями, з приводу чого декілька разів притягувалась да адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП і направлена була на примусове лікуванні від алкоголізму.

Із характеристики, виданої Пономаренківським сільським головою встановлено, що відповідач ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання зловживає спиртними напоями, не працює, за місцем реєстрації постійно не проживє вихованням дочки і її матеріальним забезпеченням не займається.

Складеними 3.11.2008 року і 3.09.2009 року актами обстеження житлово-побутових умов підтверджується обставини щодо негативної поведінки і ухилення відповідачів від виконання свої батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і що її вихованням займається бабуся і тітка - ОСОБА_4 , яка відповідно до довідки з місця проживання зареєстрована і проживає разом із дитиною.

Власниками квартири, що розташована в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , що підтверджено копією договору купівлі-продажу від 26 грудня 2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражоюі Н.П. реєстровий № 3796.

Складеними висновками виконавчого комітету Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області і служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації визнано за доцільне позбавлення батьківських прав відповідач відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнана необхідним призначити опікуном над неповнолітньою дівчиною її тітку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виховання своєї доньки, відповідач ОСОБА_1 лікувалась від хронічного алкоголізму.

Відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2,4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. За таких обставин суд вважає необхідним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до вимог ст. 167 ч. 4 СК України ОСОБА_4 призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України відповідачі зобов`язані утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття і позбавлення відповідач батьківських прав відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України не звільняє їх від такого обов`язку, про розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд може вирішити питання про стягненні аліментів, а тому згідно ст. ст. 181, 182, 183 СК України суд стягує з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітки,але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку щомісяця з кожного із відповідачів до досягнення дитиною повноліття. Аліменти слід стягувати на користь опікуна неповнолітньої.

Таким чином суд повністю задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідачів пропорційно в рівних часках з кожного судові витрати в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,183, 164 ч. 1 п. 2,4,166 ч. 2,167 ч. 4, СК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області повністю задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти .на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 15.10.2009 року і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 15.10.2009 року і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 25 (двадцять п`ять) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Харківському районі Харківської області 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 25 (двадцять п`ять) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі Харківської області 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачі мають право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.