Провадження № 2-1816/2010 Справа № 2-1816/2010
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Білецької А.М.
при секретарі - Кошкіній Л.Б.
роглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позові посилається, що мати неповнолітніх дітей, відповідач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова 18 листопада 2009 року. Він, позивач по справі ОСОБА_2 згідно рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 26 січня 2010 року призначений опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просив стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з усіх видів заробітку до їх повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги змінив, просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що мати неповнолітніх дітей, відповідач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова 18 листопада 2009 року. Позивач ОСОБА_2 згідно рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ряди від 26 січня 2010 року призначений опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Із довідки за місцем проживання вбачається, що неповнолітні діти проживають з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач матеральної допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню на користь держави держмито у розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, ЦПК України, ст. 180 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно
до їх повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум у для дітей відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. М. Білецька