Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-1187 /2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 р. Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

секретаря ОСОБА_1

з участю прокурора - Облог Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_2 14 квітня 2004 року він був засуджений Славутським міськрайонним судом до 7 років позбавлення волі за вбивство своєї дружини ОСОБА_4, матері малолітнього ОСОБА_2 і відбував міру покарання в Шепетівський виправній колонії № 98. Постановою Шепетівського міськрайсуду від 1 жовтня 2009 року ОСОБА_3 позбавлення волі було замінено на більш м'яке покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач не цікавиться здоров'ям та життям сина, не надає грошової допомоги на його утримання, не підтримує з ним родинні стосунки, не відвідує його за місцем проживання, а отже, самоусунувся від обов'язків по його вихованню. А тому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2.

У судовому засіданні прокурор Облог Р.А. підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини, на які посилається в позові.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, згідно письмової заяви просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому, законом порядку. Згідно письмової заяви просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2 орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки він самоусунувся від виховання та утримання останнього.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками малолітнього ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 28.02.2002 року Горицькою сільською радою Славутського району Хмельницької області.

13 січня 2004 року мати малолітнього ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 13.01.2004 року Горицькою сільською радою Славутського району Хмельницької області

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2004 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі,

У зв'язку з вищевикладеним, рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 19.02.2004 року неповнолітньому ОСОБА_2 призначено опікуна - ОСОБА_5.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2009 року невідбуту частину покарання ОСОБА_3 замінено на більш м яке покарання у виді виправних робіт.

Разом з тим, як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 15.04.2010 року батько малолітнього після звільнення з місць позбавлення волі не звертався ні до опікуна ОСОБА_5, ні до служби в справах дітей про повернення сина, а тому фактично самоусунувся від обов'язків по його вихованню та утриманню.

Крім того, як вбачається з вищевказаного висновку, ОСОБА_3 не надає грошової допомоги на утримання сина, не цікавиться його життям та здоров'ям, не підтримує родинних стосунків з дитиною, не відвідує його за місцем проживання.

Опікуном ОСОБА_5, як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов останньої від 02.04.2010 року, а саме: квартири № 43, розташованої у будинку № 23, по проспекту Незалежності в м. Нетішин, створені всі необхідні умови для проживання та виховання ОСОБА_2

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, що узгоджується з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-214 ЦПК України, ст.150, 164 4-І п.2, 165 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом (отримувач Шепетівське УДК, код ЕДРПОУ 23565207, р/р 0006, Банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013) в розмірі 120 грн.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Суддя: