Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-4890/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

при секретарі - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 30 жовтня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів був зроблений запис №1605.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними не склались, у них різні характери та погляди на життя, в родині постійно виникають сварки, сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74.76,77 ЦГІК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначала, що позов підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначав, що дає згоду на розірвання шлюбу з позивачкою, матеріальних та майнових претензій до дружини не має, крім того теж просив розглянуги справу у його відсутність.

Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановити подальше мешкання неповнолітньої доньки. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 130. 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ет.ст. 110, 112, 114, 115 СК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений ЗО жовтня 2004 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів був зроблений запис №1605.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Встановити подальше мешкання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 І еворгівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 гривень, позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя