Справа № 2-40/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Лущан О.В. при секретарі- Воробйовій A.M.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільнусправу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим. що з відповідачем спільне життя не склалося з його вини, так як він зловживає спиртними напоями на грунті чого вчиняє постійні сварки та бійки в сім»ї. На прохання позивачки вести належний спосіб сімейного життя не реагує, більше того його поведінка призводить до того, що позивачка змушена із сином проживати у родичів.

З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати, неповнолі тню дитину залишити проживати з нею.

З пояснень сторін та огляду матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії ІІ-ТГ1 №297769, виданого 18.06.1989 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.1989 року.

З копії свідоцтва про народження серії І-ТП №008789 виданого 28.07.1995 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, який народився 02 липня 1995 року.

У судове засідання позивачка з»явилася позовні вимоги підтримала і просить їх задові л ьнити.

У судове засідання відповідач з»явився позовні вимоги визнав повністю просив їх задовільнити.

Позивачка відповідно до позовної заяви наполягає на розірванні шлюбу, сторони не знайшли взаєморозуміння та спільної мови , сторони робили спроби для примирення, але примирення не досягли. шлюбні відносини між ними припиненні, дальше спільне проживання подружжя і збереження сім»ї неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Враховуючи дані обставини , суд приходить до впевненості, іцо подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд вважає за доцільне неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Витрати пов»язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на обидві сторони в різних частках.

На підставі наведеного і керуючись ч.І ст 110, ст. 112, ч.З ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30. 62, 203, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 1989 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області актовий запис № 11 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, розірвати.

Неповнолітню дитину; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір»ю.

Витрати, пов»язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на: ОСОБА_2 в сумі 8.50 (вісім гривень, п»ятдесят копійок), ОСОБА_1 в сумі 8.50 (вісім гривень, п»ятдесят копійок),.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяви про апеляційцне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.