№2-883-2010 РІШЕННЯ
м. Селидове 18 травня 2010 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Владимирської І.М., при секретарі Толкачовій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
ОСОБА_1 О А. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення н
утримання дитини, в якій вказала, що з 09.09.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В теперішній час з відповідачем шлюб розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утримані. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає неналежним чином. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі !Л частини всіх доходів.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, вважає позовні вимоги в частині розміру аліментів необгрунтованими, просив винести рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.09.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено запис №174 від 14.09.2007 року(а.с.З).
Згідно свідоцтва про народження 1-НО № 060177 від 20.03.2006 року (а.с.4) ОСОБА_3 народилась 13 березня 2006 року, її батьками зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено і визнається сторонами, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матір"ю за адресою м.Селидове вул.Нагорна 31-16.
Згідно витягу з наказу №40-к від 13.03.2009 року ОСОБА_1 надана відпустка без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення дитиною 6 років.
Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно висновку ВКК №54 від 02.03.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під наглядом лікарів з приводу обструктивного бронхиту(а.с.5).
Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дочку, працює і має змогу виплачувати аліменти на її утримання.
Суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини.
Вирішуючи питання про розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує наступне: в судовому засіданні встановлено, що на утриманні у відповідача не має іншіх утриманців, відповідач отримує грошове забезпечення, стан його здоров"я задовільний; суд також враховує стан здоров"я дитини.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести у судовому засіданні ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
В судовому засіданні позивачем не надано доказів, які б підтверджували її позовні вимоги в частині розміру аліментів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню частково.
Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у час співвідношенні до його доходу, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.
Відповідно ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
Згідно зі ст.81 ЦПК України слід стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 180,181,182,183 Сімейного кодекса України, керуючись ст.ст.213-214, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, уродж.м.Луганськ, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 17.03.2010 року аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користьУправління державного казначейства м.Донецьк судови витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі двадцять)грн.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом Юднів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя