Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді : Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю.,

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання : Сапінської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк (далі - Банк) про порушення умов договору кредиту та зобовязання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою АКБ „Укрсоцбанк

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 26 лютого 2010 року,

встановила:

В листопаді 2009р. ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаних позовом, в якому зазначала, що 23 січня 2008 року між нею та Банком був укладений договір про надання їй споживчого кредиту із сплатою за користування кредитними коштами 9,45 відсотків річних. З листопада 2008 року відповідач без її згоди підвищив процентну ставку за договором кредиту з 9,45 до 11,45 відсотків річних. Вважає такі дії неправомірними та такими, що порушують її права, оскільки Банком був порушений порядок внесення змін до договору про надання споживчого кредиту та просила суд зобовязати АКБ „Укрсоцбанк здійснювати нарахування відсотків відповідно до умов договору кредиту, зарахувати надмірно сплачені нею кошти в рахунок майбутніх платежів за договором та надати уточнений графік платежів.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 26 лютого 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі АКБ „Укрсоцбанк, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову за безпідставністю. Вказує, що Корольовський районний суд м. Житомира підійшов до розгляду справи однобоко, не дослідив всі існуючі обставини справи, а також зазначає, що розмір відсоткової ставки за користування кредитом було змінено за взаємною згодою сторін відповідно до умов ст.651 ЦК України.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що 23 січня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір строком до 22 січня 2015 року на отримання кредитних коштів в сумі 135000 грн. із сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9,45% річних (а.с.5-9).

Пунктами 2.6,2.6.1,2.б.2 даного договору визначено, що „у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в т.ч. внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також за рішенням Правління або комітету з управління активами та пасивами АКБ „Укрсоцбанк, Кредитор має право ініціювати зміну процентної ставки за надання Кредиту, визначеної цим Договором. Про намір змінити розмір процентів за надання Кредиту, Кредитор зобовязаний повідомити Позичальника не пізніше ніж за сім днів до дати початку їх введення, а також надати для укладення додаткову угоду про внесення змін до цього Договору. У разі, якщо Позичальник погодиться зі зміненим розміром процентної ставки, він зобовязаний протягом пяти робочих днів підписати надану Кредитором додаткову угоду про внесення змін до цього Договору та повернути її Кредитору.

Згідно довідки, виданої відповідачем 14.08.2009 року №101/24-031 вбачається, що процента ставка по договору з 20.10.2008 року збільшена з 9,45% до 11,45% річних (а.с.9). Даних про завчасне належне повідомлення позивача про збільшення ставки відповідач суду першої та апеляційної інстанції не надав.

Пункт 3.5 „Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту (надалі Правила), затверджених Постановою Національного банку України №168 від 10 травня 2007 року, банкам надано право змінювати процентну ставку за кредитом лише в разі настання події, незалежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Банки не мають права змінювати процентну ставку за кредитом у звязку з волевиявленням однієї із сторін (зміни кредитної політики банку).

Відповідно до ч.5 пункту 3.4 зазначених вище Правил, банки зобовязані в кредитному договорі зазначати правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом, якщо договором про надання кредиту передбачається можливість зміни процентної ставки за кредитом залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках, а тому банк повинен навести математичну залежність між запропонованим розміром ставки до розміру ставки Національного Банку України (надалі НБУ), а також обґрунтувати збільшення процентної ставки.

Як вбачається зі змісту кредитного договору та довідки від 14.08.2009р., банк не навів математичної залежності між запропонованим розміром ставки до розміру облікової ставки НБУ, не обґрунтував збільшення процентної ставки до 11,45%.

Отже, банк не міг в односторонньому порядку без попередження збільшувати процентну ставку.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку від 12.12.2008 року внесені зміни до ст. 55 Закону України „Про банки і банківську діяльність та доповнено Цивільний кодекс України ст. 1056-1 ЦК України. Вказані зміни набули чинності з 09 січня 2009 року.

Відповідно до ст. 10561 ЦК України встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Посилання представника АКБ „Укрсоцбанк на те, що позивачка була належним чином повідомлена про зміну відсоткової ставки не відповідає дійсності.

Представник відповідача суду апеляційної інстанції повідомив, що позивачка повідомлялась про зміни простим листом. Докази, що вона його отримала, тобто була належним чином повідомлена про збільшення відсоткової ставки, відсутні.

Інші доводи апеляційної скарги, висновків суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-317,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 26 лютого 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий : Судді :