Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-3740-10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., при секретарі Гук Ю. Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що він 27 вересня 2010 року позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 10000 грн. на термін 7 днів. Відповідач частково повернула суму боргу в розмірі 5000 грн. Решту частину боргу в сумі 5000 грн. відповідач зобовязувалася повернути до 16 жовтня 2010 року, проте не виконала своїх зобовязань. На підтвердження укладеного договору позики позичальник видала йому розписку.

Сторони у попереднє судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач 27 вересня 2010 року позичив відповідачу кошти в сумі 10000 грн. на термін 7 днів. Проте відповідач повернула позивачу лише 5000 грн. Решту частину боргу в сумі 5000 грн. відповідач зобовязувалася повернути до 16 жовтня 2010 року, що підтверджується розпискою (а. с. 5), проте не виконала своїх зобовязань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконала зобовязання з повернення позики, а тому з неї на користь позивача слід стягнути кошти в сумі 5000 грн. боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, понесені ним при предявлені позову, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 526, 1046 - 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки м. Ізяслав, вул. Зелена, 5, Хмельницької області на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 5000 грн. боргу за договором позики, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених позивачем при подачі позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В. І. Столковський