Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-575/10
8 квітня 2010 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді: Цвіркуна О.С.
при секретарі: Власюк О.В..
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, суд -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя. В позовній заяві зазначає, що 30 травня 2009 року, о 21 год. 30 хв. біля будинку 18 по вул. Остафова в місті Рівне відповідач ОСОБА_3 безпричинно, заподіяв йому, ОСОБА_1 тілесні ушкодження внаслідок чого було пошкоджено його ортопедичні конструкції в ротовій порожнині.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник, в ході попередніх судових засідань позовні вимоги не визнали повністю, та пояснили, що дійсно, 30 травня 2009 року, між сторонами відбувся конфлікт під час якого позивач, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно чіплявся до нього та його друзів, однак насильства яке б заподіяло таке ушкодження здоровя на яке вказує позивач він не застосовував.
Відповідач в судове засідання яке відбулось 8 квітня 2010 року не зявився. Суд, заслухавши думку позивача та його представника вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що підтверджується підписом в довідковому листі до справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, підлягають до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що 30 травня 2009 року о 21 год.30 хв. біля будинку 18 по вул. Остафова в місті Рівне між сторонами виник конфлікт внаслідок якого була застосована фізична сила. Однак відповідачем заперечується факт нанесення таких тілесних ушкоджень позивачу внаслідок яких могли виникнути тілесні ушкодження які зазначає позивач.
Суд дослідивши постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 червня 2009 року, та акт судово-медичного дослідження №972 від 1 червня 2009 року ОСОБА_1 вважає встановленим , що внаслідок конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 останній заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження які по критерію тяжкості відносяться до «Легких тілесних ушкоджень» - а тому доводи відповідача що під час конфлікту ОСОБА_1, жодних тілесних ушкоджень не було заподіяно, суд вважає надуманими і такими що не відповідають дійсності.
На вимогу суду, 13 грудня 2009 року в ортопедичному відділенні Рівненської обласної стоматологічної поліклініки, було проведено обстеження ОСОБА_1
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92р. №6 Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв 'язок та є вина зазначеної особи
Компенсація шкоди, заподіяної особі, у повному обсязі за допомогою відшкодування збитків передбачає, зокрема, відшкодування витрат, понесених особою внаслідок спричинення їй шкоди, та неодержаних нею доходів, які вона отримала би, якщо б шкода не була заподіяна. Стягнення цих збитків відповідає принципу повного відшкодування заподіяної шкоди та забезпечує відновлення майнового стану особи, якій заподіяно шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Відповідно до вимог цивільного законодавства наявність моральної шкоди доводить потерпіла особа, зазначаючи у позовній заяві у чому полягають моральні втрати, чим обґрунтовано розмір їх відшкодувань.
При вирішенні питання про задоволення позову у частині моральної шкоди, суд виходив із наступного.
Суд, вважає доведеними наявність шкоди, що виразилась у психоемоційному стресі, якого зазнали потерпілий внаслідок пошкодження здоровя , що у свою чергу потягло за собою вимушені
зміни у його житті, порушення його нормальних життєвих зв'язків, доведеним наявність протиправної поведінки відповідача, а також наявністю причинного звязку між указаними елементами та вину відповідача.
Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню суд виходить із глибини, характеру та обсягу психічних хвилювань та страждань ОСОБА_1
З урахуванням таких обставин, виходячи із вимог розумності і справедливості, позовні вимоги іро стягнення моральної шкоди на підставі ст. 23, 1167 ЦК України підлягають задоволенню на суму 5000 гривень.
На підставі викладеного, та ст..ст. 23, 993,1167,1195, ЦК України, керуючись
ст.ст. 11,60,61,88,212,214,215,218 ЦПК України, суд ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, задовольнити частково.
В задоволені решти позовних вимог відмовити за безпідставністю Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, від сплати яких позивач звільнений на підставі п.4ч.1ст.4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито», витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., та 120 грн. витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Рішення також може бути оскаржене і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун