Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-4- 2962/10 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2002 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2009 р. не проживають однією сім'єю, з цього часу добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає.

Відповідач позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 130 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення в порядку передбаченому ст. 174 цього ж кодексу. Як вбачається із приписів ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 09 листопада 2002 р. сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З вересня 2009 р. сторони не проживають однією сім'єю.

Малолітній ОСОБА_2 ОСОБА_4 проживає з матірю. Позивачка працює в ДП НВКГ «Зоря «Машпроект», її середньомісячний заробіток становить 2070 грн.29 коп. Відповідач працює інженером ПАТ «Югцемент», середньомісячний заробіток становить 3711 грн.27 коп.

Відповідач матеріальної допомоги в достатній та будь-якій встановленій офіційній формі не надає, будь-якої взаємної згоди про оплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 180-182, 1 84 СК України, суд приходить до висновку про те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріапьний і сімейний стан сторін, те що відповідач не має інших утриманців, а отже має можливість платити аліменти на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги ст. ст. 180 -183 СК України, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_3 є обгрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,

працюючого інженером ПАТ «Югцемент», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.

41, кв.№1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3

ОСОБА_4 Єгоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі % частини усіх видів заробітку, але не

менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 07 квітня 2010

р. і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та

інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва в

розмірі 120 грн.00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд

першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Яворська Ж.М.