Сокальський районний суд Львівської області
справа № 2-1616/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 грудня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Веремчук О.А.,

при секретарі Кисель О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 спілка "Самопоміч" подала позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав: 20.11.2008 року між ОСОБА_1 спілкою та відповідачами було укладено договір споживчого кредиту № SK , згідно якого було видано кредит в сумі 50000 грн. 00 коп. строком до 20.11.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків, а також відповідні договори поруки. Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Відповідно позивач має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій , якщо позичальник не вніс черговий платіж у встановлений договором термін . В зв"язку з цим просить позивач суд стягувати з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 спілки «Самопоміч» 3640 грн. 70 коп. заборгованості що випливає з договору споживчого кредиту № SK НОМЕР_1 від 20.11.2008 року та згідно договорів поруки за № SK 000000331- П від 20.11.2008 року та № SK 000000332- П від 20.11.2008 року . Також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солдатова ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_1 спілки «Самопоміч» витрати понесені ним по сплаті судового збору 126 грн. 18 коп. (шістсот сімдесят девять) грн. 02 коп. державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 199 грн. 36 коп. витрати повязані на подачу оголошення в пресі.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала заяву щодо слухання у її відсутності позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися .

Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Згідно Кредитного договору між ОСОБА_1 спілкою та відповідачами вбачається, що 20.11.2008 року між ОСОБА_1 спілкою та відповідачами було укладено договір споживчого кредиту № SK , згідно якого було видано кредит в сумі 50000 грн. 00 коп. строком до 20.11.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків, а також відповідні договори поруки.

Відповідно до п.3.2.2. договору споживчого кредиту встановлена відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема у випадку несплати позичальником обумовлених щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212,224-226 ЦПК України та ст. ст. 553, 554,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 спілки «Самопоміч» 3640 грн. 70 коп. заборгованості що випливає з договору споживчого кредиту № SK НОМЕР_1 від 20.11.2008 року та згідно договорів поруки за № SK 000000331- П від 20.11.2008 року та № SK 000000332- П від 20.11.2008 року

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солдатова ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_1 спілки «Самопоміч» витрати понесені ним по сплаті судового збору 126 грн. 18 коп. (шістсот сімдесят девять) грн. 02 коп. державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 199 грн. 36 коп. витрати повязані на подачу оголошення в пресі.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий: