Справа № 2-90/10
Провадження № ____________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 вересня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований виконкомом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8. За час шлюбу а саме 23 грудня 1998 року, вони придбали квартиру, згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого Придніпровською товарною біржею яка розташована за адресою: Синельниківський район, сел. Роздори, вул. Робоча, 9/15. Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 року цей договір визнаний дійсним. Правовстановлюючий документ оформлено на імя відповідача ОСОБА_2. Вищевказана квартира складається з двох кімнат житловою площею 25,6 кв.м., у тому числі 1 кімната 14.8 кв.м., 2 кімната 10.8 кв.м, кухні площею 6,0 кв.м., ванної кімнати 2,2 кв.м., вбиральні 0,6 кв.м. та коридору 4,4 кв.м.. Дійсна вартість всієї квартири складає 107683 грн, а вартість ? частини квартири складає 53842 грн. згідно довідки Синельниківського МБТІ від 26 січня 2009 року. 08 липня 2008 року шлюб сторони розірвали. Від шлюбу з відповідачем у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала з нею і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Роздорської селищної ради №12. Вважає, що вищевказану квартиру можливо поділити, виділивши їй більшу кімнату площею 14,8 кв.м. У звязку з чим просить суд поділити їхнє спільне майно з відповідачем ОСОБА_2 майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виділивши їй більшу кімнату цієї квартири, площею 14.8 кв.м в натурі, залишивши підсобні приміщення, а саме кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор в спільному з відповідачем користуванні.

У відкритому судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просить суд визнати за нею право приватної власності ? частину квартири за адресою: сел. Роздори вул. Робоча, 9/15 як спільно нажите майно подружжя.

У відкритому судовому засіданні відповідач проти задоволення змінених позовних вимог не заперечує, вважає, що позивач має повне право на ? частину квартири так як квартиру було придбано в шлюбі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 19 вересня 1998 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КИ №063339, актовий запис №08.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, серія 1-КИ №097854 від 19 серпня 2008 року актовий запис №56.

19 вересня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб і під час перебування у шлюбі ними на спільні кошти було придбано квартиру за адресою: сел. Роздори вул. Робоча, 9/15, згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна №440/Фз від 23 грудня 1998 року зареєстрованого Придніпровською товарною біржею.

В матеріалах справи є рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.11.2008 року вищевказаний договір купівлі-продажу визнаний дійсним.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Отже, на підставі ч.1 ст.60 СК України зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і тому ОСОБА_1 належить ? частина квартири.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, тому суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими згідно ч.1 ст.61 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 331, 1216, 1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 175, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину квартири як майно, набуте подружжям за час шлюбу, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4