Справа № 2-1108/10
провадження у справі № 2-1108/10
11 червня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.
при секретарі Палашкевич М.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно , -
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, яка померла 03.05.2003року. Це підтверджується копією рішення суду від 10.11.2009 року та копією свідоцтва про смерть (а.с.5,6). Після смерті матері залишилась спадщина, яку остання заповідала ОСОБА_4 згідно копії заповіту ( а.с.16). Після смерті заповідача, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок № 13 по вул. Л.Українки в с.Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, позивач звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_5, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок, у видачі якого йому було відмовлено відповідно рішення № 35 від 12.04.2010 року виконавчого комітету Наталівської сільської ради (а.с.3,7). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр.ОСОБА_3, не зареєстровано(а.с.8). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок № 13 по вул. Л.Українки в с.Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, у померлої і були відсутні, однак фактично він належав їй на праві власності, що підтверджується копією витягу з рішення № 344 від 25.11.1986 року, копією технічного паспорту на даний будинок з відповідними господарськими будівлями, (а.с.10, 11- 13) і до дня смерті заявник проживав в ньому разом із своєю матірю(а.с.15).
Відповідно до ст.ст.328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, яким є заповіт. А спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на неї право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за спадкоємцем першої черги ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 3, 57, 61, 88, 208-209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.316, 317,328, 1216, 1222, 1223, 1261,1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -
На рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.