Дата документу 15.11.2010
ЄУ № 2-1488/2010
Провадження №2-1488/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Півоваровій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Айдар-Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 992 від 04.09.2007 року зі сплати процентів у розмірі 24313,00 грн. та основного боргу у сумі 5188,70 грн., всього стягнути- 29501,70 грн., а також судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягав, просить позов задовольнити, та в обґрунтування вимог зазначив, що кредитною спілкою "Айдар-Кредит" відповідачу ОСОБА_2 відповідно до договору споживчого кредиту № 992 від 04.09.2007 року були надані грошові кошти у розмірі 5373,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком, але відповідачем порушені умови договору. Крім того, 04.09.2007 року Кредитною спілкою "Айдар - Кредит" з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 виступив поручителем у ОСОБА_2 за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника. Таким чином, станом на 04.10.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 29501,70 грн. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові відправлення, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

04.09.2007 року між позивачем - Кредитною спілкою "Айдар-Кредит" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту № 992, відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти - кредит у сумі 5373,00 грн., а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.2.2. Договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язана повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Згідно з п.1.1 плата за користування кредитом становить 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а при порушенні графіка відповідач зобов'язаний сплатити 162 % річних за весь період користування кредитом, що передбачено п.4.2 Договору.

Судом встановлено, що враховуючи обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима відповідач ОСОБА_2 порушила умови Договору, основний борг та проценти не сплачено.

Судом встановлено, що 04.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 992 від 04.09.2007 року, згідно якого останній бере на себе обовязок відповідати за зобовЯзаннями відповідача ОСОБА_2, що випливають з договору кредиту.

У зв'язку з невиконанням зобов'язання відповідачем ОСОБА_2, відповідно до п.3.3 договору поруки позивач повідомляв відповідача ОСОБА_3 про невиконання позичальником ОСОБА_2А, умов договору, з зазначенням суми боргу, що підтверджується листом-претензією, але зазначені вимоги відповідачем не виконані.

Судом встановлено, що відповідачами ке виконані зобов'язання за договором кредиту та поруки . Таким чином, станом на 04Л 0.2010 року сума боргу відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 29501,70 грн., яка складається з заборгованості за процентами у розмірі - 24313,00 грн. та суми основного боргу у розмірі - 5188,70 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені вимоги підлягають повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, і 054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти за користування кредитом.

У чинність ч.і ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Айдар-Кредит" підлягають стягненню судові витрати, в рівних частках з кожного, а не в солідарному порядку, як просить позивач, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ет.ст. 526, 530, 553,554, 610- 612,625,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Айдар-Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку та користь Кредитно" спілки "Айдар-Кредит", розрахунковий рахунок № 80 у Новопсковському відділенні № НОМЕР_1 "Ощадбанк України" МФО 364036, код 25903772 суму заборгованості за кредитним договором № 992 від 04.09.2007 року у розмірі 29501 (двадця ть дев»ято тисяч ц»ятоот одна) грн. 70 кон.

Стягнути з ОСОБА_2 Анатоліївліг. ОСОБА_3 на користь Кредитної спики 'Айдар-Кредит' суму судових витрат в рівних частках, по 207,54 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2,

ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення. ~

Заочне рішення м;-же бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне: оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановленім ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бузи оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Заочні рішення добирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаогт не було додано.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя