РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1330/10

провадження у справі № 2-1330/10

17 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 10.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 193, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її виховання.

В обґрунтування позову вказує, що з червня 2005 року проживають окремо, жодних стосунків не підтримують, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, участі у вихованні сина не приймає. Фактично сімя розпалася, за таких обставин наполягає на розлученні.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги в частині стягнення судових витрат і просила покласти витрати, повязані з розірванням шлюбу порівну з відповідачем, а витрати, понесені нею по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не стягувати з відповідача, підтримала змінену позовну заяву та просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити на вихованні з позивачкою, витрати по розірванню шлюбу покласти порівну. Враховуючи думку позивачки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача із винесенням рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, враховуючи заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

Витрати по отриманню свідоцтва про розірванню шлюбу суд покладає на сторін порівну.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис 193, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мито на користь держави у розмірі по 8,50 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: