Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2 -445 /2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАІНИ

09 червня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої судді Чорної Л.М.

м.Красилів

при секретарі

ОСОБА_1

з участю представника управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Красилівському районі про перерахунок пенсії,-

в обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що з 1997 року їй призначено пенсію за віком. Вона продовжує працювати, тому, згідно абзацу 1 п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» має право на перерахунок пенсії. Звернувшись до відповідачів із заявою про проведення перерахунку призначеної їй пенсії, 12.04.2010 року вона отримала відповідь із якої слідує, що перерахунок пенсії із врахуванням стажу та заробітної плати за 24 місяці страхового стажу проводиться із використанням середньої заробітньої плати за 2007 рік, тобто 1197,91 грн. відповідно до листа ПФУ від 11.03.2009 року. Відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» в частині перерахунку пенсії та Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008р. №530 відповідно до пп. З п.11 перерахунок повинен бути проведений із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, ще передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, і розмір цієї середньої заробітної плати складає 1650,43 гривень, чого зроблено не було.

Просить визнати дії відповідача в частині відмови її в нарахуванні пенсії за віком неправомірними та зобов»язати відповідача нарахувати їй пенсію із розрахунку середньої заробітної плати за 2009 рік, виходячи із суми 1650,43 грн.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав письмоі заперечення, в яких позов не визнав, зазначає, шо перерахунок пенсії позивачці зроблено із показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до п.11 ПКМУ №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» враховується для обчислення пенсії за 2008р., тому як статистичних даних за 2009р. до управління не надходило і рішень щодо відновлення дії ст.хт.40,42 Закону України,, Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у попередній редакції не приймалось.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка являється працюючою пенсіонеркою, відповідно до ст. 42 Закону

України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування вона має право на

перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу набутого після її призначення із

застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу по

Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для

обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Як посилається представник відповідача рішенням Конституційного суду України від

22.05.2008р. зміни внесені до ст.. 40,42 ЗУ „ Про загальнообовязкове державне пенсійне

страхування в частині визнання показника заробітної плати в середньому на одну

особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону

враховується для обчислення пенсії та порядку проведення перерахунку були визнані

неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми у попередній

редакції не приймалось. Однак відповідно до діючого законодавства у разі визнання

зміни неконституційною діє попередня редакція прийнятого нормативного документу і

рішення про її відновлення не потребується.

При застосуванні для позивачки норми ст. 40 ЗУ „Про загальнообовязкове

державне пенсійне страхування на яку посилається представник відповідача, означає

зарахування заробітної плати позивачки в період за 24 місяці, тобто за 2008-2009 роки,

а в році, який передує перерахунку пенсії, тобто в 2009 році середня заробітна плата

становила 1650,43 грн., а не 1197,91грн., яка зарахована позивачці, а також як

зазначено в постанові КМУ № 530 від 28.05 2008р. „ Деякі питання соціального захисту

окремих категорій громадян, що при призначенні пенсій у 2009р. застосовується

показник заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по У країні, з

якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення

пенсії за 2009р. і становить 1650,43 грн.

В звязку з наведеним дії відповідача по проведенню перерахунку пенсії

позивачці слід визнати неправомірними.

Керуючись ст.ст. 118-120 ЦПК України, Законом України «Про пенсійне

забезпечення», Законом України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне

страхування, Постановою КМУ № 530 „Деякі питання соціального захисту окремих

категорій громадян, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Дії управління Пенсійного фонду України в Красилівському

районі по проведенню перерахунку пенсії позивачці визнати неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі

здійснити перерахунок пенсії позивачки ОСОБА_2 із розрахунку

середньої заробітної плати в цілому по Україні за 2009р., починаючи з дати настання

права на перерахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького

апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10 ти - денний строк

з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя