Справа № 2-2587/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року м. Кілія

07 травня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш

М.З., при секретарі Єгоровій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні

місті Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Васильовича про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду 22.03.2010 року з позовом про стягнення відповідача аліментів на навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО % від прожиткового мінімуму до закінчення навчай або до досягнення позивачкою 23 річного віку, а також 8000 грн. на додаткові витрати пов'язані з оплатою навчання. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що всі витрати, пов»язані з її утриманням та навчаня несе матір. Батько, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є працездатною особою, має простійну роботу , але матеріальної допомоги на утримання не надає

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що стипендію не отримує, знаходиться на повному утриманні матері, ОСОБА_3, яка працює в ПТУ-12 прибиральницею. Допомогу на оплату навчання, розмір якої складає 4000 грн. в рік, надає крім матері мати баба, яка є пенсіонеркою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітної плати, але проти стягнення частки додаткових витрат, пов»язаних з оплатою контракту Вказує, що не має інших зобов»язань щодо сплати аліментів, осіб на утриманні не має, працює пакувальником на ЗАТ « Кілійський виноробний завод», проживає сам,але можливості оплачувати навчання доньки не має.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Батьківство ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, сторонами не оспорюється, а тому відповідно до умов ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Відповідно до довідки № 2224 від 12.08.2009 року, виданою виконавчим комітетом Кілійської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матір'ю та бабкою за адресою м. Кілія, вул. Вилківська, 38/21.

Навчання ОСОБА_1 в Ізмаїльському Державному гуманітарне університеті, підтверджено Індивідуальним договором про підготовку бакалавра 10/09-д/філ від 14.08.2009 року, відповідно до якого плата за навчання складає 4000 гривень в рік та довідкою Ізмаїльського державного гуманітарне університету № 178-10 від 19.03.2010 року.

Внесення позивачкою частини плати за навчання на рахунок Ізмаїльського Державного гуманітарного університету в розмірі 2000 гривень за перший і кавчання, що відповідає умовам договору № 10/09-д/філ від 14.08.2009 рої підтверджується квитанцією від14.08.2009 року.

Відповідне до вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.. 185 Сімейного кодексу України зазначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків (додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої ОСОБА_1 в період її навчання не надає, є працездатним, інших зобов'язань щодо сплати аліментів немає. Позивачка додаткових коштів на своє утримання крім допомоги мати та бабки не має.

Підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів судом не встановлено тому суд вважає за можливе призначити аліменти у розмірі 1/4 частки сіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня звернення на період навчання в Ізмаїльському державному гуманітарному університеті але не більш ніж досягнення позивачкою 23 річного віку.

З частині стягнення додаткових витрат в розмірі 8000 гривень, суд бере уваги лише фактично зазнані витрати, а тому вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивачки та стягнути 1/2 частку від вартості сплачених позивачкою коштів умі 1000 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 165, 199 України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на навчання в Ізмаїльському державному гуманітарному університеті, починаючи з 22 березня 2010 року до 01.07.2013 року ( до закінчення) , але не більш ніж до досягнення позивачкою 23 річного віку, а саме 10 грудня 2014 року в розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше ніж_ 30% від прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством для відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові витрати на навчання в сумі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн. судового збору та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку в судову палату у цивільних справах апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4