Справа № 2-291/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суд м. Києва цивільну справу за позовом МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про відшкодування порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В судове засідання з'явився представник позивача, яка позовні вимоги підтримала та пояснила, що 27 квітня 2007 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, на вулиці Шамрила, в м. Києві, з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яка на момент ДТП мала Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просила позов задовольни и ь повному обсязі та стягнути з відповідача 6 566 грн. 09 коп. - сплаченого страхового відшкодування, 140 грн. у відшкодування витрат, понесених на транспортування транспортного засобу, 187 грн. 88 коп., в рахунок відшкодування витрат понесених відновлення номерного знаку, 470 грн. 00 коп., у відшкодування витрат за послуги аварійного комісара, 1500 грн. за надану правову допомогу, 73 грн. 64 коп. у відшкодування витрат за сплату судового збору, 30 грн. 00 коп., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а загалом: 8 967 грн. 61 коп.

Відповідач, ОСОБА_1 та його представник в судове засідання з'явилися, проти позову не заперечили та пояснили, що дійсно 27 квітня 2007 року відбулось ДТП. учасниками якого були ОСОБА_2 га відповідач ОСОБА_1, е результаті вказаного ДТП були пошкоджені транспортні засоби, автомобіль НОМЕР_3 та автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

27 квітня 2007 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, на вулиці Шамрила, в м. Києві за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1О та автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та яким керував водії ОСОБА_3 сталася ДТП внаслідок якої було пошкоджено автомобілі, (а.с.12)

Згідно Звіту від 10.06.2007 року, складеного спеціалістом ТОВ «ЕКЛИС», матеріальний збиток, який був завданий власнику забезпеченого транспортного засобу . В.Л 21099» д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2 становить 7 879 грн. 31 коп. (а.с.13-20).

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2007 рою. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, але провадження у справі закрито відповідно до положень ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП (а.с. 12).

Відповідно до положень п. а ч. 1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Законі. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспорті засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось , такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 1.7 цього Закону, забезпечений транспортний засіб -- наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.. або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника та водія транспортного засобу, «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_4 була застрахована в Відкритому акціонерному товаристві «Алькона» (а.с. 49).

Відповідно до Наказу № 851 від 13 серпня 2007 року, фінансовому управлінню МТСБУ наказано перерахувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 LB. суму в розмірі 6 89." грн.97 коп. (а.с. 23).

Відповідно до платіжного доручення № 1829 від 13 серпня 2007 року, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку із страховим випадком у розмірі 6 893 грн. 97 коп. (а.с. 9).

Відповідно до платіжного доручення № 1709 від 20 липня 2007 року, МТСБУ сплатило ФО ОСОБА_4 за послуги аварійного комісара суму в розмірі 470 грн. 00 коп. (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача в судовому порядку слід стягнути на користь позивача кошти в розмірі 6 893 грн. 97 коп. та витрати за послуги аварійного комісара в сумі 470,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 73 грн. 64 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 30 грн. 00 коп,. виграти, пов'язані з наданням юридичної допомоги в сумі 1 500 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1192 ЦК України, ст.ст. 38. 40, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року з наступними змінами та доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 25-А, кв. 342 на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ, витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 7363 (сім тисяч триста шістдесят три )гривень 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги в сумі 1 500 грн. 00 кой., судовий збір в сумі 73 гри. 64 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп.,

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ : 8 96^ (вісім тисяч девятсот шістдесят сім) гривень 61 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , через районний суд.

Суддя ОСОБА_5