РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

№2-174/2010

26 лютого 2010 р. м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі: судді Сараєва І.А., при секретарі Ангеловської В.В., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми і відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат за догляд та поховання, відшкодування моральної шкоди, що пов*язано із смерттю ОСОБА_4

В суді підтримала свої вимоги.

Пояснила, що протягом трьох років вона доглядала за Ермолаевою Н А.,

ІНФОРМАЦІЯ_1, - її хресною матір'ю, яка проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стан її здоров'я був задовільним, проте часто скаржилася на запаморочення і шум в голові, болі в суглобах і в області серця, активні рухи були обмежені. У зв'язку з цим їй був необхідний сторонній догляд, тому вона готувала їжу, займалася пранням одягу, надавала грошову і іншу допомогу, підтримувала квартиру в належному стані.

З січня 2008 р. стан здоровя ОСОБА_4 різко погіршився, вона вже не могла самостійно пересуватися , тому переїхала до неї жити, оскільки та потребувала постійний догляд.

За цей час на догляд за хворою було витрачено її особистих заощаджень на суму 10 000 грн., по 250 - 300 грн. в місяць.

26.02.2008р. ОСОБА_4 померла.

Згідно з квитанціями сума, витрачена нею на поховання склала 2691 грн. і 1300 грн. на дрібні витрати, які не підтверджуються квитанціями. Загальна сума витрат на догляд та поховання складає 14 000 грн.

Після смерті ОСОБА_5 відкрився спадок на рухоме і нерухоме майно, у тому числі квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 24.12.2007 р., засвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської нотконтори ОСОБА_6, реєстр 2556, спадкоємцями майна в рівних частках, є вона та її племінниця ОСОБА_3, яка ніякої допомоги по догляду за родичкою не надавала.

Вона пропонувала відповідачці відшкодувати хоча б половину суми, витраченої на поховання, і вона обіцяла повернути їй 2000 грн.

Вважає, що відповідачка зобов'язана відшкодувати їй половину суми, витрачену на утримання та догляд, що складає 5000 грн. і половину суми,витрачену на поховання - 2000 грн.

Загальна сума заборгованості складає 7000 грн.

Проте ОСОБА_7 в добровільному порядку суму боргу не повертає, тому вона вимушена звертатися до суду за захистом своїх законних прав.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася у зв'язку з чим справа була розглянута в її відсутність з винесенням заочного рішення.

Суд, вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.

При цьому суд враховує наступні факти :

згідно наданим ОСОБА_2 квитанціям вона понесла витрати за поховання ОСОБА_4 - 2 591 грн. (а.с. 8 - 9); сума витрат по догляду за ОСОБА_4А.в судовому засіданні не знайшла свого документального підтвердження і відшкодуванню не підлягає;

суд погоджується з доводами ОСОБА_2 про спричинення їй моральної шкоди, проте вважає за необхідне понизити його розмір до розумної межі - 1000 грн. судові витрати підлягають відшкодуванню (а.с.1,2).

Відповідно до ст. 1232 ч.1 ЦК України спадкоємці зобов*язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 1232 ч.1 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частину витрат на поховання ОСОБА_8 у розмірі 1300 грн. і 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, всього - 2300 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: 8,50 грн. держмита і 7,50 грн. за ІТО судового процесу, всього - 16 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом вказаного періоду не буде подана заява про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.