Справа № 2-7114/10 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого - судді Драник Н.П.
При секретарі Коверник М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, про позбавлення батьківських прав ,-
Позивач звернулася до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_2, вказуючи що вона є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі є його батьком. Шлюб між батьками розірваний 05.09.2005 року. З моменту розлучення і по цей час батько ОСОБА_2- ОСОБА_3 жодного з покладених законом на батьків обов»язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. З 2005 року двічі виносились ухвали суду про розшук ОСОБА_4, як боржника зі сплати аліментів.Заборгованість по аліментах складає 15, 68 тис. грн.. Всі питання шодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. У 2006 році рішенням виконавчого комітет Придніпровської районної ради від 24.06.2006 року за підтримки органів опіки та піклування та за бажанням дитини йому було змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2. В поточному році комісією у справах дітей було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та дано позитивний висновок щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_2 Відповідно до ст.. 164 CK батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків з виховання дитини. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, шляхом поміщення оголошення.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому в інтересах дитини, не заперечувала щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки неповнолітнього розірвали шлюб 17.11.2005 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матір»ю. Рішенням виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси № 338 від 24.07.2007 року неповнолітньому ОСОБА_2 було змінено прізвище з ОСОБА_3 на прізвище матері ОСОБА_2. Батько дитини не займається її вихованням та утриманням, з 2005 року, переклавши свої обов'язки на матір.. Батько самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов»язків. Неповнолітній ОСОБА_2 з батьком не спілкується, місце його проживання не знає..
Згідно висновку органу опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси від 21.07.2010 року протягом тривалого часу батько дитини діє всупереч інтересів неповнолітнього, тим самим позбавивши його права на належне батьківське виховання та утримання, а тому враховуючи вищевикладене, захищаючи права та інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підстави для позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Суд вважає,що факти ухилення від виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків перед неповнолітнім ОСОБА_2 в судовому засіданні з"ясовані та знайшли свої підтвердження у висновку органу опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси від 21.07.2010р .
Відповідно до роз"яснень, викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 " Про застосування судами деяких норм КпШС України", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного,всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.
Судом достовірно з"ясовано,що підстави для позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2 - наявні, доведені в судовому засіданні.
На підставі ст.ст. 10,11,214,215 ЦПК України, керуючись ст.ст.164,180,181,183 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: Н.П. Драник