Справа № 2-546/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Бурко Р.В. при секретарі - Кац І.В. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім -«Відомості-плюс» про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім -«Відомості-плюс» про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Визнати надруковану інформацію на сторінках тижневика «Вьедомости Плюс» в статтях «Безпринципна позиция ОСОБА_2 -саботаж в отношении обеспечения населення области медикаментами», «Кіо¬то скажет о ОСОБА_2: седина - в бороду, бес - в ребро, маразм - в голову. Но то, что происходит в облбольнице, следует назвать раком совести...» та «Ремонтний» бесгтредел в облбольнице: ОСОБА_2 пьітается заколотить подход к аптеке ЗАТ «Ліки Кіровоградщини» деревянньїм забором» відповідно в частині «ОСОБА_2 не стьідится пренебрегать судебньїми решениями явно не в свою пользу» та «Таким образом, беспринципную позицию ОСОБА_2, которьій с помощью ультиматумов и других нецивилизованньгх методов пьітается вьіселить сотрудников аптеки на улицу, можно назвать саботажем в отношении обеспечения населення области медикаментами»; «не только пациентьі областной больницьі, но даже, как оказалось партийньїе соратники главного врача Кировоградской областной ОСОБА_2, считают его психически неадекватним человеком», «в дорогих увеселительньїх заведеннях,

где регулярно отдьіхает от «трудов праведних» ОСОБА_2. Ведь на честно заработанное шиковать вряд ли можно. А вот на поголовньїе взятки, на побори, на незаконную перепродажу дорогостоящих медикаментов - запросто» та «главврач «крьішует» воровство дорогих лекарственньїх препаратов в реанимации?» а также «что там под чутким руководством главврача ОСОБА_2 медики воруют дорогостоящие препарати у пациентов после чего тол кают их «налево»; «Позтому имеем все основания предполагать, что «ремонт» бьіл инициирован ОСОБА_3 исключительно для того, чтобьі заблокировать работу аптечного пункта, с которьім главврач ведет упорную борьбу, лишая ею трудовой коллектив конститушюнного права на труд и незаконно преграждая доступ сотрудников ЗАО к имуществу предприятия», а також в редакційній примітці «главврач ОСОБА_2 устраивает провокации по отношению к коллективу аптеки № 160» та «он своими действиями пьітается прекратить реализацию медикаментов» недостовірною, як такою, що принизили честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім -«Відомості-плюс» надрукувати на шпальтах ЗМІ «Ведомости Плюс» спростування недостовірних фактів відносно ОСОБА_1.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім -«Відомості-плюс»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 600 грн. та судові витрати по справі - державне мито 17 грн.00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суду в розмірі 126 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Повне рішення суду буде виготовлене до 26.10.2010 року.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда