Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-2038/2010 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 19,27 Доповідач: Демянчук С.В.
У Х В А Л А 07 грудня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючої судді : Демянчук С.В.

суддів : Василевича В.С., Шимківа С.С.,

при секретарі : Чалій Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_2 про поновлення встановленого законом строку на апеляційне оскарження заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договірними відносинами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які зявилися в судове засідання, перевіривши доводи заяви, колегія суддів,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2010 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договірними відносинами задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг по договору кредиту в сумі 1173248 грн. 86 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати: збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.; судовий збір в сумі 1700 грн..

13 жовтня 2010 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2010 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 вересня 2010 року.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_2 подала 08 листопада 2010 року апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження стверджує, що строк подачі апеляційної скарги нею був пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали суду від 25 жовтня 2010 року нею було отримано на початку листопада 2010 року, про що свідчить підпис на повідомленні про рекомендоване відправлення, в звязку з чим вона з обєктивних, незалежних від неї було пропущено строк для подачі апеляційної скарги на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2010 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні 25 жовтня 2010 року і про зазначену ухвалу їй стало відомо лише 02 листопада 2010 року.

Таким чином, відповідно до положень ст. 73 ЦПК України оспорюваний строк підлягає поновленню, оскільки ОСОБА_2 строк, встановлений законом на апеляційне оскарження рішення суду від 20 вересня 2010 року, пропустила з поважних причин, подавши вчасно апеляційну скаргу, після отримання ухвали суду від 25 жовтня 2010 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2010 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Демянчук С.В.

Судді: Василевич В.С.

ОСОБА_3