Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Рубцевій О.В., з участю представника Павлоградської прокуратури ОСОБА_1, представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради ОСОБА_2, представника Служби у справах дітей Павлоградської міської ради ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 ; Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за поземною заявою б? Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що ОСОБА_4, яка є матірю неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, дитину матеріально не забезпечує, не створює умови для належного її фізичного та духовного розвитку.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківський прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги обґрунтовуючи їх обставинами, які викладені в позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей позов не підтримала, пояснила, що мати виконує свої батьківські обовязки, виховує дитину, забезпечує її одягом, годує.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, в зв'язку з тим, що вона забезпечує доньку матеріально, піклується про неї, у неї є кошти зібрати доньку до школи в перший клас, вона відкладувала гроші наперед, в квартирі у дитини є власний диван, речі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що дівчинка знаходилася в дитсадку цілодобово, зараз мама виправилася, забирає дитину на вихідні, дівчинка розказувала, що мама більше стала приділяти їй уваги, краще годувати, вважаю, що мамі треба дати шанс.

Представник прокуратури в свойому висновку не підтримала позовні вимоги, вважає за доцільне не позбавляти батьківських прав ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки, відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, фактів злісного ухилення від виконання своїх батьківських обовязків відповідачкою по справі по вихованню та утриманню дитини у судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Головін