Справа № 2-893/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2010 року Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Шлюковій Т.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 сповіщений належним чином на попередній розгляд справи, у судове засідання не явився, причини його неявки суду не відомі. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорта позивачки ОСОБА_1 з позначкою про шлюб; свідоцтво про шлюб сторін від 25.11.2008 р.; свідоцтво про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; копії довідок Котловинської сільської ради від 29.04.2010 р. № 551, № 550.

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що представник позивачки просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 25.11.2008 р., мотивуючи позовні вимоги тим, що подружнє життя із відповідачем не склалось. Від шлюбу народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного життя вони переконалися, що в них не має спільних інтересів, кожен жив своїм життям і не намагався перейнятися проблемами іншого. З 2009 р. подружжя проживає окремо, син проживає разом із позивачкою. Подальше збереження шлюбу неможливе. Так, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер і позивачка наполягає на його розірванні. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «Тащі».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст. 111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивач, ні відповідачка зацікавленості в збереженні сім'ї не проявляють, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу. Суд визначає місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матірю - ОСОБА_1. Відповідно до 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 110-113, 160 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 25.11.2008 року Котловинською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 12, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Тащі».

Після розірвання шлюбу, суд визначає, що малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається проживати із матірю - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили надіслати рішення до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Сорокін