24 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення
В липні 2009 року ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_1
16.05.2006 року був укладений кредитний договір №26МС/2006 на суму 3000,00 доларів США зі
Крім того, в забезпечення виконання договору кредиту з відповідачем ОСОБА_2
були укладені договори застави майна, а саме: кольорового телевізору Samsung 39ТBO 1284 А,
2005 року (договір №1), торгового кіоску, біло-блакитного кольору, розміром 2x2x1,5 м, стінку
(ламіновану ДСП), 3 секції, коричневого кольору, розміром 4x2,5x0,5 м, 2000 року; телевізор Акаі
атауп) коричневого кольору, 2004 року, розміром 2,30x1x0,9 м, крісло (2 шт); дитячі меблі, зелено-
GN3GA003391, 2004 року, відеокамери JVC GR-FX17Е sеr.110D0305, 2005 року; пилососа Е1еnberg VC 2027,2006 року (договір №2), які належать заставодавцю - ОСОБА_2
Посилаючись на вказані обставини позивач просив звернути стягнення на заставлене майно.
В ході слухання справи представник позивача уточнив позовні вимоги, оскільки відповідач
ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, просив стягнути
заборгованість в розмірі 617,74 доларів США - боргу за кредитом, 43,89 доларів США - боргу по
процентам за користування кредитом, 12,43 доларів США - пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а всього 674,06 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на
24.04.2009 року складає 5190,26 грн. Також просив звернути стягнення на все заставлене майно.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, причину
неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив
Між сторонами 16.05.2006 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1 -
кредитний договір №26МС/2006 на суму 3000,00 доларів США зі сплатою 22% річних; з
ОСОБА_2 - договори застави майна: кольорового телевізору Samsung 39ТBO 1284 А,
2005 року (договір №1), торгового кіоску, біло-блакитного кольору, розміром 2x2x1,5 м, стінку
(ламіновану ДСП), 3 секції, коричневого кольору, розміром 4x2,5x0,5 м, 2000 року; телевізор Акаі
атауп) коричневого кольору, 2004 року, розміром 2,30x1x0,9 м, крісло (2 шт); дитячі меблі, зелено-
GN3GA003391, 2004 року, відеокамери JVC GR-FX17Е sеr.110D0305, 2005 року; пилососа Е1еnberg VC 2027,2006 року (договір №2), згідно яких ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед
позивачем, шляхом звернення стягнення вказаного майна за не виконання зобов'язань за договором
З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.
Із наданих позивачем розрахунків, у зв'язку з не виконанням відповідачем ОСОБА_1
прийнятих на себе зобов'язань по договору кредиту, сума заборгованості складає: 617,74 доларів
США - борг за кредитом, 43,89 доларів США - борг по процентам за користування кредитом, 12,43
доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 674,06 доларів
США, що відповідно курсу НБУ станом на 24.04.2009 року складає 5190,26 грн.
Згідно ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України обов'язки повинні виконуватися належним чином
у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
У разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави (ч.1 ст.589 ЦК України). Звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на
предмети застави - підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51,90 грн. та 250,00 грн. витрат на
інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у зв'язку з розглядом цивільної справи.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 589,590, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10 34,
60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 5190,26 грн., а
також судовий збір в сумі 51,90 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
Звернути стягнення на заставлене майно за договорами застави: кольорового телевізору
Samsung 39ТBO 1284 А,
2005 року (договір №1), торгового кіоску, біло-блакитного кольору, розміром 2x2x1,5 м, стінку
(ламіновану ДСП), 3 секції, коричневого кольору, розміром 4x2,5x0,5 м, 2000 року; телевізор Акаі
атауп) коричневого кольору, 2004 року, розміром 2,30x1x0,9 м, крісло (2 шт); дитячі меблі, зелено-
GN3GA003391, 2004 року, відеокамери JVC GR-FX17Е sеr.110D0305, 2005 року; пилососа Е1еnberg VC 2027,2006 року, які знаходиться в користуванні ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої
протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через

Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення

рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення

рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної

скарги. .

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: