Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-3105/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 22 » вересня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Григорєва А.О. при секретарі - Квітчастій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Згідно умов зазначеного договору поруки ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.
У порушення Умов надання кредитів та діючого законодавства відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання за вищевказаним договором, тому вони звернулися до суду з дійсним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримала позовні
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 838,28 ( дванадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) дол. США 28 центів, що станом на 10.11.2009 року складає 102 581,71 (сто дві тисячі пятсот вісімдесят одна) грн.71 коп.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1025,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь позивача.
Таким чином, всього з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь позивача акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк підлягає стягненню 103727,52 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд
Позов акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд пер:.: інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: