Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-62/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Полтава до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання частково недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Полтаві про визнання заборгованості з подальшим визнанням права власності на частку майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Полтаві, про виселення та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Полтави розглядається цивільна справа за позовною завою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Полтава до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та * звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання частково недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки.

17 березня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Полтаві про визнання заборгованості з подальшим визнанням права власності на частку нежитлового приміщення по вул. Привокзальна, 5, в м. Полтаві.

Зазначена позовна заява ОСОБА_3 прийнята судом до спільного розгляду з позовною заявою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Полтаві з огляду на те, що однією з позовних вимог банку є отримання права продажу і отримання коштів від продажу нежитлових приміщень по вул. Привокзальна, 5, в м. Полтаві.

22 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Полтаві, про виселення із складських приміщень загальною площею 548 кв.м, що знаходяться по вул. Привокзальна, 5, в м. Полтаві та стягнення грошових коштів.

Згідно ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Полтаві, прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Полтаві, оскільки обидва позови взаємно пов"язані, виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В судовому засіданні представник публічного акціонерного товардстад "ОТП Банк" ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про роз'єднання позовних вимог та виділення в окреме провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, оскільки їх спільний розгляд ускладнює та затягує вирішення спору за первісним позовом банку.

Інші учасники судового провадження проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Спільний розгляд чотирьох позовних заяв, поєднаних в одному провадженні, ускладнює вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Полтава до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання частково недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки.

Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ч. 2 ст. 126 , ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5