Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-218/10
04 березня 2010 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Федишина І.В.
при секретарі Коломієць Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини з 1/4 частини всіх видів його заробітку, доходу щомісячно на аліменти в розмірі 450 грн. 50 коп. щомісячно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що утримуються з нього на користь дочки ОСОБА_3, з 1/4 частини всіх видів його заробітку, доходу щомісячно на 1/6 частину його заробітної плати, доходу, щомісячно, -
У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.
На обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 10.02.1996 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 15.03.1999 шлюб з відповідачем розірвано. Рішенням Красилівського районного суду від 28.01.1999 з відповідача стягнуто на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. Всупереч постановленому рішенню суду аліменти на утримання дитини сплачуються відповідачем нерегулярно та не в повному обсязі. Постійної роботи відповідач не має, у звязку з чим стягнення аліментів у частці від його заробітку не забезпечує матеріальних потреб дитини. Крім того, приймаючи до уваги суттєве збільшення вартості життя, що пов'язано з підвищенням цін на продукти харчування, одяг, ліки та речі першої необхідності, порівняно з часом винесення судового рішення про стягнення аліментів, збільшення матеріальних потреб дитини, в тому числі на забезпечення належних умов її шкільного навчання та неможливість забезпечити її матеріальне благополуччя за рахунок власних доходів та аліментів, що стягуються з відповідача, вона має нагальну потребу в отриманні від нього додаткових коштів на утримання дитини, що є можливим за рахунок зміни розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що на час звернення до суду з позовом, ст.1 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2010 по 01.04.2010 в розмірі 901 грн., та те, що відповідно до сімейного законодавства матеріальні витрати на утримання дитини і відповідальність за її виховання батьки мають нести в рівних частинах, вона просить змінити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, стягнувши аліменти в розмірі 450,50 грн. щомісячно з часу набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У ході судового розгляду справи позивач ці вимоги підтримала.
Відповідач вимоги позивача визнав частково: визнав нерегулярність сплати ним аліментів, однак запевнив, що наразі вона стабілізувалась, не визнав обох довідок виконавчої служби щодо його заборгованості з виплати аліментів, надав для приєднання до справи довідку ТзОВ 'Торговий дім Красилівського машинобудівного заводу" №34 від 14.02.2008, не визнав те, що він є непрацюючим, і подав довідки про нараховану йому ПП "Агрос" заробітну плату за 2007-2009 роки. 11.02.2010 ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються, з 1/4 частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину його
заробітної плати, доходу щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду, в зв'язку з тим, що не має постійного місця роботи та стабільного заробітку. Його син ОСОБА_5 з 2007 року має хронічне захворювання очей, у зв'язку з чим потребує проходження повторних курсів лікування кожних півроку, мати та батько є інвалідами третьої групи інвалідності загального захворювання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що з 10 лютого 1996 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в шлюбі. 11 лютого 1997 року у них народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Відповідно до рішення Красилівського районного суду з 15 березня 1999 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 19.01.1999, і до повноліття дочки. Дитина постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1, яка працює старшим менеджером у відділенні Промінвестбанку м.Красилова. 18 червня 1999 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_7 04 вересня 2001 року в них народився син ОСОБА_5, батьком якого є відповідач. Згідно довідки-розрахунку №35 від 12.02.2010, виданої ВДВС Красилівського РУЮ, ОСОБА_2 у 2006 році нараховано до сплати 391,4 грн. аліментів, які він не сплатив; у 2007 році - нараховано 2218,68 грн. аліментів, які теж залишились не сплаченими, у 2008 році - нараховано 2877,6 грн. аліментів, сплачено ним - 3450 грн., у 2009 році з нарахованих 4005,36 грн. ОСОБА_2 сплачено 1700 грн. аліментів. Всього за період з 01.11.2006 по 01.12.2010 заборгованість по аліментах ОСОБА_2 становить 4343,04 грн. Згідно довідок про доходи №1-1,1-2,1-3 від 10.02.2010, виданих ПП "Агрос" ОСОБА_2, у 2007-2009 роках він отримував 700 грн. заробітної плати щомісячно.
Ці обставини підтверджуються: описаними вище документами, свідоцтвами про одруження сторін, про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про народження дітей ОСОБА_2: дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5, довідкою №43, виданою Красилівською житлово-експлуатаційною конторою про те, що дочка ОСОБА_6 проживає з ОСОБА_1 у будинку №3 по вул.Шкільній у м.Красилові, копією виконавчого листа, виданого Красилівським районним судом 19.12.2007, виданою Красилівською центральною районною лікарнею довідкою про захворювання сина ОСОБА_2 Максима, довідками про інвалідність ОСОБА_8 та ОСОБА_9, довідкою №1 від 01.03.2010, виданою Красилівською центральною районною лікарнею про захворювання очей ОСОБА_4, довідкою №616, виданою Красилівською ЖЕК 09.02.2010 про те, що за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним зареєстровані дружина, син, мати та батько, згідно довідки № 1849/10/15-142 від 26.02.2010, виданої Красилівською МДПІ Хмельницької області, у 2004, 2005 роках, та з 2007 року ПП "Агрос" звітувало про відсутність господарської діяльності, квитанціями, наданими ОСОБА_2, про сплату ним грошових коштів у рахунок аліментів.
Відповідно до стст. 180,181,182,184,191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання дитини, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на користь дочки ОСОБА_6 в розмірі 320 гривень щомісячно. Визначаючи цей розмір, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність на утриманні платника аліментів іншої дитини, батьків-інвалідів.
Відповідно до СТСТ.81 ч.З п.4, 88 ч.З ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача ОСОБА_2
слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 180-182,184,191 СК України, ст.ст.10,11,60,61,81,88,212-215,367 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що утримуються з нього на користь дочки ОСОБА_6, з 1/4 частини всіх видів його заробітку, доходу щомісячно на 1/6 частину його заробітної плати, доходу, щомісячно, - відмовити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини з 1/4 частини всіх видів його заробітку, доходу, щомісячно, на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450,50 грн. щомісячно з часу набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 320 (триста двадцять) гривень щомісячно, починаючи з 25 січня 2010 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Судове рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя