КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1810/2010 р.
17.12.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Варакута Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» (далі ЗАТ СК «ВУСО») до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої позовною в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,
Сума невідшкодованої матеріальної шкоди складає 5538,62 гривень., яку позивач просить стягнути з відповідача. Посилаючись на вказані обставини і те, що відповідач добровільно не бажає відшкодовувати матеріальні збитки, просив позов задовольнити.
В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати завдану матеріальну шкоду, просить стягнути шкоду в примусовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримують, на заочне рішення згодні.
Відповідач в суд не з`явився, однак був належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, заяв про слухання справи за його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, оскільки майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала і шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідних правовій підставі володіє транспортним засобом, а тому суд вважає, що є правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 7352,60 грн., як з особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
На підставі вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито пропорційно задоволеним вимогам в сумі 73,53 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ., які позивач сплатив при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовну заява закритого акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок