ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-873/10
провадження № Б/н 838
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді І ОСОБА_2

при секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія» до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія», групової профспілкової організації працівників ПД РГП «Північгеологія» про визнання недійсним рішення, про визнання дійсним рішення, про визнання права на проживання і зобовязання видати ордер,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідача ОСОБА_3 з кімнати №6 гуртожитку по провулку Геофізиків, 6 в м. Києві без надання іншого жилого приміщення, а потім уточнив позовні вимоги і просив виселити з спірної кімнати також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без надання іншого жилого приміщення.

Посилався на те, що спірна кімната №60 в лютому 2007 року була надана позивачем робітнику підприємства ОСОБА_6, який в квітні 2009 року загинув, а його син ОСОБА_3І та ОСОБА_4 вселились в цю кімнату самовільно. Стверджував, що відповідач ОСОБА_3 в жовтні 2009 року без дозволу позивача самовільно вселив в спірну кімнату громадянку ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним спільного рішення адміністрації та групової профспілкової організації працівників ПД РГП «Північгеологія» від 04.12.2008 року, про визнання дійсним рішення відповідачів від 20.02.2007 року, про визнання за позивачем права на проживання в спірній кімнаті №60 і зобов'язання відповідача ПД РГП «Північгеологія» видати йому ордер на вселення в спірну квартиру. Посилався на те, що спільним рішенням відповідачів

20.02.2007р. ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 була виділена для проживання спірна кімната №60, а 04.12.2008 р. відповідачі всупереч вимогам закону прийняли незаконне рішення про скасування свого рішення від 20.02.2007 р.

Стверджував, що проживаючи в спірній кімнаті з січня 2008 року і оплачуючи комунальні послуги він отримав право на своє проживання гам і відповідач зобов'язаний видати йому ордер на вселення.

13 судовому засіданні представник ПД РГП «Північгеологія» уточнені позовні вимоги підтримала, зустрічний позов не визнала. Відповідач ОСОБА_3 свої зустрічні позовні вимоги підтримав, а первинний позов не визнав.

Вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов ПД РГП «Північгеологія» задовольнити повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви, актів, наказів, дислокації (а.с. 14-35) гуртожиток по провулку Геофізиків, 6 в м. Києві знаходиться на балансі у позивача, де водієм працював ОСОБА_6, який у квітні 2006 р. просив виділити йому для проживання кімнату в гуртожитку (а.с. 5, 96, 97, 98).

Згідно протоколу, ордеру (а.с.6-11) та пояснень представника позивача 20.02.2007 р. адміністрація та груповий комітет ПД РГП «Північгеологія» прийняли рішення про закріплення кімнати №60 в гуртожитку №1 по пров. Геофізиків в м. Києві за сімє'ю з трьох осіб працівника ОСОБА_6 після виселення ОСОБА_8, але ордер №236 був виданий лише на імя ОСОБА_6

У грудні 2008 року адміністрація та груповий комітет «Північгеологія» прийняли рішення про відміну рішення від 20.02.2007 p.. яке було прийняте з порушенням діючого законодавства (а.с.94).

Згідно пояснень сторін, позивач ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 вселились в спірну кімнату лише з дозволу ОСОБА_6, який згідне свідоцтва (а.с. 56) загинув 03.04.2008 р.

Після його смерті в спірній кімнаті стали проживати без реєстрації відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка оплачувала за їх проживання (а.с. 140-142).

Згідно пояснень представника позивача, акта та довідки (а.с.82, 102) в спірну кімнату в жовтні 2008 р. відповідач ОСОБА_3 без дозволу позивача вселив відповідачку ОСОБА_7

Як вбачається з паспорту, довідки (а.с.144, 101. 183) та пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3, останці мають постійну реєстрацію в м. Тараща Київської області і на квартирному обліку не перебувають, а відповідач ОСОБА_3 з березня 2008 р. не працює в ПД РГП «Північгеологія», що підтверджується наказом (а.с. 97).

Згідно вимог ст. 129 ЖК України та п.9 Примірного положення про гуртожитки, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства та відповідного профспілкового комітету, а на підставі цього рішення адміністрація підприємства видає громадянину спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення в надану жилу площу.

Відповідно ж п. 17 зазначеного положення, вселення інших членів сім'ї (крім неповнолітніх дітей) в приміщення гуртожитку допускається лише з дозволу адміністрації підприємства.

Враховуючи те, що позивач ПД РГП «Північгеологія» згоди на вселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надавав, спільного рішення про їх вселення в спірну кімнату не приймав і ордеру на вселення їм не видавалось, то і вселення відповідачів в спірну кімнату проведено самоправно.

Відповідно до ст. 116 ЖК України та п. 44 Примірного положення, громадяни, які самоправно зайняли площу в гуртожитку, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підлягають виселенню з кімнати №60 гуртожитку по пров. Геофізиків, 6 в м. Києві без надання іншого жилого приміщення, а вимоги ОСОБА_3 про визнання за ним права на проживання в спірній кімнаті та визнання недійсним спільного рішення позивача від 04.12.2008 p.. суд вважає необгрунтованим і безпідставним.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути на користь ПД РГП «Північгеологія» з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 5,33 грн. з кожного.

На підставі викладеного та ст.ст. 116, 129 ЖКУ, Примірного положення про гуртожитки, керуючись ст. ст. 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія», групової профспілкової організації працівників ПД РГП «Північгеологія» про визнання недійсним рішення, про визнання дійсним рішення, про визнання права на проживання і зобов'язання видати ордер - відмовити.

Позов ПД РГП «Північгеологія» - задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ШкарівськуНагалію Василівну та ОСОБА_5 з кімнати №60 гуртожитку по пров. Геофізиків, 6 в м. Києві без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути на користь ГІД РГП «ІІівнічгеологія» з ОСОБА_9 ОСОБА_4. ОСОБА_7 по 5,33 грн. судових витрат з кожного.

Рішення може бути Оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя