Перечинський районний суд Закарпатської області
СПРАВА № 2-2/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та скасування реєстрації за місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 Івановичадо ОСОБА_1 Янівнипро надання житлового приміщення для проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про виселення та скасування реєстрації за місцем проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей. Після розірвання шлюбу за рішенням суду діти залишилися проживати разом з нею у її власному будинку, який розташований в м. Перечин по вул. Першотравневій, № 7 та належить їй на підставі договору дарування житлового будинку від 23 листопада 2002 року за № 1285. Оскільки відповідач продовжує проживати у вказаному будинку, в добровільному порядку виселитись відмовляється, порушує правила співжиття, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки, не приймає участі у платі за комунальні послуги, тому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності будинком шляхом виселення та скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3 з належного їй будинку.

03 березня 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1про надання житлового приміщення для проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його колишня дружина ОСОБА_1 звернулася до суду з первісним позовом, у якому просить примусово виселити його з будинку № 7, розташованого по вул.Першотравневій в м.Перечин та скасувати його місце реєстрації у вказаному будинку. Вищевказаний будинок вони купили після продажу своєї спільної квартири. На прохання ОСОБА_1, з метою дешевшого оформлення і реєстрації будинку, державним нотаріусом було складено договір дарування вказаного будинку замість договору купівлі-продажу, в якому обдарованою зазначено відповідачку. Так як він колишній член родини, який своїми коштами допомагає утримувати і виховувати своїх дітей, а також те, що відповідачка не виплатила йому присуджені за рішенням Перечинського районного суду від 17 листопада 2009 року кошти у сумі 32 516 грн. 50 коп., а питання про його виселення з вказаного будинку ставиться у зимовий період часу, тому просить надати йому для проживання кімнату № 4, загальною площею 10,9 м.кв. у будинку № 7 по вул.Першотравневій в м.Перечин згідно плану розташування кімнат, а у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та скасування реєстрації за місцем проживання відмовити.

Ухвалою Перечинського районного суду від 12 березня 2010 року обєднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та скасування реєстрації за місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання житлового приміщення для проживання.

У судовому засіданні відповідач та його представник просили залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 Івановичадо ОСОБА_1 Янівнипро надання житлового приміщення для проживаннябез розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання житлового приміщення для проживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: Ганько І.І.