Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1181/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

адвоката позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння 64 по вул. 9 Військова в м. Миколаєві дійсною.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, просив про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги позову визнав, просив про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив про розляд справи за його відсутності

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

25.04.1991 року ОСОБА_6 уклала договір дарування з ОСОБА_3, за яким подарував у дар цілий житловий будинок з прилеглим до нього господарськими та побутовими спорудженнями та будівлями по вул. 9 Військовій, 64, розташований на земельній ділянці розміром 423 кв.м. в м. Миколаєві, що раніше належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 11 січня 1991 року по реєстру №3-41, зареєстрованого в ММБТІ 18 січня 1991 року за № 13748. Даний договір посвідчено державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 Сторони за угодою цілком виконати істотні умови договору, за яким ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 у дар домоволодіння, а останній прийняв домоволодіння у дар.

22.05.1991 року ОСОБА_3 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_8. за яким передав в постійне реальне користування одну жилу кімнату (29/100 жилого будинку), зазначену на плані 2-5 в жилому будинку Б жилою прощею 18,30 кв.м. по вул. 9 Військовій, 64, розташований на земельній ділянці розміром 423 кв.м. в м. Миколаєві, що раніше належав ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 25 квітня 1991 року по реєстру № 3-1110, зареєстрованого в ММБТІ 14 травня 1991 року за № 13746. Даний договір посвідчено державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 Сторони за угодою цілком виконали істотні умови договору, за яким ОСОБА_3 продав ОСОБА_8 у володіння одну жилу кімнату домоволодіння, а останній сплатив ОСОБА_3 679 крб.

24.10.1994 року ОСОБА_8 уклала договір дарування з ОСОБА_4, за яким подарував у дар 29/100 частин жилого будинку по вул. 9 Військовій, 64, розташований на земельній ділянці розміром 423 кв.м. в м. Миколаєві, що раніше належав ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 22 травня 1991 року по реєстру № 3-1469, зареєстрованого в ММБТІ 29 травня 1991 року за № 13748. Даний договір посвідчено державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 Сторони за угодою цілком виконали істотні умови договору, за яким ОСОБА_8, передала шамрай М.О. у дар 29/100 частин домоволодіння, а останній прийняв вказану частину домоволодіння у дар.

12.02.2007 року ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_3. ОСОБА_9, за яким ОСОБА_4. ОСОБА_3 продали, належні ОСОБА_3 71/100 частин домоволодіння по вул. 9 Військова, 64 в м. Миколаєві, ОСОБА_4 29/100 частин домоволодіння по вул. 9 Військова, 64 в м. Миколаєві передавши її у власність покупцю й одержавши від покупця грошову суму у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., а ОСОБА_1 купив домоволодіння по вул. 9 Військова, 64 в м. Миколаєві, прийнявши її у власність і передавши продавям визначену грошову суму у розмірі 20000 грн.

У наступному відповідачі, шо виконали угоду, ухиляються від її нотаріального посвідчення, у зв'язку з тим, що виїжджала за межі м. Миколаєва на тривалий час.

На підставі ст. ст. 655, 657 ЦК України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки при повному виконанні умов договору сторонами, відповідач ухилився від його нотаріального посвідчення.

У силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір і інформаційно-технічні послуги оплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсною задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу домоволодіння по вул. 9 Військова, 64 в м. Миколаєві, укладену 12 лютого 2007 року - між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_3 продав 71/100 частин домоволодіння по вул. 9 Військова, 64 в м. Миколаєві, ОСОБА_4 продав 29/100 частин домоволодіння по вул. 9 Військова, 64 в м. Миколаєві.

а ОСОБА_1 купив домоволодіння по вул. 9 Військова, 64 в м. Миколаєві - дійсною.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на житловий будинок № 64 по вул. 9 Військова в м. Миколаєві

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції..

Суддя Н.П. Черенкова