Київський районний суд м. Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави №143 к-ф від 05.07.2007 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №143 к-ф від 05.07.2007 року, процентів та пені, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави №143 к-ф від 05.07.2007 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №143 к-ф від 05.07.2007 року, процентів та пені, посилаючись на те, що 05.07.2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі директора Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №143 к-ф про надання споживчого кредиту в сумі 9000 доларів США на строк з 05.07.2007 року по 02.07.2010 року. В забезпечення зобов»язань за кредитним договором було укладено договір застави №143 к-ф від 05.07.2007 року між банком та ОСОБА_1

За умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 9000 доларів США, що підтверджується випискою з позичкового рахунку №37.840. За умовами пункту 3.3.1 та пункту 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов»язується сплачувати заборгованість за кредитом згідно Додатку №1 до кредитного договору №143 к-ф від 05.07.2007 року та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,9% річних не пізніше останнього банківського дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності до пункту 1.1 даного договору. ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, оскільки із загальної суми нарахованих процентів за користування кредитом - 1325,36 доларів США, станом на 22.09.2008 року, сплачено лише 336,97 доларів США, а погашення кредиту, згідно встановленого графіку, взагалі не здійснювалось. В зв»язку з цим, банком було прийнято рішення, що строк виконання зобов»язань позичальника перед банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, неустойки, вважається таким, що настав. Станом на 22.09.2008 року за ОСОБА_1 рахується не погашена заборгованість за кредитом та процентами на загальну суму 9713,10 доларів США, що підтверджується розрахунками заборгованості. Крім того, позичальник повинен сплачувати пеню. Загальна сума пені становить 714,83 доларів США, з них: за порушення строків повернення кредиту - 551,83 доларів США, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 163 доларів США.

В забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором №143 к-ф від 05.07.2007 року між сторонами було укладено договір застави №143 к-ф від 05.07.2007 року, відповідно до якого позичальником переданий у заставу банку автомобіль «CHEVROLET LACETTI», 2005 року випуску, реєстраційний номер ВІ 4810 AM, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВІС 02289, видане 1-м MB ДАІ м.Полтави 05.07.2005 року, п.1.1 та 2.1 договору застави. Просили суд звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 автомобіль «CHEVROLET LACETTI», 2005 року випуску, реєстраційний номер ВІ 4810 AM, за рахунок вартості якого погасити зобов»язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», а саме: заборгованість по кредиту в загальній сумі 10427,93 доларів США, що еквівалентно 50586,93 грн. З них: заборгованість по кредиту - 8724,71 доларів США; заборгованість по процентам - 988,39 доларів США; заборгованість по пені за порушення строків повернення кредиту - 551,83 доларів США; заборгованість по пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 163 доларів США. Сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягнути з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні представник Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_5 з позовом не згодні. Просили суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши представника Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що 05.07.2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі директора Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №143 к-ф про надання споживчого кредиту в сумі 9000 доларів США на строк з 05.07.2007 року по 02.07.2010 року (а.с.15-18).

В забезпечення зобов»язань за кредитним договором було укладено договір застави №143 к-ф від 05.07.2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі директора Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та ОСОБА_1Ю.(а.с.20-23), відповідно до якого позичальником переданий у заставу банку автомобіль «CHEVROLET LACETTI», 2005 року випуску, реєстраційний номер ВІ 4810 AM. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу В1С 02289, видане 1-м MB ДАІ м.Полтави 05.07.2005 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 умови кредитного договору за №143 к-ф про надання споживчого кредиту в сумі 9000 доларів США на строк з 05.07.2007 року по 02.07.2010 року не виконувались. В зв»язку з цим, банком було прийнято рішення, що строк виконання зобов»язань позичальника перед банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, неустойки, вважається таким, що настав. Станом на 22.09.2008 року за ОСОБА_1 рахується не погашена заборгованість за кредитом та процентами на загальну суму 10427,93 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8). Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду за захистом своїх прав.

Судом встановлено, що згідно листа УДАІ ГУМВС України в Полтавській області від 05.11.2008 року за №11/10379 (а.с.36) відповідно бази даних регіональної інформаційної інтегрованої системи «Автомобіль» УДАІ ГУМВС України в Полтавській області станом на 03.11.2008 року автомобіль «CHEVROEET ГАСЕТТІ», 2005 року випуску, державний номерний знак ВІ 4810 AM знятий з обліку для реалізації 06.07.2007 року власником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний автомобіль значиться зареєстрованим (державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС 066215 від 14.02.2008 року) на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька Запорізької області, м.Мелітополь, вул.Підгірна, 15.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.11.2008 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що на Товарній біржі «Атланта» 14 жовтня 2007 року (а.с.76) нею було укладено договір купівлі-продажу з ОСОБА_1 автомобіля «CHEVROLET LACETTI», 2005 року випуску, реєстраційний номер ВІ 4810 AM. Нею були виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу, передбачені ст.ст.655, 656,663, 664 ЦК України. Ніяких зобов»язань перед позивачем ВАТ АБ «Укргазбанк» вона не має, не є стороною в кредитному договорі та в договорі застави, відповідальність за неналежне виконання договору несуть тільки сторони за договором. Судом встановлено, що дійсно 14.10.2007 року на товарній біржі «Атланта» ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу з ОСОБА_2 автомобіля «CHEVROLET LACETT1», 2005 року випуску, реєстраційний номер ВІ 4810 AM.

Даний автомобіль згідно листа УДАІ ГУМВС України в Полтавській області від 05.11.2008 року за №11/10379 було знято з обліку для реалізації 06.07.2007 року власником ОСОБА_1.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 статті 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з 14 жовтня 2007 року ОСОБА_2 є власником автомобіля «CHEVROLET LACETTI», 2005 року випуску, реєстраційний номер ВІ 4810 AM.

Відповідно до пункту 2.3.1 договору застави №143 к-ф від 05.07.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, відповідач мав право відчужувати предмет застави (а.с.20).

Згідно з пунктом 2.5 договору застави (а.с.20) при переході права власності на предмет застави від заставодавця до іншої особи, відповідач повинен був внести відповідний запис у книзі запису застав. ОСОБА_1 відповідно до пункту 3.3.4 договору застави (а.с.21) не мав права відчужувати предмет застави без письмової згоди заставадержателя. Те, що ОСОБА_1 зміг продати автомобіль без згоди заставодержателя та не вніс відповідний запис до книги запису застав, сталося внаслідок порушення самим ОСОБА_3 акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі директора Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» пункту 3.2.4 договору застави, так як заставодержатель зобов»язаний своєчасно і достовірно вносити відомості про заставу до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Статтею 330 ЦК України встановлено, що якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 390 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Частиною 2 статті 620 ЦК України передбачено, що кредитор втрачає право на витребування у боржника речі, визначеної індивідуальними ознаками, у разі, якщо ця річ вже передана третій особі у власність або в користування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відсутні, оскільки ОСОБА_1 на відповідній правовій підставі продав даний автомобіль ОСОБА_2, а ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства України є добросовісним набувачем даного майна і не може відповідати за дії ОСОБА_1 та безвідповідальні, в порушення вимог пункту 3.2.4 та чинного законодавства України, дії банку, який повинен був своєчасно і достовірно вносити відомості про заставу до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 330, 334, 620 ЦК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави №143 к-ф від 05.07.2007 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №143 к-ф від 05.07.2007 року, процентів та пені відмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцятим днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Т.В.Турченко