КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2175/2010 р.
18.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Варакута В.Г.,
за участю прокурора - Добрікової І.В.,
представника позивача - Покровської О.С.,
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Прокурора Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Корабельного районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплачених сум матеріальної допомоги по безробіттю,
В березні 2010 року прокурор звернувся в суд до відповідача з позовом, в якому просив стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Корабельного районного центру зайнятості кошти в сумі 3656,27 гривень. В обгрунтування позову зазначив, що відповідачці ОСОБА_1 з 08 вересня 2008 року було надано статус безробітної у Корабельному РЦЗ та призначена допомога по безробіттю на підставі п.п. 1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. 30.03.2009р. відповідач була знята з обліку як безробітна у зв`язку з виявленням факту подання недостовірних даних, а саме: довідка про середню заробітну плату, отриману нею в ТОВ „Водний мир", яку вона надала до Корабельного РЦЗ, була сфальсифікована і не відповідала реальним даним. За період з 08.09.2008р. до 03.03.2009р. ОСОБА_1 була виплачена допомога по безробіттю у сумі 5056,27 гривень, на одержання якої вона не мала права. Відповідач була повідомлена про необхідність повернення коштів, нею була сплачена частина заборгованості, після часткової сплати сума заборгованості складає 3656,27 гривень, які необхідно стягнути в примусовому порядку.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник позивача заявлений прокурором позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача 3656,27 грн. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання судової повістки, будь-яких заяв від неї не надходило.
За згодою прокурора, представника позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено наступне, що, 01.09.2008р. до Корабельного районного центру зайнятості для отримання допомоги у працевлаштуванні звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 вересня 2008 року їй було надано статус безробітної у Корабельному РЦЗ з призначенням допомоги по безробіттю відповідно до п.п. 1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". 30.03.2009р. відповідач була знята з обліку як безробітна у зв`язку звиявленням факту подання недостовірних даних, а саме: довідка про середню заробітну плату, отриману нею в ТОВ „Водний мир", яку вона надала до Корабельного РЦЗ була сфальсифікована і не відповідає реальним даним. Даний факт підтверджується результатами перевірки, які зафіксовані актом № 415 від 30.03.2009 року, через що відповідачці була видана нова довідка про отриману нею середню заробітну плату в ТОВ „Водний мир"
Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.36 Закону «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", де зазначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та соціальних послуг. Відповідно до ч.З ст.36 вказаного Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
За період з 08.09.2008р. до 03.03.2009р. ОСОБА_1 була виплачена допомога по безробіттю у сумі 5056,27 гривень, на одержання якої, відповідно до чинного законодавства, вона не мала права.
Суд вважає, що відповідачка умисно не повідомила Центр зайнятості щодо зазначених обставин, а тому з неї на користь центра зайнятості підлягає стягненню сума безпідставно сплаченої допомоги по безробіттю за період з 08.09.2008р. до 03.03.2009р, за виключенням добровільно сплачених коштів, у розмірі 3656,27 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави держмито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ., оскільки прокурор звільнений від сплати судових витрат при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов прокурора Корабельного району м.Миколаєва задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя В.Г.Циганок