Справа № 2-1905/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих за рішенням суду від 28.04.2006 року Рівненським міським судом з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, та подальше стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 210 грн. на кожну дитину щомісячно, у зв'язку із тим, що відповідач станом на теперішній час не працює, аліменти протягом тривалого часу не виплачує, або виплачує їх у меншому від мінімального розмірі, ніж це передбачено законом, у зв'язку із зміною доходу відповідача.

В позовній заяві зазначала, що на даний час матеріальне становище відповідача змінилося, а її майновий стан став тяжким, оскільки діти виростають, навчаються, потребують систематичного матеріального забезпечення і оздоровлення, вона ж має недостатній для належного утримання дітей дохід. Відповідно до положень ст.ст. 182,192,184 СК України вважає наявними підстави для збільшення розміру аліментів.

Письмових заперечень відповідача в справі суду не надано.

В судовому засіданні позивачка повністю без зміни підтримала позовні вимоги. Просить задовольнити позовні вимоги про зміну розміру стягнутих з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі 210 грн. на кожну дитину щомісячно, аби вони не залежали від заробітної плати позивача і він міг виплачувати їх добровільно, оскільки заробітна плата його виплачується не своєчасно, фірми змінюються і вона протягом чотирьох місяців в кінці 2009 року не отримувала аліменти на утримання дітей. Крім того, розмір заробітної плати не забезпечує утримання аліментів в мінімальному розмірі на кожну дитину і відповідач має непогашену заборгованість по аліментах за попередній період. У зв'язку із неможливістю утримання дітей, в разі незабезпечення сплати відповідачем аліментів в твердій грошовій сумі, вона зможе мати право на державну допомогу дітям. Просить вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги. Пояснив, що працює неповний робочий день і тиждень, виконуючи об'єм роботи при його наявності, заробітна плата нижче мінімальної, що не забезпечує перерахування бухгалтерією аліментів в мінімальному розмірі на трьох дітей. Має намір забезпечити сплату аліментів в твердій грошовій сумі. Не заперечує проти їх задоволення за рішенням суду.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, довідки про доходи відповідача, докази майнового стану дітей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі із 1993 до 2003 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які залишені на проживання і виховання матері. За рішенням суду від 28.04.2006 року стягнуті аліменти на утримання дітей із відповідача на користь позивачки у встановленому розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, що стверджується наданим копією виконавчого листа №2-1443/06, довідкою з місця роботи відповідача про стягнення аліментів до вересня 2009 року, довідкою державних виконавців про розмір заборгованості по аліментах станом на 15.02.2010 року в сумі 2820 грн. та про направлення ДВС м. Луцька вказаного виконавчого листа на виконання головному бухгалтеру ТзОВ «ПАККО Холдинг» для стягнення аліментів. Проте із зміною майнового стану відповідача, який працює з мінімальною заробітною платою пропорційно відпрацьованому часу, неповним робочим тижнем, із нерегулярним мінливим розміром заробітної плати, у зв'язку із чим сплата аліменти не забезпечується в обсязі мінімального розміру шляхом утримання із заробітної плати, та має намір забезпечити сплату аліментів в заявленому позивачкою збільшеному розмірі в твердій грошовій сумі. Крім того, суд враховує тяжке матеріальне становище непрацюючої позивачки з трьома дітьми, які не мають іншого джерела доходу, через що позивачка звернулась із позовною вимогою про збільшення розміру стягнення аліментів до 210 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до положень ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Таким чином, достовірними доказами, дослідженими судом в справі, підтверджується погіршення матеріального стану отримувача аліментів та відповідно дітей, у зв'язку із відсутністю прибутку позивачки, тим, що фактична потреба та сума витрат на утримання дітей збільшується з досягненням ними старшого віку та підвищенням цін на продукти і товари першої необхідності.

Доказом нестабільного нижче мінімального прибутку, що не дає можливості стягнення аліментів в мінімальному встановленому законом розмірі є надані довідки прибутку відповідача до вересня 2009 року та відсутність таких довідок по теперішній час, довідки про суму заборгованості по аліментах та пояснення відповідача. Враховуючи встановлені обставини та пояснення сторін, суд вважає реальною можливість забезпечення відповідачем подальшої щомісячної сплати аліментів на кожну дитину в твердій грошовій сумі 210 грн. Крім того, згідно ст.ст. 182,184 СК України, судом при задоволенні позову враховується мінливий несистематичний дохід відповідача при умові роботи з неповним робочим тижнем, що є підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

З урахуванням встановлених обставин та доводів, сукупності досліджених доказів, суд дійшов висновку, про наявність підстав до часткового задоволення позовних вимог, у відповідності до положень ст.ст. 182,184. 192 СК України, в частині збільшення розміру аліментів, починаючи з дня вступу судового рішення в законну силу та до досягнення повноліття дітьми. Підстав для стягнення аліментів в збільшеному розмірі з дня звернення до суду з позовною заявою чинним законодавством не передбачено.

Відповідно положень ст.ст.79, 88 ЦПК України документально судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 182,184,185,191,192 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,79,88,208,209, 212-215, 223, 292,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікацйений номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, 26.1 1.1995 року народження, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на твердий в грошовій сумі 210 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня вступу цього рішення в законну силу до досягнення повноліття дітьми.

Відкликати з виконання виконавчий лист про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, виданий 12 липня 2006 року Рівненським міським судом на виконання рішення суду від 25 квітня 2006 року в справі №2-2-1443/06 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівне та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в прибуток державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міськго суду Н.Ю.Музичук