КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-119/2010
Провадження № 2-о-119/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

В обґрунтовування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_2 . Після смерті відкрилася спадщина на належне їй рухоме та нерухоме майно. Заявник звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено, оскільки в записі акту про народження № 942 від 23.10.1948 року вказано, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , а свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 (по чоловіку ОСОБА_5 ) є ОСОБА_6 .

Натомість батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зазначений ОСОБА_7 .

На заяву від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшла письмова відповідь від 11.08.2010 року про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину. Дії нотаріуса обумовлені тим, що не надані документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, тобто у свідоцтвах про народження матері заявниці та матері спадкодавця вказано, що їх батько - ОСОБА_8 , хоча вони записані в свідоцтвах про народження як « ОСОБА_9 ».

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Зацікавлена особа по справі - П`ята Миколаївська держана нотаріальна контора в судове засідання не направила свого представника для участі у справі, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у відсутність їх представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_2 та після смерті відкрилася спадщина на належне їй рухоме та нерухоме майно. Заявник звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових справ, але їй було відмовлено у зв`язку з наявністю помилки у документах, що було допущено раніше.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених заявником. Даних про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Визнання зазначеного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний