Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа №2-307/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Скавронській Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 1996 року її дід по лінії матері ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким після своєї смерті заповів їй належний йому на праві власності житловий будинок, який розташований в м. Тульчині по вул. Войкова № 56а. 11 червня 1997 року ОСОБА_2 помер і з цього часу відкрилася спадщина за заповітом на його майно. Про існування даного заповіту їй не було відомо, так як на момент складання заповіту вона була малолітньою. На даний час батьки знайшли і передали їй заповіт, тому їй стало відомо, що вона являється єдиним спадкоємцем майна свого діда ОСОБА_2 за заповітом.

На протязі шести місяців після смерті діда ОСОБА_2 вона не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняти спадщини, яка відкрилася після його смерті, так як не знала, що вона являється єдиним спадкоємцем майна діда за заповітом. На даний час вона звернулася в нотаріальну контору з метою оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_2, однак, вияснилося, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому оформити право власності на спадкове майно не може.

Для того, щоб вона могла оформити право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її діда, їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і грунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 1996 року ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким після своєї смерті заповів ОСОБА_1 усе своє майно (а.с. 5). ОСОБА_2 11 червня 1997 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 6). Відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок, який розташований в м. Тульчині по вул. Войкова № 56а відповідно до будівельного паспорта (а.с. 8-11).

Дані правовідносини регулюються ч.З ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд

може визначити йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент складання заповіту була малолітньою і після відкриття спадщини не знала, що вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом, то з метою захисту її майнових прав їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 4, 15, ст. 174, ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220-1223, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном на 3 місяці, для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 11 червня 1997 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: