Справа № 2-8347/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ПАТ "Фінанси та кредит" Кіровоградська філія ВАТ "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути кредитну заборгованість в сумі 433 675 грн. 59 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно кредитного договору № 59/AV8-06-07 від 11 червня 2007 року ОСОБА_1 було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредит на суму 60000 (шістдесят тисяч) доларів США 00 центів строком до 10 червня 2014 року, для придбання автомобіля марки VOLVO XC 90, під заставу цього автомобіля, згідно договору застави автомобіля від 11 червня 2007 року.

Таким чином, між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем на підставі названого Кредитного договору виникли цивільно-правові відносини, які регулюються статтею 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до вимог якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За рахунок виданих позивачем кредитних коштів Відповідачем був придбаний автомобіль марки VOLVO, модель ХС 90, тип легковий універсал-В, 2007 року випуску, колір зелений, шасі № W1CM76, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ОСОБА_2 м. Кіровограда 09 червня 2007 року, який переданий Банку в заставу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ № 915554, виданого 09 червня 2007 р. ОСОБА_2 м. Кіровограда та договору, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, від 12 червня 2007 р. за реєстровим № 2251.

Таким чином, 11 червня 2007 року позивачем було виконано у повному обсязі свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. За умовами п. 3.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах

Проте, відповідач неналежним чином виконуючи свої договірні зобов'язання, розрахунки у повному обсязі з позивачем у відповідності до перелічених вимог кредитного договору не проводить. Прострочення по поверненню кредитних коштів та по сплаті процентів виникло 17 жовтня 2009 року.

Крім того, згідно п. 4.8 Кредитного договору сторони підписанням цього Договору домовилися, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних Ануїтетних платежів, за користування Кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 13,3 % (Тринадцять цілих ЗО сотих) процентів річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою та, відповідно, розмір щомісячного Ануїтетного платежу за цим Договором становить 1101,33 доларів США, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому Позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. При цьому Позичальник підписанням цього Договору підтверджує, що для вказаного вище застосування нової процентної ставки та нового розміру щомісячного Ануїтетного платежу не вимагається підписання Сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього Договору. Тому, починаючи з 13 квітня 2009 року за користування кредитними ресурсами у відповідності до п. 4.8 Кредитного договору застосовано процентну ставку 13,3 % річних.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Станом на ЗО квітня 2010 року відповідачем не виконано своїх зобов'язань за кредитним договором щодо страхування заставного майна, а також погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами та пені, що підтверджується розрахунком заборгованості, який додається.

Згідно до вимог пункту 3.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього Договору у випадку, коли Позичальник у період дії договору порушував будь-які умови цього договору, у

тому числі несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2., 3.3, 4.3., 4.4, 4.4 цього договору, позичальник на вимогу Банку не сплатив у передбачених цим договором випадках неустойку (штраф, пеню), якщо позичальник не виконав зобов'язання застрахувати на умовах, погоджених з банком, на весь період дії цього договору предмет застави, переданий банку в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором. При цьому, у випадку вимоги банку про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату процентів позичальник зобов'язаний зробити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси та сплатити всі проценти, протягом 10 банківських днів з моменту одержання вимоги банку. Дострокове повернення кредитних ресурсів та сплата процентів не звільняють позичальника від відповідальності, передбаченої розділом 6 цього Договору, за порушення умов цього договору.

Згідно ст.ст.526, 527 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобов'язання по погашенні кредиту відповідач не виконав тому суд находить за правильне стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 433675 грн. 59 коп., у тому числі: 353672 грн. 20 коп. -основний борг по кредиту, 23575 грн. 67 коп. - проценти за користування кредитом, 56427 грн. 72 коп. - пеня).

Крім того суд стягує з відповідача на користь ПАТ "Фінанси та кредит" судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151, 152, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 433 675 грн. 59 коп.; судовий збір в розмірі 1700 грн. та за інформаційно -технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ПАТ "Фінанси та кредит" Кіровоградська філія ПАТ "Фінанаси та кредит", МФО 305299, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда