Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-1568/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Майстренко О.М.

за учасю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення збитків,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення збитків в розмірі 5977 грн. 59 коп., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачами ОСОБА_8 користування електричною енергією для населення.

13.01.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" про скасування рішення комісії від 11.09.2008 року, посилаючись на його неправомірність, стягнення моральної шкоди в розмірі 1500 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2010 року позови об'єднані в одне провадження.

Представники позивачів в судовому засіданні вимоги первісного позову підтримали та просили їх задовольнити, вимоги зустрічного позову не визнали.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні вимоги первісного позову не визнали, підтримали та просили задовольнити вимоги зустрічного позову.

Відповідачі ОСОБА_6О, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили відмовити у задоволенні первісного позову.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши доводи позову, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку № 138 по пр. Леніна в м. Миколаєві.

Відповідачі є співвласниками квартири № 56 вищевказаного будинку. ОСОБА_3 є основним наймачем та з ним енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладений договір, за умовами якого ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином постачати електроенергію, а відповідач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є членами сім'ї наймача та споживачами електричної енергії.

18.07.2007 року представника ВАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих ОСОБА_8 користування електричною енергією для населення в квартирі АДРЕСА_1 встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в підключенні розетки схованою електропроводкою поза електролічильником. Вказане порушення відображене в акті Я-2203.

Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 11.09.2008 року нараховані збитки в розмірі 5977 грн. 59 коп., як на час розгляду справи відповідачами не сплачені.

Доводи відповідачів щодо відсутності вказаного порушення спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

При цьому, суд приймає до уваги той факт, що позивачем було неправомірно вчинено відключення відповідачів від мереж енергопостачальника 29.12.2008 року, оскільки вони не були повідомлені про відключення заздалегідь належним чином та отримали повідомлення про відключення лише 29.12.2008 року.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ОСОБА_8 користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку щодо доведеності факту порушення відповідачами ОСОБА_8 користування електричною енергією для населення, яке завдало збитків позивачу, що підлягають відшкодування винними особами. Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути збитки в розмірі 5977 грн. 59 коп. в рівних частках.

У відповідності до ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд дійшов висновку, що факт неправомірного відключення представниками ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" квартири ОСОБА_3 від мереж енергопостачальника є встановленим, в ході чого ОСОБА_3 зазнав моральних страждань і був змушений вживати додаткових заходів для поновлення своїх прав та інтересів. Тому суд вважає достатньою компенсацією моральної шкоди ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 500 грн.

У задоволені вимог ОСОБА_3 про скасування рішення комісії по розгляду актів з порушення ПКЕЕн від 11.09.2008 року слід відмовити за безпідставністю.

Таким чином, вимоги позову ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" обґрунтовані та підлягають задоволенню, а вимоги позову ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

У відповідності зі ст. ст. 81, 8 ЦПК України з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" судові витрати в розмірі 69 грн. 93 коп. з кожного, також слід стягнути з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" збитки в сумі 5977 грн. 59 коп. в рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"та судові витрати в розмірі 69 грн. 93 коп. з кожного.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.