Справа № 2-2026/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 листопада 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

установив:

31.05.2010р. ВАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 3167,35грн. та 51 грн. державного мита, 120грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що центром телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком» на підставі заяви від 19.06.1990року надавались телекомунікаційні послуги абоненту ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання зобов'язана була вносити відповідну плату не пізніше 20-того числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. ОСОБА_1 належним чином не виконує свої обовязки, щодо сплати наданих телекомунікаційних послуг, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 3167,35грн

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що центром телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком» надавалися телекомунікаційні послуги абоненту ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Незважаючи на конкретність визначених обовязків щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги, оплата відповідачем здійснювалась нерегулярно, внаслідок чого ЛФ ВАТ «Укртелеком» припинив надання телекомунікаційних послуг за адресою вул. Космічна,1 в м. Львові і телефон 293-79-43 знятий з 06.11.2008року. Порушення зобовязання відповідачем спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, яка станом на 01.05.2010р. становить 3167,35грн.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ВАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 901 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської філії ВАТ «Укртелеком» борг за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 3167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн. 35 (тридцять пять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3