Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа №2-306/10
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Скавронській Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Ганнопільської сільської ради про визнаних права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 червня 1994 року померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із:

*1/2 частини житлового будинку загальною площею 51,0 м2, житловою площею 35.9 м з верандою, позначеною літерою „а" та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованої в с. Ганнопіль Тульчинського району по вул. Кавказька, № 84. яка ш належала як члену колгоспного двору;

*майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП _8 Березня'" с. Ганнополя, що становить 0,0259 відсотків від пайового фонду підприємства в розмірі 260 грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ XXII № 007404. виданого Ганнопільською сільською радою 10 лютого 2003 року.

Заповітного розпорядження його мати не склала. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги майна своєї матері за законом. Спадщину, яка відкрилася після смерті матері. він прийняв, про що звернувся з заявою в державну нотаріальну контору. Однак, нотаріально оформити своє право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері він не може, так як будинок, частина якого є спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспного двору і після ліквідації колгоспних дворів його мати своє право власності на 1/2 частину житлового будинку, що їй належала як члену колгоспного двору, за життя не переоформила, свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку не отримала і в органах МЕТІ не зареєструвала. Крім того, в свідоцтві про його народження дані матері записано не повністю, а тільки записано, що матір'ю є ОСОБА_3. А тому нотаріально оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося як спадщина після смерті матері, я не можу і вимушений звернутися з позовом до суду.

Так як нотаріально оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері він не може, тому і вимушений звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.4ст.130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і грунтуються на наявних у справі

доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи

чи інтереси інших осіб. *тй

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть 14 червня 1994 року померла ОСОБА_2. (а.с.8) являлася.матір'ю позивача ОСОБА_1. що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 7).

ОСОБА_2 належали:

*1/2 частина житлового будинку з верандою та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованої в с. Ганнопіль Тульчинського району по вул. Кавказька, № 84, що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25166032 від 28.01.2010 року (а.с. 10), довідкою Ганнопільської сільської ради № 51 від 30.01.2010 року (а.с. 6)

*майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП „8 Березня" с. Ганнополі відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ XXII № 007404, виданого Ганнопільською сільською радою 10 лютого 2003 року (а.с. 9).

На 1А частину житлового будинку, розташовану в с. Ганнопіль Тульчинського район по вул. Кооперативна, № 24 відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується копією повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 28.01.2010 року за № І 58/1-08 (а.с. 5), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 10). /

На підставі викладеного, відповідно до ст. 4, ст.15, ст.174. ст. 213-215 ЦПК України, ст. 328, ст. 386, ст. 392, ст. 1220-1223, ст. 1261, ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за. законом, спадкоємцем якого він став після смерті моєї матері ОСОБА_2. померлої 14 червня 1994 року, а саме, на:

*1/2 частину житлового будинку загальною площею 51.0м". житловою площею 35,9м". з верандою, позначеною літерою „а", та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в с. Ганнопіль Тульчинського району по вул. Кавказька, № 84;

*майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП „8 Березня" с. Ганнополя, що становить 0,0259 відсотків від пайового фонду підприємства б розмірі 260 грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ XXII № 007404, виданого Ганнопільською сільською радою 10 лютого 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошених шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви пр апеляційне оскарження.

Суддя: